Spartan, altri dettagli per il browser Microsoft

Nuove indiscrezioni sul browser next-gen di Redmond parlano di funzionalità avanzate, integrazione con l'assistente digitale Cortana e altro ancora

Roma – Le solite fonti anonime bene informate sui fatti si confidano con The Verge e svelano ulteriori particolari in merito a Spartan, il browser Microsoft di nuova generazione che dovrebbe far parte della dotazione standard di Windows 10 (su PC e gadget mobile) accanto al classico Internet Explorer.

Le nuove indiscrezioni parlano del browser “più avanzato” in circolazione sul mercato, basato fra le altre cose su una stretta integrazione con l’assistente digitale audio-controllato di Microsoft noto come Cortana, e che già sarà parte integrante del succitato Windows 10.
Cortana potrà interagire con la barra degli indirizzi del browser, tenendo ad esempio traccia di un volo prenotato dall’utente o altro ancora. La limitata funzionalità di interazione sonora con Bing oggi disponibile su IE lascerà il posto all’assistente digitale di Microsoft.

Altre novità di Spartan dovrebbero includere la possibilità di “annotare” una qualsiasi pagina Web con uno stilo digitale per poi condividere le annotazioni via email, il raggruppamento delle schede aperte nel browser secondo l’ambito di pertinenza (lavoro, personali ecc.), e altro ancora.

Spartan prenderà prima di tutto la forma concreta di una app da scaricare dallo Store di Windows, dicono le fonti, un modo per Microsoft di aggiornare molto più frequentemente il browser e incoraggiare gli utenti all’update compulsivo. Da Windows Store si potrà scaricare anche una controparte del software per desktop. Spartan non sarà a ogni modo una app “universale”, almeno inizialmente, sebbene i piani di Redmond prevedano di offrire le funzionalità Spartan su tutti i dispositivi supportati da Windows 10.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • xx tt scrive:
    Dubbio amletico
    Telecontrollo o privacy? E' un dubbio amletico.Il governo ha pensato bene di porsi questi dubbi subito dopo l'attentato così da averne meno possibile, ovviamente a favore dello spy-business.
  • iRoby scrive:
    Re: Medioevo
    Scusa qual'è il problema?Metti un turbante anche tu, ti fai crescere la barba e smetti di mangiare il maiale.Pensa al vantaggio di avere molte mogli e liberartene ripudiandola quella che ti ha stufato...Immergiti nei loro costumi, adattati e continua a vivere anche tu da musulmano...Loro vogliono che ti converti non che muori.A me non fregherebbe nulla tanto per religione di XXXXX e religione di XXXXX cattolicesimo o islam pari sono...
  • Bibi scrive:
    ma anche no
    "la battaglia in difesa di tali libertà è la base stessa del nostro movimento" appunto, non può esserci un "d'altra parte". posso anche appoggiare le vostre intenzioni ma non fate parte del movimento hacker.
    • ... scrive:
      Re: ma anche no
      - Scritto da: Bibi
      posso anche
      appoggiare le vostre intenzioni ma non fate parte
      del movimento
      hacker.E che glielo hai detto, dici che riusciranno lo stesso a dormire?
      • Bibi scrive:
        Re: ma anche no
        si', ma anche no. ti censuro ma d'altra parte guai a chi censura. effettivamente ho dormito poco e sono un po' confuso.
  • maxsix scrive:
    T-1000 e reda
    Io direi che qui si è passato parecchio il limite.Lasciando perdere insulti e improperi che qualcuno merita (e si è anche sentito) direi che non è bello lasciare traccia di cotanta infame e vigliacca tracotanza.Quindi direi che è venuto il momento di un bel:delete from messaggi where utente like "%Etype%"E dimenticarci immediatamente di uno dei peggiori figuri che si siano visti qui dentro.Insomma lo stesso trattamento riservato a unaduralezione (anche se li, sinceramente, non se ne è capito il motivo).
    • panda rossa scrive:
      Re: T-1000 e reda
      - Scritto da: maxsix
      Io direi che qui si è passato parecchio il limite.E' tipico dei fondamentalisti, dei dittatori e di coloro che sono incapaci di sostenere un confronto, quello di imporre un limite, in modo da poter condannare chi lo supera.Non ci devono essere limiti alle idee: non appena osi mettere un limite, questo verra' abbattuto.
      Lasciando perdere insulti e improperi che
      qualcuno merita (e si è anche sentito) direi che
      non è bello lasciare traccia di cotanta infame e
      vigliacca tracotanza.Se non e' bello per te, evita di leggere.Le idee devono restare sempre, anche quelle sbagliate, soprattutto quelle sbagliate.
      Quindi direi che è venuto il momento di un bel:

      delete from messaggi where utente like "%Etype%"E' tipico dei fondamentalisti, dei dittatori e di coloro che sono incapaci di sostenere un confronto, quello di imporre agli altri le proprie volonta'.
      E dimenticarci immediatamente di uno dei peggiori
      figuri che si siano visti qui
      dentro.Parli di te?
      Insomma lo stesso trattamento riservato a
      unaduralezione (anche se li, sinceramente, non se
      ne è capito il motivo).Quale trattamento?Sai forse cose che gli altri non sanno?
      • ANVI scrive:
        Re: T-1000 e reda
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: maxsix

        Io direi che qui si è passato parecchio il

        limite.
        E' tipico dei fondamentalisti, dei dittatori e di
        coloro che sono incapaci di sostenere un
        confronto, quello di imporre un limite, in modo
        da poter condannare chi lo supera.Bravo, mi piace come la pensi.Tiri mica su un forum ?
  • iRoby scrive:
    False flag
    L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul Craig Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un attentato false flag. Ed io gli credo!http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuuMa poi dopo queste cose di natura islamica che scaturiscono immediatamente in approvazioni di leggi liberticide e altre iniziative draconiane, bisogna subito aspettarselo che sono montature di regime.Non è questione di complottismo.Basta allontanarsi ed osservare il capitalismo un po' più da lontano...Ormai siamo in piena parabola discendente. Con Putin che chiede all'Europa di scaricare gli USA e legarsi alla nuova alleanza russo-cinese per creare un blocco euroasiatico.Il dollaro che non lo vuole più nessuno. Gli attacchi economici contro la Russia, le scaramucce per fare innervosire la Cina.E poi questa lotta perenne a questo finto terrorismo e all'islam che in occidente partorisce al massimo solo negozi di kebab e gente che sgobba da mattina a sera schiava di padroni occidentali...Gli attentati di folli nelle scuole che fanno fuori qualche bambino hanno meno attenzione mediatica di tutto ciò che porta la firma terrorismo e islam...E notizia non ne fanno né centinaia di migliaia di persone uccise negli incidenti stradali, che quelli uccisi da errori medici, ecXXXXX di cure, farmaci tossici, ecc.
    • maxsix scrive:
      Re: False flag
      - Scritto da: iRoby
      L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul Craig
      Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un
      attentato false flag. Ed io gli
      credo!

      http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts

      Ma poi dopo queste cose di natura islamica che
      scaturiscono immediatamente in approvazioni di
      leggi liberticide e altre iniziative draconiane,
      bisogna subito aspettarselo che sono montature di
      regime.

      Non è questione di complottismo.

      Basta allontanarsi ed osservare il capitalismo un
      po' più da
      lontano...

      Ormai siamo in piena parabola discendente. Con
      Putin che chiede all'Europa di scaricare gli USA
      e legarsi alla nuova alleanza russo-cinese per
      creare un blocco
      euroasiatico.

      Il dollaro che non lo vuole più nessuno. Gli
      attacchi economici contro la Russia, le
      scaramucce per fare innervosire la
      Cina.

      E poi questa lotta perenne a questo finto
      terrorismo e all'islam che in occidente
      partorisce al massimo solo negozi di kebab e
      gente che sgobba da mattina a sera schiava di
      padroni
      occidentali...

      Gli attentati di folli nelle scuole che fanno
      fuori qualche bambino hanno meno attenzione
      mediatica di tutto ciò che porta la firma
      terrorismo e
      islam...

      E notizia non ne fanno né centinaia di migliaia
      di persone uccise negli incidenti stradali, che
      quelli uccisi da errori medici, ecXXXXX di cure,
      farmaci tossici,
      ecc.E ci mancava il copy-paste pentastellato.Abbiamo finito?
      • ANVI scrive:
        Re: False flag
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: iRoby

        L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul Craig

        Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un

        attentato false flag. Ed io gli

        credo!
        http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts
        E ci mancava il copy-paste pentastellato.Ma va ? In usa ci sono i 5 stelle ?
        Abbiamo finito?Se questi sono gli argomenti con cui ribatti abbiamo finito si e tu sei rimasto sepolto.
        • iRoby scrive:
          Re: False flag
          Lui fa così, sentenzia una cosa a caso e così si sente importante...
        • maxsix scrive:
          Re: False flag
          - Scritto da: ANVI
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: iRoby


          L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul
          Craig


          Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un


          attentato false flag. Ed io gli


          credo!



          http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts


          E ci mancava il copy-paste pentastellato.

          Ma va ? In usa ci sono i 5 stelle ?


          Abbiamo finito?

          Se questi sono gli argomenti con cui ribatti
          abbiamo finito si e tu sei rimasto
          sepolto.Ascolta, ma tu seriamente credi che il SOTTOSCRITTO si mette a leggere e a controbattere su qualunque questione con un pentastellato / vegano / fruttariano / mr. scia chimica che fa del suo mantra il revisionismo su qualunque cosa e che applica la teoria delle stringhe ai calli dei suoi piedi?No, sul serio, manco mi ci metto.Ma se hai voglia, vai pure. Tanto il fondo assoluto lo abbiamo già toccato qui su, quindi al massimo ci si torna.O meglio, CI tornate.PS: sapere che c'è gente che ha sacrificato, sacrifica e sacrificherà la loro vita per darvi modo di sparare certe XXXXXXXte mi fa girare le palle parecchio. Non sai quanto.
          • ANVI scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ANVI

            - Scritto da: maxsix
            Ascolta, ma tu seriamente credi che il
            SOTTOSCRITTO si mette a leggere e a controbattere
            su qualunque questione con un pentastellato /
            vegano / fruttariano / mr. scia chimica che fa
            del suo mantra il revisionismo su qualunque cosa
            e che applica la teoria delle stringhe ai calli
            dei suoi piedi?
            No, sul serio, manco mi ci metto.Ti ci sei messo: hai fatto un'affermazione ben peggiore di lui dimostrando un assoluta piattenza di penziero e prevenzione che manco la durbans con la carie previene così tanto.O non rispondi o rispondi nel merito, altrimenti fai la figura dello sparasentenze.
            Ma se hai voglia, vai pure.
            Tanto il fondo assoluto lo abbiamo già toccato
            qui su, quindi al massimo ci si torna.
            O meglio, CI tornate.
            PS: sapere che c'è gente che ha sacrificato,
            sacrifica e sacrificherà la loro vita per darvi
            modo di sparare certe XXXXXXXte mi fa girare le
            palle parecchio. Non sai quanto.Con il tuo atteggiamento non hai fatto altro che aumentare la quantità di "XXXXXXXte" presenti in questo forum, te ne rendi conto ?
          • maxsix scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: ANVI
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: ANVI


            - Scritto da: maxsix


            Ascolta, ma tu seriamente credi che il

            SOTTOSCRITTO si mette a leggere e a
            controbattere

            su qualunque questione con un pentastellato /

            vegano / fruttariano / mr. scia chimica che
            fa

            del suo mantra il revisionismo su qualunque
            cosa

            e che applica la teoria delle stringhe ai
            calli

            dei suoi piedi?


            No, sul serio, manco mi ci metto.

            Ti ci sei messo: hai fatto un'affermazione ben
            peggiore di lui dimostrando un assoluta piattenza
            di penziero e prevenzione che manco la durbans
            con la carie previene così
            tanto.
            Eh caro, sai, il nostro lo conosciamo bene.Detto questo ho solo invocato un "basta" che è già tutto triste (invero molto) il punto dove questa discussione è arrivata.
            O non rispondi o rispondi nel merito, altrimenti
            fai la figura dello
            sparasentenze.
            Cosa vuoi sparasentenziare dimmi.Si fa complottismo, revisionismo, si da ragione a gente che imbraccia i kalasnikov come fossero figli da tanto sono addestrati (e io ho fatto il fuciliere assaltatore sotto naja quindi so riconoscere benissimo uno che è addestrato e uno no) che si PERMETTE di venire qui a dire che i francesi se la sono cercata.E' una cosa orribile, una cosa deprecabile, una piccola distorsione di questa società che dopo tutto nel bene e nel male ha dato a tutti qualcosa.Al prezzo di milioni di morti e brutalità inenarrabili che in un modo o nell'altro vogliono riemergere sotto altre forme.


            Ma se hai voglia, vai pure.

            Tanto il fondo assoluto lo abbiamo già
            toccato

            qui su, quindi al massimo ci si torna.

            O meglio, CI tornate.


            PS: sapere che c'è gente che ha sacrificato,

            sacrifica e sacrificherà la loro vita per
            darvi

            modo di sparare certe XXXXXXXte mi fa girare
            le

            palle parecchio. Non sai quanto.

            Con il tuo atteggiamento non hai fatto altro che
            aumentare la quantità di "XXXXXXXte" presenti in
            questo forum, te ne rendi conto
            ?Assolutamente no. Perché in fin dei conti, caro il mio "come ti chiami" io un fucile d'assalto l'ho imbracciato sul serio, ci ho dormito insieme sotto neve / pioggia / vento e quindi se permetti posso capire molto più di voi radical-chic cosa voglia dire anche solo impugnare un arma del genere, infilare il caricatore, scarellare e camminare in posizione di "caccia" con il colpo in canna e senza sicura.E ti ho detto solo la A dell'alfabeto che anche per me si è fermata alla lettera D o E.E non sto qui a spiegarti quali sono i meccanismi mentali che possono portare a una persona dare il colpo di grazia come tutti abbiamo visto.Quindi si, non ho voglia di discutere NULLA a riguardo con la suddetta gente.Ma ammetto che iRoby a differenza di altri forse può capire che è meglio lasciar perdere sto giro. Almeno, me lo auguro, in fondo ha dimostrato una qualche forma di intelligenza e buon senso.Altrimenti, pazienza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 15.05-----------------------------------------------------------
          • Sg@bbio scrive:
            Re: False flag
            Ti sei messo ha fare il saccente del piffero.
          • ANVI scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: Sg@bbio
            Ti sei messo ha fare il saccente del piffero.+1
          • maxsix scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: Sg@bbio
            Ti sei messo ha fare il saccente del piffero.Se lo dici tu, sinceramente è un complimento.
          • panda rossa scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: maxsix
            Perché in fin dei conti, caro il mio "come ti
            chiami" io un fucile d'assalto l'ho imbracciato
            sul serio,Prima o dopo la Jaguar?
          • maxsix scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix


            Perché in fin dei conti, caro il mio "come ti

            chiami" io un fucile d'assalto l'ho
            imbracciato

            sul serio,

            Prima o dopo la Jaguar?Prima molto prima.Un periodo di cui ho ricordi stupendi (e anche qualcuno di brutto).Ma che mi è servito tantissimo, e sapere che mio figlio non potrà fare un esperienza come quella che ho fatto io mi dispiace molto.Anzi moltissimo.Perché si vede chi e chi no eh.Avoja.
          • Etype scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: maxsix
            Ma che mi è servito tantissimodi la verità,ogni quanto sei stato preso a mazzate dai tuoi commilitoni ? :D
            e sapere che mio
            figlio non potrà fare un esperienza come quella
            che ho fatto io mi dispiace
            molto.Ma non ti preoccupare,c'è sempre la forma volontaria :D .Molto più professionalizante del vecchio servizio di leva che in caso di guerra,come detto più volte dagli più esperti,avrebbe retto non più di 5 minuti contro dei veri professionisti :)
          • ANVI scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            Perché in fin dei conti, caro il mio "come

            ti chiami" io un fucile d'assalto l'ho

            imbracciato sul serio,

            Prima o dopo la Jaguar?E quale delle tante Jaguar?
          • iRoby scrive:
            Re: False flag
            Io non ho niente a che fare col movimento 5 stelle, non puoi attribuirmi né simpatia né adesione, quindi la tua è diffamazione.Il resto delle cose che mi attribuisci lo fai con tono negativo e denigratorio...E questo è sinonimo di immaturità o sviluppo non armonico della tua personalità.Ossia i bambini ragionano con quella che la psicologa Melanie Klein chiama posizione schizo-paranoide, ossia un circuito egocentrico che li porta a vedere solo bianco o nero.Il discorso del bambino è: io sono buono, io preferisco il gelato al cioccolato. Tu preferisci il gelato alla fragola che è diverso da quello che preferisco io, quindi non posso accettare che tu sia buono come me. Questo atteggiamento se non viene corretto prima dei 10 anni porta ad adulti che continuano a ragionare con la stessa posizione. Ossia persone immature o con problemi della personalità.E tu dimostri continuamente questo meccanismo.
          • maxsix scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: iRoby
            Io non ho niente a che fare col movimento 5
            stelle, non puoi attribuirmi né simpatia né
            adesione, quindi la tua è
            diffamazione.

            Il resto delle cose che mi attribuisci lo fai con
            tono negativo e
            denigratorio...
            E questo è sinonimo di immaturità o sviluppo non
            armonico della tua
            personalità.

            Ossia i bambini ragionano con quella che la
            psicologa Melanie Klein chiama posizione
            schizo-paranoide, ossia un circuito egocentrico
            che li porta a vedere solo bianco o
            nero.

            Il discorso del bambino è: io sono buono, io
            preferisco il gelato al cioccolato. Tu preferisci
            il gelato alla fragola che è diverso da quello
            che preferisco io, quindi non posso accettare che
            tu sia buono come me.


            Questo atteggiamento se non viene corretto prima
            dei 10 anni porta ad adulti che continuano a
            ragionare con la stessa posizione. Ossia persone
            immature o con problemi della
            personalità.

            E tu dimostri continuamente questo meccanismo.Ecco guarda, piuttosto che tu sfavelli con le suddette stupidate sull'argomento preferisco che te la prendi con me.Tanto, spallucce prima e spallucce anche adesso.Tranquillo.PS: non ho letto una parola di quello che hai scritto, ma potrei riassumerti il succo a occhi chiusi da tanto se prevedibile e logicamente formato su uno schema costante.
          • iRoby scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: maxsix
            PS: non ho letto una parola di quello che hai
            scritto, ma potrei riassumerti il succo a occhi
            chiusi da tanto se prevedibile e logicamente
            formato su uno schema costante.Che ci stai a fare qua se poi non leggi neppure quello che ti si scrive?Gli schizofrenici non vogliono leggere cose che gli mettano dubbi sulla loro condizione...E i narcisisti patologici se capiscono di essere stati scoperti, invece che decidere che è arrivato il momento di fare terapia, ne approfittano per diventare ancora più attenti a non essere scoperti.
          • maxsix scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: maxsix

            PS: non ho letto una parola di quello che hai

            scritto, ma potrei riassumerti il succo a
            occhi

            chiusi da tanto se prevedibile e logicamente

            formato su uno schema costante.

            Che ci stai a fare qua se poi non leggi neppure
            quello che ti si
            scrive?
            I tuoi pistolotti sono ciclici e costanti.Letto uno, letti tutti.
            Gli schizofrenici non vogliono leggere cose che
            gli mettano dubbi sulla loro
            condizione...
            No semplicemente io non leggo cose che già conosco.
            E i narcisisti patologici se capiscono di essere
            stati scoperti, invece che decidere che è
            arrivato il momento di fare terapia, ne
            approfittano per diventare ancora più attenti a
            non essere
            scoperti.Non sapevo che PI fosse un posto dove fare coming out.Ma oh, visto che viene conXXXXX a qualcuno qui dentro di sparare XXXXXXXte inenarrabili, beh, ci sta.Ciò non toglie che mi spiace.
          • Il rass scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: iRoby

            - Scritto da: maxsix


            PS: non ho letto una parola di quello
            che
            hai


            scritto, ma potrei riassumerti il succo
            a

            occhi


            chiusi da tanto se prevedibile e
            logicamente


            formato su uno schema costante.



            Che ci stai a fare qua se poi non leggi
            neppure

            quello che ti si

            scrive?



            I tuoi pistolotti sono ciclici e costanti.
            Letto uno, letti tutti.


            Gli schizofrenici non vogliono leggere cose
            che

            gli mettano dubbi sulla loro

            condizione...


            No semplicemente io non leggo cose che già
            conosco.


            E i narcisisti patologici se capiscono di
            essere

            stati scoperti, invece che decidere che è

            arrivato il momento di fare terapia, ne

            approfittano per diventare ancora più
            attenti
            a

            non essere

            scoperti.

            Non sapevo che PI fosse un posto dove fare coming
            out.
            Ma oh, visto che viene conXXXXX a qualcuno qui
            dentro di sparare XXXXXXXte inenarrabili, beh, ci
            sta.Propprio così...A propos è uscito un nuovo modello di jaguar eh...
          • Luther scrive:
            Re: False flag
            Bello vantarsi del militarismo, bravo, 10 colla lode.Hai anche ucciso qualcuno?Chissà che bella esperienza...Tuo figlio non potrà? E perché? Purtroppo non hanno abolito l'esercito, c'è sempre la leva volontaria.I soldati che sono morti si credevano più forti. Uccidi per la gloria? Per X mila euro (o dollari?) al mese?Altri lo fanno perché gli invadi la casa.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: False flag
        Lui dice cose complottistiche, ma tu ci metti in mezzo cose che non centrano nulla, eh ?
        • maxsix scrive:
          Re: False flag
          - Scritto da: Sg@bbio
          Lui dice cose complottistiche, ma tu ci metti in
          mezzo cose che non centrano nulla, eh
          ?Dai che non ho voglia di mettermi qui a farti copia e incolla dai vari siti M5S.Se proprio hai questi bisogni ti puoi arrangiare.
        • iRoby scrive:
          Re: False flag
          La traccia false flag è stata introdotta dall'ex segretario del ministero del tesoro USA.Ma a seguirlo o anticiparlo sono stati moltissimi analisti e giornalisti importanti nel mondo.
    • Free Climber scrive:
      Re: False flag
      - Scritto da: iRoby
      Non è questione di complottismo.

      Basta allontanarsi ed osservare il capitalismo un
      po' più da
      lontano...Strumentalizzazione dell'accaduto. Come fanno tutte le forze politiche ed economiche quando accadono queste cose.Strumentalizzano, per dare addosso a vecchi scheletri.Chi lo userà per stringere il tecno controllo, chi per fare guerre per il petrolio, chi per dire che è colpa di governi deboli, chi per additare le economie globali.Solo è semplice strumentalizzazione come la tua.Il capitalismo è il problema, un altro dirà il Comunismo è il problema, la religione è il problema... non riuscite proprio ad andare oltre a circoli mentali viziosiAlla semplice verità, l'estremismo non ha una matrice unica, esistono anche gli estremisti di greenpeace che lo fanno per salvare il pianeta.Strumentalizzare un attentato è la cosa peggiore perchè porta qualunque forza in campo ad usarli.
      • iRoby scrive:
        Re: False flag
        No guarda il fatto che il capitalismo sia ormai senescente e per mantenersi abbia bisogno di artifici per avere il consenso dell'opinione pubblica è cosa risaputa...I maggiori economisti lo ribadiscono dagli anni '70, quando è iniziata la parabola discendente, che da li a poco ha portato alle guerre in Iraq ed altri conflitti per le risorse più importanti del pianeta.E la guerra al terrorismo fa parte della strategia. Una dittatura di fatto come quella nord coreana, se ha bisogno di estensione imperialista non deve chiedere a nessuno, lo fa e basta.In occidente la cosa è diversa, per dare una parvenza di democrazia, che al livello attuale di ignoranza del voto è una dittatura mediatica, ha bisogno di questi stratagemmi che servono per separare le persone, e giustificare attacchi e sfruttamenti.Cui prodest? In questo caso alle solite istituzioni liberticide.E se ci si allontana col cannocchiale e si guardano a tutti gli attentati molto simili a questi in occidente, si vede che la matrice è simile, le conseguenze immediate sono state identiche in ogni paese, leggi liberticide. Sospensione della democrazia.Anni di conquiste dell'umanità sudate con milioni di morti, bruciate così per 2 torri e 3000 presunti morti. Qualche morto in metropolitana in Inghilterra. Qualche vignettista francese.La Bibbia la leggi? L'hai mai letta tutta e provato a caXXXXX nella su interezza?Un Dio che necessita di essere adorato e che crea l'uomo per tale scopo. Ma quando vede che non lo adorano come lui vuole ne ammazza a milioni. E quando sta per XXXXXXXrsi ancora fa la cosa strana di mettere incinta una terrestre (Maria) per mettere al mondo se stesso (Gesù), per martirizzare se stesso allo scopo di placare la propria stessa ira per qualcosa che ha iniziato egli stesso creando l'uomo.Ne viene fuori un Dio imperfetto e psicopatico.Gli eventi della storia occidentale li sai leggere con distacco per trovarne la medesima matrice psicopatica della necessità di potere delle élite del mondo capitalista?Il motivo per cui il capitalismo non ha futuro è racchiuso proprio nella sua necessità di inganno e scarsità per trarne profitto.E deve scaturire nel genocidio. Proprio perché una volta meccanizzato ogni aspetto della produzione di beni, compresa l'agricoltura che oggi da lavoro all'85% dell'umanità, resteranno solo disoccupati a cui non poter vendere nulla di tutto quello che la meccanizzazione ha prodotto, proprio perché costoro non hanno lavoro e soldi.Ed allora al capitalismo non resterà che implodere, e potrebbe anche farlo tentando di ammazzare quell'85% di disoccupati prima che gli si rivoltino contro.Allora islam, contro cattolici, contro ebrei, contro buddisti, contro vigili urbani, contro tassisti, contro immigrati, contro lavoratori autonomi, contro dipendenti pubblici.Il tema è sempre lo stesso, divide et impera, affinché non si accorgano chi ti sta prendendo per il XXXX da più di 4000 anni da quando hanno inventato la moneta fiat... Per farti lavorare a produrre ricchezza in cambio di pezzi di carta o meglio, numerini dentro un computer di una banca...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 16.38-----------------------------------------------------------
        • Free Climber scrive:
          Re: False flag
          - Scritto da: iRoby
          La Bibbia la leggi? L'hai mai letta tutta e
          provato a caXXXXX nella su
          interezza?
          Un Dio che necessita di essere adorato e che crea
          l'uomo per tale scopo. Ma quando vede che non lo
          adorano come lui vuole ne ammazza a milioni. E
          quando sta per XXXXXXXrsi ancora fa la cosa
          strana di mettere incinta una terrestre (Maria)
          per mettere al mondo se stesso (Gesù), per
          martirizzare se stesso allo scopo di placare la
          propria stessa ira per qualcosa che ha iniziato
          egli stesso creando
          l'uomo.Ma credi che abbia 12anni e queste XXXXXXXlle sul dio perfette imperfetto abbiano senso?Ma credi che non sia palese che oggi è tutto un gioco di potere spietato e assurdo?Ma ti rendi conto quanta roba stai mischiando tutta insieme.Secondo me non vi rendete conto della cruda situazione.Nel 2015 in Francia per una cazz.o di vignetta hanno messo una bomba.Situazione che va semplicemente Delegittimare non imputtanita con tutte queste banalità. Perchè ciò che dici sono banalità, non grandi rivelazioni.Siamo arrivati ad un tizio che da dell'ipocrita a chi è sceso a manifestare... certo che i poteri politici ed economici usano queste situazioni a loro vantaggio... e proprio li il punto non fare strumentalizzazione, e la strumentalizzazione è proprio quella che fai tu!Cogliere la palla al balzo per imputtanire il discorso.
          • iRoby scrive:
            Re: False flag
            Uuhhh poi uno dice che non ci stanno stranezze, che le stranezze stanno negli occhi di chi guarda...http://gazzaweb.altervista.org/francia-si-suicida-poliziotto-che-indaga-su-charlie-hebdo/
          • Il rass scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: iRoby
            Uuhhh poi uno dice che non ci stanno stranezze,
            che le stranezze stanno negli occhi di chi
            guarda...

            http://gazzaweb.altervista.org/francia-si-suicida-Io non vedo proprio nulla di strano: siamo in guerra qualche suicidio della truppa è normale.
          • Etype scrive:
            Re: False flag
            si certo proprio normale...
          • Passante scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: Etype
            si certo proprio normale...Tra la crisi: http://bari.repubblica.it/cronaca/2013/05/05/news/suicidi_e_poca_sicurezza_un_bollettino_di_guerra-58086675/E lo stato di guerra:http://www.wired.it/attualita/politica/2014/08/25/usa-fra-militari-piu-morti-per-suicidi-che-guerra/http://www.instoria.it/home/suicidi_veterani.htmhttp://archiviostorico.corriere.it/2006/gennaio/04/Falklands_guerra_dei_suicidi_co_9_060104059.shtmlhttp://www.fanpage.it/piu-suicidi-che-caduti-in-guerra-tra-i-soldati-inglesi-in-afghanistan/
          • Etype scrive:
            Re: False flag
            Quindi il tizio si è sucidato perchè non gli piaceva il suo lavoro ? Era stato espulso o cosa ? :DChi si suicida è perchè non ha più nulla da perdere e non vede altra via d'uscita...
          • iRoby scrive:
            Re: False flag
            Hai visto quanto sono strani tutti questi anonimi che leggono tutto ma proprio tutto ed hanno la scusa e i link sempre pronti?
          • Ano Nimo scrive:
            Re: False flag
            - Scritto da: iRoby
            Hai visto quanto sono strani tutti questi anonimi
            che leggono tutto ma proprio tutto ed hanno la
            scusa e i link sempre pronti?Non mi sembra molto diverso da quello che fanno i registrati.
          • Etype scrive:
            Re: False flag
            si si vedo,o certi articoli sono dei veri e propri attiraclic dall'esterno con un balzo mostruoso dello share oppure qualcuno crea decine di falsi nik per far sembrare che la sua opinione è condivisa da molti... :
          • aphex_twin scrive:
            Re: False flag
            E tu ne molti di anonimi dell'ultim'ora pronti a correre in tuo aiuto senza nulla aggiungere al nulla che scrivi.
          • Etype scrive:
            Re: False flag
            Che pensiero contorto,riformula....
  • comfortably numb scrive:
    e' uno spasso!
    era tanto che non passavo di qui a leggere. lo sviluppo anzi l'evoluzione dell'habitat offerto nel frattempo da questo piacevole micro cosmo non poteva che sfornare frutti cosi'particolarmente esotici. i complimenti sono necessari quando si ha modo di raccogliere tutte insieme idee, spunti, ipotesi e congetture così originali. a tutti gli effetti non e' piu' un luogo dove trattare di sola informatica e tecnologia: anzi queste sembrano relegate a sporadici interventi, per altro di un certo [de]qualificato livello. giustamente ora va di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora piacevolmente ancora avuto modo di leggere novita' pesanti sul gossip.sarebbe la chiusura del cerchio, potreste pensarci su. nel frattempo dovro' accontentarmi di leggere di informatica [ed altro] altrove.
    • Utente scrive:
      Re: e' uno spasso!
      - Scritto da: comfortably numb
      era tanto che non passavo di qui a leggere. CUTBene...

      i complimenti sono necessari quando si ha modo di
      raccogliere tutte insieme idee, spunti, ipotesi e
      congetture così originali. a tutti gli effetti
      non e' piu' un luogo dove trattare di sola
      informatica e tecnologia: anzi queste sembrano
      relegate a sporadici interventi, per altro di un
      certo [de]qualificato livello. giustamente ora va
      di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora
      piacevolmente ancora avuto modo di leggere
      novita' pesanti sul
      gossip.
      sarebbe la chiusura del cerchio, potreste
      pensarci su. nel frattempo dovro' accontentarmi
      di leggere di informatica [ed altro]
      altrove.E' sempre stato così qui, fin dagli albori...
      • ANVI scrive:
        Re: e' uno spasso!
        - Scritto da: Utente
        - Scritto da: comfortably numb

        era tanto che non passavo di qui a leggere.
        CUT

        Bene...




        i complimenti sono necessari quando si ha
        modo
        di

        raccogliere tutte insieme idee, spunti,
        ipotesi
        e

        congetture così originali. a tutti gli
        effetti

        non e' piu' un luogo dove trattare di sola

        informatica e tecnologia: anzi queste
        sembrano

        relegate a sporadici interventi, per altro
        di
        un

        certo [de]qualificato livello. giustamente
        ora
        va

        di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora

        piacevolmente ancora avuto modo di leggere

        novita' pesanti sul

        gossip.

        sarebbe la chiusura del cerchio, potreste

        pensarci su. nel frattempo dovro'
        accontentarmi

        di leggere di informatica [ed altro]

        altrove.

        E' sempre stato così qui, fin dagli albori...Ma no...Quando c'era DeAndreis era una testata seria.
    • pink scrive:
      Re: e' uno spasso!
      "there is no pain you are reciding".....
  • silvan scrive:
    Domanda.
    Ma è Renzi il censore di punto informatico, visto che ogni critica al governo viene censurata? No, forse è solo un suo accolito. Peccato, pensavo che ci fosse una redazione imparziale.
    • ... scrive:
      Re: Domanda.
      - Scritto da: silvan
      Ma è Renzi il censore di punto informatico, visto
      che ogni critica al governo viene censurata? No,
      forse è solo un suo accolito. Peccato, pensavo
      che ci fosse una redazione
      imparziale.Una redazione imparziale? Ma LOL![img]http://thumbs.dreamstime.com/z/cane-che-ride-di-uno-scherzo-28679812.jpg[/img]
  • Nome e cognome scrive:
    Roma nel mirino dei terroristi
    Intercettazioni Nsa: "Roma nel mirino dei terroristi"http://www.ilgiornale.it/news/cronache/intercettazioni-nsa-roma-nel-mirino-dei-terroristi-1081745.html
    • realista scrive:
      Re: Roma nel mirino dei terroristi
      NaahIn Italia il sistema di potere è ben saldo al suo posto, non c'è bisogno di terrorismo per consolidarlo.Non hai notato che da quando Berlusconi ha vinto le elezioni non ci sono più stati attentati di "mafia"?, non crederai alla favoletta che quegli attentati erano veramente della mafia e che poi la mafia è stata sconfitta.
  • SOD scrive:
    Fuck The Middle East
    [yt]https://www.youtube.com/watch?v=hRV00L90Sck[/yt]
  • qualcuno scrive:
    dovete fallire!!!
    Voi di punto informatico cancellate i post non politically correct ovvero non di sinistra. Spero che andiate in fallimento il prima possibile!!!
    • ... scrive:
      Re: dovete fallire!!!
      - Scritto da: qualcuno
      Voi di punto informatico cancellate i post non
      politically correct ovvero non di sinistra.Ma XXXXXXXXXXXX, demente.
      • ... scrive:
        Re: dovete fallire!!!
        Ah dimenticavo, io son proprio una volpe.[img]http://indipendologo.files.wordpress.com/2012/05/faccia-da-scemo1.jpeg[/img]
  • silvan scrive:
    Stranezze all'italiana.
    Nel governo italiano c'è qualche "solone cervellotico" che vuole risolvere il problema dell'integrazione, della crisi economica e della disoccupazione, importando centinaia di migliaia di poveri e bloccando il commercio con la Russia. In compenso aumentano le tasse e i nostri migliori giovani devono emigrare per trovare lavoro. In che mani siamo capitati... Acc.. Temo che anche stavolta sarò censurato: Ho parlato troppo male del governo.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Stranezze all'italiana.
      - Scritto da: silvan
      Nel governo italiano c'è qualche "solone
      cervellotico" che vuole risolvere il problema
      dell'integrazione, della crisi economica e della
      disoccupazione, importando centinaia di migliaia
      di poveri e bloccando il commercio con la Russia.Quei "soloni cervellotici" sono la sinistra . Diciamolo pure chiaramente.
      In compenso aumentano le tasse e i nostri
      migliori giovani devono emigrare per trovare
      lavoro.Infatti. Importiamo "risorse" dall'Africa e i nostri migliori cervelli scappano dall'Itaglia.
      In che mani siamo capitati... Nella mani della sinistra.
      Acc.. Temo
      che anche stavolta sarò censurato: Ho parlato
      troppo male del
      governo.E chissenefrega, che censurino pure. Tanto prima o poi tutti i nodi vengono al pettine.
      • collione scrive:
        Re: Stranezze all'italiana.
        - Scritto da: Nome e cognome

        Quei "soloni cervellotici" sono <u
        la
        sinistra </u
        .ma davvero ci credi? gli ex democristiani piddini al soldi del più ricco oligarca italiano ( no, non mi riferisco a Berlusconi ) sarebbero comunisti? quelli sono dei padroni, altro che comunistihanno infiltrato i partiti di sinistra, ne hanno distrutto l'ideologia e hanno riempito una possibile nicchia che potesse fare davvero gli interessi della gente comuneil loro gioco è di non lasciare spazi scoperti, schierando i loro uomini su tutti i fronti, in modo da poter controllare l'intera scacchieradivide et impera al cubo
    • ... scrive:
      Re: Stranezze all'italiana.
      - Scritto da: silvan
      Nel governo italiano c'è qualche "solone
      cervellotico" che vuole risolvere il problema
      dell'integrazione, della crisi economica e della
      disoccupazione, importando centinaia di migliaia
      di poveri e bloccando il commercio con la Russia.
      In compenso aumentano le tasse e i nostri
      migliori giovani devono emigrare per trovare
      lavoro.Ti piace tanto la Russia, vacci e giura eterna fedeltà al tuo idolo Putin. XXXXX.
      • Otran scrive:
        Re: Stranezze all'italiana.
        Primo sei un troll e quindi un disturbato mentale.Ti suggerisco uno psicologo; sfogarti in un forum ti produrrà ulteriore frustrazione, che sommata a quella che dimostri di avere ti porterà presto ad avere grossi problemi.Secondo parli in questo modo a qualcuno che nemmeno conosci, dimostrando di non essere un granché come persona (vedi punto primo).Terzo la Russia non è putin e putin non è la Russia.Solo nella tua testa e in quella di altri come te è così.Vacci tu in Russia e rimanici per qualche anno.Poi se vuoi, puoi ancora parlare nella speranza di essere preso sul serio.Ma uno con la rabbia che hai tu, lì incontrerebbe presto il suo destino...
        • Zack scrive:
          Re: Stranezze all'italiana.
          - Scritto da: Otran
          Primo sei un troll e quindi un disturbato mentale.Ma perché perdi tempo con questo scemotto, è un bimbetto in cerca del suo momento di gloria, lascialo peredere, non vale la pena rispondergli
        • prova123 scrive:
          Re: Stranezze all'italiana.
          era già messo molto male, ma è peggiorato drasticamente qualche giorno fa da quando ha scoperto che il C64 per i giochi 3D era una ciofeca ... :Dhttp://punto-informatico.it/4208933/PI/News/console-natale-offline-causa-ddos.aspx
          • xcaso scrive:
            Re: Stranezze all'italiana.
            A proposito di quelli messi male:C'era anche un bambino di 6 mesi tra gli ostaggi.Poi la foto del bambino tra le braccia del padre.Poi il bambino ha 2 anni.Poi il mediaevo.
  • Nome e cognome scrive:
    L'islam conquisterá l'Europa.
    L'islam conquisterá l'Europa. Parola di Gheddafi.[yt]-CwavkNe0Ck[/yt]
  • Legaiolo scrive:
    comunisti di XXXXX!
    Peccato che negli attentati terroristici perdono la vita persone innocenti.Dovrebbero invece colpire voi comunisti di XXXXX che proteggete i vostri amici talebani! [img]http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/foto/2015/01/07/1420641828-attacco3.jpg[/img] VIVA LA LEGA!!!
    • Passante scrive:
      Re: comunisti di XXXXX!
      Ha parlato l'amico di Putin.Cavolo, quanto siete ignoranti e rinXXXXXXXXti voi della lega.- Scritto da: Legaiolo
      <b
      Peccato che negli attentati terroristici
      perdono la vita persone
      innocenti.

      Dovrebbero invece colpire voi comunisti di XXXXX
      che proteggete i vostri amici
      talebani! </b



      [img]http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/


      <b

      VIVA LA LEGA!!! </b
  • Free Climber scrive:
    Etype mi hai scioccato
    Ho letto tutti i tuoi messaggi nel 3d "terroristi" mi hai scioccato.e certamente non in senso positivo.Cazz.o io penso che tu abbia studiato o sbaglio? penso che tu sia una persona con mente "scientifica" o sbaglio?Hai una visione integralista della vita, tu non hai nemmeno bisogno di una religione da difendere, sei integralista dentro.Ogni volta che leggerò un tuo commento contro gli Applefan spero che un altro etype ti faccia notare che ora ti meriti che un maccuser te lo pizzi nel XXXX. perchè parafrasandoti, non sono fatti tuoi, sai di scatenare una flamewar etc etc... eppure lo fai.Tanto per la cronaca STUDIA cos'è la satira... altro che alibi... resto scioccato ti credevo pensante
  • prova123 scrive:
    Giusto!
    "Al contrario, alcune iniziative personali sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno sospeso la loro offensiva nei confronti del Ministero della Difesa francese ed hanno riferito che - naturalmente a modo loro - prenderanno di mira con "attacchi frontali e di massa" le organizzazioni vicine ai terroristi. D'altra parte, come dicono loro stessi, in questa situazione gli hacker dimostrano di non dimenticare la loro filosofia e le loro radici: "la battaglia in difesa di tali libertà è la base stessa del nostro movimento"."Spero che non si dimentichino che tra le organizzazioni vicino ai terroristi ci sono anche le banche ... le armi costano e ci sarà qualche banca che fa anche solo transitare il denaro.
    • prova123 scrive:
      Re: Giusto!
      penso che questo lo sappia anche il governo francese. Per qualche film o gioco scaricato Visa e Mastercard e Paypal hanno detto di essere pronte quando il gioco si fa duro:http://www.webnews.it/2013/02/19/google-visa-mastercard-e-paypal-contro-i-pirati/Bene ora o lo dimostrano contro il terrorismo, altrimenti dimostrano di essere dalla parte dei terroristi. C'est la vie!
    • collione scrive:
      Re: Giusto!
      Coff coff la Francia ha supportato la risoluzione palestinese all'ONU coff coff Ricordiamo tutti la uss libertyNulla è quel che sembra, tant'è che dietro l'Isis ci sono i sauditi ( alleati di ferro di zio Sam )E chissà che non fosse invece un "avvertimento fraterno" a non sognarsi nemmeno di consegnare le Mistral alla Russia.Coff coff che tosse oggi :D
      • prova123 scrive:
        Re: Giusto!
        :D :D :D
      • prova123 scrive:
        Re: Giusto!
        Allora perchè il Mossad ha offerto l'aiuto? Per aiutare a verificare meglio tracce che potrebbero essere male interpretate ? :D
        • prova123 scrive:
          Re: Giusto!
          Certo che se i terroristi non fossero entrati in un supermercato israeliano il Mossad non avrebbe avuto "molto titolo" per offrire apertamente aiuto alla Francia.
          • prova123 scrive:
            Re: Giusto!
            E noi abbiamo angelino e la coccinella che vogliono risolvere il problema online! :D
          • xcaso scrive:
            Re: Giusto!
            Personalmente di tutta la vicenda, lacrime a parte, ho capito che cacciareil dito nel cubo dei fuchi delle api africane risulta molto doloroso e traumatico.(sigh)
          • collione scrive:
            Re: Giusto!
            - Scritto da: prova123
            E noi abbiamo angelino e la coccinella che
            vogliono risolvere il problema online!
            :Ddi sicuro risolveranno il problema del pensiero non allineato che gira onlinecioè ma dico, è demenziale osservarli mentre cercano di sostenere che il terrorismo esiste a causa di internetovviamente i massacri di civili compiuti dagli USA ( e dai loro leccapiedi europoidi ) in tutto il mondo arabo-islamico non contribuiscono a generare odio e terrorismoquesti c'hanno la faccia come ....
        • collione scrive:
          Re: Giusto!
          - Scritto da: prova123
          Allora perchè il Mossad ha offerto l'aiuto? Per
          aiutare a verificare meglio tracce che potrebbero
          essere male interpretate ?
          :Dnon lo so, in fondo non faccio la spia di mestiereperò coff coff http://rt.com/news/221499-israel-pm-immigration-france/quest'Europa antisemita che vuole riconoscere il diritto di esistere ai palestinesima dico io, ma che mangino le briochè :Dnon c'è essere più arrogante di una miserabile scimmia che crede di essere diventata un Dioe ricordiamoci che i gladiatori di Gladio non sono mai stati arrestati nè resi inoperativi
          • realista scrive:
            Re: Giusto!
            p.s. scommettiamo che tra un paio di mesi partirà una massiccia campagna militare contro la Siria?ovviamente i russi s'incazzeranno di brutto e potrebbero mandare le loro truppe "per aiutare" la coalizione occidentalein un simile contesto è facile che si verifichino incidenti di fuoco amico :De il resto lo leggeranno i nostri nipoti nei libri di storia
      • maxsix scrive:
        Re: Giusto!
        - Scritto da: collione
        Coff coff la Francia ha supportato la risoluzione
        palestinese all'ONU coff coff


        Ricordiamo tutti la uss liberty

        Nulla è quel che sembra, tant'è che dietro l'Isis
        ci sono i sauditi ( alleati di ferro di zio Sam
        )

        E chissà che non fosse invece un "avvertimento
        fraterno" a non sognarsi nemmeno di consegnare le
        Mistral alla
        Russia.

        Coff coff che tosse oggi :DPerchè l'infermiera ha finito la scorta di benzodiazepine.Ed escono le suddette XXXXXXXte.Dobbiamo noi tutti impegnarci di più nei vostri confronti.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.
        • prova123 scrive:
          Re: Giusto!
          E' sufficiente dare il fluoro alle mamme in gestazione, chiedi alla tua! Se ti risponderà di si comunque la situazione non ti sembrerà chiara a causa del fluoro che è una sostanza tossica! :D
          • maxsix scrive:
            Re: Giusto!
            - Scritto da: prova123
            E' sufficiente dare il fluoro alle mamme in
            gestazione, chiedi alla tua! Se ti risponderà di
            si comunque la situazione non ti sembrerà chiara
            a causa del fluoro che è una sostanza tossica!
            :DVedi il problema è che cantinari complottasti si diventa non si nasce.Come anche cretini.Ne sei un caso evidente.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.
          • prova123 scrive:
            Re: Giusto!
            Dimenticavo:http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-99e77338-5736-4e12-9cf3-754e916465c1.html
          • prova123 scrive:
            Re: Giusto!
            ed anque questo:http://www.olivierobeha.it/articoli/2011/12/danni-da-fluoro
  • Il Punto scrive:
    L' efficacia.
    Tra gli interventi proposti e/o preparati da Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli account infatti creeranno problemi per la propaganda islamista sui vari social network; per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale, la più efficace mi sembra quella degli U.S.A., che con l' ausilio dei droni limitano le nostre vittime militari e dovrebbe anche migliorare l' economia americana, così poi come quella europea e italiana(se si punta però sull' industria bellica).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 10.21----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 10.24-----------------------------------------------------------
    • Etype scrive:
      Re: L' efficacia.
      - Scritto da: Il Punto
      Tra gli interventi proposti e/o preparati da
      Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e
      Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi
      sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli
      account infatti creeranno problemi per la
      propaganda islamista sui vari social network;SAi quanto impiegano per rifarli ?
      per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale,
      la più efficace mi sembra quella degli U.S.A.,
      che con l' ausilio dei droni limitano le nostre
      vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'
      economia americana, così poi come quella europea
      e italiana(se si punta però sull' industria
      bellica).Gli USA ? il Paese guerrafondaio per eccellenza che non si fa mai gli affari suoi con le proprie nmanucce ? LOLl'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi mezzo e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza.Gliene do atto ,tatticamente manovra superba,oltretutto un attacco diretto sul suolo americano,non era mai sucXXXXX .... questo ha dimostrato le varie fanfalucche sulla inviolabilità del suolo americano e sulla sua presunta potenza incontrastata. Tanto ipertecnologici,tanti soldi tanto sbruffoni ed arroganti e si sono fatti XXXXXXX da 4 montanari ben addestrati,uno smacco micidiale.
      • PEGIDA scrive:
        Re: L' efficacia.
        Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.Non implorare perdono quando verremo a prenderti. Perché lo faremo.Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà. Giurerai fedeltà all'Europa.Ma sarà tardi.
        • Etype scrive:
          Re: L' efficacia.
          - Scritto da: PEGIDA
          Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.Ahaha ma dai :D :D :D
          Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.getta la pallina su :D
          Non implorare perdono quando verremo a prenderti.
          Perché lo
          faremo.Sei spassosissimo :D
          Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai
          pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà.
          Giurerai fedeltà
          all'Europa.

          Ma sarà tardi.ahah mai fatto in vita mia,io implorerò pace ? Io sono di natura bellicoso e non chiderò mai ne perdono ne pietà :)Non ho giurato fedeltà allo stato italiano e lo devo fare all'Europa,questa entità astratta ? :D
          • ... scrive:
            Re: L' efficacia.
            Che XXXXX ridi come un cretino, cerebroleso del XXXXX. Non hai ancora capito le figure di XXXXX che hai fatto con le tue parole da subnormale? Ma sparisci, pagliaccio.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: ...
            Che XXXXX ridi come un cretino, cerebroleso del
            XXXXX.povero cipollino,ma sei anche un demente fascista ? :D
            Non hai ancora capito le figure di XXXXX
            che hai fatto con le tue parole da subnormale? Ma
            sparisci,
            pagliaccio.Vai vai coglionazzo su :D
          • ... scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: ...
            Che XXXXX ridi come un cretino, cerebroleso del
            XXXXX. Non hai ancora capito le figure di XXXXX
            che hai fatto con le tue parole da subnormale? Ma
            sparisci,
            pagliaccio.scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo
        • Funz scrive:
          Re: L' efficacia.
          - Scritto da: PEGIDA
          Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.

          Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.

          Non implorare perdono quando verremo a prenderti.
          Perché lo
          faremo.

          Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai
          pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà.
          Giurerai fedeltà
          all'Europa.

          Ma sarà tardi.no, ha ragione lui.con pochi soldi e mezzi hanno fatto un attentato eclatante, gli USA si sono impegolati in guerre infinite spendendo migliaia di miliardi di $ e migliaia di morti, e altre migliaia di miliardi se ne sono andati in tecnocontrollo e sorveglianza in casa, inutili ad evitare gli attentati ma lesivi dei diritti dei cittadini.Il terrore ha stradominato, negli ultimi 15 anni.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            Esatto,ma la cosa più clamorosa e che dove hanno portato guerra non hanno risolto un fico secco,anzi prima il dittatore era uno solo,ora ce ne sono 5 o 6 che si vogliono spartire le zone e un aumento dell'integralismo islamico,la scusa ? L'occidente ci vuole comandare e togliere i nostri valori. E questo nella popolazione locare ha una presa incredibile tanto da attirare anche occidentali che poi si convertono e combattono al loro fianco.Per l'11 settembre lo smacco è stato anche quello di colpire al cuore e,per la prima volta nella storia,il nemico sul suo territorio nelle 2 città più importanti per gli USA e il tutto con un serie di errori,mancanze e ritardi che di certo non fanno pensare a questo mostro di potenza di fuoco imbattibile come invece andava proclamandosi nel mondo. Tanto è vero che ci sono tutt'ora vicende non spiegabili su ritardie mancanze militari che fanno pensare quasi ad una finestra temporale lasciata apposta per l'evento,praticamente nulla della difesa ha funzionato... un pò strano per un popolo tanto spaccone in materia di armi e in campo militare.
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Esatto,ma la cosa più clamorosa e che dove hanno
            portato guerra non hanno risolto un fico
            secco,anzi prima il dittatore era uno solo,ora ce
            ne sono 5 o 6 che si vogliono spartire le zone e
            un aumento dell'integralismo islamico,la scusa ?
            L'occidente ci vuole comandare e togliere i
            nostri valori. E questo nella popolazione locare
            ha una presa incredibile tanto da attirare anche
            occidentali che poi si convertono e combattono al
            loro
            fianco.

            Per l'11 settembre lo smacco è stato anche quello
            di colpire al cuore e,per la prima volta nella
            storia,il nemico sul suo territorio nelle 2 città
            più importanti per gli USA e il tutto con un
            serie di errori,mancanze e ritardi che di certo
            non fanno pensare a questo mostro di potenza di
            fuoco imbattibile come invece andava
            proclamandosi nel mondo. Tanto è vero che ci sono
            tutt'ora vicende non spiegabili su ritardie
            mancanze militari che fanno pensare quasi ad una
            finestra temporale lasciata apposta per
            l'evento,praticamente nulla della difesa ha
            funzionato... un pò strano per un popolo tanto
            spaccone in materia di armi e in campo
            militare.è evidente che i potenti né negli USA né in Francia sono onnipotenti né infallibili, e mi viene in mente il vecchio dettonon attribuire a malizia quello che può semplicemente essere spiegato con la stupidità...
      • Il Punto scrive:
        Re: L' efficacia.
        -

        Scritto da: Etype-
        Scritto da: Il Punto
        Tra gli interventi proposti e/o preparati da
        Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e
        Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi
        sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli
        account infatti creeranno problemi per la
        propaganda islamista sui vari social network;

        SAi quanto impiegano per rifarli ?Anonymous sa quel che fa e come comportarsi, troveranno una soluzione.
        per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale,
        la più efficace mi sembra quella degli U.S.A.,
        che con l' ausilio dei droni limitano le nostre
        vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'
        economia americana, così poi come quella europea
        e italiana(se si punta però sull' industria
        bellica).

        Gli USA ?

        il Paese guerrafondaio per eccellenza

        che non si fa mai gli affari suoi con le proprie nmanucce ? LOLChe gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/.

        l'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa

        che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale :

        Puoi impiegare qualsiasi mezzo

        e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella

        che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza.Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri gemelle, io però voglio credere che sono stati i terroristi islamici a far ciò, comunque, sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno usato velivoli per l' attacco, non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande organizzazione si(vedi link sotto come conferma), gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza nazionale per eccellenza ma prima potenza mondiale per eccellenza, e non venivano definiti ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del resto(prima potenza mondiale a livello economico, militare e politico).

        Gliene do atto ,

        tatticamente manovra superba,

        oltretutto un attacco diretto sul suolo americano,

        non era mai sucXXXXX ....

        questo ha dimostrato le varie fanfalucche

        sulla inviolabilità del suolo americano

        e sulla sua presunta potenza incontrastata.

        Tanto ipertecnologici,

        tanti soldi tanto sbruffoni ed arroganti

        e si sono fatti XXXXXXX da 4 montanari ben addestrati,

        uno smacco micidiale.Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo americano era ritenuto inviolabile, e come già detto prima gli U.S.A. non erano una presunta potenza perché lo erano per davvero come lo sono tuttora.I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26 poi scesi per vari problemi tra cui anche che alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di partire), non erano montanari ma terroristi ben scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'ida, il cui ideatore fu Khalid Shaykh Muhammad:http://it.wikipedia.org/wiki/Dirottatori_degli_attentati_dell%2711_settembre_2001.
        • Otran scrive:
          Re: L' efficacia.
          " Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laure.../. ".Davvero credi in ciò che hai scritto?Se è così devi essere molto giovane e ingenuo.
          • Il Punto scrive:
            Re: L' efficacia.
            -
            Scritto da: Otran"Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laure...;".
            Davvero credi in ciò che hai scritto?
            Se è così devi essere molto giovane e ingenuo.Cos' è che non ti è chiaro il significato di guerrafondaio?Link:https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.treccani.it%2Fvocabolario%2Fguerrafondaio%2F&ei=102yVNb_G4ifygO74YGwDg&usg=AFQjCNH4U5VmMtM-BzowUEamH6O0qGl9Cg&bvm=bv.83339334,d.bGQ.Sò i fatti e per me gli U.S.A. non sono un Paese guerrafondaio, se loro hanno il coraggio e l' interesse di intervenire con le armi per risolvere vari problemi a differenza nostra che ce ne stiamo con le mani in mano ben venga, poi intanto è così che nella 2^ Guerra Mondiale ci hanno salvato.
          • anverone99 scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Il Punto
            intanto è così che nella 2^ Guerra Mondiale ci
            hanno
            salvato.Shhh!! non dirlo cosi' forte! C'e' ancora qualcuno che crede che siamo stati liberati dai partigiani!
          • collione scrive:
            Re: L' efficacia.
            hahahahaha si si certo certo, gli USA non sono guerrafondaie ovviamente hanno vinto la seconda guerra, i russi non hanno dato nessun contributo a tale vittoria (rotfl)basta crederci!
          • Il Punto scrive:
            Re: L' efficacia.
            -
            Scritto da: collione
            hahahahaha si si certo certo,
            gli USA non sono guerrafondai

            e ovviamente hanno vinto la seconda guerra,
            i russi non hanno dato nessun contributo a tale vittoria Rotola dal ridere

            basta crederci!Sbagli, a quei tempi non c' era ancora la Russia ma l' U.R.S.S., quindi, se ora devo precisare, a vincere la 2^ Guerra Mondiale sono stati U.S.A., U.R.S.S. e Gran Bretagna.
          • Izio01 scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Il Punto
            -
            Scritto da: Otran
            "Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle
            sue guerre grazie alla loro industria bellica non
            vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il
            premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel
            2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/


            Davvero credi in ciò che hai scritto?

            Se è così devi essere molto giovane e ingenuo.

            Cos' è che non ti è chiaro il significato di
            guerrafondaio?
            Link:https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=
            Sò i fatti e per me gli U.S.A. non sono un Paese
            guerrafondaio, se loro hanno il coraggio e l'
            interesse di intervenire con le armi per
            risolvere vari problemiSono più furbi dei tedeschi nella seconda guerra mondiale, questo sì. I tedeschi facevano direttamente macelli, gli americani abbattono governi e instaurano dittatori disponibili a opprimere i loro popoli e cedere le risorse naturali dei loro paesi a prezzo stracciato, così non si sXXXXXno direttamente le mani. Sul conteggio finale delle vittime, però, direi che i tedeschi sono dei dilettanti.America Latina, Africa... ti sparo i primi due nomi che mi vengono in mente: Patrice Lumumba per il Congo e Thomas Sankara per il Burkina Faso.E il Vietnam? Quanto sono contenti, quelli che ancora oggi nascono deformi o crepano di cancro per le migliaia di tonnellate di agent orange, impiegate per distruggere i campi coltivati ed affamare la popolazione!
            a differenza nostra che
            ce ne stiamo con le mani in mano ben venga, poi
            intanto è così che nella 2^ Guerra Mondiale ci
            hanno salvato.
        • Etype scrive:
          Re: L' efficacia.
          - Scritto da: Il Punto
          Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle
          sue guerre grazie alla loro industria bellica non
          vuol dire che sia un Paese guerrafondaionooo Iraq,Afganistan,Libia,Vietnam,ecc,ecc
          vedi il
          premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel
          2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/Infatti è una gran presa per i fondelli :D
          Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere
          stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri
          gemelleBen più di una teoria visto che un team di ingegneri USA ha detto che le torri non sarebberio mai crollate in quel modo,il calore interno era insufficiente per sciogliere le travi d'acciaio interne,per di più si vedono piccole esplosioni in alcuni video durante il crollo,come una demolizione controllata. Poi come fa un edificio distante centinaia di metri a sbriciolarsi totalmente ? avrebbe si riportato danni esterni ma non tali farlo crollare integralmente.
          io però voglio credere che sono stati i
          terroristi islamici a far ciò, comunqueE se fossero stati veramente gli USA ? un modo per poter attuare un piano in modo da poter essere giustificare a controllare tutto e tutti con la solita scusa del terrorismo ?
          sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo
          infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno
          usato velivoli per l' attaccoera la prima volta che venivano ipiegati aerei civili di linea per questo scopo,dal punto di vista tattico è stato geniale.
          non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande
          organizzazione si(vedi link sotto come conferma)mica ho detto il contrario :)
          gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza
          nazionale per eccellenza ma prima potenza
          mondiale per eccellenza, e non venivano definiti
          ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del
          resto(prima potenza mondiale a livello economico,
          militare e
          politico).Anche io lo sarei se incominciassi a muovere guerra ad ogni parte del mondo controllandola e portandomi gli altri stati dietro a mo di cagnolino fedele,come l'Italia.
          Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo
          americano era ritenuto inviolabile, e come già
          detto prima gli U.S.A. non erano una presunta
          potenza perché lo erano per davvero come lo sono
          tuttora.Ma come tutta questa tecnologia fantascientifica,i migliori reparti militari del mondo e hanno avuto ritardi impensabili e sbagli clamorosi come dei novellini ? E dai su :D
          I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo
          sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26
          poi scesi per vari problemi tra cui anche che
          alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di
          partire), non erano montanari ma terroristi ben
          scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'idaLa prima potenza mondiale fregata da 4 montanari addestrati alla meglio e peggio,di cui una parte sul suolo americano :D che smacco.
          • Il Punto scrive:
            Re: L' efficacia.
            -

            Scritto da: Etype-
            Scritto da: Il Punto
            Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle
            sue guerre grazie alla loro industria bellica non
            vuol dire che sia un Paese guerrafondaio

            nooo Iraq,Afganistan,Libia,Vietnam,ecc,eccSe intervengono almeno si cerca di reinstaurare la libertà e l' autonomia anche in nome degli stessi principi americani(esempio si cerca di abolire la dittatura(vedi Libia)), sai qualcosa della Costituzione americana(libertà, ricerca alla felicità e principi vari)?
            vedi il
            premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel
            2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/

            Infatti è una gran presa per i fondelliA bocca apertaNon è una presa per i fondelli, ti ricordo che Obama appartiene al partito democratico, che si differenzia da quello repubblicano perchè guarda più ai diritti dell' uomo e alla pace, quindi, è possibile prenderlo per lui.
            Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere
            stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri
            gemelle

            Ben più di una teoria visto che un team di ingegneri USA ha detto

            che le torri non sarebberio mai crollate in quel modo,

            il calore interno era insufficiente per sciogliere le travi d'acciaio

            interne,

            per di più si vedono piccole esplosioni in alcuni video durante

            il crollo,

            come una demolizione controllata.

            Poi come fa un edificio

            distante centinaia di metri a sbriciolarsi totalmente ?

            avrebbe si riportato danni esterni

            ma non tali farlo crollare integralmente.Sono state fatte varie teorie e anche analisi, September Clues è una delle più famose:http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro-torri-gemelle-lo-dicono-la-boeing-e-numerosi-piloti/, ma è stata sempre smentita:http://www.wired.it/internet/web/2014/06/13/11-settembre-la-bufala-dellaereo-cgi/.
            io però voglio credere che sono stati i
            terroristi islamici a far ciò, comunque

            E se fossero stati veramente gli USA ?

            un modo per poter attuare un piano in modo

            da poter essere giustificare a controllare

            tutto e tutti con la solita scusa del terrorismo ?Con il complottismo nel 90% dei casi non si va da nessuna parte, ma si finisce col fare solamente disinformazione, prova a trovare fonti serie e/o ufficiali.
            sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo
            infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno
            usato velivoli per l' attacco

            era la prima volta che venivano ipiegati aerei civili di linea

            per questo scopo,

            dal punto di vista tattico è stato geniale.Geniale o no vuol dire che prima hai sbagliato dicendo " l'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi mezzo e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza", negli U.S.A. è stato fatto un attacco e basta, utilizzando aerei, non puoi dire "qualsiasi mezzo" perchè altri mezzi usati non ce ne sono stati(anche perchè appunto gli attacchi poi finirono lì).
            non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande
            organizzazione si(vedi link sotto come conferma)

            mica ho detto il contrarioSorrideLo so, intendevo semplicemente dire che non è stata una passeggiata a fare quella cosa.
            gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza
            nazionale per eccellenza ma prima potenza
            mondiale per eccellenza, e non venivano definiti
            ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del
            resto(prima potenza mondiale a livello economico,
            militare e
            politico).

            Anche io lo sarei se incominciassi a muovere guerra

            ad ogni parte del mondo

            controllandola e portandomi gli altri stati dietro

            a mo di cagnolino fedele,

            come l'Italia.Non vuol dire nulla, si può sempre imporre un' altro Stato(esempio che la Germania nella 2^ Guerra Mondiale facendo tutte guerre non ha mantenuto il passo, anzi).
            Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo
            americano era ritenuto inviolabile, e come già
            detto prima gli U.S.A. non erano una presunta
            potenza perché lo erano per davvero come lo sono
            tuttora.

            Ma come tutta questa tecnologia fantascientifica,

            i migliori reparti militari del mondo

            e hanno avuto ritardi impensabili e sbagli clamorosi come dei novellini ?

            E dai suA bocca apertaQuesto si rifà un pò alla teoria complottistica, possono sempre sorgere dei problemi imprevisti, anche se un pò strano.
            I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo
            sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26
            poi scesi per vari problemi tra cui anche che
            alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di
            partire), non erano montanari ma terroristi ben
            scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'ida

            La prima potenza mondiale fregata da 4 montanari addestrati alla meglio

            e peggio,

            di cui una parte sul suolo americanoA bocca aperta che smacco.Rileggi bene l' articolo che ti ho linkato prima a proposito :).
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Il Punto
            Se intervengono almeno si cerca di reinstaurare
            la libertà e l' autonomia anche in nome degli
            stessi principi americani(esempio si cerca di
            abolire la dittatura(vedi Libia))Era una battuta ? Veramente sei così ingenuo ?Veramente ti bevi queste falsità così evidenti ?Agli USA della libertà dei popoli altrui frega meno di una cippa,l'unica cosa che vuole è avere stati vassalli e mettere suoi uomini in posizione chiave in modo da avere più vantaggi possibili e avere ottime poszioni strategiche,altro che libertà. Dimmi come mai non vanno a stanare Boko Haram che ha fatto uccidere 2000 persone qualche girono fa ?Gli USA non si muovono mai per un luogo che non ha risorse naturali da depredare o che non gli porta alcun vantaggio.Se proprio lo devono fare è per vendetta,come in Afganistan o per far credere che il nemico sono gli altri.
            sai qualcosa
            della Costituzione americana(libertà, ricerca
            alla felicità e principi
            vari)?Oh per carità quegli ottusi obesi che credono ad ogni falsità che il loro governo gli proprina.
            Non è una presa per i fondelli, ti ricordo che
            Obama appartiene al partito democratico, che si
            differenzia da quello repubblicano perchè guarda
            più ai diritti dell' uomo e alla pace, quindi, è
            possibile prenderlo per
            lui.affatto e un guerrafondaio com ei precedenti,se non era per la Russia che si metteva di traverso a quella pagliacciata avvenuta in Siria erano già andati in guerra.


            Ben più di una teoria visto che un team di
            ingegneri USA ha detto



            che le torri non sarebberio mai crollate in
            quel
            modo,


            il calore interno era insufficiente per
            sciogliere le travi d'acciaio



            interne,


            per di più si vedono piccole esplosioni in
            alcuni video durante



            il crollo,


            come una demolizione controllata.


            Poi come fa un edificio


            distante centinaia di metri a sbriciolarsi
            totalmente ?



            avrebbe si riportato danni esterni


            ma non tali farlo crollare integralmente.

            Sono state fatte varie teorie e anche analisi,
            September Clues è una delle più
            famose:http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro-torUn migliaoi d'ingegneri americani hanno escluso categoricamente che il crollo degli edifici poteva avvenire in quelle condizioni,con tanto ti prove scientifiche.Ovvimente sebbene in contrasto viene fatto passare per reale e al di fuori di ogni dubbio la versione ufficiale,ovvio è lo stesso governo che ha questo interesse...secondo te potevano dire in pubblico che loro erano parte attiva in tutto questo ? come avrebbe reagito la gente ?Il loro motto è "mentire,sempre e comunque" ,è nei piani alti in cui si decide se usa cosa deve diventare vera o falsa e da li portata ai media in modo da convincere chi li segue.
            Con il complottismo nel 90% dei casi non si va da
            nessuna parte, ma si finisce col fare solamente
            disinformazione, prova a trovare fonti serie e/o
            ufficiali.Ma quale complottismo ,migliaia d'ingegneri americani che contestano la versione ufficiale dicendo che è impossibile un crollo delle torri in quelle condizioni non significa nulla ? Vai a vedere i filmati ravvicinati del crollo delle torri,come fannoo ad esserci delle piccole esplosioni simultanee appena sotto i piani dove non c'è alcun incendio e a scagliare materiali a centinaia di metri distanti dal luogo ? solo con esplosioni programmate puoi farlo.
            Geniale o no vuol dire che prima hai sbagliato
            dicendo " l'11 settembre del 2001 ha dimostrato
            una cosa che dal punto di vista della tattica è
            assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi
            mezzo e non servono grosse somme di denaro per
            attaccare quella che veniva definità la prima
            potenza nazionale per eccellenza"Perchè un aereo di linea cos'è non è un mezzo di trasporto ?In america fecero un attentato con un furgone parcheggiato s otto un edificio,te lor ricordi ?
            negli U.S.A. è
            stato fatto un attacco e basta, utilizzando
            aerei, non puoi dire "qualsiasi mezzo" perchè
            altri mezzi usati non ce ne sono stati(anche
            perchè appunto gli attacchi poi finirono
            lì).Vedi sopra...
            Non vuol dire nulla, si può sempre imporre un'
            altro Stato(esempio che la Germania nella 2^
            Guerra Mondiale facendo tutte guerre non ha
            mantenuto il passo,
            anzi).Non nei tempi attuali,oggi si usano altre tecniche,la scusa del terrorismo ogni 2X3,ma la più silneziosa ed efficace,la finanza e i mercato...rapido,efficiente,non dai nell'occhio.
            Questo si rifà un pò alla teoria complottistica,
            possono sempre sorgere dei problemi imprevisti,
            anche se un pò
            strano.Nessun complittismo,gli USA che si pavoneggiano tanto e che hanno decine di reparti si sono fatti XXXXXXX da un manipolo di uomini e ci sono stati strani ritardi e forti negligenti che sembrano quasi fatte apposta per laciar fare una cosa del genere.
          • Il Punto scrive:
            Re: L' efficacia.
            -

            Scritto da: Etype-
            Scritto da: Il Punto
            Se intervengono almeno si cerca di reinstaurare
            la libertà e l' autonomia anche in nome degli
            stessi principi americani(esempio si cerca di
            abolire la dittatura(vedi Libia))

            Era una battuta ?

            Veramente sei così ingenuo ?

            Veramente ti bevi queste falsità così evidenti ?

            Agli USA della libertà dei popoli altrui frega meno di una cippa,

            l'unica cosa che vuole è avere stati vassalli

            e mettere suoi uomini in posizione chiave

            in modo da avere più vantaggi possibili

            e avere ottime poszioni strategiche,altro che libertà.Hai letto male la mia risposta, io ho usato la parola "anche" che gli U.S.A. intervengano anche per interessi personali è logico, chiunque lo farebbe.

            Dimmi come mai non vanno a stanare Boko Haram

            che ha fatto uccidere 2000 persone qualche girono fa ?

            Gli USA non si muovono mai per un luogo

            che non ha risorse naturali da depredare

            o che non gli porta alcun vantaggio.Se è da qualche giorno, bisogna aspettare come evolva la cosa, si è aspettato un pò di tempo anche con l' ISIS.

            Se proprio lo devono fare è per vendetta,

            come in Afganistan o per far credere che il nemico sono gli altri.Vendetta? Cosa? Siamo in Occidente per fortuna, credo che tu stia confondendo un oò le parti.
            sai qualcosa
            della Costituzione americana(libertà, ricerca
            alla felicità e principi
            vari)?

            Oh per carità quegli ottusi obesi che credono ad ogni falsità

            che il loro governo gli proprina.Nessun Paese al mondo mette a disposizione del proprio popolo delle verità scomode(che possono essere positive e/o negative), resta il fatto che preferisco vivere in un Paese libero come gli U.S.A. che in Stati come quelli islamici integralisti che ti uccidono quasi per un nonnulla.
            Non è una presa per i fondelli, ti ricordo che
            Obama appartiene al partito democratico, che si
            differenzia da quello repubblicano perchè guarda
            più ai diritti dell' uomo e alla pace, quindi, è
            possibile prenderlo per
            lui.

            affatto e un guerrafondaio com ei precedenti,

            se non era per la Russia

            che si metteva di traverso a quella pagliacciata avvenuta in Siria erano

            già andati in guerra.Guarda che gli U.S.A. sono già entrati in guerra:http://www.repubblica.it/esteri/2014/09/23/news/ostaggio_francese_in_algeria_jihadisti_morir_se_non_bloccate_raid_in_iraq_contro_is_fabius_non_cederemo_a_minacce-96440986/.Se non fosse per loro, ora, chissà dove sarebbero arrivati gli islamici, credo infatti che debba entrare come alleato degli U.S.A. anche l' UE visto il problema lo riguarda molto da vicino.

            Ben più di una teoria visto che un team di

            ingegneri USA ha detto



            che le torri non sarebberio mai crollate in

            quel

            modo,

            il calore interno era insufficiente per

            sciogliere le travi d'acciaio



            interne,

            per di più si vedono piccole esplosioni in

            alcuni video durante



            il crollo,

            come una demolizione controllata.

            Poi come fa un edificio

            distante centinaia di metri a sbriciolarsi

            totalmente ?



            avrebbe si riportato danni esterni

            ma non tali farlo crollare integralmente.

            Sono state fatte varie teorie e anche analisi,
            September Clues è una delle più
            famose:http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro-tor

            Un migliaoi d'ingegneri americani hanno escluso categoricamente

            che il crollo degli edifici poteva avvenire in quelle condizioni,

            con tanto ti prove scientifiche.

            Ovvimente sebbene in contrasto viene fatto passare per reale

            e al di fuori di ogni dubbio la versione ufficiale,

            ovvio è lo stesso governo che ha questo interesse...

            secondo te potevano dire in pubblico

            che loro erano parte attiva in tutto questo ?

            come avrebbe reagito la gente ?

            Il loro motto è 'mentire,sempre e comunque' ,

            è nei piani alti in cui si decide se usa cosa deve diventare vera o falsa

            e da li portata ai media in modo da convincere chi li segue.Sul fatto del crollo per il calore ci sono vari studi con varie divisioni, alla fin fine non si può dire nulla di preciso, come detto sopra poi, se mentono è per il bene di loro stessi(come farebbe ogni altro Paese del resto).
            Con il complottismo nel 90% dei casi non si va da
            nessuna parte, ma si finisce col fare solamente
            disinformazione, prova a trovare fonti serie e/o
            ufficiali.

            Ma quale complottismo ,

            migliaia d'ingegneri americani

            che contestano la versione ufficiale dicendo

            che è impossibile un crollo delle torri in quelle condizioni

            non significa nulla ?

            Vai a vedere i filmati ravvicinati del crollo delle torri,

            come fannoo ad esserci delle piccole esplosioni simultanee

            appena sotto i piani dove non c'è alcun incendio

            e a scagliare materiali a centinaia di metri distanti dal luogo ?

            solo con esplosioni programmate puoi farlo.C' è una divisione come detto prima, e, a parte Adam Kadmon & Co. queste teorie sono pressocché considerate fandogne.
            Geniale o no vuol dire che prima hai sbagliato
            dicendo ' l'11 settembre del 2001 ha dimostrato
            una cosa che dal punto di vista della tattica è
            assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi
            mezzo e non servono grosse somme di denaro per
            attaccare quella che veniva definità la prima
            potenza nazionale per eccellenza'

            Perchè un aereo di linea cos'è non è un mezzo di trasporto ?

            In america fecero un attentato con un furgone parcheggiato s otto un edificio,

            te lor ricordi ?Sì, però li alla fine erano gli stessi americani.
            negli U.S.A. è
            stato fatto un attacco e basta, utilizzando
            aerei, non puoi dire 'qualsiasi mezzo' perchè
            altri mezzi usati non ce ne sono stati(anche
            perchè appunto gli attacchi poi finirono
            lì).Vedi sopra...
            Non vuol dire nulla, si può sempre imporre un'
            altro Stato(esempio che la Germania nella 2^
            Guerra Mondiale facendo tutte guerre non ha
            mantenuto il passo,
            anzi).

            Non nei tempi attuali,oggi si usano altre tecniche,

            la scusa del terrorismo ogni 2X3,

            ma la più silneziosa ed efficace,

            la finanza e i mercato...rapido

            ,efficiente,

            non dai nell'occhio.Viene usato perlopiù da complottisti :D.
            Questo si rifà un pò alla teoria complottistica,
            possono sempre sorgere dei problemi imprevisti,
            anche se un pò
            strano.

            Nessun complittismo,gli USA che si pavoneggiano tanto

            e che hanno decine di reparti si sono fatti XXXXXXX

            da un manipolo di uomini

            e ci sono stati strani ritardi

            e forti negligenti

            che sembrano quasi fatte apposta per laciar fare una cosa del genere.A me sembra così.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 00.31-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Il Punto
            Hai letto male la mia risposta, io ho usato la
            parola "anche" che gli U.S.A. intervengano anche
            per interessi personali è logico, chiunque lo
            farebbe.Loro intervengono SOLO per interessi personali
            Se è da qualche giorno, bisogna aspettare come
            evolva la cosa, si è aspettato un pò di tempo
            anche con l'
            ISIS.e le centinaia di donne rapite dallo stesso soggetto con la minaccia di schiavizzarle e o venderle o ucciso tutti nei villaggi ?Guarda che gli USA hanno finanziato l'ISIS ,come te lo spieghi che importati uomini di stato amenicani hanno incontrato esponenti dell'ISIS di nascosto ? :D
            Vendetta? Cosa? Siamo in Occidente per fortuna,
            credo che tu stia confondendo un oò le
            parti.l'11 settembre,sono andati in Afganistan solo per quello,non per la lotta al terrorismo,che non c'è mai stata
            Nessun Paese al mondo mette a disposizione del
            proprio popolo delle verità scomode(che possono
            essere positive e/o negative)Appunto quindi cosa ti aspettavi che ammettessero un loro coinvolgimento a mezzo stampa ?
            resta il fatto che
            preferisco vivere in un Paese libero come gli
            U.S.A. Un Paese libero come gli USA ,ma se ti spiano da mattina a sera :DPer non parlare del fatto che vanno avanti a forza di guerre ed imposizioni delle loro regole.
            che in Stati come quelli islamici
            integralisti che ti uccidono quasi per un
            nonnulla.come i poliziotti in america quando vedono uno di colore disarmato ? :D
            Guarda che gli U.S.A. sono già entrati in
            guerra:http://www.repubblica.it/esteri/2014/09/23/Mi riferivo a 2 anni fa,non ora
            Se non fosse per loro, ora, chissà dove sarebbero
            arrivati gli islamicia casa loro ? Non ci sarebbero più guerre ogni 3X2 ogni volta che fa comodo all'America ?
            A credo infatti che debba
            entrare come alleato degli U.S.A. anche l' UE
            visto il problema lo riguarda molto da
            vicino.è esattamente il contrario ,c'è una certa cosa chiamata NATO quasi esclusivamente controllata dall'America,non ti basta ?Ti sei mai chiesto come nasce il terrorismo ?credi veramente che un islamico,un giorno si svegli,venga in occidente e per puro divertimento fa saltare in aria centinaia di civili senza alcun motivo ?Gli USA che tanto stimi avevano come alleato un certo Bin Laden,che poi scaricarono quando non gli serviva più.Hanno finanziato i peggiori colpi di stato e mai mosso un dito quando la dittatura in quel Paese gli faceva comodo.L'ISIS l'hanno finanziata loro per creare caos e spodestare le figure che non accettavano la sottomissione agli USA,poi quando non è servita più e si è perso il controllo su di loro ecco che diventano nemici giurati.Ucraina stessa cosa,hanno finanziato un colpo di stato per mettere al potere dei filo-nazisti che hanno creato le peggiori atrocità con il benestare degli USA e dei suoi alleati.Scopo annientare progressivamente l'altra potenza mondiale che gli si è sempre messa di traverso,la Russia.Le ha provate tutte per provocarla affinchè reagisse e farla apparire agli occhi del mondo come l'altro nemico da abbattere.Le sanzioni economiche sono del tutto immotivate,è un modo per indebolirla dall'interno.Obama come popolarità è ai minimi storici,Putin al contrario è fortemente sostenuto del suo popolo.Non tengono conto di una cosa poi,la Russia è anche una potenza nucleare oltre ad avere buoni rapporti con la Cina
            Sul fatto del crollo per il calore ci sono vari
            studi con varie divisioni, alla fin fine non si
            può dire nulla di preciso, come detto sopra poi,
            se mentono è per il bene di loro stessi(come
            farebbe ogni altro Paese del
            resto).Il calore era insufficiente per fondere l'acciaio contenuto nella struttura portante delle 2 torri.Sapevi che qualche settimana prima dell'attacco le 2 torri erano state oggetto di una improvvisa manutenzione e che c'era stato un blackout di una decina di ore per questo intervento dove era stata tolta completamente la corrente e dove non funzionanvano più sistemi di allarme e ripresa video?
            C' è una divisione come detto prima, e, a parte
            Adam Kadmon & Co. queste teorie sono pressocché
            considerate
            fandogne.[yt]GLOaYysUrBg&[/yt]
            Viene usato perlopiù da complottisti :D.Come in Russia ? :D
        • BSD_like scrive:
          Re: L' efficacia.
          Gli USA non sono la prima potenza economica mondiale.È l'EU la prima potenza economica mondiale della Terra; ha il PIL più grande del pianeta.Attualmente gli USA sono talonati dalla Cina e si precede che nel 2022-2025 avverrà il sorpasso da parte della Cina sugli USA.È altresì previsto il sorpasso sull'EU nel 2050 circa; stime di qualche anno fà; che cmq sono state fatte non tenendo conto di eventuali nuovi ingressi nella EU e nella zona uro da parte di altre nazioni, il chè sposterebbe il sorpasso della Cina sull'UE o probabilmente potrebbe non avvenire più (dipende da quali e quante nazioni entreranno).Sul perché i terroristi dell'11 sett. abbiano avuto sucXXXXX (parziale, non tutto è andato a segno come da loro previsto), facendosi gioco della security USA, è dovuto essenzialmente alla sorpresa: nessuno se lo aspettava; tanto è vero che altri attentati progettati poi negli USA siano stati fermati poi.Quasi la stressa storia successa in Spagna prima, in GB, in Francai oggi: il miglior alleato dei terroristi (politici, religiosi ...) è il rilassamento e il falso senso di sicurezza. Hanno solo un'arma la sorpresa, per giunta questi fanatici attuali nemmeno pensano a ritirarsi (generalmente l'attacco di guerriglia e terroristico prevede il ritiro per reimpiego delle risorse).
          • Il Punto scrive:
            Re: L' efficacia.
            -
            Scritto da: BSD_like
            Gli USA non sono la prima potenza economica mondiale.
            È l'EU la prima potenza economica mondiale della Terra;
            ha il PIL più grande del pianeta.Potrebbe essere così ma solamente se ci fossero gli Stati Uniti d' Europa(che fino ad ora non si sono mai concretizzati), ovvero uno Stato unico che raccoglie a sé tutti gli altri Stati europei, in una sorta di federazione, come negli U.S.A., nel valutare una potenza infatti, si prende in considerazione uno Stato sovrano(non unione come l' UE), esempio, nel G8(come tutti gli altri G), in cui partecipano le prime 8 potenze mondiali, non c' è l' UE, ma alcuni Stati che ne fanno parte in quanto fra le prime otto potenza(come Germania e/o Gran Bretagna), gli U.S.A. poi ci sono perché sono proprio uno Stato sovrano.
            Sul perché i terroristi dell'11 sett.
            abbiano avuto sucXXXXX
            (parziale, non tutto è andato a segno come da loro previsto),
            facendosi gioco della security USA,
            è dovuto essenzialmente alla sorpresa:
            nessuno se lo aspettava;
            tanto è vero che altri attentati progettati poi negli USA
            siano stati fermati poi.Era esattamente questo che cercavo di dire prima a Etype :).
          • iRoby scrive:
            Re: L' efficacia.
            Scusa da quanto tempo non segui siti o articoli di economia?Il sorpasso Cina-USA è avvenuto durante l'estate-autunno 2014.
    • kruks scrive:
      Re: L' efficacia.
      - Scritto da: Il Punto...
      vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'
      economia americana, così poi come quella europea
      e italiana(se si punta però sull' industria
      bellica).La guerra va bene a tutti, fa bene a tutti, tranne a chi muore, fa bene all'economia di tutti i Paesi coinvolti.La Francia? se l'è cercata, non è che finanzi lo stato islamico, gruppi terroristici del Mali, del Niger, fomenti disordini in Algeria, intervieni militarmente in Libia, e poi "toh, ci vengono a sparare a casa. Ma che abbiamo fatto noi? abbiamo persino la evre moscia. Je ne compris pas, je suis Charlie ..."(il resto d'Europa idem)
      • Il Punto scrive:
        Re: L' efficacia.
        -
        Scritto da: kruks
        La guerra va bene a tutti,
        fa bene a tutti,
        tranne a chi muore,
        fa bene all'economia di tutti i Paesi coinvolti.In realtà fa male ai Paesi che ne escono sconfitti e bene ai Paesi che ne escono vincitori(e in questo caso anche ai venditori di magliette "Je suis Charlie" :D).
        La Francia?
        se l'è cercata,
        non è che finanzi lo stato islamico,
        gruppi terroristici del Mali,
        del Niger,
        fomenti disordini in Algeria,
        intervieni militarmente in Libia,
        e poi "toh,
        ci vengono a sparare a casa.
        Ma che abbiamo fatto noi?
        abbiamo persino la evre moscia.
        Je ne compris pas,
        je suis Charlie ..."
        (il resto d'Europa idem)No, non se l' è cercata, molti dicono così perché attribuiscono la colpa dell' attacco all' insulto fatto da Charlie al testo sacro dei musulmani, ma non può essere così, io sono ateo però dico che su certe cose dovrebbe esserci un minimo di tolleranza, se si bestemmia a Dio(ad esempio), nessuno ti uccide, stessa cosa deve essere fatta con Allah(ad esempio), tolleranza, non è che siamo ancora nel Medioevo dove c' era il reato d' eresia :).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 10.55-----------------------------------------------------------
        • kruks scrive:
          Re: L' efficacia.
          Mi cito da solo e cito te di seguito:- Scritto da: Il Punto
          -
          Scritto da: kruks

          La Francia?

          se l'è cercata,

          non è che finanzi lo stato islamico,

          gruppi terroristici del Mali,

          del Niger,

          fomenti disordini in Algeria,

          intervieni militarmente in Libia,

          e poi "toh,

          ci vengono a sparare a casa.

          Ma che abbiamo fatto noi?

          abbiamo persino la evre moscia.

          Je ne compris pas,

          je suis Charlie ..."

          (il resto d'Europa idem)

          No, non se l' è cercata, molti dicono così perché
          attribuiscono la colpa dell' attacco all' insulto
          fatto da Charlie al testo sacro dei musulmani, ma
          non può essere così, io sono ateo però dico che
          su certe cose dovrebbe esserci un minimo di
          tolleranza, se si bestemmia a Dio(ad esempio),
          nessuno ti uccide, stessa cosa deve essere fatta
          con Allah (ad esempio),
          tolleranza.non riesco a trovare la relazione tra le mie affermazioni ed il tuo commento.Neanche chi lavorara nelle torri gemelli (non c'era solo il wtc), erano colpevoli personalmente.Non ho scritto Charlie Hebdo se l'è cercata, ho scritto Francia, che ora si copre dietro a dei disegnatori che ha sempre avversato.La Francia (insieme alla maggiorparte degli stati europei e usa) ha finanziato lo stato islamico almeno fino al 2012 apertamente (correggimi se è andata oltre), e gruppi terroristici di molta Africa.La Francia NON È Charlie Hebdo
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: kruks

            La Francia NON È Charlie HebdoQuesta cosa avresti dovuto scriverla un paio di settimane fa, e avresti avuto ragione.Oggi i fatti ti smentiscono: milioni di francesi in piazza a dire l'esatto contrario della tua affermazione.
          • kruks scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: kruks




            La Francia NON È Charlie Hebdo

            Questa cosa avresti dovuto scriverla un paio di
            settimane fa, e avresti avuto
            ragione.

            Oggi i fatti ti smentiscono: milioni di francesi
            in piazza a dire l'esatto contrario della tua
            affermazione.La Francia NON ERA Charlie Hebdo, posso ancora dirlo? Morti loro, a causa della politica estera della nazione di cui fanno parte. Ovviamente la Francia è Charlie Hebdo oggi quando soffre, ma non lo è quando continua a sparare in giro per il mondo, non possono prendersi l'anima di disegnatori liberi e dire che sparano oggi a causa della loro morte, prima per quale motivo lo stavano facendo?
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: kruks
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: kruks







            La Francia NON È Charlie Hebdo



            Questa cosa avresti dovuto scriverla un paio
            di

            settimane fa, e avresti avuto

            ragione.



            Oggi i fatti ti smentiscono: milioni di
            francesi

            in piazza a dire l'esatto contrario della tua

            affermazione.

            La Francia NON ERA Charlie Hebdo, posso ancora
            dirlo? Si, puoi dire NON ERA.E mi trovi d'accordo.
            Morti loro, a causa della politica estera
            della nazione di cui fanno parte.La causa sono stati due pazzi fanatici, non certo la politica estera.
            Ovviamente la
            Francia è Charlie Hebdo oggi quando soffre, ma
            non lo è quando continua a sparare in giro per il
            mondo, Tu stai mischiando cause ed effetti per giungere ad una conclusione che ti aggrada.Limitiamoci ai fatti: due pazzi fanatici hanno compiuto una strage, e lo hanno fatto in nome di un non meglio identificato personaggio religioso contro un obiettivo ben preciso.Se avessero voluto manifestare un dissenso come dici tu, lo avrebbero fatto entrando in una caserma, e rivendicando l'azione in ben altro modo.
            non possono prendersi l'anima di
            disegnatori liberi e dire che sparano oggi a
            causa della loro morte, Che cosa hanno detto?Io quello che ho sentito sono state parole di difesa alla liberta' di espressione. Tu che cosa hai sentito?
            prima per quale motivo lo
            stavano facendo?Stavano facendo cosa?Attieniti ai fatti, e lascia perdere le ipotesi complottiste.
          • kruks scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa

            prima per quale motivo lo

            stavano facendo?

            Stavano facendo cosa?
            Attieniti ai fatti, e lascia perdere le ipotesi
            complottiste.No, non sono ipotesi complottistiche, semplicemente la Francia finanzia gruppi eversivi in tutta l'africa, ha iniziato (sua iniziativa palese) la guerra contro la dittatura di Gheddafi, ha interessi colonialisti in tutti in molti Paesi africani.Pazzi, sicuramente criminali, ma il confine tra crimine, guerra e pazzia è labile. Hanno compiuto un atto codardo, se si parla di onore di guerra, hanno ucciso a sangue freddo degli uomini disarmati. Ma hanno dichiarato di far parte di un gruppo eversivo che dispone di un esercito e questo gruppo eversivo non ha smentito la cosa. Hanno detto: "siamo di alcaida dello yemen" (e non mi interessa come si scriva alcaida, uso la trasliterazione italiana).Lo stato islamico della siria è stato finanziato fino a poco fa. Esso ha usato i soldi per ribellarsi al proprio padrone, è diventato qualcosa di ingestibile e incontrollabile, grazie all'ignoranza dei suoi adepti.Attenendomi ai fatti per quale motivo hanno finanziato gruppi di predoni e farabutti per tutti questi anni? Perché giocano col fuoco?Non sono affatto contro la Francia, né tanto meno contro l'Europa, ma perché dovrei fingere di dar loro ragione quando sono le azioni che ci mettono nei guai, non gli amici immaginari di alcuni pazzi.Sono per la libertà e mi fa piacere abbiano manifestato per essa, ma lo hanno fatto gli stessi che hanno finanziato i massacri di cui nessuno ha mai parlato alla TV, e non sono ipotesi complottiste, sono notizie di cui pochi parlano e molti non vogliono sentire.http://www.bloglobal.net/2014/05/conflitti-africa-un-punto-su-mali-sud-sudan-e-nigeria-4.htmlhttp://www.guerrenelmondo.it/?page=static1258218333Complottismo sarebbe dire che l'attentato è una messa in scena, questo non lo dico, e tra l'altro poco mi interessa, resta il fatto che le azioni fatte dall'occidente a danno di Paesi meno fortunati restano, anche se l'attentato fosse una messa in scena. Anche se fosse un complotto, non mi interessa, i morti restano.Credo non sia sufficiente una semplice camminata, il vaso di pandora è scoperchiato, e le misure riguardo il controllo di internet sono stupide a maggior ragione per via della mancanza di consapevolezza che è l'ignoranza che porta all'odio e la cecità, alla fede incondizionata verso il leader di qualsiasi colore esso sia, ed ad atti violenti codardi e orribili come ammazzare gente disarmata ed indifesa. (questa lo intreccita troppo male, forse non mi sono capito)Spero di sbagliarmi ma mi aspetto ancora più violenza, e oscurare (o ombreggiare) internet ci ammazzerà
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: kruks
            - Scritto da: panda rossa


            prima per quale motivo lo


            stavano facendo?



            Stavano facendo cosa?

            Attieniti ai fatti, e lascia perdere le
            ipotesi

            complottiste.

            No, non sono ipotesi complottistiche,
            semplicemente la Francia finanzia gruppi eversivi
            in tutta l'africa, ha iniziato (sua iniziativa
            palese) la guerra contro la dittatura di
            Gheddafi, ha interessi colonialisti in tutti in
            molti Paesi africani.Quando dici "la Francia", stai dicendo che il popolo sovrano si e' espresso a maggioranza autorizzando ed avallando questa cosa, o stai dicendo che pochi portatori di interessi, che dispongono di ingenti mezzi e risorse, e che incidentalmente hanno una ininfluente nazionalita' francese, sono i mandanti di quello che hai detto?
            Pazzi, sicuramente criminali, ma il confine tra
            crimine, guerra e pazzia è labile.Mica tanto.
            Hanno compiuto
            un atto codardo, se si parla di onore di guerra,
            hanno ucciso a sangue freddo degli uomini
            disarmati. Si chiama assassinio. La guerra e' una cosa diversa, sempre schifosa ed esecrabile, ma facilmente distinguibile da un assassinio.
            Ma hanno dichiarato di far parte di un
            gruppo eversivo che dispone di un esercito e
            questo gruppo eversivo non ha smentito la cosa.Un pazzo puo' dichiarare quello che vuole, e altri pazzi possono non smentire quello che gli fa comodo.In entrambi i casi un pazzo ha poca credibilita'.
            Hanno detto: "siamo di alcaida dello yemen" (e
            non mi interessa come si scriva alcaida, uso la
            trasliterazione italiana).Potevano dire "mi manda Picone!", la sostanza non cambia.
            Lo stato islamico della siria è stato finanziato
            fino a poco fa. Esso ha usato i soldi per
            ribellarsi al proprio padrone, è diventato
            qualcosa di ingestibile e incontrollabile, grazie
            all'ignoranza dei suoi adepti.E tu continui a mischiare le cose. <i
            Quelli che quando perde l'Inter o il Milan dicono che in fondo e' una partita di calcio e poi vanno a casa e picchiano i figli, oh yeah! </i
            (Jannacci)
            Attenendomi ai fatti per quale motivo hanno
            finanziato gruppi di predoni e farabutti per
            tutti questi anni? Perché giocano col
            fuoco?Che cosa c'entra?Stai arrampicandoti su specchi levigati solo per raccontare a te stesso che c'e' qualche giustificazione plausibile per quello che e' sucXXXXX.NO!Assassini hanno ammazzato persone innocenti e disarmate!Se altrove nel mondo alcuni si picchiano, altri si ubriacano o il PSG ha perso la partita NON E' UNA CAUSA.
            Non sono affatto contro la Francia, né tanto meno
            contro l'Europa, ma perché dovrei fingere di dar
            loro ragione quando sono le azioni che ci mettono
            nei guai, non gli amici immaginari di alcuni
            pazzi.Quali azioni, quali amici immaginari, quali pazzi?
            Sono per la libertà e mi fa piacere abbiano
            manifestato per essa,Benissimo.
            ma lo hanno fatto gli
            stessi che hanno finanziato i massacri di cui
            nessuno ha mai parlato alla TV, e non sono
            ipotesi complottiste, sono notizie di cui pochi
            parlano e molti non vogliono
            sentire.Quindi il popolo francese e' stato chiamato a deliberare democraticamente per avallare una azione di guerra in territorio straniero?Perche' ieri in piazza c'era il popolo francese.

            http://www.bloglobal.net/2014/05/conflitti-africa-

            http://www.guerrenelmondo.it/?page=static125821833

            Complottismo sarebbe dire che l'attentato è una
            messa in scena, L'attentato e' un attentato.Se verra' scoperto un mandante, condanneremo pure il mandante.
            questo non lo dico, e tra l'altro
            poco mi interessa, resta il fatto che le azioni
            fatte dall'occidente a danno di Paesi meno
            fortunati restano, anche se l'attentato fosse una
            messa in scena. Anche se fosse un complotto, non
            mi interessa, i morti restano.E tu continui a ipotizzare che le popolazioni civili dei paesi occidentali hanno acconsentito ad armare e finanziare delle teste calde in paesi stranieri.
            Credo non sia sufficiente una semplice camminata,
            il vaso di pandora è scoperchiato, e le misure
            riguardo il controllo di internet sono stupide a
            maggior ragione per via della mancanza di
            consapevolezza che è l'ignoranza che porta
            all'odio e la cecità, alla fede incondizionata
            verso il leader di qualsiasi colore esso sia, ed
            ad atti violenti codardi e orribili come
            ammazzare gente disarmata ed indifesa. (questa lo
            intreccita troppo male, forse non mi sono
            capito)Alla fine stiamo dicendo la stessa cosa, se togliamo il fatto che tu sei alla ricerca di una causa scatenante.
            Spero di sbagliarmi ma mi aspetto ancora più
            violenza, e oscurare (o ombreggiare) internet ci
            ammazzeràLa violenza c'e'.L'importante e' che le idee possano sopravvivere alla violenza, propagarsi e raggiungere tutte le destinazioni.L'ignoranza puo' e deve essere sconfitta.E una volta sconfitta l'ignoranza, nessuno potra' piu' utilizzare la massa degli ignoranti a proprio beneficio.
          • kruks scrive:
            Re: L' efficacia.
            io continuo a mischiare le cose? I francesi rimangano nei loro confini, poi potranno parlare di attacco ingiustificato.
          • kruks scrive:
            Re: L' efficacia.
            non suoni come una minaccia è SOLO una considerazione.Cosa c'entrano le attività imprenditoriali con l'esercito e il finanziamento di gruppi armati e violenti?- Scritto da: kruks
            io continuo a mischiare le cose? I francesi
            rimangano nei loro confini, poi potranno parlare
            di attacco
            ingiustificato.
          • ANVI scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: kruks

            - Scritto da: panda rossa



            prima per quale motivo lo



            stavano facendo?





            Stavano facendo cosa?


            Attieniti ai fatti, e lascia perdere le

            ipotesi


            complottiste.



            No, non sono ipotesi complottistiche,

            semplicemente la Francia finanzia gruppi

            eversivi in tutta l'africa, ha iniziato (sua

            iniziativa palese) la guerra contro la

            dittatura di Gheddafi, ha interessi

            colonialisti in tutti in molti Paesi africani.
            Quando dici "la Francia", stai dicendo che il
            popolo sovrano si e' espresso a maggioranza
            autorizzando ed avallando questa cosa, o stai
            dicendo che pochi portatori di interessi, che
            dispongono di ingenti mezzi e risorse, e che
            incidentalmente hanno una ininfluente
            nazionalita' francese, sono i mandanti di
            quello che hai detto?Il popolo francese ha eletto coloro che hanno inviato l'esercito regolare francese in siria contro contro il gruppo islamico Stato Islamico; sempre da loro sono stati eletti quelli che da Gennaio 2012 inviarono lesercito francese insieme allesercito maliano a combattere i gruppi radicali islamici che hanno occupato il nord del Mali. In Afghanistan intanto da anni fanno guerra contro i militanti islamici.Quindi chi è il mandante se non il popolo francese ?
            La violenza c'e'.Esatto.
            L'importante e' che le idee possano sopravvivere
            alla violenza, propagarsi e raggiungere tutte le
            destinazioni.Ma le idee di chi ? Perchè anche gli invasori del mali avevano le loro ragioni eh.
            L'ignoranza puo' e deve essere sconfitta.Bravo.
            E una volta sconfitta l'ignoranza, nessuno potra'
            piu' utilizzare la massa degli ignoranti a
            proprio beneficio.Quindi prima di tutto smettere di ignorare dove i nostri paesi aprono fronti di guerra potrebbe essere utile no ?
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: ANVI

            Il popolo francese ha eletto coloro che hanno
            inviato l'esercito regolare francese in siria
            contro contro il gruppo islamico Stato Islamico;Gli eletti hanno agito con liberta' di mandato.Il programma elettorale non prevedeva nulla del genere.Pure il governo italiano ha mandato militari in zone di guerra, ma non dire l'italia, e comunque non coinvolgere me.
            sempre da loro sono stati eletti quelli che da
            Gennaio 2012 inviarono lesercito francese
            insieme allesercito maliano a combattere i
            gruppi radicali islamici che hanno occupato il
            nord del Mali. In Afghanistan intanto da anni
            fanno guerra contro i militanti
            islamici.

            Quindi chi è il mandante se non il popolo
            francese ?Il mandante e' chi li manda.I popoli vengono spesso ingannati dai politici che vengono eletti.la democrazia e' ancora imperfetta.

            La violenza c'e'.

            Esatto.


            L'importante e' che le idee possano
            sopravvivere

            alla violenza, propagarsi e raggiungere
            tutte
            le

            destinazioni.

            Ma le idee di chi ? Perchè anche gli invasori del
            mali avevano le loro ragioni
            eh.


            L'ignoranza puo' e deve essere sconfitta.

            Bravo.


            E una volta sconfitta l'ignoranza, nessuno
            potra'

            piu' utilizzare la massa degli ignoranti a

            proprio beneficio.

            Quindi prima di tutto smettere di ignorare dove i
            nostri paesi aprono fronti di guerra potrebbe
            essere utile no
            ?E chi lo ignora?Io ti chiedo solo di non mischiare le cose.In informatica non si risolve mai un problema grosso. Lo si spezza in tanti piccoli problemi che vengono risolti indipendentemente.E' un sistema che funziona efficacemente.Quindi non cercare cause o motivi che non esistono.Stiamo parlando dei fatti di Parigi e delle gravi conseguenze che avranno sulle liberta' individuali dei francesi e degli europei.I fatti del Mali o di altri paesi sono cose diverse, gravi finche' vuoi, ma diverse ed estranee dall'oggetto di questo forum.
          • ANVI scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ANVI

            Il popolo francese ha eletto coloro che hanno

            inviato l'esercito regolare francese in siria

            contro contro il gruppo islamico Stato

            Islamico;
            Gli eletti hanno agito con liberta' di mandato.Problema dei francesi aver eletto le persone sbagliate.
            Il programma elettorale non prevedeva nulla del
            genere.I cittadini francesi dovevano stare più attenti a cosa combinava chi avevano eletto.
            Pure il governo italiano ha mandato militari in
            zone di guerra, ma non dire l'italia, e comunque
            non coinvolgere me.E invece ti coinvolgono se ti fanno saltare in aria o ti sparano a causa di quello che ha fatto il tuo paese, del resto tu sei sceso in piazza per protestare ? Hai tentato di ipedirlo ? Se non lo hai fatto sei complice comunque.

            sempre da loro sono stati eletti quelli che

            da Gennaio 2012 inviarono lesercito francese

            insieme allesercito maliano a combattere i

            gruppi radicali islamici che hanno occupato

            il nord del Mali. In Afghanistan intanto da anni

            fanno guerra contro i militanti islamici.

            Quindi chi è il mandante se non il popolo

            francese ?
            Il mandante e' chi li manda.Quindi il popolo, l'elettorato.
            I popoli vengono spesso ingannati dai politici
            che vengono eletti.Se non si rendono conto di essere stati ingannati ne pagano le conseguenze, che c'e' di strano in questo ?
            la democrazia e' ancora imperfetta.Infatti.


            La violenza c'e'.

            Esatto.


            L'importante e' che le idee possano


            sopravvivere alla violenza, propagarsi


            e raggiungere tutte le destinazioni.

            Ma le idee di chi ? Perchè anche gli

            invasori del mali avevano le loro ragioni

            eh.


            L'ignoranza puo' e deve essere


            sconfitta.

            Bravo.


            E una volta sconfitta l'ignoranza,


            nessuno potra' piu' utilizzare la massa


            degli ignoranti a proprio beneficio.

            Quindi prima di tutto smettere di ignorare

            dove i nostri paesi aprono fronti di guerra

            potrebbe essere utile no ?
            E chi lo ignora?Tu, visto che non stai considerando i fronti di guerra aperti dalla francia, altrimenti questo attacco ti sembrerebbe normale anzi ti chiederesti anche tu come mai abbiano atteso tanto.
            Io ti chiedo solo di non mischiare le cose.Sono tutte parte del disegno.
            In informatica non si risolve mai un problema
            grosso. Lo si spezza in tanti piccoli problemi
            che vengono risolti indipendentemente.Benissimo: il problema da risolvere è che la Francia a causa del suo comportamento come nazione si è attirata degli attentati.
            E' un sistema che funziona efficacemente.
            Quindi non cercare cause o motivi che non
            esistono.Le cause sono evidenti: l'apertura di fronti di guerra da parte della Francia.
            Stiamo parlando dei fatti di Parigi e delle gravi
            conseguenze che avranno sulle liberta'
            individuali dei francesi e degli europei.Causate dai francesi e dagli europei stessi, del resto non puoi andare in querra senza aspettarti dei contrattacchi, come non puoi pretendere di addestrare persone per attaccare un paese 3' nemico e poi sperare che non ti tradiscano mai e non usino mai l'addestramento ricevuto contro di te.
            I fatti del Mali o di altri paesi sono cose
            diverse, gravi finche' vuoi, ma diverse ed
            estranee dall'oggetto di questo forum.Questo lo dici tu che hai una visione limitata quando un microscopio a scansione, se fosse come dici tu tutto si chiuderebbe con: "erano dei pazzi", nè più ne meno di quello che qualche gg fa ha tentato di ammazzare a martellate la moglie perchè "sentiva le voci"; questi non sentivano nessuna voce: sono parte di un più ampio gruppo armato.Ora chiediti: cos'è un gruppo armato ? Che differenza c'è tra un gruppo armato ed un pazzo che fa una singola pazzia ?Puoi aiutarti con wikipedia.
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: ANVI
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ANVI



            Gli eletti hanno agito con liberta' di
            mandato.

            Problema dei francesi aver eletto le persone
            sbagliate.E' un problema abbastanza frequente nelle democrazie europee, a quanto pare.

            Il programma elettorale non prevedeva nulla
            del

            genere.

            I cittadini francesi dovevano stare più attenti a
            cosa combinava chi avevano eletto.Gli italiani sono gli ultimi che possono permettersi tale predica.

            Pure il governo italiano ha mandato militari
            in

            zone di guerra, ma non dire l'italia, e
            comunque

            non coinvolgere me.

            E invece ti coinvolgono se ti fanno saltare in
            aria o ti sparano a causa di quello che ha fatto
            il tuo paese,Se mi fanno saltare in aria o mi sparano, il mio paese e' responsabile per non avermi saputo difendere, non certo per aver provocato!Nessuno risponde della pazzia di invasati alla ricerca di scuse e giustificazione dei loro gesti insani.
            del resto tu sei sceso in piazza
            per protestare ? Hai tentato di ipedirlo ? Se non
            lo hai fatto sei complice
            comunque.Certo che ho protestato, certo che ho tentato di impedirlo, e non ho mai dato il mio voto a chi ha mandato soldati italiani in zone di guerra.Invece te? Li hai votati, e adesso vuoi attribuirmi parte della colpa?



            Quindi chi è il mandante se non il
            popolo


            francese ?


            Il mandante e' chi li manda.

            Quindi il popolo, l'elettorato.L'elettorato vota sulla base di promesse elettorali.Se poi chi viene eletto fa quello che vuole in politica estera, quello che gli puo' succedere e' di non venire rieletto al prossimo giro, ma intanto...

            I popoli vengono spesso ingannati dai
            politici

            che vengono eletti.

            Se non si rendono conto di essere stati ingannati
            ne pagano le conseguenze, che c'e' di strano in
            questo ?Niente.Sei tu che stai cercando di inventare cause che non esistono per attribuire responsabilita' a persone che non ne hanno.

            la democrazia e' ancora imperfetta.

            Infatti.Ciononostante la questione e' molto semplice: dei pazzi hanno ammazzato persone innocenti.



            La violenza c'e'.


            Esatto.






            L'ignoranza puo' e deve essere



            sconfitta.


            Bravo.




            E una volta sconfitta l'ignoranza,



            nessuno potra' piu' utilizzare la
            massa



            degli ignoranti a proprio
            beneficio.



            Quindi prima di tutto smettere di
            ignorare


            dove i nostri paesi aprono fronti di
            guerra



            potrebbe essere utile no ?


            E chi lo ignora?

            Tu, visto che non stai considerando i fronti di
            guerra aperti dalla francia, Non li considero perche' non hanno nulla a che fare.Vuoi anche dare la colpa alla siccita' per caso?
            altrimenti questo
            attacco ti sembrerebbe normale anzi ti
            chiederesti anche tu come mai abbiano atteso
            tanto.Non c'e' alcuna normalita' nella pazzia.Tutti i giorni leggo sui giornali che qualche pazzo ammazza qualcun altro e ognuno e' pazzo a modo suo.E un pazzo che cerca giustificazioni non e' meno pazzo.

            Io ti chiedo solo di non mischiare le cose.

            Sono tutte parte del disegno.Quindi stai ammettendo di farne parte pure tu.Sei qui per affermare una tua parte di colpa?

            In informatica non si risolve mai un problema

            grosso. Lo si spezza in tanti piccoli
            problemi

            che vengono risolti indipendentemente.

            Benissimo: il problema da risolvere è che la
            Francia a causa del suo comportamento come
            nazione si è attirata degli
            attentati.No, il problema da risolvere e' che la diffusa ignoranza tra parecchie persone le rende piu' facilmente plasmabili dai burattinai che muovono le fila e fa credere ad alcuni che in una redazione satirica c'e' un nemico da annientare in cambio di un posto in paradiso, e ad altri fa credere che vi sia un disegno complessivo.La realta' e' molto piu' semplice: ci sono singoli individui ignoranti responsabili delle loro azioni.

            E' un sistema che funziona efficacemente.

            Quindi non cercare cause o motivi che non

            esistono.

            Le cause sono evidenti: l'apertura di fronti di
            guerra da parte della Francia.Insisti con questa assurdita'?Se fosse come dici tu dovevano andare a sparare in una caserma, in una prefettura, in un luogo che rappresenta le istituzioni francesi.Invece sono andati in una redazione di giornale, in un supermercato e volevano andare pure in un asilo...Un combattente, se ha un obiettivo combatte l'obiettivo.

            Stiamo parlando dei fatti di Parigi e delle
            gravi

            conseguenze che avranno sulle liberta'

            individuali dei francesi e degli europei.

            Causate dai francesi No.
            e dagli europei stessi, Parla per te e lasciami fuori da questa storia!
            del
            resto non puoi andare in querra senza aspettarti
            dei contrattacchi, I pazzi non hanno bisogno di una guerra per fare attentati contro civili.
            come non puoi pretendere di
            addestrare persone per attaccare un paese 3'
            nemico e poi sperare che non ti tradiscano mai e
            non usino mai l'addestramento ricevuto contro di
            te.Questo non lo pretendo. Ma questo aspetto e' ancora da chiarire.Tu sai gia' tutto? Tu fai parte del disegno?

            I fatti del Mali o di altri paesi sono cose

            diverse, gravi finche' vuoi, ma diverse ed

            estranee dall'oggetto di questo forum.

            Questo lo dici tu che hai una visione limitata
            quando un microscopio a scansione, Io ho una visione limitata perche' tu detieni la verita' e tutti coloro che hanno un parere diverso, indipendentemente dall'evidenza dei fatti, hanno torto.Giusto?
            se fosse come
            dici tu tutto si chiuderebbe con: "erano dei
            pazzi", nè più ne meno di quello che qualche gg
            fa ha tentato di ammazzare a martellate la moglie
            perchè "sentiva le voci"; questi non sentivano
            nessuna voce: sono parte di un più ampio gruppo
            armato.Questi sono pazzi, esattamente come quello la'.Questi sentivano delle voci, e si sono illusi di andare in un paradiso che non esiste.
            Ora chiediti: cos'è un gruppo armato ? Molti piu' di due.
            Che
            differenza c'è tra un gruppo armato ed un pazzo
            che fa una singola pazzia ?Il gruppo ha un capo.
          • ANVI scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ANVI

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ANVI

            Problema dei francesi aver eletto le

            persone sbagliate.
            E' un problema abbastanza frequente nelle
            democrazie europee, a quanto pare.Così come ovviamente nasce il problema delle ritorsioni da parte dei popoli cui si sta muovendo guerra.

            I cittadini francesi dovevano stare

            più attenti a cosa combinava chi avevano

            eletto.
            Gli italiani sono gli ultimi che possono
            permettersi tale predica.E quindi ? Che ci stiamo a parlare qua ?

            E invece ti coinvolgono se ti fanno

            saltare in aria o ti sparano a causa di

            quello che ha fatto il tuo paese,
            Se mi fanno saltare in aria o mi sparano, il mio
            paese e' responsabile per non avermi saputo
            difendere, non certo per aver provocato!Invece è responsabile per entrambi gli aspetti, oppure speravi di poter andare in guerra in modo monodirezionale ? Bombardi ma non puoi essere bombardato povero bambino ?
            Nessuno risponde della pazzia di invasati alla
            ricerca di scuse e giustificazione dei loro gesti
            insani.Tipo ad esempio addestrare terroristi come Bin Laden ?
            Certo che ho protestato, certo che ho tentato di
            impedirlo, e non ho mai dato il mio voto a chi ha
            mandato soldati italiani in zone di guerra.I tuoi concittadini hanno deciso altrimenti con la maggioranza, del resto se vogliamo petrolio e cineserie a basso costo non abbiamo scelta che prendercelo.
            Invece te? Li hai votati, e adesso vuoi
            attribuirmi parte della colpa?No, non li ho votati neanche io, perche entri in paranoia ?



            Quindi chi è il mandante



            se non il popolo francese ?


            Il mandante e' chi li manda.


            Quindi il popolo, l'elettorato.
            L'elettorato vota sulla base di promesse
            elettorali.Il popolo può anche protestare, non ricordi le manifestazioni per impedire all'italia di andare alla guerra del golfo ?http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_d%27Iraq#Le_proteste_popolari
            Se poi chi viene eletto fa quello che vuole in
            politica estera, quello che gli puo' succedere e'
            di non venire rieletto al prossimo giro, ma
            intanto...Intanto si può scendere in piazza.


            I popoli vengono spesso ingannati

            dai politici che vengono eletti.

            Se non si rendono conto di essere stati

            ingannati ne pagano le conseguenze, che

            c'e' di strano in questo ?
            Niente.
            Sei tu che stai cercando di inventare cause che
            non esistono per attribuire responsabilita' a
            persone che non ne hanno.Quindi mi vuoi dire che questi sono pazzi che si son svegliati un mattino perchè sentivano le voci ? Mi vuoi dire che è un caso che i paesi che non entrano in guerra non subiscono attentati ? Veramente un caso ?


            la democrazia e' ancora imperfetta.

            Infatti.
            Ciononostante la questione e' molto semplice: dei
            pazzi hanno ammazzato persone innocenti.No, il pazzo è quello che qualche gg fa ha tirato martellate alla moglie perchè sentiva le voci, questi avevano precise ideologie politiche e secondo te è un caso ?

            Tu, visto che non stai considerando

            i fronti di guerra aperti dalla francia,
            Non li considero perche' non hanno nulla a che
            fare.Se non vi hanno nulla a che fare allora come mai la distribuzione di questi attentati non è casuale ma si concentra nei paesi ostili a quelli musulmani ?

            altrimenti questo

            attacco ti sembrerebbe normale anzi ti

            chiederesti anche tu come mai abbiano

            atteso tanto.
            Non c'e' alcuna normalita' nella pazzia.Un pazzo non ha bisogno di scuse ideologiche, secondo te è un caso che questi attentati siano in paesi ostili a quelli musulmani ?
            Tutti i giorni leggo sui giornali che qualche
            pazzo ammazza qualcun altro e ognuno e' pazzo a
            modo suo.E non ha bisogno di citare una guerra per farlo, questi si, come già altri MA sempre e solo in paesi ostili, una casualità ?
            E un pazzo che cerca giustificazioni non e' meno
            pazzo.Tanti pazzi che usano la stessa giustificazione però iniziano a fare statistica.


            Io ti chiedo solo di non mischiare


            le cose.

            Sono tutte parte del disegno.
            Quindi stai ammettendo di farne parte pure tu.
            Sei qui per affermare una tua parte di colpa?Certo: non essendo nè io nè te riusciti ad impedire al nostro governo di acquistare (ad esempio) nuovi bombardieri, ovviamente ci attireremo le ire delle persone su cui quei bombardieri verrano usati: ovvio, conseguente, logico.


            In informatica non si risolve


            mai un problema grosso. Lo si spezza


            in tanti piccoli problemi che vengono


            risolti indipendentemente.

            Benissimo: il problema da risolvere è

            che la Francia a causa del suo

            comportamento come nazione si è attirata

            degli attentati.
            No, il problema da risolvere e' che la diffusa
            ignoranza tra parecchie persone le rende piu'
            facilmente plasmabili dai burattinai che muovono
            le fila e fa credere ad alcuni che in una
            redazione satirica c'e' un nemico da annientare
            in cambio di un posto in paradiso, e ad altri fa
            credere che vi sia un disegno complessivo.Guarda che le due cose non sono incompatibili, l'ignoranza favorisce la guerra, attualmente la francia è in guerra dichiarata con dei paesi fondamentalisti arabi ed a te stupisce che ci sia stato un attentato ?
            La realta' e' molto piu' semplice: ci sono
            singoli individui ignoranti responsabili delle
            loro azioni.Ma non è questo il caso: http://www.guerrenelmondo.it/?page=static1258218333

            Le cause sono evidenti: l'apertura

            di fronti di guerra da parte della

            Francia.
            Insisti con questa assurdita'?Non sono il solo pare.Inoltre mi sembra assurdo che tu non te ne renda conto.
            Se fosse come dici tu dovevano andare a sparare
            in una caserma, in una prefettura, in un luogo
            che rappresenta le istituzioni francesi.Perchè mai ?
            Invece sono andati in una redazione di giornale,
            in un supermercato e volevano andare pure in un
            asilo...E si capita spesso, quindi ?
            Un combattente, se ha un obiettivo combatte
            l'obiettivo.Queste sono le tecniche che gli americani insegnavano già a Bin Laden.

            come non puoi pretendere di

            addestrare persone per attaccare

            un paese 3' nemico e poi sperare

            che non ti tradiscano mai e non

            usino mai l'addestramento ricevuto

            contro di te.
            Questo non lo pretendo. Ma questo aspetto
            e' ancora da chiarire.
            Tu sai gia' tutto? Tu fai parte del disegno?Io sono modestamente appassionato di storia e questo attacco è semplicemente uguali a 1000 che son già accaduti in passato.
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: ANVI
            Così come ovviamente nasce il problema delle
            ritorsioni da parte dei popoli cui si sta
            muovendo
            guerra. :-oCominci a stancare con questa storia.Vogliamo parlare di scie chimiche per le quali almeno c'e' qualcuno che e' convinto di avere delle prove?

            Gli italiani sono gli ultimi che possono

            permettersi tale predica.

            E quindi ? Che ci stiamo a parlare qua ?Non chiederlo a me: hai cominciato tu.


            E invece ti coinvolgono se ti fanno


            saltare in aria o ti sparano a causa di


            quello che ha fatto il tuo paese,


            Se mi fanno saltare in aria o mi sparano, il
            mio

            paese e' responsabile per non avermi saputo

            difendere, non certo per aver provocato!

            Invece è responsabile per entrambi gli aspetti,
            oppure speravi di poter andare in guerra in modo
            monodirezionale ? Bombardi ma non puoi essere
            bombardato povero bambino ?Io in guerra non ci vado, non ho mai autorizzato nessuno ad andare a combattere in mio nome e nessuno puo' pretendere di vendicarsi su di me.Chi se la prendesse con me e' solo un folle.

            Nessuno risponde della pazzia di invasati
            alla

            ricerca di scuse e giustificazione dei loro
            gesti

            insani.

            Tipo ad esempio addestrare terroristi come Bin
            Laden ?Puoi anche citare Attila o Giulio Cesare se ti fa piacere, ma non cambia la sostanza.
            I tuoi concittadini hanno deciso altrimenti con
            la maggioranza, del resto se vogliamo petrolio e
            cineserie a basso costo non abbiamo scelta che
            prendercelo.Non sono io che voglio petrolio: io sono attrezzato a farne a meno.

            Invece te? Li hai votati, e adesso vuoi

            attribuirmi parte della colpa?

            No, non li ho votati neanche io, perche entri in
            paranoia ?Sei tu che sei in paranoia, pretendendo di allargare un cerchio per farci rientrare i tuoi incubi.

            L'elettorato vota sulla base di promesse

            elettorali.

            Il popolo può anche protestare, non ricordi le
            manifestazioni per impedire all'italia di andare
            alla guerra del golfo ?Le ricordo si, visto che c'ero anche io.

            Se poi chi viene eletto fa quello che vuole
            in

            politica estera, quello che gli puo'
            succedere
            e'

            di non venire rieletto al prossimo giro, ma

            intanto...

            Intanto si può scendere in piazza.Lo abbiamo fatto. Non e' bastato.Dobbiamo forse scendere al livello dei barbari e tagliare le gole anche noi?
            Quindi mi vuoi dire che questi sono pazzi che si
            son svegliati un mattino perchè sentivano le voci
            ? Esatto. Ci sono le loro testimonianze a chi li ha intervistati durante l'azione.Lo capisci il francese o ti devo mandare un link con la traduzione?
            Mi vuoi dire che è un caso che i paesi che non
            entrano in guerra non subiscono attentati ?
            Veramente un caso ?E tu invece vuoi dire che tutti gli attentati hanno come causa una occupazione militare?



            la democrazia e' ancora imperfetta.


            Infatti.

            Ciononostante la questione e' molto
            semplice:
            dei

            pazzi hanno ammazzato persone innocenti.

            No, il pazzo è quello che qualche gg fa ha tirato
            martellate alla moglie perchè sentiva le voci,
            questi avevano precise ideologie politiche e
            secondo te è un caso ?A me risulta che pure questi obbedissero a delle voci.


            Tu, visto che non stai considerando


            i fronti di guerra aperti dalla
            francia,


            Non li considero perche' non hanno nulla a
            che

            fare.

            Se non vi hanno nulla a che fare allora come mai
            la distribuzione di questi attentati non è
            casuale ma si concentra nei paesi ostili a quelli
            musulmani ?Spiegami come applichi la tua teoria con gli attentati in Nigeria.La Nigeria sta occupando militarmente qualche paese?La Nigeria e' un paese ostile ai musulmani?Oppure piu' semplicemente gli attentatori sono pazzi, e come tali fanno ando cojo cojo?


            altrimenti questo


            attacco ti sembrerebbe normale anzi ti


            chiederesti anche tu come mai abbiano


            atteso tanto.


            Non c'e' alcuna normalita' nella pazzia.

            Un pazzo non ha bisogno di scuse ideologiche,
            secondo te è un caso che questi attentati siano
            in paesi ostili a quelli musulmani ?Certo che e' un caso.Fa clamore solo perche' e' sucXXXXX qua vicino.

            Tutti i giorni leggo sui giornali che qualche

            pazzo ammazza qualcun altro e ognuno e'
            pazzo
            a

            modo suo.

            E non ha bisogno di citare una guerra per farlo,
            questi si, come già altri MA sempre e solo in
            paesi ostili, una casualità ?Vuoi portare dei dati concreti?

            E un pazzo che cerca giustificazioni non e'
            meno

            pazzo.

            Tanti pazzi che usano la stessa giustificazione
            però iniziano a fare
            statistica.E cosi' altri pazzi useranno la stessa giustificazione se funziona.
            Certo: non essendo nè io nè te riusciti ad
            impedire al nostro governo di acquistare (ad
            esempio) nuovi bombardieri, ovviamente ci
            attireremo le ire delle persone su cui quei
            bombardieri verrano usati: ovvio, conseguente,
            logico.Pazienza. Ma statisticamente e' piu' probabile essere vittima di un folle, e ancora di piu' esserlo di un incidente stradale.

            Guarda che le due cose non sono incompatibili,
            l'ignoranza favorisce la guerra, attualmente la
            francia è in guerra dichiarata con dei paesi
            fondamentalisti arabi ed a te stupisce che ci sia
            stato un attentato ?No! A me non stupisce che ci sia stato un attentato.A me stupisce che ci sia qualcuno che prova a convincermi che e' giustificabile.Parliamo di quelli che sono andati a sparare nelle scuole americane.Mi verrai a raccontare che e' per via che l'america sta occupando militarmente qualche paese.

            Se fosse come dici tu dovevano andare a
            sparare

            in una caserma, in una prefettura, in un
            luogo

            che rappresenta le istituzioni francesi.

            Perchè mai ?Perche' sarebbe un obiettivo militarmente sensibile.Solo un pazzo andrebbe a colpire a caso.E infatti stiamo parlando di pazzi.

            Invece sono andati in una redazione di
            giornale,

            in un supermercato e volevano andare pure in
            un

            asilo...

            E si capita spesso, quindi ?Quindi i pazzi sono tanti.
          • Passante scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ANVI

            Così come ovviamente nasce il problema delle

            ritorsioni da parte dei popoli cui si sta

            muovendo guerra.
            :-o
            Cominci a stancare con questa storia.
            Vogliamo parlare di scie chimiche per le quali
            almeno c'e' qualcuno che e' convinto di avere
            delle prove?Cioè stai negando le missioni di Petersberg, il trattato di Amsterdam, il PESD su cui l'europa è fondata !Ma li leggi i giornali ogni tanto ?


            Gli italiani sono gli ultimi che possono


            permettersi tale predica.

            E quindi ? Che ci stiamo a parlare qua ?
            Non chiederlo a me: hai cominciato tu.No, rispondevo a te.

            Invece è responsabile per entrambi

            gli aspetti, oppure speravi di poter

            andare in guerra in modo monodirezionale ?

            Bombardi ma non puoi essere bombardato

            povero bambino ?
            Io in guerra non ci vado, non ho mai autorizzato
            nessuno ad andare a combattere in mio nome e
            nessuno puo' pretendere di vendicarsi su di
            me.Questo non interessa a nessuno e vale per ogni luogo di conflitto, il tuo cadavere si chiamerà danno collaterale come ogni giorno ce ne sono nel mondo.
            Chi se la prendesse con me e' solo un folle.No, è guerra, non sai che durante la 2' guerra mondiale venivano regolarmente bombardate le città sia da una parte che dall'altra ? Cosa credi che accada ora ? Le guerre non sono mica cambiate.


            Nessuno risponde della pazzia di


            invasati alla ricerca di scuse e


            giustificazione dei loro gesti insani.

            Tipo ad esempio addestrare terroristi

            come Bin Laden ?
            Puoi anche citare Attila o Giulio Cesare se
            ti fa piacere, ma non cambia la sostanza.La sostanza è che ci sono delle guerre in corso sul pianeta, anche fomentate da noi, possiamo solo ringraziare la nostra superiorità bellica se riusciamo a tenerle fuori casa.

            I tuoi concittadini hanno deciso

            altrimenti con la maggioranza, del

            resto se vogliamo petrolio e cineserie

            a basso costo non abbiamo scelta che

            prendercelo.
            Non sono io che voglio petrolio: io sono
            attrezzato a farne a meno.Infatti non ho citato solo il petrilio, hai notato ?Le terre rare sono uno dei motivi dell'apertura del fronte di guerra in Mali.http://corrieredellacollera.com/2013/01/14/africa-mali-la-francia-inizia-la-guerra-per-il-controllo-delle-terre-rare-sta-per-iniziare-lo-scontro-anche-per-la-successione-in-arabia-saudita-di-antonio-de-martini/

            No, non li ho votati neanche io, perche

            entri in paranoia ?
            Sei tu che sei in paranoia,No io faccio semplice impersonale analisi.
            pretendendo di allargare un cerchio per
            farci rientrare i tuoi incubi.Se li chiami così non conosci la storia.

            Il popolo può anche protestare, non

            ricordi le manifestazioni per impedire

            all'italia di andare alla guerra del

            golfo ?
            Le ricordo si, visto che c'ero anche io.Bene, essendo gli attentati di matrice politica è evidente che colpiscono luoghi più avversi alle loro idee politiche.

            Intanto si può scendere in piazza.
            Lo abbiamo fatto. Non e' bastato.E chi può dirlo ? Tu ?
            Dobbiamo forse scendere al livello dei
            barbari e tagliare le gole anche noi?Veramente lo stiamo già facendo, abbiamo iniziato proprio noi per primi allo scopo di appropriarci delle terre rare.

            Quindi mi vuoi dire che questi sono

            pazzi che si son svegliati un mattino

            perchè sentivano le voci ?
            Esatto. Ci sono le loro testimonianze a
            chi li ha intervistati durante l'azione.Ottimo, link ?Così leggerò anche io che sentivano le voci e che non avevano idee politiche vero ?
            Lo capisci il francese o ti devo mandare un link
            con la traduzione?Scritto si, ma meglio se me li mandi entrambi.

            Mi vuoi dire che è un caso che i paesi

            che non entrano in guerra non subiscono

            attentati ? Veramente un caso ?
            E tu invece vuoi dire che tutti gli attentati
            hanno come causa una occupazione militare?Ovviamente dipende dalla matrice, sentirò nel link di cui parlavi di che matrice si ritenevano questi.
            A me risulta che pure questi obbedissero a delle
            voci.Link ?

            Se non vi hanno nulla a che fare allora

            come mai la distribuzione di questi attentati

            non è casuale ma si concentra nei paesi

            ostili a quelli musulmani ?
            Spiegami come applichi la tua teoria con gli
            attentati in Nigeria.E' una guerra, ci sono attentati da entrambe le parti infatti:http://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_interreligiosa_in_Nigeria
            La Nigeria sta occupando militarmente qualche
            paese ?Infatti si ammazzano internamente tra loro, sono fanatici islamici e cristiani in lotta tra loro, ma li leggi i giornali ?
            La Nigeria e' un paese ostile ai musulmani?Attualmente si, dura dire chi ha iniziato ma la Nigeria è divisa circa a metà tra islamici e cristiani e si ammazzano tra loro.
            Oppure piu' semplicemente gli attentatori sono
            pazzi, e come tali fanno ando cojo cojo?Più semplice ma anche più ingenuo, ribadisco che basta leggere le statistiche: come mai sono così rari gli attentati di matrice politica nei paesi che non mandano truppe in giro per il pianeta ?


            Non c'e' alcuna normalita' nella pazzia.

            Un pazzo non ha bisogno di scuse ideologiche,

            secondo te è un caso che questi attentati

            siano in paesi ostili a quelli musulmani ?
            Certo che e' un caso.A beh, se lo dici tu...Statistica, storici e giornalisti non sono d'accordo, però se lo dici tu va bene.
            Fa clamore solo perche' e' sucXXXXX qua vicino.Ne succedono di cose, solo che se non segui sai solo di ciò che viene pompato mediaticamente.

            E non ha bisogno di citare una guerra per

            farlo, questi si, come già altri MA sempre e

            solo in paesi ostili, una casualità ?
            Vuoi portare dei dati concreti?Trovami qualche attentato a matrice musulmana in Giappone.

            Tanti pazzi che usano la stessa
            giustificazione

            però iniziano a fare

            statistica.
            E cosi' altri pazzi useranno la stessa
            giustificazione se funziona.Ma solo in certi paesi, statisticamente rilevante direi.

            Certo: non essendo nè io nè te riusciti ad

            impedire al nostro governo di acquistare (ad

            esempio) nuovi bombardieri, ovviamente ci

            attireremo le ire delle persone su cui quei

            bombardieri verrano usati: ovvio,
            conseguente, logico.
            Pazienza. Ma statisticamente e' piu' probabile
            essere vittima di un folle, e ancora di piu'
            esserlo di un incidente stradale.Finchè manteniamo la superiorità militare si.
          • aphex_twin scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            Io in guerra non ci vado, Anche i civili che vengono bombardati da 10mila metri di altezza non vogliono andare in guerra.
            non ho mai autorizzato
            nessuno ad andare a combattere in mio nome Anche i civili che muoiono non hanno autorizzato nessuno
            e
            nessuno puo' pretendere di vendicarsi su di
            me.Anche i civili dicono la stessa cosa, ma nessuno vuol sentirli.
            Chi se la prendesse con me e' solo un folle.I civili "dell'altra barricata" la pensano esattamente come te.
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Io in guerra non ci vado,

            Anche i civili che vengono bombardati da 10mila
            metri di altezza non vogliono andare in
            guerra.Quindi per te la differenza tra varcare dei confini, armati, e sparare alla gente, e restarsene in casa propria e venire ammazzati, non c'e', mi par di capire.Giusto?I bombardati nelle loro case sono altrettanto in guerra di quelli che sganciano le bombe.

            non ho mai autorizzato

            nessuno ad andare a combattere in mio nome

            Anche i civili che muoiono non hanno autorizzato
            nessunoIn tal caso, e per amore di coerenza, potresti aggiungere che hanno fatto bene ad ammazzarli, visto che erano in guerra pure questi civili.


            e

            nessuno puo' pretendere di vendicarsi su di

            me.

            Anche i civili dicono la stessa cosa, ma nessuno
            vuol sentirli.Qualcuno li sente. Forse tu sei un po' sordo.

            Chi se la prendesse con me e' solo un folle.

            I civili "dell'altra barricata" la pensano
            esattamente come
            te.Come fai a saperlo se poco sopra hai detto che nessuno li sente?
          • Passante scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Io in guerra non ci vado,

            Anche i civili che vengono bombardati

            da 10mila metri di altezza non vogliono

            andare in guerra.
            Quindi per te la differenza tra varcare dei
            confini, armati, e sparare alla gente, e
            restarsene in casa propria e venire ammazzati,
            non c'e', mi par di capire.
            Giusto?
            I bombardati nelle loro case sono altrettanto
            in guerra di quelli che sganciano le bombe.E beh, vedi te...I bombardieri Francesi sganciano bombe su postazioni di miliziani islamici nel nord del Mali, nella regione di Essakane, secondo te quelli che le ricevono come stanno ? Secondo me sono 2 stati in guerra tra loro.


            non ho mai autorizzato


            nessuno ad andare a combattere


            in mio nome

            Anche i civili che muoiono non hanno

            autorizzato nessuno
            In tal caso, e per amore di coerenza, potresti
            aggiungere che hanno fatto bene ad ammazzarli,
            visto che erano in guerra pure questi civili.Erano civili in luoghi in cui la francia bombardava, non vedo differenze, a me la situazione continua a sembrare simmetrica.


            e nessuno puo' pretendere di


            vendicarsi su di me.

            Anche i civili dicono la stessa

            cosa, ma nessuno vuol sentirli.
            Qualcuno li sente. Forse tu sei un po' sordo.Allora facci un esempio: tu senti gli sfollati malesi ammazzati ?http://nena-news.globalist.it/Detail_News_Display?ID=47706


            Chi se la prendesse con me e' solo un


            folle.

            I civili "dell'altra barricata" la pensano

            esattamente come te.
            Come fai a saperlo se poco sopra hai detto che
            nessuno li sente?Se li sentissimo potrebbe venirci il dubbio di smettere di derubarli, quindi non li si sente e loro non sentono noi, la situazione è perfettametne simmetrica non fosse che noi il 99% della guerra in corso la teniamo sul terreno nemico, ti stupisce tanto che ogni tanto un 1% arrivi qua ? A me per nulla conquello che combiniamo in giro per il pianeta, anzi mi stupiscie che non siano molto più arrabbiati.
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Passante

            Come fai a saperlo se poco sopra hai detto
            che

            nessuno li sente?

            Se li sentissimo potrebbe venirci il dubbio di
            smettere di derubarli, Ah, ecco.Allora non tutti sono in guerra.Non tutti sono favorevoli alla guerra.Diciamo che qualcuno commette azioni di guerra (bombardamento), ma cerca di tenerlo nascosto al proprio paese per evitare uno sgradevole dissenso.Perche' io ricordo chiaramente che una delle ultime guerre combattute dall'italia, c'era un signore sul balcone che ha annunciato trionfalmente la conquista di Addis Abeba, e la piazza ha esultato!Cerca su YT che c's' di sicuro la registrazione live di quei bei momenti.Quando invece il popolo viene escluso, significa solo che non condivide.Per cui piano a dire "La francia e' in guerra, l'america e' in guerra..."
            quindi non li si sente e
            loro non sentono noi, la situazione è
            perfettametne simmetrica non fosse che noi il 99%
            della guerra in corso la teniamo sul terreno
            nemico, ti stupisce tanto che ogni tanto un 1%
            arrivi qua ? A me stupisce che insisti col chiamarla guerra.Mi pare che tu abbia descritto atti di terrorismo all'insaputa della popolazione, non guerra.
            A me per nulla conquello che
            combiniamo in giro per il pianeta, anzi mi
            stupiscie che non siano molto più
            arrabbiati.Se fosse come dici tu, hanno solo una pessima mira.Avrebbero colpito un obiettivo inutile che non sposta di una virgola la questione.Per questo non e' una azione bellica o una rappresaglia, ma il gesto di un pazzo, esattamente come quell'altro tizio che ha ammazzato persone a colpi di piccone, in mezzo alla strada. Pure quello ha sentito voci, ma perche' quello la' non lo consideri una azione di rappresaglia?
          • Lettore scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Passante



            Come fai a saperlo se poco sopra hai
            detto

            che


            nessuno li sente?



            Se li sentissimo potrebbe venirci il dubbio
            di

            smettere di derubarli,

            Ah, ecco.
            Allora non tutti sono in guerra.
            Non tutti sono favorevoli alla guerra.

            Diciamo che qualcuno commette azioni di guerra
            (bombardamento), ma cerca di tenerlo nascosto al
            proprio paese per evitare uno sgradevole
            dissenso.

            Perche' io ricordo chiaramente che una delle
            ultime guerre combattute dall'italia, c'era un
            signore sul balcone che ha annunciato
            trionfalmente la conquista di Addis Abeba, e la
            piazza ha
            esultato!
            Cerca su YT che c's' di sicuro la registrazione
            live di quei bei
            momenti.

            Quando invece il popolo viene escluso, significa
            solo che non condivide.Escuso ? I rapporti ONU sono pubblicati: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2071%282012%29http://leg16.camera.it/465?area=2&tema=756&Crisi+nel+Mali#paragrafo4106http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2085%20%282012%29
            Per cui piano a dire "La francia e' in guerra,
            l'america e' in guerra..."http://www.francetvinfo.fr/monde/mali/mali-qui-sont-les-islamistes-a-qui-la-france-a-declare-la-guerre_203247.htmlhttp://www.un.org/Depts/ptd/about-us/united-nations-peacekeeping-missions
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Lettore

            Escuso ? I rapporti ONU sono pubblicati: Saranno anche pubblicati, ma poi non vengono comunicati alla gente.Ti aspetti che la gente vada a leggere i rapporti onu?Oppure la gente viene tenuta all'oscuro da stampa complice col regime (e finanziata dal regime medesimo)?Invece di portare i link ad oscuri documenti dell'ONU, portami dei link a titoli a 9 colonne come questo:[img]http://cronologia.leonardo.it/storia/a1949c.jpg[/img]In questo caso puoi dire che la gente sapeva, ed era pure contenta.Portami un documento equivalente, oppure ammetti che non e' una guerra quella cosa che dici tu.
          • Un altro scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Lettore

            Escuso ? I rapporti ONU sono pubblicati:
            Saranno anche pubblicati, ma poi non vengono
            comunicati alla gente.
            Ti aspetti che la gente vada a leggere i rapporti
            onu?Visto che volevi qualcosa di ufficiale...
            Oppure la gente viene tenuta all'oscuro da stampa
            complice col regime (e finanziata dal regime
            medesimo)?
            Invece di portare i link ad oscuri documenti
            dell'ONU, portami dei link a titoli a 9 colonne
            come questo:
            [img]http://cronologia.leonardo.it/storia/a1949c.jNe hai sempre una...
            In questo caso puoi dire che la gente sapeva, ed
            era pure contenta.
            Portami un documento equivalente, oppure ammetti
            che non e' una guerra quella cosa che dici tu.http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-01-16/guerra-mali-102207.shtml?uuid=AbF8tqKHhttp://www.repubblica.it/esteri/2013/01/11/news/mali_francia_esercito-50351148/www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/30/quatre-soldats-francais-tues-a-l-etranger-en-2014-plus-de-200-depuis-2001_4515623_4355770.htmlhttp://www.lindro.it/0-politica/2013-12-05/110835-mali-il-vietnam-francesehttp://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2013/01/13/espana-promete-ayuda-militar-y-apoyo-logistico-a-mali-en-la-guerra-contra-ansar-dinehttp://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/20/97001-20130120FILWWW00057-mali-proposition-russe-de-transports.phphttp://french.irib.ir/info/international/item/236819-mali-la-force-fran%C3%A7aise-montera-jusqu-%C3%A0-2-500-soldatshttp://www.aljazeera.com/news/africa/2013/01/2013181147990618.htmlhttp://www.reuters.com/article/2013/02/24/us-mali-rebels-chad-idUSBRE91N09A20130224http://www.foxnews.com/world/2013/05/06/official-nigerian-military-plane-aiding-northern-mali-operation-crashes-in/http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1076799/malipresidente-risposta-massiccia.shtmlhttp://www1.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Mali-aerei-francesi-distruggono-sede-al-Qaeda-a-Timbuctu_314110890084.htmlScusa, non sapevo che non sapessi usare google, se vuoi qualche altro centinaio di articoli dimmelo.
          • Passante scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Un altro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Lettore


            Escuso ? I rapporti ONU sono

            pubblicati:

            Saranno anche pubblicati, ma poi non vengono

            comunicati alla gente.

            Ti aspetti che la gente vada a leggere i

            rapporti onu?
            Visto che volevi qualcosa di ufficiale...

            Oppure la gente viene tenuta all'oscuro da

            stampa complice col regime (e finanziata dal

            regime medesimo)?

            Invece di portare i link ad oscuri documenti

            dell'ONU, portami dei link a titoli a 9

            colonneColpito affondato... Grazie all'aiuto di "Un altro" veniamo a scoprire che il panda manco legge i titoli grossi dei giornali.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            Assassini hanno ammazzato persone innocenti e
            disarmate!Ricordi le bombe intelligenti degli americani ?Quanti innocenti sono morti ? quanti civili che erano solo rintanati in casa hanno perso la vita ?Quando si usa il fosforo bianco per bruciare vivi gli abitanti dei villaggi,cosa dici,suppongo anche quella sia innocenza o no ?Quando i militari italiani andarono in Somalia e ci furono casi di stupro sulle donne del luogo,anche quella era innocenza ?
            Se altrove nel mondo alcuni si picchiano, altri
            si ubriacano o il PSG ha perso la partita NON E'
            UNA
            CAUSA.Lo diventa se tocchi un elemento molto sentito per un arabo come la religione.

            Sono per la libertà e mi fa piacere abbiano

            manifestato per essa,

            Benissimo.Che non cambia assolutamente nulla,il mondo reale è diverso da quello ideale.
            Quindi il popolo francese e' stato chiamato a
            deliberare democraticamente per avallare una
            azione di guerra in territorio
            straniero?Non ha alcuna importanza per il nemico
            Perche' ieri in piazza c'era il popolo francese.E dall'altra parte si sono fatti 4 risate sull'inutilità di tale evento,anche perchè non puoi combattere ciò che non vedi
            L'attentato e' un attentato.Un pò anomalo e si sono accontentati di poco,solo 12 morti ? Un pò pochino per la resa mediatica.
            Se verra' scoperto un mandante, condanneremo pure
            il
            mandante.Manderà un fax con la posizione dove si trova ?No sai perchè è la prima volta che sento che un attentatore si porta dietro un documento d'identità e lo perde su un'auto rubata,un pelino maldestro non trovi ?
            E tu continui a ipotizzare che le popolazioni
            civili dei paesi occidentali hanno acconsentito
            ad armare e finanziare delle teste calde in paesi
            stranieri.nno fa alcuna diferenza.
            La violenza c'e'.
            L'importante e' che le idee possano sopravvivere
            alla violenza, propagarsi e raggiungere tutte le
            destinazioni.le idee devono riguardare solo noi e la nostra cultura,non gli altri popoli.Se poi questi vorranno prendere esempio bene,altrimenti rimaranno come sono ma è una loro scelta e spetta a loro non a noi.
            L'ignoranza puo' e deve essere sconfitta.C'è anche la presunzione e l'arroganza...
            E una volta sconfitta l'ignoranza, nessuno potra'
            piu' utilizzare la massa degli ignoranti a
            proprio
            beneficio.come il popolo occidentale dove gli viene fatto credere quello che fa più comodo ? (newbie)
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            Un applauso perchè è esattamente quello che succede.Lo stato islamico è stato finanziato fino a poco tempo fa dagli USA per destabilizzare quei luoghi chiave e rimuovere uomini che loro non potevano controllare e metterci invece qualcuno particolarmente influenzabile alla loro politica. Poi la cosa,come hai detto tu,gli è scapapta di mano e gli si è rivoltata contro,è stato un politico americano a confermare quelli che prima erano solo sospetti,quindi di che cosa ci vogliamo meravigliare ?Lo stesso Bin Laden anni prima dell'11 settembre era una spalla degli USA,tanto che li riforniva di armi. Quando poi non è più servito (una cosa che fa continuamente l'America) è sato prima scaricato e poi è passato come nemico giurato degli USA,quindi ucciso,forse.Se non sbaglio la Francia in Libia è stata la prima ad usare al forza,eh ma quello non vale...Anche l'Italia non è stata da meno,poco prima si diceva pubblicamente che la Libia era un'importante partner per il tricolore e che erano in buoni rapporti,in una di queste occasioni Berlusca riceve in dono un fucile dal tiranno (che però siccome ci faceva comodo per il gas abiamo lasciato correre). Appena le cose si sono complicate e i soliti noti l'hanno chiesto, Gheddafi diventa uno spietato dittatore da rimuovere ad ogni costo,amicizia finita e si cambia direzione del vento.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            La causa sono stati due pazzi fanatici, non certo
            la politica
            estera.No,la causa sono state le vignette in cui si ridicolizzava il loro dio,non era la prima volta che accadeva.Ulteriore colpa loro è che sapevano benissimo le conseguenze perchè c'erano già stati casi in passato in altre parti per gli stessi motivi,solo che ci si sente molto sicuri di dire le peggiori cose quando si è nel fortino..questa leggerezza gli è costata la vitaQueste milioni di persone che ieri hanno sfilato a Parigi che vogliono far credere chissà cosa non capiscono che il loro è un atto puramente simbolico e che non potranno mai combattere un nemico che non riescono a vedere e comprendere,quello degli estremisti è un atto pratico e reale.Poi gli stessi francesi e occidentali in genere dovrebbero essere un pelino più sinceri e chiedersi come mai succedono certe cose,sicuri di avere l'anima così candida e desente da colpe?
        • Etype scrive:
          Re: L' efficacia.
          - Scritto da: Il Punto
          In realtà fa male ai Paesi che ne escono
          sconfitti e bene ai Paesi che ne escono
          vincitori(e in questo caso anche ai venditori di
          magliette "Je suis Charlie"
          :D).Aspetta,stai lodando la guerra portata gratis adgli invasori che nulla c'entrano con la causa se non per i loro scopi personali e un islamico non può lodare chi ha osato vendicarsi di chi a messo in ridicolo il proprio dio pubblicamente ?Come sei obbiettivo :)
          No, non se l' è cercataSi invece
          molti dicono così perché
          attribuiscono la colpa dell' attacco all' insulto
          fatto da Charlie al testo sacro dei musulmani, ma
          non può essere cosìtanto è vero che lo stesso movimento jihadista l'altro giorno aveva pubblicato su internet un bel cartello di tutti quelli avrebbero ucciso e cha avevano osato ridicolizare il loro dio...Tra questi c'erano, un pastore americano che alcuni anni fa in diretta bruciò molti testi del corano,4 vignettisti che raffigurarono il loro dio con il corpo di un cane. A noi ci fanno ridere perchè siamo abituati a scherzare su tutto persino su cose di pessimo gusto, per loro è una gravissima offesa e monta subito la rabbia e la vendetta.Ora anche se non era per una questione religiosa lo è diventata in quanto l'occidente ha per l'ennesima volta ridicolizzato il loro dio senza alcun motivo,ora sfrutteranno questa cosa a loro vantaggio e dalle loro parti passerà il loro messaggio e che noi prendiamo in giro il loro dio.Sai cosa significa per un popolo dove vita reale e religione si fondono ?Sai cosa succederà in quei luoghi dove ci sono minoranze cristiane ?
          io sono ateo però dico che
          su certe cose dovrebbe esserci un minimo di
          tolleranzaVallo a dire ad un islamico per il quale,il semplice fatto di ridicolizzare il suo dio comporta la pena capitale.Tu non hai capito.Loro non ammettono scherzi sulla religione come invece facciamo noi poveri giullari,questo sia se avviene sul loro territorio che all'estero.
          se si bestemmia a Dio(ad esempio),
          nessuno ti uccide1) perchè lo devi fare,specie se non è il tuo dio2) per loro non è affatto così,per loro è una cosa assolutamente sacra.
          stessa cosa deve essere fatta
          con Allah(ad esempio)Ma che stai dicendo ???Per loro non esiste scherzare sul loro dio !!! Dalle loro parti ti costerebbe la testa.
          tolleranza, non è che
          siamo ancora nel Medioevo dove c' era il reato d'
          eresia
          :).Per te ,per loro c'è eccome...dato che non è la tua religione come minimo non dovresti mai ridicolizzarla in pubblico,è una cosa che non ti riguarda minimamente.
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Tra questi c'erano, un pastore americano che
            alcuni anni fa in diretta bruciò molti testi del
            corano,4 vignettisti che raffigurarono il loro
            dio con il corpo di un cane. A noi ci fanno
            ridere perchè siamo abituati a scherzare su tutto
            persino su cose di pessimo gusto, per loro è una
            gravissima offesa e monta subito la rabbia e la
            vendetta.perché sono stupidi e ignoranti, oltre che fanatici. E si meritano di essere ridicolizzati e le loro credenze sbeffeggiate. E questo vale per qualunque fanatico di qualunque religione.
            Tu non hai capito.Loro non ammettono scherzi
            sulla religionequesta è la nostra superiorità, lo sai, vero?

            se si bestemmia a Dio(ad esempio),

            nessuno ti uccide

            1) perchè lo devi fare,specie se non è il tuo dioperché non dovrei farlo, visto quanto sono stupidi e ignoranti?
            2) per loro non è affatto così,per loro è una
            cosa assolutamente
            sacra.ma che ce ne dovrebbe XXXXXXX di loro e di quello che credono?Se sono buoni e tranquilli, nessuno gli dice niente.Se sono fanatici e violenti, il minimo che possiamo fare è sbertucciarli. Loro e le loro stupide fedi.
            Per te ,per loro c'è eccome...dato che non è la
            tua religione come minimo non dovresti mai
            ridicolizzarla in pubblico,è una cosa che non ti
            riguarda
            minimamente.sei pazzo di terrore, esattamente quello che loro vogliono.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Funz
            perché sono stupidi e ignoranti, oltre che
            fanatici.La stessa cosa che loro pensano di noi
            E si meritano di essere ridicolizzati e
            le loro credenze sbeffeggiate.e allora preparati ad una valanga di attentati per cose che non ti riguardano minimamente.Se credi che le misure ridicole prese in Francia fermino una cosa del genere ti sbagli di grosso.
            E questo vale per qualunque fanatico di qualunque
            religione.Dato che la religione è un elemento purtroppo stupidamente radicato nei popoli è meglio lasciarlo fuori dal campo della satirica,qualsiasi religione.
            questa è la nostra superiorità, lo sai, vero?No,questa è la nostra arroganza e prima o poi si paga,quando meno te l'aspetti,contaci.
            perché non dovrei farlo, visto quanto sono
            stupidi e
            ignoranti?Senza di loro neanche sapresti farti 2 conti,lo sai si ?
            ma che ce ne dovrebbe XXXXXXX di loro e di quello
            che
            credono?Attentati gratuiti,non prevedibili e per cose che non ci riguardano minimamente ?
            Se sono buoni e tranquilli, nessuno gli dice
            niente.Infatti se non li stuzzichi e non hai avuto rapporti militari con loro nessuno ti dice niente.Giappone,Canada,ecc come mai non hanno mai avuto attentati di questa matrice ?
            Se sono fanatici e violenti, il minimo che
            possiamo fare è sbertucciarli.Preparati ad una serie di attentati che non potrai mai prevedere,quando meno te lo aspetti agiranno.Ah e ti ricordo che tale atteggiamento non sei superiore a loro ma stai facendo esattamente quello che loro vogliono.
            Loro e le loro stupide fedi.Ahahah quella cristiana scritta da chissà chi per avere un certo comportamento da sudditi è migliore ? :D
            sei pazzo di terrore, esattamente quello che loro
            vogliono.Confondi buonsenso e cose che non ci riguardano con terrore, :'(
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Funz


            perché sono stupidi e ignoranti, oltre che

            fanatici.

            La stessa cosa che loro pensano di noil'importante è avere intelligenza e cultura. Tu ne hai?

            E si meritano di essere ridicolizzati e

            le loro credenze sbeffeggiate.

            e allora preparati ad una valanga di attentati
            per cose che non ti riguardano
            minimamente.sei terrorizzato a morte, ti rendi conto?
            Se credi che le misure ridicole prese in Francia
            fermino una cosa del genere ti sbagli di
            grosso.no, infatti.E da noi tagliano i finanziamenti alla polizia. Questo mi spaventa ben più di quattro invasati.

            E questo vale per qualunque fanatico di
            qualunque

            religione.

            Dato che la religione è un elemento purtroppo
            stupidamente radicato nei popoli è meglio
            lasciarlo fuori dal campo della
            satirica,qualsiasi
            religione.no, anzi, sarebbe meglio iniziare a darci dentro. A partire dalla nostra.

            questa è la nostra superiorità, lo sai, vero?

            No,questa è la nostra arroganza e prima o poi si
            paga,quando meno te
            l'aspetti,contaci.


            perché non dovrei farlo, visto quanto sono

            stupidi e

            ignoranti?

            Senza di loro neanche sapresti farti 2 conti,lo
            sai si
            ?che cavolata enorme. Nell'antichità non sapevano farsi i loro conti, forse? I mercanti cinesi col loro pallottoliere si si prendevano fregature a raffica? :pSentiamo, e dopo la notazione numerica (e ci aggiungo anche un po' di chimica e di astronomia), negli ultimi secoli il mondo islamico quale contributo ha dato alla conoscenza umana? Quelli che disprezzano apertamente l'Illuminismo?

            ma che ce ne dovrebbe XXXXXXX di loro e di
            quello

            che

            credono?

            Attentati gratuiti,non prevedibili e per cose che
            non ci riguardano minimamente
            ?certo che te la fai proprio sotto :pSai che rischi enormemente di più di morire a prendere la macchina per andare al lavoro, piuttosto che per un attentato...

            Se sono buoni e tranquilli, nessuno gli dice

            niente.

            Infatti se non li stuzzichi e non hai avuto
            rapporti militari con loro nessuno ti dice
            niente.
            Giappone,Canada,ecc come mai non hanno mai avuto
            attentati di questa matrice
            ?troppo lontani / troppo freddi / troppo cari / non si capisce la lingua :p

            Se sono fanatici e violenti, il minimo che

            possiamo fare è sbertucciarli.

            Preparati ad una serie di attentati che non
            potrai mai prevedere,quando meno te lo aspetti
            agiranno.uh, che paura.dopo le centinaia di migliaia di morti civili in Medio Oriente, loro cosa dovrebbero dire? Che sono ancora in credito nella conta dei cadaveri?
            Ah e ti ricordo che tale atteggiamento non sei
            superiore a loro ma stai facendo esattamente
            quello che loro
            vogliono.no, TU sei quello che si lascia terrorizzare, e gliela dà vinta.

            Loro e le loro stupide fedi.

            Ahahah quella cristiana scritta da chissà chi per
            avere un certo comportamento da sudditi è
            migliore ?no affatto, i cattolici sono assolutamente inclusi nel conto


            sei pazzo di terrore, esattamente quello che
            loro

            vogliono.

            Confondi buonsenso e cose che non ci riguardano
            con terrore,
            :'(affatto. farsi prendere dal panico e compiere gesti avventati, dannosi e autolesionisti (vedi tutta la politica occidentale dopo l'11/09/2001), è esattamente quello che loro vogliono.Vedrei bene piuttosto andarcene dal medio oriente, non comprare più petrolio e gas, non vendergli più niente, e lasciare che si mangino il petrolio.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Funz
            l'importante è avere intelligenza e cultura. Tu
            ne
            hai?Tanto da ammettere che il primo errore lo hanno fatto i francesi giocando con la loro religione
            sei terrorizzato a morte, ti rendi conto?io che amo lo scontro ? :D sei sicuro ? :D
            no, infatti.
            E da noi tagliano i finanziamenti alla polizia.da voi :D
            Questo mi spaventa ben più di quattro
            invasati.andrà come è logico che vada :)
            no, anzi, sarebbe meglio iniziare a darci dentro.
            A partire dalla
            nostra.Allora te la vai proprio cercando,inzia con Scientology :D
            che cavolata enorme. Nell'antichità non sapevano
            farsi i loro conti, forse? I mercanti cinesi col
            loro pallottoliere si si prendevano fregature a
            raffica?
            :ptu correntemente usi i numeri romani nei calcoli ? :D
            Sentiamo, e dopo la notazione numerica (e ci
            aggiungo anche un po' di chimica e di
            astronomia), negli ultimi secoli il mondo
            islamico quale contributo ha dato alla conoscenza
            umana? Quelli che disprezzano apertamente
            l'Illuminismo?Un grosso contributo all amatematica lo hanno dato loro inizialmente,e non parlo di mondo islamico ma di arabo.
            certo che te la fai proprio sotto :pCErto infatti amo lo scontro e venire alle mani pensa un pò :D
            Sai che rischi enormemente di più di morire a
            prendere la macchina per andare al lavoro,
            piuttosto che per un
            attentato...Sai che con unn attentato a dun mezzo pubblico fai molti pià morti ?UK e Spagna non ti ricordano nulla ?
            troppo lontani / troppo freddi / troppo cari /
            non si capisce la lingua
            :pSu certo proprio per questo guarda,ma sono arrivato fino agli USA ? e dai su...
            uh, che paura.
            dopo le centinaia di migliaia di morti civili in
            Medio Oriente, loro cosa dovrebbero dire? Che
            sono ancora in credito nella conta dei
            cadaveri?Hai un nemico che non puoi vedere,imprevedibile ma sopratutto cosa molto importante e che non si era mai verificata prima e di una certa pericolosità,non hanno alcuna paura di perdere la vita,anzi per loro è un onore perderla per la giusta causa.Quest'ultima cosa per noi occidentali è inconcepibile.
            no, TU sei quello che si lascia terrorizzare, e
            gliela dà
            vinta.Ma de che :D ,se neanche mi conosci :DIo nno do vinta a nessuno ma riconoco le cause che hanno scatenato tutto questo.
            affatto.
            farsi prendere dal panico e compiere gesti
            avventati, dannosi e autolesionisti (vedi tutta
            la politica occidentale dopo l'11/09/2001), è
            esattamente quello che loro
            vogliono.Oppure è quello che viogliono farti credere gli stati occidentali ?
            Vedrei bene piuttosto andarcene dal medio
            oriente, non comprare più petrolio e gas, non
            vendergli più niente, e lasciare che si mangino
            il
            petrolio.Purtroppo la società moderna è fondata sul consumo di petrolio,bella pensata eh :D ,non solo ci siamo anche inimicati l'altro grande fornitore,una furbizia assoluta :D
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Funz


            l'importante è avere intelligenza e cultura.
            Tu

            ne

            hai?

            Tanto da ammettere che il primo errore lo hanno
            fatto i francesi giocando con la loro
            religionese per paura ti astieni dal dire certe cose (vere), allora hai già perso la tua libertà di parola.

            sei terrorizzato a morte, ti rendi conto?

            io che amo lo scontro ? :D sei sicuro ? :Dviste le tue risposte scomposte alla "non tocchiamogli la religione, guai!"...

            no, infatti.

            E da noi tagliano i finanziamenti alla
            polizia.

            da voi :De beato te

            Questo mi spaventa ben più di quattro

            invasati.

            andrà come è logico che vada :)che stiamo entrando in un'epoca di guerre, carestie, migrazioni, epidemie, disfacimento di Stati nazionali. Non sarà piacevole.

            no, anzi, sarebbe meglio iniziare a darci
            dentro.

            A partire dalla

            nostra.

            Allora te la vai proprio cercando,inzia con
            Scientology
            :Dgià fatto. Quelli poi sono l'apoteosi dell'i***ziaTe lo ricordi Nilok qui dentro? Quante gliene ho dette :D

            che cavolata enorme. Nell'antichità non
            sapevano

            farsi i loro conti, forse? I mercanti cinesi
            col

            loro pallottoliere si si prendevano
            fregature
            a

            raffica?

            :p

            tu correntemente usi i numeri romani nei calcoli
            ?
            :Dnon hai capito il discorso, vabbé. Hai idea di quanto progresso culturale e scientifico c'é stato dal Rinascimento a oggi? Quanto di tutto ciò è dovuto a personalità islamiche?

            Sentiamo, e dopo la notazione numerica (e ci

            aggiungo anche un po' di chimica e di

            astronomia), negli ultimi secoli il mondo

            islamico quale contributo ha dato alla
            conoscenza

            umana? Quelli che disprezzano apertamente

            l'Illuminismo?

            Un grosso contributo all amatematica lo hanno
            dato loro inizialmente,e non parlo di mondo
            islamico ma di
            arabo.ecco, effettivamente nememno le conquiste culturali degli arabi possono essere ascritte all'Islam. :p

            certo che te la fai proprio sotto :p

            CErto infatti amo lo scontro e venire alle mani
            pensa un pò
            :Dbravo, vai in una moschea a azzuffarti con un po' di fedeli :p

            Sai che rischi enormemente di più di morire a

            prendere la macchina per andare al lavoro,

            piuttosto che per un

            attentato...

            Sai che con unn attentato a dun mezzo pubblico
            fai molti pià morti
            ?
            UK e Spagna non ti ricordano nulla ?adesso la moda è cambiata. Si va di persona sparando all'impazzata e urlando slogan.

            troppo lontani / troppo freddi / troppo cari
            /

            non si capisce la lingua

            :p

            Su certo proprio per questo guarda,ma sono
            arrivato fino agli USA ? e dai
            su...


            uh, che paura.

            dopo le centinaia di migliaia di morti
            civili
            in

            Medio Oriente, loro cosa dovrebbero dire? Che

            sono ancora in credito nella conta dei

            cadaveri?

            Hai un nemico che non puoi vedere,imprevedibile
            ma sopratutto cosa molto importante e che non si
            era mai verificata prima e di una certa
            pericolosità,non hanno alcuna paura di perdere la
            vita,anzi per loro è un onore perderla per la
            giusta
            causa.e pensa, il Paradiso non esiste e invece che le settanta vergini e i fiumi di vino (tutta roba che in vita si negano)...non c'é niente!Poveri co***ni. Fanno una vita di mer*a per niente.Non dovremmo prenderli per il cu*o?
            Quest'ultima cosa per noi occidentali è
            inconcepibile.


            no, TU sei quello che si lascia
            terrorizzare,
            e

            gliela dà

            vinta.

            Ma de che :D ,se neanche mi conosci :D
            Io nno do vinta a nessuno ma riconoco le cause
            che hanno scatenato tutto
            questo.e la tua soluzione? Rinunciare alla nostra libertà di espressione.No. Vadano in malora.

            affatto.

            farsi prendere dal panico e compiere gesti

            avventati, dannosi e autolesionisti (vedi
            tutta

            la politica occidentale dopo l'11/09/2001), è

            esattamente quello che loro

            vogliono.

            Oppure è quello che viogliono farti credere gli
            stati occidentali
            ?cosa, comprimere le libertà e i diritti civili in cambio di una sicurezza fasulla?Meglio rischiare ma con la schiena dritta e la testa alta. E invece che misure di dubbie efficacia e dannose per la libertà di espressione, meglio potenziare le forze di polizia. Esattamente il contrario di quello che stiamo facendo.

            Vedrei bene piuttosto andarcene dal medio

            oriente, non comprare più petrolio e gas, non

            vendergli più niente, e lasciare che si
            mangino

            il

            petrolio.

            Purtroppo la società moderna è fondata sul
            consumo di petrolio,bella pensata eh :D ,non solo
            ci siamo anche inimicati l'altro grande
            fornitore,una furbizia assoluta
            :Dultime notizie: il picco del petrolio convenzionale è già passato da un pezzo, e appena finirà questo fuoco di paglia dello shale oil saremo nella mer*a totale. Molto presto.Allora dovremo scegliere se mandare di nuovo gli eserciti a prenderci quello che resta (con che soldi? E che faranno Russia e Cina?), oppure farne a meno. Non sarà bello.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Funz
            se per paura ti astieni dal dire certe cose
            (vere), allora hai già perso la tua libertà di
            parola.Mi astengo perchè sono cose che non ci riguardano minimamente,te ne viene qualcosa a te se dall'altra parte del globo qualcuno vuol vivere nell'anno 1000 ? Vogliamo sterminare anche quel che rimane degli indigeni perchè non hanno il nostro stesso stile di vita ?Ci da fastidio che qualcuno viva in modo diverso da noi ? Quindi ci riteniamo superiori e lo prendiamo in giro per questo ?Perchè è esattamente questa la strada intrapresa.
            viste le tue risposte scomposte alla "non
            tocchiamogli la religione,
            guai!"...affatto vedi sopra.
            che stiamo entrando in un'epoca di guerre,
            carestie, migrazioni, epidemie, disfacimento di
            Stati nazionali. Non sarà
            piacevole.e di chi è la colpa ? Ce la siamo cercata perchè non potevamo vivere per sempre al top senza alcun contraccolpo.Finiamo il petrolio quindi andiamo ad uccidere chi ce l'ha ?Andiamo ad imporre le nostre regole perchè così ci fa comodo ?
            già fatto. Quelli poi sono l'apoteosi dell'i***zia
            Te lo ricordi Nilok qui dentro? Quante gliene ho
            dette
            :DNo,non lo conosco...comunque in America sono ben organizzati e hanno contatti ovunque,polizia,figure giuridiche a tutti i livelli,eppure è una setta e in alcuni stati è riconosciuta come religione.
            bravo, vai in una moschea a azzuffarti con un po'
            di fedeli
            :pNon ne ho motivo se prima loro non mi provocano...
            adesso la moda è cambiata. Si va di persona
            sparando all'impazzata e urlando
            slogan.Sai che anche uno squilibrato può imitare una cosa del genere...Molti anni in italia c'era un militare che dal balcone di casa sua incominciò a sparare sui passanti sottostanti con la musica in sottofondo Carmina BuranaFosse stato oggi avrebbero detto subito che era un terrorista :D
            e pensa, il Paradiso non esiste e invece che le
            settanta vergini e i fiumi di vino (tutta roba
            che in vita si negano)...non c'é
            niente!ma non era birra ?
            Poveri co***ni. Fanno una vita di mer*a per
            niente.Perchè noi cosa facciamo ? :D
            Non dovremmo prenderli per il cu*o?No,perchè tu non sei superiore a loro.
            e la tua soluzione? Rinunciare alla nostra
            libertà di
            espressione.
            No.
            Vadano in malora.La mia soluzione ? Innanzitutto non mettere bocca in cose che non ci riguardano minimamente e che non si comprendono.di nuovo quella non è libertà di espressione,è solo una scusa che il mondo occidentale si è inventato per giustificare la cosa.Libertà di espressione è tutt'altro.
            cosa, comprimere le libertà e i diritti civili in
            cambio di una sicurezza
            fasulla?e ti pare poco ? Questo non è grave ?ci preoccupiamo di quello che fanno gli altri a casa loro e ignoriamo quello che accade sotto i nostri piedi,fantastico.
            Meglio rischiare ma con la schiena dritta e la
            testa alta.Come ? Oggi nno hai ne l'uno ne l'altra.Gli stati di oggi vogliono un popolo debole e facilmente controllabile,una sorta di automa che obbedisce ciecamente senza ribellarsi...il terrorismo è un ottima scusante.
            E invece che misure di dubbie
            efficacia e dannose per la libertà di
            espressioneAncora ? Sei tosto eh...
            meglio potenziare le forze di
            polizia.Considerando che chiunque può essere un terrorista,anche un occidentale che si è convertito e che può colpire ovunque in qualsiasi momento sarà molto efficace guarda.
            Esattamente il contrario di quello che
            stiamo
            facendo.Tanto non serve a nulla,se poi parliamo dell'addestramento alla paperino e topolino in Italia dove fermano connazionali ma ignorano stranieri con grosse borse che salgono e scendono da un treno stiamo proprio in una botte di ferro guarda .Poi ovviamente dopo 5 mesi siccome non ce lo si può più permettere non lo si fa più credendo stupidamente che il terrorismo non lo sappia :D
            ultime notizie: il picco del petrolio
            convenzionale è già passato da un pezzo, e appena
            finirà questo fuoco di paglia dello shale oil
            saremo nella mer*a totale. Molto
            presto.Tanto sarebbe finito comunque stiamo solo prolungando l'agonia,quando sarò finito scommetto che qualcuno se ne uscirà con una tecnologia sostituitiva rivoluzionaria a prezzi folli...il business deve continuare comunque.
            Allora dovremo scegliere se mandare di nuovo gli
            eserciti a prenderci quello che resta (con che
            soldi? E che faranno Russia e Cina?), oppure
            farne a meno. Non sarà
            bello.Beh sai com'è,puoi sempre chiamarla libertà di espressione,è un concetto così vago che ci puoi far rientrare tutto dentro :DLa verità è che il genere umano sta andando alla deriva e probabilmente,sebbene lentamente,alla conclusione del suo ciclo di vita.Ora ci ritroviamo con pohi ossi e molti cani che hanno fame,quindi si sbranano tra loro per prolungare di qualche settimana il loro destino.
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Ci da fastidio che qualcuno viva in modo diverso
            da noi ? A me da' fastidio qualcuno che pretenda che io viva in modo simile al suo.Non mi da' nessun fastidio il modo in cui lui decide di vivere in casa sua.Ma nel momento in cui il testimone di geova suona al mio citofono...
            Quindi ci riteniamo superiori e lo
            prendiamo in giro per questo ?Che cosa dici tu ad una persona adulta che crede ancora a babbo natale?
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            A me da' fastidio qualcuno che pretenda che io
            viva in modo simile al
            suo.Infatti non succede,oppure noi siamo vissuti per tantissimi anni dentro una bolla.A parte questo è ovvio che se pretendono dall'oggi al domani di imporre le loro regole in un Paese che non è il loro gli si indica gentilmente la strada da dove sono venuti.Questo però lo si deve fare già a livello di governo,percgè se tu cittadino non vuoi ma poi il tuo governo lo permette allora il problema lo si deve ricercare da un'altra parte.
            Non mi da' nessun fastidio il modo in cui lui
            decide di vivere in casa
            sua.Appunto,assodato questo cosa ce ne frega di come vivono,della loro religione,ecc ? Se continui a farlo significa che l'intenzione è proprio quella di provocarli e loro penseranno "Ah vedi lo fanno apposta"
            Ma nel momento in cui il testimone di geova suona
            al mio
            citofono...Sei anche libero di non aprirgli
            Che cosa dici tu ad una persona adulta che crede
            ancora a babbo
            natale?Nulla,è una sua scelta se vuole vivere nel mondo immaginario o meno.Credo che ognuno debba farsi una propria opinione e di ricercare,nel possibile la verità da solo,ma non spetta a me imporgli la mia via verità..se la può cercare da solo.
          • panda rossa scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: panda rossa

            A me da' fastidio qualcuno che pretenda che
            io

            viva in modo simile al

            suo.

            Infatti non succede,oppure noi siamo vissuti per
            tantissimi anni dentro una
            bolla.
            A parte questo è ovvio che se pretendono
            dall'oggi al domani di imporre le loro regole in
            un Paese che non è il loro gli si indica
            gentilmente la strada da dove sono
            venuti.
            Questo però lo si deve fare già a livello di
            governo,percgè se tu cittadino non vuoi ma poi il
            tuo governo lo permette allora il problema lo si
            deve ricercare da un'altra
            parte.E infatti ogni volta che cercano di fare leggi che vanno in una direzione opposta a quella che garantisce la liberta', ci si arrabbia.

            Non mi da' nessun fastidio il modo in cui lui

            decide di vivere in casa

            sua.

            Appunto,assodato questo cosa ce ne frega di come
            vivono,della loro religione,ecc ? Se il loro modo di vivere non interferisce col mio, facciano pure.
            Se continui a
            farlo significa che l'intenzione è proprio quella
            di provocarli e loro penseranno "Ah vedi lo fanno
            apposta"No, io ho delle leggi che stabiliscono che cosa posso e che cosa non posso fare.

            Ma nel momento in cui il testimone di geova
            suona

            al mio

            citofono...

            Sei anche libero di non aprirgliCi mancherebbe altro!Ma se io sono sotto la doccia e quelli citofonano, e io per andare a rispondere rischio di scivolare e sgocciolo dappertutto, ho tutto il diritto di esprimere il mio disappunto con parole mie, non ripetibili in questa sede.Non ho il diritto di scendere con un AK47 e sventagliargli il caricatore addosso.Ci siamo fin qui?Ecco. Se un bel giorno un pazzo sparasse ai testimoni di geova perche' si e' ritenuto offeso dal loro tentativo di convertirlo che cosa facciamo?Parliamo di pazzo omicida, o di provocazione da parte dei TdG?

            Che cosa dici tu ad una persona adulta che
            crede

            ancora a babbo

            natale?

            Nulla,è una sua scelta se vuole vivere nel mondo
            immaginario o meno.Benissimo, purche' il suddetto non si metta a sparare contro tutti coloro che dicono che babbo natale non esiste.
            Credo che ognuno debba farsi una propria opinione
            e di ricercare,nel possibile la verità da solo,ma
            non spetta a me imporgli la mia via verità..se la
            può cercare da solo.Se la cerca a casa sua. Senza disturbare. E senza coinvolgere quelli che la verita' l'hanno gia' trovata altrove.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: panda rossa
            E infatti ogni volta che cercano di fare leggi
            che vanno in una direzione opposta a quella che
            garantisce la liberta', ci si
            arrabbia.Problemi politici,poi c'è la brava boldrini,così attenta alle esigenze degli immigrati :)
            Se il loro modo di vivere non interferisce col
            mio, facciano
            pure.ed è sucXXXXX ?
            No, io ho delle leggi che stabiliscono che cosa
            posso e che cosa non posso fare.di cose che riguardano la tu adi nazione,non quella degli altri,in tal caso la reazione sarà a modo loro non secondo il tuo modo di vivere.
            Ci mancherebbe altro!
            Ma se io sono sotto la doccia e quelli
            citofonano, e io per andare a rispondere rischio
            di scivolare e sgocciolo dappertutto, ho tutto il
            diritto di esprimere il mio disappunto con parole
            mie, non ripetibili in questa
            sede.Metti il classico avviso per l'occasione :)Oppure mostrati come mamma ti ha fatto,certo se tornano ,mi preoccuperei :D
            Non ho il diritto di scendere con un AK47 e
            sventagliargli il caricatore
            addosso.Ma no dai,non sei per la pace ?
            Ci siamo fin qui?

            Ecco. Se un bel giorno un pazzo sparasse ai
            testimoni di geova perche' si e' ritenuto offeso
            dal loro tentativo di convertirlo che cosa
            facciamo?Basta farli parlare per ore,fare qualche domanda e poi con un bel sorriso gli si dice "no,grazie" :D
            Parliamo di pazzo omicida, o di provocazione da
            parte dei
            TdG?Ma questo è verso un privato,mica hanno fatto un proclama pubblico.Facciamo così,tu falli parlare,nel mentre fai un vignetta satirica sulla loro religione e nota la loro espressione :)
            Benissimo, purche' il suddetto non si metta a
            sparare contro tutti coloro che dicono che babbo
            natale non
            esiste.infatti non lo fa,sa che in occidente le cose funzionano in maniera molto diversa da casa sua.
            Se la cerca a casa sua. Senza disturbare. E senza
            coinvolgere quelli che la verita' l'hanno gia'
            trovata
            altrove.Infatti non succede.
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype

            Mi astengo perchè sono cose che non ci riguardano
            minimamente,te ne viene qualcosa a te se
            dall'altra parte del globo qualcuno vuol vivere
            nell'anno 1000 ? Vogliamo sterminare anche quel
            che rimane degli indigeni perchè non hanno il
            nostro stesso stile di vitano. Ognuno ha il diritto di vivere come gli pare, e chi vuole imporre il proprio stile di vita agli altri sono i fondamentalisti.però va riconosciuto
            Ci da fastidio che qualcuno viva in modo diverso
            da noi ? Quindi ci riteniamo superiori e lo
            prendiamo in giro per questova riconosciuto che ci sono culture superiori e altre più arretrate.Altrimenti si metterebbe sullo stesso piano l'Illuminismo con l'integralismo religioso.E vanno presi giustamente in giro i fanatici stupidi e ignoranti.
            Perchè è esattamente questa la strada intrapresa.

            e di chi è la colpa ? Ce la siamo cercata perchè
            non potevamo vivere per sempre al top senza alcun
            contraccolpo.
            Finiamo il petrolio quindi andiamo ad uccidere
            chi ce l'ha
            ?
            Andiamo ad imporre le nostre regole perchè così
            ci fa comodo
            ?è quello che stiamo facendo, praticamente da sempre.
            No,non lo conosco...comunque in America sono ben
            organizzati e hanno contatti
            ovunque,polizia,figure giuridiche a tutti i
            livelli,eppure è una setta e in alcuni stati è
            riconosciuta come
            religione.Scientology è plagio, lavaggio del cervello e circonvenzione di incapace. Ancora peggio delle religioni tradizionali, e di parecchio.

            adesso la moda è cambiata. Si va di persona

            sparando all'impazzata e urlando

            slogan.

            Sai che anche uno squilibrato può imitare una
            cosa del
            genere...infatti si vedranno emulatori.
            Molti anni in italia c'era un militare che dal
            balcone di casa sua incominciò a sparare sui
            passanti sottostanti con la musica in sottofondo
            Carmina
            Burana

            Fosse stato oggi avrebbero detto subito che era
            un terrorista
            :Dvisto lo stato dell'informazione nostrana, di sicuro :DAvrebbero detto che gridava "Allah u Akhbar Alla-Alla-Illallah e ci avrebbero montato in sottofondo un canto tradizionale maghrebino :p

            e pensa, il Paradiso non esiste e invece che
            le

            settanta vergini e i fiumi di vino (tutta
            roba

            che in vita si negano)...non c'é

            niente!

            ma non era birra ?no, no, vino.Il presunto paradiso dei martiri è pieno di alcool, sesso e vizi :D

            Poveri co***ni. Fanno una vita di mer*a per

            niente.

            Perchè noi cosa facciamo ? :DAlmeno beviamo smadonniamo e trom*iamo (insomma, la chiesa rompe le pa**e pure lì) un po' più liberamente :D

            Non dovremmo prenderli per il cu*o?

            No,perchè tu non sei superiore a loro.parla per te, se vuoi metterti al livello di gente che vive nei secoli bui, accomodati :p

            e la tua soluzione? Rinunciare alla nostra

            libertà di

            espressione.

            No.

            Vadano in malora.

            La mia soluzione ? Innanzitutto non mettere bocca
            in cose che non ci riguardano minimamente e che
            non si
            comprendono.me ne fo**o, e direi che quello che succede al mondo ci riguarda tutti in qualche modo. Quando poi vengono a ammazzare in casa nostra, poi...
            di nuovo quella non è libertà di espressione,è
            solo una scusa che il mondo occidentale si è
            inventato per giustificare la
            cosa.
            Libertà di espressione è tutt'altro.libertà di espressione è anche e soprattutto poter dire cose sgradite ad altri, anche e soprattutto ai fanatici religiosi, senza temere conseguenze.I fanatici vogliono toglierci questa libertà, e se tu ti astieni per paura o fasullo rispetto, gliela dai vinta.

            cosa, comprimere le libertà e i diritti
            civili
            in

            cambio di una sicurezza

            fasulla?

            e ti pare poco ? Questo non è grave ?
            ci preoccupiamo di quello che fanno gli altri a
            casa loro e ignoriamo quello che accade sotto i
            nostri
            piedi,fantastico.certo che è grave, ed è grave che lo facciamo per paura dei fanatici. Signifi

            Meglio rischiare ma con la schiena dritta e
            la

            testa alta.

            Come ? Oggi nno hai ne l'uno ne l'altra.Gli stati
            di oggi vogliono un popolo debole e facilmente
            controllabile,una sorta di automa che obbedisce
            ciecamente senza ribellarsi...il terrorismo è un
            ottima
            scusante.hai perfettamente ragione.


            meglio potenziare le forze di

            polizia.

            Considerando che chiunque può essere un
            terrorista,anche un occidentale che si è
            convertito e che può colpire ovunque in qualsiasi
            momento sarà molto efficace
            guarda.è l'unico modo che funziona. Individuare i fanatici, tenerli d'occhio e se è il caso buttarli fuori o in galera.Altre misure si sono dimostrate inefficaci, liberticide, e colpiscono tutti indiscriminatamente compresi gli immigrati pacifici (cioé quasi tutti).
            Tanto non serve a nulla,se poi parliamo
            dell'addestramento alla paperino e topolino in
            Italia dove fermano connazionali ma ignorano
            stranieri con grosse borse che salgono e scendono
            da un treno stiamo proprio in una botte di ferro
            guarda .Poi ovviamente dopo 5 mesi siccome non ce
            lo si può più permettere non lo si fa più
            credendo stupidamente che il terrorismo non lo
            sappia
            :Dintanto da noi quello che è sucXXXXX in Francia, Spagna, UK e USA non è ancora sucXXXXX nonostante abbiamo pure il Vaticano e una concentrazione di preti massima al mondo. Vorrà dire qualcosa.Certo però, se continuiamo a tagliare sulla sicurezza...

            ultime notizie: il picco del petrolio

            convenzionale è già passato da un pezzo, e
            appena

            finirà questo fuoco di paglia dello shale oil

            saremo nella mer*a totale. Molto

            presto.

            Tanto sarebbe finito comunque stiamo solo
            prolungando l'agonia,quando sarò finito scommetto
            che qualcuno se ne uscirà con una tecnologia
            sostituitiva rivoluzionaria a prezzi folli...il
            business deve continuare
            comunque.mi piacerebbe sapere quale.La tecnologia sostitutiva del petrolio è andare a piedi :D
            Beh sai com'è,puoi sempre chiamarla libertà di
            espressione,è un concetto così vago che ci puoi
            far rientrare tutto dentro
            :DIl mio F35 freme dalla voglia di esprimersi :D
            La verità è che il genere umano sta andando alla
            deriva e probabilmente,sebbene lentamente,alla
            conclusione del suo ciclo di
            vita.
            Ora ci ritroviamo con pohi ossi e molti cani che
            hanno fame,quindi si sbranano tra loro per
            prolungare di qualche settimana il loro
            destino.Sono d'accordo. Gli imperi ci mettevano decenni o secoli a declinare e scomparire, ma al giorno d'oggi tutto è su scala globale e molto più accelerato. I prossimi decenni saranno decisivi.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Funz
            no. Ognuno ha il diritto di vivere come gli pareMa senza insultare gli altri popoli perchè vivono in maniera diversa dalla nostra
            e chi vuole imporre il proprio stile di vita agli
            altri sono i
            fondamentalisti.
            però va riconosciutoFinchè lo impongono fra di loro non mi riguarda,se lo fanno in un Paese in cui sono ospiti e vogliono imporlo agli abitanti del luogo gli si fa capire che loro sono appunto ospiti,nono sono a casa loro...se la pensano in questo modo sono liberi di tornare il più velocemente possibile da dove sono venuti.
            va riconosciuto che ci sono culture superiori e
            altre più
            arretrate.E questa è già una presunzione di arroganza,già partiamo male.
            Altrimenti si metterebbe sullo stesso piano
            l'Illuminismo con l'integralismo
            religioso.sono cose che non c'entrano nulla...
            E vanno presi giustamente in giro i fanatici
            stupidi e
            ignoranti.No,non puoi ne prenderli in giro ne dar loro degli stupidi otterrai lo stesso effetto e poi non vedo da qual pulpito tu lo possa fare,non sei il re del mondo.Quello che puoi fare è ignorarli ma tracciare un confine oltre il quale non devono andare,ma dobbiamo accettare anche il contrario.
            è quello che stiamo facendo, praticamente da
            sempre.Ed è una delle tante cose che loro ci rinfacciano,e questa volta hanno ragione.
            Scientology è plagio, lavaggio del cervello e
            circonvenzione di incapace. Ancora peggio delle
            religioni tradizionali, e di
            parecchio.Eppure nonostante questo è ancora in piedi,con tanto di credenti...non è stato dichiarata illegale.
            infatti si vedranno emulatori.Chi ti dice che questi non siano emulatori...
            Avrebbero detto che gridava "Allah u Akhbar
            Alla-Alla-Illallah e ci avrebbero montato in
            sottofondo un canto tradizionale maghrebino
            :ppossibile...
            no, no, vino.
            Il presunto paradiso dei martiri è pieno di
            alcool, sesso e vizi
            :Dblasfemo !!!! 100 scudisciate :P
            Almeno beviamo smadonniamo e trom*iamo (insomma,
            la chiesa rompe le pa**e pure lì) un po' più
            liberamente
            :De non vivi solo 1/3 della tua vita ? :D
            parla per te, se vuoi metterti al livello di
            gente che vive nei secoli bui, accomodati
            :pLa maggior parte delle guerre sono nate per questo banale motivo
            me ne fo**o, e direi che quello che succede al
            mondo ci riguarda tutti in qualche modo.Cosa succede ?
            Quando poi vengono a ammazzare in casa nostra,
            poi...Noi non lo facciamo anche altrove ?
            libertà di espressione è anche e soprattutto
            poter dire cose sgradite ad altri, anche e
            soprattutto ai fanatici religiosi, senza temere
            conseguenze.tra questi nno rientra la satira,poi non vedo da dove esce fuori questo discorso religioso.Al giornale non avevano nulla da fare quel giorno?
            I fanatici vogliono toglierci questa libertà, e
            se tu ti astieni per paura o fasullo rispetto,
            gliela dai
            vinta.Anche qui sbagli,nessuno è morto in occidente per il semplice fatto di essere contrari alle loro regole quando saltava fuori l'argomento.Il problema è quando non si sa cosa dire e all'improvviso ci inventa un bell'articolo contro una singola religione solo perchè erano finiti gli argomenti. Dall'altra parte allora viene interpretato come una provocazione bella e buona e del tutto gratuita.
            certo che è grave, ed è grave che lo facciamo per
            paura dei fanatici.No è grave perchè prendiamo un argomento dal nulla solo per provocarli,si cerca lo scontro diretto,ecco quello che si vuole e stai pur certo che ci saranno ingenti perdite da entrambe le parti.
            è l'unico modo che funziona. Individuare i
            fanatici, tenerli d'occhio e se è il caso
            buttarli fuori o in
            galera.e ci saranno una marea dui falsi positivi tanto poi da far venire il dubbio sulla legittimità di certe operazione e della sua efficacia.
            Altre misure si sono dimostrate inefficaci,Si certo tu con ta pure su questa,infatti si è visto quanto è stata efficace,negli USA,Francia e UK :D
            liberticide, e colpiscono tutti
            indiscriminatamente compresi gli immigrati
            pacifici (cioé quasi
            tutti).e anche questa lo sarà.
            intanto da noi quello che è sucXXXXX in Francia,
            Spagna, UK e USA non è ancora sucXXXXX nonostantee grazie valete meno di uno sputo come improtanza alla cosa
            abbiamo pure il Vaticano e una concentrazione di
            preti massima al mondo. Vorrà dire
            qualcosa.Il Vaticano non è mica Italia,forse vi farebbero anche un favore...uno stato più laico e sciolto dallle possibili ingerenze della chiesa ogni 3X2
            Certo però, se continuiamo a tagliare sulla
            sicurezza...simao in tempi di cirisi,l'Europa ce lo chiede :D
            mi piacerebbe sapere quale.
            La tecnologia sostitutiva del petrolio è andare a
            piedi
            :DOh credimi ci sarà,ma finchè ci sarà il petrolio perchè usarla ?
            Il mio F35 freme dalla voglia di esprimersi :DIl tuo F35 molto probabilmente cadrà in mare per uno degli N guasti che si presentano ogni 10 minuti di volo :D
            Sono d'accordo. Gli imperi ci mettevano decenni o
            secoli a declinare e scomparire, ma al giorno
            d'oggi tutto è su scala globale e molto più
            accelerato. I prossimi decenni saranno
            decisivi.se ci saranno dei decenni :D
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Ma senza insultare gli altri popoli perchè vivono
            in maniera diversa dalla
            nostra
            Finchè lo impongono fra di loro non mi
            riguarda,se lo fanno in un Paese in cui sono
            ospiti e vogliono imporlo agli abitanti del luogo
            gli si fa capire che loro sono appunto
            ospiti,nono sono a casa loro...se la pensano in
            questo modo sono liberi di tornare il più
            velocemente possibile da dove sono
            venuti.mi stai dando implicitamente ragione.

            va riconosciuto che ci sono culture
            superiori
            e

            altre più

            arretrate.

            E questa è già una presunzione di arroganza,già
            partiamo
            male.ma è la realtà dei fatti.

            Altrimenti si metterebbe sullo stesso piano

            l'Illuminismo con l'integralismo

            religioso.

            sono cose che non c'entrano nulla...no, c'entrano in quanto sono una la negazione dell'altra.

            E vanno presi giustamente in giro i fanatici

            stupidi e

            ignoranti.

            No,non puoi ne prenderli in giro ne dar loro
            degli stupidi otterrai lo stesso effetto e poichi se ne frega?
            non vedo da qual pulpito tu lo possa fare,non sei
            il re del
            mondo.sono libero (io) di pensare e di esprimere il mio pensiero.

            Scientology è plagio, lavaggio del cervello e

            circonvenzione di incapace. Ancora peggio
            delle

            religioni tradizionali, e di

            parecchio.

            Eppure nonostante questo è ancora in piedi,con
            tanto di credenti...non è stato dichiarata
            illegale.in alcuni Paesi ci hanno provato. E dovremmo farlo anche noi. Perché libertà di opinione e religione è una cosa, plagiare gli altri è un'altra.

            infatti si vedranno emulatori.

            Chi ti dice che questi non siano emulatori...


            Avrebbero detto che gridava "Allah u Akhbar

            Alla-Alla-Illallah e ci avrebbero montato in

            sottofondo un canto tradizionale maghrebino

            :p

            possibile...


            no, no, vino.

            Il presunto paradiso dei martiri è pieno di

            alcool, sesso e vizi

            :D

            blasfemo !!!! 100 scudisciate :Pno, basta leggere i loro testi :p

            Almeno beviamo smadonniamo e trom*iamo
            (insomma,

            la chiesa rompe le pa**e pure lì) un po' più

            liberamente

            :D

            e non vivi solo 1/3 della tua vita ? :Dperché? 1/3 dormo, e il resto? :p

            parla per te, se vuoi metterti al livello di

            gente che vive nei secoli bui, accomodati

            :p

            La maggior parte delle guerre sono nate per
            questo banale
            motivoinfatti, ma lasciamoli cuocere nel loro petrolio...

            me ne fo**o, e direi che quello che succede
            al

            mondo ci riguarda tutti in qualche modo.

            Cosa succede ?


            Quando poi vengono a ammazzare in casa
            nostra,

            poi...

            Noi non lo facciamo anche altrove ?eccome, infatti siamo il top dell'ipocrisia

            libertà di espressione è anche e soprattutto

            poter dire cose sgradite ad altri, anche e

            soprattutto ai fanatici religiosi, senza
            temere

            conseguenze.

            tra questi nno rientra la satira,poi non vedo daeccome se rientra. La possibilità di dire cose anche se blasfeme, sgradevoli, irritanti per qualcuno è un diritto irrinunciabile.

            Anche qui sbagli,nessuno è morto in occidente per
            il semplice fatto di essere contrari alle loro
            regole quando saltava fuori
            l'argomento.quelli in Francia sono stati ammazzati proprio perché non rispettavano le loro "regole". Certo, avrebbero potuto astenersi e continuare a vivere, arrendendosi alla minaccia della violenza. Ma non l'hanno fatto e per questo sono considerati eroi.
            Il problema è quando non si sa cosa dire e
            all'improvviso ci inventa un bell'articolo contro
            una singola religione solo perchè erano finiti
            gli argomenti. Dall'altra parte allora viene
            interpretato come una provocazione bella e buona
            e del tutto
            gratuita.L'importante è poter dire quello che si vuole e criticare chi si vuole, anche le religioni. Chi se ne sbatte se quattro fanatici XXXXXXXXX e ignoranti si restano male.

            e ci saranno una marea dui falsi positivi tanto
            poi da far venire il dubbio sulla legittimità di
            certe operazione e della sua
            efficacia.ma è l'unico modo. Vedi ieri in Belgio, li hanno fermati così prima che facessero danni.

            Altre misure si sono dimostrate inefficaci,

            Si certo tu con ta pure su questa,infatti si è
            visto quanto è stata efficace,negli USA,Francia
            e UK
            :Dprima di quegli attentati non c'erano misure di polizia sufficienti. Dopo, eccessive, mal dirette e lesive dei diritti dei cittadini che vorrebbero difendere. E' vero che non c'è più stato un 11/9, ma hanno speso trilioni di $ e instaurato un regime orwelliano. Non possiamo certo dire di aver vinto contro il terrorismo.
            e grazie valete meno di uno sputo come improtanza
            alla
            cosainsomma, siamo una delle economie più importanti (per ora), mandiamo missioni militari in giro per il mondo, siamo il simbolo della cristianità. (come "siete"?)
            Il Vaticano non è mica Italia,forse vi farebbero
            anche un favore...uno stato più laico e sciolto
            dallle possibili ingerenze della chiesa ogni
            3X2fosse per me: abolire i Patti Lateranensi, nazionalizzare i luoghi di culto (come in Francia) confiscare tutti i beni della Chiesa, rimandareil Papa e i cardinali ad Avignone :p

            Certo però, se continuiamo a tagliare sulla

            sicurezza...

            simao in tempi di cirisi,l'Europa ce lo chiede :Danche l'Europa mi sembra tanto tanto una setta religiosa dedita alla propria autoconservazione e a accaparrarsi soldi e potere. Come tutte le Chiese di tutti i tempi, d'altronde...

            mi piacerebbe sapere quale.

            La tecnologia sostitutiva del petrolio è
            andare
            a

            piedi

            :D

            Oh credimi ci sarà,ma finchè ci sarà il petrolio
            perchè usarla
            ?il petrolio ci sarà per quanto, ancora? Molto meno di quello che si crede. E allora saremo nei guai.
            Il tuo F35 molto probabilmente cadrà in mare per
            uno degli N guasti che si presentano ogni 10
            minuti di volo
            :Dazz! :D

            Sono d'accordo. Gli imperi ci mettevano
            decenni
            o

            secoli a declinare e scomparire, ma al giorno

            d'oggi tutto è su scala globale e molto più

            accelerato. I prossimi decenni saranno

            decisivi.

            se ci saranno dei decenni :anche senza di noi la Terra ha ancora qualche miliardo di anni da vivere :p
          • Prozac scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Un grosso contributo all amatematica lo hanno
            dato loro inizialmente,e non parlo di mondo
            islamico ma di
            arabo.A parte che "all'epoca" il fiore all'occhiello della matematica era la Grecia. Prova a far mente locale sui teoremi più "famosi" e dimmi quanti di quelli che li hanno enunciati sono Greci ;)L'informatica, invece, deve tutto ai Romani ;)http://www.caressa.it/pdf/17_20_XlaTangente_38_I.pdfIl nostro termine calcolare deriva da calculi: i sassolini utilizzati nelle "calcolatrici" romane (un evoluzione degli abachi).E pure in crittografia i romani non erano dei principianti ;)
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            Ho detto inizi della matematica,mica geometria e compagnia bella...Cosa sono secondo te questi ?1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Ho detto inizi della matematica,mica geometria e
            compagnia
            bella...

            Cosa sono secondo te questi ?

            1 2 3 4 5 6 7 8 9 0semplice notazione. Il concetto di numero era ben noto da millenni, e nemmeno lo zero l'hanno inventato gli arabi.
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            suddetti simboli numerici sono di derivazione araba :)
          • Funz scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            suddetti simboli numerici sono di derivazione
            araba
            :)i simboli. Non il concetto di numero.E aggiungo che il sistema decimale é originario dell'India, gli arabi l'hanno solo importato in Occidente.Senza nulla togliere ai grandi scienziati arabi del passato, e ai bibliotecari che hanno preservato la cultura greco-romana nel Medioevo, che altrimenti sarebbe andata perduta quasi totalmente.Ma noi siamo usciti dal buio, l'Islam c'é piombato dentro.
          • Prozac scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Ho detto inizi della matematica,mica geometria e
            compagnia
            bella...

            Cosa sono secondo te questi ?

            1 2 3 4 5 6 7 8 9 0- I II III IV V VI VII VIII IX Cose che arrivano molto dopo gli inizi della matematica.Cosa pensi che gli antichi romani non sapessero fare i calcoli? Non sapessero di geometria (per la gestione dei campi?).Ok. Utilizzavano un'altra codifica (i numeri romani). Non è mica la codifica che crea la matematica...
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            Quindi fai prima a scriver VIII o 8 :D ,2015 come lo scrivi in romano ? :D
          • Prozac scrive:
            Re: L' efficacia.
            - Scritto da: Etype
            Quindi fai prima a scriver VIII o 8 :D ,2015 come
            lo scrivi in romano ?
            :DMMXVComunque stai cambiando discorso. Mi fermo qui. Basta che sia passato il messaggio che la matematica i romani la conoscevano e la usavano ;)
          • Etype scrive:
            Re: L' efficacia.
            Ora priova a farci un contatore,vedi quanto è simpatico
  • prova123 scrive:
    Visto il periodo di crisi
    un sistema di taglie potrebbe essere un'opportunità di affrancarsi dalla disoccupazione.
  • nome scrive:
    Re: Medioevo
    - Scritto da: Ocielo
    Dobbiamo farcene una ragione: l'islam sta
    conquistando l'occidente, a colpi di montagne di
    figli.
    L'eurasia sarà in relatà eurabia.
    Grazie alla insensata politica di apertura di
    molti governi ipocriti, ora siamo coinvolti in un
    proXXXXX irreversibile di
    islamizzazione.
    E come si vede ogni giorno, quella religione si
    presta alle
    estremizzazioni.
    D'altra parte è anche vero che loro sono nel
    1500, e quindi in pieno
    medioevo.Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne quindi.
    • anverone99 scrive:
      Re: Medioevo
      - Scritto da: nome
      Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne
      quindi.Con i soldi del petrolio possono fabbricarsele anche da soli, eh
      • Funz scrive:
        Re: Medioevo
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: nome


        Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne

        quindi.

        Con i soldi del petrolio possono fabbricarsele
        anche da soli,
        ehe chi è che glielo compra, il petrolio?Di fatto compriamo petrolio pagandolo in armi.Siamo capaci di fare a meno del petrolio?Si, e allora possiamo lasciare che crepino di fame.No, e allora dobbiamo continuare a mandare eserciti in medio oriente, e importare terroristi. Almeno finché il petrolio dura.
    • Ocielo scrive:
      Re: Medioevo
      Non servirebbe, perché ci stanno conquistando numericamente, non certo con la violenza di questi quattro gatti esaltati.Non ci si sofferma mai a pensare al bilancio fra azioni limitative della libertà dei governi occidentali verso i loro cittadini, e l'effettiva minaccia.Basta qualche terrorista per portare in grave sofferenza centinaia di milioni di persone, e questo la dice lunga sulla insensatezza dei nostri governanti, appoggiati da una popolazione terrorizzata da un manipolo di giornalisti che ingrandisce, o ripropone ossessivamente, notizie negative ogni giorno.
      • Alberto scrive:
        Re: Medioevo
        Bisogna dire che quello che dice Etype e' sostanzialmente vero. Come e' vero che l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo per mantenere i suoi stili di vita.
        • anverone99 scrive:
          Re: Medioevo
          - Scritto da: Alberto
          Bisogna dire che quello che dice Etype e'
          sostanzialmente vero. Come e' vero che
          l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo per
          mantenere i suoi stili di
          vita.no, solo del loro petrolio
  • Etype scrive:
    Terroristi ?
    "Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a sacrificare la libertà di espressione in nome della lotta al terrorismo che soffoca proprio la libertà di espressione, gli hacktivisti annunciano di voler intervenire contro le organizzazioni criminali"A nessuno fa pensare questa cosa ?"Eppure, proprio le istituzioni, o almeno quelle italiane, francesi e britanniche, in risposta alla minaccia, minacciano le libertà per cui le vittime dell'attacco sono morte"E' l'occasione perfetta per giustificare ed indorare la pillola del tecnocontrollo con la solita scusa del terrorismo...Non sanno più cosa inventarsi."mentre in Italia il ministro degli Interni Angelino Alfano sta cercando di far approvare sull'onda dell'indignazione per Charlie Hebdo nuove disposizioni per controllare i contenuti online."E' lo stesso Angelino che andava a Lampedusa dopo i 300 immigrati morti in mare e diceva che voleva costringere l'Europa ad occuparsene seriamente ?Risposta Europa : arrangiatevi,il problema è vostro.Wow che tattica Alfano,d'altronde sei li unicamente per merito del Berlusca che poi hai pugnalato alle spalle appena non ti serviva più..abbiamo i politici più demenziali di tutta Europa.Vogliono far credere chissò cosa mam all'atto pratica solo aria spostata."Inoltre, la misura proposta da Alfano appare davvero pericolosa: minacciando la possibilità di attentati anche in Italia ("anche se stiamo facendo tutto il possibile per evitarlo e abbiamo rafforzato i presidi sugli obiettivi sensibili"E vai un bel viale pronto lastricato di censura e maggiore tecnocontrollo,la scusa sempre la stessa.Cosa stanno facendo ? vogliono far credere è diverso.Quali sarebbero questi obbiettivi ? :DVogliamo fare come tanti anni fa dove facevano un controllo con dei poliziotti alle stazioni ferroviarie per alcuni mesi e fermavano italiani ma stranieri con con grosse borse al seguito neanche no (e mi è capitato di persona vedere una cosa del genere).Dopo alcuni mesi si toglie questa cosa,allarme cessato ... LOL che serietà :D Ora si che possiamo essere più sicuri. Cose degne di paperino e topolino."Questo comporterebbe un più facile acXXXXX ai dati sensibili (naturalmente se utili a combattere il terrorismo), altri obblighi per gli ISP di bloccare contenuti pericolosi, come già avviene su ordine della magistratura, e la creazione di un registro per i siti pericolosi, una vera e propria una black list, come quelle che già esistono per contrastare altri tipi di reati; misure che secondo più parti rischiano di non aver alcun effetto sulle attività dei terroristi, ma concrete conseguenze per le possibilità di esprimersi online."che era esattamente quello che volevano,una volta entrata in funzione la macchina ci si mette dentro tutto quello che è scomodo e la si bolla come terrorista e criminale,pazzesco... altro che OrwellMa questi politici ce l'hanno un minimo di cervello ? secondo loro questo basterà per arginare ? Come fai a colpire il fantomatico terrorismo se ognuno può esserlo e ognuno può far saltare in aria qualsiasi cosa ? :DBadi bene,non voglio prendere le difese di quegli ignorantoni dalla mente estremamente arretrata che fondano l'intera loro esistenza secondo una religione rivelata da X che non hanno mia visto ne che gli serve,che gli dice anche come e quante volte respirare ma questa cosa se la sono cercata i fumettisti e company.Quando vai a giocare in un campo minato e ti salta una gamba su una mina (cosa che succede di frequente in Afganistan,luogo più minato in assoluto nel mondo) non puoi dare la colpa agli altri.E' passata questa cosa che devi giustificare ogni comportamento,anche l'insulto verso un popolo o una religione ,come satira e quindi possibile farlo.Non ci passa manco per l'anticamera del cervello che un qualcosa che per noi può essere una battuta o satira possa essere invece interpretato da un popolo con cultura profondamente diversa dalla nostra come un vero affronto e un pesante insulto verso il proprio popolo. Da qui scatta l'ira e la vendetta.Stiamo parlando di gente che fonda l'intera sua esistenza,sin da piccoli, a vivere secondo i dettami di un libro e a prendere per oro colato tutto quello che gli insegnano senza possibilità di farsi un'opinione propria.Eppure in passato abbiamo già avuto casi simili,il film scandalo dove veniva preso in giro il "profeta" anche li feroci scontri,nostre vignette di satira sempre sullo stesso argomento,stessa cosa ...ma giustifichiamo tutto con "tanto è satira" e il buon senso e farti gli affari tuoi dove lo metti ?Si parla di terrorismo,ma sono 2 uomini che per quanto mi riguarda possono benissimo essere 2 menti deviate che dicono di riconoscersi nell'organizzazione X e li tutto l'occidente ci ricama subito intorno.Sicuramente ucirà fuori che costoro si tenevano in contatto con una cellula dormiente chissà dove attraverso TOR o simili e quindi via,banditi simili strumenti al costo d'imporre magari anche il coprifuoco dopo una tot ora in nome della sicurezza e la lotta di un terrorismo che non c'è mai stato.Siamo sicuri che quelli sono 2 veri terroristi ?Non so un terrorista avrebbe fatto molti pià morti di 12 e avrebbe scelto un luogo molto più affollato,sono un pò anomali ...
    • ... scrive:
      Re: Terroristi ?
      È arrivato il complottardo... ma per favore.
      • Etype scrive:
        Re: Terroristi ?
        E' arrivato colui che non ha capito nulla di quanto detto sopra :D
        • maxsix scrive:
          Re: Terroristi ?
          - Scritto da: Etype
          E' arrivato colui che non ha capito nulla di
          quanto detto sopra
          :DCapire una cotanta massa di XXXXXXXte richiede impegno e dedizione.Non puoi pretendere che la gente abbia tempo e voglia di impegnarsi.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 12.33-----------------------------------------------------------
        • ... scrive:
          Re: Terroristi ?
          [img]http://pbs.twimg.com/media/BRt_WkBCUAApmPK.jpg:large[/img]
    • Izio01 scrive:
      Re: Terroristi ?
      - Scritto da: Etype

      Eppure in passato abbiamo già avuto casi
      simili,il film scandalo dove veniva preso in giro
      il "profeta" anche li feroci scontri,nostre
      vignette di satira sempre sullo stesso
      argomento,stessa cosa ...ma giustifichiamo tutto
      con "tanto è satira" e il buon senso e farti gli
      affari tuoi dove lo metti?
      Bè, la satira italiana funziona più o meno così. Al 99% irride i cattolici e i cristiani in genere, bestemmiando in tutte le salse, ma si guarda bene dallo stuzzicare i muslim in qualunque modo. Anzi, chi osa fare qualcosa di simile, anche con vignette all'acqua di rose, viene descritto come xenofobo ed irresponsabile.Naturalmente i nostri coraggiosi e intellettuali autori ti diranno che lo fanno perché in Italia il problema è il Vaticano, mica l'Islam; non ammetteranno mai che semplicemente è molto più facile prendersela con chi sai che poi non ti riempie di buchi ;-)
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Terroristi ?
        Lasciando perdere che la satira italiana a ben altri problemi, non questi.
        • dizionario scrive:
          Re: Terroristi ?
          - Scritto da: Sg@bbio
          Lasciando perdere che la satira italiana a ben
          altri problemi, non
          questi.la satira ha ben altri problemi...
          • sgabbio scrive:
            Re: Terroristi ?
            Come?[img]http://1.bp.blogspot.com/-NsxjQmGlGHc/UZoC3VshnkI/AAAAAAAAGSQ/De0NnkBHQV8/s640/faccia.jpg[/img]
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: sgabbio
            Come?

            [img]http://1.bp.blogspot.com/-NsxjQmGlGHc/UZoC3VsLOL!--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.
      • Etype scrive:
        Re: Terroristi ?
        - Scritto da: Izio01
        Bè, la satira italiana funziona più o meno così.No,la satira è solo un alibi che poi satira non è quando tocchi temi delicati come questi dove SICURAMENTE ci saranno delle ripercussioni.Tu stai prendendo in giro la fede altrui,ridicolizzi un popolo con le tue vignette sciocche e non puoi aspettarti di certo una pacca sulla spalla.Stai parlando di un popolo che sebbene molto primitivo cono le sue convinzioni demenziali la religione è ritenuta una cosa sacra ed inviolabile,molto di più di quanto lo è un cattolico.
        Al 99% irride i cattolici e i cristiani in
        genereBella roba,quindi non è satira ma è prendere in giro una fede,un popolo ecc ...con la differenza che noi siamo abituati ormai a queste scemenze, un'altra cultura invece le vede come un forte insulto verso il proprio Dio e il popolo,una cosa radicata fin da bambini su cui basano la loro esistenza....Io eviterei di fare queste prese per i fondelli al di là del nostro confine e sicuramente non toccherei temi così delicati,semplice buonsenso.
        bestemmiando in tutte le salse, ma si
        guarda bene dallo stuzzicare i muslim in
        qualunque modo.Mi spieghi perchè dovresti andare a ridicolizzare una religione o un'altro popolo ? Solo per vendere delle stupide vignette che sono pure di cattivo gusto ? Vuoi fare qualcosa di serio ? fai il giornalista d'inchiesta e di le cose come stanno senza filtri,quello lo rispetto.
        Anzi, chi osa fare qualcosa di
        simile, anche con vignette all'acqua di rose,
        viene descritto come xenofobo ed
        irresponsabile.Il problema è che non dovresti proprio farle con nessuna religione e su nessun argomento così delicato e molto sentito da un popolo.Vedi in occidente ci siamo presi la briga di scherzare su tutto e di più,ma in altri luoghi del mondo non è nemmeno lontanamente ammissibile una cosa del genere.
        Naturalmente i nostri coraggiosi e intellettuali
        autori ti diranno che lo fanno perché in Italia
        il problema è il VaticanoTi posso assicurare che il Vaticano è il nostro grande sassolino nella scarpa e che spesso mette bocca in cose che non lo riguardano assolutamente ma vuole per forza che le cose vadano secondo la direzione da loro tracciata.
        mica l'Islam; non
        ammetteranno mai che semplicemente è molto più
        facile prendersela con chi sai che poi non ti
        riempie di buchi
        ;-)In occidente la religione viene vista quasi come un optional,una cosa del tutto marginale e staccata dalla realtà. Gli islamici invece fondano la loro vita reale sul loro libro sacro tanto che ne fanno derivare anche delle leggi che poi appliccano nella vita quotidiana.Una cosa molto ma molto più radicata e di notevole importanza per loro,per noi no.Mi fanno ridere e sono molto patetiche quelle migliaia di persone che redono nella religione fondate sul nulla su fantomatici capi che nessuno ha mai visto e che non è di nessuna utilità nella vita reale,una cosa totalmente inventata... come quelle persone che ogni domenica vanno a S. Pietro per sentire i discorsi farciti di nulla di quell'uomo vestito di bianco,e li vedi li,che pendono dalla loro bocca,dei plagiati mentali.
        • Ubunto scrive:
          Re: Terroristi ?
          Se hai diritto a fare satira, nessuno è nella legittimità di impedirtelo perché si sente offeso. Non esiste la legge di Allah, l'unica Legge che esiste è quella dello stato in cui vivi.I musulmani possono essere credenti quanto vogliono, ma non possono violare le leggi degli stati in cui si trovano, nemmeno se glielo dice il loro credo religioso. Devono adeguarsi loro, magari se i più fanatici riescono ad elevarsi dalla loro condizione culturale di protoscimmie ci guadagnano pure qualcosa.Adeguarsi, tornare nei loro paesi del XXXXX, finire in carcere se commettono reati, o in una bara se non c'è altra soluzione.Parli di confini, ma il confine è l'europa nei paesi che la compongono. Non ha alcuna dignità di confine una religione.Un fumetto satirico non è diverso da un'immagine raffigurante maometto su wikipedia, dalla libertà sessuale, dall'obbligo del velo (o nelle versioni soft dal suo gentile consiglio, pena lo stupro), e da qualunque altra marea di cagate caratteristiche delle più assurde fandonie religiose, non solo e neccessariamente quelle musulmane.Il multiculturalismo che raffiguri nel ritenere inopportuno un fumetto, è un gioco al ribasso sul tavolo della libertà. Pessima idea.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 02.14-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Ubunto
            Se hai diritto a fare satira, nessuno è nella
            legittimità di impedirtelo perché si sente
            offeso.E chi ti da il diritto di fare satira su cose che non ti riguardano ?Che poi satira non è ma un aprovocazione bella e buona,non prendimoci in giro era ampiamente prevedibile una reazione di qualche tipo. Non puoi giocare con un fiammifero vicino alla benzina e stare tranquillo com nulla fosse.
            Non esiste la legge di Allah, l'unica
            Legge che esiste è quella dello stato in cui
            vivi.Uno stato che si dovrebbe fare i cavoli suoi ed evitare certe scemenze,se poi provochi non puoi dare la colpa alla parte offesa.
            I musulmani possono essere credenti quanto
            vogliono, ma non possono violare le leggi degli
            stati in cui si trovano, nemmeno se glielo dice
            il loro credo religioso.Veramente sono stati i francesi a violare per primi le loro di leggi facendo quelle stupide vignette di cattivo gusto. Eh ma l'occidente deve sempre far vedere di mostrare i muscoli e che può fare qualsiasi cosa gli passa per la testa senza temere alcun contraccolpo...una certa arroganza eh.Peccato che poi si ritrovano tremanti e allo stato di paura perchè non sanno chi e come combattere,visto che ci sono anche molti occidentali che si sono convenrtiti e si sono uniti alla guerra nei posti arabi.
            Devono adeguarsi loro, magari se i più fanatici riescono ad elevarsi
            dalla loro condizione culturale di protoscimmie
            ci guadagnano pure
            qualcosa.Ma adeguarsi cosa ,tu sfotti la loro religione e vorresti anche una stretta di mano ? Quello che fanno a casa loro non dovrebbe interessarci,non ci riguarda.
            Adeguarsi, tornare nei loro paesi del XXXXX,
            finire in carcere se commettono reati, o in una
            bara se non c'è altra
            soluzione.E noi quando ci adeguiamo a farci i cavoli nostri e a non stuzzicare continuamente gli altri ? Perchè dobbiamo seguire come un cagnolino le stupidaggini che fanno gli USA per poi pagarne noi il conto ? Fino a prova contrario non ho visto eserciti arabi insidiarsi nel nostro Paese ,noi invece lo abbiamo fatto in più di un occasione con le scuse più varie. Farci gli affari a casa nostra no ?
            Parli di confini, ma il confine è l'europa nei
            paesi che la compongono. Non ha alcuna dignità di
            confine una
            religione.No parlo del confine del proprio stato,l'europa non è mai esisitita s enon dal punto di vista ideale.Pprova a fare satira sulla Merkel e vedi quanto i tedeschi sono ben disposti ad essere presi per i fondelli...
            Un fumetto satirico non è diverso da un'immagine
            raffigurante maometto su wikipediatu non capisci proprio,per loro è inconcepibile fare della satira sul loro Dio,non esiste è un gravissima offesa e quella non è satira,è sXXXXXXX e ridicolizzare credendo abbastanza ingenuamnete di essere al sicuro perchè sei a casa e non ti possono fare nulla.ti ricordo che abbiamo già avuto casi simili,quindi perchè insisti ? a meno che quello che vuoi sia proprio lo scontro ,in tal caso non hai nessuna giustificazione.
            dalla libertà sessualesono affari loro
            dall'obbligo del velo (o nelle versioni
            soft dal suo gentile consiglio, pena lo stupro)sempre affari loro,a noi non ci deve riguardare cosa fanno gli altri nel loro Paese
            e da qualunque altra marea di cagate
            caratteristiche delle più assurde fandonie
            religiose, non solo e neccessariamente quelle
            musulmane.Perchè le nostre e quelle del cristianesimo dove le metti ?
            Il multiculturalismo che raffiguri nel ritenere
            inopportuno un fumetto, è un gioco al ribasso sul
            tavolo della libertà. Pessima
            idea.Io non raffiguro alcun multiculturalismo,si tratta di buonsenso e a vedere gli episodi precendeti direi anche di evitare come la peste certi argomenti,invece di nuovo facciamo orecchie da mercante.Quale libertà ? Prendere in giro il dio altrui e ridicolizzare un popolo con delle stupide vignette per far vedere che noi essendo occidentali possiamo fare tutto quello che ci passa per la testa ?La nostra libertà va a coprire anche quella degli altri,questo è il punto.Non sappiamo qual'è il limite che non dobbiamo oltrepassare,non stupiamoci poi se qualcuno che non la pensa come noi ce lo ricorda....
          • Ubunto scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Ubunto

            Se hai diritto a fare satira, nessuno è nella

            legittimità di impedirtelo perché si sente

            offeso.

            E chi ti da il diritto di fare satira su cose che
            non ti riguardano?
            Che poi satira non è ma un aprovocazione bella e
            buona,non prendimoci in giro era ampiamente
            prevedibile una reazione di qualche tipo. Non
            puoi giocare con un fiammifero vicino alla
            benzina e stare tranquillo com nulla
            fosse.Puoi fare tutto quello che ti è conXXXXX fare, le conseguenze - te lo ripeto - le stabiliscono le leggi del paese in cui ti trovi, non la sensibilità di pincopallino.

            Non esiste la legge di Allah, l'unica

            Legge che esiste è quella dello stato in cui

            vivi.

            Uno stato che si dovrebbe fare i cavoli suoi ed
            evitare certe scemenze,se poi provochi non puoi
            dare la colpa alla parte offesa.Quelli SONO i cavoli dello Stato, perché è lo Stato che tramite le leggi stabilisce le regole ed è tramite la magistratura e le forze dell'ordine che ne garantisce l'attuazione.Posso dare eccome la colpa alla parte che tu definisci "offesa", perché non ha alcun diritto di reagire usando la forza: l'uso della forza è prerogativa delle forze dell'ordine. E' così che funzionano la legalità ed il diritto.

            I musulmani possono essere credenti quanto

            vogliono, ma non possono violare le leggi
            degli

            stati in cui si trovano, nemmeno se glielo
            dice

            il loro credo religioso.

            Veramente sono stati i francesi a violare per
            primi le loro di leggi facendo quelle stupide
            vignette di cattivo gusto. E chi l'ha detto? Tu?La magistratura francese si era già espressa in favore del giornale satirico: non hanno violato alcuna legge. Nessuno obbliga te o i musulmani a comprare e leggere giornali satirici. Tu stai facendo confusione fra un giornale di informazione che spacci notizie false e denigratorie con un giornale che dichiaratamente faccia satira. Eh ma l'occidente deve
            sempre far vedere di mostrare i muscoli e che può
            fare qualsiasi cosa gli passa per la testa senza
            temere alcun contraccolpo...una certa arroganza
            eh.Ma quali muscoli del cavolo! Hanno esercitato un loro diritto: quello di disegnare il XXXXX che gli pare su un giornaletto oltretutto in via di fallimento. Chi opera nella legalità ed entro il quadro del diritto non deve temere alcun "contraccolpo".
            Peccato che poi si ritrovano tremanti e allo
            stato di paura perchè non sanno chi e come
            combattere,visto che ci sono anche molti
            occidentali che si sono convenrtiti e si sono
            uniti alla guerra nei posti
            arabi.Tremanti, chi? Guarda che se qualcuno deve tremare, sono gli immigrati che non hanno nulla da spartire con i fanatici, perché la reazione ad una situazione del genere può essere terribile.


            Devono adeguarsi loro, magari se i più
            fanatici riescono ad
            elevarsi

            dalla loro condizione culturale di
            protoscimmie

            ci guadagnano pure

            qualcosa.

            Ma adeguarsi cosa ,tu sfotti la loro religione e
            vorresti anche una stretta di mano ? Quello che
            fanno a casa loro non dovrebbe interessarci,non
            ci riguarda.Adeguarsi al fatto che la loro religione non è la legge altrui, possono praticarla entro i limiti delle leggi esistenti nello stato in cui si trovano. Quello che fa chi non crede nel loro culto, finché queste azioni non violano una legge, non li riguarda. Qualora una legge reale, e non delle XXXXXXX scritte su un testo religioso, sia violata, è la magistratura a stabilirlo, ed è alle decisioni dei giudici che si devono altrettanto religiosamente attenere.Come qualsiasi cittadino italiano, francese, tedesco o cosa che sia.[continua...]
          • Ubunto scrive:
            Re: Terroristi ?


            Adeguarsi, tornare nei loro paesi del XXXXX,

            finire in carcere se commettono reati, o in
            una

            bara se non c'è altra

            soluzione.

            E noi quando ci adeguiamo a farci i cavoli nostri
            e a non stuzzicare continuamente gli altri?E perché dovremmo adeguarci a farci i cavoli nostri? Che è, oltre la sharia c'è la legge dell'omertà? Dal momento che la pratica di certe "tradizioni" mi coinvolge, sono eccome cavoli miei.Ed anche nel caso in cui un mio coinvolgimento diretto non sia presente, sono comunque "cavoli miei". Secondo te io non dovrei fare una vignetta satirica a commento di una lapidazione verso un'adultera, avvenuta in altro paese? Non posso disegnare, in Italia oltretutto, un maometto che riceve una sassata sull'alluce del piede, perché altrimenti i musulmani si offendono?
            Perchè dobbiamo seguire come un cagnolino le
            stupidaggini che fanno gli USA per poi pagarne
            noi il conto ? Fino a prova contrario non ho
            visto eserciti arabi insidiarsi nel nostro Paese
            ,noi invece lo abbiamo fatto in più di un
            occasione con le scuse più varie. Farci gli
            affari a casa nostra no?Più a casa sua di un giornale satirico francese che distribuisce in Francia, non so cosa vuoi. La Francia non è uno stato dell'islam, eh?


            Parli di confini, ma il confine è l'europa
            nei

            paesi che la compongono. Non ha alcuna
            dignità
            di

            confine una

            religione.

            No parlo del confine del proprio stato,l'europa
            non è mai esisitita s enon dal punto di vista
            ideale. Prova a fare satira sulla Merkel e vedi
            quanto i tedeschi sono ben disposti ad essere
            presi per i
            fondelli...L'europa esiste formalmente ed è composta da stati che per esservi ammessi devono fornire garanzie di democrazia e laicità.Nun accade un bel nulla se faccio satira sulla Merkel, e non dubito che la prova sia facilmente reperibile preso qualsiasi gionrale che faccia satira politica. I tedeschi la fanno loro stessi la satira sulla Merkel: ti assicuro che non succede nulla. La Germania è un grande paese moderno, democratico e laico, non una teocrazia. Anche la Francia, l'Italia e gli altri paesi d'Europa lo sono.

            Un fumetto satirico non è diverso da
            un'immagine

            raffigurante maometto su wikipedia

            tu non capisci proprio,per loro è inconcepibile
            fare della satira sul loro Dio,non esiste è un
            gravissima offesa e quella non è satira,è
            sXXXXXXX e ridicolizzare credendo abbastanza
            ingenuamnete di essere al sicuro perchè sei a
            casa e non ti possono fare nulla.ti ricordo che
            abbiamo già avuto casi simili,quindi perchè
            insisti ? a meno che quello che vuoi sia proprio
            lo scontro ,in tal caso non hai nessuna
            giustificazione.Ma come, "perché"? :oMa perché non me ne può XXXXXXX di meno di cosa ritengono inconcepibile! Non permetto certo a qualcuno di decidere cosa IO posso fare o come IO mi devo comportare nel MIO PAESE, sulla base delle XXXXXXX scritte in un libro religioso!


            e da qualunque altra marea di cagate

            caratteristiche delle più assurde fandonie

            religiose, non solo e neccessariamente quelle

            musulmane.

            Perchè le nostre e quelle del cristianesimo dove
            le metti?"non solo e neccessariamente quelle musulmane.".

            Il multiculturalismo che raffiguri nel
            ritenere

            inopportuno un fumetto, è un gioco al
            ribasso
            sul

            tavolo della libertà. Pessima

            idea.

            Io non raffiguro alcun multiculturalismo,si
            tratta di buonsenso e a vedere gli episodi
            precendeti direi anche di evitare come la peste
            certi argomenti,invece di nuovo facciamo orecchie
            da
            mercante.Certi argomenti, quali?
            Quale libertà ? Prendere in giro il dio altrui e
            ridicolizzare un popolo con delle stupide
            vignette per far vedere che noi essendo
            occidentali possiamo fare tutto quello che ci
            passa per la testa?La satira non si fa "per far vedere che noi occidentali", la satira è critica feroce e per definizione scorretta e contesta l'autorità.Gli offesi non sono tali per una rara e delicata sensibilità, ma perché tramite la satira viene messa alla berlina l'autorevolezza delle loro regole. Non sono offesi: hanno paura. Hanno paura che il loro bagaglio di cagate islamiche si sciolga come neve al sole di fronte alla libertà di pensiero, di fronte ad un disegnino che mette a nudo la falsità e stupidità di tradizioni arcaiche, incompatibili con la realtà che li circonda.
            La nostra libertà va a coprire anche quella degli
            altri,questo è il punto.No, non è il punto affatto. La mia libertà di scrivere o leggere una vignetta non copre la tua di non leggerla. Nel vietare la raffigurazione di Maometto, sei tu (ipoteticamente) che stai cercando di imporre la tua volontà su chi non la pensa come te, nè adora il tuo dio.Posto che tu sia musulmano, o cristiano, o ebreo, sei TU che decidi di aderire ai principi di quella religione, e questa scelta vale per te, non per chi crede in altro o non crede affatto. Quindi sei tu che (da musulmano) non devi disegnare il profeta, sei tu che non devi bere alcolici o mangiare carne di maiale. Tu, non gli altri, che non sono tenuti ad occuparsi delle tue farenticazioni sulle vergini.E dire, che vivi in un paese alla cui fondazione fu proclamato il principio di "libera chiesa in libero stato".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 05.26-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Ubunto92 minuti di applausi[yt]xDr7fi1gFco[/yt]
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Ubunto
            E perché dovremmo adeguarci a farci i cavoli
            nostri? Che è, oltre la sharia c'è la legge
            dell'omertà? Dal momento che la pratica di certe
            "tradizioni" mi coinvolge, sono eccome cavoli
            miei.Perchè non è la tua religione e non hai alcun diritto di ridicolizzare quella altrui senz apagarne le conseguenze.
            Ed anche nel caso in cui un mio coinvolgimento
            diretto non sia presente, sono comunque "cavoli
            miei".No devi farti gli affari tuoi e non andare continuamente a stizzicare gli altri per cose che non ti riguardano.
            Secondo te io non dovrei fare una vignetta
            satirica a commento di una lapidazione verso
            un'adultera, avvenuta in altro paese?No,non puoi sono affari loro cosa fanno nella loro terra,se il popolo non si ribella gli sta bene.
            Non posso disegnare, in Italia oltretutto, un maometto che
            riceve una sassata sull'alluce del piede, perché
            altrimenti i musulmani si
            offendono?Certo non puoi,non è la tua religione e non hai nessuna voce in capito su cose che accadono altrove.Puoi non essere d'accordo e spiegare i motivi ma non a scherzarci sopra.
            Più a casa sua di un giornale satirico francese
            che distribuisce in Francia, non so cosa vuoi. La
            Francia non è uno stato dell'islam,
            eh?Un giornaletto da 4 soldi che sta offendendo la fede altrui.La Francia insieme a Spagna e UK sono stati colonizzatori,hanno colonie altrove dove è fortemente presente l'Islam è sul territorio francese è pieno di immigrati,io mi farei i cavoli miei...
            L'europa esiste formalmente ed è composta da
            stati che per esservi ammessi devono fornire
            garanzie di democrazia e
            laicità.Ahaha di quale democrazia parli ? :D
            Nun accade un bel nulla se faccio satira sulla
            Merkel, e non dubito che la prova sia facilmente
            reperibile preso qualsiasi gionrale che faccia
            satira politica.Vallo a dire ai tedeschi quanto sono felici di essere presi per i fondelli,ma non Italia,vallo a fare in Germania :D
            I tedeschi la fanno loro stessi la satira sulla
            Merkel: ti assicuro che non succede nulla.Un conto che la facciano loro sul loro stato un'altro che lo fa uno esterno.
            La Germania è un grande paese moderno,
            democratico e laico, non una teocrazia. Anche la
            Francia, l'Italia e gli altri paesi d'Europa lo
            sono.No l'italia da questo punto di vista come la Francia sono alla stregua di giullari di corte,gli piace scherzare su qualsiasi cosa tanto che in Paesi più seri veniamo presi per dei pagliacci.
            Ma come, "perché"? :o
            Ma perché non me ne può XXXXXXX di meno di cosa
            ritengono inconcepibile!E questo significa arroganza e pretendere abbastanza scioccamente che una cultura diversa dalla nostra veda le cose allo stesso modo in cui la vediamo noi,l'importante è che siamo noi a prendere in giro loro...finchè è così ci va bene. Quando succede il contrario però apriti cielo...
            Non permetto certo a
            qualcuno di decidere cosa IO posso fare o come IO
            mi devo comportare nel MIO PAESE, sulla base
            delle XXXXXXX scritte in un libro religioso!Tu puoi decidere di prendere in giro il tuo Paese,già quando lo fai con un altro stai già rischiando e i malintesi sono dietro l'angolo.Sono XXXXXXXte per te ,non per la seconda religione più diffusa al mondo.
            Certi argomenti, quali?Prendere per i fondelli la religione altrui.
            La satira non si fa "per far vedere che noi
            occidentali", la satira è critica feroce e per
            definizione scorretta e contesta
            l'autorità.Quella non è satira è si dovrebbe evitarla come la peste su temi così sensibili che poi riguardano una parte consistente del pianeta.
            Gli offesi non sono tali per una rara e delicata
            sensibilità, ma perché tramite la satira viene
            messa alla berlina l'autorevolezza delle loro
            regole.e chi sei tu per contestare le loro regole ?Solo perchè non sei nato in quei luoghi e hai ricevuto una diversa educazione non significa che puoi dfare come ti pare.Ci prendiamo troppe libertà sugli altri che non dobbiamo invece prendere.
            Non sono offesi: hanno paura.Hanno paura ? Stai scherzando ? Per loro è un onore morire per la giusta causa,altro che paura.... nessun altro lo fa.
            Hanno paura che il loro bagaglio di cagate islamiche si
            sciolga come neve al sole di fronte alla libertà
            di pensiero, di fronte ad un disegnino che mette
            a nudo la falsità e stupidità di tradizioni
            arcaiche, incompatibili con la realtà che li
            circonda.Guarda che l'Islam è la seconda religione più diffusa al mondo,e di falsità e stupide tradizioni le troviamo anche sulla bibbia.Finchè lo fanno nella loro terra la cosa non ci deve riguardare,a loro vanno bene così.
            No, non è il punto affatto. La mia libertà di
            scrivere o leggere una vignetta non copre la tua
            di non leggerla.No tu hai la libertà di scherzare e prendere in giro il tuo di dio ,non quello altrui...è una cosa che si chiama rispetto per gli altri.Se lo fai perchèp sei uno stato arrogante pagane anche le conseguenze.
            Nel vietare la raffigurazione di Maometto, sei tu
            (ipoteticamente) che stai cercando di imporre la
            tua volontà su chi non la pensa come te, nè adora
            il tuo
            dio.no stai ridicolizzando una figura religiosa che a te non dovrebbe XXXXXXX.
            Posto che tu sia musulmano, o cristiano, o ebreo,
            sei TU che decidi di aderire ai principi di
            quella religione, e questa scelta vale per te,
            non per chi crede in altro o non crede affatto.Ma dovresti dimostrare rispetto le religioni altrui,al massimo puoi scherzare sul tuo di dio (e anche li in una diversa parte del mondo ti farebbero già notare il cattivo gusto di tale azione),non su quello degli altri
            Quindi sei tu che (da musulmano) non devi
            disegnare il profeta, sei tu che non devi bere
            alcolici o mangiare carne di maiale. Tu, non gli
            altri, che non sono tenuti ad occuparsi delle tue
            farenticazioni sulle
            vergini.Una cosa che a te non ti deve interessare
            E dire, che vivi in un paese alla cui fondazione
            fu proclamato il principio di "libera chiesa in
            libero
            stato".di chi parli ?
          • Camillo Benso scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype


            E dire, che vivi in un paese alla cui
            fondazione

            fu proclamato il principio di "libera chiesa
            in

            libero

            stato".

            di chi parli ?Parla di tutto quello che non sai, non sai nemmeno chi sei e perché vivi in uno stato laico. Non hai nemmeno idea di cosa sia uno stato laico. Però ti fai le pippe mentali sugli USA ed il tecnocontrollo. (rotfl)Ti spacci pure per Ateo! Ma tu non sei un ateo, sei un ignavo.Cerca su wikipedia le parole illuminismo, luteranesimo, calvinismo, laico, laicismo, oscurantismo, diritto, libertà, schiavitù, rivoluzione francese, risorgimento, patria, carboneria... Non chiedo che tu acquisti dei veri libri per farti una cultura, sarebbero delle letture troppo impegnative, ma inizia da wikipedia. Forse riesci a capire la quantità di boiate che hai scritto.Camillo Benso,Conte di Cavour
          • Giuseppe Mazzini scrive:
            Re: Terroristi ?
            Deve cercare anche Giovine Italia e Giovine Europa.
          • Giuseppe Garibaldi scrive:
            Re: Terroristi ?
            Non dimenticate qualcosa?
          • Raffaele Cadorna scrive:
            Re: Terroristi ?
            Dato che è convinto che la tolleranza dei cattolici sia un fatto naturale, per quanto riguarda l'Italia dovreste parlargli anche della Breccia di Porta Pia.
          • i mille scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Giuseppe Garibaldi
            Non dimenticate qualcosa?prego!
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Camillo Benso
            Parla di tutto quello che non sai, non sai
            nemmeno chi sei e perché vivi in uno stato laico.
            Non hai nemmeno idea di cosa sia uno stato laico.Io so chi sono,di quale stato parli ? :D
            Però ti fai le pippe mentali sugli USA ed il
            tecnocontrollo.
            (rotfl)non pippe verità...
            Ti spacci pure per Ateo! Ma tu non sei un ateo,
            sei un
            ignavo.Non mi spaccio per ateo ,lo sono... non mi è mai interessato nulla della religione e alle sue verità rivelate dal tizio X ,che possono essere totalmente inventate. Anche se fosse tutto vero non me ne fregherebbe ugualmente,non ho bisogno di una religione.Meno Dante eh ;)
            Cerca su wikipedia le parole illuminismo,
            luteranesimo, calvinismo, laico, laicismo,
            oscurantismo, diritto, libertà, schiavitù,
            rivoluzione francese, risorgimento, patria,
            carboneria...cosa c'entra e cosa me ne dovrebbe importare ?
            Non chiedo che tu acquisti dei veri libri per
            farti una cultura, sarebbero delle letture troppo
            impegnative, ma inizia da wikipedia.Ma falla finita,i libri me li compro per qualcosa di molto più interessante e utile
            Forse riesci a capire la quantità di boiate che
            hai
            scritto.prova a dimostrare il contrario :D
            Camillo Benso,
            Conte di Cavourlo spumante ? (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Terroristi ?
            Ma che XXXXX continui a ridere, che nella tua situazione da minorato mentale ci sarebbe da disperarsi.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            Qui sei tu il minorato mentale ma sei troppo cerebroleso per accorgertene :D
          • Ubunto scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Ubunto

            E perché dovremmo adeguarci a farci i cavoli

            nostri? Che è, oltre la sharia c'è la legge

            dell'omertà? Dal momento che la pratica di
            certe

            "tradizioni" mi coinvolge, sono eccome cavoli

            miei.

            Perchè non è la tua religione e non hai alcun
            diritto di ridicolizzare quella altrui senz
            apagarne le
            conseguenze.Ho il diritto di fare quello che voglio, le conseguenze le pago di fronte alla giustizia. Ridicolizzare dei ridicoli non è vietato da alcuna legge.Fattene una ragione: hai torto.

            Ed anche nel caso in cui un mio
            coinvolgimento

            diretto non sia presente, sono comunque
            "cavoli

            miei".

            No devi farti gli affari tuoi e non andare
            continuamente a stizzicare gli altri per cose che
            non ti riguardano.Decido io cosa mi riguarda.Se io vedo una violenza o un sopruso, ed i fatti che sono agli onori della cronaca parlano di violenze e soprusi, questi diventano anche affari miei. Si chiama empatia, coscienza, amore verso il proprio prossimo, non è una cosa occidentale o americana, capita agli esseri umani. E' molto occidentale invece la possibilità di esprimere questa empatia ed esternarla in tutti i modi possibili, inclusa una vignetta.


            Secondo te io non dovrei fare una vignetta

            satirica a commento di una lapidazione verso

            un'adultera, avvenuta in altro paese?

            No,non puoi sono affari loro cosa fanno nella
            loro terra,se il popolo non si ribella gli sta
            bene.La Francia non è la loro terra, ed anche nella loro terra, gli estremisti islamici compiono rapimenti, stupri, omicidi. In africa fra Niger, Mali e Camerun, bande islamiche aventi il nome di "Boko Haram" eseguono incursioni armate nei villaggi ed uccidono indiscriminatamente le persone:http://www.ilfattoquotidiano.it/tag/boko-haram/Bambina di 10 anni usata come kamikaze:http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/10/boko-haram-bambina-kamikaze-10-anni-fa-strage-in-mercato-in-nigeria-19-morti/1329981/Studentesse di 15-18 anni rapite dalle scuole:http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/05/05/nigeria-boko-haram-rivendica-il-rapimento-delle-ragazze-nigeriane-allah-mi-comanda-di-venderle/974110/"Nel filmato Abubakar Shekauha, leader dellorganizzazione terroristica islamica, ha dichiarato che le ragazze sequestrate sono state ridotte in schiavitù e saranno vendute come spose. <i
            Allah dice che devo venderle spiega nel video -, mi comanda di venderle ed io venderò le donne </i
            ."In Pakistan i talebani sparano alle ragazzine di 14 anni che escono dalle scuole:http://www.ilfattoquotidiano.it/risultati-di-ricerca/?cx=002673224793559243781%3A8d1aivqnhja&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&q=Malala+" <i
            L'abbiamo attaccata perché diffondeva idee laiche fra i giovani e faceva propaganda contro di noi. Oltretutto, considerava Obama il suo idolo </i
            ".Eh già, perché secondo la grande cultura islamico-talebana, le donne non devono avere un'istruzione, ed è giusto ammazzare un'adolescente musulmana che comunica alle altre che Allah le ha create libere e non schiave.Nigeria, strage di Boko Haram nel nord-est. Bbc: Si temono 2mila mortihttp://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/08/nigeria-strage-boko-haram-nel-nord-est-bbc-si-temono-2mila-morti/1324437/Secondo le tue dissertazioni a queste persone "se il popolo non si ribella gli sta bene". Le rivoluzioni nascono quando qualcuno, solitamente estraneo alla condizione degli oppressi o appartenente ad un'elite privilegiata fra questi, li rende coscienti del loro status svantaggiato e fornisce loro degli ideali per cui lottare. Con dei testi scritti, con l'uso della parola, ...o con dei disegni.Ma a tuo parere dobbiamo farci "ognuno li XXXXX sua", perché se no i capibastone islamici si offendono.Diciamo che non sei esattamente un campione di coraggio, nè di libertà.Sulla questione islamica mi fermo qui, perché il tuo reply è un agglomerato di cose senza senso, senza logica nè fondamento conoscitivo, in alcuni casi hai inventato di sana pianta delle XXXXXXX assurde. Qualcuno ti ha consigliato di leggere qualche libro di storia e filosofia, dovresti cogliere l'occasione per farlo, ne hai bisogno se vuoi discutere di argomenti come questi in modo dignitoso. Quale che sia la tua posizione.Riguardo l'ateismo, la mia carriera di ateo è iniziata con la prima ed ultima lezione di catechismo. Ho dovuto subire tante discriminazioni quotidiane nella mia vita di bambino e pre-adolescente a causa di questa scelta. Ho capito che c'era un problema fra me e le religioni quando alla mia innocente domanda sul "figliol prodigo" (non avevo capito la faccenda del fratello rimasto col padre) il catechista mi disse urlante ed irato: <<Stai zitto, tu sei qui solo per ascoltare e non fare domande, è così e basta.

            .Giunto alle scuole superiori ho conosciuto un sacco di sedicenti atei della mia età, probabilmente alcuni stavano in quell'aula di catechismo, ma loro ci sono rimasti sino alla cresima. Alcuni di questi, nell'epoca dell'infanzia mi irrisero ed emarginarono perché "non ero come loro".Poi per pigrizia ed opportunismo hanno capito che non gli conveniva andare a messa e seguire i precetti d'amore e di impegno comunitario del cristianesimo. Non è che alle superiori ci siamo incontrati?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 03.21-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            [cut]Quoto tutto, ogni singola parola.E apprezzo anche lo stile.Good job.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            Non è che puoi leccare il sedere da unl'altra parte ? :D
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Ubunto
            Ho il diritto di fare quello che voglioNon in questo senso
            le conseguenze le pago di fronte alla giustizia.Infatti sono morti :D
            Ridicolizzare dei ridicoli non è vietato da
            alcuna
            legge.Non hai nessun diritto ne di ricolizzare altri popoli ne la loro religione,se lo fai,non lamentarti delle conseguenze.
            Fattene una ragione: hai torto.No tu fattene una ragione : hai torto marcio ,poichè tutto è scaturito dalla vendetta per quelle vignette e noi non avevamo al diritto di farlo,ne ce ne doveva XXXXXXX.
            Decido io cosa mi riguarda.No affatto,così dimostri solo arroganza e che vuoi prevalere su un altro popolo
            Se io vedo una violenza o un sopruso, ed i fatti
            che sono agli onori della cronaca parlano di
            violenze e soprusi, questi diventano anche affari
            miei.Sei libero di dire che sei contrario anche se la cosa non ti riguarda minimamente perchè non sta succedendo in casa tua e non sono affatto affari tuoi,tu non sei islamico,così come non sei ebreo,induista,ecc... quindi non ti riguardano certe cose.
            Si chiama empatia, coscienza, amore verso il
            proprio prossimo, non è una cosa occidentale o
            americana, capita agli esseri umani.Ah per favore,non diciamo queste cose che si vedono lontano un km che sono false e senza sensoQuando gli americani bruciavano con il napalm i vietnamiti "ribelli" ,o con il fosforo bianco o con i colpi di artiglieria pesante all'uranio impoverito facendo ammalare la popolazione locale dov'era li l'empatia,la coscienza e l'amore verso il prossimo ? :D
            E' molto occidentale invece la possibilità di esprimere
            questa empatia ed esternarla in tutti i modi
            possibili, inclusa una
            vignetta.No,tu puoi avere la libertà di parola esponendo il tuo dissenso ma non di prendere per i fondelli un popolo o una religione che non appartiene,non sei migliore di loro.
            La Francia non è la loro terra, ed anche nella
            loro terra, gli estremisti islamici compiono
            rapimenti, stupri, omicidi.Ma l'Islam risiede negli immigrati che ha in pancia e nlle colonie che ha in Africa,oltre di non essere la loro religione e quindi non puoi dire nulla a riguardo ;)
            In africa fra Niger, Mali e Camerun, bande
            islamiche aventi il nome di "Boko Haram" eseguono
            incursioni armate nei villaggi ed uccidono
            indiscriminatamente le
            persone:

            http://www.ilfattoquotidiano.it/tag/boko-haram/Guarda che te l'avevo detta io questa cosa,infatti gli amercani che tanto ammiri non si sognano minimamnete di andarci :D
            Studentesse di 15-18 anni rapite dalle scuole:
            http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/05/05/nigeria
            "Nel filmato Abubakar Shekauha, leader
            dellorganizzazione terroristica islamica, ha
            dichiarato che le ragazze sequestrate sono state
            ridotte in schiavitù e saranno vendute come
            spose. <i
            Allah dice che devo venderle
            spiega nel video -, mi comanda di venderle ed
            io venderò le donne </i

            ."Ora chiediti cosa significa Boko Haram :D
            Eh già, perché secondo la grande cultura
            islamico-talebana, le donne non devono avere
            un'istruzione, ed è giusto ammazzare
            un'adolescente musulmana che comunica alle altre
            che Allah le ha create libere e non
            schiave.Vivi in quelle zone ? Perchè non vai a difenderle di persona se ci tieni tanto ? :D
            Nigeria, strage di Boko Haram nel nord-est. Bbc:
            Si temono 2mila
            morti
            http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/08/nigeriaE l'ho detto io...
            Secondo le tue dissertazioni a queste persone "se
            il popolo non si ribella gli sta bene".Fammi capire,quanti sono questi di Boko Haram,10 milioni di persone ? Sicuro ?
            Le rivoluzioni nascono quando qualcuno,
            solitamente estraneo alla condizione degli
            oppressi o appartenente ad un'elite privilegiata
            fra questi, li rende coscienti del loro status
            svantaggiato e fornisce loro degli ideali per cui
            lottare.Infatti vai a vedere com'è ridotta l'Iraq,la Libria e l'Afganistan dopo la democratizzazione ,peggio di prima :D ... Eh che bell'aiuto abbiamo dato.L'america fa prima la comparsa ha perso migliaia di uomini caduti come mosche e poi si ritira perchè la missione è finita,peccato che non è cambiato assolutamente nulla.Prima magari avevi un dittatore,ora ne hai 5 che si vogliono spartire al torta,WOW progresso notevole :D
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?

            Con dei testi scritti, con l'uso della parola,
            ...o con dei
            disegni.e non è questo il caso.
            Ma a tuo parere dobbiamo farci "ognuno li XXXXX
            sua", perché se no i capibastone islamici si
            offendono.Si dobbiamo farci gli affari nostri perchè noi non viviamo in oriente,non sono cose che ci riguardano,se lo fai vieni scambiato dalla popolazione che risiende li come un nuovo tentativo di andarli a comandare e allora si che gli attentati s'intensificheranno,verrai visto come l'invasore.
            Diciamo che non sei esattamente un campione di
            coraggio, nè di
            libertà.Io sono un campione di coraggio e libertà per cose che mi riguardano,non mi importa di come vogliono vivere in quelle zone,se loro hanno deciso in quel modo affari loro...non frequenterò mai quelle zone ;)
            Sulla questione islamica mi fermo qui, perché il
            tuo reply è un agglomerato di cose senza senso,
            senza logica nè fondamento conoscitivo, in alcuni
            casi hai inventato di sana pianta delle XXXXXXX
            assurde.No a te ti da fastidio che non abbaio come gli altri per cose che non mi riguardano e che a tuo modo di vedere gli do ragione.Semplicemente riconosco l'errore che ha generato in più di un'occasione situazioni di questo genere.Poi dimi quali sono le cose che mi sono inventato su,sii più specifico.
            Qualcuno ti ha consigliato di leggere qualche
            libro di storia e filosofia, dovresti cogliere
            l'occasione per farlo, ne hai bisogno se vuoi
            discutere di argomenti come questi in modo
            dignitoso. Quale che sia la tua
            posizione.Forse ti dovresti chiedere come mai un manipolo di uomini sia arrivato a tanto e quali implicazioni può avere l'occidente in questa storia,te lo sei mai chiesto ?
            Riguardo l'ateismo, la mia carriera di ateo è
            iniziata con la prima ed ultima lezione di
            catechismo. Ho dovuto subire tante
            discriminazioni quotidiane nella mia vita di
            bambino e pre-adolescente a causa di questa
            scelta.Io non ci ho mai creduto,lo facevano passare come una cosa obbligatoria e se non lo facevi erano terrorizzati sul perchè uno si comportava in maniera diversa dagli altri.Venivi additato da chi faceva catechismo o dallo stesso prete come un criminale,tanto per dirti che esiste anche l'integralismo cristiano sin da bambini.Che poi diciamo francamente appena nato non devi essere sottoposto alcuna religione,è troppo facile in questo modo creare dei discepoli,quado sarai adulto allora ne scegleirai una,se vorrai,altrimenti ti semplifichi la vita e ti scrolli di dosso tutta quella marea di XXXXXXXte con cui ti fanno crescere,eh però dopo i seguaci ? non è una cosa buona.
            Ho capito che c'era un problema fra me e le
            religioni quando alla mia innocente domanda sul
            "figliol prodigo" (non avevo capito la faccenda
            del fratello rimasto col padre) il catechista mi
            disse urlante ed irato: <<Stai zitto, tu
            sei qui solo per ascoltare e non fare domande, è
            così e basta.


            .E questa non la chiami una leggera forma d'integralismo ? Devi credere e basta,non devi fare domande,loro vogliono un seguace lobotomizzato non uno che li metta in difficoltà :D
            Giunto alle scuole superiori ho conosciuto un
            sacco di sedicenti atei della mia età,
            probabilmente alcuni stavano in quell'aula di
            catechismo, ma loro ci sono rimasti sino alla
            cresima. Alcuni di questi, nell'epoca
            dell'infanzia mi irrisero ed emarginarono perché
            "non ero come
            loro".
            Poi per pigrizia ed opportunismo hanno capito che
            non gli conveniva andare a messa e seguire i
            precetti d'amore e di impegno comunitario del
            cristianesimo.E questa storia della tua vita cosa vorrebbe dire ?
            Non è che alle superiori ci siamo incontrati?Direi proprio di no :)
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Ubunto
            Puoi fare tutto quello che ti è conXXXXX fare, le
            conseguenze - te lo ripeto - le stabiliscono le
            leggi del paese in cui ti trovi, non la
            sensibilità di
            pincopallino.Invece no,perchè per noi occidentali è normale fare satira su qualsiasi cosa,Dio compreso.... in altri Paesi questo è inamissibile,è prevista la pena di morte per una cosa del genere.Le leggi del tuo Paese valgono zero perchè ti ritrovi a combattere un nemico insidioso non sai chi o cosa farà e quando ,può colpire nei modi più impensabili e sopratutto una cosa che noi non faremmo mai al loro posto in nessun caso,loro sono pronti al proprio sacrificio per la causa comune ...non hanno paura di morire,anzi viene ritenuto un onore...sai cosa significa ? che hanno già vinto in quanto instaurano un clima di terrore nella nazione presa di mira.
            Quelli SONO i cavoli dello Stato, perché è lo
            Stato che tramite le leggi stabilisce le regole
            ed è tramite la magistratura e le forze
            dell'ordine che ne garantisce
            l'attuazione.No lo stato dovrebbe proibire satira su temi così sensibili su cose poi che non lo riguardano minimamente,perchè è troppo facile prendere in giro gli altri nel proprio fortino... il problema è quando esci :DLo stato vale zero in quanto non può combattere un nemico imprevedibile che non vede ed è disposto a tutto ,può fare qualcosa solo DOPO che i fatti sono accaduti e ringrazia che si sono fermati a 12 perchè potevano essere centinaia o migliaia le vittime ...non credo proprio che sia un attentato,bersagli troppo piccoli e poco valore al gesto.
            Posso dare eccome la colpa alla parte che tu
            definisci "offesa"No,perchè tu prima offendi gratuitamente e in pubblico e poi vuoi avere la faccia tosta di dire che sono loro ad aver incominciato. Non esiste ,prendiamoci la responsabilità delle nostre azioni.
            perché non ha alcun diritto
            di reagire usando la forza: l'uso della forza è
            prerogativa delle forze dell'ordine. E' così che
            funzionano la legalità ed il
            diritto.Ti ricordi le banlieu sempre in Francia nel 2005 ?Misero lo stato a ferro e fuoco anche se i motivi erano diversi.Le forze dell'ordine possono agire solo DOPO che un evento si è presentato ,mai prima. Per esempio uno può uscire nell'ora di punta e uccidere quanta più gente possibile solo dopo che è avvenuto il fatto lo possono arrestare o uccidere,non prima. Stai parlando di gente che si imola per la giusta causa,una cosa che noi occidentali non faremo mai in nessun caso,loro si ..questo gli da potere e non puoi farci nulla.
            E chi l'ha detto? Tu?No,io non sono religioso ma hanno ridicolizzato ancora una volta la fede altrui,parliamo di un popolo dove la fede è molto ma molto radicata in profondità quindi sai a cosa vai incontro.
            La magistratura francese si era già espressa in
            favore del giornale satirico: non hanno violato
            alcuna legge.E secondo te poteva forse affermare il contrario essendo occidentale e di parte ?E' ovvio che la parte offesa la pensa in modo diametralmente opposto,per loro è inconcepibile scherzare su queste cose,c'è la pena di morte per una cosa del genere.
            Nessuno obbliga te o i musulmani a comprare e
            leggere giornali satirici.No,stai ridicolizzando in maniera plateale la fede altrui e con essa il suo popolo accendendo uno scontro tra 2 civiltà molto diverse,questo fai.
            Tu stai facendo confusione fra un giornale di informazione che
            spacci notizie false e denigratorie con un
            giornale che dichiaratamente faccia satira.Ti ripeto che quella non è satira è prendere per i fondelli la fede altrui,in occidente la religione a poco peso in altre parti del mondo viene presa molto sul serio.
            Ma quali muscoli del cavolo! Hanno esercitato un
            loro diritto: quello di disegnare il XXXXX che
            gli pare su un giornaletto oltretutto in via di
            fallimento. Chi opera nella legalità ed entro il
            quadro del diritto non deve temere alcun
            "contraccolpo".Ma quale diritto ? Insultare la fede altrui è un diritto ?Il bello è che è legale secondo noi ma è prevista la pena di morte secondo loro,è tutto ripeto,per una cosa che a noi non ci riguarda minimamente
            Tremanti, chi? Guarda che se qualcuno deve
            tremare, sono gli immigrati che non hanno nulla
            da spartire con i fanatici, perché la reazione ad
            una situazione del genere può essere terribile.Tremanti chi è dell'occidente e in particolar modo chi è di quella nazione. Ti riptrovi a combattere un nemico che non puoi vedere,imprevedibile,che può colpire nei modi e nei tempi più disparati ...questo crea terrore ed insicurezza in uno stato.gli immigrati ? La Francia è stato un Paese colonizzatore sai cosa significa questo ? :D
            Adeguarsi al fatto che la loro religione non è la
            legge altrui, possono praticarla entro i limiti
            delle leggi esistenti nello stato in cui si
            trovano.Dal momento che tu irridi o scherzi sulla religione di altri diventa un tuo problema e stai pur certo che le rivalse non mancheranno,garantito.Aspettiamoci di nuovo chiese bruciate e massacri di cristiani dalle loro parti,li sono la minoranza ci hai pensato a questo ?
            Quello che fa chi non crede nel loro
            culto, finché queste azioni non violano una
            legge, non li riguarda.Il fatto che non credi nel loro culto non ti da alcun diritto di sfotterli su temi così delicati e particolarmente sentiti,aspettati rappresaglie perchè è quello che succede in questi casi.
            Qualora una legge realeGuarda che per loro è MOLTO reale tanto che fanno derivare dalla loro religione leggi dedidcate allo scopo.
            e non delle XXXXXXX scritte su un testo
            religioso, sia violata, è la magistratura a
            stabilirlo, ed è alle decisioni dei giudici che
            si devono altrettanto religiosamente
            attenere.Perchè le XXXXXXXte scritte nella bibbia no ?no la magistratura ragiona in maniera occidentale per la quale è assolutamente permesso scherzare sulla religione altrui...Il buonsenso lo eviterebbe...
            Come qualsiasi cittadino italiano, francese,
            tedesco o cosa che
            sia.Prova a fare battutine su una figura importante della Germania,vedi quanto ci mettono i tedeschi a chiedrti il conto.Ti sei mai chiesto perchè non è mai successa una cosa del genere in Giappone o in America latina ?
          • ... scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            No lo stato dovrebbe proibire satira su temi così
            sensibili su cose poi che non lo riguardano
            minimamenteMa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, figlio di XXXXXXX!
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            Che XXXXXXXX :D
          • ... scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            Prova a fare battutine su una figura importante
            della Germania,vedi quanto ci mettono i tedeschi
            a chiedrti il
            conto.dici che silvio è stato deposto per via della frase sulla merkel?
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            Silvio era scomodo ai poteri alti,non obbediva celermente
          • ... scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            No lo stato dovrebbe proibire satira su temi così
            sensibili Dai ragione ai terroristi i quali avevano esattamente quell'obiettivo.Dopo di che, avendo ottenuto una spettacolare vittoria, passeranno a qualche alta cosa:-il crocifisso in aula? BOOM e si toglie-carne di maiale nei negozi? BOOM e si toglie-diritti alle donne? BOOM e si tolgonoIn pratica tu vuoi diventare come loro per non scontentarli.Loro invece nella nostra direzione NON SONO DISPOSTI A MUOVERSI DI UN MILLIMETRO, questo spero che ti sia perfettamente chiaro.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: ...
            Dai ragione ai terroristi i quali avevano
            esattamente
            quell'obiettivo.E così gli hai dato anche una scusante per farlo,pensa che furbizia.
            Dopo di che, avendo ottenuto una spettacolare
            vittoria, passeranno a qualche alta
            cosa:Ma di che parli ?
            -il crocifisso in aula? BOOM e si toglieCome è giusto che sia,la religione dove mettere piede in luoghi di formazione oltre che ad essere totalemtne inutile,si risparmia anche sul numero di docenti ;)
            -carne di maiale nei negozi? BOOM e si toglieMeglio,io sono vegetariano :D
            -diritti alle donne? BOOM e si tolgonoNon succederà mai e comunque non è un mio problema ;)
            In pratica tu vuoi diventare come loro per non
            scontentarli.No affatto
            Loro invece nella nostra direzione NON SONO
            DISPOSTI A MUOVERSI DI UN MILLIMETRO, questo
            spero che ti sia perfettamente
            chiaro.Infatti mica sono d'accordo su questo punto. In quel caso sono per il p'ungo di ferro.Ti do una sola possibilità di vivere in un altro Paese,alla prima XXXXXXXta che fai ti rispedisco da dove sei venuto e ti bollo come persona sgradita sul mio territorio. Troppo difficile ?
          • ... scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype

            Dai ragione ai terroristi i quali avevano

            esattamente

            quell'obiettivo.

            E così gli hai dato anche una scusante per
            farlo,pensa che
            furbizia.Tu vorresti esaudire la richiesta dei terroristi.Io voglio fare esattamente il contrario.Se si facesse come dici, non solo gli daresti la vittoria, non solo i mroti dei giorni scorsi sarebbero inutili, ma loro andrebbero avanti per ottenere ALTRE cose.

            -il crocifisso in aula? BOOM e si toglie

            Come è giusto che sianon importa, nel frattempo BOOM, fatti fuori innocenti per ottenere quello scopo.

            -carne di maiale nei negozi? BOOM e si toglie

            Meglio,io sono vegetariano :Dnon importa, nel frattempo BOOM, fatti fuori innocenti per ottenere quello scopo.

            -diritti alle donne? BOOM e si tolgono

            Non succederà mai e comunque non è un mio
            problema
            ;)non importa, nel frattempo BOOM, fatti fuori innocenti per ottenere quello scopo.

            In pratica tu vuoi diventare come loro per
            non

            scontentarli.

            No affattosì, invece. vuoi che ottengano la censura satirica, motivo per cui hanno ucciso innocenti.Assecondandoli fai il loro interesse, inutile girarci attorno.

            Loro invece nella nostra direzione NON SONO

            DISPOSTI A MUOVERSI DI UN MILLIMETRO, questo

            spero che ti sia perfettamente

            chiaro.

            Infatti mica sono d'accordo su questo punto. In
            quel caso sono per il p'ungo di
            ferro.ROTFL
            Ti do una sola possibilità di vivere in un altro
            Paese,alla prima XXXXXXXta che fai ti rispedisco
            da dove sei venuto e ti bollo come persona
            sgradita sul mio territorio. Troppo difficile
            ?Sbagliato.Prerequisito per ENTRARE in questo paese dovrebbe essere XXXXXX su corano, bibbia, e tutti gli altri testi davanti agli ufficiali.Non lo fai? Allora rimani nel tuo paese visto che ritieni più importante un pezzo di carta rispetto alle nostre leggi.
          • Free Climber scrive:
            Re: Terroristi ?
            Il mio post è stato cancellato poichè troppo diretto.Resto comunque profondamente deluso da etype e dalle sue convinzioni, anzi direi più che scioccato!Rileggi i suoi post, lui semplicemente dice di "farsi i fatti propri e non stuzzicarli" in pratica come dici tu è già terrorizzato e schiavo del terrore.Ma non leggete le sue parole nella situazione attuale, leggetele nel complesso.Non vedete il terrorista dei "film", l'attuale incarnazione se vogliamo essere storicamente corretti, ossia il kamikaze pronto a farsi saltare in aria per la causa convinto che ci saranno 27vergini ad aspettarlo.Ponete che qui si stia parlando dell'attentato a borsellino e falcone.Varrebbero le stesse parole che lui scrive. confrontatele con i suoi post!"Si sa che la Sicilia è in mano alla Mafia, si sa che se vai a rompergli le uova nel paniere ti fanno saltare in aria, io mi farei i fatti miei"Nemmeno lui si rende conto del barato intellettuale che lo separa dagli uomini liberi.Profondamente deluso dall'uomo etype... ma non si possono tollerare simili idiozie solo perchè si è "contro" la politica imperialista dell'occidente o qualunque XXXXX mentale difenda.che schifo!PSnoto con piacere che sono arrivati gli intellettualoidi in altri commenti che si nutrono del nuovo oppio dei popoli la politica e l'eterna lotta non tra il bene e il male ma tra destra e sinistra. Siete schiavi!
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Free Climber
            Resto comunque profondamente deluso da etype e
            dalle sue convinzioni, anzi direi più che
            scioccato!Rimani scioccato per così poco ?Pur non essendomi simpatici e pur detestando i loro stile di vita in cui confondono la vita reale con quella religiosa in questo caso specifico devo essere sincero e dire che quelli di quel giornale se la sono cercata,anche alla luce di quanto era accaduto in passato per gli stessi identici motivi.
            Rileggi i suoi post, lui semplicemente dice di
            "farsi i fatti propri e non stuzzicarli"Infatti,perchè devi andare a stuzzicarli prendendo per i fondelli il loro dio a mezzo di stampa ? E questo vale per qualsiasi altra religione,non ha senso ed è un modo gratuito per gettare benzina su un equilibrio già precario.Al loro modo di vedere lo stiamo facendo apposta,perchè li abbiamo rpesi di mira,dalle loro parti passerà questo come messaggio.
            in pratica come dici tu è già terrorizzato e schiavo
            del
            terrore.Chi io ? Ma LOL ,non mi conosci minimamente,io sono di natura violenta e arrivo facilmente alle mani figurati se mi metto paura di 4 esaltati che confondono la vita reale con quella religiosa e con aspetti di vita assolutamente assurdi.
            Ma non leggete le sue parole nella situazione
            attuale, leggetele nel
            complesso.e quindi cosa vuoi dire ? :D
            Non vedete il terrorista dei "film", l'attuale
            incarnazione se vogliamo essere storicamente
            corretti, ossia il kamikaze pronto a farsi
            saltare in aria per la causa convinto che ci
            saranno 27vergini ad
            aspettarlo.infatti questa è una loro idiozia,ma se ti ripetono queste cose sin da bambino fino a quando sei adulto le hai fatte tue.Aggiungi che questo genere di discorsi hanno una presa relativamente facile su un popolo di base volutamente lasciato nell'ignoranza e all'età della pietra.E' un nostro problema ? NO
            Ponete che qui si stia parlando dell'attentato a
            borsellino e
            falcone.No,è una cosa completamente diversa e non vedo come ci sei arrivato ad paragone del genere.
            Varrebbero le stesse parole che lui scrive.
            confrontatele con i suoi
            post!No,affatto,come cavolo fai a fare un paragone simile ?
            "Si sa che la Sicilia è in mano alla Mafia, si sa
            che se vai a rompergli le uova nel paniere ti
            fanno saltare in aria, io mi farei i fatti
            miei"Questo lo stai dicendo tu,non io ed è un problema del NOSTRO Paese ,nno di un altro.
            Nemmeno lui si rende conto del barato
            intellettuale che lo separa dagli uomini
            liberi.Tu ti rendi conto del paragone insensato che hai fatto ?
            Profondamente deluso dall'uomo etype...ah perchè non mi sono schierato con il branco di pecore dicendo ammazziamoli tutti ?
            ma non si possono tollerare simili idiozie solo perchè si è
            "contro" la politica imperialista dell'occidente
            o qualunque XXXXX mentale
            difenda.Qui l'unica idiozia che è stata fatta è stata quella di pubblicare vignette stupide che ridicolizzavano il loro dio,sapevano sin dagli eventi passati che sarebbe sucXXXXX qualcosa,perchè ripeto,per loro la vita religiosa è fortemente intrecciata con quella reale e sono molto ma molto praticanti,non come noi che abbiamo la religione come optional.E' sucXXXXX una cosa simile da noi con la lega nord,quando è stato pubblicato il film che secondo loro diceva fatti completamente sbagliati mettendo in cattiva luce il loro profeta,ecc ... sappiamo benissimo cosa succede quando si toccano certi argomenti,probabilmente ci saranno massacri di piccole comunità cristiane in territori islamici... ora,chi ha acXXXXX il fiammifero ? Chi se li ritrova sulla coscienza questi morti ?Loro ritengono altamente offensivo scherzare sul loro dio,perchè continuiamo a farlo ?? cosa ce ne frega a noi ? Sono cavoli loro della religione,del popolo schiavizzato che hanno,ecc ... a noi ci deve riguardare SOLO quando vogliono portare lo stesso stile di vita da noi.Fosse per me non gli concederei nessun luogo di culto e vieterei categoricamente di pregare per strada occupando i luoghi pubblici,vogliono pregare ? che lo facciano quando sono dentro casa,se non gli sta bene possono tornare da dove sono venuti.Eh come sono a favore degli islamici guarda....
            PS
            noto con piacere che sono arrivati gli
            intellettualoidi in altri commenti che si nutrono
            del nuovo oppio dei popoli la politica e l'eterna
            lotta non tra il bene e il male ma tra destra e
            sinistra. Siete
            schiavi!:D
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Free Climber
            Il mio post è stato cancellato poichè troppo
            diretto.
            Il mio pure.
            Resto comunque profondamente deluso da etype e
            dalle sue convinzioni, anzi direi più che
            scioccato!
            Un povero XXXXXXXX.Se sua madre e suo padre sapessero le XXXXXXXte che ha scritto qui lo frusterebbero a carne viva.
          • panda rossa scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: maxsix
            Se sua madre e suo padre sapessero le XXXXXXXte
            che ha scritto qui lo frusterebbero a carne
            viva.Eccolo qua il principe degli integralisti.Colui che augura frustate a carne viva a chiunque esprima idee diverse.L'anonimato e' fondametale per difendere le idee dai folli come te che augurano la morte a chiunque osi pensare diversamente, anzi, osi soltanto pensare, visto che la tua religione proibisce ogni liberta' di scelta.Mi spaventano di piu' i folli come te che quei pazzi islamici: quelli almeno hanno la scusante che non sono in grado di intendere e di volere e la nostra legge li tratta giustamente come pazzi.Tu invece ti esprimi con lucidita', quindi sei maggiormente pericoloso!Lui puo' dire quello che vuole, giusto o sbagliato che sia.Se non condividi, rispondi alle idee e lascia stare la persona che non c'entra, primitivo troglodita che credi ancora di essere nel medioevo!
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix


            Se sua madre e suo padre sapessero le
            XXXXXXXte

            che ha scritto qui lo frusterebbero a carne

            viva.

            Eccolo qua il principe degli integralisti.No sono il principe del chi sbaglia paga.E di chi spara XXXXXXXte apocalittiche come queste si augura la fustigazione in pubblica piazza.
            Colui che augura frustate a carne viva a chiunque
            esprima idee
            diverse.
            A chiunque dica XXXXXXXte come queste non andrebbe nemmeno conXXXXX il diritto di parola.Ma solo il diritto ad entrare in un manicomio.E di corsa anche.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: maxsix
            No sono il principe del chi sbaglia paga.No,sei il principe del ca$$o e della XXXXX oltre ad una notevole dose di ottusità formato famiglia :D
            E di chi spara XXXXXXXte apocalittiche come
            queste si augura la fustigazione in pubblica
            piazza.Senti ma ci provano ogni giorno ad investirti con le auto dove vivi ? :D
            A chiunque dica XXXXXXXte come queste non
            andrebbe nemmeno conXXXXX il diritto di
            parola.
            Ma solo il diritto ad entrare in un manicomio.

            E di corsa anche.Vai tu per primo,forse riusciranno laddove i tuoi hanno fallito miseramente (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: maxsix
            Un povero XXXXXXXX.No,quello sei tu :D
            Se sua madre e suo padre sapessero le XXXXXXXte
            che ha scritto qui lo frusterebbero a carne
            viva.Ma tuo padre e tua madre al posto di darti un minimo di educazione e buonsenso giocavano sempre a carte ?No perchè sei cresciuto su bene eh (rotfl)(rotfl)(rotfl)Hanno fallito miseramente il loro compito di genitori.Un viziatello da 4 soldi che si crede superman (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: ...
            Tu vorresti esaudire la richiesta dei terroristi.Ma che ti stai inventando ?
            Io voglio fare esattamente il contrario.

            Se si facesse come dici, non solo gli daresti la
            vittoria, non solo i mroti dei giorni scorsi
            sarebbero inutili, ma loro andrebbero avanti per
            ottenere ALTRE
            cose.Guarda che tu con le vignette gli hai dato un ottima scusante,"avete insultato il nostro dio,ci siamo vendicati"Contento ?
            non importa, nel frattempo BOOM, fatti fuori
            innocenti per ottenere quello
            scopo.Si si certo,come no.
            non importa, nel frattempo BOOM, fatti fuori
            innocenti per ottenere quello
            scopo.Hai visto troppi film eh...
            non importa, nel frattempo BOOM, fatti fuori
            innocenti per ottenere quello
            scopo.come sopra...
            sì, invece. vuoi che ottengano la censura
            satirica, motivo per cui hanno ucciso
            innocenti.Dovrebbe essere vietato per legge fare battutine offensive a mezzo stampa sulla legge altrui poichècrea disordini e rivendicazioni come queste,oltre a non aver alcun senso
            Assecondandoli fai il loro interesse, inutile
            girarci
            attorno.no,perchè tu puoi sempre scrivere che non sei d'accordo con loro,le loro leggi,ecc ma quando esce l'argomento.Non è che oggi siccome non sai cosa scrivere ti metti a sparare a zero contro una religione che a te non piace,ci deve essere un motivo.
            Sbagliato.
            Prerequisito per ENTRARE in questo paese dovrebbe
            essere XXXXXX su corano, bibbia, e tutti gli
            altri testi davanti agli
            ufficiali.Che XXXXXta che hai scritto...
            Non lo fai? Allora rimani nel tuo paese visto che
            ritieni più importante un pezzo di carta rispetto
            alle nostre
            leggi.Loro sono venuti qui per vendicarsi mica hanno chiesto asilo politico...
          • ... scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ...

            Tu vorresti esaudire la richiesta dei
            terroristi.

            Ma che ti stai inventando ?se non lo capisci inutile andare avanti, i tuoi commenti sonmo sotto gli occhi di tutti.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            bla bla bla...
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            bla bla bla...Vedi, hai scritto talmente tante XXXXXXXte in fila e fatto girare i maroni alla gente che manco ti si risponde più.Quindi si, direi che è venuto il momento per te di abbandonare questo lido.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            Ne riparliamo quando avrai capito la storiela del Perc 6i, lobotomizzato da 2 soldi :D
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?


            Veramente sono stati i francesi a violare per
            primi le loro di leggi facendo quelle stupide
            vignette di cattivo gusto. Per una XXXXXXXta come questa dovrebbero metterti ai lavori forzati per 10 anni.Minimo.E non è detto che non accada.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.
          • anverone99 scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Ubunto
            Se hai diritto a fare satira, nessuno è nella
            legittimità di impedirtelo perché si sente
            offeso. Non esiste la legge di Allah, l'unica
            Legge che esiste è quella dello stato in cui
            vivi.

            I musulmani possono essere credenti quanto
            vogliono, ma non possono violare le leggi degli
            stati in cui si trovano, nemmeno se glielo dice
            il loro credo religioso. Devono adeguarsi loro,
            magari se i più fanatici riescono ad elevarsi
            dalla loro condizione culturale di protoscimmie
            ci guadagnano pure
            qualcosa.
            Adeguarsi, tornare nei loro paesi del XXXXX,
            finire in carcere se commettono reati, o in una
            bara se non c'è altra
            soluzione.

            Parli di confini, ma il confine è l'europa nei
            paesi che la compongono. Non ha alcuna dignità di
            confine una
            religione.

            Un fumetto satirico non è diverso da un'immagine
            raffigurante maometto su wikipedia, dalla libertà
            sessuale, dall'obbligo del velo (o nelle versioni
            soft dal suo gentile consiglio, pena lo stupro),
            e da qualunque altra marea di cagate
            caratteristiche delle più assurde fandonie
            religiose, non solo e neccessariamente quelle
            musulmane.

            Il multiculturalismo che raffiguri nel ritenere
            inopportuno un fumetto, è un gioco al ribasso sul
            tavolo della libertà. Pessima
            idea.Dopotutto c'e' ancora chi usa il cervello. Hai tutto il mio rispetto
        • PEGIDA scrive:
          Re: Terroristi ?
          - Scritto da: Etype
          Mi fanno ridere e sono molto patetiche quelle
          migliaia di persone che redono nella religione
          fondate sul nulla su fantomatici capi che nessuno
          ha mai visto e che non è di nessuna utilità nella
          vita reale,una cosa totalmente inventata... come
          quelle persone che ogni domenica vanno a S.
          Pietro per sentire i discorsi farciti di nulla di
          quell'uomo vestito di bianco,e li vedi li,che
          pendono dalla loro bocca,dei plagiati
          mentali.Vai a dirlo in una moschea.Su, vai.Ah, non vuoi?Codardo.Sento il fetore della tua vigliaccheria fin da qui.
      • Funz scrive:
        Re: Terroristi ?
        - Scritto da: Izio01

        Bè, la satira italiana funziona più o meno così.
        Al 99% irride i cattolici e i cristiani in
        genere, bestemmiando in tutte le salse, ma si
        guarda bene dallo stuzzicare i muslim in
        qualunque modo. Anzi, chi osa fare qualcosa di
        simile, anche con vignette all'acqua di rose,
        viene descritto come xenofobo ed
        irresponsabile.
        Naturalmente i nostri coraggiosi e intellettuali
        autori ti diranno che lo fanno perché in Italia
        il problema è il Vaticano, mica l'Islam; non
        ammetteranno mai che semplicemente è molto più
        facile prendersela con chi sai che poi non ti
        riempie di buchi
        ;-)D'altronde i danni fatti nei secoli dalla Chiesa all'Italia sono incalcolabili, mentre i musulmani cosa ci avrebbero fatto? Volendo buttarci dentro anche Lepanto, i saraceni e l'attentatore del Papa, direi pochino...
        • Izio01 scrive:
          Re: Terroristi ?
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Izio01




          Bè, la satira italiana funziona più o meno
          così.

          Al 99% irride i cattolici e i cristiani in

          genere, bestemmiando in tutte le salse, ma si

          guarda bene dallo stuzzicare i muslim in

          qualunque modo. Anzi, chi osa fare qualcosa
          di

          simile, anche con vignette all'acqua di rose,

          viene descritto come xenofobo ed

          irresponsabile.

          Naturalmente i nostri coraggiosi e
          intellettuali

          autori ti diranno che lo fanno perché in
          Italia

          il problema è il Vaticano, mica l'Islam; non

          ammetteranno mai che semplicemente è molto
          più

          facile prendersela con chi sai che poi non ti

          riempie di buchi

          ;-)

          D'altronde i danni fatti nei secoli dalla Chiesa
          all'Italia sono incalcolabili, mentre i musulmani
          cosa ci avrebbero fatto? Volendo buttarci dentro
          anche Lepanto, i saraceni e l'attentatore del
          Papa, direi pochino...Su questo ci sarebbe da discutere, e lo dico da agnostico quale sono. Proprio perché sono agnostico, anzi, non è che me ne freghi di difendere particolarmente la chiesa per ciò che ha fatto in passato. Diciamo che per tanti secoli è stata un potere come gli altri, e si adeguava molto volentieri ai mezzi del potere, usando sempre come scusa lo spirito.Oggi, però, per come la vedo io alla chiesa viene attribuito un potere che in realtà è dei cattolici - vale a dire, non è che la chiesa in sé abbia chissà che leve, ma può contare su parecchi milioni di persone che ne condividono le idee. Non lemming acritici, non siamo più nel medioevo. Fatti salvi casi particolari, chi segue i dettami della chiesa lo fa perché alla fine è d'accordo, non perché accetterebbe qualsiasi cosa. Da questo punto di vista la chiesa cattolica non è diversa da qualsiasi altro movimento sociopolitico. Uno è libero di dissentire quanto gli pare, ma il suo voto vale esattamente quanto quello di un cattolico.La nostra satira - praticamente tutta di sinistra - per come la vedo io, si diverte da decenni a bersagliare la chiesa cattolica, nemico secolare, eppure nessuno è mai entrato nella redazione del Vernacoliere o di Linus con i Kalashnikov, a sforacchiare i disegnatori. Vauro, Disegni e il resto della combriccola dormono sonni tranquilli perché sanno benissimo che questo rischio è remoto.Nel mondo occidentale, oggi, il cristianesimo è avanti di un paio di secoli; l'islam continua a sfornare fanatici disposti ad ammazzare ed ammazzarsi in nome della religione. Il fatto che i nostri grandi autori satirici facciano finta di non vedere questa cosa, a me sembra molto ipocrita e un po' vigliacco. Loro non prendono per i fondelli la chiesa medioevale ma quella di oggi (vedi le scarpette rubra del papa precedente by Stefano Disegni), ma si guardano bene dal muovere uguali contestazioni all'islam. Secondo me non ci fanno una gran figura.
          • Funz scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: Izio01







            Bè, la satira italiana funziona più o
            meno

            così.


            Al 99% irride i cattolici e i cristiani
            in


            genere, bestemmiando in tutte le salse,
            ma
            si


            guarda bene dallo stuzzicare i muslim in


            qualunque modo. Anzi, chi osa fare
            qualcosa

            di


            simile, anche con vignette all'acqua di
            rose,


            viene descritto come xenofobo ed


            irresponsabile.


            Naturalmente i nostri coraggiosi e

            intellettuali


            autori ti diranno che lo fanno perché in

            Italia


            il problema è il Vaticano, mica
            l'Islam;
            non


            ammetteranno mai che semplicemente è
            molto

            più


            facile prendersela con chi sai che poi
            non
            ti


            riempie di buchi


            ;-)



            D'altronde i danni fatti nei secoli dalla
            Chiesa

            all'Italia sono incalcolabili, mentre i
            musulmani

            cosa ci avrebbero fatto? Volendo buttarci
            dentro

            anche Lepanto, i saraceni e l'attentatore del

            Papa, direi pochino...

            Su questo ci sarebbe da discutere, e lo dico da
            agnostico quale sono. Proprio perché sono
            agnostico, anzi, non è che me ne freghi di
            difendere particolarmente la chiesa per ciò che
            ha fatto in passato. Diciamo che per tanti secoli
            è stata un potere come gli altri, e si adeguava
            molto volentieri ai mezzi del potere, usando
            sempre come scusa lo
            spirito.i danni sono ben più profondi e pervasivi di quanto ci sembri.Guarda le culture dei Paesi del nord, il loro senso civico, i loro sistemi legislativi, la loro cultura scientifica, i loro sistemi scolastici, il fatto di avere Stati unitari da molto più tempo, e mille altre cose.Certo la chiesa non ha il 100% delle colpe del fatto che in Italia siamo così profondamente arretrati rispetto a loro.Però una grossa parte della colpa ce l'hanno.
            La nostra satira - praticamente tutta di sinistra
            - per come la vedo io, si diverte da decenni a
            bersagliare la chiesa cattolica, nemico secolare,
            eppure nessuno è mai entrato nella redazione del
            Vernacoliere o di Linus con i Kalashnikov, a
            sforacchiare i disegnatori. Vauro, Disegni e il
            resto della combriccola dormono sonni tranquilli
            perché sanno benissimo che questo rischio è
            remoto.perché, se non altro, ci sono culture ancora più arretrate della nostra, e di molto.
            Nel mondo occidentale, oggi, il cristianesimo è
            avanti di un paio di secoli; l'islam continua a
            sfornare fanatici disposti ad ammazzare ed
            ammazzarsi in nome della religione. Il fatto che
            i nostri grandi autori satirici facciano finta di
            non vedere questa cosa, a me sembra molto
            ipocrita e un po' vigliacco. Loro non prendono
            per i fondelli la chiesa medioevale ma quella di
            oggi (vedi le scarpette rubra del papa precedente
            by Stefano Disegni), ma si guardano bene dal
            muovere uguali contestazioni all'islam. Secondo
            me non ci fanno una gran
            figura.Charlie prendeva in giro tutti ugualmente, compresi imam e rabbini che si baciano, papi gay e vescovi dipinti a in*****arsi bambini (anche se certi oggi tendono a dimenticarsene)in Italia invece si, finiti i tempi del Male e di Cuore, che ci resta di satira? Un bel niente. Tutti appiattiti e allineati. L'unico un po' caustico in TV (Luttazzi) l'hanno defenestrato alla prima occasione.
          • Izio01 scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Funz

            i danni sono ben più profondi e pervasivi di
            quanto ci sembri.
            Guarda le culture dei Paesi del nord, il loro
            senso civico, i loro sistemi legislativi, la loro
            cultura scientifica, i loro sistemi scolastici,
            il fatto di avere Stati unitari da molto più
            tempo, e mille altre cose.
            Certo la chiesa non ha il 100% delle colpe del
            fatto che in Italia siamo così profondamente
            arretrati rispetto a loro.
            Però una grossa parte della colpa ce l'hanno.
            Ecco, a me si rizzano i capelli in testa all'idea di abitare in quello che è definito lo stato più civile del mondo, la Svezia. Già lo so che non siamo d'accordo, ne abbiamo già discusso tempo fa, ma a me il Pensiero Unico imposto a tutti mediante lavaggio del cervello politically correct proprio non piace, fa tanto 1984 anche quando è considerato il bene.Nel caso della Svezia in particolare, poi, mi darà sempre fastidio l'esistenza di leggi che discriminano apertamente i maschi in quanto tali. Roba da far cadere le OO per terra: a parità di reato, pene più severe per i maschi (non solo in pratica, come qui, ma proprio per legge!). Coppia indigente che riceve sussidio di stato -
            il sussidio lo incassa la donna e lo gestisce come meglio crede. Per le madri solo diritti, per i padri solo doveri: la madre può tagliar via il padre a proprio piacimento, senza motivazione. Super tutele alle presunte vittime di violenza, anche in assenza di qualsiasi straccio di prova. Ed n altre cose, potrei tornare a cercare informazioni ma sarebbe un altro mal di stomaco. Le femministe sono arrivate al punto di proporre, per bocca di un politico maschio ma "fedele alla causa", l'imposizione di p*sciare da seduti per legge, come a dire che un maschio va educato pazientemente ad obbedire, come fosse un cagnolino un po' tonto (nota che con tutte le tirate su "Le donne possono fare tutto quello che fanno gli uomini e farlo meglio", quando un traghetto va in fiamme, le femministe si scandalizzano se alcuni maschi non accettano di essere lasciati a crepare come topi mentre queste Rambe più-brave-di-loro vengono tranquillamente messe in salvo per prime).No, mille volte meglio la mia povera Italia. Non considero i paesi nordici superiori a noi, anzi!
          • Funz scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Funz



            i danni sono ben più profondi e pervasivi di

            quanto ci sembri.

            Guarda le culture dei Paesi del nord, il loro

            senso civico, i loro sistemi legislativi, la
            loro

            cultura scientifica, i loro sistemi
            scolastici,

            il fatto di avere Stati unitari da molto più

            tempo, e mille altre cose.

            Certo la chiesa non ha il 100% delle colpe
            del

            fatto che in Italia siamo così profondamente

            arretrati rispetto a loro.

            Però una grossa parte della colpa ce l'hanno.



            Ecco, a me si rizzano i capelli in testa all'idea
            di abitare in quello che è definito lo stato più
            civile del mondo, la Svezia.ci sono eccessi nell'altra direzione, certo, ma se sono ridotti a discutere su cose del genere vuol dire che probelmi ben più gravi li hanno risolti da tempo.
            No, mille volte meglio la mia povera Italia. Non
            considero i paesi nordici superiori a noi,
            anzi!dell'Italia rimpiangerei solo il clima, che non è certo merito degli italiani...e la cosa che rimpiangerei di meno è proprio il credersi migliori degli altri quando siamo tanto indietro... che poi è proprio quello che rimproveriamo ai fanatici islamici.
          • Izio01 scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Funz

            dell'Italia rimpiangerei solo il clima, che non è
            certo merito degli italiani...
            e la cosa che rimpiangerei di meno è proprio il
            credersi migliori degli altri quando siamo tanto
            indietro... che poi è proprio quello che
            rimproveriamo ai fanatici islamici.Hmm, mi fraintendi. Non è tanto questione di essere migliore, quanto di avere dei miei valori che sono diversi dai loro. L'unica cosa che direi abbastanza oggettiva è che parlare di "uguaglianza" e poi introdurre leggi sbilanciate a favore di una parte per me è un ossimoro. Ok, non tutto nella vita è simmetrico, ma per fare l'esempio più terra terra, la mia vita non dovrebbe valere di meno perché sono maschio.Ma poi, ritenersi superiori non sarebbe esattamente la stessa cosa del ritenersi inferiori, solo ribaltata? Per te i paesi nordici sono superiori perché ti identifichi nei loro valori. Io non condivido molti di essi, quindi non li apprezzo, tutto qua.Però ai fanatici musulmani non rimprovero il fatto di sentirsi superiori, rimprovero il fatto di usare la forza per imporre le proprie convinzioni, è un po' più pesante come cosa :)Oltre a questo, rimprovero il fatto di voler "colonizzare" gli stati che li ospitano. Se vado in USA, so che devo guidare in assoluta correttezza per non finire in galera, e lo accetto. Se vado a Singapore (o dove cavolo è) so che per una canna rischio anni di carcere duro, e quindi evito. Se vado in Marocco, mi guardo bene dall'offendere le usanze locali. Mi aspetto che chi si reca nel mio paese faccia lo stesso, altrimenti che se ne stia pure dov'è.
    • Anonimo Veneziano scrive:
      Re: Terroristi ?
      Gli stati, per loro natura, vogliono sudditi non cittadini. Quindi ogni scusa è buona per togliere libertà alle persone. Ed è particolarmente vero per i nostri stati moderni che si stanno più o meno "sovietizzando" ovunque. Purtroppo il valore della libertà individuale non è noto alla gente (anche perchè le scuole di stato propagandano solo la loro visione della cosa). A me la cosa non piace ma come fermi questo fenomeno? Non certo cambiando i politici visto che da noi in Occidente solitamente comandano i burocrati.Detto questo, proprio perchè la libertà individuale è per me sacra, io dovrei avere il diritto di dire e scrivere quello che voglio. E' impossibile non offendere qualcuno (anche il mio paragrafo precedente potrebbe offendere chi crede nello stato etico). La persona offesa non dovrebbe ricorrere alla violenza per rispondere. Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere con la violenza per legittima difesa (anche questa opzione da noi non piace a molte persone). E' mia opinione che si voglia trascurare appositamente il punto fondamentale: la libertà individuale.Purtroppo è una situazione difficile.
      • Etype scrive:
        Re: Terroristi ?
        - Scritto da: Anonimo Veneziano
        Gli stati, per loro natura, vogliono sudditi non
        cittadini.esatto e lo stanno facendo alla grande
        Quindi ogni scusa è buona per togliere
        libertà alle persone.Già solo che ora lo fanno alla luce del sole e dietro scuse che non reggono minimamente.
        Ed è particolarmente vero
        per i nostri stati moderni che si stanno più o
        meno "sovietizzando" ovunque. Purtroppo il valore
        della libertà individuale non è noto alla gente
        (anche perchè le scuole di stato propagandano
        solo la loro visione della cosa). A me la cosa
        non piace ma come fermi questo fenomeno? Non
        certo cambiando i politici visto che da noi in
        Occidente solitamente comandano i
        burocrati.E' il popolo che si dovrebbe svegliare,tanto se cambi i politici ne mettono altri con le stesse idee..
        Detto questo, proprio perchè la libertà
        individuale è per me sacra, io dovrei avere il
        diritto di dire e scrivere quello che voglio.Chi ha detto il contrario ? Ma senza andare a fare stupide vignette ridicolizzando il dio altrui,se lo fai aspettati una reazione di qualche tipo e non parlo di manifestazioni di piazza come scioccamente facciamo in occidente che non hanno mai portato a nulla.
        E'impossibile non offendere qualcuno (anche il mio
        paragrafo precedente potrebbe offendere chi crede
        nello stato etico).Con quelle vignette metti in ridicolo il dio altrui,sarebbe da evitare poichè è un tema molto delicato ...ovviamnete vale per tutte le religioni,in particolar modo quelle degli altri Paesi.
        La persona offesa non dovrebbe ricorrere alla violenza per rispondere.Loro non vanno tanto per il sottile,hai visto quali sono le reazioni quando gli tocchi la loro religione.
        Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere
        con la violenza per legittima difesa (anche
        questa opzione da noi non piace a molte persone).e loro faranno altrettanto,aumenteranno gli attentati e poi si vivrà nel terrorismo e in un bello stato militarizzato perchè non sai chi farà cosa e quando. Può essere anche un occidentale convertito,ce ne sono di casi...
        E' mia opinione che si voglia trascurare
        appositamente il punto fondamentale: la libertà
        individuale.La tua libertà individuale finisce quando va a ledere quella degli altri
        Purtroppo è una situazione difficile.No la situazione è molto più semplice di quello che si crede...
        • Anonimo Veneziano scrive:
          Re: Terroristi ?
          - Scritto da: Etype
          Chi ha detto il contrario ? Ma senza andare a
          fare stupide vignette ridicolizzando il dio
          altrui,se lo fai aspettati una reazione di
          qualche tipo e non parlo di manifestazioni di
          piazza come scioccamente facciamo in occidente
          che non hanno mai portato a
          nulla.Premesso che sono d'accordo nel rispettare le credenze altrui (se non altro per educazione) non sono però d'accordo nel "calare le brache" di fronte alle violenze di altri e al loro voler limitare la libertà. Uno deve essere libero di essere blasfemo se lo desidera.
          Con quelle vignette metti in ridicolo il dio
          altrui,sarebbe da evitare poichè è un tema molto
          delicato ...ovviamnete vale per tutte le
          religioni,in particolar modo quelle degli altri
          Paesi.Altro problema qui è che religione islamica e legge/stato sono la stessa cosa. Molto male.

          Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere

          con la violenza per legittima difesa (anche

          questa opzione da noi non piace a molte
          persone).

          e loro faranno altrettanto,aumenteranno gli
          attentati e poi si vivrà nel terrorismo e in un
          bello stato militarizzato perchè non sai chi farà
          cosa e quando. Può essere anche un occidentale
          convertito,ce ne sono di
          casi...Infatti io sono favorevole al fatto che anche i cittadini siano armati. In questo modo non puoi creare uno stato militarizzato ma le persone si possono difendere.
          La tua libertà individuale finisce quando va a
          ledere quella degli
          altriCon questo ragionamento applicato in questo caso dichiari che una opinione diversa può ledere la libertà di altri. Non sono d'accordo perchè le conseguenze sono terribili.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Anonimo Veneziano
            Premesso che sono d'accordo nel rispettare le
            credenze altrui (se non altro per educazione)ed è questo il punto,non è stato fatto
            non sono però d'accordo nel "calare le brache" di
            fronte alle violenze di altri e al loro voler
            limitare la libertà.ma neanche io ...
            Uno deve essere libero di
            essere blasfemo se lo desidera.No,questo no ...è una religione che non ti riguarda e vai a contraddire il punto di sopra,ovvero il rispetto della religione degli altri.
            Altro problema qui è che religione islamica e
            legge/stato sono la stessa cosa. Molto
            male.Lo so e mi rendo conto che è una cosa che per noi è delirante.Infatti questo è un problema molto grosso.Al loro popolo va bene essere trattato da schiavi ? affari loro finchè lo fanno sulla loro gente e sul loro territorio.
            Infatti io sono favorevole al fatto che anche i
            cittadini siano armati. In questo modo non puoi
            creare uno stato militarizzato ma le persone si
            possono difendere.Si vedi l'America,Columbine ti dice nulla ?Poi ci sarà quello che solo perchè ti ha guardato male dici "voleva uccidermi,gli ho dato prima io una fucilata"Un bel modo per ammazzarsi a vicenda.
            Con questo ragionamento applicato in questo caso
            dichiari che una opinione diversa può ledere la
            libertà di altri. Non sono d'accordo perchè le
            conseguenze sono
            terribili.No,puoi dire di non essere d'accordo con i loro "valori" e di ripudiare tutto quello che fanno ma non di prenderli in giro per la loro religione,in questo caso gli stai dando un motivo per reagire e loro si giustificheranno proprio con questo.
          • Free Climber scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            Lo so e mi rendo conto che è una cosa che per noi
            è
            delirante.
            Infatti questo è un problema molto grosso.
            Al loro popolo va bene essere trattato da schiavi
            ? affari loro finchè lo fanno sulla loro gente e
            sul loro
            territorio.Ma ti rileggi!Hai una visione grottesca e arcaica della situazione, Semplicistica e che denota profonda ignoranza.Dai per scontato che tutto il modo arabo sia integralista. Che se non si ribellano gli sta bene! Ma dove cacchio vivi!Come dire che agli italiani sta bene la corruzione e il servilismo attuale, ma quanti anni hai 17? 18? Hai superato la pubertà e i moti rivoluzionari anarchici normali a quell'età?!e' proprio chi è libero che deve dare man forte chi non riesce per tradizione, cultura o società a ribellarsi.Comprendendo che essere in prima linea non è come scrivere da una tastiera!Qui non si tratta di scegliere o meno uno smartphone qui si tratta di giudicare posti e culture retrograde dove vige una teocrazia o un regime dove se parli rischi l'internamento o la lapidazione tua e dei tuoi cari.Io mi domando ma quanti anni ha la tua esperienza di vita?Solo perchè sei nato e cresciuto in posti dove gli altri hanno sacrificato la _VITA_ in passato per darti la libertà di dire certe scemenze non ti rende partecipe dei sacrifici fatti!Tu non hai fatto nulla, tu sputi su un dono fatto dai nostri "padri".Hai dei concetti molto infantili su cosa è la libertà e il mondo, io non so cosa realmente volevi dire, ma da come ti esprimi, faresti più bella figura a star zitto , mi sembri un Leghista per rimanere in tema nostrano... uno che crede di aver capito tutto perchè vede concetti per lui comuni non utilizzati in luoghi dove quei concetti oramai comuni non sono.La libertà ha un prezzo, qualcuno l'ha pagato per te! Ricordalo e cresci!
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Free Climber
            Ma ti rileggi!
            Hai una visione grottesca e arcaica della
            situazione,Forse tu hai una versione americana della situazione,della serie dobbiamo portare democrazia dove non c'è ? :D
            Semplicistica e che denota profonda ignoranza.Ma de che,denota farsi gli affari propri a casa nostra su questioni che non ci riguardano minimamente.
            Dai per scontato che tutto il modo arabo sia
            integralista.mai detto...
            Che se non si ribellano gli sta
            bene!Mi sembra ovvio,se non ti sta bene anche al costo di perdere la vita ti ribelleresti...un dittatore senza popolo non è più nessuno.
            Ma dove cacchio vivi!nella realtà e nel buonsenso ;)
            Come dire che agli italiani sta bene la
            corruzione e il servilismo attuale, ma quanti
            anni hai 17? 18?Gli italiani sono parte di quel sistema,ah e ti faccio notare che state ancora troppo bene altrimenti le piazze si sarebbero riempite da tempo e sarebbe sucXXXXX il putiferio,invece state li a farvi prendere anche l'anima,complimenti :D
            Hai superato la pubertà e i moti
            rivoluzionari anarchici normali a
            quell'età?!Io si tu ? :D
            e' proprio chi è libero che deve dare man forte
            chi non riesce per tradizione, cultura o società
            a
            ribellarsi.Ma cosa stai dicendo !!!! Se non nasce dal popolo oppresso il sentimento di ribellione come cavolo vuoi imporlo dall'esterno !Sai coas ottieni come risultato ? Che vieni visto come l'ennesimo occidentale che vuoi dare li da loro a comandare e convertirli ... e il fatto che vai li con l'esercito e con le armi non fai altro che rafforzare questa convinzione, e vai di attentati dinamitardi.Si è visto in Afganistan o in Iraq cosa abbiamo concluso,è peggio di prima !!!
            Comprendendo che essere in prima linea non è come
            scrivere da una
            tastiera!Non sono cose che ci riguardano,se vogliono vivere nell'anno 1000 liberi di farlo,non è un nostro problema.
            Qui non si tratta di scegliere o meno uno
            smartphone qui si tratta di giudicare posti e
            culture retrograde dove vige una teocrazia o un
            regime dove se parli rischi l'internamento o la
            lapidazione tua e dei tuoi
            cari.Finchè riguarda la loro gente e nel loro territorio possono fare come gli pare,se tu occidentale intervieni vieni visto come invasore.Ripeto ,cosa dovrebbe interessarti a te occidentale cosa fanno da loro ?
            Io mi domando ma quanti anni ha la tua esperienza
            di
            vita?superiore alla tua sicuramente,libero di fare il missionario in luoghi islamici,come mai non ci vai se ti sta così a cuore ? :D
            Solo perchè sei nato e cresciuto in posti dove
            gli altri hanno sacrificato la _VITA_ in passato
            per darti la libertà di dire certe scemenze non
            ti rende partecipe dei sacrifici
            fatti!Non mi interessa,non gli ho chiesti io e non li hanno fatti per me,oltretutto si sta tornano indietro,quindi tanti sacrifici gettati nelo cestino.
            Tu non hai fatto nulla, tu sputi su un dono fatto
            dai nostri
            "padri".Certo che non ho fatto nulla,non sono nato negli annni 20,tu si ?io non sputo in faccia a nessuno,vivo il mio tempo senza farmi seghe mentali di buonismo ad ogni costo e fare superman per aiutare chi invece non vuole essere aiutato.
            Hai dei concetti molto infantili su cosa è la
            libertà e il mondoHo detto delle cose molto semplici,se non le hai capite non è colpa mia.
            io non so cosa realmente volevi dire, ma da come ti esprimi, faresti più
            bella figura a star zittoaffatto dico la mia,e questi flashmob "je suis charlie" è una pagliacciata galattica,così come gli ipocriti che dicono di essere addolorati per quanto è avvenuto o i tanti bei discorsi farci di nulla che si dicono per l'occasione.Svegliati !!!
            mi sembri un Leghista
            per rimanere in tema nostrano...E non sono leghista,movimento fra l'altro assai ridicolo,pensa un pò...
            uno che crede di
            aver capito tutto perchè vede concetti per lui
            comuni non utilizzati in luoghi dove quei
            concetti oramai comuni non
            sono.Non sono un nostro problema,credo che dobbiamo impegnarci su ben altro...
            La libertà ha un prezzo, qualcuno l'ha pagato per
            te! Ricordalo e
            cresci!Non l'ho chiesto io e non devo niente a nessuno,e sopratutto di quale libertà parli ? Credi veramente si essere libero ? LOL :DMa cresci tu,vai a fare superman in Afganistan,in Angola,Iraq,ecc vai non fare l'ennesimo ipocrita che dice una cosa dietro un monitor senza fare nulla di concreto,vai ! :)
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?



            La libertà ha un prezzo, qualcuno l'ha
            pagato
            per

            te! Ricordalo e

            cresci!

            Non l'ho chiesto io e non devo niente a nessuno,e
            sopratutto di quale libertà parli ? Credi
            veramente si essere libero ? LOL
            :D
            Io dico, T-1000.Dico eh.Poi dopo continua pure il tuo imperterrito lavoro di tagliare ab cazzum.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            (rotfl)Se io fossi tuo nonno che in un modo o nell'altro ha partecipato e combattuto nella seconda guerra mondiale verrei veramente stanotte a spiegarti due o tre cose.Due o tre, non di più, perché hanno capito tutti che sei un mentecatto, un infame e sopratutto un ignorante di colossali dimensioni.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: maxsix
            Se io fossi tuo nonno che in un modo o nell'altro
            ha partecipato e combattuto nella seconda guerra
            mondiale verrei veramente stanotte a spiegarti
            due o tre
            cose.Ma de che ? :D Non ho mai avuto dei nonni ;)Vieni tu a spiegarmele se hai gli attributi,ma dubito fortemente che lo farai :D
            Due o tre, non di più, perché hanno capito tutti
            che sei un mentecatto, un infame e sopratutto un
            ignorante di colossali
            dimensioni.Ti sei autodescritto coglionazzo da 4 soldi :D
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Se io fossi tuo nonno che in un modo o
            nell'altro

            ha partecipato e combattuto nella seconda
            guerra

            mondiale verrei veramente stanotte a
            spiegarti

            due o tre

            cose.

            Ma de che ? :D Non ho mai avuto dei nonni ;)

            Vieni tu a spiegarmele se hai gli attributi,ma
            dubito fortemente che lo farai
            :D
            Magari potessi, sicuramente ti troveresti dopo con tutti i connotati cambiati.In meglio?In peggio?Chissà, ma provare non costa niente.A me.

            Due o tre, non di più, perché hanno capito
            tutti

            che sei un mentecatto, un infame e
            sopratutto
            un

            ignorante di colossali

            dimensioni.

            Ti sei autodescritto coglionazzo da 4 soldi :DMentecatto.Infame.Ignorante.VergognatiEssere che non meriti di vivere in un paese e in un mondo che ha pagato un prezzo altissimo di carne e di sangue per darti la possibilità di esprimere le enormi XXXXXXXte che abbiamo letto.
          • Free Climber scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Free Climber

            Ma ti rileggi!

            Hai una visione grottesca e arcaica della

            situazione,

            Forse tu hai una versione americana della
            situazione,della serie dobbiamo portare
            democrazia dove non c'è ?Ma cosa dici!Ma dove lo vedi il nesso tra non giustificare la strategia del terrore che sia di matrice islamica, politica o economica o mafiosa con l'essere filo americani e bersi la balla del "esportiamo la democrazia con le bombe americane".sei vittima di un bi-pensiero immaturo e sempliciotto.In una altro post dici"Ma LOL ,non mi conosci minimamente,io sono di natura violenta e arrivo facilmente alle mani figurati se mi metto paura di 4 esaltati che confondono la vita reale con quella religiosa e con aspetti di vita assolutamente assurdi."Ciò dimostra semplicemente che non hai la minima concezione di ciò che è accaduto!è inutile anche continuarla sta discussione.qui si parla di attentato ad un giornale satirico per una vignetta sull'islam.Ossia giudicare se è giusto arrendersi alla strategia del terrore. ossia se ci "tocchi" facciamo saltare in aria qualcosa... in un posto qualunque in modo da terrorizzarti. strategia adottata anche dalla mafia in Italia in tempi andati.Cosa centra l'America e le sue "guerre preventive" per il petrolio lo sai solo tu! Come ti ha detto un altro utente "se non lo capisci inutile andare avanti, i tuoi commenti sono sotto gli occhi di tutti."Ti sei spinto troppo in là con le pippe mentali, resta sulla terra!
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Free Climber
            sei vittima di un bi-pensiero immaturo e
            sempliciotto.e tu sei vittima dei media che ti dicono le cose che pagati per dirti :)
            Ciò dimostra semplicemente che non hai la minima
            concezione di ciò che è
            accaduto!sentiamo cosa è accaduto :D
            è inutile anche continuarla sta discussione.no dai :(
            qui si parla di attentato ad un giornale satirico
            per una vignetta
            sull'islam.Attentato ? 2 uomini e solo 12 morti ?Un pò alle prime armi non credi ? Di solito fanno cose molto più appariscenti.Un attentatore che perde la carta d'identità in una macchina rubata ?Quante volte è capitato nella storia ? Non è un pochino anomalo ? :D
            Ossia giudicare se è giusto arrendersi alla
            strategia del terrore.Il terrore è un invenzione per controllare i popoli
            ossia se ci "tocchi"
            facciamo saltare in aria qualcosa...Quanti attentati jihadisti ci sono stati in Giappone ? Brasile,Canada,ecc ? :D
            in un posto
            qualunque in modo da terrorizzarti.No,sei tu che ti fai indottrinare dalle scemenze che ti dice il tuo governo in modo tale che sei particolarmente accondiscendete a rinuciare alle tue libertà per la buona causa :D
            strategia
            adottata anche dalla mafia in Italia in tempi
            andati.solo un tipo di mafia,poi ha corretto il tiro...Ha capito che il modo migliore per fare i suoi affari era quelli di farli in silenzio e comprare chi gli serviva,sul modello di quello calabrese che al contrario ha sempre agito in questo modo.
            Cosa centra l'America e le sue "guerre
            preventive" per il petrolio lo sai solo tu!Ma non era il giusto tra i giusti ? :D
            Come ti ha detto un altro utente "se non lo
            capisci inutile andare avanti, i tuoi commenti
            sono sotto gli occhi di
            tutti."ahahah tu segui quel tizio mi raccomando :D
            Ti sei spinto troppo in là con le pippe mentali,
            resta sulla
            terra!forse vuoi dire che tu ti sei spinto troppo in la con le pippe mentali...
          • Free Climber scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Free Climber
            e tu sei vittima dei media che ti dicono le cose
            che pagati per dirti
            :)
            Attentato ? 2 uomini e solo 12 morti ?

            Un pò alle prime armi non credi ? Di solito fanno
            cose molto più
            appariscenti.Ma quali media, non c'è stato l'attentato!? Adesso si pesa in base hai morti la gravità di un attentato?Tu stai di fuori etype.Non hai proprio il peso di ciò che dici, sembra che giudichi la trama di un film o di un videogames.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Free Climber
            Ma quali media, non c'è stato l'attentato!?Da parte di chi ?Persino uno squilibrato può uccidere 10 persone non serve mica l'ISIS
            Adesso si pesa in base hai morti la gravità di un
            attentato?come ho detto,di solito sono molto più appariscenti...
            Tu stai di fuori etype.E tu stai troppo dentro per essere un minimo obbiettivo.
            Non hai proprio il peso di ciò che diciOh si che ce l'ho credimi :)
            sembra che giudichi la trama di un film o di un
            videogames.No di una montatura :D
          • Free Climber scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype

            Cosa centra l'America e le sue "guerre

            preventive" per il petrolio lo sai solo tu!

            Ma non era il giusto tra i giusti ? :DQuesta me l'ero persa.e qui c'è tutto il tuo pensiero, ma cosa vuoi che me ne freghi a me degli americani, chiunque non è cieco sa bene che negli ultimi secoli sono stati al centro delle peggiori scelleratezze che la razza umana a partorito.Guerre attentati, spionaggio, ricatto ... la cazz.o di bomba atomica!Popolo estremista per definizione la cui fede e proprio la loro bandiera. e proprio qui che il nostro pensiero diverge. Tu sei schierato e giudichi le cose in base al tuo schieramento.Qui si parla di "accettare" che una vignetta satirica possa scatenare una bomba.E se fossero stati gli stessi francesi a montare tutto, some qualcuno serpeggia... cambierebbe qualcosa? Ma siete seri cazz.o?!Guardate che qui è COD.Mi lasciate senza parole.
          • Free Climber scrive:
            Re: Terroristi ?
            pstroppi verbi errati. pardonne!
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Free Climber
            Questa me l'ero persa.
            e qui c'è tutto il tuo pensieroIo mi limito a descrivere i fatti
            ma cosa vuoi che me ne freghi a me degli americani, chiunque non è
            cieco sa bene che negli ultimi secoli sono stati
            al centro delle peggiori scelleratezze che la
            razza umana a
            partorito.

            Guerre attentati, spionaggio, ricatto ... la
            cazz.o di bomba
            atomica!
            Popolo estremista per definizione la cui fede e
            proprio la loro bandiera.
            Sei cosciente di tutto questo ed elogi gli USA ?Alla faccia che erano gli stavano fuori di testa.
            e proprio qui che il nostro pensiero diverge.
            Tu sei schierato e giudichi le cose in base al
            tuo
            schieramento.Schierato con chi ? Io mi limito a guardare gli errori grossolonai che sono stati fatti,non solo non abbiamo corretto il tiro ma addirittura abbiamo gettato benzina sul fuoco.
            Qui si parla di "accettare" che una vignetta
            satirica possa scatenare una
            bomba.Quella era una provocazione bella e buona e si sapeva benissimo che le conseguenze non sarebbero tardate ad arrivare,siamo talmente pieni di noi stessi che sosteniamo assai stupidamente che questo significa libertà di pensiero,ti rendi conto della distorsione che è avvenuta ?Evidentemente no e neanche ci rifletti sopra ma prendi cio che senti dai media e le fai automaticamente tue,semza ragionarci sopra.
            E se fossero stati gli stessi francesi a montare
            tutto, some qualcuno serpeggia... cambierebbe
            qualcosa?Il che sarebbe ancora peggio
            Ma siete seri cazz.o?!e tu lo sei ? Oppure cio che senti passa senza filtri nel tuo cervello e diventa automaticamente un tuo pensiero ?
            Guardate che qui è COD.Cod Red ?
            Mi lasciate senza parole.Stiamo giocando a scarabeo ? :D
          • Free Climber scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            Sei cosciente di tutto questo ed elogi gli USA ?
            Alla faccia che erano gli stavano fuori di testa.dove? dammi il link?Tanto per farti presente il pressapochismo e il semplicistico bipensiero e il preconcetto con cui hai affrontato la discussione.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Free Climber

            dove? dammi il link?ai sopra.
            Tanto per farti presente il pressapochismo e il
            semplicistico bipensiero e il preconcetto con cui
            hai affrontato la
            discussione.Io ho dei preconcetti ? :DVignetta che insulta la loro religione -
            attentato ,non il contrario eh
          • Prozac scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            Io ho dei preconcetti ? :D
            Vignetta che insulta la loro religione -

            attentato ,non il contrario
            ehAttentato da parte di chi?
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            di 4 uomini ....
          • Funz scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            Attentato ? 2 uomini e solo 12 morti ?
            Un pò alle prime armi non credi ? Di solito fanno
            cose molto più
            appariscenti.stai scherzando spero.O adesso oltre al 3% di franchigia sull'evasione fiscale mettono pure quella sulle stragi, meno di 20 morti lo depenalizziamo... vorrai mica ingolfare tribunali e prigioni! :p
            Un attentatore che perde la carta d'identità in
            una macchina rubata
            ?quella è una buffonata per cercare di coprire il fatto che le forze dell'ordine sapessero benissimo fin da subito chi fossero gli attentatori. Senza ammettere che gliel'avevano fatta sotto il naso.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Etype


            Attentato ? 2 uomini e solo 12 morti ?


            Un pò alle prime armi non credi ? Di solito
            fanno

            cose molto più

            appariscenti.

            stai scherzando spero.No di solito sono 40-50 morti
            O adesso oltre al 3% di franchigia sull'evasione
            fiscale mettono pure quella sulle stragi, meno di
            20 morti lo depenalizziamo... vorrai mica
            ingolfare tribunali e prigioni!
            :pMa dai che si vuol sempre ingigantire la cosa più quello che è ,la stampa è bravissim in questo,fa odiens
            quella è una buffonata per cercare di coprire il
            fatto che le forze dell'ordine sapessero
            benissimo fin da subito chi fossero gli
            attentatori. Senza ammettere che gliel'avevano
            fatta sotto il
            naso.E quindi c'è qualcosa che non va..
    • maxsix scrive:
      Re: Terroristi ?
      - Scritto da: Etype
      "Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a
      sacrificare la libertà di espressione in nome
      della lotta al terrorismo che soffoca proprio la
      libertà di espressione, gli hacktivisti
      annunciano di voler intervenire contro le
      organizzazioni
      criminali"

      A nessuno fa pensare questa cosa ?
      Si, che non ho mai letto una massa di XXXXXXXte in fila come queste.Se potessi ti spedirei di persona con fionda in mano in Mali a far divertire quelli dell'IS.Un bersaglio mobile fa sempre comodo.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 12.35-----------------------------------------------------------
    • maxsix scrive:
      Re: Terroristi ?
      - Scritto da: Etype[cut]Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo avevamo capito tutti.Ma ora hai esagerato.
      • panda rossa scrive:
        Re: Terroristi ?
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Etype

        [cut]

        Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo avevamo
        capito
        tutti.Non dare ad altri di te stesso.Il "povero XXXXXXXX" (cit.) di questo sito, sei tu e nessuno ti togliera' mai il primato.
        • maxsix scrive:
          Re: Terroristi ?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Etype



          [cut]



          Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo
          avevamo

          capito

          tutti.

          Non dare ad altri di te stesso.
          Il "povero XXXXXXXX" (cit.) di questo sito, sei
          tu e nessuno ti togliera' mai il
          primato.Detto da te è un complimento smisurato.Mr. script.Ah hai controllato si che Lizard Squad non ti abbia sfondato qualcosa con quel XXXXX di OS che ami tanto?Sai oramai si è capito che siete tutti stati assimilati voi sistemisti dei miei stivali e gli aggiornamenti automatici.Dimmi.Ti prego.Dimmelo che vuoi il link.Così informaticamente verrai giustiziato come meriti.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: maxsix
            Detto da te è un complimento smisurato.
            Mr. script.Che sei un XXXXXXXX ? Ok sei un XXXXXXXX,complimenti :D
            Ah hai controllato si che Lizard Squad non ti
            abbia sfondato qualcosa con quel XXXXX di OS che
            ami
            tanto?Tu hai controllato come è fatto un Perc 6i dilettante ? :DE ti reputi un esperto eh cialtrone ! :DHa parlato l'estimatore per il quale non esiste alcuna figura professionale nel settore :D :D :D
            Sai oramai si è capito che siete tutti stati
            assimilati voi sistemisti dei miei stivali e gli
            aggiornamenti
            automatici.Hai comprato il cervello agli sconti da apple ? :D
            Dimmelo che vuoi il link.Del Perc 6i ? :D
            Così informaticamente verrai giustiziato come
            meriti.se vuoi ti giustizio io in merito al Perc 6i e alla messa a terra del caricatore del tuo ridicolo iCoso, poi è meglio che non ti fai più vedere su PI :D
      • Etype scrive:
        Re: Terroristi ?
        - Scritto da: maxsix
        Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo avevamo
        capito
        tutti.Come tutti abbiamo capito che lo sei,ciarlatano da 2 soldi :D
        Ma ora hai esagerato.infatti,togliti dai cosidetti pezzente :D
    • aphex_twin scrive:
      Re: Terroristi ?
      - Scritto da: Etype
      "Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a
      sacrificare la libertà di espressione in nome
      della lotta al terrorismo che soffoca proprio la
      libertà di espressione, gli hacktivisti
      annunciano di voler intervenire contro le
      organizzazioni
      criminali"

      A nessuno fa pensare questa cosa ?Datemi pure del dietrologo ma a me fa venire maggiori dubbi il fatto che la Francia, il 2 dicembre scorso, abbia riconosciuto lo stato palestinese.
      • maxsix scrive:
        Re: Terroristi ?
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: Etype

        "Mentre i governi, Italia compresa, sono
        pronti
        a

        sacrificare la libertà di espressione in nome

        della lotta al terrorismo che soffoca
        proprio
        la

        libertà di espressione, gli hacktivisti

        annunciano di voler intervenire contro le

        organizzazioni

        criminali"



        A nessuno fa pensare questa cosa ?

        Datemi pure del dietrologo ma a me fa venire
        maggiori dubbi il fatto che la Francia, il 2
        dicembre scorso, abbia riconosciuto lo stato
        palestinese.Ma ti ci metti pure tu?Dai.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Terroristi ?
          No, avevo solo notato questa coincidenza. Chiaro che prediligo la soluzione piú semplice.
          • maxsix scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            No, avevo solo notato questa coincidenza. Chiaro
            che prediligo la soluzione piú
            semplice.Queste cose non si preparano in un mese o giù di li.Serve addestramento, servono le armi, serve intelligence (anche del pane e salame come hanno dimostrato nel sbagliare il numero civico), serve preparazione.Ma sopratutto serve un certo tipo di mentalità che solo un addestramento all'uopo può inculcarti.Quella mentalità che gli ha permesso di dare il colpo di grazia al poliziotto a terra.Quella mentalità che si può riassumere come "disprezzo assoluto dell'esistenza umana".E qui, tutto il complottismo passato presente e futuro e tutte le suddette iperboliche ca$$ate crollano inesorabilmente.Perché è una persona, un'arma, un obbiettivo.Non è facile da spiegare credimi, ma se conosci qualcuno che ha fatto una naja pesante (Alpino, Parà, Lagunare) o meglio ancora qualcuno che passa di 6 mesi in 6 mesi in missioni all'estero ti può dire qualcosa in più a riguardo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 15.35-----------------------------------------------------------
      • Etype scrive:
        Re: Terroristi ?
        guarda che nel torto marcio ci sono ci sono gli israeliani,non i palestinesi.....vatti ad informare su cosa fanno gli israeliani ai palestinesi nella striscia di gaza.Sono loro gli invasori e gli occupanti,non i palestinesi.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Terroristi ?
          (rotfl) Capisci tutto al volo tu eh! (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            Si ,tu no a quanto pare :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o Anzi hai capito l'esatto contrario.
          • Passante scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo
            andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o

            Anzi hai capito l'esatto contrario.Secondo me ha ragione lui, o meglio come al solito tu hai torto e credi di avere ragione.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Passante
            o meglio come al
            solito tu hai torto Allora tu hai ragione e hai capito anche tu tutto. :D
          • Un altro scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Passante

            o meglio come al

            solito tu hai torto
            Allora tu hai ragione e hai capito
            anche tu tutto.
            :DGrazie, ma non sono il solo, anzi a leggere direi che la normalità è da questa parte.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            Vabbé , allora mi spiace , se non l'avete capita non era abbastanza semplice per voi e vi tagliate fuori dal discorso da soli.Come si dice ? A buon intenditor poche parole.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 gennaio 2015 12.37-----------------------------------------------------------
          • Un altro scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            Vabbé , allora mi spiace , se non l'avete capita
            non era abbastanza semplice per voi e vi tagliate
            fuori dal discorso da
            soli.

            Come si dice ? A buon intenditor poche parole.Tranquillo, stai pure dal tuo lato della barricata mentre io sto qua con gli altri 7.287.742.610.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho capito cosa intendi" e io te lo avrei gentilmente spiegato.Se non vuoi capire é una tua libertá.
          • Un altro scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho capito
            cosa intendi" e io te lo avrei gentilmente
            spiegato.

            Se non vuoi capire é una tua libertá.Le ho viste le tue spiegazioni...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=4212503#p4212503http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=4212561#p4212561
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Un altro
            - Scritto da: aphex_twin

            Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho
            capito

            cosa intendi" e io te lo avrei gentilmente

            spiegato.



            Se non vuoi capire é una tua libertá.

            Le ho viste le tue spiegazioni...

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421Non essendoci stata alcuna domanda , non é stata data alcuna spiegazione.Non girarci interno inutilmente ed arriva al punto, visto che sembra un "attentato" al tuo ego te lo chiedo io , vuoi che ti spiego cosa intendevo con quella frase ?
          • Un altro scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Un altro

            - Scritto da: aphex_twin


            Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho

            capito


            cosa intendi" e io te lo avrei
            gentilmente


            spiegato.





            Se non vuoi capire é una tua
            libertá.



            Le ho viste le tue spiegazioni...




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421

            Non essendoci stata alcuna domanda , non é stata
            data alcuna
            spiegazione.

            Non girarci interno inutilmente ed arriva al
            punto, visto che sembra un "attentato" al tuo ego
            te lo chiedo io , vuoi che ti spiego cosa
            intendevo con quella frase
            ?(rotfl) Capisci tutto al volo tu eh! (rotfl)---------------------------------------------------------Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. Annoiato :-oAnzi hai capito l'esatto contrario.(cit.)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            Quindi hai capito cosa intendevo ? Spiegamelo. :D
          • Lettore scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi hai capito cosa intendevo ? Spiegamelo. :DAscolta, ma tu seriamente credi che il SOTTOSCRITTO si mette a leggere e a controbattere su qualunque questione con un pentastellato / vegano / fruttariano / mr. scia chimica che fa del suo mantra il revisionismo su qualunque cosa e che applica la teoria delle stringhe ai calli dei suoi piedi?No, sul serio, manco mi ci metto.Ma se hai voglia, vai pure.Tanto il fondo assoluto lo abbiamo già toccato qui su, quindi al massimo ci si torna.O meglio, CI tornate.PS: sapere che c'è gente che ha sacrificato, sacrifica e sacrificherà la loro vita per darvi modo di sparare certe XXXXXXXte mi fa girare le palle parecchio. Non sai quanto.cit.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo
            andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o


            Anzi hai capito l'esatto contrario.quindi sei pro Palestina ? (newbie)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Altri utenti hanno capito benissimo dove
            volevo

            andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o





            Anzi hai capito l'esatto contrario.

            quindi sei pro Palestina ? (newbie)Direi di si.
          • Etype scrive:
            Re: Terroristi ?
            Ma come tutti quanti sono pro Israele e tu vai controcorrente? mi sorprendi :D
          • Balasso scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: Etype
            Si ,tu no a quanto pare :)Ne capisce più il paracarro davanti a casa mia.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            No, il paracarro , a differenza tua , di etype e del passante, avrebbe capito quello che ho scritto.E non posso credere che 4 utenti "differenti" non l'abbiamo capita, anzi , son sicuro che uno solo non l'abbia capita , al contrario del paracarro. (rotfl)Oppure , piú semplicemente, potete far la figuraccia di scrivere cosa avete capito , almeno ci leviamo ogni dubbio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 gennaio 2015 12.36-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Terroristi ?
            - Scritto da: aphex_twin
            No, il paracarro , a differenza tua , di etype e
            del passante, avrebbe capito quello che ho
            scritto.

            E non posso credere che 4 utenti "differenti" non
            l'abbiamo capita, anzi , son sicuro che uno solo
            non l'abbia capita , al contrario del paracarro.
            (rotfl)

            Oppure , piú semplicemente, potete far la
            figuraccia di scrivere cosa avete capito , almeno
            ci leviamo ogni
            dubbio.Io ho capito questo
            - Scritto da: aphex_twinIl resto e' una conseguenza che non necessita ulteriori precisazioni.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Terroristi ?
            Quindi la cosa piú intelligente che potevate fare era ignorarmi, invece etype ha voluto rispondere dimostrando di non aver capito nulla, cloni e gregari son poi corsi in suo aiuto. 8)
  • Alessio scrive:
    Re: Medioevo
    La soluzione che proponi? Una bella guerra in Arabia Saudita?
    • PEGIDA scrive:
      Re: Medioevo
      Non guerra: sterminio. Basta con i droni: uso massiccio di armi chimiche e annientamento completo del cancro conosciuto come "islam". Chiamiamola "chemioterapia politica".
      • Etype scrive:
        Re: Medioevo
        Meno male che sei ironico,visto che per diffusione mondiale l'islam è la seconda.Forse non hai idea di quanti morti si è macchiata la chiesa cattolica : inquisizioni,crociate,eresia ai voglia quanta gente è morta...
        • Max scrive:
          Re: Medioevo
          Tralasciando il verbo avere, che considero un refuso...Quello che dici è vero, ma tralasci che da quei fatti sono passati "solo" 800 anni, circa; la civiltà dovrebbe essere cambiata da allora...
          • Etype scrive:
            Re: Medioevo
            - Scritto da: Max
            Quello che dici è vero, ma tralasci che da quei
            fatti sono passati "solo" 800 anni, circa; la
            civiltà dovrebbe essere cambiata da
            allora...io non ci metterei proprio la mano sul fuoco,l'unica cosa che è cambiata sono i mezzi con cui ci ammazziamo a vicenda.
          • PEGIDA scrive:
            Re: Medioevo
            Eviti la domanda, come sempre. Evasivo e infido. Diventi più esecrabile ad ogni post.È un DATO DI FATTO che i valori dell'Europa sono quelli dell'Illuminismo, più di quelli del Cristianesimo.È un DATO DI FATTO che la civiltà si é sviluppata ed ha raggiunto il suo massimo splendore in Europa, e non da un'altra parte.È un DATO DI FATTO che le conquiste su cui si regge il mondo moderno sono soprattutto merito dell'Europa.I fautori del "relativismo culturale" lascino immediatamente l'Europa e vadano a vivere insieme ai loro protetti. :D
        • Anonimo Veneziano scrive:
          Re: Medioevo
          - Scritto da: Etype
          Forse non hai idea di quanti morti si è macchiata
          la chiesa cattolica :
          inquisizioni,crociate,eresia ai voglia quanta
          gente è
          morta...I principi fondanti del Cristianesimo (quelli raccontati nel Vangelo) non l'avrebbero permesso. I principi fondanti dell'Islam invece sì. Questa è una differenza fondamentale.
        • PEGIDA scrive:
          Re: Medioevo
          Non mi interessa: io non vivo nel passato, ma nel presente.E nel presente la scelta é semplice: civiltà o islam.Si, ho detto proprio civiltà O islam. Non é uno "scontro tra civiltà", l'unica civiltà é la nostra, la civiltà Europea. Dall'altra parte c'é solo ignoranza e lerciume.Chi non apprezza la civiltà é libero di andarsene e di non tornare mai più.Bruciamoli tutti.
    • Ocielo scrive:
      Re: Medioevo
      Questa è la tua soluzione.Io non ne ho, perché sono un fautore della prevenzione, mentre viviamo in una società che è fautrice della repressione (compresa la guerra a cui accenni).Una analisi è solo un portare un contributo più o meno grande di chiarezza su qualcosa.Le soluzioni le lascio a coloro che si sono assunti la responsabilità di prenderle.Anche se come spesso accade sbagliano e gli errori vengono pagati dalla comunità, mentre loro non ne vengono toccati.Such is life.
  • Paul scrive:
    Guerra!
    Questa è guerra moderna in europa!Convinciamocene! non sono per niente sereno. Vediamo che controffensiva ci sarà...
    • realista scrive:
      Re: Guerra!
      gli ammerregani andranno a bombardare la Siriama non le posizioni dell'ISIS, bensì l'esercito regolare di Assad
    • marco scrive:
      Re: Guerra!
      Siamo realisti.un atto terroristico dove sono morte 10 15 persone non è una guerra.L'islam non sta invadendo nulla, in europa i musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in europa).Cosa vuoi fare, cacciarli? pensi che risolveresti qualcosa? anche israele ha costruito dei muri ma come vedi gli attentati li fanno lo stesso.La soluzione non c'è. Certo che fare della satira con il timore di venire ammazzati, non è proprio il massimo. Quando diventeranno troppi e la situazine diventerà insostenibile perchè cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi aspetto che i cittadini tendano a votare partiti di destra che prenderanno i dovuti provvedimenti.
      • ... scrive:
        Re: Guerra!
        - Scritto da: marco
        mi
        aspetto che i cittadini tendano a votare partiti
        di destra che prenderanno i dovuti
        provvedimentiBella barzelletta.
      • Etype scrive:
        Re: Guerra!
        - Scritto da: marco
        Siamo realisti.
        un atto terroristico dove sono morte 10 15
        persone non è una
        guerra.Ne un atto terroristico,un attentatore avrebbe scelto bersagli più succosi facendo centinaia di morti ...non certo un opera che può esser eprotata a termine da qualsiasi squilibrato con mita in mano...
        L'islam non sta invadendo nulla, in europa i
        musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più
        alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in
        europa).D'accordo ma in realtà la volontà c'è,secondo loro noi siamo infedeli e dobbiamo essere convertiti ... Ovviamente non parlo della versione ufficiale che si guarda bene dal dirlo per ovvi motivi...
        Cosa vuoi fare, cacciarli?Verresti accusato di razzismo e Xenofobia ,loro poi potrebberi fare altrettanto sul loro territorio e andaci molto più pesante.
        pensi che risolveresti
        qualcosa?Ovviamente no,ma almeno non provocare m sembra un'ottima scelta.
        anche israele ha costruito dei muri ma
        come vedi gli attentati li fanno lo
        stesso.Guarda che è Israele l'oppressore e colui che ha invaso una terra non sua non la Palestina..
        La soluzione non c'è. Certo che fare della satira
        con il timore di venire ammazzati, non è proprio
        il massimo.Dai siamo seri,si sapeva benissimo che sarebbe sucXXXXX,se gli tocchi il loro dio vanno su tutte le furie...era scontato,sono stati degli stupidi arroganti quelli di quel giornale. Per favore non giustifichiamo il tutto con la satira che spesso non è altro che un modo per ridicolizzare ed insultare un popolo o la sua cultura,il buonsneso serve.
        Quando diventeranno troppi e la
        situazine diventerà insostenibile perchè
        cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi
        aspetto che i cittadini tendano a votare partiti
        di destra che prenderanno i dovuti
        provvedimenti.Quando diventeranno troppi lo socntro tra popoli con culture tanto diverse sarà inevitabile con tutte le conseguenze del caso.In Francia alle Europee ha vinto la Le Pen che è di destra e vagamente d'ispirazione fasci-nazista sebbene sulla questione Euro ed altre cosette la penso come lei.
        • PEGIDA scrive:
          Re: Guerra!
          Vedo che stai dalla parte dei terroristi. Non aspettarti comprensione o pietà.Con quelli come te faremo i conti, stanne sicuro. Quel giorno - molto vicino - chiederai pietà e desidererai di non essere mai nato.
          • Etype scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: PEGIDA
            Vedo che stai dalla parte dei terroristi.LOL sono felicemente ateo e riguardo le religioni la penso come Marx,le religioni sono l'oppio dei popoli,un modo per controllarli e renderli schiavi con le loro demenziali trovate campate in aria.
            Non aspettarti comprensione o pietà.Non ne ho bisogno perchè io non l'avrò per loro ;)
            Con quelli come te faremo i conti, stanne sicuro.Ahahah tipo ? mi scomunchi come il papa ha fatto con i mafiosi ? (rotfl)(rotfl)(rotfl) ..non ricevo più sacramenti ? :D :D :D
            Quel giorno - molto vicino - chiederai pietà e
            desidererai di non essere mai
            nato.Ho pietà per voi che credete ancora in simili barzelette totalmente campate in aria scritte su un libro da chissà chi e modificato per l'occasione migliaia di volte a seconda di quello che più faceva comodo,non abbraccio alcuna religione ,non mi serve,in realtà non serve a nessuno ma è solo un modo in più per creare divisioni nei popoli e controllarli meglio con le loro profetiche spuegazioni divine che poi infrangono un giorno si e l'altro pure :Dp.s. sei un prete ? :D
          • PEGIDA scrive:
            Re: Guerra!
            Io non credo in nessuna religione. Vedo che non hai capito il mio post e hai reagito d'impulso, come la persona di scarsa intelligenza che sei. Certo ti ho punto sul vivo.Questo non cambia nulla: fuori gli islamici dall'Europa, e fuori chi li difende.SORGI, EUROPA!
          • Etype scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: PEGIDA
            Io non credo in nessuna religione. Vedo che non
            hai capito il mio post e hai reagito d'impulsoAh non era ironico ? :D
            come la persona di scarsa intelligenza che sei.
            Certo ti ho punto sul
            vivo.Veramente le persone che non intelligenti sono quelle che dicono scemenze come le tue senza pensarci 2 secondi sopra
            Questo non cambia nulla: fuori gli islamici
            dall'Europa, e fuori chi li
            difende.

            SORGI, EUROPA!e fuori tutti gli europei che sono in oriente :D ,niente petrolio,gas,eccOddio non sarai mica un tonto pro-Europa ? :D
          • Zack scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: Etype
            Oddio non sarai mica un tonto pro-Europa ? :DNo! è tonto e basta, mica sarà una colpa :)
          • PEGIDA scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: Etype

            e fuori tutti gli europei che sono in oriente :D
            ,niente
            petrolio,gas,ecc
            Ce lo prendiamo con la forza. Pensi che ce lo potrebbero impedire, se decidessimo veramente di usare tutti i mezzi a nostra disposizione?Possiamo bruciarli tutti.
            Oddio non sarai mica un tonto pro-Europa ? :DSe sei contro l'Europa, meglio che tu te ne vada. Se resti sei solo un lurido codardo ipocrita. Quale infatti sei.Lascia l'Europa. Vattene. Sei libero di farlo di tua volontà, per ora.
          • Etype scrive:
            Re: Guerra!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • anverone99 scrive:
          Re: Guerra!
          - Scritto da: Etype
          Guarda che è Israele l'oppressore e colui che ha
          invaso una terra non sua non la
          Palestina..A scuola in storia non eri granche' eh??Chi ha invaso cosa? Israele e' nato nel '47 istituita dall'ONU. forse tu intendi i territori occupati dopo le guerre del 67 e del 73, iniziate dagli arabi e perse clamorosamente. (Nella "guerra dei 6 giorni" il piccolo Israele batte' gli eserciti di 5 nazioni) Il Sinai l'hanno restituito all'Egitto. Si sono tenuti la Cisgiordania, la striscia di Gaza e le alture del Golan, al confine con la Siria. Sacrosanto bottino di una guerra vinta, direi.
          • Etype scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: anverone99
            A scuola in storia non eri granche' eh??Invece ho avuto sempre ottimi voti,ma raramente si riesce a fare bene la storia contemporanea :
            Chi ha invaso cosa? Israele e' nato nel '47
            istituita dall'ONU.Uno stato fantoccio creato dal nulla please,una cosa che non è mai esistita prima e che all'epoca era stata avvallata dall'inghilterra.Di fatti gli è stata data una terra che non era la loro
            forse tu intendi i territori
            occupati dopo le guerre del 67 e del 73, iniziate
            dagli arabi e perse clamorosamente.Già,sicuro che è Israele ad essere la vittima ? Forse non sai cosa fanno nella striscia di Gaza ...
            (Nella
            "guerra dei 6 giorni" il piccolo Israele batte'
            gli eserciti di 5 nazioni) Il Sinai l'hanno
            restituito all'Egitto. Si sono tenuti la
            Cisgiordania, la striscia di Gaza e le alture del
            Golan, al confine con la Siria. Sacrosanto
            bottino di una guerra vinta,
            direi.e spalleggiati da chi ? Toh l'amichetto fedele degli USA che gli dona tutto aerei,armi,mezzi ...grazie anche io vincerei in quelle condizioni.Rimane il fatto che nella striscia siano loro in torto marcio ,così come i loro molto deprolevoli comportamenti verso la popolazione araba del luogo.Sai è buffo che un tale popolo che per impietosire ogni 3X2 il genere umano con la storia dello sterminio ad opera dei nazisti poi facciano certe cose ad altri e gli viene anche lasciato fare,eh guai a toccare il pupillo degli USA...
          • PEGIDA scrive:
            Re: Guerra!
            Tu invece chiami in causa i crimini della chiesa cattolica ogni 3x2 quando c'é da difendere i tuoi maomettani. Non ti piace l'Occidente? Vattene e lascia tutto ciò che l'Occidente ha realizzato, a partire dai computer, da internet e dall'acqua corrente.Vai a goderti le grandi conquiste scientifiche dei maomettani. Cioé, il nulla. :D
          • Etype scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: PEGIDA
            Tu invece chiami in causa i crimini della chiesa
            cattolica ogni 3x2 quando c'é da difendere i tuoi
            maomettani.Io non difendo nessuno,ma non posso ignorare la causa che ha scatenato tutto questo. I crimini della chiesa cattolic aci sono stati e in nmero sono stati ben maggiori di quelli degli islamici...
            Non ti piace l'Occidente? Vattene e
            lascia tutto ciò che l'Occidente ha realizzato, a
            partire dai computer, da internet e dall'acqua
            corrente.Se non era per gli arabi oggi non eri in grado nenache di farti 2 conti,lo sai questo si ? :D
            Vai a goderti le grandi conquiste scientifiche
            dei maomettani. Cioé, il nulla.
            :DAh si vedo dove hanno portato le grandi conquiste scientifiche occidentali,tu sei un classico esempio :D
          • ... scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: PEGIDA

            Tu invece chiami in causa i crimini della
            chiesa

            cattolica ogni 3x2 quando c'é da difendere i
            tuoi

            maomettani.

            Io non difendo nessuno,ma non posso ignorare la
            causa che ha scatenato tutto questo. I crimini
            della chiesa cattolic aci sono stati e in nmero
            sono stati ben maggiori di quelli degli
            islamici...RISALGONO A 500 ANNI FA, XXXXX!
          • Etype scrive:
            Re: Guerra!
            E quindi demente non li contiamo ? :D
          • ... scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: Etype
            E quindi demente non li contiamo ? :Dno, e ci arriverebbe anche una capra
          • Alberto scrive:
            Re: Guerra!
            Bisogna dire che quello che dice Etype e' sostanzialmente vero. Come e' vero che l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo mantenere i suoi stili di vita.
      • panda rossa scrive:
        Re: Guerra!
        - Scritto da: marco
        Siamo realisti.
        un atto terroristico dove sono morte 10 15
        persone non è una
        guerra.
        L'islam non sta invadendo nulla, in europa i
        musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più
        alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in
        europa).

        Cosa vuoi fare, cacciarli? pensi che risolveresti
        qualcosa? anche israele ha costruito dei muri ma
        come vedi gli attentati li fanno lo
        stesso.

        La soluzione non c'è. Certo che fare della satira
        con il timore di venire ammazzati, non è proprio
        il massimo. Quando diventeranno troppi e la
        situazine diventerà insostenibile perchè
        cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi
        aspetto che i cittadini tendano a votare partiti
        di destra che prenderanno i dovuti
        provvedimenti.Quindi auspichi comunque una fine della democrazia, in un modo o nell'altro.Quindi sei tu quello da combattere, perche' sara' il tuo comportamento a far finire la democrazia, non certo quello di quattro pazzi fanatici reeligiosi.
        • ... scrive:
          Re: Guerra!
          [yt]2FZv6lbS-Ao[/yt]
        • Etype scrive:
          Re: Guerra!
          in realtà la democrazia è al lumicino ed è rimasta solo di facciata...
          • ... scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: Etype
            in realtà la democrazia è al lumicino ed è
            rimasta solo di
            facciata...Parli tu che vorresti proibire la satira per toglierla del tutto, XXXXXXXX?XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
          • Etype scrive:
            Re: Guerra!
            - Scritto da: ...
            Parli tu che vorresti proibire la satira per
            toglierla del tutto,
            XXXXXXXX?Si perchè è un'idiozia allo stato puro per dementi e non ne abbiamo bisogno,che poi ho detto di proibire satira su questi argomenti specifici,non su tutto
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
            XXXXXXXXXXXXXXXX è chi scrive 1000 volte colgione,mentecatto :D
        • ... scrive:
          Re: Guerra!
          - Scritto da: panda rossa
          Quindi sei tu quello da combattere, perche' sara'
          il tuo comportamento a far finire la democrazia,
          non certo quello di quattro pazzi fanatici
          reeligiosi.Esattamente, e mica se ne rende conto, 'sto minus habens.
      • Ocielo scrive:
        Re: Guerra!
        Mi sembra una analisi interessante e credo molto realistica.Le cose vanno e andranno probabilmente così.
  • zmnb scrive:
    nah

    Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi e smettendo di vendergli
    armi. Così se decidono di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure,
    ma almeno non se la prendono con "l'occidente".Questo non c'entra assolutamente nulla, come dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove l' occidente non ha nulla a che fare.Semplicmente non dobbiamo contraddirli.
    • panda rossa scrive:
      Re: nah
      - Scritto da: zmnb

      Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi
      e smettendo di vendergli
      armi. Così se decidono
      di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure,

      ma almeno non se la prendono con
      "l'occidente".

      Questo non c'entra assolutamente nulla, come
      dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove
      l' occidente non ha nulla a che
      fare.
      Semplicmente non dobbiamo contraddirli.Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di imporlo agli altri.
      • ... scrive:
        Re: nah
        - Scritto da: panda rossa
        Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di
        imporlo agli
        altri.Meglio schiavo che decapitato.
        • panda rossa scrive:
          Re: nah
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: panda rossa


          Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di

          imporlo agli

          altri.

          Meglio schiavo che decapitato.Benissimo.Comincia subito allora ad essere schiavo.Ma probabilmente gia' lo sei.
          • cognome scrive:
            Re: nah
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa




            Sei libero di fare lo schiavo. Non lo
            sei
            di


            imporlo agli


            altri.



            Meglio schiavo che decapitato.

            Benissimo.
            Comincia subito allora ad essere schiavo.
            Ma probabilmente gia' lo sei.Com'è che non ti lamenti che l'articolo non c'entra con l'informatica ?(rotfl)
          • Il Punto scrive:
            Re: nah
            -
            Scritto da: cognome
            Com'è che non ti lamenti
            che l'articolo non c'entra con l'informatica ?
            Rotola dal ridereIn realtà c' entra eccome, si parla infatti anche di hacktivismo nell' articolo.
          • Lettore scrive:
            Re: nah
            - Scritto da: Il Punto
            -
            Scritto da: cognome

            Com'è che non ti lamenti

            che l'articolo non c'entra con l'informatica ?

            Rotola dal ridere
            In realtà c' entra eccome, si parla infatti anche
            di hacktivismo nell'articolo.Ti sei perso l'articolo sull'ultimo film su Turing e figuracce relative del panda.
          • Il Punto scrive:
            Re: nah
            -
            Scritto da: Lettore
            Ti sei perso l'articolo sull'ultimo film su Turing
            e figuracce relative del panda.Veramente li avevo gia letti, sia l' articolo che i commenti.
        • ... scrive:
          Re: nah
          - Scritto da: ...
          Meglio schiavo che decapitato.scelta tua. vai da loro e giuragli fedeltà come schiavo.
        • ... scrive:
          Re: nah
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: panda rossa


          Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di

          imporlo agli

          altri.

          Meglio schiavo che decapitato.Povero demente...
    • anverone99 scrive:
      Re: nah
      - Scritto da: zmnb

      Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi
      e smettendo di vendergli
      armi. Così se decidono
      di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure,

      ma almeno non se la prendono con
      "l'occidente".Odiano l'occidente a prescindere.
      Questo non c'entra assolutamente nulla, come
      dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove
      l' occidente non ha nulla a che
      fare.
      Semplicmente non dobbiamo contraddirli.Gli unici islamici buoni sono quelli orizzontali
      • Etype scrive:
        Re: nah
        - Scritto da: anverone99
        Odiano l'occidente a prescindere. La smettessero gli occidentali di farsi gli affari degli altri e di credersi Dio in persona forse le cose cambierebbero.
        Gli unici islamici buoni sono quelli orizzontaliFatti un ripassino della buona chiesa cattolica e di tutti i massacri che sono avvenuti per mano sua,in confronto quelli islamici sono l'aperitivo.Credi che quando dicano "bisogna portare la parola di Dio e diffondere il verbo dove ce n'è bisogno" sia un modo di dire ? Perchè mai dovresti convertire o andare a rompere in luoghi che non non ti competono con la scusa del missionario e che aiuti le popolazioni locali ? chiediamocelo su :)
        • PEGIDA scrive:
          Re: nah
          I massacri ad opera della Chiesa sono storia di secoli fa. Il mondo é cambiato. Forse che spariamo ai Tedeschi per strada a causa della Seconda Guerra Mondiale?Dì la verità: difendi gli islamisti (salvo poi affermare di essere ateo, da buon sinistrino) perché hai paura di loro.Non meriti l'Europa. Fuori, finché puoi ancora farlo con le tue gambe.
        • ... scrive:
          Re: nah
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: anverone99


          Odiano l'occidente a prescindere.

          La smettessero gli occidentali di farsi gli
          affari degli altri e di credersi Dio in persona
          forse le cose
          cambierebbero.Ma certo.In fondo loro sono i buoni (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: nah
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: anverone99




            Odiano l'occidente a prescindere.



            La smettessero gli occidentali di farsi gli

            affari degli altri e di credersi Dio in
            persona

            forse le cose

            cambierebbero.

            Ma certo.
            In fondo loro sono i buoni (rotfl)p.s.ti prego... evita di raccontarmi che è tutta colpa dell'occidente.
  • Leguleio scrive:
    Che paura!
    " Al contrario, alcune iniziative personali sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno sospeso la loro offensiva nei confronti del Ministero della Difesa francese ed hanno riferito che - naturalmente a modo loro - prenderanno di mira con "attacchi frontali e di massa" le organizzazioni vicine ai terroristi ."Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate. Arrivano gli hacker senza macchia e senza paura e vi cancellano il sito; oppure pubblicano le vostre generalità online, come se la polizia non le conoscesse già.
    • panda rossa scrive:
      Re: Che paura!
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      Al contrario, alcune iniziative personali
      sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi
      c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di
      Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno
      sospeso la loro offensiva nei confronti del
      Ministero della Difesa francese ed hanno riferito
      che - naturalmente a modo loro - prenderanno di
      mira con "attacchi frontali e di massa" le
      organizzazioni vicine ai
      terroristi </I
      ."

      Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate.
      Arrivano gli hacker senza macchia e senza paura e
      vi cancellano il sito; oppure pubblicano le
      vostre generalità online, come se la polizia non
      le conoscesse
      già.Oppure entrano nei loro sistemi ed estraggono informazioni su piani, obiettivi, forniture di armi...Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE TUTTO IL TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE AUTORITA' FRANCESI.
      • ... scrive:
        Re: Che paura!
        - Scritto da: panda rossa
        Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA
        NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE TUTTO IL
        TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE
        AUTORITA'
        FRANCESI.Vedrai che gli hacker dimostreranno solo che la polizia sapeva già tutto e non è intervenuta a prevenire perchè così costretta da ordini venuti dall'alto.
        • Izio01 scrive:
          Re: Che paura!
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: panda rossa


          Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA

          NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE
          TUTTO
          IL

          TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE

          AUTORITA'

          FRANCESI.

          Vedrai che gli hacker dimostreranno solo che la
          polizia sapeva già tutto e non è intervenuta a
          prevenire perchè così costretta da ordini venuti
          dall'alto.Ordini provenienti da chi? I rettiliani?
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Izio01
            Ordini provenienti da chi? I rettiliani?Da chi ha vantaggio a restringere i diritti fondamentali dei cittadini e nel contempo aumentare il controllo degli stessi sia in lettura che in scrittura.Scommetti che perfino in Italia, dove non ci sono attentati degni di nota da decenni, verranno fatte leggi per il controllo della rete?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            Scommetti che perfino in Italia, dove non ci sono
            attentati degni di nota da decenni, verranno
            fatte leggi per il controllo della
            rete?Dobbiamo attendere l'attentato o cominciamo a prevenire?
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Dobbiamo attendere l'attentatoSì.Io non sono disposto a fare il gioco dei terroristi, ovvero essere terrorizzato come lo sei evidentemente tu.Non ci sono attentati terroristici di natura religiosa da decenni in Italia. Questi sono i fatti.E non deve essere un piagnino che trema di paura a influenzare la pubblica opinione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: ...


            Scommetti che perfino in Italia, dove non ci
            sono

            attentati degni di nota da decenni, verranno

            fatte leggi per il controllo della

            rete?

            Dobbiamo attendere l'attentato o cominciamo a
            prevenire?Preveniamo pure.Garantiamo copertura di anonimato alle voci scomode, cosi' non potranno essere bersagliate da attacchi terroristici mirati.
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            [yt]OYRA-j-baIg[/yt]
          • _____ scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: panda rossa
            Preveniamo pure.
            Garantiamo copertura di anonimato alle voci
            scomode, cosi' non potranno essere bersagliate da
            attacchi terroristici
            mirati.Il "problema" è che questi signori ci tengono a firmarsi
          • panda rossa scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: _____
            - Scritto da: panda rossa

            Preveniamo pure.

            Garantiamo copertura di anonimato alle voci

            scomode, cosi' non potranno essere
            bersagliate
            da

            attacchi terroristici

            mirati.
            Il "problema" è che questi signori ci tengono a
            firmarsiGuarda che consentire l'anonimato non vuole impedire a chi lo desidera di palesarsi.Chi ci tiene, si firma, chi non ci tiene non deve essere costretto.
          • Izio01 scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Izio01


            Ordini provenienti da chi? I rettiliani?


            Da chi ha vantaggio a restringere i diritti
            fondamentali dei cittadini e nel contempo
            aumentare il controllo degli stessi sia in
            lettura che in scrittura.Applicando il rasoio di Occam, è molto più logico pensare che le cose siano andate nella maniera più semplice: una cellula di esaltati musulmani ha deciso di effettuare l'attentato e siccome non abbiamo la precrimine, ce l'hanno fatta in barba alla polizia.Esistono esaltati musulmani? Sì, quanti ne vuoi. Sono nuovi agli attentati? No, è il loro sport preferito.
            Scommetti che perfino in Italia, dove non ci sono
            attentati degni di nota da decenni, verranno
            fatte leggi per il controllo della rete?In Italia sono già stati espulsi svariati imam o figure analoghe che predicavano apertamente l'odio verso noi occidentali, facile da verificare. Non sto dicendo di essere a favore del controllo della rete e simili, ma arrivare a parlare di komplotto pur di negare la semplice realtà della guerra dei fondamentalisti islamici contro il mondo occidentale non mi trova d'accordo.
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Izio01
            Applicando il rasoio di Occam, è molto più logico
            pensare che le cose siano andate nella maniera
            più semplice: una cellula di esaltati musulmani
            ha deciso di effettuare l'attentatofino a qui ok.
            e siccome non
            abbiamo la precrimineerano noti alle forze dell'ordine.Addirittura anche la polizia italiana li conosceva.Nonostante ciò son riusciti ad ottenere armi e a muoversi indisturbati.O il capo della polizia è Zenigata oppure qualcosa non torna.
          • Izio01 scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Izio01


            Applicando il rasoio di Occam, è molto più
            logico

            pensare che le cose siano andate nella
            maniera

            più semplice: una cellula di esaltati
            musulmani

            ha deciso di effettuare l'attentato

            fino a qui ok.


            e siccome non

            abbiamo la precrimine

            erano noti alle forze dell'ordine.
            Addirittura anche la polizia italiana li
            conosceva.
            Nonostante ciò son riusciti ad ottenere armi e a
            muoversi indisturbati.

            O il capo della polizia è Zenigata oppure
            qualcosa non torna.Mah, se leggi le notizie di cronaca, spesso e volentieri quello che commette il crimine era "un pregiudicato noto alle forze dell'ordine". Non sono un poliziotto, ma la spiegazione più ovvia è che a) una volta scontata la pena il tizio ha la stessa libertà di movimento mia o tua, e b) certo non abbiamo i mezzi e il personale per tenere sotto controllo serrato tutti i pregiudicati. Nessuno possiede questi mezzi in effetti, i pregiudicati sono TANTI! CREDO che siano schedati e null'altro, non ci sono agenti che li sorvegliano. Anzi, potrebbe forse addirittura essere illegale.
          • Funz scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Izio01




            Applicando il rasoio di Occam, è molto
            più

            logico


            pensare che le cose siano andate nella

            maniera


            più semplice: una cellula di esaltati

            musulmani


            ha deciso di effettuare l'attentato



            fino a qui ok.




            e siccome non


            abbiamo la precrimine



            erano noti alle forze dell'ordine.

            Addirittura anche la polizia italiana li

            conosceva.

            Nonostante ciò son riusciti ad ottenere armi
            e
            a

            muoversi indisturbati.



            O il capo della polizia è Zenigata oppure

            qualcosa non torna.

            Mah, se leggi le notizie di cronaca, spesso e
            volentieri quello che commette il crimine era "un
            pregiudicato noto alle forze dell'ordine". Non
            sono un poliziotto, ma la spiegazione più ovvia è
            che a) una volta scontata la pena il tizio ha la
            stessa libertà di movimento mia o tua, e b) certo
            non abbiamo i mezzi e il personale per tenere
            sotto controllo serrato tutti i pregiudicati.
            Nessuno possiede questi mezzi in effetti, i
            pregiudicati sono TANTI! CREDO che siano schedati
            e null'altro, non ci sono agenti che li
            sorvegliano. Anzi, potrebbe forse addirittura
            essere
            illegale.Gli attentatori pare fossero sotto sorveglianza almeno fino all'estate scorsa. Poi chissà perché interrotta. E' certo che polizia e servizi sapessero fin da subito chi erano gli attentatori, e si sono inventati la storiella ridicola della "carta d'identità scordata in auto".Devo dire che le forze dell'ordine francesi ci hanno fatto una misera figura, come minimo.
          • Leguleio scrive:
            Re: Che paura!

            Scommetti che perfino in Italia, dove non ci sono
            attentati degni di nota da decenni, verranno
            fatte leggi per il controllo della
            rete?Ehehehe?Hai scritto da decenni?Scusa, tu dove eri quando hanno assassinato Marco Biagi (2002) e Massimo D'Antona (1999)?
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Leguleio
            Ehehehe?
            Hai scritto da decenni?
            Scusa, tu dove eri quando hanno assassinato Marco
            Biagi (2002) e Massimo D'Antona
            (1999)?il contesto religioso sfugge solo a te
          • Leguleio scrive:
            Re: Che paura!


            Ehehehe?

            Hai scritto da decenni?

            Scusa, tu dove eri quando hanno assassinato
            Marco

            Biagi (2002) e Massimo D'Antona

            (1999)?

            il contesto religioso sfugge solo a teNon esiste terrorismo religioso o laico, uccidono entrambi, e le leggi di emergenza, che in Italia per inciso sono ancora parzialmente in vigore, si approvano per tutti i tipi di terrorismo: una distinzione sarebbe satira essa stessa.
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Leguleio
            Non esiste terrorismo religioso o laicook, fine della discussione.
          • Zack scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Leguleio
            Non esiste terrorismo religioso o laicoSento un acuto stridio di unghie su una superfice vetrata riflettente. Facevi meglio a stare zitto, ma che tu taccia è impossibile
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Leguleio
            Ehehehe?
            Hai scritto da decenni?
            Scusa, tu dove eri quando hanno assassinato Marco
            Biagi (2002) e Massimo D'Antona
            (1999)?1,1 decenni è sempre plurale, lo sapevi?Ed in ogni caso il riferimento a terrorismo religioso è sottointeso a chiunque.
          • Leguleio scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Leguleio


            Ehehehe?

            Hai scritto da decenni?

            Scusa, tu dove eri quando hanno assassinato
            Marco

            Biagi (2002) e Massimo D'Antona

            (1999)?

            1,1 decenni è sempre plurale, lo sapevi?No.Ma sono abituato alla tua personale interpretazione della matematica. 2+2=5, come nel romanzo <I
            1984 </I
            di Orwell. Quando si devono far tornare i conti.... ;)
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Leguleio

            1,1 decenni è sempre plurale, lo sapevi?

            No.quindi tu scrivi 1,1 decennio? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Leguleio
            quindi tu scrivi 1,1 decennio?mi passi 1,5 dollaro? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...

            quindi tu scrivi 1,1 decennio?


            mi passi 1,5 dollaro? (rotfl)(rotfl)(rotfl)è alto 1,8 metro!
          • Leguleio scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Leguleio


            Ehehehe?

            Hai scritto da decenni?

            Scusa, tu dove eri quando hanno assassinato
            Marco

            Biagi (2002) e Massimo D'Antona

            (1999)?

            1,1 decenni è sempre plurale, lo sapevi?No.Ma sono abituato al tuo approccio "creativo" (per usare un eufemismo), alla matematica.
          • approccio creativo scrive:
            Re: Che paura!
            Te lo hanno già dette che hai rotto i XXXXXXXX o è un approccio creativo?
          • e te pareva scrive:
            Re: Che paura!
            today:10 gen 20151999+10=?facciamo un sedicennio e non se ne parla più??2002+10=?facciamo un tredicennio??Basta con queste stupidaggini.hai rotto i XXXXXXXX!
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Izio01
            Ordini provenienti da chi? I rettiliani?Si arrampicano sugli specchi oramai. (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Izio01


            Ordini provenienti da chi? I rettiliani?


            Si arrampicano sugli specchi oramai. (rotfl)ora ridi?Ma se fino a un secondo fa eri lì a tremare per la paura dgli attentati.come siamo volubili, vien da pensare che prima FINGESSSI.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            come siamo volubili, vien da pensare che prima
            FINGESSSI.Niente finzioni o trollaggi. Con il terrorismo islamico non si scherza come puoi vedere tu stesso.
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Niente finzioni o trollaggi. Con il terrorismo
            islamico non si scherza come puoi vedere tu
            stesso.Fino ad ora sei tu che l'hai buttata sul ridere usando le faccine e sei tu che hai fatto il gioco dei terroristi facendoti terrorizzare. <i
            Niente finzioni o trollaggi </i
            (cit.)
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Nome e cognome


            Niente finzioni o trollaggi. Con il
            terrorismo

            islamico non si scherza come puoi vedere tu

            stesso.

            Fino ad ora sei tu che l'hai buttata sul ridere
            usando le faccine e sei tu che hai fatto il gioco
            dei terroristi facendoti
            terrorizzare.
            <i
            Niente finzioni o trollaggi </i


            (cit.)Tu credi che un governo per far passare il tecnocontrollo abbia bisogno di un attentato di questo tipo? Ma per favore... 'ste cose le farebbero passare e basta, come già fanno in molti Paesi (sottosviluppati). In Messico hanno governanti che da 40 anni fanno affari con i narcos, che XXXXX pretendi che la gente reagisca per le intercettazioni.
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            Tu credi che un governo per far passare il
            tecnocontrollo abbia bisogno di un attentato di
            questo tipo?per farlo passare come cosa naturale, sì.
          • Etype scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            Tu credi che un governo per far passare il
            tecnocontrollo abbia bisogno di un attentato di
            questo tipo? Ma per favore...Sicuramente è una buona scusa da prendere al volo,ricorda che il pericolo maggiore è la ribellione dello stesso popolo che governi quando lo porti all'esasperazione...In questo modo come fa l'america puoi estendere a terrorismo qualsiasi cosa che vada contro i tuoi interessi.
            'ste cose le
            farebbero passare e bastaNo,la miglior ditattura è quella imposta con dolcezza o giusificata per la sicurezza ;)
            come già fanno in
            molti Paesi (sottosviluppati).No è diverso,poichè sottosviluppati in un certo senso ci sono "abituati" ma se lo fai nel mondo moderno con un alto livello di cultura e informazione la cosa è molto pericolosa e rifiutata con forza.
            In Messico hanno
            governanti che da 40 anni fanno affari con i
            narcosMa chi l'ha detto ?
            che XXXXX pretendi che la gente reagisca
            per le
            intercettazioni.Il bello è che se li tieni all'oscuro non reagisce affatto,da li poi con una scusa qualsiasi puoi incominciare a censurare le voci scomode,tanto una giustifcazione si trova sempre e viene fatta passare con gradualità o nel silenzio più totale ....qualcosa simile sta avvenendo con il TTIP ,nessuno ne parla,meglio non far capire alla massa cosa sia e cosa comporta :D
          • Il Punto scrive:
            Re: Che paura!
            -

            Scritto da: Etype-
            Scritto da: ...
            In Messico hanno
            governanti che da 40 anni fanno affari con i
            narcos

            Ma chi l'ha detto ?Link:http://www.europaquotidiano.it/2014/11/25/messico-il-narco-stato-leuropa-chieda-uninchiesta-sulla-strage-di-iguala/.
            che XXXXX pretendi che la gente reagisca
            per le
            intercettazioni.

            Il bello è che se li tieni all'oscuro non reagisce

            affatto,

            da li poi con una scusa qualsiasi puoi incominciare

            a censurare le voci scomode,

            tanto una giustifcazione si trova sempre

            e viene fatta passare con gradualità

            o nel silenzio più totale

            ....qualcosa simile sta avvenendo con il TTIP ,

            nessuno ne parla,

            meglio non far capire alla massa cosa sia

            e cosa comportaA bocca apertaLink:http://www.ecoblog.it/post/141412/ttip-leuropa-rende-pubblici-i-documenti.Comunque è stato anche trattato da Report mesi fa:http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-9ed45d77-878a-4e7b-a531-df8fa39695bc.html.Si trova qualcosa anche guardando date addietro:http://www.formiche.net/2014/05/02/ttip-piu-benefici-che-svantaggi-litalia-report-ice/.In realtà sarebbe il contrario rispetto a quello che dici tu, magari hai ragione se si guarda solamente la tv italiana che è pressoché influenzata da terze parti..., ma su Internet la cosa è diversa, ci sono stati dei siti che ne parlavano(e lo fanno tutt' ora), e se questo all' UE non andava giù sta sicuro che qualcosa se la inventavano pur di mettere a tacere tutti(invece come detto prima sono ancora online),Poi fossi in te non mi preoccuperei tanto se questa cosa venisse fatta sapere all' intera massa(cosa già stata fatta da Report tra l' altro), alla massa infatti piace perdersi in chiacchiere piuttosto che passare ai fatti(come del resto si fa da 20 anni a questa parte tipo).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 22.56-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: Etype


            In Messico hanno

            governanti che da 40 anni fanno affari con i

            narcos

            Ma chi l'ha detto ?Ma quanto sei ignorante, XXXXX, QUANTO?
          • Etype scrive:
            Re: Che paura!
            Quanto l'idiota che sei tu,demente ! :D
        • panda rossa scrive:
          Re: Che paura!
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: panda rossa


          Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA

          NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE
          TUTTO
          IL

          TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE

          AUTORITA'

          FRANCESI.

          Vedrai che gli hacker dimostreranno solo che la
          polizia sapeva già tutto e non è intervenuta a
          prevenire perchè così costretta da ordini venuti
          dall'alto.Benissimo.In tal caso avremo una dimostrazione in piu' che il tecnocontrollo non serve per prevenire pedoterrosatanismo ma solo per togliere liberta' alle persone.
      • Leguleio scrive:
        Re: Che paura!


        Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate.

        Arrivano gli hacker senza macchia e senza
        paura
        e

        vi cancellano il sito; oppure pubblicano le

        vostre generalità online, come se la polizia
        non

        le conoscesse

        già.


        Oppure entrano nei loro sistemi ed estraggono
        informazioni su piani, obiettivi, forniture di
        armi...No, accade solo nei film.I terroristi fanno piani di attentati, ma in riunioni riservate e ristrette, nelle quale infiltrarsi è difficile. Non lasciano nulla di scritto, non è necessario e poi sanno anche loro che questo scritto potrebbe finire nelle mani sbagliate per i più svariati incidenti. Non dico che infiltrarsi sia impossibbile, alcuni attentati sono stati sventati così, alla vecchia maniera, ma molto difficile.
        • e te pareva scrive:
          Re: Che paura!
          è molto più difficile vedere un tuo post con un minimo di senso.
        • alberto scrive:
          Re: Che paura!
          [yt]t5K6Kemip8U[/yt]
        • ... scrive:
          Re: Che paura!
          - Scritto da: Leguleio
          No, accade solo nei filmIl bello è che questi per le loro tesi balzane sui complotti terroristici si basano sui film e telefilm americani, gli stessi film e telefilm in cui si sente "beep" quanto digitano su una tastiera si cracca un computer tramite uno schermo in cui c'è scritto a caratteri cubitali "PASSWORD" e basta.
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            - Scritto da: ...
            Il bello è che questi per le loro tesi balzane
            sui complotti terroristici si basano sui film e
            telefilm americani, gli stessi film e telefilm in
            cui si sente "beep" quanto digitano su una
            tastiera si cracca un computer tramite uno
            schermo in cui c'è scritto a caratteri cubitali
            "PASSWORD" e
            basta.eh sì, infatti di leak informatici e di hack in grande stile a tutti i livelli non ce ne sono mai stati (rotfl)D'altra parte se succede nei film non può esistere che succeda nella realtà (rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Che paura!
            http://www.youtube.com/watch?v=Twsl_kAt8Zo
    • e te pareva scrive:
      Re: Che paura!
      eccola là la XXXXXXXta leguleia delle 14 e 58.Ci mancava!
    • maxsix scrive:
      Re: Che paura!
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      Al contrario, alcune iniziative personali
      sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi
      c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di
      Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno
      sospeso la loro offensiva nei confronti del
      Ministero della Difesa francese ed hanno riferito
      che - naturalmente a modo loro - prenderanno di
      mira con "attacchi frontali e di massa" le
      organizzazioni vicine ai
      terroristi </I
      ."

      Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate.
      Arrivano gli hacker senza macchia e senza paura e
      vi cancellano il sito; oppure pubblicano le
      vostre generalità online, come se la polizia non
      le conoscesse
      già.[img]http://global3.memecdn.com/best-facebook-comment-ever_o_1233829.jpg[/img]--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.
  • Nome e cognome scrive:
    giusto cosí!!!
    "il ministro intende presentare un disegno di legge per introdurre "la possibilità da parte del questore di ritirare il passaporto al sospetto di terrorismo che decide di espatriare", ma anche la possibilità di condurre "un'azione sui providers che possono aiutare a trovare i messaggi di radicalizzazione sul web"." ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE CHIACCHIERE VIA WEB!
    • panda rossa scrive:
      Re: giusto cosí!!!
      - Scritto da: Nome e cognome
      "il ministro intende presentare un disegno di
      legge per introdurre "la possibilità da parte del
      questore di ritirare il passaporto al sospetto di
      terrorismo che decide di espatriare", ma anche la
      possibilità di condurre "un'azione sui providers
      che possono aiutare a trovare i messaggi di
      radicalizzazione sul
      web"."


      <b
      ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
      CHIACCHIERE VIA
      WEB! </b
      Giusto cosa?E' giusto invece proprio l'estatto contrario.Mai come ora e' necessario l'anonimato per proteggere le persone e consentire la libera circolazione delle opinioni e delle idee.Il terrore colpisce le persone per fermare le idee.L'anonimato protegge le persone e consente alle idee di circolare e diffondersi.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: giusto cosí!!!
        - Scritto da: panda rossa
        Giusto cosa?
        E' giusto invece proprio l'estatto contrario.
        Mai come ora e' necessario l'anonimato per
        proteggere le persone e consentire la libera
        circolazione delle opinioni e delle
        idee.Guarda che i terroristi islamici utilizzano ampiamente l'anonimato per pianificare i loro sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure no?
        Il terrore colpisce le persone per fermare le
        idee.Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come proponi di fermarlo?
        • panda rossa scrive:
          Re: giusto cosí!!!
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: panda rossa


          Giusto cosa?

          E' giusto invece proprio l'estatto contrario.

          Mai come ora e' necessario l'anonimato per

          proteggere le persone e consentire la libera

          circolazione delle opinioni e delle

          idee.


          Guarda che i terroristi islamici utilizzano
          ampiamente l'anonimato per pianificare i loro
          sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure
          no?Non al costo della mia liberta'!Io preferisco morire in piedi da uomo libero che passare la vita strisciando come un verme in catene, come preferiresti tu.

          Il terrore colpisce le persone per fermare le

          idee.

          Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come
          proponi di
          fermarlo?Te l'ho detto. Con l'anonimato.Le persone anonime non saranno piu' bersagli del terrore.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: panda rossa
            Te l'ho detto. Con l'anonimato.
            Le persone anonime non saranno piu' bersagli del
            terrore.Eh certo se mettono una bomba sulla metropolitana mi difendo con l'anonimato. Suvvia... ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: panda rossa


            Te l'ho detto. Con l'anonimato.

            Le persone anonime non saranno piu' bersagli del

            terrore.

            Eh certo se mettono una bomba sulla metropolitana
            mi difendo con l'anonimato. Suvvia...
            ;)La bomba sulla metropolitana la metterebbero comunque, ma non riusciebbero a colpire chi condanna con chiare parole la loro follia.C'e' stata una azione terroristica finalizzata a mettere a tacere una voce di denuncia.Se la voce di denuncia e' anonima, non possono tacitarla con le bombe.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            Guarda che questa gente non la fermi con le denunce anonime o con qualche vignetta satirica. Ci vuole ben altro!
          • ... scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Guarda che questa gente non la fermi con le
            denunce anonime o con qualche vignetta satirica.cominciamo a salvare la vita di chi vuole esecitare il diritto di libertà di parola senza doversi preoccupare della propia incolumità, garantendogli l'anonimato, cosa poco dispendiosa e fattibile.
          • ... scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Nome e cognome

            Guarda che questa gente non la fermi con le

            denunce anonime o con qualche vignetta
            satirica.

            cominciamo a salvare la vita di chi vuole
            esecitare il diritto di libertà di parola senza
            doversi preoccupare della propia incolumità,
            garantendogli l'anonimato, cosa poco dispendiosa
            e
            fattibile.Esattamente.
          • Funz scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Guarda che questa gente non la fermi con le
            denunce anonime o con qualche vignetta satirica.
            Ci vuole ben
            altro!Come ad esempio tagliare sulle forze dell'ordine?http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/11/25/news/polizia-arrivano-i-tagli-drastici-del-governo-centinaia-di-uffici-e-unita-destinati-a-chiudere-1.189143http://www.polisblog.it/post/277072/polizia-tagli-del-governo-a-uffici-e-unitaè assolutamente evidente che non è fatto con l'intento di razionalizzare e migliorare il servizio, quanto per ricavare soldi sulla pelle dei cittadini.Criminali e terroristi sentitamente ringraziano.Quindi sono d'accordo con te: ci vuole ben altro!
          • Alessio scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            Intanto visto che ti fa così schifo l'anonimato quando commenti metti il tuo vero none ed il tuo vero cognome. E magari anche il tuo indirizzo di casa ed il numero di telefono.
        • Shu scrive:
          Re: giusto cosí!!!
          - Scritto da: Nome e cognome
          Guarda che i terroristi islamici utilizzano
          ampiamente l'anonimato per pianificare i loro
          sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure
          no?No. Usano sistemi crittografici per il contenuto della comunicazione, intrusioni in sistemi vulnerabili per creare teste di ponte e proxy, eserciti di zombie PC per far rimbalzare i loro messaggi. Ecc. ecc.O semplicemente comunicano a voce.Cosa vuoi fare? Eliminare tutta l'informatica, gli aerei, i treni, le auto, e chiudere tutta la gente in casa?

          Il terrore colpisce le persone per fermare le

          idee.

          Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come
          proponi di
          fermarlo?Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi e smettendo di vendergli armi. Così se decidono di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure, ma almeno non se la prendono con "l'occidente".Ma, economicamente, è poco vantaggioso, visto che molti di loro hanno petrolio e altre risorse naturali che ci servono. Oltre ad alimentare un sacco di industrie che, direttamente o indirettamente, producono armi.
        • Skywalker scrive:
          Re: giusto cosí!!!
          - Scritto da: Nome e cognome
          Guarda che i terroristi islamici utilizzano
          ampiamente l'anonimato per pianificare i loro
          sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure
          no?Davvero? A me risulta che invece lo facciano tranquillamente con nome e cognome.Riportando quando detto ad un convegno internazionale sulla Sicurezza Informatica di tanti anni fa:"L'identificazione spinta, il biometrico, l'eliminazione dell'anonimato non servono per fermare il terrorismo. Spesso ci si dimentica che i dirottatori dell'11 settembre 2001 si sono imbarcati con il loro passaporto e con il loro vero nome."
          Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come
          proponi di fermarlo?Non lasciandosi terrorizzare.
        • iRoby scrive:
          Re: giusto cosí!!!
          Ma quali terroristi islamici?Ma ti puoi figurare che 4 titolari di che kebabberie, si alleano con i venditori ambulanti di falafel e cineserie, per attentare a colpi di fucile contro un giornale satirico?Ma quanto ci vuole a capire che questi sono finti attentati per attentare alle troppe libertà civili nei paesi occidentali?Paesi che per permettere alle élite di fare i loro sporchi affari devono essere ridotti a livello neo-feudale come lo sono tutte le dittature che funzionano...
      • aphex_twin scrive:
        Re: giusto cosí!!!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Nome e cognome

        "il ministro intende presentare un disegno di

        legge per introdurre "la possibilità da
        parte
        del

        questore di ritirare il passaporto al
        sospetto
        di

        terrorismo che decide di espatriare", ma
        anche
        la

        possibilità di condurre "un'azione sui
        providers

        che possono aiutare a trovare i messaggi di

        radicalizzazione sul

        web"."





        <b
        ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA
        SICUREZZA POI
        LE

        CHIACCHIERE VIA

        WEB! </b


        Giusto cosa?
        E' giusto invece proprio l'estatto contrario.
        Mai come ora e' necessario l'anonimato per
        proteggere le persone e consentire la libera
        circolazione delle opinioni e delle
        idee.

        Il terrore colpisce le persone per fermare le
        idee.

        L'anonimato protegge le persone e consente alle
        idee di circolare e
        diffondersi.E come, l'anonimato, avrebbe potuto proteggere la redazione di Charlie ?Semmai l'anonimato aiuta a proteggere altri che sono pronti ad emulare chi quelle vite di é voluto portar via.
        • panda rossa scrive:
          Re: giusto cosí!!!
          - Scritto da: aphex_twin

          L'anonimato protegge le persone e consente
          alle

          idee di circolare e

          diffondersi.

          E come, l'anonimato, avrebbe potuto proteggere la
          redazione di Charlie ?E lo domandi pure?Dove sarebbero andati a sparare se non sapevano chi erano quei disegnatori e dove si trovavano?
          Semmai l'anonimato aiuta a proteggere altri che
          sono pronti ad emulare chi quelle vite di é
          voluto portar via.L'anonimato protegge i potenziali bersagli, cosi' come protegge me e te dai potenziali pazzi fanatici che vorrebbero che noi due scomparissimo per aver osato esprimere idee.
          • aphex_twin scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: panda rossa
            E lo domandi pure?
            Dove sarebbero andati a sparare se non sapevano
            chi erano quei disegnatori e dove si
            trovavano?E tu credi che sarebbe possibile poter mantenere segreta un'intera redazione ? :|Cosa vuoi fare li vuoi mettere tutti in una grotta super-segreta e far consegnare i giornali alle edicole da dei droni ? Questo si che a lungo andare ammazza la libertá.Cavoli mi sembri quei piccoli personaggi che approfittano di questi fatti di sangue per dare slancio alle loro stupide battaglie.
          • panda rossa scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            E lo domandi pure?

            Dove sarebbero andati a sparare se non
            sapevano

            chi erano quei disegnatori e dove si

            trovavano?

            E tu credi che sarebbe possibile poter mantenere
            segreta un'intera redazione ?
            :|Si.Io stesso dialogo con decine di corrispondenti e partecipo a qualche progetto condiviso e non conosco nessuno di loro.Non capisco che necessita' ci sia di palesarsi.
            Cosa vuoi fare li vuoi mettere tutti in una
            grotta super-segreta e far consegnare i giornali
            alle edicole da dei droni ? Questo si che a lungo
            andare ammazza la
            libertá.Edicole?(rotfl)Scusa, ma il mio calendario segna il 2015, l'ho anche aggiornato da poco.Tu a che secolo sei rimasto?Alla pietra scolpita?Mai sentito parlare di internet?
            Cavoli mi sembri quei piccoli personaggi che
            approfittano di questi fatti di sangue per dare
            slancio alle loro stupide
            battaglie.Non confondermi con te.
          • aphex_twin scrive:
            Re: giusto cosí!!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            E lo domandi pure?


            Dove sarebbero andati a sparare se non

            sapevano


            chi erano quei disegnatori e dove si


            trovavano?



            E tu credi che sarebbe possibile poter
            mantenere

            segreta un'intera redazione ?

            :|

            Si.
            Io stesso dialogo con decine di corrispondenti e
            partecipo a qualche progetto condiviso e non
            conosco nessuno di
            loro.
            Non capisco che necessita' ci sia di palesarsi.
            La realtá online é un'altra cosa.

            Cosa vuoi fare li vuoi mettere tutti in una

            grotta super-segreta e far consegnare i
            giornali

            alle edicole da dei droni ? Questo si che a
            lungo

            andare ammazza la

            libertá.

            Edicole?
            (rotfl)

            Scusa, ma il mio calendario segna il 2015, l'ho
            anche aggiornato da
            poco.
            Tu a che secolo sei rimasto?
            Alla pietra scolpita?
            Mai sentito parlare di internet?
            Quindi stai TOGLIENDO la libertà agli editori di distribuire i giornali come meglio credono.Stai TOGLIENDO la libertà di andare in edicola a comprarsi il giornale.Vuoi OBBLIGARE il prossimo all'uso della tecnologia in nome della libertà. Stai facendo solo dei discorsi paradossali
    • realista scrive:
      Re: giusto cosí!!!
      - Scritto da: Nome e cognome
      <b
      ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
      CHIACCHIERE VIA
      WEB! </b
      però alla prossima legge simile che passa in Russia non venire qui a scrivere "Putin dittatore"
      • ... scrive:
        Re: giusto cosí!!!
        - Scritto da: realista
        - Scritto da: Nome e cognome

        <b
        ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA
        SICUREZZA POI
        LE

        CHIACCHIERE VIA

        WEB! </b


        però alla prossima legge simile che passa in
        Russia non venire qui a scrivere "Putin
        dittatore"Guarda che quelli che di solito propongono "prima la sicurezza poi le chiacchiere via web" sono proprio quelli che Putin lo ammirano già.
    • Ma vai a cagare scrive:
      Re: giusto cosí!!!
      - Scritto da: Nome e cognome
      <b
      ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
      CHIACCHIERE VIA
      WEB! </b
      L'italiano medio, il telespettatore di trasmissioni per mentecatti tipo tg4 o otto e mezzo, ha emesso la sua sentenza.E chi se ne fotte.
    • BastaTroll scrive:
      Re: giusto cosí!!!
      - Scritto da: Nome e cognome

      <b
      ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
      CHIACCHIERE VIA
      WEB! </b
      E anche stavolta hai fatto la tua marchetta. Mi raccomando, trollare sempre e regolarmente, e soprattutto piegarsi sempre a 90 gradi. E' una scelta di vita.
    • MacGeek scrive:
      Re: giusto cosí!!!
      - Scritto da: Nome e cognome
      "il ministro intende presentare un disegno di
      legge per introdurre "la possibilità da parte del
      questore di ritirare il passaporto al sospetto di
      terrorismo che decide di espatriare", ma anche la
      possibilità di condurre "un'azione sui providers
      che possono aiutare a trovare i messaggi di
      radicalizzazione sul
      web"."


      <b
      ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
      CHIACCHIERE VIA
      WEB! </b
      No, prima la LIBERTA', SEMPRE.Su questo mi trovo d'accordo al 100% con Panda. <i
      "Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza. " </i
      <b
      -- Benjamin Franklin </b
    • kruks scrive:
      Re: giusto cosí!!!
      - Scritto da: Nome e cognome
      "il ministro intende presentare un disegno di
      legge per introdurre "la possibilità da parte del
      questore di ritirare il passaporto al sospetto di
      terrorismo che decide di espatriare", ma anche la
      possibilità di condurre "un'azione sui providers
      che possono aiutare a trovare i messaggi di
      radicalizzazione sul
      web"."


      <b
      ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
      CHIACCHIERE VIA
      WEB! </b
      Come la penseresti se fossi tu costretto a non espatriare perché sospetto di terrorismo per via di uno stupido commento o di una battuta infelice?Giusto dici? Sospetto di terrorismo vuol dire che non deve neanche essere giudicato in primo grado, e non è neanche in custodia cautelare (altrimenti togliere il passaporto che misura sarebbe?)Se dovessi per questo rinunciare ad una occasione di lavoro importante per te, cosa penseresti? Che è giusto? Che questo ti rende più libero? Più sicuro?Penseresti che il sospetto rende più liberi gli altri? una società basata sulla sfiducia reciproca, il sospetto e misure preventive sarebbe più tranquilla e vivibile?Sono radicalmente per la libertà di espressione, e se qualcuno dovesse disegnare una vignetta con Alfano impiccato o con la testa mozzata cosa dovremmo fargli? mozzare la testa a lui per spiegargli che non è bello quello che ha disegnato?Prima la libertà. E nessuno mozzi le teste a nessuno.
Chiudi i commenti