Spartan, altri dettagli per il browser Microsoft

giusto cosí!!!
"il ministro intende presentare un disegno di legge per introdurre "la possibilità da parte del questore di ritirare il passaporto al sospetto di terrorismo che decide di espatriare", ma anche la possibilità di condurre "un'azione sui providers che possono aiutare a trovare i messaggi di radicalizzazione sul web"." ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE CHIACCHIERE VIA WEB!

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> "il ministro intende presentare un disegno di> legge per introdurre "la possibilità da parte del> questore di ritirare il passaporto al sospetto di> terrorismo che decide di espatriare", ma anche la> possibilità di condurre "un'azione sui providers> che possono aiutare a trovare i messaggi di> radicalizzazione sul> web"."> > > <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE> CHIACCHIERE VIA> WEB! </b> Giusto cosa?E' giusto invece proprio l'estatto contrario.Mai come ora e' necessario l'anonimato per proteggere le persone e consentire la libera circolazione delle opinioni e delle idee.Il terrore colpisce le persone per fermare le idee.L'anonimato protegge le persone e consente alle idee di circolare e diffondersi.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: panda rossa> Giusto cosa?> E' giusto invece proprio l'estatto contrario.> Mai come ora e' necessario l'anonimato per> proteggere le persone e consentire la libera> circolazione delle opinioni e delle> idee.Guarda che i terroristi islamici utilizzano ampiamente l'anonimato per pianificare i loro sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure no? > Il terrore colpisce le persone per fermare le> idee.Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come proponi di fermarlo?

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: panda rossa> > > Giusto cosa?> > E' giusto invece proprio l'estatto contrario.> > Mai come ora e' necessario l'anonimato per> > proteggere le persone e consentire la libera> > circolazione delle opinioni e delle> > idee.> > > Guarda che i terroristi islamici utilizzano> ampiamente l'anonimato per pianificare i loro> sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure> no?Non al costo della mia liberta'!Io preferisco morire in piedi da uomo libero che passare la vita strisciando come un verme in catene, come preferiresti tu.> > Il terrore colpisce le persone per fermare le> > idee.> > Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come> proponi di> fermarlo?Te l'ho detto. Con l'anonimato.Le persone anonime non saranno piu' bersagli del terrore.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> Guarda che i terroristi islamici utilizzano> ampiamente l'anonimato per pianificare i loro> sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure> no?No. Usano sistemi crittografici per il contenuto della comunicazione, intrusioni in sistemi vulnerabili per creare teste di ponte e proxy, eserciti di zombie PC per far rimbalzare i loro messaggi. Ecc. ecc.O semplicemente comunicano a voce.Cosa vuoi fare? Eliminare tutta l'informatica, gli aerei, i treni, le auto, e chiudere tutta la gente in casa? > > Il terrore colpisce le persone per fermare le> > idee.> > Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come> proponi di> fermarlo?Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi e smettendo di vendergli armi. Così se decidono di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure, ma almeno non se la prendono con "l'occidente".Ma, economicamente, è poco vantaggioso, visto che molti di loro hanno petrolio e altre risorse naturali che ci servono. Oltre ad alimentare un sacco di industrie che, direttamente o indirettamente, producono armi.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> Guarda che i terroristi islamici utilizzano> ampiamente l'anonimato per pianificare i loro> sporchi crimini. Li vogliamo fermare oppure> no?Davvero? A me risulta che invece lo facciano tranquillamente con nome e cognome.Riportando quando detto ad un convegno internazionale sulla Sicurezza Informatica di tanti anni fa:"L'identificazione spinta, il biometrico, l'eliminazione dell'anonimato non servono per fermare il terrorismo. Spesso ci si dimentica che i dirottatori dell'11 settembre 2001 si sono imbarcati con il loro passaporto e con il loro vero nome."> Quindi bisogna fermare il terrore. Tu come> proponi di fermarlo?Non lasciandosi terrorizzare.

Re: giusto cosí!!!
Ma quali terroristi islamici?Ma ti puoi figurare che 4 titolari di che kebabberie, si alleano con i venditori ambulanti di falafel e cineserie, per attentare a colpi di fucile contro un giornale satirico?Ma quanto ci vuole a capire che questi sono finti attentati per attentare alle troppe libertà civili nei paesi occidentali?Paesi che per permettere alle élite di fare i loro sporchi affari devono essere ridotti a livello neo-feudale come lo sono tutte le dittature che funzionano...

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Nome e cognome> > "il ministro intende presentare un disegno di> > legge per introdurre "la possibilità da> parte> del> > questore di ritirare il passaporto al> sospetto> di> > terrorismo che decide di espatriare", ma> anche> la> > possibilità di condurre "un'azione sui> providers> > che possono aiutare a trovare i messaggi di> > radicalizzazione sul> > web"."> > > > > > <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA> SICUREZZA POI> LE> > CHIACCHIERE VIA> > WEB! </b> > > Giusto cosa?> E' giusto invece proprio l'estatto contrario.> Mai come ora e' necessario l'anonimato per> proteggere le persone e consentire la libera> circolazione delle opinioni e delle> idee.> > Il terrore colpisce le persone per fermare le> idee.> > L'anonimato protegge le persone e consente alle> idee di circolare e> diffondersi.E come, l'anonimato, avrebbe potuto proteggere la redazione di Charlie ?Semmai l'anonimato aiuta a proteggere altri che sono pronti ad emulare chi quelle vite di é voluto portar via.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: aphex_twin> > L'anonimato protegge le persone e consente> alle> > idee di circolare e> > diffondersi.> > E come, l'anonimato, avrebbe potuto proteggere la> redazione di Charlie ?E lo domandi pure?Dove sarebbero andati a sparare se non sapevano chi erano quei disegnatori e dove si trovavano?> Semmai l'anonimato aiuta a proteggere altri che> sono pronti ad emulare chi quelle vite di é> voluto portar via.L'anonimato protegge i potenziali bersagli, cosi' come protegge me e te dai potenziali pazzi fanatici che vorrebbero che noi due scomparissimo per aver osato esprimere idee.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE> CHIACCHIERE VIA> WEB! </b> però alla prossima legge simile che passa in Russia non venire qui a scrivere "Putin dittatore"

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: realista> - Scritto da: Nome e cognome> > <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA> SICUREZZA POI> LE> > CHIACCHIERE VIA> > WEB! </b> > > però alla prossima legge simile che passa in> Russia non venire qui a scrivere "Putin> dittatore"Guarda che quelli che di solito propongono "prima la sicurezza poi le chiacchiere via web" sono proprio quelli che Putin lo ammirano già.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE> CHIACCHIERE VIA> WEB! </b> L'italiano medio, il telespettatore di trasmissioni per mentecatti tipo tg4 o otto e mezzo, ha emesso la sua sentenza.E chi se ne fotte.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> > <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE> CHIACCHIERE VIA> WEB! </b> E anche stavolta hai fatto la tua marchetta. Mi raccomando, trollare sempre e regolarmente, e soprattutto piegarsi sempre a 90 gradi. E' una scelta di vita.

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> "il ministro intende presentare un disegno di> legge per introdurre "la possibilità da parte del> questore di ritirare il passaporto al sospetto di> terrorismo che decide di espatriare", ma anche la> possibilità di condurre "un'azione sui providers> che possono aiutare a trovare i messaggi di> radicalizzazione sul> web"."> > > <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE> CHIACCHIERE VIA> WEB! </b> No, prima la LIBERTA', SEMPRE.Su questo mi trovo d'accordo al 100% con Panda. <i> "Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza. " </i> <b> -- Benjamin Franklin </b>

Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome> "il ministro intende presentare un disegno di> legge per introdurre "la possibilità da parte del> questore di ritirare il passaporto al sospetto di> terrorismo che decide di espatriare", ma anche la> possibilità di condurre "un'azione sui providers> che possono aiutare a trovare i messaggi di> radicalizzazione sul> web"."> > > <b> ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE> CHIACCHIERE VIA> WEB! </b> Come la penseresti se fossi tu costretto a non espatriare perché sospetto di terrorismo per via di uno stupido commento o di una battuta infelice?Giusto dici? Sospetto di terrorismo vuol dire che non deve neanche essere giudicato in primo grado, e non è neanche in custodia cautelare (altrimenti togliere il passaporto che misura sarebbe?)Se dovessi per questo rinunciare ad una occasione di lavoro importante per te, cosa penseresti? Che è giusto? Che questo ti rende più libero? Più sicuro?Penseresti che il sospetto rende più liberi gli altri? una società basata sulla sfiducia reciproca, il sospetto e misure preventive sarebbe più tranquilla e vivibile?Sono radicalmente per la libertà di espressione, e se qualcuno dovesse disegnare una vignetta con Alfano impiccato o con la testa mozzata cosa dovremmo fargli? mozzare la testa a lui per spiegargli che non è bello quello che ha disegnato?Prima la libertà. E nessuno mozzi le teste a nessuno.

Che paura!
" Al contrario, alcune iniziative personali sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno sospeso la loro offensiva nei confronti del Ministero della Difesa francese ed hanno riferito che - naturalmente a modo loro - prenderanno di mira con "attacchi frontali e di massa" le organizzazioni vicine ai terroristi ."Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate. Arrivano gli hacker senza macchia e senza paura e vi cancellano il sito; oppure pubblicano le vostre generalità online, come se la polizia non le conoscesse già.

Re: Che paura!
- Scritto da: Leguleio> " <I> Al contrario, alcune iniziative personali> sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi> c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di> Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno> sospeso la loro offensiva nei confronti del> Ministero della Difesa francese ed hanno riferito> che - naturalmente a modo loro - prenderanno di> mira con "attacchi frontali e di massa" le> organizzazioni vicine ai> terroristi </I> ."> > Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate.> Arrivano gli hacker senza macchia e senza paura e> vi cancellano il sito; oppure pubblicano le> vostre generalità online, come se la polizia non> le conoscesse> già.Oppure entrano nei loro sistemi ed estraggono informazioni su piani, obiettivi, forniture di armi...Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE TUTTO IL TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE AUTORITA' FRANCESI.

Re: Che paura!
- Scritto da: panda rossa> Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA> NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE TUTTO IL> TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE> AUTORITA'> FRANCESI.Vedrai che gli hacker dimostreranno solo che la polizia sapeva già tutto e non è intervenuta a prevenire perchè così costretta da ordini venuti dall'alto.

Re: Che paura!
- Scritto da: ...> - Scritto da: panda rossa> > > Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA> > NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE> TUTTO> IL> > TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE> > AUTORITA'> > FRANCESI.> > Vedrai che gli hacker dimostreranno solo che la> polizia sapeva già tutto e non è intervenuta a> prevenire perchè così costretta da ordini venuti> dall'alto.Ordini provenienti da chi? I rettiliani?

Re: Che paura!
- Scritto da: ...> - Scritto da: panda rossa> > > Cose che la polizia non conosce NONOSTANTE LA> > NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI INTERCETTARE> TUTTO> IL> > TRAFFICO, E SPIARE CHIUNQUE, DA PARTE DELLE> > AUTORITA'> > FRANCESI.> > Vedrai che gli hacker dimostreranno solo che la> polizia sapeva già tutto e non è intervenuta a> prevenire perchè così costretta da ordini venuti> dall'alto.Benissimo.In tal caso avremo una dimostrazione in piu' che il tecnocontrollo non serve per prevenire pedoterrosatanismo ma solo per togliere liberta' alle persone.

Re: Che paura!
> > Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate.> > Arrivano gli hacker senza macchia e senza> paura> e> > vi cancellano il sito; oppure pubblicano le> > vostre generalità online, come se la polizia> non> > le conoscesse> > già.> > > Oppure entrano nei loro sistemi ed estraggono> informazioni su piani, obiettivi, forniture di> armi...No, accade solo nei film.I terroristi fanno piani di attentati, ma in riunioni riservate e ristrette, nelle quale infiltrarsi è difficile. Non lasciano nulla di scritto, non è necessario e poi sanno anche loro che questo scritto potrebbe finire nelle mani sbagliate per i più svariati incidenti. Non dico che infiltrarsi sia impossibbile, alcuni attentati sono stati sventati così, alla vecchia maniera, ma molto difficile.

Re: Che paura!
è molto più difficile vedere un tuo post con un minimo di senso.

Re: Che paura!
[yt]t5K6Kemip8U[/yt]

Re: Che paura!
- Scritto da: Leguleio> No, accade solo nei filmIl bello è che questi per le loro tesi balzane sui complotti terroristici si basano sui film e telefilm americani, gli stessi film e telefilm in cui si sente "beep" quanto digitano su una tastiera si cracca un computer tramite uno schermo in cui c'è scritto a caratteri cubitali "PASSWORD" e basta.

Re: Che paura!
eccola là la XXXXXXXta leguleia delle 14 e 58.Ci mancava!

Re: Che paura!
- Scritto da: Leguleio> " <I> Al contrario, alcune iniziative personali> sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi> c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di> Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno> sospeso la loro offensiva nei confronti del> Ministero della Difesa francese ed hanno riferito> che - naturalmente a modo loro - prenderanno di> mira con "attacchi frontali e di massa" le> organizzazioni vicine ai> terroristi </I> ."> > Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate.> Arrivano gli hacker senza macchia e senza paura e> vi cancellano il sito; oppure pubblicano le> vostre generalità online, come se la polizia non> le conoscesse> già.[img]http://global3.memecdn.com/best-facebook-comment-ever_o_1233829.jpg[/img]--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.

nah
> Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi e smettendo di vendergli > armi. Così se decidono di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure, > ma almeno non se la prendono con "l'occidente".Questo non c'entra assolutamente nulla, come dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove l' occidente non ha nulla a che fare.Semplicmente non dobbiamo contraddirli.

Re: nah
- Scritto da: zmnb> > Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi> e smettendo di vendergli > armi. Così se decidono> di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure,> > ma almeno non se la prendono con> "l'occidente".> > Questo non c'entra assolutamente nulla, come> dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove> l' occidente non ha nulla a che> fare.> Semplicmente non dobbiamo contraddirli.Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di imporlo agli altri.

Re: nah
- Scritto da: panda rossa > Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di> imporlo agli> altri.Meglio schiavo che decapitato.

Re: nah
- Scritto da: ...> - Scritto da: panda rossa> > > Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di> > imporlo agli> > altri.> > Meglio schiavo che decapitato.Benissimo.Comincia subito allora ad essere schiavo.Ma probabilmente gia' lo sei.

Re: nah
- Scritto da: ...> Meglio schiavo che decapitato.scelta tua. vai da loro e giuragli fedeltà come schiavo.

Re: nah
- Scritto da: ...> - Scritto da: panda rossa> > > Sei libero di fare lo schiavo. Non lo sei di> > imporlo agli> > altri.> > Meglio schiavo che decapitato.Povero demente...

Re: nah
- Scritto da: zmnb> > Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi> e smettendo di vendergli > armi. Così se decidono> di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure,> > ma almeno non se la prendono con> "l'occidente".Odiano l'occidente a prescindere. > Questo non c'entra assolutamente nulla, come> dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove> l' occidente non ha nulla a che> fare.> Semplicmente non dobbiamo contraddirli.Gli unici islamici buoni sono quelli orizzontali

Re: nah
- Scritto da: anverone99 > Odiano l'occidente a prescindere. La smettessero gli occidentali di farsi gli affari degli altri e di credersi Dio in persona forse le cose cambierebbero.> Gli unici islamici buoni sono quelli orizzontaliFatti un ripassino della buona chiesa cattolica e di tutti i massacri che sono avvenuti per mano sua,in confronto quelli islamici sono l'aperitivo.Credi che quando dicano "bisogna portare la parola di Dio e diffondere il verbo dove ce n'è bisogno" sia un modo di dire ? Perchè mai dovresti convertire o andare a rompere in luoghi che non non ti competono con la scusa del missionario e che aiuti le popolazioni locali ? chiediamocelo su :)

Re: nah
I massacri ad opera della Chiesa sono storia di secoli fa. Il mondo é cambiato. Forse che spariamo ai Tedeschi per strada a causa della Seconda Guerra Mondiale?Dì la verità: difendi gli islamisti (salvo poi affermare di essere ateo, da buon sinistrino) perché hai paura di loro.Non meriti l'Europa. Fuori, finché puoi ancora farlo con le tue gambe.

Re: nah
- Scritto da: Etype> - Scritto da: anverone99> > > Odiano l'occidente a prescindere. > > La smettessero gli occidentali di farsi gli> affari degli altri e di credersi Dio in persona> forse le cose> cambierebbero.Ma certo.In fondo loro sono i buoni (rotfl)

Guerra!
Questa è guerra moderna in europa!Convinciamocene! non sono per niente sereno. Vediamo che controffensiva ci sarà...

Re: Guerra!
gli ammerregani andranno a bombardare la Siriama non le posizioni dell'ISIS, bensì l'esercito regolare di Assad

Re: Guerra!
Siamo realisti.un atto terroristico dove sono morte 10 15 persone non è una guerra.L'islam non sta invadendo nulla, in europa i musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in europa).Cosa vuoi fare, cacciarli? pensi che risolveresti qualcosa? anche israele ha costruito dei muri ma come vedi gli attentati li fanno lo stesso.La soluzione non c'è. Certo che fare della satira con il timore di venire ammazzati, non è proprio il massimo. Quando diventeranno troppi e la situazine diventerà insostenibile perchè cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi aspetto che i cittadini tendano a votare partiti di destra che prenderanno i dovuti provvedimenti.

Re: Guerra!
- Scritto da: marco> mi> aspetto che i cittadini tendano a votare partiti> di destra che prenderanno i dovuti> provvedimentiBella barzelletta.

Re: Guerra!
- Scritto da: marco> Siamo realisti.> un atto terroristico dove sono morte 10 15> persone non è una> guerra.Ne un atto terroristico,un attentatore avrebbe scelto bersagli più succosi facendo centinaia di morti ...non certo un opera che può esser eprotata a termine da qualsiasi squilibrato con mita in mano...> L'islam non sta invadendo nulla, in europa i> musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più> alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in> europa).D'accordo ma in realtà la volontà c'è,secondo loro noi siamo infedeli e dobbiamo essere convertiti ... Ovviamente non parlo della versione ufficiale che si guarda bene dal dirlo per ovvi motivi...> Cosa vuoi fare, cacciarli?Verresti accusato di razzismo e Xenofobia ,loro poi potrebberi fare altrettanto sul loro territorio e andaci molto più pesante.> pensi che risolveresti> qualcosa?Ovviamente no,ma almeno non provocare m sembra un'ottima scelta.> anche israele ha costruito dei muri ma> come vedi gli attentati li fanno lo> stesso.Guarda che è Israele l'oppressore e colui che ha invaso una terra non sua non la Palestina..> La soluzione non c'è. Certo che fare della satira> con il timore di venire ammazzati, non è proprio> il massimo.Dai siamo seri,si sapeva benissimo che sarebbe sucXXXXX,se gli tocchi il loro dio vanno su tutte le furie...era scontato,sono stati degli stupidi arroganti quelli di quel giornale. Per favore non giustifichiamo il tutto con la satira che spesso non è altro che un modo per ridicolizzare ed insultare un popolo o la sua cultura,il buonsneso serve.> Quando diventeranno troppi e la> situazine diventerà insostenibile perchè> cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi> aspetto che i cittadini tendano a votare partiti> di destra che prenderanno i dovuti> provvedimenti.Quando diventeranno troppi lo socntro tra popoli con culture tanto diverse sarà inevitabile con tutte le conseguenze del caso.In Francia alle Europee ha vinto la Le Pen che è di destra e vagamente d'ispirazione fasci-nazista sebbene sulla questione Euro ed altre cosette la penso come lei.

Re: Guerra!
Vedo che stai dalla parte dei terroristi. Non aspettarti comprensione o pietà.Con quelli come te faremo i conti, stanne sicuro. Quel giorno - molto vicino - chiederai pietà e desidererai di non essere mai nato.

Re: Guerra!
- Scritto da: Etype> Guarda che è Israele l'oppressore e colui che ha> invaso una terra non sua non la> Palestina..A scuola in storia non eri granche' eh??Chi ha invaso cosa? Israele e' nato nel '47 istituita dall'ONU. forse tu intendi i territori occupati dopo le guerre del 67 e del 73, iniziate dagli arabi e perse clamorosamente. (Nella "guerra dei 6 giorni" il piccolo Israele batte' gli eserciti di 5 nazioni) Il Sinai l'hanno restituito all'Egitto. Si sono tenuti la Cisgiordania, la striscia di Gaza e le alture del Golan, al confine con la Siria. Sacrosanto bottino di una guerra vinta, direi.

Re: Guerra!
- Scritto da: marco> Siamo realisti.> un atto terroristico dove sono morte 10 15> persone non è una> guerra.> L'islam non sta invadendo nulla, in europa i> musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più> alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in> europa).> > Cosa vuoi fare, cacciarli? pensi che risolveresti> qualcosa? anche israele ha costruito dei muri ma> come vedi gli attentati li fanno lo> stesso.> > La soluzione non c'è. Certo che fare della satira> con il timore di venire ammazzati, non è proprio> il massimo. Quando diventeranno troppi e la> situazine diventerà insostenibile perchè> cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi> aspetto che i cittadini tendano a votare partiti> di destra che prenderanno i dovuti> provvedimenti.Quindi auspichi comunque una fine della democrazia, in un modo o nell'altro.Quindi sei tu quello da combattere, perche' sara' il tuo comportamento a far finire la democrazia, non certo quello di quattro pazzi fanatici reeligiosi.

Re: Guerra!
[yt]2FZv6lbS-Ao[/yt]

Re: Guerra!
in realtà la democrazia è al lumicino ed è rimasta solo di facciata...

Re: Guerra!
- Scritto da: panda rossa> Quindi sei tu quello da combattere, perche' sara'> il tuo comportamento a far finire la democrazia,> non certo quello di quattro pazzi fanatici> reeligiosi.Esattamente, e mica se ne rende conto, 'sto minus habens.

Re: Guerra!
Mi sembra una analisi interessante e credo molto realistica.Le cose vanno e andranno probabilmente così.

Re: Medioevo
La soluzione che proponi? Una bella guerra in Arabia Saudita?

Re: Medioevo
Non guerra: sterminio. Basta con i droni: uso massiccio di armi chimiche e annientamento completo del cancro conosciuto come "islam". Chiamiamola "chemioterapia politica".

Re: Medioevo
Meno male che sei ironico,visto che per diffusione mondiale l'islam è la seconda.Forse non hai idea di quanti morti si è macchiata la chiesa cattolica : inquisizioni,crociate,eresia ai voglia quanta gente è morta...

Re: Medioevo
Tralasciando il verbo avere, che considero un refuso...Quello che dici è vero, ma tralasci che da quei fatti sono passati "solo" 800 anni, circa; la civiltà dovrebbe essere cambiata da allora...

Re: Medioevo
- Scritto da: Etype> Forse non hai idea di quanti morti si è macchiata> la chiesa cattolica :> inquisizioni,crociate,eresia ai voglia quanta> gente è> morta...I principi fondanti del Cristianesimo (quelli raccontati nel Vangelo) non l'avrebbero permesso. I principi fondanti dell'Islam invece sì. Questa è una differenza fondamentale.

Re: Medioevo
Non mi interessa: io non vivo nel passato, ma nel presente.E nel presente la scelta é semplice: civiltà o islam.Si, ho detto proprio civiltà O islam. Non é uno "scontro tra civiltà", l'unica civiltà é la nostra, la civiltà Europea. Dall'altra parte c'é solo ignoranza e lerciume.Chi non apprezza la civiltà é libero di andarsene e di non tornare mai più.Bruciamoli tutti.

Re: Medioevo
Questa è la tua soluzione.Io non ne ho, perché sono un fautore della prevenzione, mentre viviamo in una società che è fautrice della repressione (compresa la guerra a cui accenni).Una analisi è solo un portare un contributo più o meno grande di chiarezza su qualcosa.Le soluzioni le lascio a coloro che si sono assunti la responsabilità di prenderle.Anche se come spesso accade sbagliano e gli errori vengono pagati dalla comunità, mentre loro non ne vengono toccati.Such is life.

Re: Medioevo
> Io non ne ho, perché sono un fautore della> prevenzione.Ed in cosa consisterebbe tale "prevenzione"?

Terroristi ?
"Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a sacrificare la libertà di espressione in nome della lotta al terrorismo che soffoca proprio la libertà di espressione, gli hacktivisti annunciano di voler intervenire contro le organizzazioni criminali"A nessuno fa pensare questa cosa ?"Eppure, proprio le istituzioni, o almeno quelle italiane, francesi e britanniche, in risposta alla minaccia, minacciano le libertà per cui le vittime dell'attacco sono morte"E' l'occasione perfetta per giustificare ed indorare la pillola del tecnocontrollo con la solita scusa del terrorismo...Non sanno più cosa inventarsi."mentre in Italia il ministro degli Interni Angelino Alfano sta cercando di far approvare sull'onda dell'indignazione per Charlie Hebdo nuove disposizioni per controllare i contenuti online."E' lo stesso Angelino che andava a Lampedusa dopo i 300 immigrati morti in mare e diceva che voleva costringere l'Europa ad occuparsene seriamente ?Risposta Europa : arrangiatevi,il problema è vostro.Wow che tattica Alfano,d'altronde sei li unicamente per merito del Berlusca che poi hai pugnalato alle spalle appena non ti serviva più..abbiamo i politici più demenziali di tutta Europa.Vogliono far credere chissò cosa mam all'atto pratica solo aria spostata."Inoltre, la misura proposta da Alfano appare davvero pericolosa: minacciando la possibilità di attentati anche in Italia ("anche se stiamo facendo tutto il possibile per evitarlo e abbiamo rafforzato i presidi sugli obiettivi sensibili"E vai un bel viale pronto lastricato di censura e maggiore tecnocontrollo,la scusa sempre la stessa.Cosa stanno facendo ? vogliono far credere è diverso.Quali sarebbero questi obbiettivi ? :DVogliamo fare come tanti anni fa dove facevano un controllo con dei poliziotti alle stazioni ferroviarie per alcuni mesi e fermavano italiani ma stranieri con con grosse borse al seguito neanche no (e mi è capitato di persona vedere una cosa del genere).Dopo alcuni mesi si toglie questa cosa,allarme cessato ... LOL che serietà :D Ora si che possiamo essere più sicuri. Cose degne di paperino e topolino."Questo comporterebbe un più facile acXXXXX ai dati sensibili (naturalmente se utili a combattere il terrorismo), altri obblighi per gli ISP di bloccare contenuti pericolosi, come già avviene su ordine della magistratura, e la creazione di un registro per i siti pericolosi, una vera e propria una black list, come quelle che già esistono per contrastare altri tipi di reati; misure che secondo più parti rischiano di non aver alcun effetto sulle attività dei terroristi, ma concrete conseguenze per le possibilità di esprimersi online."che era esattamente quello che volevano,una volta entrata in funzione la macchina ci si mette dentro tutto quello che è scomodo e la si bolla come terrorista e criminale,pazzesco... altro che OrwellMa questi politici ce l'hanno un minimo di cervello ? secondo loro questo basterà per arginare ? Come fai a colpire il fantomatico terrorismo se ognuno può esserlo e ognuno può far saltare in aria qualsiasi cosa ? :DBadi bene,non voglio prendere le difese di quegli ignorantoni dalla mente estremamente arretrata che fondano l'intera loro esistenza secondo una religione rivelata da X che non hanno mia visto ne che gli serve,che gli dice anche come e quante volte respirare ma questa cosa se la sono cercata i fumettisti e company.Quando vai a giocare in un campo minato e ti salta una gamba su una mina (cosa che succede di frequente in Afganistan,luogo più minato in assoluto nel mondo) non puoi dare la colpa agli altri.E' passata questa cosa che devi giustificare ogni comportamento,anche l'insulto verso un popolo o una religione ,come satira e quindi possibile farlo.Non ci passa manco per l'anticamera del cervello che un qualcosa che per noi può essere una battuta o satira possa essere invece interpretato da un popolo con cultura profondamente diversa dalla nostra come un vero affronto e un pesante insulto verso il proprio popolo. Da qui scatta l'ira e la vendetta.Stiamo parlando di gente che fonda l'intera sua esistenza,sin da piccoli, a vivere secondo i dettami di un libro e a prendere per oro colato tutto quello che gli insegnano senza possibilità di farsi un'opinione propria.Eppure in passato abbiamo già avuto casi simili,il film scandalo dove veniva preso in giro il "profeta" anche li feroci scontri,nostre vignette di satira sempre sullo stesso argomento,stessa cosa ...ma giustifichiamo tutto con "tanto è satira" e il buon senso e farti gli affari tuoi dove lo metti ?Si parla di terrorismo,ma sono 2 uomini che per quanto mi riguarda possono benissimo essere 2 menti deviate che dicono di riconoscersi nell'organizzazione X e li tutto l'occidente ci ricama subito intorno.Sicuramente ucirà fuori che costoro si tenevano in contatto con una cellula dormiente chissà dove attraverso TOR o simili e quindi via,banditi simili strumenti al costo d'imporre magari anche il coprifuoco dopo una tot ora in nome della sicurezza e la lotta di un terrorismo che non c'è mai stato.Siamo sicuri che quelli sono 2 veri terroristi ?Non so un terrorista avrebbe fatto molti pià morti di 12 e avrebbe scelto un luogo molto più affollato,sono un pò anomali ...

Re: Terroristi ?
È arrivato il complottardo... ma per favore.

Re: Terroristi ?
E' arrivato colui che non ha capito nulla di quanto detto sopra :D

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype> E' arrivato colui che non ha capito nulla di> quanto detto sopra> :DCapire una cotanta massa di XXXXXXXte richiede impegno e dedizione.Non puoi pretendere che la gente abbia tempo e voglia di impegnarsi.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 12.33-----------------------------------------------------------

Re: Terroristi ?
[img]http://pbs.twimg.com/media/BRt_WkBCUAApmPK.jpg:large[/img]

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype> > Eppure in passato abbiamo già avuto casi> simili,il film scandalo dove veniva preso in giro> il "profeta" anche li feroci scontri,nostre> vignette di satira sempre sullo stesso> argomento,stessa cosa ...ma giustifichiamo tutto> con "tanto è satira" e il buon senso e farti gli> affari tuoi dove lo metti?> Bè, la satira italiana funziona più o meno così. Al 99% irride i cattolici e i cristiani in genere, bestemmiando in tutte le salse, ma si guarda bene dallo stuzzicare i muslim in qualunque modo. Anzi, chi osa fare qualcosa di simile, anche con vignette all'acqua di rose, viene descritto come xenofobo ed irresponsabile.Naturalmente i nostri coraggiosi e intellettuali autori ti diranno che lo fanno perché in Italia il problema è il Vaticano, mica l'Islam; non ammetteranno mai che semplicemente è molto più facile prendersela con chi sai che poi non ti riempie di buchi ;-)

Re: Terroristi ?
Lasciando perdere che la satira italiana a ben altri problemi, non questi.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Sg@bbio> Lasciando perdere che la satira italiana a ben> altri problemi, non> questi.la satira ha ben altri problemi...

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Izio01> Bè, la satira italiana funziona più o meno così.No,la satira è solo un alibi che poi satira non è quando tocchi temi delicati come questi dove SICURAMENTE ci saranno delle ripercussioni.Tu stai prendendo in giro la fede altrui,ridicolizzi un popolo con le tue vignette sciocche e non puoi aspettarti di certo una pacca sulla spalla.Stai parlando di un popolo che sebbene molto primitivo cono le sue convinzioni demenziali la religione è ritenuta una cosa sacra ed inviolabile,molto di più di quanto lo è un cattolico.> Al 99% irride i cattolici e i cristiani in> genereBella roba,quindi non è satira ma è prendere in giro una fede,un popolo ecc ...con la differenza che noi siamo abituati ormai a queste scemenze, un'altra cultura invece le vede come un forte insulto verso il proprio Dio e il popolo,una cosa radicata fin da bambini su cui basano la loro esistenza....Io eviterei di fare queste prese per i fondelli al di là del nostro confine e sicuramente non toccherei temi così delicati,semplice buonsenso.> bestemmiando in tutte le salse, ma si> guarda bene dallo stuzzicare i muslim in> qualunque modo.Mi spieghi perchè dovresti andare a ridicolizzare una religione o un'altro popolo ? Solo per vendere delle stupide vignette che sono pure di cattivo gusto ? Vuoi fare qualcosa di serio ? fai il giornalista d'inchiesta e di le cose come stanno senza filtri,quello lo rispetto. > Anzi, chi osa fare qualcosa di> simile, anche con vignette all'acqua di rose,> viene descritto come xenofobo ed> irresponsabile.Il problema è che non dovresti proprio farle con nessuna religione e su nessun argomento così delicato e molto sentito da un popolo.Vedi in occidente ci siamo presi la briga di scherzare su tutto e di più,ma in altri luoghi del mondo non è nemmeno lontanamente ammissibile una cosa del genere.> Naturalmente i nostri coraggiosi e intellettuali> autori ti diranno che lo fanno perché in Italia> il problema è il VaticanoTi posso assicurare che il Vaticano è il nostro grande sassolino nella scarpa e che spesso mette bocca in cose che non lo riguardano assolutamente ma vuole per forza che le cose vadano secondo la direzione da loro tracciata.> mica l'Islam; non> ammetteranno mai che semplicemente è molto più> facile prendersela con chi sai che poi non ti> riempie di buchi > ;-)In occidente la religione viene vista quasi come un optional,una cosa del tutto marginale e staccata dalla realtà. Gli islamici invece fondano la loro vita reale sul loro libro sacro tanto che ne fanno derivare anche delle leggi che poi appliccano nella vita quotidiana.Una cosa molto ma molto più radicata e di notevole importanza per loro,per noi no.Mi fanno ridere e sono molto patetiche quelle migliaia di persone che redono nella religione fondate sul nulla su fantomatici capi che nessuno ha mai visto e che non è di nessuna utilità nella vita reale,una cosa totalmente inventata... come quelle persone che ogni domenica vanno a S. Pietro per sentire i discorsi farciti di nulla di quell'uomo vestito di bianco,e li vedi li,che pendono dalla loro bocca,dei plagiati mentali.

Re: Terroristi ?
Se hai diritto a fare satira, nessuno è nella legittimità di impedirtelo perché si sente offeso. Non esiste la legge di Allah, l'unica Legge che esiste è quella dello stato in cui vivi.I musulmani possono essere credenti quanto vogliono, ma non possono violare le leggi degli stati in cui si trovano, nemmeno se glielo dice il loro credo religioso. Devono adeguarsi loro, magari se i più fanatici riescono ad elevarsi dalla loro condizione culturale di protoscimmie ci guadagnano pure qualcosa.Adeguarsi, tornare nei loro paesi del XXXXX, finire in carcere se commettono reati, o in una bara se non c'è altra soluzione.Parli di confini, ma il confine è l'europa nei paesi che la compongono. Non ha alcuna dignità di confine una religione.Un fumetto satirico non è diverso da un'immagine raffigurante maometto su wikipedia, dalla libertà sessuale, dall'obbligo del velo (o nelle versioni soft dal suo gentile consiglio, pena lo stupro), e da qualunque altra marea di cagate caratteristiche delle più assurde fandonie religiose, non solo e neccessariamente quelle musulmane.Il multiculturalismo che raffiguri nel ritenere inopportuno un fumetto, è un gioco al ribasso sul tavolo della libertà. Pessima idea.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 02.14-----------------------------------------------------------

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype> Mi fanno ridere e sono molto patetiche quelle> migliaia di persone che redono nella religione> fondate sul nulla su fantomatici capi che nessuno> ha mai visto e che non è di nessuna utilità nella> vita reale,una cosa totalmente inventata... come> quelle persone che ogni domenica vanno a S.> Pietro per sentire i discorsi farciti di nulla di> quell'uomo vestito di bianco,e li vedi li,che> pendono dalla loro bocca,dei plagiati> mentali.Vai a dirlo in una moschea.Su, vai.Ah, non vuoi?Codardo.Sento il fetore della tua vigliaccheria fin da qui.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Izio01> > Bè, la satira italiana funziona più o meno così.> Al 99% irride i cattolici e i cristiani in> genere, bestemmiando in tutte le salse, ma si> guarda bene dallo stuzzicare i muslim in> qualunque modo. Anzi, chi osa fare qualcosa di> simile, anche con vignette all'acqua di rose,> viene descritto come xenofobo ed> irresponsabile.> Naturalmente i nostri coraggiosi e intellettuali> autori ti diranno che lo fanno perché in Italia> il problema è il Vaticano, mica l'Islam; non> ammetteranno mai che semplicemente è molto più> facile prendersela con chi sai che poi non ti> riempie di buchi > ;-)D'altronde i danni fatti nei secoli dalla Chiesa all'Italia sono incalcolabili, mentre i musulmani cosa ci avrebbero fatto? Volendo buttarci dentro anche Lepanto, i saraceni e l'attentatore del Papa, direi pochino...

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Funz> - Scritto da: Izio01> > > > > Bè, la satira italiana funziona più o meno> così.> > Al 99% irride i cattolici e i cristiani in> > genere, bestemmiando in tutte le salse, ma si> > guarda bene dallo stuzzicare i muslim in> > qualunque modo. Anzi, chi osa fare qualcosa> di> > simile, anche con vignette all'acqua di rose,> > viene descritto come xenofobo ed> > irresponsabile.> > Naturalmente i nostri coraggiosi e> intellettuali> > autori ti diranno che lo fanno perché in> Italia> > il problema è il Vaticano, mica l'Islam; non> > ammetteranno mai che semplicemente è molto> più> > facile prendersela con chi sai che poi non ti> > riempie di buchi > > ;-)> > D'altronde i danni fatti nei secoli dalla Chiesa> all'Italia sono incalcolabili, mentre i musulmani> cosa ci avrebbero fatto? Volendo buttarci dentro> anche Lepanto, i saraceni e l'attentatore del> Papa, direi pochino...Su questo ci sarebbe da discutere, e lo dico da agnostico quale sono. Proprio perché sono agnostico, anzi, non è che me ne freghi di difendere particolarmente la chiesa per ciò che ha fatto in passato. Diciamo che per tanti secoli è stata un potere come gli altri, e si adeguava molto volentieri ai mezzi del potere, usando sempre come scusa lo spirito.Oggi, però, per come la vedo io alla chiesa viene attribuito un potere che in realtà è dei cattolici - vale a dire, non è che la chiesa in sé abbia chissà che leve, ma può contare su parecchi milioni di persone che ne condividono le idee. Non lemming acritici, non siamo più nel medioevo. Fatti salvi casi particolari, chi segue i dettami della chiesa lo fa perché alla fine è d'accordo, non perché accetterebbe qualsiasi cosa. Da questo punto di vista la chiesa cattolica non è diversa da qualsiasi altro movimento sociopolitico. Uno è libero di dissentire quanto gli pare, ma il suo voto vale esattamente quanto quello di un cattolico.La nostra satira - praticamente tutta di sinistra - per come la vedo io, si diverte da decenni a bersagliare la chiesa cattolica, nemico secolare, eppure nessuno è mai entrato nella redazione del Vernacoliere o di Linus con i Kalashnikov, a sforacchiare i disegnatori. Vauro, Disegni e il resto della combriccola dormono sonni tranquilli perché sanno benissimo che questo rischio è remoto.Nel mondo occidentale, oggi, il cristianesimo è avanti di un paio di secoli; l'islam continua a sfornare fanatici disposti ad ammazzare ed ammazzarsi in nome della religione. Il fatto che i nostri grandi autori satirici facciano finta di non vedere questa cosa, a me sembra molto ipocrita e un po' vigliacco. Loro non prendono per i fondelli la chiesa medioevale ma quella di oggi (vedi le scarpette rubra del papa precedente by Stefano Disegni), ma si guardano bene dal muovere uguali contestazioni all'islam. Secondo me non ci fanno una gran figura.

Re: Terroristi ?
Gli stati, per loro natura, vogliono sudditi non cittadini. Quindi ogni scusa è buona per togliere libertà alle persone. Ed è particolarmente vero per i nostri stati moderni che si stanno più o meno "sovietizzando" ovunque. Purtroppo il valore della libertà individuale non è noto alla gente (anche perchè le scuole di stato propagandano solo la loro visione della cosa). A me la cosa non piace ma come fermi questo fenomeno? Non certo cambiando i politici visto che da noi in Occidente solitamente comandano i burocrati.Detto questo, proprio perchè la libertà individuale è per me sacra, io dovrei avere il diritto di dire e scrivere quello che voglio. E' impossibile non offendere qualcuno (anche il mio paragrafo precedente potrebbe offendere chi crede nello stato etico). La persona offesa non dovrebbe ricorrere alla violenza per rispondere. Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere con la violenza per legittima difesa (anche questa opzione da noi non piace a molte persone). E' mia opinione che si voglia trascurare appositamente il punto fondamentale: la libertà individuale.Purtroppo è una situazione difficile.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Anonimo Veneziano> Gli stati, per loro natura, vogliono sudditi non> cittadini.esatto e lo stanno facendo alla grande> Quindi ogni scusa è buona per togliere> libertà alle persone.Già solo che ora lo fanno alla luce del sole e dietro scuse che non reggono minimamente.> Ed è particolarmente vero> per i nostri stati moderni che si stanno più o> meno "sovietizzando" ovunque. Purtroppo il valore> della libertà individuale non è noto alla gente> (anche perchè le scuole di stato propagandano> solo la loro visione della cosa). A me la cosa> non piace ma come fermi questo fenomeno? Non> certo cambiando i politici visto che da noi in> Occidente solitamente comandano i> burocrati.E' il popolo che si dovrebbe svegliare,tanto se cambi i politici ne mettono altri con le stesse idee..> Detto questo, proprio perchè la libertà> individuale è per me sacra, io dovrei avere il> diritto di dire e scrivere quello che voglio.Chi ha detto il contrario ? Ma senza andare a fare stupide vignette ridicolizzando il dio altrui,se lo fai aspettati una reazione di qualche tipo e non parlo di manifestazioni di piazza come scioccamente facciamo in occidente che non hanno mai portato a nulla.> E'impossibile non offendere qualcuno (anche il mio> paragrafo precedente potrebbe offendere chi crede> nello stato etico).Con quelle vignette metti in ridicolo il dio altrui,sarebbe da evitare poichè è un tema molto delicato ...ovviamnete vale per tutte le religioni,in particolar modo quelle degli altri Paesi.> La persona offesa non dovrebbe ricorrere alla violenza per rispondere.Loro non vanno tanto per il sottile,hai visto quali sono le reazioni quando gli tocchi la loro religione.> Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere> con la violenza per legittima difesa (anche> questa opzione da noi non piace a molte persone).e loro faranno altrettanto,aumenteranno gli attentati e poi si vivrà nel terrorismo e in un bello stato militarizzato perchè non sai chi farà cosa e quando. Può essere anche un occidentale convertito,ce ne sono di casi...> E' mia opinione che si voglia trascurare> appositamente il punto fondamentale: la libertà> individuale.La tua libertà individuale finisce quando va a ledere quella degli altri> Purtroppo è una situazione difficile.No la situazione è molto più semplice di quello che si crede...

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype> Chi ha detto il contrario ? Ma senza andare a> fare stupide vignette ridicolizzando il dio> altrui,se lo fai aspettati una reazione di> qualche tipo e non parlo di manifestazioni di> piazza come scioccamente facciamo in occidente> che non hanno mai portato a> nulla.Premesso che sono d'accordo nel rispettare le credenze altrui (se non altro per educazione) non sono però d'accordo nel "calare le brache" di fronte alle violenze di altri e al loro voler limitare la libertà. Uno deve essere libero di essere blasfemo se lo desidera. > Con quelle vignette metti in ridicolo il dio> altrui,sarebbe da evitare poichè è un tema molto> delicato ...ovviamnete vale per tutte le> religioni,in particolar modo quelle degli altri> Paesi.Altro problema qui è che religione islamica e legge/stato sono la stessa cosa. Molto male.> > Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere> > con la violenza per legittima difesa (anche> > questa opzione da noi non piace a molte> persone).> > e loro faranno altrettanto,aumenteranno gli> attentati e poi si vivrà nel terrorismo e in un> bello stato militarizzato perchè non sai chi farà> cosa e quando. Può essere anche un occidentale> convertito,ce ne sono di> casi...Infatti io sono favorevole al fatto che anche i cittadini siano armati. In questo modo non puoi creare uno stato militarizzato ma le persone si possono difendere. > La tua libertà individuale finisce quando va a> ledere quella degli> altriCon questo ragionamento applicato in questo caso dichiari che una opinione diversa può ledere la libertà di altri. Non sono d'accordo perchè le conseguenze sono terribili.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype> "Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a> sacrificare la libertà di espressione in nome> della lotta al terrorismo che soffoca proprio la> libertà di espressione, gli hacktivisti> annunciano di voler intervenire contro le> organizzazioni> criminali"> > A nessuno fa pensare questa cosa ?> Si, che non ho mai letto una massa di XXXXXXXte in fila come queste.Se potessi ti spedirei di persona con fionda in mano in Mali a far divertire quelli dell'IS.Un bersaglio mobile fa sempre comodo.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 12.35-----------------------------------------------------------

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype[cut]Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo avevamo capito tutti.Ma ora hai esagerato.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Etype> > [cut]> > Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo avevamo> capito> tutti.Non dare ad altri di te stesso.Il "povero XXXXXXXX" (cit.) di questo sito, sei tu e nessuno ti togliera' mai il primato.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: Etype> > > > [cut]> > > > Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo> avevamo> > capito> > tutti.> > Non dare ad altri di te stesso.> Il "povero XXXXXXXX" (cit.) di questo sito, sei> tu e nessuno ti togliera' mai il> primato.Detto da te è un complimento smisurato.Mr. script.Ah hai controllato si che Lizard Squad non ti abbia sfondato qualcosa con quel XXXXX di OS che ami tanto?Sai oramai si è capito che siete tutti stati assimilati voi sistemisti dei miei stivali e gli aggiornamenti automatici.Dimmi.Ti prego.Dimmelo che vuoi il link.Così informaticamente verrai giustiziato come meriti.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: maxsix> Che tu fossi un povero XXXXXXXX questo lo avevamo> capito> tutti.Come tutti abbiamo capito che lo sei,ciarlatano da 2 soldi :D> Ma ora hai esagerato.infatti,togliti dai cosidetti pezzente :D

Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype> "Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a> sacrificare la libertà di espressione in nome> della lotta al terrorismo che soffoca proprio la> libertà di espressione, gli hacktivisti> annunciano di voler intervenire contro le> organizzazioni> criminali"> > A nessuno fa pensare questa cosa ?Datemi pure del dietrologo ma a me fa venire maggiori dubbi il fatto che la Francia, il 2 dicembre scorso, abbia riconosciuto lo stato palestinese.

Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: Etype> > "Mentre i governi, Italia compresa, sono> pronti> a> > sacrificare la libertà di espressione in nome> > della lotta al terrorismo che soffoca> proprio> la> > libertà di espressione, gli hacktivisti> > annunciano di voler intervenire contro le> > organizzazioni> > criminali"> > > > A nessuno fa pensare questa cosa ?> > Datemi pure del dietrologo ma a me fa venire> maggiori dubbi il fatto che la Francia, il 2> dicembre scorso, abbia riconosciuto lo stato> palestinese.Ma ti ci metti pure tu?Dai.

Re: Terroristi ?
No, avevo solo notato questa coincidenza. Chiaro che prediligo la soluzione piú semplice.

Re: Terroristi ?
guarda che nel torto marcio ci sono ci sono gli israeliani,non i palestinesi.....vatti ad informare su cosa fanno gli israeliani ai palestinesi nella striscia di gaza.Sono loro gli invasori e gli occupanti,non i palestinesi.

Re: Terroristi ?
(rotfl) Capisci tutto al volo tu eh! (rotfl)

Re: Medioevo
- Scritto da: Ocielo> Dobbiamo farcene una ragione: l'islam sta> conquistando l'occidente, a colpi di montagne di> figli.> L'eurasia sarà in relatà eurabia.> Grazie alla insensata politica di apertura di> molti governi ipocriti, ora siamo coinvolti in un> proXXXXX irreversibile di> islamizzazione.> E come si vede ogni giorno, quella religione si> presta alle> estremizzazioni.> D'altra parte è anche vero che loro sono nel> 1500, e quindi in pieno> medioevo.Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne quindi.

Re: Medioevo
- Scritto da: nome> Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne> quindi.Con i soldi del petrolio possono fabbricarsele anche da soli, eh

Re: Medioevo
- Scritto da: anverone99> - Scritto da: nome> > > Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne> > quindi.> > Con i soldi del petrolio possono fabbricarsele> anche da soli,> ehe chi è che glielo compra, il petrolio?Di fatto compriamo petrolio pagandolo in armi.Siamo capaci di fare a meno del petrolio?Si, e allora possiamo lasciare che crepino di fame.No, e allora dobbiamo continuare a mandare eserciti in medio oriente, e importare terroristi. Almeno finché il petrolio dura.

Re: Medioevo
Non servirebbe, perché ci stanno conquistando numericamente, non certo con la violenza di questi quattro gatti esaltati.Non ci si sofferma mai a pensare al bilancio fra azioni limitative della libertà dei governi occidentali verso i loro cittadini, e l'effettiva minaccia.Basta qualche terrorista per portare in grave sofferenza centinaia di milioni di persone, e questo la dice lunga sulla insensatezza dei nostri governanti, appoggiati da una popolazione terrorizzata da un manipolo di giornalisti che ingrandisce, o ripropone ossessivamente, notizie negative ogni giorno.

Re: Medioevo
Bisogna dire che quello che dice Etype e' sostanzialmente vero. Come e' vero che l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo per mantenere i suoi stili di vita.

Re: Medioevo
- Scritto da: Alberto> Bisogna dire che quello che dice Etype e'> sostanzialmente vero. Come e' vero che> l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo per> mantenere i suoi stili di> vita.no, solo del loro petrolio

Visto il periodo di crisi
un sistema di taglie potrebbe essere un'opportunità di affrancarsi dalla disoccupazione.

Re: Visto il periodo di crisi
[yt]R_0Rd4citP0[/yt]

Re: Visto il periodo di crisi
Allora ti stai divertendo con Rasputin in 3D monocromatico ? :D

Re: Visto il periodo di crisi
Ma che XXXXX c'entra adesso il tuo video di XXXXX cona la tua faccia da cerebroleso, testa di XXXXXXX!

L' efficacia.
Tra gli interventi proposti e/o preparati da Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli account infatti creeranno problemi per la propaganda islamista sui vari social network; per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale, la più efficace mi sembra quella degli U.S.A., che con l' ausilio dei droni limitano le nostre vittime militari e dovrebbe anche migliorare l' economia americana, così poi come quella europea e italiana(se si punta però sull' industria bellica).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 10.21----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 10.24-----------------------------------------------------------

Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto> Tra gli interventi proposti e/o preparati da> Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e> Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi> sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli> account infatti creeranno problemi per la> propaganda islamista sui vari social network;SAi quanto impiegano per rifarli ?> per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale,> la più efficace mi sembra quella degli U.S.A.,> che con l' ausilio dei droni limitano le nostre> vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'> economia americana, così poi come quella europea> e italiana(se si punta però sull' industria> bellica).Gli USA ? il Paese guerrafondaio per eccellenza che non si fa mai gli affari suoi con le proprie nmanucce ? LOLl'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi mezzo e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza.Gliene do atto ,tatticamente manovra superba,oltretutto un attacco diretto sul suolo americano,non era mai sucXXXXX .... questo ha dimostrato le varie fanfalucche sulla inviolabilità del suolo americano e sulla sua presunta potenza incontrastata. Tanto ipertecnologici,tanti soldi tanto sbruffoni ed arroganti e si sono fatti XXXXXXX da 4 montanari ben addestrati,uno smacco micidiale.

Re: L' efficacia.
Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.Non implorare perdono quando verremo a prenderti. Perché lo faremo.Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà. Giurerai fedeltà all'Europa.Ma sarà tardi.

Re: L' efficacia.
- Scritto da: PEGIDA> Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.Ahaha ma dai :D :D :D> Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.getta la pallina su :D> Non implorare perdono quando verremo a prenderti.> Perché lo> faremo.Sei spassosissimo :D> Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai> pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà.> Giurerai fedeltà> all'Europa.> > Ma sarà tardi.ahah mai fatto in vita mia,io implorerò pace ? Io sono di natura bellicoso e non chiderò mai ne perdono ne pietà :)Non ho giurato fedeltà allo stato italiano e lo devo fare all'Europa,questa entità astratta ? :D

Re: L' efficacia.
- Scritto da: PEGIDA> Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.> > Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.> > Non implorare perdono quando verremo a prenderti.> Perché lo> faremo.> > Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai> pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà.> Giurerai fedeltà> all'Europa.> > Ma sarà tardi.no, ha ragione lui.con pochi soldi e mezzi hanno fatto un attentato eclatante, gli USA si sono impegolati in guerre infinite spendendo migliaia di miliardi di $ e migliaia di morti, e altre migliaia di miliardi se ne sono andati in tecnocontrollo e sorveglianza in casa, inutili ad evitare gli attentati ma lesivi dei diritti dei cittadini.Il terrore ha stradominato, negli ultimi 15 anni.

Re: L' efficacia.
->> Scritto da: Etype-> Scritto da: Il Punto> Tra gli interventi proposti e/o preparati da> Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e> Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi> sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli> account infatti creeranno problemi per la> propaganda islamista sui vari social network;>> SAi quanto impiegano per rifarli ?Anonymous sa quel che fa e come comportarsi, troveranno una soluzione.> per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale,> la più efficace mi sembra quella degli U.S.A.,> che con l' ausilio dei droni limitano le nostre> vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'> economia americana, così poi come quella europea> e italiana(se si punta però sull' industria> bellica).>> Gli USA ? >> il Paese guerrafondaio per eccellenza >> che non si fa mai gli affari suoi con le proprie nmanucce ? LOLChe gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/.>> l'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa >> che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale : >> Puoi impiegare qualsiasi mezzo >> e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella >> che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza.Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri gemelle, io però voglio credere che sono stati i terroristi islamici a far ciò, comunque, sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno usato velivoli per l' attacco, non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande organizzazione si(vedi link sotto come conferma), gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza nazionale per eccellenza ma prima potenza mondiale per eccellenza, e non venivano definiti ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del resto(prima potenza mondiale a livello economico, militare e politico).>> Gliene do atto ,>> tatticamente manovra superba,>> oltretutto un attacco diretto sul suolo americano,>> non era mai sucXXXXX .... >> questo ha dimostrato le varie fanfalucche >> sulla inviolabilità del suolo americano >> e sulla sua presunta potenza incontrastata. >> Tanto ipertecnologici,>> tanti soldi tanto sbruffoni ed arroganti >> e si sono fatti XXXXXXX da 4 montanari ben addestrati,>> uno smacco micidiale.Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo americano era ritenuto inviolabile, e come già detto prima gli U.S.A. non erano una presunta potenza perché lo erano per davvero come lo sono tuttora.I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26 poi scesi per vari problemi tra cui anche che alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di partire), non erano montanari ma terroristi ben scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'ida, il cui ideatore fu Khalid Shaykh Muhammad:http://it.wikipedia.org/wiki/Dirottatori_degli_attentati_dell%2711_settembre_2001.

Re: L' efficacia.
" Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laure.../. ".Davvero credi in ciò che hai scritto?Se è così devi essere molto giovane e ingenuo.

Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto> Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle> sue guerre grazie alla loro industria bellica non> vuol dire che sia un Paese guerrafondaionooo Iraq,Afganistan,Libia,Vietnam,ecc,ecc> vedi il> premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel> 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/Infatti è una gran presa per i fondelli :D > Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere> stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri> gemelleBen più di una teoria visto che un team di ingegneri USA ha detto che le torri non sarebberio mai crollate in quel modo,il calore interno era insufficiente per sciogliere le travi d'acciaio interne,per di più si vedono piccole esplosioni in alcuni video durante il crollo,come una demolizione controllata. Poi come fa un edificio distante centinaia di metri a sbriciolarsi totalmente ? avrebbe si riportato danni esterni ma non tali farlo crollare integralmente.> io però voglio credere che sono stati i> terroristi islamici a far ciò, comunqueE se fossero stati veramente gli USA ? un modo per poter attuare un piano in modo da poter essere giustificare a controllare tutto e tutti con la solita scusa del terrorismo ?> sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo> infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno> usato velivoli per l' attaccoera la prima volta che venivano ipiegati aerei civili di linea per questo scopo,dal punto di vista tattico è stato geniale.> non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande> organizzazione si(vedi link sotto come conferma)mica ho detto il contrario :)> gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza> nazionale per eccellenza ma prima potenza> mondiale per eccellenza, e non venivano definiti> ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del> resto(prima potenza mondiale a livello economico,> militare e> politico).Anche io lo sarei se incominciassi a muovere guerra ad ogni parte del mondo controllandola e portandomi gli altri stati dietro a mo di cagnolino fedele,come l'Italia. > Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo> americano era ritenuto inviolabile, e come già> detto prima gli U.S.A. non erano una presunta> potenza perché lo erano per davvero come lo sono> tuttora.Ma come tutta questa tecnologia fantascientifica,i migliori reparti militari del mondo e hanno avuto ritardi impensabili e sbagli clamorosi come dei novellini ? E dai su :D> I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo> sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26> poi scesi per vari problemi tra cui anche che> alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di> partire), non erano montanari ma terroristi ben> scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'idaLa prima potenza mondiale fregata da 4 montanari addestrati alla meglio e peggio,di cui una parte sul suolo americano :D che smacco.

Re: L' efficacia.
Gli USA non sono la prima potenza economica mondiale.È l'EU la prima potenza economica mondiale della Terra; ha il PIL più grande del pianeta.Attualmente gli USA sono talonati dalla Cina e si precede che nel 2022-2025 avverrà il sorpasso da parte della Cina sugli USA.È altresì previsto il sorpasso sull'EU nel 2050 circa; stime di qualche anno fà; che cmq sono state fatte non tenendo conto di eventuali nuovi ingressi nella EU e nella zona uro da parte di altre nazioni, il chè sposterebbe il sorpasso della Cina sull'UE o probabilmente potrebbe non avvenire più (dipende da quali e quante nazioni entreranno).Sul perché i terroristi dell'11 sett. abbiano avuto sucXXXXX (parziale, non tutto è andato a segno come da loro previsto), facendosi gioco della security USA, è dovuto essenzialmente alla sorpresa: nessuno se lo aspettava; tanto è vero che altri attentati progettati poi negli USA siano stati fermati poi.Quasi la stressa storia successa in Spagna prima, in GB, in Francai oggi: il miglior alleato dei terroristi (politici, religiosi ...) è il rilassamento e il falso senso di sicurezza. Hanno solo un'arma la sorpresa, per giunta questi fanatici attuali nemmeno pensano a ritirarsi (generalmente l'attacco di guerriglia e terroristico prevede il ritiro per reimpiego delle risorse).

Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto...> vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'> economia americana, così poi come quella europea> e italiana(se si punta però sull' industria> bellica).La guerra va bene a tutti, fa bene a tutti, tranne a chi muore, fa bene all'economia di tutti i Paesi coinvolti.La Francia? se l'è cercata, non è che finanzi lo stato islamico, gruppi terroristici del Mali, del Niger, fomenti disordini in Algeria, intervieni militarmente in Libia, e poi "toh, ci vengono a sparare a casa. Ma che abbiamo fatto noi? abbiamo persino la evre moscia. Je ne compris pas, je suis Charlie ..."(il resto d'Europa idem)

Re: L' efficacia.
->Scritto da: kruks>La guerra va bene a tutti, >fa bene a tutti, >tranne a chi muore, >fa bene all'economia di tutti i Paesi coinvolti.In realtà fa male ai Paesi che ne escono sconfitti e bene ai Paesi che ne escono vincitori(e in questo caso anche ai venditori di magliette "Je suis Charlie" :D).>La Francia? >se l'è cercata,>non è che finanzi lo stato islamico, >gruppi terroristici del Mali, >del Niger, >fomenti disordini in Algeria, >intervieni militarmente in Libia, >e poi "toh, >ci vengono a sparare a casa. >Ma che abbiamo fatto noi? >abbiamo persino la evre moscia. >Je ne compris pas, >je suis Charlie ...">(il resto d'Europa idem)No, non se l' è cercata, molti dicono così perché attribuiscono la colpa dell' attacco all' insulto fatto da Charlie al testo sacro dei musulmani, ma non può essere così, io sono ateo però dico che su certe cose dovrebbe esserci un minimo di tolleranza, se si bestemmia a Dio(ad esempio), nessuno ti uccide, stessa cosa deve essere fatta con Allah(ad esempio), tolleranza, non è che siamo ancora nel Medioevo dove c' era il reato d' eresia :).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 10.55-----------------------------------------------------------

Re: L' efficacia.
Mi cito da solo e cito te di seguito:- Scritto da: Il Punto> ->Scritto da: kruks> >La Francia? > >se l'è cercata,> >non è che finanzi lo stato islamico, > >gruppi terroristici del Mali, > >del Niger, > >fomenti disordini in Algeria, > >intervieni militarmente in Libia, > >e poi "toh, > >ci vengono a sparare a casa. > >Ma che abbiamo fatto noi? > >abbiamo persino la evre moscia. > >Je ne compris pas, > >je suis Charlie ..."> >(il resto d'Europa idem)> > No, non se l' è cercata, molti dicono così perché> attribuiscono la colpa dell' attacco all' insulto> fatto da Charlie al testo sacro dei musulmani, ma> non può essere così, io sono ateo però dico che> su certe cose dovrebbe esserci un minimo di> tolleranza, se si bestemmia a Dio(ad esempio),> nessuno ti uccide, stessa cosa deve essere fatta> con Allah (ad esempio),> tolleranza.non riesco a trovare la relazione tra le mie affermazioni ed il tuo commento.Neanche chi lavorara nelle torri gemelli (non c'era solo il wtc), erano colpevoli personalmente.Non ho scritto Charlie Hebdo se l'è cercata, ho scritto Francia, che ora si copre dietro a dei disegnatori che ha sempre avversato.La Francia (insieme alla maggiorparte degli stati europei e usa) ha finanziato lo stato islamico almeno fino al 2012 apertamente (correggimi se è andata oltre), e gruppi terroristici di molta Africa.La Francia NON È Charlie Hebdo

Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto> In realtà fa male ai Paesi che ne escono> sconfitti e bene ai Paesi che ne escono> vincitori(e in questo caso anche ai venditori di> magliette "Je suis Charlie"> :D).Aspetta,stai lodando la guerra portata gratis adgli invasori che nulla c'entrano con la causa se non per i loro scopi personali e un islamico non può lodare chi ha osato vendicarsi di chi a messo in ridicolo il proprio dio pubblicamente ?Come sei obbiettivo :) > No, non se l' è cercataSi invece> molti dicono così perché> attribuiscono la colpa dell' attacco all' insulto> fatto da Charlie al testo sacro dei musulmani, ma> non può essere cosìtanto è vero che lo stesso movimento jihadista l'altro giorno aveva pubblicato su internet un bel cartello di tutti quelli avrebbero ucciso e cha avevano osato ridicolizare il loro dio...Tra questi c'erano, un pastore americano che alcuni anni fa in diretta bruciò molti testi del corano,4 vignettisti che raffigurarono il loro dio con il corpo di un cane. A noi ci fanno ridere perchè siamo abituati a scherzare su tutto persino su cose di pessimo gusto, per loro è una gravissima offesa e monta subito la rabbia e la vendetta.Ora anche se non era per una questione religiosa lo è diventata in quanto l'occidente ha per l'ennesima volta ridicolizzato il loro dio senza alcun motivo,ora sfrutteranno questa cosa a loro vantaggio e dalle loro parti passerà il loro messaggio e che noi prendiamo in giro il loro dio.Sai cosa significa per un popolo dove vita reale e religione si fondono ?Sai cosa succederà in quei luoghi dove ci sono minoranze cristiane ?> io sono ateo però dico che> su certe cose dovrebbe esserci un minimo di> tolleranzaVallo a dire ad un islamico per il quale,il semplice fatto di ridicolizzare il suo dio comporta la pena capitale.Tu non hai capito.Loro non ammettono scherzi sulla religione come invece facciamo noi poveri giullari,questo sia se avviene sul loro territorio che all'estero.> se si bestemmia a Dio(ad esempio),> nessuno ti uccide1) perchè lo devi fare,specie se non è il tuo dio2) per loro non è affatto così,per loro è una cosa assolutamente sacra.> stessa cosa deve essere fatta> con Allah(ad esempio)Ma che stai dicendo ???Per loro non esiste scherzare sul loro dio !!! Dalle loro parti ti costerebbe la testa.> tolleranza, non è che> siamo ancora nel Medioevo dove c' era il reato d'> eresia> :).Per te ,per loro c'è eccome...dato che non è la tua religione come minimo non dovresti mai ridicolizzarla in pubblico,è una cosa che non ti riguarda minimamente.

Giusto!
"Al contrario, alcune iniziative personali sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno sospeso la loro offensiva nei confronti del Ministero della Difesa francese ed hanno riferito che - naturalmente a modo loro - prenderanno di mira con "attacchi frontali e di massa" le organizzazioni vicine ai terroristi. D'altra parte, come dicono loro stessi, in questa situazione gli hacker dimostrano di non dimenticare la loro filosofia e le loro radici: "la battaglia in difesa di tali libertà è la base stessa del nostro movimento"."Spero che non si dimentichino che tra le organizzazioni vicino ai terroristi ci sono anche le banche ... le armi costano e ci sarà qualche banca che fa anche solo transitare il denaro.

Re: Giusto!
penso che questo lo sappia anche il governo francese. Per qualche film o gioco scaricato Visa e Mastercard e Paypal hanno detto di essere pronte quando il gioco si fa duro:http://www.webnews.it/2013/02/19/google-visa-mastercard-e-paypal-contro-i-pirati/Bene ora o lo dimostrano contro il terrorismo, altrimenti dimostrano di essere dalla parte dei terroristi. C'est la vie!

Re: Giusto!
Coff coff la Francia ha supportato la risoluzione palestinese all'ONU coff coff Ricordiamo tutti la uss libertyNulla è quel che sembra, tant'è che dietro l'Isis ci sono i sauditi ( alleati di ferro di zio Sam )E chissà che non fosse invece un "avvertimento fraterno" a non sognarsi nemmeno di consegnare le Mistral alla Russia.Coff coff che tosse oggi :D

Re: Giusto!
:D :D :D

Re: Giusto!
Allora perchè il Mossad ha offerto l'aiuto? Per aiutare a verificare meglio tracce che potrebbero essere male interpretate ? :D

Re: Giusto!
Certo che se i terroristi non fossero entrati in un supermercato israeliano il Mossad non avrebbe avuto "molto titolo" per offrire apertamente aiuto alla Francia.

Re: Giusto!
- Scritto da: prova123> Allora perchè il Mossad ha offerto l'aiuto? Per> aiutare a verificare meglio tracce che potrebbero> essere male interpretate ?> :Dnon lo so, in fondo non faccio la spia di mestiereperò coff coff http://rt.com/news/221499-israel-pm-immigration-france/quest'Europa antisemita che vuole riconoscere il diritto di esistere ai palestinesima dico io, ma che mangino le briochè :Dnon c'è essere più arrogante di una miserabile scimmia che crede di essere diventata un Dioe ricordiamoci che i gladiatori di Gladio non sono mai stati arrestati nè resi inoperativi

Re: Giusto!
- Scritto da: collione> Coff coff la Francia ha supportato la risoluzione> palestinese all'ONU coff coff> > > Ricordiamo tutti la uss liberty> > Nulla è quel che sembra, tant'è che dietro l'Isis> ci sono i sauditi ( alleati di ferro di zio Sam> )> > E chissà che non fosse invece un "avvertimento> fraterno" a non sognarsi nemmeno di consegnare le> Mistral alla> Russia.> > Coff coff che tosse oggi :DPerchè l'infermiera ha finito la scorta di benzodiazepine.Ed escono le suddette XXXXXXXte.Dobbiamo noi tutti impegnarci di più nei vostri confronti.--Adotta un cantinaro complottistaCampagna di sensibilizzazione per imbottirli di benzodiazepine in modo che non rechino danni a se stessi e che non ci sfracellino i maroni a noi.

Re: Giusto!
E' sufficiente dare il fluoro alle mamme in gestazione, chiedi alla tua! Se ti risponderà di si comunque la situazione non ti sembrerà chiara a causa del fluoro che è una sostanza tossica! :D

Etype mi hai scioccato
Ho letto tutti i tuoi messaggi nel 3d "terroristi" mi hai scioccato.e certamente non in senso positivo.Cazz.o io penso che tu abbia studiato o sbaglio? penso che tu sia una persona con mente "scientifica" o sbaglio?Hai una visione integralista della vita, tu non hai nemmeno bisogno di una religione da difendere, sei integralista dentro.Ogni volta che leggerò un tuo commento contro gli Applefan spero che un altro etype ti faccia notare che ora ti meriti che un maccuser te lo pizzi nel XXXX. perchè parafrasandoti, non sono fatti tuoi, sai di scatenare una flamewar etc etc... eppure lo fai.Tanto per la cronaca STUDIA cos'è la satira... altro che alibi... resto scioccato ti credevo pensante

comunisti di XXXXX!
Peccato che negli attentati terroristici perdono la vita persone innocenti.Dovrebbero invece colpire voi comunisti di XXXXX che proteggete i vostri amici talebani! [img]http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/foto/2015/01/07/1420641828-attacco3.jpg[/img] VIVA LA LEGA!!!

Re: comunisti di XXXXX!
Ha parlato l'amico di Putin.Cavolo, quanto siete ignoranti e rinXXXXXXXXti voi della lega.- Scritto da: Legaiolo> <b> Peccato che negli attentati terroristici> perdono la vita persone> innocenti.> > Dovrebbero invece colpire voi comunisti di XXXXX> che proteggete i vostri amici> talebani! </b> > > > [img]http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/> > > <b> > VIVA LA LEGA!!! </b>

L'islam conquisterá l'Europa.
L'islam conquisterá l'Europa. Parola di Gheddafi.[yt]-CwavkNe0Ck[/yt]

Stranezze all'italiana.
Nel governo italiano c'è qualche "solone cervellotico" che vuole risolvere il problema dell'integrazione, della crisi economica e della disoccupazione, importando centinaia di migliaia di poveri e bloccando il commercio con la Russia. In compenso aumentano le tasse e i nostri migliori giovani devono emigrare per trovare lavoro. In che mani siamo capitati... Acc.. Temo che anche stavolta sarò censurato: Ho parlato troppo male del governo.

Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: silvan> Nel governo italiano c'è qualche "solone> cervellotico" che vuole risolvere il problema> dell'integrazione, della crisi economica e della> disoccupazione, importando centinaia di migliaia> di poveri e bloccando il commercio con la Russia.Quei "soloni cervellotici" sono la sinistra . Diciamolo pure chiaramente.> In compenso aumentano le tasse e i nostri> migliori giovani devono emigrare per trovare> lavoro.Infatti. Importiamo "risorse" dall'Africa e i nostri migliori cervelli scappano dall'Itaglia.> In che mani siamo capitati... Nella mani della sinistra.> Acc.. Temo> che anche stavolta sarò censurato: Ho parlato> troppo male del> governo.E chissenefrega, che censurino pure. Tanto prima o poi tutti i nodi vengono al pettine.

Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: Nome e cognome> > Quei "soloni cervellotici" sono <u> la> sinistra </u> .ma davvero ci credi? gli ex democristiani piddini al soldi del più ricco oligarca italiano ( no, non mi riferisco a Berlusconi ) sarebbero comunisti? quelli sono dei padroni, altro che comunistihanno infiltrato i partiti di sinistra, ne hanno distrutto l'ideologia e hanno riempito una possibile nicchia che potesse fare davvero gli interessi della gente comuneil loro gioco è di non lasciare spazi scoperti, schierando i loro uomini su tutti i fronti, in modo da poter controllare l'intera scacchieradivide et impera al cubo

Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: silvan> Nel governo italiano c'è qualche "solone> cervellotico" che vuole risolvere il problema> dell'integrazione, della crisi economica e della> disoccupazione, importando centinaia di migliaia> di poveri e bloccando il commercio con la Russia.> In compenso aumentano le tasse e i nostri> migliori giovani devono emigrare per trovare> lavoro.Ti piace tanto la Russia, vacci e giura eterna fedeltà al tuo idolo Putin. XXXXX.

Re: Stranezze all'italiana.
Primo sei un troll e quindi un disturbato mentale.Ti suggerisco uno psicologo; sfogarti in un forum ti produrrà ulteriore frustrazione, che sommata a quella che dimostri di avere ti porterà presto ad avere grossi problemi.Secondo parli in questo modo a qualcuno che nemmeno conosci, dimostrando di non essere un granché come persona (vedi punto primo).Terzo la Russia non è putin e putin non è la Russia.Solo nella tua testa e in quella di altri come te è così.Vacci tu in Russia e rimanici per qualche anno.Poi se vuoi, puoi ancora parlare nella speranza di essere preso sul serio.Ma uno con la rabbia che hai tu, lì incontrerebbe presto il suo destino...

Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: Otran> Primo sei un troll e quindi un disturbato mentale.Ma perché perdi tempo con questo scemotto, è un bimbetto in cerca del suo momento di gloria, lascialo peredere, non vale la pena rispondergli

Re: Stranezze all'italiana.
era già messo molto male, ma è peggiorato drasticamente qualche giorno fa da quando ha scoperto che il C64 per i giochi 3D era una ciofeca ... :Dhttp://punto-informatico.it/4208933/PI/News/console-natale-offline-causa-ddos.aspx

dovete fallire!!!
Voi di punto informatico cancellate i post non politically correct ovvero non di sinistra. Spero che andiate in fallimento il prima possibile!!!

Re: dovete fallire!!!
- Scritto da: qualcuno> Voi di punto informatico cancellate i post non> politically correct ovvero non di sinistra.Ma XXXXXXXXXXXX, demente.

Re: dovete fallire!!!
Ah dimenticavo, io son proprio una volpe.[img]http://indipendologo.files.wordpress.com/2012/05/faccia-da-scemo1.jpeg[/img]

Fuck The Middle East
[yt]https://www.youtube.com/watch?v=hRV00L90Sck[/yt]

Roma nel mirino dei terroristi
Intercettazioni Nsa: "Roma nel mirino dei terroristi"http://www.ilgiornale.it/news/cronache/intercettazioni-nsa-roma-nel-mirino-dei-terroristi-1081745.html

Re: Roma nel mirino dei terroristi
NaahIn Italia il sistema di potere è ben saldo al suo posto, non c'è bisogno di terrorismo per consolidarlo.Non hai notato che da quando Berlusconi ha vinto le elezioni non ci sono più stati attentati di "mafia"?, non crederai alla favoletta che quegli attentati erano veramente della mafia e che poi la mafia è stata sconfitta.

Domanda.
Ma è Renzi il censore di punto informatico, visto che ogni critica al governo viene censurata? No, forse è solo un suo accolito. Peccato, pensavo che ci fosse una redazione imparziale.

Re: Domanda.
- Scritto da: silvan> Ma è Renzi il censore di punto informatico, visto> che ogni critica al governo viene censurata? No,> forse è solo un suo accolito. Peccato, pensavo> che ci fosse una redazione> imparziale.Una redazione imparziale? Ma LOL![img]http://thumbs.dreamstime.com/z/cane-che-ride-di-uno-scherzo-28679812.jpg[/img]

e' uno spasso!
era tanto che non passavo di qui a leggere. lo sviluppo anzi l'evoluzione dell'habitat offerto nel frattempo da questo piacevole micro cosmo non poteva che sfornare frutti cosi'particolarmente esotici. i complimenti sono necessari quando si ha modo di raccogliere tutte insieme idee, spunti, ipotesi e congetture così originali. a tutti gli effetti non e' piu' un luogo dove trattare di sola informatica e tecnologia: anzi queste sembrano relegate a sporadici interventi, per altro di un certo [de]qualificato livello. giustamente ora va di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora piacevolmente ancora avuto modo di leggere novita' pesanti sul gossip.sarebbe la chiusura del cerchio, potreste pensarci su. nel frattempo dovro' accontentarmi di leggere di informatica [ed altro] altrove.

Re: e' uno spasso!
- Scritto da: comfortably numb> era tanto che non passavo di qui a leggere. CUTBene...> > i complimenti sono necessari quando si ha modo di> raccogliere tutte insieme idee, spunti, ipotesi e> congetture così originali. a tutti gli effetti> non e' piu' un luogo dove trattare di sola> informatica e tecnologia: anzi queste sembrano> relegate a sporadici interventi, per altro di un> certo [de]qualificato livello. giustamente ora va> di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora> piacevolmente ancora avuto modo di leggere> novita' pesanti sul> gossip.> sarebbe la chiusura del cerchio, potreste> pensarci su. nel frattempo dovro' accontentarmi> di leggere di informatica [ed altro]> altrove.E' sempre stato così qui, fin dagli albori...

Re: e' uno spasso!
- Scritto da: Utente> - Scritto da: comfortably numb> > era tanto che non passavo di qui a leggere. > CUT> > Bene...> > > > > i complimenti sono necessari quando si ha> modo> di> > raccogliere tutte insieme idee, spunti,> ipotesi> e> > congetture così originali. a tutti gli> effetti> > non e' piu' un luogo dove trattare di sola> > informatica e tecnologia: anzi queste> sembrano> > relegate a sporadici interventi, per altro> di> un> > certo [de]qualificato livello. giustamente> ora> va> > di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora> > piacevolmente ancora avuto modo di leggere> > novita' pesanti sul> > gossip.> > sarebbe la chiusura del cerchio, potreste> > pensarci su. nel frattempo dovro'> accontentarmi> > di leggere di informatica [ed altro]> > altrove.> > E' sempre stato così qui, fin dagli albori...Ma no...Quando c'era DeAndreis era una testata seria.

Re: e' uno spasso!
"there is no pain you are reciding".....

False flag
L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul Craig Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un attentato false flag. Ed io gli credo!http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuuMa poi dopo queste cose di natura islamica che scaturiscono immediatamente in approvazioni di leggi liberticide e altre iniziative draconiane, bisogna subito aspettarselo che sono montature di regime.Non è questione di complottismo.Basta allontanarsi ed osservare il capitalismo un po' più da lontano...Ormai siamo in piena parabola discendente. Con Putin che chiede all'Europa di scaricare gli USA e legarsi alla nuova alleanza russo-cinese per creare un blocco euroasiatico.Il dollaro che non lo vuole più nessuno. Gli attacchi economici contro la Russia, le scaramucce per fare innervosire la Cina.E poi questa lotta perenne a questo finto terrorismo e all'islam che in occidente partorisce al massimo solo negozi di kebab e gente che sgobba da mattina a sera schiava di padroni occidentali...Gli attentati di folli nelle scuole che fanno fuori qualche bambino hanno meno attenzione mediatica di tutto ciò che porta la firma terrorismo e islam...E notizia non ne fanno né centinaia di migliaia di persone uccise negli incidenti stradali, che quelli uccisi da errori medici, ecXXXXX di cure, farmaci tossici, ecc.

Re: False flag
- Scritto da: iRoby> L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul Craig> Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un> attentato false flag. Ed io gli> credo!> > http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts> > Ma poi dopo queste cose di natura islamica che> scaturiscono immediatamente in approvazioni di> leggi liberticide e altre iniziative draconiane,> bisogna subito aspettarselo che sono montature di> regime.> > Non è questione di complottismo.> > Basta allontanarsi ed osservare il capitalismo un> po' più da> lontano...> > Ormai siamo in piena parabola discendente. Con> Putin che chiede all'Europa di scaricare gli USA> e legarsi alla nuova alleanza russo-cinese per> creare un blocco> euroasiatico.> > Il dollaro che non lo vuole più nessuno. Gli> attacchi economici contro la Russia, le> scaramucce per fare innervosire la> Cina.> > E poi questa lotta perenne a questo finto> terrorismo e all'islam che in occidente> partorisce al massimo solo negozi di kebab e> gente che sgobba da mattina a sera schiava di> padroni> occidentali...> > Gli attentati di folli nelle scuole che fanno> fuori qualche bambino hanno meno attenzione> mediatica di tutto ciò che porta la firma> terrorismo e> islam...> > E notizia non ne fanno né centinaia di migliaia> di persone uccise negli incidenti stradali, che> quelli uccisi da errori medici, ecXXXXX di cure,> farmaci tossici,> ecc.E ci mancava il copy-paste pentastellato.Abbiamo finito?

Re: False flag
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: iRoby> > L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul Craig> > Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un> > attentato false flag. Ed io gli> > credo!> http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts> E ci mancava il copy-paste pentastellato.Ma va ? In usa ci sono i 5 stelle ? > Abbiamo finito?Se questi sono gli argomenti con cui ribatti abbiamo finito si e tu sei rimasto sepolto.

Re: False flag
Lui fa così, sentenzia una cosa a caso e così si sente importante...

Re: False flag
- Scritto da: ANVI> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: iRoby> > > L'ex sottosegretario al tesoro USA Paul> Craig> > > Roberts dice che Charlie Ebdo è stato un> > > attentato false flag. Ed io gli> > > credo!> > >> http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts> > > E ci mancava il copy-paste pentastellato.> > Ma va ? In usa ci sono i 5 stelle ?> > > Abbiamo finito?> > Se questi sono gli argomenti con cui ribatti> abbiamo finito si e tu sei rimasto> sepolto.Ascolta, ma tu seriamente credi che il SOTTOSCRITTO si mette a leggere e a controbattere su qualunque questione con un pentastellato / vegano / fruttariano / mr. scia chimica che fa del suo mantra il revisionismo su qualunque cosa e che applica la teoria delle stringhe ai calli dei suoi piedi?No, sul serio, manco mi ci metto.Ma se hai voglia, vai pure. Tanto il fondo assoluto lo abbiamo già toccato qui su, quindi al massimo ci si torna.O meglio, CI tornate.PS: sapere che c'è gente che ha sacrificato, sacrifica e sacrificherà la loro vita per darvi modo di sparare certe XXXXXXXte mi fa girare le palle parecchio. Non sai quanto.

Re: False flag
Lui dice cose complottistiche, ma tu ci metti in mezzo cose che non centrano nulla, eh ?

Re: False flag
- Scritto da: Sg@bbio> Lui dice cose complottistiche, ma tu ci metti in> mezzo cose che non centrano nulla, eh> ?Dai che non ho voglia di mettermi qui a farti copia e incolla dai vari siti M5S.Se proprio hai questi bisogni ti puoi arrangiare.

Re: False flag
La traccia false flag è stata introdotta dall'ex segretario del ministero del tesoro USA.Ma a seguirlo o anticiparlo sono stati moltissimi analisti e giornalisti importanti nel mondo.

Re: False flag
- Scritto da: iRoby> Non è questione di complottismo.> > Basta allontanarsi ed osservare il capitalismo un> po' più da> lontano...Strumentalizzazione dell'accaduto. Come fanno tutte le forze politiche ed economiche quando accadono queste cose.Strumentalizzano, per dare addosso a vecchi scheletri.Chi lo userà per stringere il tecno controllo, chi per fare guerre per il petrolio, chi per dire che è colpa di governi deboli, chi per additare le economie globali.Solo è semplice strumentalizzazione come la tua.Il capitalismo è il problema, un altro dirà il Comunismo è il problema, la religione è il problema... non riuscite proprio ad andare oltre a circoli mentali viziosiAlla semplice verità, l'estremismo non ha una matrice unica, esistono anche gli estremisti di greenpeace che lo fanno per salvare il pianeta.Strumentalizzare un attentato è la cosa peggiore perchè porta qualunque forza in campo ad usarli.

Re: False flag
No guarda il fatto che il capitalismo sia ormai senescente e per mantenersi abbia bisogno di artifici per avere il consenso dell'opinione pubblica è cosa risaputa...I maggiori economisti lo ribadiscono dagli anni '70, quando è iniziata la parabola discendente, che da li a poco ha portato alle guerre in Iraq ed altri conflitti per le risorse più importanti del pianeta.E la guerra al terrorismo fa parte della strategia. Una dittatura di fatto come quella nord coreana, se ha bisogno di estensione imperialista non deve chiedere a nessuno, lo fa e basta.In occidente la cosa è diversa, per dare una parvenza di democrazia, che al livello attuale di ignoranza del voto è una dittatura mediatica, ha bisogno di questi stratagemmi che servono per separare le persone, e giustificare attacchi e sfruttamenti.Cui prodest? In questo caso alle solite istituzioni liberticide.E se ci si allontana col cannocchiale e si guardano a tutti gli attentati molto simili a questi in occidente, si vede che la matrice è simile, le conseguenze immediate sono state identiche in ogni paese, leggi liberticide. Sospensione della democrazia.Anni di conquiste dell'umanità sudate con milioni di morti, bruciate così per 2 torri e 3000 presunti morti. Qualche morto in metropolitana in Inghilterra. Qualche vignettista francese.La Bibbia la leggi? L'hai mai letta tutta e provato a caXXXXX nella su interezza?Un Dio che necessita di essere adorato e che crea l'uomo per tale scopo. Ma quando vede che non lo adorano come lui vuole ne ammazza a milioni. E quando sta per XXXXXXXrsi ancora fa la cosa strana di mettere incinta una terrestre (Maria) per mettere al mondo se stesso (Gesù), per martirizzare se stesso allo scopo di placare la propria stessa ira per qualcosa che ha iniziato egli stesso creando l'uomo.Ne viene fuori un Dio imperfetto e psicopatico.Gli eventi della storia occidentale li sai leggere con distacco per trovarne la medesima matrice psicopatica della necessità di potere delle élite del mondo capitalista?Il motivo per cui il capitalismo non ha futuro è racchiuso proprio nella sua necessità di inganno e scarsità per trarne profitto.E deve scaturire nel genocidio. Proprio perché una volta meccanizzato ogni aspetto della produzione di beni, compresa l'agricoltura che oggi da lavoro all'85% dell'umanità, resteranno solo disoccupati a cui non poter vendere nulla di tutto quello che la meccanizzazione ha prodotto, proprio perché costoro non hanno lavoro e soldi.Ed allora al capitalismo non resterà che implodere, e potrebbe anche farlo tentando di ammazzare quell'85% di disoccupati prima che gli si rivoltino contro.Allora islam, contro cattolici, contro ebrei, contro buddisti, contro vigili urbani, contro tassisti, contro immigrati, contro lavoratori autonomi, contro dipendenti pubblici.Il tema è sempre lo stesso, divide et impera, affinché non si accorgano chi ti sta prendendo per il XXXX da più di 4000 anni da quando hanno inventato la moneta fiat... Per farti lavorare a produrre ricchezza in cambio di pezzi di carta o meglio, numerini dentro un computer di una banca...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 16.38-----------------------------------------------------------

Re: False flag
- Scritto da: iRoby> La Bibbia la leggi? L'hai mai letta tutta e> provato a caXXXXX nella su> interezza?> Un Dio che necessita di essere adorato e che crea> l'uomo per tale scopo. Ma quando vede che non lo> adorano come lui vuole ne ammazza a milioni. E> quando sta per XXXXXXXrsi ancora fa la cosa> strana di mettere incinta una terrestre (Maria)> per mettere al mondo se stesso (Gesù), per> martirizzare se stesso allo scopo di placare la> propria stessa ira per qualcosa che ha iniziato> egli stesso creando> l'uomo.Ma credi che abbia 12anni e queste XXXXXXXlle sul dio perfette imperfetto abbiano senso?Ma credi che non sia palese che oggi è tutto un gioco di potere spietato e assurdo?Ma ti rendi conto quanta roba stai mischiando tutta insieme.Secondo me non vi rendete conto della cruda situazione.Nel 2015 in Francia per una cazz.o di vignetta hanno messo una bomba.Situazione che va semplicemente Delegittimare non imputtanita con tutte queste banalità. Perchè ciò che dici sono banalità, non grandi rivelazioni.Siamo arrivati ad un tizio che da dell'ipocrita a chi è sceso a manifestare... certo che i poteri politici ed economici usano queste situazioni a loro vantaggio... e proprio li il punto non fare strumentalizzazione, e la strumentalizzazione è proprio quella che fai tu!Cogliere la palla al balzo per imputtanire il discorso.

T-1000 e reda
Io direi che qui si è passato parecchio il limite.Lasciando perdere insulti e improperi che qualcuno merita (e si è anche sentito) direi che non è bello lasciare traccia di cotanta infame e vigliacca tracotanza.Quindi direi che è venuto il momento di un bel:delete from messaggi where utente like "%Etype%"E dimenticarci immediatamente di uno dei peggiori figuri che si siano visti qui dentro.Insomma lo stesso trattamento riservato a unaduralezione (anche se li, sinceramente, non se ne è capito il motivo).

Re: T-1000 e reda
- Scritto da: maxsix> Io direi che qui si è passato parecchio il limite.E' tipico dei fondamentalisti, dei dittatori e di coloro che sono incapaci di sostenere un confronto, quello di imporre un limite, in modo da poter condannare chi lo supera.Non ci devono essere limiti alle idee: non appena osi mettere un limite, questo verra' abbattuto.> Lasciando perdere insulti e improperi che> qualcuno merita (e si è anche sentito) direi che> non è bello lasciare traccia di cotanta infame e> vigliacca tracotanza.Se non e' bello per te, evita di leggere.Le idee devono restare sempre, anche quelle sbagliate, soprattutto quelle sbagliate.> Quindi direi che è venuto il momento di un bel:> > delete from messaggi where utente like "%Etype%"E' tipico dei fondamentalisti, dei dittatori e di coloro che sono incapaci di sostenere un confronto, quello di imporre agli altri le proprie volonta'.> E dimenticarci immediatamente di uno dei peggiori> figuri che si siano visti qui> dentro.Parli di te?> Insomma lo stesso trattamento riservato a> unaduralezione (anche se li, sinceramente, non se> ne è capito il motivo).Quale trattamento?Sai forse cose che gli altri non sanno?

Re: T-1000 e reda
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: maxsix> > Io direi che qui si è passato parecchio il> > limite.> E' tipico dei fondamentalisti, dei dittatori e di> coloro che sono incapaci di sostenere un> confronto, quello di imporre un limite, in modo> da poter condannare chi lo supera.Bravo, mi piace come la pensi.Tiri mica su un forum ?

ma anche no
"la battaglia in difesa di tali libertà è la base stessa del nostro movimento" appunto, non può esserci un "d'altra parte". posso anche appoggiare le vostre intenzioni ma non fate parte del movimento hacker.

Re: ma anche no
- Scritto da: Bibi> posso anche> appoggiare le vostre intenzioni ma non fate parte> del movimento> hacker.E che glielo hai detto, dici che riusciranno lo stesso a dormire?

Re: ma anche no
si', ma anche no. ti censuro ma d'altra parte guai a chi censura. effettivamente ho dormito poco e sono un po' confuso.

Re: Medioevo
Scusa qual'è il problema?Metti un turbante anche tu, ti fai crescere la barba e smetti di mangiare il maiale.Pensa al vantaggio di avere molte mogli e liberartene ripudiandola quella che ti ha stufato...Immergiti nei loro costumi, adattati e continua a vivere anche tu da musulmano...Loro vogliono che ti converti non che muori.A me non fregherebbe nulla tanto per religione di XXXXX e religione di XXXXX cattolicesimo o islam pari sono...

Dubbio amletico
Telecontrollo o privacy? E' un dubbio amletico.Il governo ha pensato bene di porsi questi dubbi subito dopo l'attentato così da averne meno possibile, ovviamente a favore dello spy-business.