Roma – Le solite fonti anonime bene informate sui fatti si confidano con The Verge e svelano ulteriori particolari in merito a Spartan, il browser Microsoft di nuova generazione che dovrebbe far parte della dotazione standard di Windows 10 (su PC e gadget mobile) accanto al classico Internet Explorer.
Le nuove indiscrezioni parlano del browser “più avanzato” in circolazione sul mercato, basato fra le altre cose su una stretta integrazione con l’assistente digitale audio-controllato di Microsoft noto come Cortana, e che già sarà parte integrante del succitato Windows 10.
Cortana potrà interagire con la barra degli indirizzi del browser, tenendo ad esempio traccia di un volo prenotato dall’utente o altro ancora. La limitata funzionalità di interazione sonora con Bing oggi disponibile su IE lascerà il posto all’assistente digitale di Microsoft.
Altre novità di Spartan dovrebbero includere la possibilità di “annotare” una qualsiasi pagina Web con uno stilo digitale per poi condividere le annotazioni via email, il raggruppamento delle schede aperte nel browser secondo l’ambito di pertinenza (lavoro, personali ecc.), e altro ancora.
Spartan prenderà prima di tutto la forma concreta di una app da scaricare dallo Store di Windows, dicono le fonti, un modo per Microsoft di aggiornare molto più frequentemente il browser e incoraggiare gli utenti all’update compulsivo. Da Windows Store si potrà scaricare anche una controparte del software per desktop. Spartan non sarà a ogni modo una app “universale”, almeno inizialmente, sebbene i piani di Redmond prevedano di offrire le funzionalità Spartan su tutti i dispositivi supportati da Windows 10.
Alfonso Maruccia
-
Dubbio amletico
Telecontrollo o privacy? E' un dubbio amletico.Il governo ha pensato bene di porsi questi dubbi subito dopo l'attentato così da averne meno possibile, ovviamente a favore dello spy-business. -
ma anche no
"la battaglia in difesa di tali libertà è la base stessa del nostro movimento" appunto, non può esserci un "d'altra parte". posso anche appoggiare le vostre intenzioni ma non fate parte del movimento hacker.-
Re: ma anche no
- Scritto da: Bibi
posso anche
appoggiare le vostre intenzioni ma non fate parte
del movimento
hacker.E che glielo hai detto, dici che riusciranno lo stesso a dormire?-
Re: ma anche no
si', ma anche no. ti censuro ma d'altra parte guai a chi censura. effettivamente ho dormito poco e sono un po' confuso.
-
-
-
e' uno spasso!
era tanto che non passavo di qui a leggere. lo sviluppo anzi l'evoluzione dell'habitat offerto nel frattempo da questo piacevole micro cosmo non poteva che sfornare frutti cosi'particolarmente esotici. i complimenti sono necessari quando si ha modo di raccogliere tutte insieme idee, spunti, ipotesi e congetture così originali. a tutti gli effetti non e' piu' un luogo dove trattare di sola informatica e tecnologia: anzi queste sembrano relegate a sporadici interventi, per altro di un certo [de]qualificato livello. giustamente ora va di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora piacevolmente ancora avuto modo di leggere novita' pesanti sul gossip.sarebbe la chiusura del cerchio, potreste pensarci su. nel frattempo dovro' accontentarmi di leggere di informatica [ed altro] altrove.-
Re: e' uno spasso!
- Scritto da: comfortably numb
era tanto che non passavo di qui a leggere. CUTBene...
i complimenti sono necessari quando si ha modo di
raccogliere tutte insieme idee, spunti, ipotesi e
congetture così originali. a tutti gli effetti
non e' piu' un luogo dove trattare di sola
informatica e tecnologia: anzi queste sembrano
relegate a sporadici interventi, per altro di un
certo [de]qualificato livello. giustamente ora va
di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora
piacevolmente ancora avuto modo di leggere
novita' pesanti sul
gossip.
sarebbe la chiusura del cerchio, potreste
pensarci su. nel frattempo dovro' accontentarmi
di leggere di informatica [ed altro]
altrove.E' sempre stato così qui, fin dagli albori...-
Re: e' uno spasso!
- Scritto da: Utente
- Scritto da: comfortably numb
era tanto che non passavo di qui a leggere.
CUT
Bene...
i complimenti sono necessari quando si ha
modo
di
raccogliere tutte insieme idee, spunti,
ipotesi
e
congetture così originali. a tutti gli
effetti
non e' piu' un luogo dove trattare di sola
informatica e tecnologia: anzi queste
sembrano
relegate a sporadici interventi, per altro
di
un
certo [de]qualificato livello. giustamente
ora
va
di moda la tuttologia. anzi no, non ho ancora
piacevolmente ancora avuto modo di leggere
novita' pesanti sul
gossip.
sarebbe la chiusura del cerchio, potreste
pensarci su. nel frattempo dovro'
accontentarmi
di leggere di informatica [ed altro]
altrove.
E' sempre stato così qui, fin dagli albori...Ma no...Quando c'era DeAndreis era una testata seria.
-
-
Re: e' uno spasso!
"there is no pain you are reciding".....
-
-
Domanda.
Ma è Renzi il censore di punto informatico, visto che ogni critica al governo viene censurata? No, forse è solo un suo accolito. Peccato, pensavo che ci fosse una redazione imparziale.-
Re: Domanda.
- Scritto da: silvan
Ma è Renzi il censore di punto informatico, visto
che ogni critica al governo viene censurata? No,
forse è solo un suo accolito. Peccato, pensavo
che ci fosse una redazione
imparziale.Una redazione imparziale? Ma LOL![img]http://thumbs.dreamstime.com/z/cane-che-ride-di-uno-scherzo-28679812.jpg[/img]
-
-
Roma nel mirino dei terroristi
Intercettazioni Nsa: "Roma nel mirino dei terroristi"http://www.ilgiornale.it/news/cronache/intercettazioni-nsa-roma-nel-mirino-dei-terroristi-1081745.html-
Re: Roma nel mirino dei terroristi
NaahIn Italia il sistema di potere è ben saldo al suo posto, non c'è bisogno di terrorismo per consolidarlo.Non hai notato che da quando Berlusconi ha vinto le elezioni non ci sono più stati attentati di "mafia"?, non crederai alla favoletta che quegli attentati erano veramente della mafia e che poi la mafia è stata sconfitta.
-
-
Fuck The Middle East
[yt]https://www.youtube.com/watch?v=hRV00L90Sck[/yt] -
dovete fallire!!!
Voi di punto informatico cancellate i post non politically correct ovvero non di sinistra. Spero che andiate in fallimento il prima possibile!!!-
Re: dovete fallire!!!
- Scritto da: qualcuno
Voi di punto informatico cancellate i post non
politically correct ovvero non di sinistra.Ma XXXXXXXXXXXX, demente.-
Re: dovete fallire!!!
Ah dimenticavo, io son proprio una volpe.[img]http://indipendologo.files.wordpress.com/2012/05/faccia-da-scemo1.jpeg[/img]
-
-
-
Stranezze all'italiana.
Nel governo italiano c'è qualche "solone cervellotico" che vuole risolvere il problema dell'integrazione, della crisi economica e della disoccupazione, importando centinaia di migliaia di poveri e bloccando il commercio con la Russia. In compenso aumentano le tasse e i nostri migliori giovani devono emigrare per trovare lavoro. In che mani siamo capitati... Acc.. Temo che anche stavolta sarò censurato: Ho parlato troppo male del governo.-
Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: silvan
Nel governo italiano c'è qualche "solone
cervellotico" che vuole risolvere il problema
dell'integrazione, della crisi economica e della
disoccupazione, importando centinaia di migliaia
di poveri e bloccando il commercio con la Russia.Quei "soloni cervellotici" sono la sinistra . Diciamolo pure chiaramente.
In compenso aumentano le tasse e i nostri
migliori giovani devono emigrare per trovare
lavoro.Infatti. Importiamo "risorse" dall'Africa e i nostri migliori cervelli scappano dall'Itaglia.
In che mani siamo capitati... Nella mani della sinistra.
Acc.. Temo
che anche stavolta sarò censurato: Ho parlato
troppo male del
governo.E chissenefrega, che censurino pure. Tanto prima o poi tutti i nodi vengono al pettine.-
Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: Nome e cognome
Quei "soloni cervellotici" sono <u
la
sinistra </u
.ma davvero ci credi? gli ex democristiani piddini al soldi del più ricco oligarca italiano ( no, non mi riferisco a Berlusconi ) sarebbero comunisti? quelli sono dei padroni, altro che comunistihanno infiltrato i partiti di sinistra, ne hanno distrutto l'ideologia e hanno riempito una possibile nicchia che potesse fare davvero gli interessi della gente comuneil loro gioco è di non lasciare spazi scoperti, schierando i loro uomini su tutti i fronti, in modo da poter controllare l'intera scacchieradivide et impera al cubo
-
-
Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: silvan
Nel governo italiano c'è qualche "solone
cervellotico" che vuole risolvere il problema
dell'integrazione, della crisi economica e della
disoccupazione, importando centinaia di migliaia
di poveri e bloccando il commercio con la Russia.
In compenso aumentano le tasse e i nostri
migliori giovani devono emigrare per trovare
lavoro.Ti piace tanto la Russia, vacci e giura eterna fedeltà al tuo idolo Putin. XXXXX.-
Re: Stranezze all'italiana.
Primo sei un troll e quindi un disturbato mentale.Ti suggerisco uno psicologo; sfogarti in un forum ti produrrà ulteriore frustrazione, che sommata a quella che dimostri di avere ti porterà presto ad avere grossi problemi.Secondo parli in questo modo a qualcuno che nemmeno conosci, dimostrando di non essere un granché come persona (vedi punto primo).Terzo la Russia non è putin e putin non è la Russia.Solo nella tua testa e in quella di altri come te è così.Vacci tu in Russia e rimanici per qualche anno.Poi se vuoi, puoi ancora parlare nella speranza di essere preso sul serio.Ma uno con la rabbia che hai tu, lì incontrerebbe presto il suo destino...-
Re: Stranezze all'italiana.
- Scritto da: Otran
Primo sei un troll e quindi un disturbato mentale.Ma perché perdi tempo con questo scemotto, è un bimbetto in cerca del suo momento di gloria, lascialo peredere, non vale la pena rispondergli -
Re: Stranezze all'italiana.
era già messo molto male, ma è peggiorato drasticamente qualche giorno fa da quando ha scoperto che il C64 per i giochi 3D era una ciofeca ... :Dhttp://punto-informatico.it/4208933/PI/News/console-natale-offline-causa-ddos.aspx-
Re: Stranezze all'italiana.
A proposito di quelli messi male:C'era anche un bambino di 6 mesi tra gli ostaggi.Poi la foto del bambino tra le braccia del padre.Poi il bambino ha 2 anni.Poi il mediaevo.
-
-
-
-
-
L'islam conquisterá l'Europa.
L'islam conquisterá l'Europa. Parola di Gheddafi.[yt]-CwavkNe0Ck[/yt] -
comunisti di XXXXX!
Peccato che negli attentati terroristici perdono la vita persone innocenti.Dovrebbero invece colpire voi comunisti di XXXXX che proteggete i vostri amici talebani! [img]http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/foto/2015/01/07/1420641828-attacco3.jpg[/img] VIVA LA LEGA!!!-
Re: comunisti di XXXXX!
Ha parlato l'amico di Putin.Cavolo, quanto siete ignoranti e rinXXXXXXXXti voi della lega.- Scritto da: Legaiolo
<b
Peccato che negli attentati terroristici
perdono la vita persone
innocenti.
Dovrebbero invece colpire voi comunisti di XXXXX
che proteggete i vostri amici
talebani! </b
[img]http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/
<b
VIVA LA LEGA!!! </b
-
-
Etype mi hai scioccato
Ho letto tutti i tuoi messaggi nel 3d "terroristi" mi hai scioccato.e certamente non in senso positivo.Cazz.o io penso che tu abbia studiato o sbaglio? penso che tu sia una persona con mente "scientifica" o sbaglio?Hai una visione integralista della vita, tu non hai nemmeno bisogno di una religione da difendere, sei integralista dentro.Ogni volta che leggerò un tuo commento contro gli Applefan spero che un altro etype ti faccia notare che ora ti meriti che un maccuser te lo pizzi nel XXXX. perchè parafrasandoti, non sono fatti tuoi, sai di scatenare una flamewar etc etc... eppure lo fai.Tanto per la cronaca STUDIA cos'è la satira... altro che alibi... resto scioccato ti credevo pensante -
Giusto!
"Al contrario, alcune iniziative personali sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno sospeso la loro offensiva nei confronti del Ministero della Difesa francese ed hanno riferito che - naturalmente a modo loro - prenderanno di mira con "attacchi frontali e di massa" le organizzazioni vicine ai terroristi. D'altra parte, come dicono loro stessi, in questa situazione gli hacker dimostrano di non dimenticare la loro filosofia e le loro radici: "la battaglia in difesa di tali libertà è la base stessa del nostro movimento"."Spero che non si dimentichino che tra le organizzazioni vicino ai terroristi ci sono anche le banche ... le armi costano e ci sarà qualche banca che fa anche solo transitare il denaro.-
Re: Giusto!
penso che questo lo sappia anche il governo francese. Per qualche film o gioco scaricato Visa e Mastercard e Paypal hanno detto di essere pronte quando il gioco si fa duro:http://www.webnews.it/2013/02/19/google-visa-mastercard-e-paypal-contro-i-pirati/Bene ora o lo dimostrano contro il terrorismo, altrimenti dimostrano di essere dalla parte dei terroristi. C'est la vie! -
Re: Giusto!
Coff coff la Francia ha supportato la risoluzione palestinese all'ONU coff coff Ricordiamo tutti la uss libertyNulla è quel che sembra, tant'è che dietro l'Isis ci sono i sauditi ( alleati di ferro di zio Sam )E chissà che non fosse invece un "avvertimento fraterno" a non sognarsi nemmeno di consegnare le Mistral alla Russia.Coff coff che tosse oggi :D-
Re: Giusto!
:D :D :D -
Re: Giusto!
Allora perchè il Mossad ha offerto l'aiuto? Per aiutare a verificare meglio tracce che potrebbero essere male interpretate ? :D-
Re: Giusto!
Certo che se i terroristi non fossero entrati in un supermercato israeliano il Mossad non avrebbe avuto "molto titolo" per offrire apertamente aiuto alla Francia.-
Re: Giusto!
E noi abbiamo angelino e la coccinella che vogliono risolvere il problema online! :D -
Re: Giusto!
Personalmente di tutta la vicenda, lacrime a parte, ho capito che cacciareil dito nel cubo dei fuchi delle api africane risulta molto doloroso e traumatico.(sigh) -
Re: Giusto!
- Scritto da: prova123
E noi abbiamo angelino e la coccinella che
vogliono risolvere il problema online!
:Ddi sicuro risolveranno il problema del pensiero non allineato che gira onlinecioè ma dico, è demenziale osservarli mentre cercano di sostenere che il terrorismo esiste a causa di internetovviamente i massacri di civili compiuti dagli USA ( e dai loro leccapiedi europoidi ) in tutto il mondo arabo-islamico non contribuiscono a generare odio e terrorismoquesti c'hanno la faccia come ....
-
-
Re: Giusto!
- Scritto da: prova123
Allora perchè il Mossad ha offerto l'aiuto? Per
aiutare a verificare meglio tracce che potrebbero
essere male interpretate ?
:Dnon lo so, in fondo non faccio la spia di mestiereperò coff coff http://rt.com/news/221499-israel-pm-immigration-france/quest'Europa antisemita che vuole riconoscere il diritto di esistere ai palestinesima dico io, ma che mangino le briochè :Dnon c'è essere più arrogante di una miserabile scimmia che crede di essere diventata un Dioe ricordiamoci che i gladiatori di Gladio non sono mai stati arrestati nè resi inoperativi-
Re: Giusto!
p.s. scommettiamo che tra un paio di mesi partirà una massiccia campagna militare contro la Siria?ovviamente i russi s'incazzeranno di brutto e potrebbero mandare le loro truppe "per aiutare" la coalizione occidentalein un simile contesto è facile che si verifichino incidenti di fuoco amico :De il resto lo leggeranno i nostri nipoti nei libri di storia
-
-
-
-
-
L' efficacia.
Tra gli interventi proposti e/o preparati da Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli account infatti creeranno problemi per la propaganda islamista sui vari social network; per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale, la più efficace mi sembra quella degli U.S.A., che con l' ausilio dei droni limitano le nostre vittime militari e dovrebbe anche migliorare l' economia americana, così poi come quella europea e italiana(se si punta però sull' industria bellica).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 10.21----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2015 10.24------------------------------------------------------------
Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto
Tra gli interventi proposti e/o preparati da
Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e
Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi
sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli
account infatti creeranno problemi per la
propaganda islamista sui vari social network;SAi quanto impiegano per rifarli ?
per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale,
la più efficace mi sembra quella degli U.S.A.,
che con l' ausilio dei droni limitano le nostre
vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'
economia americana, così poi come quella europea
e italiana(se si punta però sull' industria
bellica).Gli USA ? il Paese guerrafondaio per eccellenza che non si fa mai gli affari suoi con le proprie nmanucce ? LOLl'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi mezzo e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza.Gliene do atto ,tatticamente manovra superba,oltretutto un attacco diretto sul suolo americano,non era mai sucXXXXX .... questo ha dimostrato le varie fanfalucche sulla inviolabilità del suolo americano e sulla sua presunta potenza incontrastata. Tanto ipertecnologici,tanti soldi tanto sbruffoni ed arroganti e si sono fatti XXXXXXX da 4 montanari ben addestrati,uno smacco micidiale.-
Re: L' efficacia.
Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.Non implorare perdono quando verremo a prenderti. Perché lo faremo.Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà. Giurerai fedeltà all'Europa.Ma sarà tardi.-
Re: L' efficacia.
- Scritto da: PEGIDA
Sempre dalla parte dei terrorismi, vediamo.Ahaha ma dai :D :D :D
Va bene, hai fatto la tua scelta di campo.getta la pallina su :D
Non implorare perdono quando verremo a prenderti.
Perché lo
faremo.Sei spassosissimo :D
Sono pronto a scommettere che ti dimostrerai
pusillanime: implorerai pace, perdono e pietà.
Giurerai fedeltà
all'Europa.
Ma sarà tardi.ahah mai fatto in vita mia,io implorerò pace ? Io sono di natura bellicoso e non chiderò mai ne perdono ne pietà :)Non ho giurato fedeltà allo stato italiano e lo devo fare all'Europa,questa entità astratta ? :D-
Re: L' efficacia.
Che XXXXX ridi come un cretino, cerebroleso del XXXXX. Non hai ancora capito le figure di XXXXX che hai fatto con le tue parole da subnormale? Ma sparisci, pagliaccio. -
Re: L' efficacia.
- Scritto da: ...
Che XXXXX ridi come un cretino, cerebroleso del
XXXXX.povero cipollino,ma sei anche un demente fascista ? :D
Non hai ancora capito le figure di XXXXX
che hai fatto con le tue parole da subnormale? Ma
sparisci,
pagliaccio.Vai vai coglionazzo su :D -
Re: L' efficacia.
- Scritto da: ...
Che XXXXX ridi come un cretino, cerebroleso del
XXXXX. Non hai ancora capito le figure di XXXXX
che hai fatto con le tue parole da subnormale? Ma
sparisci,
pagliaccio.scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo scemo
-
-
-
Re: L' efficacia.
-
Scritto da: Etype-
Scritto da: Il Punto
Tra gli interventi proposti e/o preparati da
Francia, Gran Bretagna, Italia, U.S.A. e
Hacktivisti la più efficace in ambito virtuale mi
sembra quella di Anonymous, prendendo di mira gli
account infatti creeranno problemi per la
propaganda islamista sui vari social network;
SAi quanto impiegano per rifarli ?Anonymous sa quel che fa e come comportarsi, troveranno una soluzione.
per quanto riguarda invece la guerra dal lato reale,
la più efficace mi sembra quella degli U.S.A.,
che con l' ausilio dei droni limitano le nostre
vittime militari e dovrebbe anche migliorare l'
economia americana, così poi come quella europea
e italiana(se si punta però sull' industria
bellica).
Gli USA ?
il Paese guerrafondaio per eccellenza
che non si fa mai gli affari suoi con le proprie nmanucce ? LOLChe gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/.
l'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa
che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale :
Puoi impiegare qualsiasi mezzo
e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella
che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza.Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri gemelle, io però voglio credere che sono stati i terroristi islamici a far ciò, comunque, sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno usato velivoli per l' attacco, non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande organizzazione si(vedi link sotto come conferma), gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza nazionale per eccellenza ma prima potenza mondiale per eccellenza, e non venivano definiti ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del resto(prima potenza mondiale a livello economico, militare e politico).
Gliene do atto ,
tatticamente manovra superba,
oltretutto un attacco diretto sul suolo americano,
non era mai sucXXXXX ....
questo ha dimostrato le varie fanfalucche
sulla inviolabilità del suolo americano
e sulla sua presunta potenza incontrastata.
Tanto ipertecnologici,
tanti soldi tanto sbruffoni ed arroganti
e si sono fatti XXXXXXX da 4 montanari ben addestrati,
uno smacco micidiale.Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo americano era ritenuto inviolabile, e come già detto prima gli U.S.A. non erano una presunta potenza perché lo erano per davvero come lo sono tuttora.I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26 poi scesi per vari problemi tra cui anche che alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di partire), non erano montanari ma terroristi ben scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'ida, il cui ideatore fu Khalid Shaykh Muhammad:http://it.wikipedia.org/wiki/Dirottatori_degli_attentati_dell%2711_settembre_2001.-
Re: L' efficacia.
" Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laure.../. ".Davvero credi in ciò che hai scritto?Se è così devi essere molto giovane e ingenuo.-
Re: L' efficacia.
-
Scritto da: Otran"Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle sue guerre grazie alla loro industria bellica non vuol dire che sia un Paese guerrafondaio, vedi il premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel 2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laure...;".
Davvero credi in ciò che hai scritto?
Se è così devi essere molto giovane e ingenuo.Cos' è che non ti è chiaro il significato di guerrafondaio?Link:https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.treccani.it%2Fvocabolario%2Fguerrafondaio%2F&ei=102yVNb_G4ifygO74YGwDg&usg=AFQjCNH4U5VmMtM-BzowUEamH6O0qGl9Cg&bvm=bv.83339334,d.bGQ.Sò i fatti e per me gli U.S.A. non sono un Paese guerrafondaio, se loro hanno il coraggio e l' interesse di intervenire con le armi per risolvere vari problemi a differenza nostra che ce ne stiamo con le mani in mano ben venga, poi intanto è così che nella 2^ Guerra Mondiale ci hanno salvato. -
Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto
intanto è così che nella 2^ Guerra Mondiale ci
hanno
salvato.Shhh!! non dirlo cosi' forte! C'e' ancora qualcuno che crede che siamo stati liberati dai partigiani! -
Re: L' efficacia.
hahahahaha si si certo certo, gli USA non sono guerrafondaie ovviamente hanno vinto la seconda guerra, i russi non hanno dato nessun contributo a tale vittoria (rotfl)basta crederci! -
Re: L' efficacia.
-
Scritto da: collione
hahahahaha si si certo certo,
gli USA non sono guerrafondai
e ovviamente hanno vinto la seconda guerra,
i russi non hanno dato nessun contributo a tale vittoria Rotola dal ridere
basta crederci!Sbagli, a quei tempi non c' era ancora la Russia ma l' U.R.S.S., quindi, se ora devo precisare, a vincere la 2^ Guerra Mondiale sono stati U.S.A., U.R.S.S. e Gran Bretagna.
-
-
Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto
Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle
sue guerre grazie alla loro industria bellica non
vuol dire che sia un Paese guerrafondaionooo Iraq,Afganistan,Libia,Vietnam,ecc,ecc
vedi il
premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel
2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/Infatti è una gran presa per i fondelli :D
Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere
stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri
gemelleBen più di una teoria visto che un team di ingegneri USA ha detto che le torri non sarebberio mai crollate in quel modo,il calore interno era insufficiente per sciogliere le travi d'acciaio interne,per di più si vedono piccole esplosioni in alcuni video durante il crollo,come una demolizione controllata. Poi come fa un edificio distante centinaia di metri a sbriciolarsi totalmente ? avrebbe si riportato danni esterni ma non tali farlo crollare integralmente.
io però voglio credere che sono stati i
terroristi islamici a far ciò, comunqueE se fossero stati veramente gli USA ? un modo per poter attuare un piano in modo da poter essere giustificare a controllare tutto e tutti con la solita scusa del terrorismo ?
sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo
infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno
usato velivoli per l' attaccoera la prima volta che venivano ipiegati aerei civili di linea per questo scopo,dal punto di vista tattico è stato geniale.
non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande
organizzazione si(vedi link sotto come conferma)mica ho detto il contrario :)
gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza
nazionale per eccellenza ma prima potenza
mondiale per eccellenza, e non venivano definiti
ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del
resto(prima potenza mondiale a livello economico,
militare e
politico).Anche io lo sarei se incominciassi a muovere guerra ad ogni parte del mondo controllandola e portandomi gli altri stati dietro a mo di cagnolino fedele,come l'Italia.
Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo
americano era ritenuto inviolabile, e come già
detto prima gli U.S.A. non erano una presunta
potenza perché lo erano per davvero come lo sono
tuttora.Ma come tutta questa tecnologia fantascientifica,i migliori reparti militari del mondo e hanno avuto ritardi impensabili e sbagli clamorosi come dei novellini ? E dai su :D
I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo
sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26
poi scesi per vari problemi tra cui anche che
alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di
partire), non erano montanari ma terroristi ben
scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'idaLa prima potenza mondiale fregata da 4 montanari addestrati alla meglio e peggio,di cui una parte sul suolo americano :D che smacco.-
Re: L' efficacia.
-
Scritto da: Etype-
Scritto da: Il Punto
Che gli U.S.A. ne risentano positivamente delle
sue guerre grazie alla loro industria bellica non
vuol dire che sia un Paese guerrafondaio
nooo Iraq,Afganistan,Libia,Vietnam,ecc,eccSe intervengono almeno si cerca di reinstaurare la libertà e l' autonomia anche in nome degli stessi principi americani(esempio si cerca di abolire la dittatura(vedi Libia)), sai qualcosa della Costituzione americana(libertà, ricerca alla felicità e principi vari)?
vedi il
premio Nobel per la pace assegnato a Obama nel
2009:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/
Infatti è una gran presa per i fondelliA bocca apertaNon è una presa per i fondelli, ti ricordo che Obama appartiene al partito democratico, che si differenzia da quello repubblicano perchè guarda più ai diritti dell' uomo e alla pace, quindi, è possibile prenderlo per lui.
Ci sono teorie sul fatto che potrebbero essere
stati gli U.S.A. stessi a far cadere le torri
gemelle
Ben più di una teoria visto che un team di ingegneri USA ha detto
che le torri non sarebberio mai crollate in quel modo,
il calore interno era insufficiente per sciogliere le travi d'acciaio
interne,
per di più si vedono piccole esplosioni in alcuni video durante
il crollo,
come una demolizione controllata.
Poi come fa un edificio
distante centinaia di metri a sbriciolarsi totalmente ?
avrebbe si riportato danni esterni
ma non tali farlo crollare integralmente.Sono state fatte varie teorie e anche analisi, September Clues è una delle più famose:http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro-torri-gemelle-lo-dicono-la-boeing-e-numerosi-piloti/, ma è stata sempre smentita:http://www.wired.it/internet/web/2014/06/13/11-settembre-la-bufala-dellaereo-cgi/.
io però voglio credere che sono stati i
terroristi islamici a far ciò, comunque
E se fossero stati veramente gli USA ?
un modo per poter attuare un piano in modo
da poter essere giustificare a controllare
tutto e tutti con la solita scusa del terrorismo ?Con il complottismo nel 90% dei casi non si va da nessuna parte, ma si finisce col fare solamente disinformazione, prova a trovare fonti serie e/o ufficiali.
sbagli dicendo che puoi impiegare qualsiasi mezzo
infatti l' 11 settembre tutti i terroristi hanno
usato velivoli per l' attacco
era la prima volta che venivano ipiegati aerei civili di linea
per questo scopo,
dal punto di vista tattico è stato geniale.Geniale o no vuol dire che prima hai sbagliato dicendo " l'11 settembre del 2001 ha dimostrato una cosa che dal punto di vista della tattica è assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi mezzo e non servono grosse somme di denaro per attaccare quella che veniva definità la prima potenza nazionale per eccellenza", negli U.S.A. è stato fatto un attacco e basta, utilizzando aerei, non puoi dire "qualsiasi mezzo" perchè altri mezzi usati non ce ne sono stati(anche perchè appunto gli attacchi poi finirono lì).
non saranno serviti grandi somme di denaro ma grande
organizzazione si(vedi link sotto come conferma)
mica ho detto il contrarioSorrideLo so, intendevo semplicemente dire che non è stata una passeggiata a fare quella cosa.
gli U.S.A. non venivano definiti prima potenza
nazionale per eccellenza ma prima potenza
mondiale per eccellenza, e non venivano definiti
ma lo erano per davvero, come lo sono tuttora del
resto(prima potenza mondiale a livello economico,
militare e
politico).
Anche io lo sarei se incominciassi a muovere guerra
ad ogni parte del mondo
controllandola e portandomi gli altri stati dietro
a mo di cagnolino fedele,
come l'Italia.Non vuol dire nulla, si può sempre imporre un' altro Stato(esempio che la Germania nella 2^ Guerra Mondiale facendo tutte guerre non ha mantenuto il passo, anzi).
Vorrei delle fonti sul fatto che il suolo
americano era ritenuto inviolabile, e come già
detto prima gli U.S.A. non erano una presunta
potenza perché lo erano per davvero come lo sono
tuttora.
Ma come tutta questa tecnologia fantascientifica,
i migliori reparti militari del mondo
e hanno avuto ritardi impensabili e sbagli clamorosi come dei novellini ?
E dai suA bocca apertaQuesto si rifà un pò alla teoria complottistica, possono sempre sorgere dei problemi imprevisti, anche se un pò strano.
I 4 montanari che poi dici tu, non so se tu lo
sappia, sono in realtà 19(dovevano essere 25-26
poi scesi per vari problemi tra cui anche che
alcuni vennero fermati dagli U.S.A. già prima di
partire), non erano montanari ma terroristi ben
scelti che lavoravano per Bin Laden e al-Qa'ida
La prima potenza mondiale fregata da 4 montanari addestrati alla meglio
e peggio,
di cui una parte sul suolo americanoA bocca aperta che smacco.Rileggi bene l' articolo che ti ho linkato prima a proposito :). -
Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto
Se intervengono almeno si cerca di reinstaurare
la libertà e l' autonomia anche in nome degli
stessi principi americani(esempio si cerca di
abolire la dittatura(vedi Libia))Era una battuta ? Veramente sei così ingenuo ?Veramente ti bevi queste falsità così evidenti ?Agli USA della libertà dei popoli altrui frega meno di una cippa,l'unica cosa che vuole è avere stati vassalli e mettere suoi uomini in posizione chiave in modo da avere più vantaggi possibili e avere ottime poszioni strategiche,altro che libertà. Dimmi come mai non vanno a stanare Boko Haram che ha fatto uccidere 2000 persone qualche girono fa ?Gli USA non si muovono mai per un luogo che non ha risorse naturali da depredare o che non gli porta alcun vantaggio.Se proprio lo devono fare è per vendetta,come in Afganistan o per far credere che il nemico sono gli altri.
sai qualcosa
della Costituzione americana(libertà, ricerca
alla felicità e principi
vari)?Oh per carità quegli ottusi obesi che credono ad ogni falsità che il loro governo gli proprina.
Non è una presa per i fondelli, ti ricordo che
Obama appartiene al partito democratico, che si
differenzia da quello repubblicano perchè guarda
più ai diritti dell' uomo e alla pace, quindi, è
possibile prenderlo per
lui.affatto e un guerrafondaio com ei precedenti,se non era per la Russia che si metteva di traverso a quella pagliacciata avvenuta in Siria erano già andati in guerra.
Ben più di una teoria visto che un team di
ingegneri USA ha detto
che le torri non sarebberio mai crollate in
quel
modo,
il calore interno era insufficiente per
sciogliere le travi d'acciaio
interne,
per di più si vedono piccole esplosioni in
alcuni video durante
il crollo,
come una demolizione controllata.
Poi come fa un edificio
distante centinaia di metri a sbriciolarsi
totalmente ?
avrebbe si riportato danni esterni
ma non tali farlo crollare integralmente.
Sono state fatte varie teorie e anche analisi,
September Clues è una delle più
famose:http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro-torUn migliaoi d'ingegneri americani hanno escluso categoricamente che il crollo degli edifici poteva avvenire in quelle condizioni,con tanto ti prove scientifiche.Ovvimente sebbene in contrasto viene fatto passare per reale e al di fuori di ogni dubbio la versione ufficiale,ovvio è lo stesso governo che ha questo interesse...secondo te potevano dire in pubblico che loro erano parte attiva in tutto questo ? come avrebbe reagito la gente ?Il loro motto è "mentire,sempre e comunque" ,è nei piani alti in cui si decide se usa cosa deve diventare vera o falsa e da li portata ai media in modo da convincere chi li segue.
Con il complottismo nel 90% dei casi non si va da
nessuna parte, ma si finisce col fare solamente
disinformazione, prova a trovare fonti serie e/o
ufficiali.Ma quale complottismo ,migliaia d'ingegneri americani che contestano la versione ufficiale dicendo che è impossibile un crollo delle torri in quelle condizioni non significa nulla ? Vai a vedere i filmati ravvicinati del crollo delle torri,come fannoo ad esserci delle piccole esplosioni simultanee appena sotto i piani dove non c'è alcun incendio e a scagliare materiali a centinaia di metri distanti dal luogo ? solo con esplosioni programmate puoi farlo.
Geniale o no vuol dire che prima hai sbagliato
dicendo " l'11 settembre del 2001 ha dimostrato
una cosa che dal punto di vista della tattica è
assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi
mezzo e non servono grosse somme di denaro per
attaccare quella che veniva definità la prima
potenza nazionale per eccellenza"Perchè un aereo di linea cos'è non è un mezzo di trasporto ?In america fecero un attentato con un furgone parcheggiato s otto un edificio,te lor ricordi ?
negli U.S.A. è
stato fatto un attacco e basta, utilizzando
aerei, non puoi dire "qualsiasi mezzo" perchè
altri mezzi usati non ce ne sono stati(anche
perchè appunto gli attacchi poi finirono
lì).Vedi sopra...
Non vuol dire nulla, si può sempre imporre un'
altro Stato(esempio che la Germania nella 2^
Guerra Mondiale facendo tutte guerre non ha
mantenuto il passo,
anzi).Non nei tempi attuali,oggi si usano altre tecniche,la scusa del terrorismo ogni 2X3,ma la più silneziosa ed efficace,la finanza e i mercato...rapido,efficiente,non dai nell'occhio.
Questo si rifà un pò alla teoria complottistica,
possono sempre sorgere dei problemi imprevisti,
anche se un pò
strano.Nessun complittismo,gli USA che si pavoneggiano tanto e che hanno decine di reparti si sono fatti XXXXXXX da un manipolo di uomini e ci sono stati strani ritardi e forti negligenti che sembrano quasi fatte apposta per laciar fare una cosa del genere. -
Re: L' efficacia.
-
Scritto da: Etype-
Scritto da: Il Punto
Se intervengono almeno si cerca di reinstaurare
la libertà e l' autonomia anche in nome degli
stessi principi americani(esempio si cerca di
abolire la dittatura(vedi Libia))
Era una battuta ?
Veramente sei così ingenuo ?
Veramente ti bevi queste falsità così evidenti ?
Agli USA della libertà dei popoli altrui frega meno di una cippa,
l'unica cosa che vuole è avere stati vassalli
e mettere suoi uomini in posizione chiave
in modo da avere più vantaggi possibili
e avere ottime poszioni strategiche,altro che libertà.Hai letto male la mia risposta, io ho usato la parola "anche" che gli U.S.A. intervengano anche per interessi personali è logico, chiunque lo farebbe.
Dimmi come mai non vanno a stanare Boko Haram
che ha fatto uccidere 2000 persone qualche girono fa ?
Gli USA non si muovono mai per un luogo
che non ha risorse naturali da depredare
o che non gli porta alcun vantaggio.Se è da qualche giorno, bisogna aspettare come evolva la cosa, si è aspettato un pò di tempo anche con l' ISIS.
Se proprio lo devono fare è per vendetta,
come in Afganistan o per far credere che il nemico sono gli altri.Vendetta? Cosa? Siamo in Occidente per fortuna, credo che tu stia confondendo un oò le parti.
sai qualcosa
della Costituzione americana(libertà, ricerca
alla felicità e principi
vari)?
Oh per carità quegli ottusi obesi che credono ad ogni falsità
che il loro governo gli proprina.Nessun Paese al mondo mette a disposizione del proprio popolo delle verità scomode(che possono essere positive e/o negative), resta il fatto che preferisco vivere in un Paese libero come gli U.S.A. che in Stati come quelli islamici integralisti che ti uccidono quasi per un nonnulla.
Non è una presa per i fondelli, ti ricordo che
Obama appartiene al partito democratico, che si
differenzia da quello repubblicano perchè guarda
più ai diritti dell' uomo e alla pace, quindi, è
possibile prenderlo per
lui.
affatto e un guerrafondaio com ei precedenti,
se non era per la Russia
che si metteva di traverso a quella pagliacciata avvenuta in Siria erano
già andati in guerra.Guarda che gli U.S.A. sono già entrati in guerra:http://www.repubblica.it/esteri/2014/09/23/news/ostaggio_francese_in_algeria_jihadisti_morir_se_non_bloccate_raid_in_iraq_contro_is_fabius_non_cederemo_a_minacce-96440986/.Se non fosse per loro, ora, chissà dove sarebbero arrivati gli islamici, credo infatti che debba entrare come alleato degli U.S.A. anche l' UE visto il problema lo riguarda molto da vicino.
Ben più di una teoria visto che un team di
ingegneri USA ha detto
che le torri non sarebberio mai crollate in
quel
modo,
il calore interno era insufficiente per
sciogliere le travi d'acciaio
interne,
per di più si vedono piccole esplosioni in
alcuni video durante
il crollo,
come una demolizione controllata.
Poi come fa un edificio
distante centinaia di metri a sbriciolarsi
totalmente ?
avrebbe si riportato danni esterni
ma non tali farlo crollare integralmente.
Sono state fatte varie teorie e anche analisi,
September Clues è una delle più
famose:http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro-tor
Un migliaoi d'ingegneri americani hanno escluso categoricamente
che il crollo degli edifici poteva avvenire in quelle condizioni,
con tanto ti prove scientifiche.
Ovvimente sebbene in contrasto viene fatto passare per reale
e al di fuori di ogni dubbio la versione ufficiale,
ovvio è lo stesso governo che ha questo interesse...
secondo te potevano dire in pubblico
che loro erano parte attiva in tutto questo ?
come avrebbe reagito la gente ?
Il loro motto è 'mentire,sempre e comunque' ,
è nei piani alti in cui si decide se usa cosa deve diventare vera o falsa
e da li portata ai media in modo da convincere chi li segue.Sul fatto del crollo per il calore ci sono vari studi con varie divisioni, alla fin fine non si può dire nulla di preciso, come detto sopra poi, se mentono è per il bene di loro stessi(come farebbe ogni altro Paese del resto).
Con il complottismo nel 90% dei casi non si va da
nessuna parte, ma si finisce col fare solamente
disinformazione, prova a trovare fonti serie e/o
ufficiali.
Ma quale complottismo ,
migliaia d'ingegneri americani
che contestano la versione ufficiale dicendo
che è impossibile un crollo delle torri in quelle condizioni
non significa nulla ?
Vai a vedere i filmati ravvicinati del crollo delle torri,
come fannoo ad esserci delle piccole esplosioni simultanee
appena sotto i piani dove non c'è alcun incendio
e a scagliare materiali a centinaia di metri distanti dal luogo ?
solo con esplosioni programmate puoi farlo.C' è una divisione come detto prima, e, a parte Adam Kadmon & Co. queste teorie sono pressocché considerate fandogne.
Geniale o no vuol dire che prima hai sbagliato
dicendo ' l'11 settembre del 2001 ha dimostrato
una cosa che dal punto di vista della tattica è
assolutamente geniale : Puoi impiegare qualsiasi
mezzo e non servono grosse somme di denaro per
attaccare quella che veniva definità la prima
potenza nazionale per eccellenza'
Perchè un aereo di linea cos'è non è un mezzo di trasporto ?
In america fecero un attentato con un furgone parcheggiato s otto un edificio,
te lor ricordi ?Sì, però li alla fine erano gli stessi americani.
negli U.S.A. è
stato fatto un attacco e basta, utilizzando
aerei, non puoi dire 'qualsiasi mezzo' perchè
altri mezzi usati non ce ne sono stati(anche
perchè appunto gli attacchi poi finirono
lì).Vedi sopra...
Non vuol dire nulla, si può sempre imporre un'
altro Stato(esempio che la Germania nella 2^
Guerra Mondiale facendo tutte guerre non ha
mantenuto il passo,
anzi).
Non nei tempi attuali,oggi si usano altre tecniche,
la scusa del terrorismo ogni 2X3,
ma la più silneziosa ed efficace,
la finanza e i mercato...rapido
,efficiente,
non dai nell'occhio.Viene usato perlopiù da complottisti :D.
Questo si rifà un pò alla teoria complottistica,
possono sempre sorgere dei problemi imprevisti,
anche se un pò
strano.
Nessun complittismo,gli USA che si pavoneggiano tanto
e che hanno decine di reparti si sono fatti XXXXXXX
da un manipolo di uomini
e ci sono stati strani ritardi
e forti negligenti
che sembrano quasi fatte apposta per laciar fare una cosa del genere.A me sembra così.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2015 00.31----------------------------------------------------------- -
Re: L' efficacia.
- Scritto da: Il Punto
Hai letto male la mia risposta, io ho usato la
parola "anche" che gli U.S.A. intervengano anche
per interessi personali è logico, chiunque lo
farebbe.Loro intervengono SOLO per interessi personali
Se è da qualche giorno, bisogna aspettare come
evolva la cosa, si è aspettato un pò di tempo
anche con l'
ISIS.e le centinaia di donne rapite dallo stesso soggetto con la minaccia di schiavizzarle e o venderle o ucciso tutti nei villaggi ?Guarda che gli USA hanno finanziato l'ISIS ,come te lo spieghi che importati uomini di stato amenicani hanno incontrato esponenti dell'ISIS di nascosto ? :D
Vendetta? Cosa? Siamo in Occidente per fortuna,
credo che tu stia confondendo un oò le
parti.l'11 settembre,sono andati in Afganistan solo per quello,non per la lotta al terrorismo,che non c'è mai stata
Nessun Paese al mondo mette a disposizione del
proprio popolo delle verità scomode(che possono
essere positive e/o negative)Appunto quindi cosa ti aspettavi che ammettessero un loro coinvolgimento a mezzo stampa ?
resta il fatto che
preferisco vivere in un Paese libero come gli
U.S.A. Un Paese libero come gli USA ,ma se ti spiano da mattina a sera :DPer non parlare del fatto che vanno avanti a forza di guerre ed imposizioni delle loro regole.
che in Stati come quelli islamici
integralisti che ti uccidono quasi per un
nonnulla.come i poliziotti in america quando vedono uno di colore disarmato ? :D
Guarda che gli U.S.A. sono già entrati in
guerra:http://www.repubblica.it/esteri/2014/09/23/Mi riferivo a 2 anni fa,non ora
Se non fosse per loro, ora, chissà dove sarebbero
arrivati gli islamicia casa loro ? Non ci sarebbero più guerre ogni 3X2 ogni volta che fa comodo all'America ?
A credo infatti che debba
entrare come alleato degli U.S.A. anche l' UE
visto il problema lo riguarda molto da
vicino.è esattamente il contrario ,c'è una certa cosa chiamata NATO quasi esclusivamente controllata dall'America,non ti basta ?Ti sei mai chiesto come nasce il terrorismo ?credi veramente che un islamico,un giorno si svegli,venga in occidente e per puro divertimento fa saltare in aria centinaia di civili senza alcun motivo ?Gli USA che tanto stimi avevano come alleato un certo Bin Laden,che poi scaricarono quando non gli serviva più.Hanno finanziato i peggiori colpi di stato e mai mosso un dito quando la dittatura in quel Paese gli faceva comodo.L'ISIS l'hanno finanziata loro per creare caos e spodestare le figure che non accettavano la sottomissione agli USA,poi quando non è servita più e si è perso il controllo su di loro ecco che diventano nemici giurati.Ucraina stessa cosa,hanno finanziato un colpo di stato per mettere al potere dei filo-nazisti che hanno creato le peggiori atrocità con il benestare degli USA e dei suoi alleati.Scopo annientare progressivamente l'altra potenza mondiale che gli si è sempre messa di traverso,la Russia.Le ha provate tutte per provocarla affinchè reagisse e farla apparire agli occhi del mondo come l'altro nemico da abbattere.Le sanzioni economiche sono del tutto immotivate,è un modo per indebolirla dall'interno.Obama come popolarità è ai minimi storici,Putin al contrario è fortemente sostenuto del suo popolo.Non tengono conto di una cosa poi,la Russia è anche una potenza nucleare oltre ad avere buoni rapporti con la Cina
Sul fatto del crollo per il calore ci sono vari
studi con varie divisioni, alla fin fine non si
può dire nulla di preciso, come detto sopra poi,
se mentono è per il bene di loro stessi(come
farebbe ogni altro Paese del
resto).Il calore era insufficiente per fondere l'acciaio contenuto nella struttura portante delle 2 torri.Sapevi che qualche settimana prima dell'attacco le 2 torri erano state oggetto di una improvvisa manutenzione e che c'era stato un blackout di una decina di ore per questo intervento dove era stata tolta completamente la corrente e dove non funzionanvano più sistemi di allarme e ripresa video?
C' è una divisione come detto prima, e, a parte
Adam Kadmon & Co. queste teorie sono pressocché
considerate
fandogne.[yt]GLOaYysUrBg&[/yt]
Viene usato perlopiù da complottisti :D.Come in Russia ? :D
-
-
Re: L' efficacia.
Gli USA non sono la prima potenza economica mondiale.È l'EU la prima potenza economica mondiale della Terra; ha il PIL più grande del pianeta.Attualmente gli USA sono talonati dalla Cina e si precede che nel 2022-2025 avverrà il sorpasso da parte della Cina sugli USA.È altresì previsto il sorpasso sull'EU nel 2050 circa; stime di qualche anno fà; che cmq sono state fatte non tenendo conto di eventuali nuovi ingressi nella EU e nella zona uro da parte di altre nazioni, il chè sposterebbe il sorpasso della Cina sull'UE o probabilmente potrebbe non avvenire più (dipende da quali e quante nazioni entreranno).Sul perché i terroristi dell'11 sett. abbiano avuto sucXXXXX (parziale, non tutto è andato a segno come da loro previsto), facendosi gioco della security USA, è dovuto essenzialmente alla sorpresa: nessuno se lo aspettava; tanto è vero che altri attentati progettati poi negli USA siano stati fermati poi.Quasi la stressa storia successa in Spagna prima, in GB, in Francai oggi: il miglior alleato dei terroristi (politici, religiosi ...) è il rilassamento e il falso senso di sicurezza. Hanno solo un'arma la sorpresa, per giunta questi fanatici attuali nemmeno pensano a ritirarsi (generalmente l'attacco di guerriglia e terroristico prevede il ritiro per reimpiego delle risorse).-
Re: L' efficacia.
-
Scritto da: BSD_like
Gli USA non sono la prima potenza economica mondiale.
È l'EU la prima potenza economica mondiale della Terra;
ha il PIL più grande del pianeta.Potrebbe essere così ma solamente se ci fossero gli Stati Uniti d' Europa(che fino ad ora non si sono mai concretizzati), ovvero uno Stato unico che raccoglie a sé tutti gli altri Stati europei, in una sorta di federazione, come negli U.S.A., nel valutare una potenza infatti, si prende in considerazione uno Stato sovrano(non unione come l' UE), esempio, nel G8(come tutti gli altri G), in cui partecipano le prime 8 potenze mondiali, non c' è l' UE, ma alcuni Stati che ne fanno parte in quanto fra le prime otto potenza(come Germania e/o Gran Bretagna), gli U.S.A. poi ci sono perché sono proprio uno Stato sovrano.
Sul perché i terroristi dell'11 sett.
abbiano avuto sucXXXXX
(parziale, non tutto è andato a segno come da loro previsto),
facendosi gioco della security USA,
è dovuto essenzialmente alla sorpresa:
nessuno se lo aspettava;
tanto è vero che altri attentati progettati poi negli USA
siano stati fermati poi.Era esattamente questo che cercavo di dire prima a Etype :).
-
-
-
-
-
Visto il periodo di crisi
un sistema di taglie potrebbe essere un'opportunità di affrancarsi dalla disoccupazione.-
Re: Visto il periodo di crisi
[yt]R_0Rd4citP0[/yt]-
Re: Visto il periodo di crisi
Allora ti stai divertendo con Rasputin in 3D monocromatico ? :D -
Re: Visto il periodo di crisi
Ma che XXXXX c'entra adesso il tuo video di XXXXX cona la tua faccia da cerebroleso, testa di XXXXXXX!
-
-
-
Re: Medioevo
- Scritto da: Ocielo
Dobbiamo farcene una ragione: l'islam sta
conquistando l'occidente, a colpi di montagne di
figli.
L'eurasia sarà in relatà eurabia.
Grazie alla insensata politica di apertura di
molti governi ipocriti, ora siamo coinvolti in un
proXXXXX irreversibile di
islamizzazione.
E come si vede ogni giorno, quella religione si
presta alle
estremizzazioni.
D'altra parte è anche vero che loro sono nel
1500, e quindi in pieno
medioevo.Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne quindi.-
Re: Medioevo
- Scritto da: nome
Basterebbe smettere di vendere loro armi moderne
quindi.Con i soldi del petrolio possono fabbricarsele anche da soli, eh -
Re: Medioevo
Non servirebbe, perché ci stanno conquistando numericamente, non certo con la violenza di questi quattro gatti esaltati.Non ci si sofferma mai a pensare al bilancio fra azioni limitative della libertà dei governi occidentali verso i loro cittadini, e l'effettiva minaccia.Basta qualche terrorista per portare in grave sofferenza centinaia di milioni di persone, e questo la dice lunga sulla insensatezza dei nostri governanti, appoggiati da una popolazione terrorizzata da un manipolo di giornalisti che ingrandisce, o ripropone ossessivamente, notizie negative ogni giorno.-
Re: Medioevo
Bisogna dire che quello che dice Etype e' sostanzialmente vero. Come e' vero che l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo per mantenere i suoi stili di vita.-
Re: Medioevo
- Scritto da: Alberto
Bisogna dire che quello che dice Etype e'
sostanzialmente vero. Come e' vero che
l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo per
mantenere i suoi stili di
vita.no, solo del loro petrolio
-
-
-
-
Terroristi ?
"Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a sacrificare la libertà di espressione in nome della lotta al terrorismo che soffoca proprio la libertà di espressione, gli hacktivisti annunciano di voler intervenire contro le organizzazioni criminali"A nessuno fa pensare questa cosa ?"Eppure, proprio le istituzioni, o almeno quelle italiane, francesi e britanniche, in risposta alla minaccia, minacciano le libertà per cui le vittime dell'attacco sono morte"E' l'occasione perfetta per giustificare ed indorare la pillola del tecnocontrollo con la solita scusa del terrorismo...Non sanno più cosa inventarsi."mentre in Italia il ministro degli Interni Angelino Alfano sta cercando di far approvare sull'onda dell'indignazione per Charlie Hebdo nuove disposizioni per controllare i contenuti online."E' lo stesso Angelino che andava a Lampedusa dopo i 300 immigrati morti in mare e diceva che voleva costringere l'Europa ad occuparsene seriamente ?Risposta Europa : arrangiatevi,il problema è vostro.Wow che tattica Alfano,d'altronde sei li unicamente per merito del Berlusca che poi hai pugnalato alle spalle appena non ti serviva più..abbiamo i politici più demenziali di tutta Europa.Vogliono far credere chissò cosa mam all'atto pratica solo aria spostata."Inoltre, la misura proposta da Alfano appare davvero pericolosa: minacciando la possibilità di attentati anche in Italia ("anche se stiamo facendo tutto il possibile per evitarlo e abbiamo rafforzato i presidi sugli obiettivi sensibili"E vai un bel viale pronto lastricato di censura e maggiore tecnocontrollo,la scusa sempre la stessa.Cosa stanno facendo ? vogliono far credere è diverso.Quali sarebbero questi obbiettivi ? :DVogliamo fare come tanti anni fa dove facevano un controllo con dei poliziotti alle stazioni ferroviarie per alcuni mesi e fermavano italiani ma stranieri con con grosse borse al seguito neanche no (e mi è capitato di persona vedere una cosa del genere).Dopo alcuni mesi si toglie questa cosa,allarme cessato ... LOL che serietà :D Ora si che possiamo essere più sicuri. Cose degne di paperino e topolino."Questo comporterebbe un più facile acXXXXX ai dati sensibili (naturalmente se utili a combattere il terrorismo), altri obblighi per gli ISP di bloccare contenuti pericolosi, come già avviene su ordine della magistratura, e la creazione di un registro per i siti pericolosi, una vera e propria una black list, come quelle che già esistono per contrastare altri tipi di reati; misure che secondo più parti rischiano di non aver alcun effetto sulle attività dei terroristi, ma concrete conseguenze per le possibilità di esprimersi online."che era esattamente quello che volevano,una volta entrata in funzione la macchina ci si mette dentro tutto quello che è scomodo e la si bolla come terrorista e criminale,pazzesco... altro che OrwellMa questi politici ce l'hanno un minimo di cervello ? secondo loro questo basterà per arginare ? Come fai a colpire il fantomatico terrorismo se ognuno può esserlo e ognuno può far saltare in aria qualsiasi cosa ? :DBadi bene,non voglio prendere le difese di quegli ignorantoni dalla mente estremamente arretrata che fondano l'intera loro esistenza secondo una religione rivelata da X che non hanno mia visto ne che gli serve,che gli dice anche come e quante volte respirare ma questa cosa se la sono cercata i fumettisti e company.Quando vai a giocare in un campo minato e ti salta una gamba su una mina (cosa che succede di frequente in Afganistan,luogo più minato in assoluto nel mondo) non puoi dare la colpa agli altri.E' passata questa cosa che devi giustificare ogni comportamento,anche l'insulto verso un popolo o una religione ,come satira e quindi possibile farlo.Non ci passa manco per l'anticamera del cervello che un qualcosa che per noi può essere una battuta o satira possa essere invece interpretato da un popolo con cultura profondamente diversa dalla nostra come un vero affronto e un pesante insulto verso il proprio popolo. Da qui scatta l'ira e la vendetta.Stiamo parlando di gente che fonda l'intera sua esistenza,sin da piccoli, a vivere secondo i dettami di un libro e a prendere per oro colato tutto quello che gli insegnano senza possibilità di farsi un'opinione propria.Eppure in passato abbiamo già avuto casi simili,il film scandalo dove veniva preso in giro il "profeta" anche li feroci scontri,nostre vignette di satira sempre sullo stesso argomento,stessa cosa ...ma giustifichiamo tutto con "tanto è satira" e il buon senso e farti gli affari tuoi dove lo metti ?Si parla di terrorismo,ma sono 2 uomini che per quanto mi riguarda possono benissimo essere 2 menti deviate che dicono di riconoscersi nell'organizzazione X e li tutto l'occidente ci ricama subito intorno.Sicuramente ucirà fuori che costoro si tenevano in contatto con una cellula dormiente chissà dove attraverso TOR o simili e quindi via,banditi simili strumenti al costo d'imporre magari anche il coprifuoco dopo una tot ora in nome della sicurezza e la lotta di un terrorismo che non c'è mai stato.Siamo sicuri che quelli sono 2 veri terroristi ?Non so un terrorista avrebbe fatto molti pià morti di 12 e avrebbe scelto un luogo molto più affollato,sono un pò anomali ...-
Re: Terroristi ?
È arrivato il complottardo... ma per favore.-
Re: Terroristi ?
E' arrivato colui che non ha capito nulla di quanto detto sopra :D-
Re: Terroristi ?
[img]http://pbs.twimg.com/media/BRt_WkBCUAApmPK.jpg:large[/img]-
Re: Terroristi ?
Vacci e rimanici mentecatto da 2 soldi :D
-
-
-
-
Re: Terroristi ?
Gli stati, per loro natura, vogliono sudditi non cittadini. Quindi ogni scusa è buona per togliere libertà alle persone. Ed è particolarmente vero per i nostri stati moderni che si stanno più o meno "sovietizzando" ovunque. Purtroppo il valore della libertà individuale non è noto alla gente (anche perchè le scuole di stato propagandano solo la loro visione della cosa). A me la cosa non piace ma come fermi questo fenomeno? Non certo cambiando i politici visto che da noi in Occidente solitamente comandano i burocrati.Detto questo, proprio perchè la libertà individuale è per me sacra, io dovrei avere il diritto di dire e scrivere quello che voglio. E' impossibile non offendere qualcuno (anche il mio paragrafo precedente potrebbe offendere chi crede nello stato etico). La persona offesa non dovrebbe ricorrere alla violenza per rispondere. Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere con la violenza per legittima difesa (anche questa opzione da noi non piace a molte persone). E' mia opinione che si voglia trascurare appositamente il punto fondamentale: la libertà individuale.Purtroppo è una situazione difficile.-
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Anonimo Veneziano
Gli stati, per loro natura, vogliono sudditi non
cittadini.esatto e lo stanno facendo alla grande
Quindi ogni scusa è buona per togliere
libertà alle persone.Già solo che ora lo fanno alla luce del sole e dietro scuse che non reggono minimamente.
Ed è particolarmente vero
per i nostri stati moderni che si stanno più o
meno "sovietizzando" ovunque. Purtroppo il valore
della libertà individuale non è noto alla gente
(anche perchè le scuole di stato propagandano
solo la loro visione della cosa). A me la cosa
non piace ma come fermi questo fenomeno? Non
certo cambiando i politici visto che da noi in
Occidente solitamente comandano i
burocrati.E' il popolo che si dovrebbe svegliare,tanto se cambi i politici ne mettono altri con le stesse idee..
Detto questo, proprio perchè la libertà
individuale è per me sacra, io dovrei avere il
diritto di dire e scrivere quello che voglio.Chi ha detto il contrario ? Ma senza andare a fare stupide vignette ridicolizzando il dio altrui,se lo fai aspettati una reazione di qualche tipo e non parlo di manifestazioni di piazza come scioccamente facciamo in occidente che non hanno mai portato a nulla.
E'impossibile non offendere qualcuno (anche il mio
paragrafo precedente potrebbe offendere chi crede
nello stato etico).Con quelle vignette metti in ridicolo il dio altrui,sarebbe da evitare poichè è un tema molto delicato ...ovviamnete vale per tutte le religioni,in particolar modo quelle degli altri Paesi.
La persona offesa non dovrebbe ricorrere alla violenza per rispondere.Loro non vanno tanto per il sottile,hai visto quali sono le reazioni quando gli tocchi la loro religione.
Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere
con la violenza per legittima difesa (anche
questa opzione da noi non piace a molte persone).e loro faranno altrettanto,aumenteranno gli attentati e poi si vivrà nel terrorismo e in un bello stato militarizzato perchè non sai chi farà cosa e quando. Può essere anche un occidentale convertito,ce ne sono di casi...
E' mia opinione che si voglia trascurare
appositamente il punto fondamentale: la libertà
individuale.La tua libertà individuale finisce quando va a ledere quella degli altri
Purtroppo è una situazione difficile.No la situazione è molto più semplice di quello che si crede...-
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
Chi ha detto il contrario ? Ma senza andare a
fare stupide vignette ridicolizzando il dio
altrui,se lo fai aspettati una reazione di
qualche tipo e non parlo di manifestazioni di
piazza come scioccamente facciamo in occidente
che non hanno mai portato a
nulla.Premesso che sono d'accordo nel rispettare le credenze altrui (se non altro per educazione) non sono però d'accordo nel "calare le brache" di fronte alle violenze di altri e al loro voler limitare la libertà. Uno deve essere libero di essere blasfemo se lo desidera.
Con quelle vignette metti in ridicolo il dio
altrui,sarebbe da evitare poichè è un tema molto
delicato ...ovviamnete vale per tutte le
religioni,in particolar modo quelle degli altri
Paesi.Altro problema qui è che religione islamica e legge/stato sono la stessa cosa. Molto male.
Se lo fa, io mi ritengo in diritto di rispondere
con la violenza per legittima difesa (anche
questa opzione da noi non piace a molte
persone).
e loro faranno altrettanto,aumenteranno gli
attentati e poi si vivrà nel terrorismo e in un
bello stato militarizzato perchè non sai chi farà
cosa e quando. Può essere anche un occidentale
convertito,ce ne sono di
casi...Infatti io sono favorevole al fatto che anche i cittadini siano armati. In questo modo non puoi creare uno stato militarizzato ma le persone si possono difendere.
La tua libertà individuale finisce quando va a
ledere quella degli
altriCon questo ragionamento applicato in questo caso dichiari che una opinione diversa può ledere la libertà di altri. Non sono d'accordo perchè le conseguenze sono terribili.-
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Anonimo Veneziano
Premesso che sono d'accordo nel rispettare le
credenze altrui (se non altro per educazione)ed è questo il punto,non è stato fatto
non sono però d'accordo nel "calare le brache" di
fronte alle violenze di altri e al loro voler
limitare la libertà.ma neanche io ...
Uno deve essere libero di
essere blasfemo se lo desidera.No,questo no ...è una religione che non ti riguarda e vai a contraddire il punto di sopra,ovvero il rispetto della religione degli altri.
Altro problema qui è che religione islamica e
legge/stato sono la stessa cosa. Molto
male.Lo so e mi rendo conto che è una cosa che per noi è delirante.Infatti questo è un problema molto grosso.Al loro popolo va bene essere trattato da schiavi ? affari loro finchè lo fanno sulla loro gente e sul loro territorio.
Infatti io sono favorevole al fatto che anche i
cittadini siano armati. In questo modo non puoi
creare uno stato militarizzato ma le persone si
possono difendere.Si vedi l'America,Columbine ti dice nulla ?Poi ci sarà quello che solo perchè ti ha guardato male dici "voleva uccidermi,gli ho dato prima io una fucilata"Un bel modo per ammazzarsi a vicenda.
Con questo ragionamento applicato in questo caso
dichiari che una opinione diversa può ledere la
libertà di altri. Non sono d'accordo perchè le
conseguenze sono
terribili.No,puoi dire di non essere d'accordo con i loro "valori" e di ripudiare tutto quello che fanno ma non di prenderli in giro per la loro religione,in questo caso gli stai dando un motivo per reagire e loro si giustificheranno proprio con questo. -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
Lo so e mi rendo conto che è una cosa che per noi
è
delirante.
Infatti questo è un problema molto grosso.
Al loro popolo va bene essere trattato da schiavi
? affari loro finchè lo fanno sulla loro gente e
sul loro
territorio.Ma ti rileggi!Hai una visione grottesca e arcaica della situazione, Semplicistica e che denota profonda ignoranza.Dai per scontato che tutto il modo arabo sia integralista. Che se non si ribellano gli sta bene! Ma dove cacchio vivi!Come dire che agli italiani sta bene la corruzione e il servilismo attuale, ma quanti anni hai 17? 18? Hai superato la pubertà e i moti rivoluzionari anarchici normali a quell'età?!e' proprio chi è libero che deve dare man forte chi non riesce per tradizione, cultura o società a ribellarsi.Comprendendo che essere in prima linea non è come scrivere da una tastiera!Qui non si tratta di scegliere o meno uno smartphone qui si tratta di giudicare posti e culture retrograde dove vige una teocrazia o un regime dove se parli rischi l'internamento o la lapidazione tua e dei tuoi cari.Io mi domando ma quanti anni ha la tua esperienza di vita?Solo perchè sei nato e cresciuto in posti dove gli altri hanno sacrificato la _VITA_ in passato per darti la libertà di dire certe scemenze non ti rende partecipe dei sacrifici fatti!Tu non hai fatto nulla, tu sputi su un dono fatto dai nostri "padri".Hai dei concetti molto infantili su cosa è la libertà e il mondo, io non so cosa realmente volevi dire, ma da come ti esprimi, faresti più bella figura a star zitto , mi sembri un Leghista per rimanere in tema nostrano... uno che crede di aver capito tutto perchè vede concetti per lui comuni non utilizzati in luoghi dove quei concetti oramai comuni non sono.La libertà ha un prezzo, qualcuno l'ha pagato per te! Ricordalo e cresci! -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Free Climber
Ma ti rileggi!
Hai una visione grottesca e arcaica della
situazione,Forse tu hai una versione americana della situazione,della serie dobbiamo portare democrazia dove non c'è ? :D
Semplicistica e che denota profonda ignoranza.Ma de che,denota farsi gli affari propri a casa nostra su questioni che non ci riguardano minimamente.
Dai per scontato che tutto il modo arabo sia
integralista.mai detto...
Che se non si ribellano gli sta
bene!Mi sembra ovvio,se non ti sta bene anche al costo di perdere la vita ti ribelleresti...un dittatore senza popolo non è più nessuno.
Ma dove cacchio vivi!nella realtà e nel buonsenso ;)
Come dire che agli italiani sta bene la
corruzione e il servilismo attuale, ma quanti
anni hai 17? 18?Gli italiani sono parte di quel sistema,ah e ti faccio notare che state ancora troppo bene altrimenti le piazze si sarebbero riempite da tempo e sarebbe sucXXXXX il putiferio,invece state li a farvi prendere anche l'anima,complimenti :D
Hai superato la pubertà e i moti
rivoluzionari anarchici normali a
quell'età?!Io si tu ? :D
e' proprio chi è libero che deve dare man forte
chi non riesce per tradizione, cultura o società
a
ribellarsi.Ma cosa stai dicendo !!!! Se non nasce dal popolo oppresso il sentimento di ribellione come cavolo vuoi imporlo dall'esterno !Sai coas ottieni come risultato ? Che vieni visto come l'ennesimo occidentale che vuoi dare li da loro a comandare e convertirli ... e il fatto che vai li con l'esercito e con le armi non fai altro che rafforzare questa convinzione, e vai di attentati dinamitardi.Si è visto in Afganistan o in Iraq cosa abbiamo concluso,è peggio di prima !!!
Comprendendo che essere in prima linea non è come
scrivere da una
tastiera!Non sono cose che ci riguardano,se vogliono vivere nell'anno 1000 liberi di farlo,non è un nostro problema.
Qui non si tratta di scegliere o meno uno
smartphone qui si tratta di giudicare posti e
culture retrograde dove vige una teocrazia o un
regime dove se parli rischi l'internamento o la
lapidazione tua e dei tuoi
cari.Finchè riguarda la loro gente e nel loro territorio possono fare come gli pare,se tu occidentale intervieni vieni visto come invasore.Ripeto ,cosa dovrebbe interessarti a te occidentale cosa fanno da loro ?
Io mi domando ma quanti anni ha la tua esperienza
di
vita?superiore alla tua sicuramente,libero di fare il missionario in luoghi islamici,come mai non ci vai se ti sta così a cuore ? :D
Solo perchè sei nato e cresciuto in posti dove
gli altri hanno sacrificato la _VITA_ in passato
per darti la libertà di dire certe scemenze non
ti rende partecipe dei sacrifici
fatti!Non mi interessa,non gli ho chiesti io e non li hanno fatti per me,oltretutto si sta tornano indietro,quindi tanti sacrifici gettati nelo cestino.
Tu non hai fatto nulla, tu sputi su un dono fatto
dai nostri
"padri".Certo che non ho fatto nulla,non sono nato negli annni 20,tu si ?io non sputo in faccia a nessuno,vivo il mio tempo senza farmi seghe mentali di buonismo ad ogni costo e fare superman per aiutare chi invece non vuole essere aiutato.
Hai dei concetti molto infantili su cosa è la
libertà e il mondoHo detto delle cose molto semplici,se non le hai capite non è colpa mia.
io non so cosa realmente volevi dire, ma da come ti esprimi, faresti più
bella figura a star zittoaffatto dico la mia,e questi flashmob "je suis charlie" è una pagliacciata galattica,così come gli ipocriti che dicono di essere addolorati per quanto è avvenuto o i tanti bei discorsi farci di nulla che si dicono per l'occasione.Svegliati !!!
mi sembri un Leghista
per rimanere in tema nostrano...E non sono leghista,movimento fra l'altro assai ridicolo,pensa un pò...
uno che crede di
aver capito tutto perchè vede concetti per lui
comuni non utilizzati in luoghi dove quei
concetti oramai comuni non
sono.Non sono un nostro problema,credo che dobbiamo impegnarci su ben altro...
La libertà ha un prezzo, qualcuno l'ha pagato per
te! Ricordalo e
cresci!Non l'ho chiesto io e non devo niente a nessuno,e sopratutto di quale libertà parli ? Credi veramente si essere libero ? LOL :DMa cresci tu,vai a fare superman in Afganistan,in Angola,Iraq,ecc vai non fare l'ennesimo ipocrita che dice una cosa dietro un monitor senza fare nulla di concreto,vai ! :) -
Re: Terroristi ?
(rotfl) -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: maxsix
Se io fossi tuo nonno che in un modo o nell'altro
ha partecipato e combattuto nella seconda guerra
mondiale verrei veramente stanotte a spiegarti
due o tre
cose.Ma de che ? :D Non ho mai avuto dei nonni ;)Vieni tu a spiegarmele se hai gli attributi,ma dubito fortemente che lo farai :D
Due o tre, non di più, perché hanno capito tutti
che sei un mentecatto, un infame e sopratutto un
ignorante di colossali
dimensioni.Ti sei autodescritto coglionazzo da 4 soldi :D -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Free Climber
Ma ti rileggi!
Hai una visione grottesca e arcaica della
situazione,
Forse tu hai una versione americana della
situazione,della serie dobbiamo portare
democrazia dove non c'è ?Ma cosa dici!Ma dove lo vedi il nesso tra non giustificare la strategia del terrore che sia di matrice islamica, politica o economica o mafiosa con l'essere filo americani e bersi la balla del "esportiamo la democrazia con le bombe americane".sei vittima di un bi-pensiero immaturo e sempliciotto.In una altro post dici"Ma LOL ,non mi conosci minimamente,io sono di natura violenta e arrivo facilmente alle mani figurati se mi metto paura di 4 esaltati che confondono la vita reale con quella religiosa e con aspetti di vita assolutamente assurdi."Ciò dimostra semplicemente che non hai la minima concezione di ciò che è accaduto!è inutile anche continuarla sta discussione.qui si parla di attentato ad un giornale satirico per una vignetta sull'islam.Ossia giudicare se è giusto arrendersi alla strategia del terrore. ossia se ci "tocchi" facciamo saltare in aria qualcosa... in un posto qualunque in modo da terrorizzarti. strategia adottata anche dalla mafia in Italia in tempi andati.Cosa centra l'America e le sue "guerre preventive" per il petrolio lo sai solo tu! Come ti ha detto un altro utente "se non lo capisci inutile andare avanti, i tuoi commenti sono sotto gli occhi di tutti."Ti sei spinto troppo in là con le pippe mentali, resta sulla terra! -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Free Climber
sei vittima di un bi-pensiero immaturo e
sempliciotto.e tu sei vittima dei media che ti dicono le cose che pagati per dirti :)
Ciò dimostra semplicemente che non hai la minima
concezione di ciò che è
accaduto!sentiamo cosa è accaduto :D
è inutile anche continuarla sta discussione.no dai :(
qui si parla di attentato ad un giornale satirico
per una vignetta
sull'islam.Attentato ? 2 uomini e solo 12 morti ?Un pò alle prime armi non credi ? Di solito fanno cose molto più appariscenti.Un attentatore che perde la carta d'identità in una macchina rubata ?Quante volte è capitato nella storia ? Non è un pochino anomalo ? :D
Ossia giudicare se è giusto arrendersi alla
strategia del terrore.Il terrore è un invenzione per controllare i popoli
ossia se ci "tocchi"
facciamo saltare in aria qualcosa...Quanti attentati jihadisti ci sono stati in Giappone ? Brasile,Canada,ecc ? :D
in un posto
qualunque in modo da terrorizzarti.No,sei tu che ti fai indottrinare dalle scemenze che ti dice il tuo governo in modo tale che sei particolarmente accondiscendete a rinuciare alle tue libertà per la buona causa :D
strategia
adottata anche dalla mafia in Italia in tempi
andati.solo un tipo di mafia,poi ha corretto il tiro...Ha capito che il modo migliore per fare i suoi affari era quelli di farli in silenzio e comprare chi gli serviva,sul modello di quello calabrese che al contrario ha sempre agito in questo modo.
Cosa centra l'America e le sue "guerre
preventive" per il petrolio lo sai solo tu!Ma non era il giusto tra i giusti ? :D
Come ti ha detto un altro utente "se non lo
capisci inutile andare avanti, i tuoi commenti
sono sotto gli occhi di
tutti."ahahah tu segui quel tizio mi raccomando :D
Ti sei spinto troppo in là con le pippe mentali,
resta sulla
terra!forse vuoi dire che tu ti sei spinto troppo in la con le pippe mentali... -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Free Climber
e tu sei vittima dei media che ti dicono le cose
che pagati per dirti
:)
Attentato ? 2 uomini e solo 12 morti ?
Un pò alle prime armi non credi ? Di solito fanno
cose molto più
appariscenti.Ma quali media, non c'è stato l'attentato!? Adesso si pesa in base hai morti la gravità di un attentato?Tu stai di fuori etype.Non hai proprio il peso di ciò che dici, sembra che giudichi la trama di un film o di un videogames. -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Free Climber
Ma quali media, non c'è stato l'attentato!?Da parte di chi ?Persino uno squilibrato può uccidere 10 persone non serve mica l'ISIS
Adesso si pesa in base hai morti la gravità di un
attentato?come ho detto,di solito sono molto più appariscenti...
Tu stai di fuori etype.E tu stai troppo dentro per essere un minimo obbiettivo.
Non hai proprio il peso di ciò che diciOh si che ce l'ho credimi :)
sembra che giudichi la trama di un film o di un
videogames.No di una montatura :D -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
Cosa centra l'America e le sue "guerre
preventive" per il petrolio lo sai solo tu!
Ma non era il giusto tra i giusti ? :DQuesta me l'ero persa.e qui c'è tutto il tuo pensiero, ma cosa vuoi che me ne freghi a me degli americani, chiunque non è cieco sa bene che negli ultimi secoli sono stati al centro delle peggiori scelleratezze che la razza umana a partorito.Guerre attentati, spionaggio, ricatto ... la cazz.o di bomba atomica!Popolo estremista per definizione la cui fede e proprio la loro bandiera. e proprio qui che il nostro pensiero diverge. Tu sei schierato e giudichi le cose in base al tuo schieramento.Qui si parla di "accettare" che una vignetta satirica possa scatenare una bomba.E se fossero stati gli stessi francesi a montare tutto, some qualcuno serpeggia... cambierebbe qualcosa? Ma siete seri cazz.o?!Guardate che qui è COD.Mi lasciate senza parole. -
Re: Terroristi ?
pstroppi verbi errati. pardonne! -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Free Climber
Questa me l'ero persa.
e qui c'è tutto il tuo pensieroIo mi limito a descrivere i fatti
ma cosa vuoi che me ne freghi a me degli americani, chiunque non è
cieco sa bene che negli ultimi secoli sono stati
al centro delle peggiori scelleratezze che la
razza umana a
partorito.
Guerre attentati, spionaggio, ricatto ... la
cazz.o di bomba
atomica!
Popolo estremista per definizione la cui fede e
proprio la loro bandiera.
Sei cosciente di tutto questo ed elogi gli USA ?Alla faccia che erano gli stavano fuori di testa.
e proprio qui che il nostro pensiero diverge.
Tu sei schierato e giudichi le cose in base al
tuo
schieramento.Schierato con chi ? Io mi limito a guardare gli errori grossolonai che sono stati fatti,non solo non abbiamo corretto il tiro ma addirittura abbiamo gettato benzina sul fuoco.
Qui si parla di "accettare" che una vignetta
satirica possa scatenare una
bomba.Quella era una provocazione bella e buona e si sapeva benissimo che le conseguenze non sarebbero tardate ad arrivare,siamo talmente pieni di noi stessi che sosteniamo assai stupidamente che questo significa libertà di pensiero,ti rendi conto della distorsione che è avvenuta ?Evidentemente no e neanche ci rifletti sopra ma prendi cio che senti dai media e le fai automaticamente tue,semza ragionarci sopra.
E se fossero stati gli stessi francesi a montare
tutto, some qualcuno serpeggia... cambierebbe
qualcosa?Il che sarebbe ancora peggio
Ma siete seri cazz.o?!e tu lo sei ? Oppure cio che senti passa senza filtri nel tuo cervello e diventa automaticamente un tuo pensiero ?
Guardate che qui è COD.Cod Red ?
Mi lasciate senza parole.Stiamo giocando a scarabeo ? :D -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
Sei cosciente di tutto questo ed elogi gli USA ?
Alla faccia che erano gli stavano fuori di testa.dove? dammi il link?Tanto per farti presente il pressapochismo e il semplicistico bipensiero e il preconcetto con cui hai affrontato la discussione. -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Free Climber
dove? dammi il link?ai sopra.
Tanto per farti presente il pressapochismo e il
semplicistico bipensiero e il preconcetto con cui
hai affrontato la
discussione.Io ho dei preconcetti ? :DVignetta che insulta la loro religione -
attentato ,non il contrario eh -
Re: Terroristi ?
di 4 uomini .... -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Funz
- Scritto da: Etype
Attentato ? 2 uomini e solo 12 morti ?
Un pò alle prime armi non credi ? Di solito
fanno
cose molto più
appariscenti.
stai scherzando spero.No di solito sono 40-50 morti
O adesso oltre al 3% di franchigia sull'evasione
fiscale mettono pure quella sulle stragi, meno di
20 morti lo depenalizziamo... vorrai mica
ingolfare tribunali e prigioni!
:pMa dai che si vuol sempre ingigantire la cosa più quello che è ,la stampa è bravissim in questo,fa odiens
quella è una buffonata per cercare di coprire il
fatto che le forze dell'ordine sapessero
benissimo fin da subito chi fossero gli
attentatori. Senza ammettere che gliel'avevano
fatta sotto il
naso.E quindi c'è qualcosa che non va..
-
-
-
-
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
"Mentre i governi, Italia compresa, sono pronti a
sacrificare la libertà di espressione in nome
della lotta al terrorismo che soffoca proprio la
libertà di espressione, gli hacktivisti
annunciano di voler intervenire contro le
organizzazioni
criminali"
A nessuno fa pensare questa cosa ?Datemi pure del dietrologo ma a me fa venire maggiori dubbi il fatto che la Francia, il 2 dicembre scorso, abbia riconosciuto lo stato palestinese.-
Re: Terroristi ?
guarda che nel torto marcio ci sono ci sono gli israeliani,non i palestinesi.....vatti ad informare su cosa fanno gli israeliani ai palestinesi nella striscia di gaza.Sono loro gli invasori e gli occupanti,non i palestinesi.-
Re: Terroristi ?
(rotfl) Capisci tutto al volo tu eh! (rotfl)-
Re: Terroristi ?
Si ,tu no a quanto pare :) -
Re: Terroristi ?
Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o Anzi hai capito l'esatto contrario. -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin
Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo
andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o
Anzi hai capito l'esatto contrario.Secondo me ha ragione lui, o meglio come al solito tu hai torto e credi di avere ragione. -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Passante
o meglio come al
solito tu hai torto Allora tu hai ragione e hai capito anche tu tutto. :D -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Passante
o meglio come al
solito tu hai torto
Allora tu hai ragione e hai capito
anche tu tutto.
:DGrazie, ma non sono il solo, anzi a leggere direi che la normalità è da questa parte. -
Re: Terroristi ?
Vabbé , allora mi spiace , se non l'avete capita non era abbastanza semplice per voi e vi tagliate fuori dal discorso da soli.Come si dice ? A buon intenditor poche parole.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 gennaio 2015 12.37----------------------------------------------------------- -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin
Vabbé , allora mi spiace , se non l'avete capita
non era abbastanza semplice per voi e vi tagliate
fuori dal discorso da
soli.
Come si dice ? A buon intenditor poche parole.Tranquillo, stai pure dal tuo lato della barricata mentre io sto qua con gli altri 7.287.742.610. -
Re: Terroristi ?
Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho capito cosa intendi" e io te lo avrei gentilmente spiegato.Se non vuoi capire é una tua libertá. -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin
Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho capito
cosa intendi" e io te lo avrei gentilmente
spiegato.
Se non vuoi capire é una tua libertá.Le ho viste le tue spiegazioni...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=4212503#p4212503http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=4212561#p4212561 -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Un altro
- Scritto da: aphex_twin
Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho
capito
cosa intendi" e io te lo avrei gentilmente
spiegato.
Se non vuoi capire é una tua libertá.
Le ho viste le tue spiegazioni...
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421Non essendoci stata alcuna domanda , non é stata data alcuna spiegazione.Non girarci interno inutilmente ed arriva al punto, visto che sembra un "attentato" al tuo ego te lo chiedo io , vuoi che ti spiego cosa intendevo con quella frase ? -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Un altro
- Scritto da: aphex_twin
Eppure bastava scrivere "scusa ma non ho
capito
cosa intendi" e io te lo avrei
gentilmente
spiegato.
Se non vuoi capire é una tua
libertá.
Le ho viste le tue spiegazioni...
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4211445&m=421
Non essendoci stata alcuna domanda , non é stata
data alcuna
spiegazione.
Non girarci interno inutilmente ed arriva al
punto, visto che sembra un "attentato" al tuo ego
te lo chiedo io , vuoi che ti spiego cosa
intendevo con quella frase
?(rotfl) Capisci tutto al volo tu eh! (rotfl)---------------------------------------------------------Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. Annoiato :-oAnzi hai capito l'esatto contrario.(cit.) -
Re: Terroristi ?
Quindi hai capito cosa intendevo ? Spiegamelo. :D -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin
Quindi hai capito cosa intendevo ? Spiegamelo. :DAscolta, ma tu seriamente credi che il SOTTOSCRITTO si mette a leggere e a controbattere su qualunque questione con un pentastellato / vegano / fruttariano / mr. scia chimica che fa del suo mantra il revisionismo su qualunque cosa e che applica la teoria delle stringhe ai calli dei suoi piedi?No, sul serio, manco mi ci metto.Ma se hai voglia, vai pure.Tanto il fondo assoluto lo abbiamo già toccato qui su, quindi al massimo ci si torna.O meglio, CI tornate.PS: sapere che c'è gente che ha sacrificato, sacrifica e sacrificherà la loro vita per darvi modo di sparare certe XXXXXXXte mi fa girare le palle parecchio. Non sai quanto.cit. -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: aphex_twin
Altri utenti hanno capito benissimo dove volevo
andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o
Anzi hai capito l'esatto contrario.quindi sei pro Palestina ? (newbie) -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Altri utenti hanno capito benissimo dove
volevo
andare a parare , tu EVIDENTEMENTE no. :-o
Anzi hai capito l'esatto contrario.
quindi sei pro Palestina ? (newbie)Direi di si. -
Re: Terroristi ?
Ma come tutti quanti sono pro Israele e tu vai controcorrente? mi sorprendi :D -
Re: Terroristi ?
- Scritto da: Etype
Si ,tu no a quanto pare :)Ne capisce più il paracarro davanti a casa mia. -
Re: Terroristi ?
No, il paracarro , a differenza tua , di etype e del passante, avrebbe capito quello che ho scritto.E non posso credere che 4 utenti "differenti" non l'abbiamo capita, anzi , son sicuro che uno solo non l'abbia capita , al contrario del paracarro. (rotfl)Oppure , piú semplicemente, potete far la figuraccia di scrivere cosa avete capito , almeno ci leviamo ogni dubbio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 gennaio 2015 12.36----------------------------------------------------------- -
Re: Terroristi ?
Quindi la cosa piú intelligente che potevate fare era ignorarmi, invece etype ha voluto rispondere dimostrando di non aver capito nulla, cloni e gregari son poi corsi in suo aiuto. 8)
-
-
-
-
-
Re: Medioevo
La soluzione che proponi? Una bella guerra in Arabia Saudita?-
Re: Medioevo
Non guerra: sterminio. Basta con i droni: uso massiccio di armi chimiche e annientamento completo del cancro conosciuto come "islam". Chiamiamola "chemioterapia politica".-
Re: Medioevo
Meno male che sei ironico,visto che per diffusione mondiale l'islam è la seconda.Forse non hai idea di quanti morti si è macchiata la chiesa cattolica : inquisizioni,crociate,eresia ai voglia quanta gente è morta...-
Re: Medioevo
Tralasciando il verbo avere, che considero un refuso...Quello che dici è vero, ma tralasci che da quei fatti sono passati "solo" 800 anni, circa; la civiltà dovrebbe essere cambiata da allora...-
Re: Medioevo
- Scritto da: Max
Quello che dici è vero, ma tralasci che da quei
fatti sono passati "solo" 800 anni, circa; la
civiltà dovrebbe essere cambiata da
allora...io non ci metterei proprio la mano sul fuoco,l'unica cosa che è cambiata sono i mezzi con cui ci ammazziamo a vicenda. -
Re: Medioevo
Eviti la domanda, come sempre. Evasivo e infido. Diventi più esecrabile ad ogni post.È un DATO DI FATTO che i valori dell'Europa sono quelli dell'Illuminismo, più di quelli del Cristianesimo.È un DATO DI FATTO che la civiltà si é sviluppata ed ha raggiunto il suo massimo splendore in Europa, e non da un'altra parte.È un DATO DI FATTO che le conquiste su cui si regge il mondo moderno sono soprattutto merito dell'Europa.I fautori del "relativismo culturale" lascino immediatamente l'Europa e vadano a vivere insieme ai loro protetti. :D
-
-
Re: Medioevo
- Scritto da: Etype
Forse non hai idea di quanti morti si è macchiata
la chiesa cattolica :
inquisizioni,crociate,eresia ai voglia quanta
gente è
morta...I principi fondanti del Cristianesimo (quelli raccontati nel Vangelo) non l'avrebbero permesso. I principi fondanti dell'Islam invece sì. Questa è una differenza fondamentale.-
Re: Medioevo
Infatti sono pieni di fondamentalisti...
-
-
Re: Medioevo
Non mi interessa: io non vivo nel passato, ma nel presente.E nel presente la scelta é semplice: civiltà o islam.Si, ho detto proprio civiltà O islam. Non é uno "scontro tra civiltà", l'unica civiltà é la nostra, la civiltà Europea. Dall'altra parte c'é solo ignoranza e lerciume.Chi non apprezza la civiltà é libero di andarsene e di non tornare mai più.Bruciamoli tutti.
-
-
-
Re: Medioevo
Questa è la tua soluzione.Io non ne ho, perché sono un fautore della prevenzione, mentre viviamo in una società che è fautrice della repressione (compresa la guerra a cui accenni).Una analisi è solo un portare un contributo più o meno grande di chiarezza su qualcosa.Le soluzioni le lascio a coloro che si sono assunti la responsabilità di prenderle.Anche se come spesso accade sbagliano e gli errori vengono pagati dalla comunità, mentre loro non ne vengono toccati.Such is life.-
Re: Medioevo
Io non ne ho, perché sono un fautore della
prevenzione.Ed in cosa consisterebbe tale "prevenzione"?
-
-
-
Guerra!
Questa è guerra moderna in europa!Convinciamocene! non sono per niente sereno. Vediamo che controffensiva ci sarà...-
Re: Guerra!
gli ammerregani andranno a bombardare la Siriama non le posizioni dell'ISIS, bensì l'esercito regolare di Assad -
Re: Guerra!
Siamo realisti.un atto terroristico dove sono morte 10 15 persone non è una guerra.L'islam non sta invadendo nulla, in europa i musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in europa).Cosa vuoi fare, cacciarli? pensi che risolveresti qualcosa? anche israele ha costruito dei muri ma come vedi gli attentati li fanno lo stesso.La soluzione non c'è. Certo che fare della satira con il timore di venire ammazzati, non è proprio il massimo. Quando diventeranno troppi e la situazine diventerà insostenibile perchè cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi aspetto che i cittadini tendano a votare partiti di destra che prenderanno i dovuti provvedimenti.-
Re: Guerra!
- Scritto da: marco
mi
aspetto che i cittadini tendano a votare partiti
di destra che prenderanno i dovuti
provvedimentiBella barzelletta. -
Re: Guerra!
- Scritto da: marco
Siamo realisti.
un atto terroristico dove sono morte 10 15
persone non è una
guerra.Ne un atto terroristico,un attentatore avrebbe scelto bersagli più succosi facendo centinaia di morti ...non certo un opera che può esser eprotata a termine da qualsiasi squilibrato con mita in mano...
L'islam non sta invadendo nulla, in europa i
musulmani non vanno oltre il 10% nei paesi a più
alta concentrazione (vedi wikipedia, musulmani in
europa).D'accordo ma in realtà la volontà c'è,secondo loro noi siamo infedeli e dobbiamo essere convertiti ... Ovviamente non parlo della versione ufficiale che si guarda bene dal dirlo per ovvi motivi...
Cosa vuoi fare, cacciarli?Verresti accusato di razzismo e Xenofobia ,loro poi potrebberi fare altrettanto sul loro territorio e andaci molto più pesante.
pensi che risolveresti
qualcosa?Ovviamente no,ma almeno non provocare m sembra un'ottima scelta.
anche israele ha costruito dei muri ma
come vedi gli attentati li fanno lo
stesso.Guarda che è Israele l'oppressore e colui che ha invaso una terra non sua non la Palestina..
La soluzione non c'è. Certo che fare della satira
con il timore di venire ammazzati, non è proprio
il massimo.Dai siamo seri,si sapeva benissimo che sarebbe sucXXXXX,se gli tocchi il loro dio vanno su tutte le furie...era scontato,sono stati degli stupidi arroganti quelli di quel giornale. Per favore non giustifichiamo il tutto con la satira che spesso non è altro che un modo per ridicolizzare ed insultare un popolo o la sua cultura,il buonsneso serve.
Quando diventeranno troppi e la
situazine diventerà insostenibile perchè
cercheranno di imporre le proprie tradizioni, mi
aspetto che i cittadini tendano a votare partiti
di destra che prenderanno i dovuti
provvedimenti.Quando diventeranno troppi lo socntro tra popoli con culture tanto diverse sarà inevitabile con tutte le conseguenze del caso.In Francia alle Europee ha vinto la Le Pen che è di destra e vagamente d'ispirazione fasci-nazista sebbene sulla questione Euro ed altre cosette la penso come lei.-
Re: Guerra!
Vedo che stai dalla parte dei terroristi. Non aspettarti comprensione o pietà.Con quelli come te faremo i conti, stanne sicuro. Quel giorno - molto vicino - chiederai pietà e desidererai di non essere mai nato.-
Re: Guerra!
- Scritto da: PEGIDA
Vedo che stai dalla parte dei terroristi.LOL sono felicemente ateo e riguardo le religioni la penso come Marx,le religioni sono l'oppio dei popoli,un modo per controllarli e renderli schiavi con le loro demenziali trovate campate in aria.
Non aspettarti comprensione o pietà.Non ne ho bisogno perchè io non l'avrò per loro ;)
Con quelli come te faremo i conti, stanne sicuro.Ahahah tipo ? mi scomunchi come il papa ha fatto con i mafiosi ? (rotfl)(rotfl)(rotfl) ..non ricevo più sacramenti ? :D :D :D
Quel giorno - molto vicino - chiederai pietà e
desidererai di non essere mai
nato.Ho pietà per voi che credete ancora in simili barzelette totalmente campate in aria scritte su un libro da chissà chi e modificato per l'occasione migliaia di volte a seconda di quello che più faceva comodo,non abbraccio alcuna religione ,non mi serve,in realtà non serve a nessuno ma è solo un modo in più per creare divisioni nei popoli e controllarli meglio con le loro profetiche spuegazioni divine che poi infrangono un giorno si e l'altro pure :Dp.s. sei un prete ? :D -
Re: Guerra!
Io non credo in nessuna religione. Vedo che non hai capito il mio post e hai reagito d'impulso, come la persona di scarsa intelligenza che sei. Certo ti ho punto sul vivo.Questo non cambia nulla: fuori gli islamici dall'Europa, e fuori chi li difende.SORGI, EUROPA! -
Re: Guerra!
- Scritto da: PEGIDA
Io non credo in nessuna religione. Vedo che non
hai capito il mio post e hai reagito d'impulsoAh non era ironico ? :D
come la persona di scarsa intelligenza che sei.
Certo ti ho punto sul
vivo.Veramente le persone che non intelligenti sono quelle che dicono scemenze come le tue senza pensarci 2 secondi sopra
Questo non cambia nulla: fuori gli islamici
dall'Europa, e fuori chi li
difende.
SORGI, EUROPA!e fuori tutti gli europei che sono in oriente :D ,niente petrolio,gas,eccOddio non sarai mica un tonto pro-Europa ? :D -
Re: Guerra!
- Scritto da: Etype
Oddio non sarai mica un tonto pro-Europa ? :DNo! è tonto e basta, mica sarà una colpa :) -
Re: Guerra!
- Scritto da: Etype
e fuori tutti gli europei che sono in oriente :D
,niente
petrolio,gas,ecc
Ce lo prendiamo con la forza. Pensi che ce lo potrebbero impedire, se decidessimo veramente di usare tutti i mezzi a nostra disposizione?Possiamo bruciarli tutti.
Oddio non sarai mica un tonto pro-Europa ? :DSe sei contro l'Europa, meglio che tu te ne vada. Se resti sei solo un lurido codardo ipocrita. Quale infatti sei.Lascia l'Europa. Vattene. Sei libero di farlo di tua volontà, per ora. -
Re: Guerra!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: Guerra!
- Scritto da: Etype
Guarda che è Israele l'oppressore e colui che ha
invaso una terra non sua non la
Palestina..A scuola in storia non eri granche' eh??Chi ha invaso cosa? Israele e' nato nel '47 istituita dall'ONU. forse tu intendi i territori occupati dopo le guerre del 67 e del 73, iniziate dagli arabi e perse clamorosamente. (Nella "guerra dei 6 giorni" il piccolo Israele batte' gli eserciti di 5 nazioni) Il Sinai l'hanno restituito all'Egitto. Si sono tenuti la Cisgiordania, la striscia di Gaza e le alture del Golan, al confine con la Siria. Sacrosanto bottino di una guerra vinta, direi.-
Re: Guerra!
- Scritto da: anverone99
A scuola in storia non eri granche' eh??Invece ho avuto sempre ottimi voti,ma raramente si riesce a fare bene la storia contemporanea :
Chi ha invaso cosa? Israele e' nato nel '47
istituita dall'ONU.Uno stato fantoccio creato dal nulla please,una cosa che non è mai esistita prima e che all'epoca era stata avvallata dall'inghilterra.Di fatti gli è stata data una terra che non era la loro
forse tu intendi i territori
occupati dopo le guerre del 67 e del 73, iniziate
dagli arabi e perse clamorosamente.Già,sicuro che è Israele ad essere la vittima ? Forse non sai cosa fanno nella striscia di Gaza ...
(Nella
"guerra dei 6 giorni" il piccolo Israele batte'
gli eserciti di 5 nazioni) Il Sinai l'hanno
restituito all'Egitto. Si sono tenuti la
Cisgiordania, la striscia di Gaza e le alture del
Golan, al confine con la Siria. Sacrosanto
bottino di una guerra vinta,
direi.e spalleggiati da chi ? Toh l'amichetto fedele degli USA che gli dona tutto aerei,armi,mezzi ...grazie anche io vincerei in quelle condizioni.Rimane il fatto che nella striscia siano loro in torto marcio ,così come i loro molto deprolevoli comportamenti verso la popolazione araba del luogo.Sai è buffo che un tale popolo che per impietosire ogni 3X2 il genere umano con la storia dello sterminio ad opera dei nazisti poi facciano certe cose ad altri e gli viene anche lasciato fare,eh guai a toccare il pupillo degli USA... -
Re: Guerra!
Tu invece chiami in causa i crimini della chiesa cattolica ogni 3x2 quando c'é da difendere i tuoi maomettani. Non ti piace l'Occidente? Vattene e lascia tutto ciò che l'Occidente ha realizzato, a partire dai computer, da internet e dall'acqua corrente.Vai a goderti le grandi conquiste scientifiche dei maomettani. Cioé, il nulla. :D -
Re: Guerra!
- Scritto da: PEGIDA
Tu invece chiami in causa i crimini della chiesa
cattolica ogni 3x2 quando c'é da difendere i tuoi
maomettani.Io non difendo nessuno,ma non posso ignorare la causa che ha scatenato tutto questo. I crimini della chiesa cattolic aci sono stati e in nmero sono stati ben maggiori di quelli degli islamici...
Non ti piace l'Occidente? Vattene e
lascia tutto ciò che l'Occidente ha realizzato, a
partire dai computer, da internet e dall'acqua
corrente.Se non era per gli arabi oggi non eri in grado nenache di farti 2 conti,lo sai questo si ? :D
Vai a goderti le grandi conquiste scientifiche
dei maomettani. Cioé, il nulla.
:DAh si vedo dove hanno portato le grandi conquiste scientifiche occidentali,tu sei un classico esempio :D -
Re: Guerra!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: PEGIDA
Tu invece chiami in causa i crimini della
chiesa
cattolica ogni 3x2 quando c'é da difendere i
tuoi
maomettani.
Io non difendo nessuno,ma non posso ignorare la
causa che ha scatenato tutto questo. I crimini
della chiesa cattolic aci sono stati e in nmero
sono stati ben maggiori di quelli degli
islamici...RISALGONO A 500 ANNI FA, XXXXX! -
Re: Guerra!
E quindi demente non li contiamo ? :D -
Re: Guerra!
- Scritto da: Etype
E quindi demente non li contiamo ? :Dno, e ci arriverebbe anche una capra -
Re: Guerra!
Bisogna dire che quello che dice Etype e' sostanzialmente vero. Come e' vero che l'Occidente ha bisogno dell'Oriente arabo mantenere i suoi stili di vita.
-
-
-
Re: Guerra!
Mi sembra una analisi interessante e credo molto realistica.Le cose vanno e andranno probabilmente così.
-
-
-
nah
Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi e smettendo di vendergli
armi. Così se decidono di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure,
ma almeno non se la prendono con "l'occidente".Questo non c'entra assolutamente nulla, come dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove l' occidente non ha nulla a che fare.Semplicmente non dobbiamo contraddirli.-
Re: nah
- Scritto da: zmnb
Per esempio ritirando le truppe dai loro paesi
e smettendo di vendergli
armi. Così se decidono
di ammazzarsi tra di loro, che lo facciano pure,
ma almeno non se la prendono con
"l'occidente".Odiano l'occidente a prescindere.
Questo non c'entra assolutamente nulla, come
dimostrano tutta la serie di casi avvenuti dove
l' occidente non ha nulla a che
fare.
Semplicmente non dobbiamo contraddirli.Gli unici islamici buoni sono quelli orizzontali-
Re: nah
- Scritto da: anverone99
Odiano l'occidente a prescindere. La smettessero gli occidentali di farsi gli affari degli altri e di credersi Dio in persona forse le cose cambierebbero.
Gli unici islamici buoni sono quelli orizzontaliFatti un ripassino della buona chiesa cattolica e di tutti i massacri che sono avvenuti per mano sua,in confronto quelli islamici sono l'aperitivo.Credi che quando dicano "bisogna portare la parola di Dio e diffondere il verbo dove ce n'è bisogno" sia un modo di dire ? Perchè mai dovresti convertire o andare a rompere in luoghi che non non ti competono con la scusa del missionario e che aiuti le popolazioni locali ? chiediamocelo su :)-
Re: nah
I massacri ad opera della Chiesa sono storia di secoli fa. Il mondo é cambiato. Forse che spariamo ai Tedeschi per strada a causa della Seconda Guerra Mondiale?Dì la verità: difendi gli islamisti (salvo poi affermare di essere ateo, da buon sinistrino) perché hai paura di loro.Non meriti l'Europa. Fuori, finché puoi ancora farlo con le tue gambe. -
Re: nah
- Scritto da: Etype
- Scritto da: anverone99
Odiano l'occidente a prescindere.
La smettessero gli occidentali di farsi gli
affari degli altri e di credersi Dio in persona
forse le cose
cambierebbero.Ma certo.In fondo loro sono i buoni (rotfl)-
Re: nah
- Scritto da: ...
- Scritto da: Etype
- Scritto da: anverone99
Odiano l'occidente a prescindere.
La smettessero gli occidentali di farsi gli
affari degli altri e di credersi Dio in
persona
forse le cose
cambierebbero.
Ma certo.
In fondo loro sono i buoni (rotfl)p.s.ti prego... evita di raccontarmi che è tutta colpa dell'occidente.
-
-
-
-
-
Che paura!
" Al contrario, alcune iniziative personali sembrano frutto di un lungo respiro: tra questi c'è l'intervento di una frangia di hacktivisti di Anonymous che all'indomani dell'attentato hanno sospeso la loro offensiva nei confronti del Ministero della Difesa francese ed hanno riferito che - naturalmente a modo loro - prenderanno di mira con "attacchi frontali e di massa" le organizzazioni vicine ai terroristi ."Organizzazioni vicino ai terroristi, tremate. Arrivano gli hacker senza macchia e senza paura e vi cancellano il sito; oppure pubblicano le vostre generalità online, come se la polizia non le conoscesse già.-
Re: Che paura!
eccola là la XXXXXXXta leguleia delle 14 e 58.Ci mancava!
-
-
giusto cosí!!!
"il ministro intende presentare un disegno di legge per introdurre "la possibilità da parte del questore di ritirare il passaporto al sospetto di terrorismo che decide di espatriare", ma anche la possibilità di condurre "un'azione sui providers che possono aiutare a trovare i messaggi di radicalizzazione sul web"." ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE CHIACCHIERE VIA WEB!-
Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome
<b
ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
CHIACCHIERE VIA
WEB! </b
però alla prossima legge simile che passa in Russia non venire qui a scrivere "Putin dittatore"-
Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: realista
- Scritto da: Nome e cognome
<b
ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA
SICUREZZA POI
LE
CHIACCHIERE VIA
WEB! </b
però alla prossima legge simile che passa in
Russia non venire qui a scrivere "Putin
dittatore"Guarda che quelli che di solito propongono "prima la sicurezza poi le chiacchiere via web" sono proprio quelli che Putin lo ammirano già.
-
-
Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome
<b
ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
CHIACCHIERE VIA
WEB! </b
L'italiano medio, il telespettatore di trasmissioni per mentecatti tipo tg4 o otto e mezzo, ha emesso la sua sentenza.E chi se ne fotte. -
Re: giusto cosí!!!
- Scritto da: Nome e cognome
<b
ED E' GIUSTO COSI'! PRIMA LA SICUREZZA POI LE
CHIACCHIERE VIA
WEB! </b
E anche stavolta hai fatto la tua marchetta. Mi raccomando, trollare sempre e regolarmente, e soprattutto piegarsi sempre a 90 gradi. E' una scelta di vita.
-