Spot sparati direttamente nel cervello

Ci pensa un nuovo cannone: può essere diretto contro le vittime come il faretto di una discoteca. Può servire anche a musei e installazioni turistiche

Roma – Passeggiare per Manhattan come tutti i giorni, e all’improvviso sentire una voce nella testa: “Chi c’è, chi è là?”. Il passante si volta perplesso: attorno a lui tutti sembrano proseguire per la loro strada, nessuno sembra aver sentito il grido d’avvertimento. Poi di nuovo la voce nella testa: “No, non è stata la tua immaginazione…”. Roba che se soffri di cuore puoi restarci secco: eppure è solo pubblicità .

L'installazione newyorkese che pubblicizza Paranormal State Si tratta della trovata, invero piuttosto originale, di un creativo statunitense per promuovere una nuova serie tv : Paranormal State , ennesima rivisitazione di storie su presenze eteree e poteri metafisici. Per funzionare, sfrutta la tecnologia audiospotlight sviluppata dalla statunitense Holosonic , in grado di indirizzare un fascio sonoro verso un punto specifico di una stanza o, come in questo caso, di una strada.

Una tecnologia ideata negli anni settanta, e che ricorda molto quella che sta sviluppando Microsoft per i PC. Grazie all’impiego degli ultrasuoni, è possibile realizzare veri e propri coni di impulsi: di per sé, le onde sonore di lunghezza d’onda molto ridotta risultano inaudibili dagli esseri umani, ma attraversando l’aria vengono distorte , in modo matematicamente prevedibile, e possono dunque essere controllate con precisione per renderle avvertibili e focalizzate in punti specifici.

L’invenzione nasce per i musei e più in generale per le attrazioni turistiche . La sua utilità in una galleria d’arte è evidente: il visitatore passa davanti al quadro e ascolta una spiegazione dettagliata di quanto sta guardando, senza che il sovrapporsi dei messaggi di ciascun quadro crei un fastidioso effetto cacofonico .

L’idea è adatta anche per i locali, ad esempio per creare zone dove si ascolta la musica – magari per ballare – e zone dove invece è possibile chiacchierare. I fasci sonori funzionano proprio come gli analoghi fasci di luce: sono direzionali, possono rimbalzare su una superficie per creare un effetto diffuso e sono assolutamente innocui . Solo un po’ terrorizzanti, almeno se non ci si è abituati.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • franco scrive:
    penso che il futuro sarà così
    http://www.omaruddin.com/2007/06/01/multi-touch-interactive-display-technology-matured/http://it.youtube.com/watch?v=zpOnei2QX2s
    • Lillo scrive:
      Re: penso che il futuro sarà così
      A me sono sembrati tutti Linux quelli usati per sperimentare queste tecnologie.
      • franco scrive:
        Re: penso che il futuro sarà così
        nEL FILMATO THE INSLAND (YOUTUBE) secondo me è effettivamente usato linux(fluxbnox?),ma credo che non vi siano effetti grafici,ma solo un video proiettato ne tavolo con associati "finti movimenti"Notare che non inquadrano quando è disegnata la barca.GLi altri sono table delle Microsoft (si vede in una scena lo sfondo grosso quanto una casa della Microsoft).Sinceramente una cosa del genere sarebbe abb. interessante a mio avviso.magari con la possibilità di inclinazioe
    • Jacky scrive:
      Re: penso che il futuro sarà così
      Anche per me!
  • abc scrive:
    LINUX AL TAPPETO
    Linux non avrà mai tutte queste caratteristiche!Windows è innovazione, Linux invece è un colabrodo!
    • lamerino scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      guardate, è tornato il rosicone!! :Dgià rosicava perchè a lui tocca sborsare un mare di quattrini per poi vedere che con linux si fanno le stesse cose...adesso rosica ancor più perchè stamattina gli hanno cancellato un post uguale a questo!ROSIK ROSIK ROSIK (rotfl)(rotfl)(rotfl)ps. nel frattempo ti sei perso il post sul multitouch X Server, ancora una volta hai toppato!sei patetico (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX AL TAPPETO
        - Scritto da: lamerino
        guardate, è tornato il rosicone!! :D

        già rosicava perchè a lui tocca sborsare un mare
        di quattrini per poi vedere che con linux si
        fanno le stesse
        cose...

        adesso rosica ancor più perchè stamattina gli
        hanno cancellato un post uguale a
        questo!

        ROSIK ROSIK ROSIK (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        ps. nel frattempo ti sei perso il post sul
        multitouch X Server, ancora una volta hai
        toppato!

        sei patetico (rotfl)Qui mi sa che quello che rosica sei tu!La verità fa male, vero?
        • lamerino scrive:
          Re: LINUX AL TAPPETO
          Ah, giusto, dimenticavo...PLONK!
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            - Scritto da: lamerino
            Ah, giusto, dimenticavo...

            PLONK!Puoi dire quello che ti pare, tanto la verità è una sola, linux è da falliti!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            - Scritto da: lamerino
            Ah, giusto, dimenticavo...

            PLONK!Ah, un'altra cosa, aggiornati, il plonk su PI non esiste!
          • franco scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            Heheheh peccato esista tu ed insieme a te tutti i tuoi tristi amici fanboy del caz#o...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            - Scritto da: franco
            Heheheh peccato esista tu ed insieme a te tutti i
            tuoi tristi amici fanboy del
            caz#o...Tutti hanno il diritto ad esistere, persino i fanboy.p.s. è risaputo che i fanboy per eccellenza sono quelli linux
          • franco scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            Certo che avete diritto ad esistere!ed io ho il sacrosanto diritto di insultarvi qualora siate troppo fastidiosi come te o l'altro pirla di abc.Tipico modo di fare da troll il tuo...:"risaputo che i peggiori etc etc.!",citate numeri e statistiche a cazzo,puntando sul vago per sopperire alla pochezza dei vostri argomenti.Risaputo da chi?da cosa?dove?quando? leggi se ne sei capace,e vammi a cercare un thread intitolato windows al tappeto se lo trovi(sono esclusi i thread volutamente postati per prendere per il culo te ed i tuoi stupidi amici).Ora perfavore,sto scaricando il water,vedi di sparire
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            - Scritto da: franco
            Certo che avete diritto ad esistere!ed io ho il
            sacrosanto diritto di insultarvi qualora siate
            troppo fastidiosi come te o l'altro pirla di
            abc.No tu non hai il diritto di insultare!E' espressamente vietato dalla policy di PI!
            Tipico modo di fare da troll il tuo...:"risaputo
            che i peggiori etc etc.!",citate numeri e
            statistiche a cazzo,puntando sul vago per
            sopperire alla pochezza dei vostri
            argomenti.Soltanto i fanboy linux sono accecati dall'ideologia.
            Risaputo da chi?da cosa?dove?quando? leggi se ne
            sei capace,e vammi a cercare un thread intitolato
            windows al tappeto se lo trovi(sono esclusi i
            thread volutamente postati per prendere per il
            culo te ed i tuoi stupidi
            amici).
            Ora perfavore,sto scaricando il water,vedi di
            sparireIo faccio quello che mi pare, non prendo ordini da nessuno! :@
          • contenuto ingiurioso scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            Dai, non litigate che la vita è bella! Il multitouch è bello! Taradaradara taradaradara tattadà tattadà! http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2141249&m=2142585#p2142585
          • Lip_pa scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            vai su asilo.it che è l'ideale per te
      • contenuto ingiurioso scrive:
        Re: LINUX AL TAPPETO
        - Scritto da: lamerino
        adesso rosica ancor più perchè stamattina gli
        hanno cancellato un post uguale a
        questo!E' vero. Hanno anche cancellato tutto quello che c'era attaccato (compresa la mia risposta).Allora lo chiedo ancora: qualcuno sa su che Sistema Operativo si basa il lavoro di Perceptive Pixel?http://www.perceptivepixel.com[yt]PLhMVNdplJc&rel[/yt]Qualcuno qui nel forum ha detto Linux, ma potrebbe essere un sistema proprietario?P.S: Ahhhhh, sono riuscito a postare il video per la prima volta, ahhhh, godo, ahhhhhh che belo! :DDa ora in avanti piazzerò un video in ogni post che scrivo! Tanto avete tutti tempo vita infinito , giusto?
        • contenuto ingiurioso scrive:
          Re: LINUX AL TAPPETO
          E poi c'è anche questo![yt]XOSx7v87JCA&feature[/yt] Qui non c'è neppure il problema delle mani unte! Mamma mia PI, mi sa che ti pentirai di avere lasciato la possibilità di mettere i video nei post!
          • contenuto ingiurioso scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            E sentite che musichetta deliziosa c'è in sottofondo a questo video!!![yt]O7ENumwMohs[/yt]Vi amo!! Vi amo tutti!!! Voglio uscire in strada, abbracciare il primo che incontro e gridarlo al mondo!!!!Viva il multitouch!!!Viva il multitouch!!! VIVA IL MULTITOUCH!!!
          • Robert scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            Per la carità ognuno ha i suoi "gusti"...Non credo che windows o linux in questo caso facciano la differenza, semmai vi saranno le solite lotte per i brevetti, e magari vari drivers o plugin (e altre balle) per veder funzionare il nuovo schermo toccabile.Personalmente preferisco toccare altre cose...E quale utilità possa avere a livello di "massa" (popolo)?In certe applicazioni potrà essere utile, ma mediamente la cosa mi pare inutile, e mi lascia perplesso.Cosa serve scarabocchiare sul vedeo per poi far interpretare alla macchina i segni poco decifrabili?Non va più bene la tastiera?Un modo come un altro per sprecare risorse.Non si risparmia di certo tempo, si dovrà però usare un elaboratore più potente.Ciò mi conferma il fatto che i computer vengano concepiti più per usi ludici che non per lavoro.W i bimbi adulti!Mi domando anche se si troveranno ancora in commercio, in un futuro, macchine senza tante "balle" giocose, ma con una vera "sostanza" di elaborazione e possibilità di gestirle totalmente, anche a basso livello.Ora qualcuno mi dirà: "ma cosa te ne frega di gestire una macchina a basso livello?"Già.... la differenza stà nel fatto che se la macchina non è gestibile in toto, sarà il costruttore a decidere cosa mi "lascia fare" e cosa no.Quindi pasticciate pure su di un monitor, ma non dovreste dimenticare (caso mai non lo sappiate) che i vostri diritti d'uso sono sempre più limitati.
          • contenuto ingiurioso scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            Ieri la pensavo quasi come te, ma dopo aver sentito la musichetta del video mi sono ricreduto. Dai, con una musichetta così, il multitouch non può essere una cosa cattiva! :D
      • pippo75 scrive:
        Re: LINUX AL TAPPETO
        - Scritto da: lamerino
        guardate, è tornato il rosicone!! :Dlui sara troll, patetico, lamerone, winaro, pagato da M$, rosicone, ma tu hai abboccato che è un piacere.Ti sei mangiato esca, amo, lenza, canna, pescatore e non ti sei ancora fermato :).Dovrebbero mettere anche l'icona del pesce.
  • Bastard Inside scrive:
    Ma il "multitouch"...
    ...sarebbe quando ballando la bachata io touch il q della ballerina, lei mi sposta la mano e io ritouch?
    • lamerino scrive:
      Re: Ma il "multitouch"...
      - Scritto da: Bastard Inside
      ...sarebbe quando ballando la bachata io touch il
      q della ballerina, lei mi sposta la mano e io
      ritouch?no, sarebbe quando riavviando winzozz ti tocchi le balle più e più volte perchè non crashi di nuovo
      • contenuto ingiurioso scrive:
        Re: Ma il "multitouch"...
        - Scritto da: lamerino
        no, sarebbe quando riavviando winzozz ti tocchi
        le balle più e più volte perchè non crashi di
        nuovoAh beh, ma allora è da una vita che uso il multitouch!
  • Fabrix scrive:
    Multi-Pointer X Server
    http://wearables.unisa.edu.au/mpx/?q=screenshots
    • contenuto ingiurioso scrive:
      Re: Multi-Pointer X Server
      Vabbeh, e quando c'ho 18 cursori (leggi 17 rompiballe che lavorano sul tuo stesso file), cosa ho risolto?
      • contenuto ingiurioso scrive:
        Re: Multi-Pointer X Server
        Cioè stai dicendo che, a parte i mignolini, posso usare anche le dita dei piedi?Fantastico!
        • lamerino scrive:
          Re: Multi-Pointer X Server
          - Scritto da: contenuto ingiurioso
          Cioè stai dicendo che, a parte i mignolini, posso
          usare anche le dita dei
          piedi?
          Fantastico!per quel che mi riguarda,puoi comandarlo anche con l'uccello...loro ti dicono che *potenzialmente* sì, puoi
          • cippa scrive:
            Re: Multi-Pointer X Server
            - Scritto da: lamerino
            - Scritto da: contenuto ingiurioso

            Cioè stai dicendo che, a parte i mignolini,
            posso

            usare anche le dita dei

            piedi?

            Fantastico!

            per quel che mi riguarda,
            puoi comandarlo anche con l'uccello...

            loro ti dicono che *potenzialmente* sì, puoiche prodotto del c.zz. allora !
          • lamerino scrive:
            Re: Multi-Pointer X Server
            - Scritto da: cippa

            che prodotto del c.zz. allora !dipende, magari tu nemmeno ci arrivi al monitor! :D
          • cippa scrive:
            Re: Multi-Pointer X Server
            - Scritto da: lamerino
            - Scritto da: cippa



            che prodotto del c.zz. allora !

            dipende, magari tu nemmeno ci arrivi al monitor!

            :Do magari ci arrivo meglio di te che hai il microchip!
          • lamerino scrive:
            Re: Multi-Pointer X Server
            - Scritto da: cippa

            o magari ci arrivo meglio di te che hai il
            microchip!dai pipilino non la prendere come una competizione,si scherzava!o forse ho toccato un tasto dolente?oooops! :$
          • cippa scrive:
            Re: Multi-Pointer X Server
            - Scritto da: lamerino
            - Scritto da: cippa



            o magari ci arrivo meglio di te che hai il

            microchip!

            dai pipilino non la prendere come una
            competizione,
            si scherzava!
            devi nascondere qualche tua scomoda verità al mondo femminile che ci scherzi sopra?
            o forse ho toccato un tasto dolente?

            oooops!

            :$nel tuo caso...sicuramente...sempre che si veda il tasto ;-)
          • lamerino scrive:
            Re: Multi-Pointer X Server
            fino a prova contraria sei tu ad avere"cippa" come nick...la cosa deve ossessionarti parecchio vero?scommetto anche che hai una macchina lunga 6 metri, ma non serve assolutamente a compensare certe tue carenze! ;)
          • cippa scrive:
            Re: Multi-Pointer X Server
            - Scritto da: lamerino
            fino a prova contraria sei tu ad avere
            "cippa" come nick...
            e quindi?pensa al tuo nick che è meglio...
            la cosa deve ossessionarti parecchio vero?
            per nulla visto che sei tu a continuare a tirarla fuori...un urologo può aiutarti, alla peggio un esorcista.
            scommetto anche che hai una macchina lunga 6
            metri, ma non serve assolutamente a compensare
            certe tue
            carenze!
            ho una smart...quindi?
            ;)dato che non fai ridere, spero tu non vi riesca solo con le donne una volta calate le braghe.
  • andrea scrive:
    multitouch & chips
    Tra qualche anno non potremo più mangiare le patatine mentre useremo il PC, perché poi con le mani piene d´olio cosa ti metti a toccare lo schermo, poi s´insozza di olio e non lo levi più, e devi spegnere il pc per pulirlo altrimenti ti sposti il tutto il desktop... e se per via dell´olio ti scivola una finestra visto che il tuo dito ha fatto un dritto sullo schermo... mah...Al di là di ciò, il multitouch bisogna prenderlo con le pinze, prova a lavorare con un desktop, con un monitor in verticale, magari da 19", per più di 5 minuti... devi avere i muscoli di Tyson... penso che debba cambiare qualcosa anche a livello hardware, a livello di impostazione perché laptop e desktop non sono tablet ne ipod/iphone.Ah... per la cronaca io non faccio niente di quando descritto all´inizio, ma magari un americano che vive tra Mc Donald's, Fish&Chips, e fast food di dubbio gusto, potrebbe avere qualche problema. :POk, torno al manicomio... ;)
    • MeX scrive:
      Re: multitouch & chips
      beh ma scusa io le mani luride non le appoggio manco sulla tastiera o sul mouse! che schifo!
      • andrea scrive:
        Re: multitouch & chips
        Neanche io naturalmente, ma non sono tutti educati come noi. Ci sono anche i bambini e tanti che se ne fregano. A me da già fastidio quando qualcuno mi tocca lo schermo per mostrarmi qualcosa e poi mi lascia l´impronta digitale...Comunque, non voleva essere una considerazione troppo seria, questo era chiaro. No?Saluti dall´innevata Austria
      • Bastard Inside scrive:
        Re: multitouch & chips
        - Scritto da: MeX
        beh ma scusa io le mani luride non le appoggio
        manco sulla tastiera o sul mouse! che
        schifo!E non sai cosa ti perdi: io con quello che recupero ogni due anni pulendo la tastiera, preparo sfiziosissimi salatini che ogni volta amici e conoscenti fanno la fila per assaggiarli e mi chiedono qual'è l'ingrediente segreto! (idea) :s :p O) (rotfl)
    • anthena scrive:
      Re: multitouch & chips
      - Scritto da: andrea
      Tra qualche anno non potremo più mangiare le
      patatine mentre useremo il PC, perché poi con le
      mani piene d´olio cosa ti metti a toccare lo
      schermo, poi s´insozza di olio e non lo levi più,
      e devi spegnere il pc per pulirlo altrimenti ti
      sposti il tutto il desktop... e se per via
      dell´olio ti scivola una finestra visto che il
      tuo dito ha fatto un dritto sullo schermo...
      mah...
      Al di là di ciò, il multitouch bisogna prenderlo
      con le pinze, prova a lavorare con un desktop,
      con un monitor in verticale, magari da 19", per
      più di 5 minuti... devi avere i muscoli di
      Tyson... penso che debba cambiare qualcosa anche
      a livello hardware, a livello di impostazione
      perché laptop e desktop non sono tablet ne
      ipod/iphone.
      Ah... per la cronaca io non faccio niente di
      quando descritto all´inizio, ma magari un
      americano che vive tra Mc Donald's, Fish&Chips, e
      fast food di dubbio gusto, potrebbe avere qualche
      problema.
      :P
      Ok, torno al manicomio... ;)farà la fine delle tastiere ergonomiche: sparitenon credo che esista qualcosa di più comodo della tastiera classica+mouse per lavorare al pc 8 ore al giornodiverso è invece il discorso surface o altri aggeggi di intrattenimento pubblico
      • next scrive:
        Re: multitouch & chips
        - Scritto da: anthena
        - Scritto da: andrea

        Tra qualche anno non potremo più mangiare le

        patatine mentre useremo il PC, perché poi con le

        mani piene d´olio cosa ti metti a toccare lo

        schermo, poi s´insozza di olio e non lo levi
        più,

        e devi spegnere il pc per pulirlo altrimenti ti

        sposti il tutto il desktop... e se per via

        dell´olio ti scivola una finestra visto che il

        tuo dito ha fatto un dritto sullo schermo...

        mah...

        Al di là di ciò, il multitouch bisogna prenderlo

        con le pinze, prova a lavorare con un desktop,

        con un monitor in verticale, magari da 19", per

        più di 5 minuti... devi avere i muscoli di

        Tyson... penso che debba cambiare qualcosa anche

        a livello hardware, a livello di impostazione

        perché laptop e desktop non sono tablet ne

        ipod/iphone.

        Ah... per la cronaca io non faccio niente di

        quando descritto all´inizio, ma magari un

        americano che vive tra Mc Donald's, Fish&Chips,
        e

        fast food di dubbio gusto, potrebbe avere
        qualche

        problema.

        :P

        Ok, torno al manicomio... ;)

        farà la fine delle tastiere ergonomiche: sparite

        non credo che esista qualcosa di più comodo della
        tastiera classica+mouse per lavorare al pc 8 ore
        al
        giorno

        diverso è invece il discorso surface o altri
        aggeggi di intrattenimento
        pubblicoLa natural keyboard di Microsoft?Qualcuno diceva che era pure molto comoda..
      • ottomano scrive:
        Re: multitouch & chips
        - Scritto da: anthena
        farà la fine delle tastiere ergonomiche: spariteMamma mia! Erano delle porcate allucnanti... scomode all'inverosimile... e dopo qualche ora di utilizzo dovevi fare la convergenza agli occhi...Altra cosa che non sono mai riuscito ad usare è il mouse col trackball... davvero ingestibile (ok... grafici e D-user lo troveranno comodo... io, personalmente, no).Nicola
      • Jacky scrive:
        Re: multitouch & chips

        farà la fine delle tastiere ergonomiche: sparite

        non credo che esista qualcosa di più comodo della
        tastiera classica+mouse per lavorare al pc 8 ore
        al
        giorno

        diverso è invece il discorso surface o altri
        aggeggi di intrattenimento
        pubblicoCerto, è possibile, ma credo che solo il futuro potrà dircelo.
  • lamerino scrive:
    poveri winari, solo ora capiscono...
    l'enorme presa in giro.ora capiscono che sVista è il sistema fuffa, messo lì per temporeggiare... e dire che lo dicevano tutti che si trattava di xp con l'aggiunta di un simil-spotlight e un nuovo vestitino... io credo che windows 7 sarà un buon sistema. finalmente si vedrà qualcosa di innovativo, uno stacco dal passato, aria nuova...rimane il fatto che tanti polli si sono fatti ingannare e sono caduti nella trappola di sVista, sborsando chissà quanti dindini
    • Mah scrive:
      Re: poveri winari, solo ora capiscono...
      Se è per questo, estremizzando, chiunque abbia comprato un Windows qualsiasi è un grande pollo, visto che esiste Linux gratis :D :p
      • lamerino scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        beh questo non può valere in assoluto, a volte c'è un reale motivo per utilizzare winzozzdiciamo che con sVista la truffa è proprio palese,tanti soldi spesi per nulla
      • BLah scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        Comprare Windows per lavorare = essere polli? Mamma mia quanto sei ignorante! Non ho parole.Sei un cretino. Semplicemente.
        • Paolino scrive:
          Re: poveri winari, solo ora capiscono...
          - Scritto da: BLah
          Comprare Windows per lavorare = essere polli? Comprare Vista si... Per lavorare XP va benissimo.Cosa non fa XP che fa Vista in ambito lavorativo?Io non riesco ancora a trovare un motivo per dover lavorare con Vista[cut]
      • next scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        - Scritto da: Mah
        Se è per questo, estremizzando, chiunque abbia
        comprato un Windows qualsiasi è un grande pollo,
        visto che esiste Linux gratis :D
        :pE' davvero un peccato che la comunità linux sia rovinata da persona come te.Non è certo perchè è gratis che bisogna utilizzare linux, fallito!
        • lamu scrive:
          Re: poveri winari, solo ora capiscono...
          - Scritto da: next
          - Scritto da: Mah

          Se è per questo, estremizzando, chiunque abbia

          comprato un Windows qualsiasi è un grande pollo,

          visto che esiste Linux gratis :D

          :p

          E' davvero un peccato che la comunità linux sia
          rovinata da persona come
          te.
          Non è certo perchè è gratis che bisogna
          utilizzare linux,
          fallito!e invece tu con queste uscite da talebano la riabiliti appieno, nevvero?bah
          • next scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamu
            - Scritto da: next

            - Scritto da: Mah


            Se è per questo, estremizzando, chiunque abbia


            comprato un Windows qualsiasi è un grande
            pollo,


            visto che esiste Linux gratis :D


            :p



            E' davvero un peccato che la comunità linux sia

            rovinata da persona come

            te.

            Non è certo perchè è gratis che bisogna

            utilizzare linux,

            fallito!

            e invece tu con queste uscite da talebano la
            riabiliti appieno,
            nevvero?

            bahSi, sono talebano.
          • lamu scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...




            e invece tu con queste uscite da talebano la

            riabiliti appieno,

            nevvero?



            bah

            Si, sono talebano.e vantatene pure.bah
          • krane scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamu

            Si, sono talebano.
            e vantatene pure.
            bahMha... Ultimamente a me i talebani sembrano quelli che continuano a sperare nel prossimo windows immaginando mari, monti e 27 vergini che escono dal pc...
          • next scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: lamu



            Si, sono talebano.

            e vantatene pure.

            bah

            Mha... Ultimamente a me i talebani sembrano
            quelli che continuano a sperare nel prossimo
            windows immaginando mari, monti e 27 vergini che
            escono dal
            pc...Io non so che dirvi ragazzi.Se voi vi identificate nella frase "chi usa windows è un pollo perchè linux è gratis" mi dispiace per voi.La gente deve anche rendersi conto che linux deve diventare popolare per meriti non perchè si spala merda su microsoft e windows.Sembra di leggere quei fastidiosi spot "get a mac" di apple..
          • lamu scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: next
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: lamu





            Si, sono talebano.


            e vantatene pure.


            bah



            Mha... Ultimamente a me i talebani sembrano

            quelli che continuano a sperare nel prossimo

            windows immaginando mari, monti e 27 vergini che

            escono dal

            pc...

            Io non so che dirvi ragazzi.
            Se voi vi identificate nella frase "chi usa
            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi
            dispiace per
            voi.
            La gente deve anche rendersi conto che linux deve
            diventare popolare per meriti non perchè si spala
            merda su microsoft e
            windows.
            Sembra di leggere quei fastidiosi spot "get a
            mac" di
            apple..e che c'azzecca? quella è pubblicità che uno fa del suo prodotto...qui nessuno produce un OS!
          • next scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamu
            - Scritto da: next

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: lamu







            Si, sono talebano.



            e vantatene pure.



            bah





            Mha... Ultimamente a me i talebani sembrano


            quelli che continuano a sperare nel prossimo


            windows immaginando mari, monti e 27 vergini
            che


            escono dal


            pc...



            Io non so che dirvi ragazzi.

            Se voi vi identificate nella frase "chi usa

            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi

            dispiace per

            voi.

            La gente deve anche rendersi conto che linux
            deve

            diventare popolare per meriti non perchè si
            spala

            merda su microsoft e

            windows.

            Sembra di leggere quei fastidiosi spot "get a

            mac" di

            apple..

            e che c'azzecca? quella è pubblicità che uno fa
            del suo prodotto...qui nessuno produce un
            OS!Il mac che prende per il culo windows. Ti era sfuggito?Mi riferivo a quello
          • lamu scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: next
            - Scritto da: lamu

            - Scritto da: next


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: lamu









            Si, sono talebano.




            e vantatene pure.




            bah







            Mha... Ultimamente a me i talebani sembrano



            quelli che continuano a sperare nel prossimo



            windows immaginando mari, monti e 27 vergini

            che



            escono dal



            pc...





            Io non so che dirvi ragazzi.


            Se voi vi identificate nella frase "chi usa


            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi


            dispiace per


            voi.


            La gente deve anche rendersi conto che linux

            deve


            diventare popolare per meriti non perchè si

            spala


            merda su microsoft e


            windows.


            Sembra di leggere quei fastidiosi spot "get a


            mac" di


            apple..



            e che c'azzecca? quella è pubblicità che uno fa

            del suo prodotto...qui nessuno produce un

            OS!

            Il mac che prende per il culo windows. Ti era
            sfuggito?
            Mi riferivo a quelloe c'azzecca di nuovo? sono pubblicità di un produttore.siamo dei produttori qui? no allora evitiamo le razzate
          • next scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamu
            - Scritto da: next

            - Scritto da: lamu


            - Scritto da: next



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: lamu











            Si, sono talebano.





            e vantatene pure.





            bah









            Mha... Ultimamente a me i talebani
            sembrano




            quelli che continuano a sperare nel
            prossimo




            windows immaginando mari, monti e 27
            vergini


            che




            escono dal




            pc...







            Io non so che dirvi ragazzi.



            Se voi vi identificate nella frase "chi usa



            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi



            dispiace per



            voi.



            La gente deve anche rendersi conto che linux


            deve



            diventare popolare per meriti non perchè si


            spala



            merda su microsoft e



            windows.



            Sembra di leggere quei fastidiosi spot "get
            a



            mac" di



            apple..





            e che c'azzecca? quella è pubblicità che uno
            fa


            del suo prodotto...qui nessuno produce un


            OS!



            Il mac che prende per il culo windows. Ti era

            sfuggito?

            Mi riferivo a quello

            e c'azzecca di nuovo? sono pubblicità di un
            produttore.

            siamo dei produttori qui? no allora evitiamo le
            razzateBeh se non ci arrivi arrabbiati con te stesso!
          • LaNberto scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: next
            Io non so che dirvi ragazzi.
            Se voi vi identificate nella frase "chi usa
            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi
            dispiace per
            voi.
            La gente deve anche rendersi conto che linux deve
            diventare popolare per meriti non perchè si spala
            merda su microsoft e
            windows.
            Sembra di leggere quei fastidiosi spot "get a
            mac" di
            apple..per esperienza di ambiti di lavoro con reti molto mescolate (win, linux, mac, solaris, tutti insieme), l'affermazione "chi usa windows è un pollo perchè linux è gratis" non sarà sempre vera ma molte volte sì, specie se a "gratis" si sostituisce "Più sicuro e affidabile".Certo, nei settori dove si richiedono specifiche applicazioni commerciali Linux non può fare nulla, ma per quei settori c'è il mac :)
          • next scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: next


            Io non so che dirvi ragazzi.

            Se voi vi identificate nella frase "chi usa

            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi

            dispiace per

            voi.

            La gente deve anche rendersi conto che linux
            deve

            diventare popolare per meriti non perchè si
            spala

            merda su microsoft e

            windows.

            Sembra di leggere quei fastidiosi spot "get a

            mac" di

            apple..

            per esperienza di ambiti di lavoro con reti molto
            mescolate (win, linux, mac, solaris, tutti
            insieme), l'affermazione "chi usa windows è un
            pollo perchè linux è gratis" non sarà sempre vera
            ma molte volte sì, specie se a "gratis" si
            sostituisce "Più sicuro e
            affidabile".
            Certo, nei settori dove si richiedono specifiche
            applicazioni commerciali Linux non può fare
            nulla, ma per quei settori c'è il mac
            :)Infatti tutti usano mac!Perchè sotto mac ci sono tutte le applicazioni windows.E poi un mac costa come un normale pc, anzi meno.Beh poi se uno vuol giocare ha sempre linux!
          • alexjenn scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: next
            Infatti tutti usano mac!
            Perchè sotto mac ci sono tutte le applicazioni
            windows.
            E poi un mac costa come un normale pc, anzi meno.
            Beh poi se uno vuol giocare ha sempre linux!Boh, è sicuro che su Mac non ci sono tutte le applicazioni Windows, ma è altrettanto sicuro che su Windows non ci sono tutte le applicazioni Mac.Voglio dire, pensi per caso che tutti i software nel mondo sono solo per Windows? O che su Windows trovi tutti i programmi necessari al mondo?Beh, sei alquanto fuori strada.Poi il Mac costa come e meno di un PC, se ci conti che paghi qualcosa fatto bene. Certo costa di più degli assemblati dei supermercati, ma chissà se si ha la stessa qualità (non credo).Hai mai pensato (?), poi, al valore nel tempo? Prova a vendere un PC dopo un anno di vita, e a fare lo stesso con un Mac... chissà quale sarà più svalutato (in parole povere, quale ti fa perdere più denaro per tempo effettivo di lavoro?).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2007 18.07-----------------------------------------------------------
          • next scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            Modificato dall' autore il 14 dicembre 2007 18.07
            --------------------------------------------------Guarda che di mac ne ho 2... a me non mi freghi con ste leggende metropolitane!
          • lamu scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: next

            Infatti tutti usano mac!

            Perchè sotto mac ci sono tutte le applicazioni

            windows.

            E poi un mac costa come un normale pc, anzi
            meno.

            Beh poi se uno vuol giocare ha sempre linux!

            Boh, è sicuro che su Mac non ci sono tutte le
            applicazioni Windows, ma è altrettanto sicuro che
            su Windows non ci sono tutte le applicazioni
            Mac.
            bah affermazione che lascia il tempo che trova dato che se acquisto un macintel ho tutte le applicazioni per mac, per windows in dualboot e per linux in tripleboot...per cui.
            Voglio dire, pensi per caso che tutti i software
            nel mondo sono solo per Windows? O che su Windows
            trovi tutti i programmi necessari al
            mondo?
            basta solo conoscere i corrispettivi da usare per un altro OS oppure dei programmi simili
            Beh, sei alquanto fuori strada.

            Poi il Mac costa come e meno di un PC, se ci
            conti che paghi qualcosa fatto bene. Certo costa
            di più degli assemblati dei supermercati, ma
            chissà se si ha la stessa qualità (non
            credo).
            che costi come un Dell di pari configurazione è vero e ci sono dei comparativi in rete che lo dimostrano (systemshootout o qualcosa del genere). poi dipende da quanto vuoi spendere...se vai al risparmio sugli assemblati poi puoi anche ritrovarti con una sola.ma tutto dipende da che ci devi fare col computer.
            Hai mai pensato (?), poi, al valore nel tempo?
            Prova a vendere un PC dopo un anno di vita, e a
            fare lo stesso con un Mac... chissà quale sarà
            più svalutato (in parole povere, quale ti fa
            perdere più denaro per tempo effettivo di
            lavoro?).quello che deve stare + fermo per manutenzione facendo perdere produttività e produzione.produttività e ammortamento sono 2 concetti ben diversi.
          • LaNberto scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamu
            quello che deve stare + fermo per manutenzione
            facendo perdere produttività e
            produzione.

            produttività e ammortamento sono 2 concetti ben
            diversi.infatti la produttività su mac è generamente più alta
          • pippo75 scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...




            produttività e ammortamento sono 2 concetti ben

            diversi.

            infatti la produttività su mac è generamente più
            altami sbaglierò ma credo che dipenda tutto dalla persona.non credo che CiccioCam su Mac sia più produttivo di CiccoCam su Windows.Poi dipende anche dal settore.
          • alexjenn scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            Produttività e ammortamento sono concetti diversi che vanno a braccetto.Pensi davvero che un Mac usato costi lo stesso di un PC usato?Se un Mac ti dà la possibilità di produrre di più, dato il basso costo dal tempo guadagnato a blocchi, virus, assistenza, ecc., non pensi che si ammortizzi prima di un PC? Più produttività implica un miglior ammortamento.Se poi lo rivendi a un prezzo relativamente buono...Per quanto riguarda i programmi, se rileggi bene vedrai che non hai replicato alla mia post, bensì aggiunto.
          • LaNberto scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: next
            Infatti tutti usano mac!no, solo i fortunati o furbi
            Perchè sotto mac ci sono tutte le applicazioni
            windows.questo è vero! ci girano benissino in 3 modi diveris (vittualizzazione, dual boot, wine), e ci girano nativamente qnache qualle linux
            E poi un mac costa come un normale pc, anzi meno.vero, confronta una macchina Dell o HP a pari dotazione con un MAc e poi vedi
            Beh poi se uno vuol giocare ha sempre linux!questo no, non ha giochi!
          • pippo75 scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...


            vero, confronta una macchina Dell o HP a pari
            dotazione con un MAc e poi
            vedimi sono trovato un volantino di un portatile Acer C.M. 530512 MBMesterizzatore DVD+- ( leggere, non combo )HD 80 GBLCD 15,4" ( leggere, 15.4 )ModemLan 10/100WirelessWindows ( devo dire quale ? )399,00 euroEd ora....Macachi: Caricaaaaaaaaaaaaa :) :)Chissa in quanti abboccheranno ( comunque per precisione è un catalogo della IperCoop )
          • LaNberto scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            ho specificato a pari dotazione, dovrei aggiungere a pari qualità. Hai mai visto i monitor ACER tanto per dirne una?Allora tanto vale un assemblato del cuggino
          • lamerino scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: next

            Io non so che dirvi ragazzi.
            Se voi vi identificate nella frase "chi usa
            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi
            dispiace per
            voi.il problema è che su tutto il thread, in cui si sono dette anche cose intelligenti e *oneste*, sei andato a prendere l'unica frase che è stata contestata anche da chi usa linux.ergo sei un troll.(troll2)
          • next scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamerino
            - Scritto da: next



            Io non so che dirvi ragazzi.

            Se voi vi identificate nella frase "chi usa

            windows è un pollo perchè linux è gratis" mi

            dispiace per

            voi.

            il problema è che su tutto il thread, in cui si
            sono dette anche cose intelligenti e *oneste*,
            sei andato a prendere l'unica frase che è stata
            contestata anche da chi usa
            linux.

            ergo sei un troll.

            (troll2)ah beh solo voi potete dire cazzate senza diritto di replica!W la libertà, W linux!Ecco perchè alla fine non siete credibili.
    • anthena scrive:
      Re: poveri winari, solo ora capiscono...
      - Scritto da: lamerino
      l'enorme presa in giro.

      ora capiscono che sVista è il sistema fuffa,
      messo lì per temporeggiare... e dire che lo
      dicevano tutti che si trattava di xp con
      l'aggiunta di un simil-spotlight e un nuovo
      vestitino...

      io credo che windows 7 sarà un buon
      sistema.

      finalmente si vedrà qualcosa di innovativo, uno
      stacco dal passato, aria
      nuova...

      rimane il fatto che tanti polli si sono fatti
      ingannare e sono caduti nella trappola di sVista,
      sborsando chissà quanti
      dindini(rotfl)mi sa che l'unico pollo sei tu... un pollo vittima di un'ideologia frustrata e dannata e soprattutto lontana, molto lontata dalla realtà
      • LTI scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        - Scritto da: anthena

        mi sa che l'unico pollo sei tu... un pollo
        vittima di un'ideologia frustrata e dannata e
        soprattutto lontana, molto lontata dalla
        realtàbah sarà...uso Xp quando proprio c'è la necessitàe Ubuntu per tutto il resto.Chi ha creduto in sVista ha speso 500+ euro per fare le stesse cose che faccio io a costo zero.Magari vuoi spiegarmi meglio in che cosa sono pollo, e in che cosa invece è furbo chi ha creduto in sVista?
        • grehm scrive:
          Re: poveri winari, solo ora capiscono...
          - Scritto da: LTI
          - Scritto da: anthena



          mi sa che l'unico pollo sei tu... un pollo

          vittima di un'ideologia frustrata e dannata e

          soprattutto lontana, molto lontata dalla

          realtà

          bah sarà...

          uso Xp quando proprio c'è la necessità
          e Ubuntu per tutto il resto.

          Chi ha creduto in sVista ha speso 500+ euro per
          fare le stesse cose che faccio io a costo
          zero.

          Magari vuoi spiegarmi meglio in che cosa sono
          pollo, e in che cosa invece è furbo chi ha
          creduto in
          sVista?io ho speso 115 euro per vista business oem e faccio cose che con win2k non potevo faremio cuGGino ha cambiato la sua Punto nuova con una Bravo e va negli stessi posti in cui andava prima anche con la Puntoil resto è ideologia e fanatismo da quattro soldi
          • krane scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: grehm
            - Scritto da: LTI

            - Scritto da: anthena


            mi sa che l'unico pollo sei tu... un pollo


            vittima di un'ideologia frustrata e dannata e


            soprattutto lontana, molto lontata dalla


            realtà

            bah sarà...

            uso Xp quando proprio c'è la necessità

            e Ubuntu per tutto il resto.

            Chi ha creduto in sVista ha speso 500+ euro per

            fare le stesse cose che faccio io a costo

            zero.

            Magari vuoi spiegarmi meglio in che cosa sono

            pollo, e in che cosa invece è furbo chi ha

            creduto in sVista?
            io ho speso 115 euro per vista business oem e
            faccio cose che con win2k non potevo fareTipo ???
          • LaNberto scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: grehm
            io ho speso 115 euro per vista business oem e
            faccio cose che con win2k non potevo
            farevorrei anche vedere, visto che windows 2000 è del... 2000, sette anni fa, la preistoria informatica. Il belloè che vista ora fa maluccio cose che OSX faceva bene già tre anni fa.

            mio cuGGino ha cambiato la sua Punto nuova con
            una Bravo e va negli stessi posti in cui andava
            prima anche con la
            Punto
            mio cuggino una volta è morto
          • alexjenn scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            Mio cuggino è risorto, e adesso deve pagare le tasse anche come prima.Eh sì.
          • LaNberto scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            beh, anche il mio, una volta è morto, ora no
        • next scrive:
          Re: poveri winari, solo ora capiscono...


          uso Xp quando proprio c'è la necessità
          e Ubuntu per tutto il resto.

          Chi ha creduto in sVista ha speso 500+ euro per
          fare le stesse cose che faccio io a costo
          zero.

          Magari vuoi spiegarmi meglio in che cosa sono
          pollo, e in che cosa invece è furbo chi ha
          creduto in
          sVista?Certo, vorrei proprio vedere gli agent dei browser che utilizzate..Perchè la gente è così falsa???
      • Boo scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        QUOTOOOOO
      • Paolino scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        - Scritto da: anthena[cut]
        mi sa che l'unico pollo sei tu... un pollo
        vittima di un'ideologia frustrata e dannata e
        soprattutto lontana, molto lontata dalla
        realtàEh?Sarebbe a dire?
    • krane scrive:
      Re: poveri winari, solo ora capiscono...
      - Scritto da: lamerino
      l'enorme presa in giro.
      ora capiscono che sVista è il sistema fuffa,
      messo lì per temporeggiare... e dire che lo
      dicevano tutti che si trattava di xp con
      l'aggiunta di un simil-spotlight e un nuovo
      vestitino...Mha, veramente dicevano che sarebbe stato piu' sicuro, piu' fico, piu' UAC, piu' VFS.
      io credo che windows 7 sarà un buon
      sistema. E si... Lo si diceva anche di Vista... Prima di averlo in vista...
      finalmente si vedrà qualcosa di innovativo, uno
      stacco dal passato, aria nuova...Giusto : UAC, driver in user mode, indicizzazione dei files... A opps... A no quelle erano le GRANDI novita' di Vista !
      rimane il fatto che tanti polli si sono fatti
      ingannare e sono caduti nella trappola di sVista,
      sborsando chissà quanti dindiniE cadranno anche nella prossima, come sono caduti nella scorsa... In fondo mica per niente la gente li chiama : "utonti".
      • lamerino scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        mah anch'io sono scettico riguardo a M$, ma mica per principio eh! Solo che dopo 10 anni che ne vedi di tutti i colori, magari un po' inizi a pensar male...però vedendo che alla fine sVista è stata solo una scusa per prender tempo, penso che questo win7 potrebbe rappresentare un salto tipo quello tra win98 e winXP
        • krane scrive:
          Re: poveri winari, solo ora capiscono...
          - Scritto da: lamerino
          mah anch'io sono scettico riguardo a M$, ma mica
          per principio eh! Solo che dopo 10 anni che ne
          vedi di tutti i colori, magari un po' inizi a
          pensar male...Quindi perche' illudersi ancora ?
          però vedendo che alla fine sVista è stata solo
          una scusa per prender tempo, penso che questo
          win7 potrebbe rappresentare un salto tipo quello
          tra win98 e winXPSi, si... Come Vista...Ma lascia perdere...
    • pippo75 scrive:
      Re: poveri winari, solo ora capiscono...

      ora capiscono che sVista è il sistema fuffa,
      messo lì per temporeggiare... e dire che lo
      dicevano tutti che si trattava di xp con
      l'aggiunta di un simil-spotlight e un nuovo
      vestitino...divertenti questi anti-windows.Lo sai che con windows puoi usare anche le vecchie versioni, e queste funzionano benissimo, forse tu hai un OS del quale sei costretto ogni 6 mesi a fare un aggiornamento altrimenti i programmi smettono di funzionare.Noi winari questo problema non l'abbiamo.
      rimane il fatto che tanti polli si sono fatti
      ingannare e sono caduti nella trappola di sVista,
      sborsando chissà quanti
      dindiniSe non sbaglio sVista home premium originale puoi trovarla a 129 euro.Pero' ripeto, con windows non ei costretto a passare all'ultima versione, i programmi continuano a funzionare, se poi abbocchi a quello che dice crazy e ogni volta che MS propone un programma lo compri, non dare la colpa ad altri.
      • lamerino scrive:
        Re: poveri winari, solo ora capiscono...
        ho visto altri tuoi post, non sei un ingenuo, quindi deduco che hai usato la tecnica del finto tonto. vediamo...
        divertenti questi anti-windows.
        anti-windows?non hai letto la parte in cui mi mostravo fiducioso per win7?
        Lo sai che con windows puoi usare anche le
        vecchie versioni, e queste funzionano benissimo,infatti, il succo del discorso è che chi ha pagato per passare a vista è stato un pollo. l'hanno fregato, per i motivi che spiegavo. chiè rimasto a xp ha fatto benone.
        forse tu hai un OS del quale sei costretto ogni 6
        mesi a fare un aggiornamento altrimenti i
        programmi smettono di
        funzionare.

        Noi winari questo problema non l'abbiamo.qui l'hai proprio sparata.è linux a funzionare perfettamente su sistemi anche obsoleti, mentre prova tu a far funzionare hw vecchio su xp...oooops non funziona, perchè i driver non sono compatibili.devi cambiare hardware:'(

        Se non sbaglio sVista home premium (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ti prego, hai già detto abbastanza!home premium (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Pero' ripeto, con windows non ei costretto a
        passare all'ultima versione, i programmi
        continuano a funzionare, se poi abbocchi a quello
        che dice crazy e ogni volta che MS propone un
        programma lo compri, non dare la colpa ad
        altri.ribadisci il concetto errato di prima.sei costretto, ti costringono i produttori di hw.o non si trovano i driver, o non sono comatibili..ahiahi, toppai! :$
        • pippo75 scrive:
          Re: poveri winari, solo ora capiscono...



          divertenti questi anti-windows.
          anti-windows?
          non hai letto la parte in cui mi mostravo
          fiducioso per
          win7?forse sono stato troppo generico ( era riferito nell'insieme di tutti i messaggi )
          infatti, il succo del discorso è che chi ha
          pagato per passare a vista è stato un pollo.
          l'hanno fregato, per i motivi che spiegavo. chiè
          rimasto a xp ha fatto benone.preferirei non generalizzare, molti l'avranno preso e si saranno trovati male, ma non credo proprio che per tutti valga la stessa opinione.

          è linux a funzionare perfettamente su sistemi
          anche obsoleti, mentre prova tu a far funzionare
          hw vecchio su xp...dipende tutto dalla distro, coindicenza delle ultime distro non riesco trovarne una compatibile con il mio PC, forse si salva solo Slax ( tra quelle che ho provato ).comunque sto usando senza problemi windows 2000, uscito circa 7 anni fa, se usassi una versione di distro linux di 7 anni fa, dici che avrei le stesse possibilità di trovare driver/programmi compatibili?
          oooops non funziona, perchè i driver non sono
          compatibili.
          devi cambiare hardwarevogliamo fare la gara Windows2000/ubuntu per chi ha il maggior numero di driver per le periferiche in commercio?Non dico XP ( sarebbe troppo facile ), ma windows 2000.

          ti prego, hai già detto abbastanza!
          home premium (rotfl)(rotfl)(rotfl)cosa ha di male la Versione H.P.?
          sei costretto, ti costringono i produttori di hw.
          o non si trovano i driver, o non sono comatibili..

          ahiahi, toppai!forse dipende tutto dalle periferiche, come dicono i linari prima di comprarne una guardi la compatibilità.ciao
          • lamerino scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            premetto che vado di fretta,risponderò solo alle affermazioni più eclatanti- Scritto da: pippo75

            comunque sto usando senza problemi windows 2000,
            uscito circa 7 anni fa, se usassi una versione di
            distro linux di 7 anni fa, dici che avrei le
            stesse possibilità di trovare driver/programmi
            compatibili?
            non so se te ne sei accorto o se non ci hai riflettuto abbastanza, ma qui hai rigirato la frittata...con windows il problema è che, in alcuni casi, sei costretto a ripescare versioni vecchie per non essere obbligato a cambiar hardware.con linux, perchè mai dovresti ripescare una versione di 7 anni fa? non serve, perchè se il tu hw era compatibile prima, lo sarà anche adesso, mi segui?d'altro canto non sei nemmeno costretto a continuare ad aggiornare... insomma, fai come ti è più congeniale, senza nessuna forzatura esterna.con windows, invece si possono presentare questi casi:a) devi aggiornare, perchè i driver per il vecchio sistema non sono più disponibili (ho un portatile asus, se vai sul loro sito, i driver per la webcam per xp non ci sono più... è solo un esempio ce ne sono altri)b) non puoi aggiornare, perchè il nuovo sistema operativo non supporta più il tuo hardware

            vogliamo fare la gara Windows2000/ubuntu per chi
            ha il maggior numero di driver per le periferiche
            in
            commercio?

            Non dico XP ( sarebbe troppo facile ), ma windows
            2000.giusto e sbagliato.nel senso che se contiamo i driver forniti dal produttore hw hai pienamente ragione (anche se le cose stanno cambiando, te l'assicuro da utente linux)se invece si tratta di inserire una periferica e vedere se funziona "out of the box", allora non c'è storia, hai molte più possibilità che funzioni su linux che non su windows.saluti ;)
          • pippo75 scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...


            comunque sto usando senza problemi windows 2000,

            uscito circa 7 anni fa.....

            non so se te ne sei accorto o se non ci hai
            riflettuto abbastanza, ma qui hai rigirato la
            frittata...non esculudo di essermi espresso male, ma la seconda frase prima della virgola che avevo scritto--- Lo sai che con windows puoi usare anche le vecchie --- versioni, e queste funzionano benissimo

            con windows il problema è che, in alcuni casi,
            sei costretto a ripescare versioni vecchie per
            non essere obbligato a cambiar hardware.sarà una concidenza ma per usare le nuove versioni di mandriva/suse sono costretto a cambiare scheda video, da vari problemi. Ho provato anche l'ultima live di Suse ( quella che fornisce la beta del nuovo KDE e... )
            con linux, perchè mai dovresti ripescare una
            versione di 7 anni fa? non serve, perchè se
            il tu hw era compatibile prima, lo sarà anche
            adesso, mi segui?teoricamente si, in pratica con le ultime versioni ho avuto problemi ( GeForce fx5200 ).
            d'altro canto non sei nemmeno costretto a
            continuare ad aggiornare... insomma, fai come ti
            è più congeniale, senza nessuna forzatura
            esterna.infatti anche con windows non sei costretto.
            a) devi aggiornare, perchè i driver per il
            vecchio sistema non sono più disponibili (ho un
            portatile asus, se vai sul loro sito, i driver
            per la webcam per xp non ci sono più... è solo un
            esempio ce ne sono altri)perchè con gli altri sistemi tu garantisci la retrocompatibilità? o cerchi una periferica compatibile con la versione di OS che hai installato?
            b) non puoi aggiornare, perchè il nuovo sistema
            operativo non supporta più il tuo hardwaremotivo in più per non aggiornarlo :)
            nel senso che se contiamo i driver forniti dal
            produttore hw hai pienamente ragione (anche se le
            cose stanno cambiando, te l'assicuro da utente
            linux)vero.
            se invece si tratta di inserire una periferica e
            vedere se funziona "out of the box", allora non
            c'è storia, hai molte più possibilità che
            funzioni su linux che non su windows.si e no, ma preferisco non parlarne troppo, le ultime versioni delle distro linux non ho potuto provarle ( anche per mancanza di tempo ).Devo ammettere comunque che come riconoscimenti molte periferiche le vede, ma devo ammettere che non sempre funzionano al 100%.Es. una GSmart mini2, windows senza disco driver non la riconosce, ( mi sembra ) Mandriva la riconosce ma non attiva tutte le funzioni.Purtroppo non ricordo bene dato che avevo provato vari mesi fa.
            saluti ;)ciao
          • lamerino scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: pippo75

            non esculudo di essermi espresso male, ma la
            seconda frase prima della virgola che avevo
            scritto

            --- Lo sai che con windows puoi usare anche le
            vecchie

            --- versioni, e queste funzionano benissimo
            non capisco cosa vuoi dire, in ogni caso ripeto che *non sempre* funzionano benissimo come dici tu, o meglio funzionano benissimo con l'hardware vecchio...

            sarà una concidenza ma per usare le nuove
            versioni di mandriva/suse sono costretto a
            cambiare scheda video, da vari problemi. Ho
            provato anche l'ultima live di Suse ( quella che
            fornisce la beta del nuovo KDE e...
            )


            con linux, perchè mai dovresti ripescare una

            versione di 7 anni fa? non serve, perchè se

            il tu hw era compatibile prima, lo sarà anche

            adesso, mi segui?

            teoricamente si, in pratica con le ultime
            versioni ho avuto problemi ( GeForce fx5200
            ).cavolo sto giro ti è andata proprio male :Dindovina un po' che scheda video ho sul fisso?e devo dire che nonostante sia una entry-level da pochi soldi, compiz gira benissimo, e pure ut2004.ultimo driver disponibile:http://www.nvidia.it/object/linux_display_ia32_100.14.23_it.htmlmodelli supportati dal driver:http://www.nvidia.it/object/linux_supported_it.htmlperò se vuoi un consiglio provi ubuntu che automatizza tutta la procedura, appena la installi un simpatico fumetto ti chiederà se vuoi usare i driver proprietari per la tua scheda video, rispondi sì e fa tutto lui.mai sentito gente avere problemi con le nvidia, soprattutto quelle di fascia bassa


            d'altro canto non sei nemmeno costretto a

            continuare ad aggiornare... insomma, fai come ti

            è più congeniale, senza nessuna forzatura

            esterna.

            infatti anche con windows non sei costretto.non *puoi* sostenere una cosa del genere.se io voglio avere un server con su una debian con kernel 2.4.x (paleolitica insomma) posso benissimo farlo, in tutta sicurezza.metti invece che mi voglio tenere il mio bel win98 (in un delirio di follia) sicuro che posso stare tranquillo? e gli aggiornamenti di sicurezza chi me li da?


            a) devi aggiornare, perchè i driver per il

            vecchio sistema non sono più disponibili (ho un

            portatile asus, se vai sul loro sito, i driver

            per la webcam per xp non ci sono più... è solo
            un

            esempio ce ne sono altri)

            perchè con gli altri sistemi tu garantisci la
            retrocompatibilità? o cerchi una periferica
            compatibile con la versione di OS che hai
            installato?dico solo che non ha senso che dal sito di asus tolgano i driver per xp per la mia webcam, quando mi appiccicano un bollino con scritto "designed for xp". non è una forzatura quella?poi so anch'io che quel driver lo posso recuperare in 1000 altri modi, resta il fatto che con win sei soggetto a pressioni esterne che nel mondo open non esistono.


            b) non puoi aggiornare, perchè il nuovo sistema

            operativo non supporta più il tuo hardware

            motivo in più per non aggiornarlo :)ma vedi che anche quello non dipende da una tua scelta, ma da quella di altri?mentre con linux so che se il mio hw funziona oggi, funzionerà anche tra cent'annima alla fine è un po' lo stesso discorso dei documenti... se produci documenti in formato open, sei sicuro che non li perderai mai, mentre se usi formati proprietari dipendi comunque dalle scelte di qualcun altro.c'era la notizia tempo fa proprio su PI, di una grande biblioteca che ha dovuto investire un pacco di soldi per recuperare documenti digitali in un formato proprietario, del cui eseguibile non c'erano versioni per le macchine attuali.


            nel senso che se contiamo i driver forniti dal

            produttore hw hai pienamente ragione (anche se
            le

            cose stanno cambiando, te l'assicuro da utente

            linux)

            vero.


            se invece si tratta di inserire una periferica e

            vedere se funziona "out of the box", allora non

            c'è storia, hai molte più possibilità che

            funzioni su linux che non su windows.

            si e no, ma preferisco non parlarne troppo, le
            ultime versioni delle distro linux non ho potuto
            provarle ( anche per mancanza di tempo
            ).
            Devo ammettere comunque che come riconoscimenti
            molte periferiche le vede, ma devo ammettere che
            non sempre funzionano al
            100%.

            Es. una GSmart mini2, windows senza disco driver
            non la riconosce, ( mi sembra ) Mandriva la
            riconosce ma non attiva tutte le
            funzioni.
            Purtroppo non ricordo bene dato che avevo provato
            vari mesi
            fa.un altro esempio sono le stampanti...se vai su epson e hp attacchi e stampi (vale anche per le multifunzione, lo scanner funziona subito)io me lo ricordo quanto può essere noioso installareuna stampante su windows.hp ti fa installare pacchetti da centinaia di MB
          • lamerino scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamerino

            c'era la notizia tempo fa proprio su PI, di una
            grande biblioteca che ha dovuto investire un
            pacco di soldi per recuperare documenti digitali
            in un formato proprietario, del cui eseguibile
            non c'erano versioni per le macchine attuali.Eccolo l'ho trovato!http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2033751HAHAHA è tutta da ridere! E chi si è offerto per recuperare i documenti?o mio dio non c'è proprio limite alla stupidità umana!(rotfl)e che formato propongono?OOXML! quello sì che è un *vero* formato open!tanto che nonostante M$ abbia infilato montagne di suoi scagnozzi nelle votazioni per l'approvazione dello standard come ISO, non ci è ancora riuscita!A febbraio ci riproveranno, stavolta hanno più tempo per organizzare il teatrinoSe qualcuno volesse collaborarehttp://www.noooxml.org
          • pippo75 scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...

            Eccolo l'ho trovato!
            http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2033751

            HAHAHA è tutta da ridere! E chi si è offerto per
            recuperare i
            documenti?da quanto ho capito si è offerta ms "è Microsoft ad offrirsi di ovviare al problema, collaborando con gli archivi di stato del Regno Unito"purtroppo nell'articolo non viene citata l'opzione costi, si dice solo che fornirà gratis alcuni programmi."Microsoft Virtual PC 2007, capace di emulare sistemi operativi e prodotti software datati. Un prodotto fornito gratuitamente da Microsoft,"
            o mio dio non c'è proprio limite alla stupidità
            umana!non è stupidità, c'era un problema, bisognava catalogare questi dati e MS si è proposta ( non so con quali modi ) ed è stata accettata.
          • lamerino scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: pippo75

            purtroppo nell'articolo non viene citata
            l'opzione costi, si dice solo che fornirà gratis
            alcuni
            programmi.

            "Microsoft Virtual PC 2007, capace di emulare
            sistemi operativi e prodotti software datati. Un
            prodotto fornito gratuitamente da
            Microsoft,"che gentili eh?e le licenze di xp e vista chi le paga?senza contare il fatto che esistono un mare di soluzioni gratuite per virtualizzare, vedi VMware, vedi Virtualbox, ecc.
            non è stupidità, c'era un problema, bisognava
            catalogare questi dati e MS si è proposta ( non
            so con quali modi ) ed è stata
            accettata.Ah non è stupidità?Vediamo, c'era un problema... Che problema?- Recuperare dei dati illeggibili perchè memorizzati con un formato proprietario dismesso.Soluzione:- Eureka! Memorizziamoli con un altro formato proprietario!(non venirmi a dire che OOXML non lo è, se lo pensi non sei abbastanza informato sui fatti)Ora, se non è stupidità questa!
          • Beccamorto scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: lamerino[...]

            e che formato propongono?
            OOXML! quello sì che è un *vero* formato open!

            tanto che nonostante M$ abbia infilato montagne
            di suoi scagnozzi nelle votazioni per
            l'approvazione dello standard come ISO, non ci è
            ancora
            riuscita!

            A febbraio ci riproveranno, stavolta hanno più
            tempo per organizzare il
            teatrino

            Se qualcuno volesse collaborare
            http://www.noooxml.orgIo ho firmato, ma questa petizione va propagandata di più.
          • lamerino scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: Beccamorto

            Io ho firmato, ma questa petizione va
            propagandata di
            più.DIGGATE allora! :)http://digg.com/linux_unix/Will_you_let_Microsoft_represent_your_country_at_Genevaè necessario identificare chi saranno le persone che andranno a rappresentare i vari paesi alla prossima votazione ISO, e vedere che legami hanno con M$nella scorsa votazione, ad esempio, il voto della Svezia è stato annullato, perchè microsoft aveva... "sponsorizzato" alcune società per votare...http://www.infoworld.com/article/07/08/31/Sweden-OOXML-vote-invalid_1.html
          • pippo75 scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...


            cavolo sto giro ti è andata proprio male :D

            indovina un po' che scheda video ho sul fisso?
            e devo dire che nonostante sia una entry-level da
            pochi soldi, compiz gira benissimo, e pure
            ut2004.allora sono sfigato io o magari è colpa di qualche mix di periferiche particolare.Riprovero'.
            però se vuoi un consiglio provi ubuntu che
            automatizza tutta la procedura, appena la
            installi un simpatico fumetto ti chiederà se vuoi
            usare i driver proprietari per la tua scheda
            video, rispondi sì e fa tutto lui.ho giustappunto un live della 7.10 ( se non erro )
            mai sentito gente avere problemi con le nvidia,
            soprattutto quelle di fascia
            bassafedora ( quella con cui ho avuto meno problemi ) a differenza di altre mi bloccava alcuni effetti e tutto finiva li.

            metti invece che mi voglio tenere il mio bel
            win98 (in un delirio di follia) sicuro che posso
            stare tranquillo? e gli aggiornamenti di
            sicurezza chi me li da?premesso che si parla di un sistema desktop.Puoi:- usarlo a tuo rischio e pericolo, sai i rischi e sai cosa devi fare.- usi programmi esterni che blocchino questi problemi.- es: c'e' un buco in IE, non usi questo programma ma ne usi altri.- nel caso particolare di windows 9x, usi win98lite.
            dico solo che non ha senso che dal sito di asus
            tolgano i driver per xp per la mia webcam, quando
            mi appiccicano un bollino con scritto "designed
            for xp". non è una forzatura
            quella?No, è un controsenso.E' come se io dico che la mia radio funziona con le pile AA quando poi non è vero.
            poi so anch'io che quel driver lo posso
            recuperare in 1000 altri modi, resta il fatto che
            con win sei soggetto a pressioni esterne che nel
            mondo open non
            esistono.non capisco le pressioni di cui parli.

            mentre con linux so che se il mio hw funziona
            oggi, funzionerà anche tra
            cent'anniquesto e' tutto da dimostrare, chi garantisce la compatiblità dei driver di oggi con il sistema che ci sarà fra 5 mesi?
            ma alla fine è un po' lo stesso discorso dei
            documenti... se produci documenti in formato
            open, sei sicuro che non li perderai mai, mentre
            se usi formati proprietari dipendi comunque dalle
            scelte di qualcun altro.Vero.
            c'era la notizia tempo fa proprio su PI, di una
            grande biblioteca che ha dovuto investire un
            pacco di soldi per recuperare documenti digitali
            in un formato proprietario, del cui eseguibile
            non c'erano versioni per le macchine attuali.cattiva amministrazione.Io gestisco una biblioteca, al momento stiamo usando un formato di dati proprietario ( nostro ), questo è dovuto al fatto che al momento non sono a conoscenza di formati open e standard per questi programmi.Un problema simile l'avevo pensato anche io ( per i nostri dati ), per risolvere la situazione è stata inserita la possibilità di esportare i dati in formato testo ( TXT ) formattato.Questo permette in pochi secondi di avere i dati aperti anche con openoffice, di convertirli in altri formati (es. DBF ) e di operare su di loro per un eventuale importazione in altri programmi.
            un altro esempio sono le stampanti...
            se vai su epson e hp attacchi e stampi (vale
            anche per le multifunzione, lo scanner funziona
            subito)

            io me lo ricordo quanto può essere noioso
            installare
            una stampante su windows.perchè non hai in mente alcune periferiche USB, se sbagli ad attaccare la periferica prima di installare i driver ( parlo del mio modem USB ) sono grane.

            hp ti fa installare pacchetti da centinaia di MBHP è un caso patologico, dovevo installare una macchina fotografica ad uno, non so quante centinaia di MB proponeva.Una stampante HP, c'era da piangere.In molti casi bisogna dire che benedetti siano i lettori di schede ( funzionano con i driver inseriti nel sistema ).Con la epson ( nel caso particolare 870photo )- windows 2000 richiede i driver e in pochi secondi la installi.- xp ha gia' i driver.Altri casi non ne ho presenti.Comunque devo riconoscere che ultimamente le distro di linux in quesi campi ( stampanti, macchien fotografice, scanner ) hanno soluzioni veramente ben fatte.
          • lamerino scrive:
            Re: poveri winari, solo ora capiscono...
            - Scritto da: pippo75

            allora sono sfigato io o magari è colpa di
            qualche mix di periferiche
            particolare.
            Riprovero'. ;)

            ho giustappunto un live della 7.10 ( se non erro )ottimo

            fedora ( quella con cui ho avuto meno problemi )
            a differenza di altre mi bloccava alcuni effetti
            e tutto finiva
            li.non so in che modo le altre distro gestiscano il driver proprietario di nvidia...con ubuntu finora avevo sempre installato a mano il binario del sito di nvidia, installando la 7.10 su un pc con la fx6200 ho provato la gestione automatica di ubuntu... tutto perfetto
            premesso che si parla di un sistema desktop.

            Puoi:

            - usarlo a tuo rischio e pericolo, sai i rischi e
            sai cosa devi
            fare.

            - usi programmi esterni che blocchino questi
            problemi.

            - es: c'e' un buco in IE, non usi questo
            programma ma ne usi
            altri.

            - nel caso particolare di windows 9x, usi
            win98lite.(1)tutte soluzioni che non chiudono eventuali bug di win98, quindi non potrai mai stare sicuro come su una vecchia versione di linuxM$ dice: io questo sistema non lo supporto più.continua a usarlo a tuo rischio e pericolo.quindi se vuoi stare "sicuro" (hehe), aggiorna.



            dico solo che non ha senso che dal sito di asus

            tolgano i driver per xp per la mia webcam,
            quando

            mi appiccicano un bollino con scritto "designed

            for xp". non è una forzatura

            quella?

            No, è un controsenso.
            E' come se io dico che la mia radio funziona con
            le pile AA quando poi non è
            vero.(2)

            non capisco le pressioni di cui parli.
            di quelle ai due punti precedenti (1) e (2)
            questo e' tutto da dimostrare, chi garantisce la
            compatiblità dei driver di oggi con il sistema
            che ci sarà fra 5
            mesi?il codice aperto.

            c'era la notizia tempo fa proprio su PI, di una

            grande biblioteca che ha dovuto investire un

            pacco di soldi per recuperare documenti digitali

            in un formato proprietario, del cui eseguibile

            non c'erano versioni per le macchine attuali.

            cattiva amministrazione.continuo nell'altro ramo della discussione
            perchè non hai in mente alcune periferiche USB,
            se sbagli ad attaccare la periferica prima di
            installare i driver ( parlo del mio modem USB )
            sono
            grane.intendi con windows vero?perchè su linux a occhio e croce il peggio che può succedere è che viene caricato il modulo sbagliato, e la periferica non funziona.una volta trovato il modulo giusto basta mettere quello sbagliato in blacklist e tutto va a posto.
            HP è un caso patologico, dovevo installare una
            macchina fotografica ad uno, non so quante
            centinaia di MB
            proponeva.
            Una stampante HP, c'era da piangere.
            In molti casi bisogna dire che benedetti siano i
            lettori di schede ( funzionano con i driver
            inseriti nel sistema
            ).sì in effetti ammetto che ho preso come uno dei driver più carognosi :) ammetti però che ce n'è molti altri che ti incasinano la vita.e poi è l'intero sistema che fa impazzire.ogni volta che installi un driver (o qualsiasi altro programma su win) hai questo pensiero: occhio, potrebbe fregarmi e installarmi un mare di puttanate.
            Comunque devo riconoscere che ultimamente le
            distro di linux in quesi campi ( stampanti,
            macchien fotografice, scanner ) hanno soluzioni
            veramente ben
            fatte.non a caso Apple si è comprata CUPS,*il* sistema di stampa sotto *NIX
    • epikuros scrive:
      Re: poveri winari, solo ora capiscono...
      - Scritto da: lamerino
      finalmente si vedrà qualcosa di innovativo, uno
      stacco dal passato, aria
      nuova...Francamente. A fare innovazione sulle interfacce si rischia sempre di fare cagate. La gente vuole usare le cose che giá sa usare, ma vuole che funzionino meglio.Se ci fosse un prodotto che ha la stessa interfaccia di Windows 95 ma funzionasse bene... Quando si decideranno, ad esempio, a fare un multitasking che funziona?Interfaccia qua, interfaccia lá... e poi se voglio fare una cosa banale come disattivare una ventina di servizi inutili o togliere applicazioni al boot che non mi servono, mi tocca frugare nei tools di amministrazione o usare regedit!! O forse non é che l'architettura del sistema é cosí bizantina che sarebbe difficile offrire servizi veri agli utenti senza riscrivere tutto??
  • The Raptus scrive:
    Vista e Windows 7
    ... A me sembra che parlino un po' troppo del prossimo sistema oiperativo, quando hanno lanciato (da non molto) Vista, attendono il SP1 che dovrebbe risolvere gli -ovvi, IMHO- problemi di "GIOVENTù". Insomma qualcuno Vista non lo ama (e non è un linaro). Ma non ho mai visto tante parole sul prossimo SO di Microsoft come in questo periodo.Oppure è la mia memoria che è in fault?
    • lamerino scrive:
      Re: Vista e Windows 7
      il fatto è che vista non esiste...è servito a far girare l'economia (di M$)e a nulla più.basta, i polli hanno pagato, M$ ha fatto il suo profitto, è ora di voltare pagina e pensare a Windows 7
      • Categorico scrive:
        Re: Vista e Windows 7
        - Scritto da: lamerino
        il fatto è che vista non esiste...

        è servito a far girare l'economia (di M$)
        e a nulla più.

        basta, i polli hanno pagato, M$ ha fatto il suo
        profitto, è ora di voltare pagina e pensare a
        Windows
        7Mi hanno fregato una volta con Win ME, non ci riusciranno con Vista.
    • suc scrive:
      Re: Vista e Windows 7
      - Scritto da: The Raptus
      ... A me sembra che parlino un po' troppo del
      prossimo sistema oiperativo, quando hanno
      lanciato (da non molto) Vistasono i siti che sparano FUD a parlare di Windows 7, nell'intento di far credere che Vista sia un flop. Microsoft non ha rilasciato alcun comunicato ufficiale.
      • woda scrive:
        Re: Vista e Windows 7
        - Scritto da: suc
        - Scritto da: The Raptus

        ... A me sembra che parlino un po' troppo del

        prossimo sistema oiperativo, quando hanno

        lanciato (da non molto) Vista

        sono i siti che sparano FUD a parlare di Windows
        7, nell'intento di far credere che Vista sia un
        flop. Microsoft non ha rilasciato alcun
        comunicato
        ufficiale.finalmente un commento semplice e intelligente
        • FDG scrive:
          Re: Vista e Windows 7
          - Scritto da: woda
          finalmente un commento semplice e intelligenteNell'articolo non c'è legame col "flop di Vista". Quindi sarà un commento semplice ma non è affatto indovinato.
      • Paolino scrive:
        Re: Vista e Windows 7
        - Scritto da: suc
        - Scritto da: The Raptus

        ... A me sembra che parlino un po' troppo del

        prossimo sistema oiperativo, quando hanno

        lanciato (da non molto) Vista

        sono i siti che sparano FUD a parlare di Windows
        7, nell'intento di far credere che Vista sia un
        flop. [cut]Perche'? Secondo te e ' un successo? :-DA me non sembra, se non fosse che e' installato di default e serve per i nuovi giochi, ben pochi avrebbero fatto il passaggio. E qui tutte le nuove macchine vengono richieste con XP
        • Sgabbio scrive:
          Re: Vista e Windows 7
          considera che i giochi nuovi li sviluppano anche in DX9 :D
          • Paolino scrive:
            Re: Vista e Windows 7
            - Scritto da: Sgabbio
            considera che i giochi nuovi li sviluppano anche
            in DX9
            :DBeh, ma sei vuoi gli effetti "fighi" DX(doppia cifra) devi usare vista (almenop credo...)
    • pippo75 scrive:
      Re: Vista e Windows 7


      Oppure è la mia memoria che è in fault?confermo è questo :).Prima che uscisse XP gia' si parlava di lognhorn e di altri windows ancora più futuri.il fatto che parlare di windows fa sempre ascolto quindi non fa male un articolo simile.L'unione delle categorie 9x/NT è stato finito con windows XP, ma se ne parlava ancora prima che uscisse 95.
      • LaNberto scrive:
        Re: Vista e Windows 7
        sì, il vaporware Cairo
        • pippo75 scrive:
          Re: Vista e Windows 7
          - Scritto da: LaNberto
          sì, il vaporware Cairodovresti correggere wikipedia, loro scrivonoWindows 2000, conosciuto anche con i nomi in codice Cairo e Windows NT 5, è un sistema operativo grafico a 32 bit, rilasciato il 17 febbraio 2000 a meno che io sia convinto di usare windows 2000 quando invece sto usando ReactOS sotto falso nome :)
          • LaNberto scrive:
            Re: Vista e Windows 7
            Sì, penso proprio che dovrei correggerla. Cairo all'annuncio aveva caratterstiche avanzate che win 2000 non ha mai ottenuto (nemmeno Xp o viata se per questo). Sarà bene fare una revisione. DOcumentati meglio. Wikipedia italiana fa schifo
          • pippo75 scrive:
            Re: Vista e Windows 7
            - Scritto da: LaNberto
            Sì, penso proprio che dovrei correggerla. Cairo
            all'annuncio aveva caratterstiche avanzate che
            win 2000 non ha mai ottenuto (nemmeno Xp o viata
            se per questo). Sarà bene fare una revisione.
            DOcumentati meglio. Wikipedia italiana fa
            schifoschifo non credo, ma da correggere.qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_2000cairo è windows 2000qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Nomi_in_codice_Microsoft cairo diventa windows nt4 e windows 2000 non ha nomi in codice.penso che comunque le promesse ingigantite siano per far scalpore e far contento qualche azionista.Poi gli raccontano che per aumentare la stabilità è meglio mettere solo quello che funziona ( windowsME Docet ).A parte un file system ad oggetti cosa avevano promesso?
          • LaNberto scrive:
            Re: Vista e Windows 7
            vatti a cercare cosa doveva fare cairo all'inizio (1991) e cosa in effetti faceva win 2000 (dieci anni dopo) poi vediti do una mano, http://www.roughlydrafted.com/RD/Q4.06/4E2A8848-5738-45B1-A659-AD7473899D7D.htmlpoi leggiti wikipedia, quella verahttp://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Cairoti basta sapere l'inglese...
    • 123 scrive:
      Re: Vista e Windows 7
      - Scritto da: The Raptus
      ... A me sembra che parlino un po' troppo del
      prossimo sistema oiperativo, quando hanno
      lanciato (da non molto) Vista, attendono il SP1
      che dovrebbe risolvere gli -ovvi, IMHO- problemi
      di "GIOVENTù". Insomma qualcuno Vista non lo ama
      (e non è un linaro). Ma non ho mai visto tante
      parole sul prossimo SO di Microsoft come in
      questo
      periodo.immagina un'auto che ogni mese la devi portare dal meccanico...che consuma quanto un porsche ma fa 130 kmh di velocità massima...la compreresti?
    • Teorico pratico scrive:
      Re: Vista e Windows 7
      - Scritto da: The Raptus
      ... A me sembra che parlino un po' troppo del
      prossimo sistema operativo, quando hanno
      lanciato (da non molto) Vista, attendono il SP1
      che dovrebbe risolvere gli -ovvi, IMHO- problemi
      di "GIOVENTù". Veramente parlano già di Windows 8, quindi...Direi che il 7 sarà molto sperimentale, simile a come è stato Vista, purtroppo.
  • marotfl scrive:
    ...ma ROTFL
    "difficilmente Apple resterà a guardare"scusate ma... forse vi è sfuggito che Apple il multitouch l'ha già introdotto in iPhone e iPod?Per inciso, questi due aggeggi montano qualcosa che a tutti gli effetti è una versione "lite" di MacOSX... Il problema non è "introdurre il multitouch", ma creare un'interfaccia che abbia senso essere utilizzata con uno schermo touch/multitouch, esattamente com'è stato fatto per iPhone/iPod. Mettere uno schermo multitouch ad un'interfaccia come quella classica di Windows non serve a *N*U*L*L*A*...
    • Sdrandis scrive:
      Re: ...ma ROTFL
      - Scritto da: marotfl
      Mettere uno schermo multitouch ad un'interfaccia
      come quella classica di Windows non serve a
      *N*U*L*L*A*...Mo' cosa dici mai? Il bello sarà beccare la "X" che chiude le finestre con la punta dell'unghia del mignolo.La mia "vision" sono dei giochi che sfrutteranno questa caratteristica rivoluzionaria del multitouch M$ (chiudi le finestre con l'unghia più piccina), come il vociferato "WincloZe Multitouch Version Ultimate Edition for Windows XP Home Edition".Si gioca con due mignoli. Rivoluzionario.:-D
      • soulista scrive:
        Re: ...ma ROTFL
        - Scritto da: Sdrandis
        - Scritto da: marotfl


        Mettere uno schermo multitouch ad un'interfaccia

        come quella classica di Windows non serve a

        *N*U*L*L*A*...

        Mo' cosa dici mai? Il bello sarà beccare la "X"
        che chiude le finestre con la punta dell'unghia
        del
        mignolo.

        La mia "vision" sono dei giochi che sfrutteranno
        questa caratteristica rivoluzionaria del
        multitouch M$ (chiudi le finestre con l'unghia
        più piccina), come il vociferato "WincloZe
        Multitouch Version Ultimate Edition for Windows
        XP Home
        Edition".

        Si gioca con due mignoli. Rivoluzionario.

        :-D"System Requirements:"Swiss army knife" little finger nail"
        • Sdrandis scrive:
          Re: ...ma ROTFL
          - Scritto da: soulista
          - Scritto da: Sdrandis

          - Scritto da: marotfl




          Mettere uno schermo multitouch ad
          un'interfaccia


          come quella classica di Windows non serve a


          *N*U*L*L*A*...



          Mo' cosa dici mai? Il bello sarà beccare la "X"

          che chiude le finestre con la punta dell'unghia

          del

          mignolo.



          [...]



          Si gioca con due mignoli. Rivoluzionario.



          :-D

          "System Requirements:
          "Swiss army knife" little finger nail"Hai dimenticato:------------------------------------------------Hardware- Processor: Intel Core Octo 12.25 GHz- Memory: 16 GB XYZSDRAM- Graphics: ATI 9187635436XTRWZW or Nvidia 1236918253- 128 GB free space on HDD for Windows 7 installationFor older system, Windows 7 will roll back its breathtaking GUIand will show up with the nice, cosy and familiar XP interface.------------------------------------------------:-D
    • Woof scrive:
      Re: ...ma ROTFL
      - Scritto da: marotfl
      "difficilmente Apple resterà a guardare"

      scusate ma... forse vi è sfuggito che Apple il
      multitouch l'ha già introdotto in iPhone e
      iPod?Ho rotflato pure io :) La apple introdurra' il multitouch solo se lo ritiene usabile.Tra l'altro a volte apple, quando ha pensato di copiare MS per non disorientare troppo gli utenti, ha peggiorato l'usabilita'.Esempio il pulsante di chiusura finestre, sul mac os vecchio messo prudentemente da una parte e non vicino ai resize come windows.Od il mouse a due pulsanti, che ha dei vantaggi annullabili dall'hack di tenere schiacciato il pulsante singolo finche' non esce un contextual menu, e lo svantaggio del richiedere all'utente di stare attento a dove clicca, cosa che col mac sfasato rispetto alla mia postazione quando faccio musica e' una rogna.
  • MeX scrive:
    adesso non potete dire...
    ... che alla microsoft stanno rincorrendo la Apple... cioè... la Apple ha sul mercato da svariati mesi un device multitouch... e la microsoft lo "surclasserà" tra.... 6 anni? con windows 7... chissà tra 6 anni di esperienza sul mercato che ci fa Apple con il multitouch...In più... per metà Gennaio ci sarà il keynote di Steve Jobs... e si vocifera di un loptop ultra-portable... se sarà vero e se includerà il multitouch... Microsoft dovrà iniziare a parlare di Windows 8 :)
    • Sdrandis scrive:
      Re: adesso non potete dire...
      - Scritto da: MeX
      ... che alla microsoft stanno rincorrendo la
      Apple... cioè... la Apple ha sul mercato da
      svariati mesi un device multitouch... e la
      microsoft lo "surclasserà" tra.... 6 anni? con
      windows 7... chissà tra 6 anni di esperienza sul
      mercato che ci fa Apple con il
      multitouch...Il trucco è Time Machine. L'orologione principale di Apple a Cupertino oggi segna "14 dicembre 2007", quello di Microsoft a Redmond segna "14 dicembre 2000", pertanto se M$ tra 3-4 anni (circa 2004) introdurrà una VERA interfaccia multitouch *) sarà sempre arrivata ben prima di Apple che presenterà il suo multitouch funzionante solo nel 2007...:-D*) usabile su un computer, eh, non quel container-prototipo di Surface che costa 10.000$, non è ancora in vendita, funziona solo nella penombra e usa delle telecamere e sensori a infrarossi *esterni* allo schermo per vedere dove stanno le tue dita...
    • Max3D scrive:
      Re: adesso non potete dire...
      se windows 7 fara' la meta' di quello che ho letto l'os della mela sembrera' win. 3.11 (.11 perche' supporta la rete)
      • MeX scrive:
        Re: adesso non potete dire...
        già peccato che le "promesse" di Microsoft sono come il contratto con gli italiani di Silvio o il programma di 200 pagine di Prodi... anche Vista doveva essere "sicuro", "veloce", e con un nuovo filesystem :D
      • Sdrandis scrive:
        Re: adesso non potete dire...
        - Scritto da: Max3D
        se windows 7 fara' la meta' di quello che ho
        letto l'os della mela sembrera' win. 3.11 (.11
        perche' supporta la
        rete)Se da oggi fino al 2010 Apple ibernerà tutti i suoi programmatori nonché tutti gli ingegneri che si occupano dei nuovi prodotti hardware, e i dirigenti staranno a mollo nelle calde acque delle Maldive, beh, sì, effettivamente potresti avere anche ragione.E se poi Windows 7 ritarderà e uscirà nel 2011 o 2012 sta' sicuro che Apple prolungherà l'ibernazione e le vacanze almeno fino al 2013.D.
        • Max3D scrive:
          Re: adesso non potete dire...
          attualmente l'ibernazione non e' praticabile e non abbiamo tecnologie in grado di ibernare esseri umanihttp://it.wikipedia.org/wiki/Ibernazione#Limiti_della_tecnologiaper il resto sono come S.Tommaso credo quando vedo, e tocco con mano.
          E se poi Windows 7 ritarderà e uscirà nel 2011 o 2012 sta'
          sicuro che Apple prolungherà l'ibernazione e le vacanze
          almeno fino al 2013.dubito che win7 avra' grossi ritardi dato che il grosso del lavoro e' stato fatto con vista, infatti sia vista che win7 usano "MinWin". (http://windows7.b4it.eu/4-4.html)l'altro blog, dove facevano effettivamente vedere un'anteprima dell'os l'ho perso :(*edit* ritrovato l'articolo ;)http://apcmag.com/7668/beyond_vista_windows_7_what_we_know_so_far-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2007 11.19-----------------------------------------------------------
          • Sdrandis scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            Meno male che sei come S. Tommaso... e chi ti dice *oggi* quel che sarà Windows 7 nel 2010? Un paio di scrìnsciot che potrebbero essere stati ritoccati in Fotosciòp? Le promesse della stessa gente che nel 2001 diceva: vedrete quando uscirà Vista... (ehm, volevo dire Longhorn...), ci sarà WinFS e farà pure il gelato!Ebbene, Vista esce nel 2007, non ha WinFS e non fa neanche il gelato.Bon, torniamo seri. Se tu dici:- Scritto da: Max3D
            se windows 7 fara' la meta' di quello che ho
            letto l'os della mela sembrera' win. 3.11 (.11
            perche' supporta la
            rete)stai confrontando un *ipotetico* sistema operativo del futuro (2010 appunto) con un sistema operativo del presente (2007). E già tra questi due non mi pare che ci siano differenze enormi.A che pro il confronto? E' come dire: se le automobili cinesi continuano a migliorare con questo ritmo, nel 2015 saranno più belle, veloci, economiche, ecologiche, sicure di una Mercedes del 2007.Embè? E la Mercedes nel frattempo che fa, manda tutti in ferie e sta a pescare per otto anni? Non è che proverà a fare qualcosa di nuovo per contrastare chi vuole copiarla? :-DD.
          • Max3D scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            - Scritto da: Sdrandis
            Meno male che sei come S. Tommaso... e chi ti
            dice *oggi* quel che sarà Windows 7 nel 2010? l'esperienza
          • cippa scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            - Scritto da: Max3D
            - Scritto da: Sdrandis

            Meno male che sei come S. Tommaso... e chi ti

            dice *oggi* quel che sarà Windows 7 nel 2010?
            l'esperienzanello spararle grosse?
          • LaNberto scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            - Scritto da: Max3D
            - Scritto da: Sdrandis

            Meno male che sei come S. Tommaso... e chi ti

            dice *oggi* quel che sarà Windows 7 nel 2010?
            l'esperienzaAllora ne hai poca
          • krane scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            - Scritto da: Max3D
            - Scritto da: Sdrandis

            Meno male che sei come S. Tommaso... e chi ti

            dice *oggi* quel che sarà Windows 7 nel 2010?
            l'esperienzaL'esperienza ci dice che aggiungeranno un po' di fuffa grafica e rimanderanno le feature al prossimo SO del 2050.
          • Max3D scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            ammesso e non concesso che dopo il 2012 ci sia ancora qualcosa che assomiglia all'informatica nel mondo, sai benissimo che dopo il 2012 il 50% dei pc avra' un sistema operativo MinWin based
          • Bastard Inside scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            - Scritto da: Max3D
            ammesso e non concesso che dopo il 2012 ci sia
            ancora qualcosa che assomiglia all'informatica
            nel mondo, sai benissimo che dopo il 2012 il 50%
            dei pc avra' un sistema operativo MinWin
            basedCasomai dopo il 2014, quando scadrà il supporto esteso a XP e i suoi utenti, avendo giustamente snobbato Vista, saranno comunque costretti a cambiare SO, ma potranno scegliere Vienna o addirittura il suo successore.Certo MinWin non mi sembra parta molto bene, un sedicente microkernel che occupa "solo" 20MB? (rotfl)
          • Bastard Inside scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            - Scritto da: Sdrandis
            Meno male che sei come S. Tommaso... e chi ti
            dice *oggi* quel che sarà Windows 7 nel 2010? Un
            paio di scrìnsciot che potrebbero essere stati
            ritoccati in Fotosciòp? Le promesse della stessa
            gente che nel 2001 diceva: vedrete quando uscirà
            Vista... (ehm, volevo dire Longhorn...), ci sarà
            WinFS e farà pure il
            gelato!
            Ebbene, Vista esce nel 2007, non ha WinFS e non
            fa neanche il
            gelato.
            Ma non fa il gelato perché uno studio indipendente O) commissionato da MS ha stabilito che la gente non vuole più il gelato, anzi, è stufa pure della pizza e la buona cucina è out, il futuro è il fast food :p
          • Sgabbio scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            io sono dubbioso su queste Feature che parlano ora, perchè anche con Vista/coronolungo facevano sti proclami, ma poi non si è visto quasi nulla di quello promesso.
          • Lillo scrive:
            Re: adesso non potete dire...
            - Scritto da: Max3D
            attualmente l'ibernazione non e' praticabile e
            non abbiamo tecnologie in grado di ibernare
            esseri
            umani
            http://it.wikipedia.org/wiki/Ibernazione#Limiti_deE chi glielo dice ora a Berlusconi...http://www.youtube.com/watch?v=neqyUducd9Y
      • FDG scrive:
        Re: adesso non potete dire...
        - Scritto da: Max3D
        se windows 7 fara' la meta' di quello che ho
        letto l'os della mela sembrera' win. 3.11 (.11
        perche' supporta la rete)Tipo longhorn?Ma poi, cosa dovrebbe fare?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2007 13.58-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: adesso non potete dire...
      per adesso apple col multitouch c'ha fatto solo un album fotografico: ci giochi un paio di volte e poi fine... A conti fatti non è poi così avanti...
  • Lulu scrive:
    Il multitouch dell'iPhone
    Stavo giocherellando con un bel iPod Touch, ma ho notato, il famoso multitouch, e' utilizzato solo per zoomare?Non l'ho studiato bene, pero' mi e' sembrato cosi'...Insomma un po' poco alla fine se era "singletouch" e zommavo con il doppio tap sullo schermo era uguale.Speriamo che presto esca un dispositivo con un multitouch vero...dovrebbe essere molto fico.
    • MeX scrive:
      Re: Il multitouch dell'iPhone
      no lo puoi usare anche con la tastiera virtuale... è sfruttato da alcune webapplication... inoltre ti permette anche di usare un joypad virtuale nell'emulatore del NES ;)
    • soulista scrive:
      Re: Il multitouch dell'iPhone
      - Scritto da: Lulu
      Stavo giocherellando con un bel iPod Touch, ma ho
      notato, il famoso multitouch, e' utilizzato solo
      per
      zoomare?
      Non l'ho studiato bene, pero' mi e' sembrato
      cosi'...Insomma un po' poco alla fine se era
      "singletouch" e zommavo con il doppio tap sullo
      schermo era
      uguale.
      Speriamo che presto esca un dispositivo con un
      multitouch vero...dovrebbe essere molto
      fico.non é il multitouch di iPhone ad essere carente... sono le applicazioni che mancano.
    • Nicola scrive:
      Re: Il multitouch dell'iPhone
      - Scritto da: Lulu
      Stavo giocherellando con un bel iPod Touch, ma ho
      notato, il famoso multitouch, e' utilizzato solo
      per
      zoomare?
      Non l'ho studiato bene, pero' mi e' sembrato
      cosi'...Insomma un po' poco alla fine se era
      "singletouch" e zommavo con il doppio tap sullo
      schermo era
      uguale.
      Speriamo che presto esca un dispositivo con un
      multitouch vero...dovrebbe essere molto
      fico.il moultitouch lo usi e non ti accorgi neanche, considera solo che un solo tuo polpastrello di 'sensori' ne pesta tanti, con il single touch probabillmente faresti a lotta con l'unghia e la punta del dito per assicurarti che prenda esattamente dove vuoi premere te, col multitouch questo problema l'ho avvertito molto meno
  • Anonimo scrive:
    Anatomicamente sarebbe sano ?
    Immaginate un pc del futuro composto da uno schermo minimo 20" non messo dritto davanti a noi, ma inclinato tipo 25/30° ovviamente multitouch, abolendo il mouse e mantenendo una tastiera solo per ragioni di usura (picchiettare un monitor non penso gli farebbe troppo bene e poi i tasti di plastica tendono a scaldarsi, un monitor anti usura sarebbe di vetro quindi sempre tendenzialmente freddo) ovviamente con angolo di visione ottimale in tutte le direzioni.Dal momento che il suo utilizzo prevederebbe di tenere il collo tendenzialmente piegato, non sarebbe rischioso per la postura ?
    • TLH scrive:
      Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
      Ma tu credi che faranno tutto questo davvero? :DSe per sfornare quella ciofeca di vista ci hanno messo otto anni..
      • Anonimo scrive:
        Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
        Beh se fotocopiano davvero... il grosso dell'idea adesso ce l'hanno...
      • Trui2 scrive:
        Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
        Bhè non so gli OS desktop basati su linux da quanto esistono, ma sono tuttora ciofeche. Ah no per voi l'utente per usare il pc deve per forza sapere dove trovare xorg.conf e saperlo mettere a posto, o mettere mano con l'editor al menu del boot di grub solo per...cambiare i secondi della selezione del boot!
        • Vlad scrive:
          Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
          Fino a prova contraria Linux è il sistema operativo più supportato al mondo grazie a tutte le comunità di utenti linux (LUG Linux User Group).Io uso Linux da più di un anno (Ubuntu per la precisione), dopo che mi sono stancato di xp. I problemi ci sono proprio come ci sono su XP o su vista per un qualsiasi utente che accende per la prima volta il pc, solo che, a differenza di quando usavo XP, se ora ho un problema lo risolvo in un minuto, basta cercare su google.Il fatto che tu non sappia usare Linux o che tu non sia capace di "piegarlo" per i tuoi scopi non vuol dire che non funzioni...Mi sembri tanto la volpe che disprezza l'uva che non riesce a mangiare perché troppo in alto per lei...
          • Vodafone: come pagare di più scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?

            I problemi ci sono proprio come ci sono su XP o
            su vista per un qualsiasi utente che accende per
            la prima volta il pc, solo che, a differenza di
            quando usavo XP, se ora ho un problema lo risolvo
            in un minuto, basta cercare su
            google.I motori di ricerca (non solo google, che vogliamo altri monopoli?) permettono di risolvere gran parte dei problemi risolvibili non solo su Linux, ma anche su Windows e su Leopard. Con la differenza che per Linux ci sono più problemi.
            Il fatto che tu non sappia usare Linux o che tu
            non sia capace di "piegarlo" per i tuoi scopi non
            vuol dire che non funzioni...Mai pensato che se sei tu a dover cercare le soluzioni per linux...se tu a piegarti a lui e non viceversa? Il pc è un elettrodomestico, deve lui fare quello che vuoi tu facendoti fare il minimo sforzo.
            Mi sembri tanto la volpe che disprezza l'uva che
            non riesce a mangiare perché troppo in alto per
            lei...Io preferisco andare al supermercato e prendere la frutta lì.Se devo cercare i semi, piantarli, aspettare che cresca la pianta e sperare che i frutti siano buoni...muoio prima di fame. Non sono un contadino e non devo saper zappare, non sono un tecnico e non devo sapere tutto di linux (o windows) per poterlo usare.Ma se voglio far fare qualcosa al computer è lui a doversi piegare, non io a dover cercare di configurare chissà cosa.
          • TLH scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            Il pc è un elettrodomestico :D :DChe roba! dove siamo arrivati! Grazie Bill.
          • Anonimo scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            Di certo non è una stele di Rosetta dove è scritta sopra la ricetta finale per la pace nel mondo
          • urbano II scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            - Scritto da: Vodafone: come pagare di più
            I motori di ricerca (non solo google, che
            vogliamo altri monopoli?) permettono di risolvere
            gran parte dei problemi risolvibili non solo su
            Linux, ma anche su Windows e su Leopard. Con la
            differenza che per Linux ci sono più
            problemi.non è vero, fai esempi concreti, ad es. il file xorg.conf non lo vedo più da annic'è la stessa quantità di problemi su windows e su linux.

            Il fatto che tu non sappia usare Linux o che tu

            non sia capace di "piegarlo" per i tuoi scopi
            non

            vuol dire che non funzioni...
            Mai pensato che se sei tu a dover cercare le
            soluzioni per linux...se tu a piegarti a lui e
            non viceversa? io credo che per piegare intenda dire "farli fare quello che vuoi tu", e non è una cosa negativa, perdipiù se sei al livello di voler far fare qualcosa di specidfico al tuo computer (non alle tue applicazioni) devi per forza capirne il funzionamento, sennò come fai a decidere cosa ti serve farli fare?
            Il pc è un elettrodomestico, deve
            lui fare quello che vuoi tu facendoti fare il
            minimo
            sforzo.sbagliato: il pc è come un automobile, puoi usarla semplicemente impratichendoti a girare il volante e premere i pedali (come chi impara ad usare una applicazione, la prima volta che uno vede un word processor ne usa il 0,1% delle funzioni poi con il tempo impara e poi usare una o l'altra versione è + o - la stessa cosa) e poi successivamente imparare il funzionamento dei meccanismi, così quando senti un rumore strano sai che ti conviene andare da un meccanico(come l'utente che impara ad usare il proprio sistema operativo per controllare meglio quello che fà con le applicazioni che usa)

            Mi sembri tanto la volpe che disprezza l'uva che

            non riesce a mangiare perché troppo in alto per

            lei...
            Io preferisco andare al supermercato e prendere
            la frutta
            lì.io invece vasdo al mercato rionale, lì costa meno ed è più buona
            Se devo cercare i semi, piantarli, aspettare che
            cresca la pianta e sperare che i frutti siano
            buoni...muoio prima di fame. Non sono un
            contadino e non devo saper zappare, non sono un
            tecnico e non devo sapere tutto di linux (o
            windows) per poterlo
            usare.prova ubuntu, è più facile di windows, tu linux lo hai visto 10 anni fà e poi basta.
            Ma se voglio far fare qualcosa al computer è lui
            a doversi piegare, non io a dover cercare di
            configurare chissà
            cosa.cioè se mi si buca la gomma della macchina e non so usare il crick devo prendermela con la FIAT che non ha progetta un sistema di cambio automatico?
          • Puce scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?

            c'è la stessa quantità di problemi su windows e
            su linux.Solo che su Linux è più complicato risolverli.
            "farli fare
            qualcosa di specidfico
            sennò
            farli fare?Ma hai finito le elementari? Mia figlia di 9 anni scrive con meno errori di te.

            Il pc è un elettrodomestico
            sbagliato: il pc è come un automobile, puoi
            usarla semplicemente impratichendotiE come per usare l'automobile non è necessario conoscere i principi della termodinamica, così per installare qualsiasi cosa coll'elettrodomestico "PC" non deve essere necessario conoscere struttura logica, kernel, driver o altre diavolerie.
            prova ubuntu, è più facile di windowsMa chi vuole ubuntu????????? Chi vuole windows?
            tu linux
            lo hai visto 10 anni fà e poi basta.Ultima volta? Circa un mese fa. Installato e scheda video non riconosciuta. Avvio inmodalità terminale. Tolto immediatamente.

            Ma se voglio far fare qualcosa al computer è lui

            a doversi piegare, non io a dover cercare di

            configurare chissà

            cosa.
            cioè se mi si buca la gomma della macchina e non
            so usare il crick devo prendermela con la FIAT
            che non ha progetta un sistema di cambio
            automatico?Cosa c'entra il cambio automatico con la gomma bucata?E guarda che la Fiat fa anche il cambio automatico. Evita pubblicità negative.
          • stupido scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?


            cioè se mi si buca la gomma della macchina e non

            so usare il crick devo prendermela con la FIAT

            che non ha progetta un sistema di cambio

            automatico?
            Cosa c'entra il cambio automatico con la gomma
            bucata?
            E guarda che la Fiat fa anche il cambio
            automatico. Evita pubblicità
            negative.ovvio che la frase era" [...] devo prendermela con la FIAT

            che non ha progettato un sistema di cambio

            automatico [della gomma] ? "
        • TLH scrive:
          Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
          e io ti potrei dire che su winzozz devi sapere dove si trovala chiave (tra l'altro lunghissima) di un'applicazione nelregistro di configurazione per poter farla funzionareoppure saper mettere mano a service pack, antivirus, antispyware,sapere come rimuoverli, sapere come rimuovere i dialer che si installano attraverso messenger, sapere come crakkare i programmi (perchè tanto li crakkate tutti e non dire di no), saper riavviare (soprattutto), saper andare nel sito e scaricare l'ennesimo tool mondezza a pagamentoper convertire i doc in pdf o in odt (che pena), saper mandare i propri dati alla microsoft (ah no scusa quello lo fa automaticamente il sistema), etc...
          • Boo scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            ecco perchè windows ti fa schifo! :D perchè lo useresti come windows (cioè per fare mondezze) e non come usi linux con il quale puoi fare solo cose buone, giuste e di classe...
          • TLH scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            Perchè installare e usare applicazioni significa fare mondezze su windows?Non lo so te, ma su linux le installo in 3 minuti senza alcuna complicazione.. mentre per convertire i documenti negli altri formati non ho bisogno di installare nient'altro.Ti faccio un esempio concreto. Dovevo convertire un documento da DOC a PDF. Su linux ci ho messo il tempo di aprirlo e cliccare un bottone. Per curiosità ho provato con Vista, installato in dual boot con linux nel pc della stanza di là (è installato perchè era già preinstallato all'acquisto, purtroppo). Ebbene, sono andato con Office e ho scoperto che non potevo convertire documenti in PDF e nemmeno in ODT senza prima installare un programma aggiuntivo. Sono andato nel sito, ho tentato di installarlo ma tra attese, accettazione di contratti, etc.. ho perso la voglia.Se su windows è cosi difficile ci sarà qualche cosa che non va!
          • test scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            ma cosa stai dicendo??? non ti arrampicare sugli specchi per dare addosso a tutti i costi a Windows.. se uno ha intenzione di crakkarsi un gioco o un qualsiasi programma è ovvio che si deve sbattere un secondo..scusa non è che in linux è il S.O. che si occupa di crakkarti i giochi, no perchè nel caso passerei immediatamente al pinguino! ..per quanto riguarda la chiave nel registro per fare funzionare una applicazione, non so a cosa ti stia riferendo.. non ne hai un'idea di cosa può realmente fare windows vero?? non ti mette un po di dubbi il fatto che nel giro di pochi anni TUTTI abbiano acquistato un pc, che TUTTI abbiano modo di navigare su internet, condividere idee, chattare e tutte ste cose qua?? forse qualche merito windows ce l'ha.. Linux esiste, è un ottimo prodotto, è gratis, ma nessuno si sbatte per installarselo, perchè?? fate mea culpa, forse qualche colpa la vostra comunità ce l'ha..P.S. mi risulta che gli antivirus esistano anche per linux, ma probabilmente non sono li per difendere il pc dai virus, è palese che non esistono virus su linux..
          • TLH scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            - Scritto da: test
            ma cosa stai dicendo??? non ti arrampicare sugli
            specchi per dare addosso a tutti i costi a
            Windows.. se uno ha intenzione di crakkarsi un
            gioco o un qualsiasi programma è ovvio che si
            deve sbattere un secondo..scusa non è che in
            linux è il S.O. che si occupa di crakkarti i
            giochi, no perchè nel caso passerei
            immediatamente al pinguino! ..per quanto riguardaNon hai capito il discorso, ti consiglio un'approfondita rilettura.
            la chiave nel registro per fare funzionare una
            applicazione, non so a cosa ti stia riferendo..
            non ne hai un'idea di cosa può realmente fare
            windows vero?? non ti mette un po di dubbi ilPurtroppo l'ho presente perchè l'ho usato per molti anni e non può fare altro che linux non possa fare.Se non ne sei convinto porta esempi concreti.Io te ne porto alcuni. Per esempio su windows non posso avere a disposizione una shell versatile come su linux e far girare nativamente script in python o in ruby o in c++ senza installare un qualche compilatore.Altro esempio, su windows non è possibile esportare nativamente lo schermo e lanciare applicazioni da una postazione che girano su un'altra postazione.Su windows non posso installare le applicazioni che mi servono attraverso un comodo synaptic o aggiungi/rimuovi in 5 minuti, senza contare che quando le disinstallo viene rimosso TUTTO quello che è stato installato.Per non parlare della struttura del file system e delle prestazioni, o del kernel, etc...
            fatto che nel giro di pochi anni TUTTI abbiano
            acquistato un pc, che TUTTI abbiano modo di
            navigare su internet, condividere idee, chattare
            e tutte ste cose qua?? forse qualche merito
            windows ce l'ha.. Linux esiste, è un ottimoNo, il merito è solo della microsoft e del suo capitale, col quale ha saputo IMPORRE i propri prodotti sul mercato, spesso incorrendo in sanzioni per abuso della propria posizione e monopolio, come quelle comminate dall'Unione Europea.Se non ci fosse stata la microsoft si sarebbe diffuso linux e tutti oggi potremmo fare le stesse cose senza il problema dei formati proprietari, dei driver solo per windows (ormai perfortuna rimasti in pochi), dei costi delle licenze e di tutti gli altri problemi portati dalla diffusione di quella sottospecie di sistema operativo.
            prodotto, è gratis, ma nessuno si sbatte per
            installarselo, perchè?? fate mea culpa, forse
            qualche colpa la vostra comunità ce
            l'ha..
            Forse non sei aggiornato. A me risulta che molti si stanno sbattendo per installarselo, anzi non si sbattono affatto perchè è talmente semplice che..Datti un'occhiata intorno e guarda alle aziende e alle pubbliche amministrazioni che stanno sviluppando leggi verso Linux e verso l'Open Source.. guarda all'esempio della Cina e del Belgio.. Persino nella nostra Camera in Parlamento hanno cominciato ad usarlo!
            P.S. mi risulta che gli antivirus esistano anche
            per linux, ma probabilmente non sono li per
            difendere il pc dai virus, è palese che non
            esistono virus su
            linux..Gli antivirus per Linux esistono, ma sai perchè? per proteggere gli utenti di windows! non è il colmo?
          • andrea scrive:
            Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
            - Scritto da: test
            non ti mette un po di dubbi il
            fatto che nel giro di pochi anni TUTTI abbiano
            acquistato un pc, che TUTTI abbiano modo di
            navigare su internet, condividere idee, chattare
            e tutte ste cose qua?? forse qualche merito
            windows ce l'ha.. Linux esiste, è un ottimo
            prodotto, è gratis, ma nessuno si sbatte per
            installarselo, perchè?? fate mea culpa, forse
            qualche colpa la vostra comunità ce
            l'ha..Devi aver interpretato male la storia o aver scritto male, o essere un dipendente di M$... non direi che abbiamo internet grazie a M$, leggiti la storia di internet, non direi che abbiamo un PC grazie a M$.Io attualmente uso Winzozz finita la tesi formatto e metto Linux, ho già deciso. Beh, non pensate che abbia bisogno di Word per scriverla, uso LaTeX, ma è per mancanza di tempo.
    • Xilitolo scrive:
      Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
      I dubbi sono legittimi, ma il fatto di ricercare nuovi modi per lavorare con il computer è una cosa positiva, secondo me.Questi nuovi sistemi non saranno probabilmente adottabili per tutte le applicazioni, per le applicazioni da ufficio rimarrà la vecchia tastiera secondo me, ma per le applicazioni grafiche e CAD la cosa potrebbe essere interessante.Tastiera e mouse non sono poi così comodi e privi di controindicazioni.Si tratta di fare uno studio ergonomico approfondito su schermi, strumenti di puntamento e su arredi da ufficio.
      • soulista scrive:
        Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
        - Scritto da: Xilitolo
        I dubbi sono legittimi, ma il fatto di ricercare
        nuovi modi per lavorare con il computer è una
        cosa positiva, secondo
        me.
        Questi nuovi sistemi non saranno probabilmente
        adottabili per tutte le applicazioni, per le
        applicazioni da ufficio rimarrà la vecchia
        tastiera secondo me, ma per le applicazioni
        grafiche e CAD la cosa potrebbe essere
        interessante.
        Tastiera e mouse non sono poi così comodi e privi
        di
        controindicazioni.
        Si tratta di fare uno studio ergonomico
        approfondito su schermi, strumenti di puntamento
        e su arredi da
        ufficio.Secondo me faremo a tempo a distruggere il pianeta e ad estinguerci prima di sostituire mouse e tastiera con una interfaccia migliore...
    • andrea scrive:
      Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
      Io terrei anche il mouse, pensa a muoverti su uno schermo da 20 o 25 pollici... ti stanchi in 5 minuti, o meno. Per contro, col mouse a velocità massima, in pochi cm² spazzoli tutto il desktop. A me il touch screen dà questa idea, di essere pesante e quindi di non essere un rimpiazzo di mouse e tastiera, quanto piuttosto un complemento per aggiungere capacità e potenzialità.
      • Anonimo scrive:
        Re: Anatomicamente sarebbe sano ?
        Beh ridisegna un'interfaccia su modello di un paio di dita invece di 5 pixel in fila, fai in modo che sia possibile zoomare sempre e comunque quando serve (non quella menata del "tira due dita per ingrandire la foto" che ci giochi una volta poi ti stufi), reinterpreta i concetti stessi di taskbar e filemanager (il primo potrebbe diventare una sorta di finestra obliqua in un desktop 3D mentre il secondo tutto tridimensionale concettualmente simile a quello che c'era in jurassic park) poi vedi che fine fa il mouse.
  • abc scrive:
    LINUX AL TAPPETO
    Tutto questo Linux se lo può sognare!!D'altronde cosa si può sperare da un sistema operativo colabrodo?(win)
    • TLH scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      Si, si :-o
      • contenuto ingiurioso scrive:
        Re: LINUX AL TAPPETO
        Sì sì, è tanto che lo dicono, ma i linari hanno la corazza dura come gli scarafaggi! Comunque ho già capito che nel giro di pochi anni ci fanno buttare nel cesso hardware e buona parte del software! E via che il giochino ricomincia! Del resto qua ci sono i fanatici del progresso che sono già chiusi in bagno a masturbarsi solo all'idea di spostare le icone "con i diti" (e con il caXXo)! Sì però ... sarà bello, sarà figo, farà molto Minority Report, ma io mi sto veramente sfasciando le palle con tutti sti cambiamenti!! Speriamo davvero che prenda piede Linux e il Free Software, così almeno non dobbiamo spendere un bordello di soldi in programmi sempre da aggiornare!Forza Linariiiii!!!Ma quelli di Perceptive Pixel non usano Linux?(newbie)
    • mariottide scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      - Scritto da: abc
      Tutto questo Linux se lo può sognare!!
      D'altronde cosa si può sperare da un sistema
      operativo
      colabrodo?

      (win)quoto tutto quello che hai scritto. hai ragione da vendere.linux e' da perdenti.windows domina!
      • Pinco Pallino scrive:
        Re: LINUX AL TAPPETO
        - Scritto da: mariottide
        - Scritto da: abc

        Tutto questo Linux se lo può sognare!!

        D'altronde cosa si può sperare da un sistema

        operativo

        colabrodo?



        (win)

        quoto tutto quello che hai scritto. hai ragione
        da
        vendere.

        linux e' da perdenti.

        windows domina!Linux non regge assolutamente il confronto con Windows: non esistono standard, la maggior parte dell'hardware non funziona, mancano molti programmi professionali, mancano i giochi, non è user friendly, per configurarlo è ancora necessario ricorrere alla linea di comando, ha un interfaccia grafica incoerente...Poi ci si domanda perché Windows è il sistema operativo dominante...
        • TLH scrive:
          Re: LINUX AL TAPPETO
          - Scritto da: Pinco Pallino
          - Scritto da: mariottide

          - Scritto da: abc


          Tutto questo Linux se lo può sognare!!


          D'altronde cosa si può sperare da un sistema


          operativo


          colabrodo?





          (win)



          quoto tutto quello che hai scritto. hai ragione

          da

          vendere.



          linux e' da perdenti.



          windows domina!

          Linux non regge assolutamente il confronto con
          Windows: non esistono standard, la maggior parteNon esistono standard? Ma che significa.. Forse non sai cos'è uno standard, nessuno te lo ha insegnato.. vai a prendere un dizionario, anzi corri!
          dell'hardware non funziona, mancano molti
          programmi professionali, mancano i giochi, non è
          user friendly, per configurarlo è ancora
          necessario ricorrere alla linea di comando, ha un
          interfaccia grafica
          incoerente...
          Poi ci si domanda perché Windows è il sistema
          operativo
          dominante...Si, si.. la solita accozzaglia di luoghi comuni.. chi legge il tuo commento capisce solo che non hai mai provato linux e che parli a vanvera.. e di conseguenza che sei in malafede ed inaffidabile.
          • Pinco Pallino scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            - Scritto da: TLH
            - Scritto da: Pinco Pallino

            - Scritto da: mariottide


            - Scritto da: abc



            Tutto questo Linux se lo può sognare!!



            D'altronde cosa si può sperare da un sistema



            operativo



            colabrodo?







            (win)





            quoto tutto quello che hai scritto. hai
            ragione


            da


            vendere.





            linux e' da perdenti.





            windows domina!



            Linux non regge assolutamente il confronto con

            Windows: non esistono standard, la maggior parte

            Non esistono standard? Ma che significa.. Forse
            non sai cos'è uno standard, nessuno te lo ha
            insegnato.. vai a prendere un dizionario, anzi
            corri!Anche se esistessero nessuno li rispetterebbe!Su Linux ognuno fa come gli pare!


            dell'hardware non funziona, mancano molti

            programmi professionali, mancano i giochi, non è

            user friendly, per configurarlo è ancora

            necessario ricorrere alla linea di comando, ha
            un

            interfaccia grafica

            incoerente...

            Poi ci si domanda perché Windows è il sistema

            operativo

            dominante...

            Si, si.. la solita accozzaglia di luoghi comuni..
            chi legge il tuo commento capisce solo che non
            hai mai provato linux e che parli a vanvera.. e
            di conseguenza che sei in malafede ed
            inaffidabile.La tua invece è la solita risposta da linaro talebano!
          • Vlad scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            Voglio ricordarvi che l'interfaccia grafica implementata e cosi caratteristica di windows vista era già in circolazione almeno 3 anni prima della sua uscita su linux!
            dell'hardware non funziona, mancano molti
            programmi professionali, mancano i giochi, non è
            user friendly, per configurarlo è ancora
            necessario ricorrere alla linea di comando, ha
            uninterfaccia grafica
            incoerente...Sbagli e sicuramente non hai mai usato una qualsiasi distribuzione di Linux...I tuoi sono i classici luoghi comuni!Scommetto quello che vuoi che anche quelli della FSF soono già al lavoro sul multitouch e grazie alle loro competenze avremo sempre un'alternativa ad un monopolista che crea colapasta invece di software!
            Poi ci si domanda perché Windows è il sistema
            operativo
            dominante...Perché te lo vendono preinstallato insieme al PC...Dicevano lo stesso di Firefox e adesso che più di 400 Mln di persone lo usano alla microsoft non ridono più tanto... soprattutto perché chi usa firefox, lo usa perché decide di scaricarlo e usarlo, gli altri o per pigrizia o per ignoranza di altri browser o credendo di fare una cosa furba si tengono IE e poi vanno a piangere perché si beccano virus e ogni altra sorta di malware.
            La tua invece è la solita risposta da linaro talebano!Questa è solo un'offesa gratuita di uno che non ha argomenti per controbattere... mi sembra di essere all'asilo...
          • Pinco Pallino scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            - Scritto da: Vlad
            Voglio ricordarvi che l'interfaccia grafica
            implementata e cosi caratteristica di windows
            vista era già in circolazione almeno 3 anni prima
            della sua uscita su
            linux!


            dell'hardware non funziona, mancano molti

            programmi professionali, mancano i giochi, non è

            user friendly, per configurarlo è ancora

            necessario ricorrere alla linea di comando, ha

            uninterfaccia grafica

            incoerente...

            Sbagli e sicuramente non hai mai usato una
            qualsiasi distribuzione di
            Linux...

            I tuoi sono i classici luoghi comuni!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Luoghi comuni???(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Scommetto quello che vuoi che anche quelli della
            FSF soono già al lavoro sul multitouch e grazie
            alle loro competenze avremo sempre un'alternativa
            ad un monopolista che crea colapasta invece di
            software!CVDI linari sanno soltanto copiare le tecnologie altrui!


            Poi ci si domanda perché Windows è il sistema

            operativo

            dominante...

            Perché te lo vendono preinstallato insieme al
            PC...Non ti sei mai chiesto il motivo?Forse la gente vuole un sistema operativo facile da usare, non ti pare?Linux NON è facile da usare, neppure distribuzioni come Ubuntu lo sono in confronto a Windows.
            Dicevano lo stesso di Firefox e adesso che più di
            400 Mln di persone lo usano alla microsoft non
            ridono più tanto... soprattutto perché chi usa
            firefox, lo usa perché decide di scaricarlo e
            usarlo, gli altri o per pigrizia o per ignoranza
            di altri browser o credendo di fare una cosa
            furba si tengono IE e poi vanno a piangere perché
            si beccano virus e ogni altra sorta di
            malware.La maggior parte della gente continua ad usare IE, a loro non interessa di utilizzare altri browser, IE funziona benissimo.Inoltre non è vero che IE non è sicuro, impostandolo a dovere diventa sicuro; poi a partire dalla versione 7 grazie alla modalità protetta diventa addirittura più sicuro di qualunque altro browser.


            La tua invece è la solita risposta da linaro
            talebano!

            Questa è solo un'offesa gratuita di uno che non
            ha argomenti per controbattere... mi sembra di
            essere
            all'asilo...Ti faccio notare che non sono stato io il primo a cominciare a offendere.
          • franco scrive:
            Re: LINUX AL TAPPETO
            Gente,non date da mangiare ai trolls....
    • rockroll scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      Per favore, ignorate titoli del genere " linux (o chi per lui) al tappeto ", non meritano attenzione.
    • Davide scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      ODDIO NOOOO ANCORA!! ANCORA NOOOOO LO STESSO IDENTICO TOPIC DI UNA DISCUSSIONE DI DUE GIORNI FA TI PREGO FINISCILA .........
    • lamu scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      - Scritto da: abc
      Tutto questo Linux se lo può sognare!!
      D'altronde cosa si può sperare da un sistema
      operativo
      colabrodo?

      (win)un po come il celeberrimo WinFS :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • lamerino scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      - Scritto da: abc
      Tutto questo Linux se lo può sognare!!Al momento pare che sia winzoz a sognarsi certe cose(newbie)[yt]yKYLjWvfCw8[/yt]dai, dopo i 500 eurozzi per vista e le spesa per aggiornare RAM e scheda video, è ora di iniziare a mettere altro grano da parte , NUOVO HARDWARE E NUOVO SISTEMA OPERATIVO! altro giro, altro biglietto signori! Pagareeeee! $$$$$$$$$$$$$
Chiudi i commenti