MS lavora alle cuffie virtuali

I ricercatori di BigM stanno sviluppando una tecnologia audio capace di utilizzare dei normali altoparlanti per simulare l'uso di un paio di cuffie, ovvero per dirigere un fascio sonoro alle orecchie dell'utente

Roma – Tra le tecnologie a cui stanno lavorando i ricercatori di Microsoft ve n’è una che tenta di creare una sorta di “cuffia virtuale” utilizzando dei normali altoparlanti, come quelli integrati nei notebook o in molti monitor per PC. L’obiettivo è permettere agli utenti che fanno largo uso del VoIP di poter conversare da qualsiasi punto della stanza senza l’ausilio di cuffie.

L’idea è quella di sfruttare un insieme di speaker per creare un fascio di onde sonore capace, grazie ad un meccanismo di localizzazione, di seguire l’utente per l’intera stanza. Per direzionare l’audio i ricercatori hanno sviluppato uno speciale algoritmo, basato su una tecnica nota come acoustic beamforming , che modifica costantemente la sincronia delle varie emissioni acustiche in modo da amplificare solo le onde sonore dirette verso l’utente e cancellare invece tutte le altre.

In questo modo, sostengono i ricercatori, solo l’utente sarà in grado di udire l’audio con chiarezza : gli altri, specie se posti ad una certa distanza, lo percepiranno solo come un flebile rumore di fondo. Tale tecnologia opera dunque come una sorta di cuffia virtuale, consentendo all’utente di preservare una certa privacy (anche se le sue parole saranno comunque udibili da chi gli sta vicino) e di non disturbare troppo le altre persone presenti nella stessa stanza.

Ma come fa l’audio ad “inseguire” l’utente? Attraverso un sistema di localizzazione che utilizzerà una videcomera ed una matrice di microfoni: la prima avrà il compito di ricavare la posizione approssimativa dell’utente, la seconda di isolare con più precisione il soggetto nello spazio tridimensionale.

Come si è visto, perché la cosa funzioni occorrono però un insieme di altoparlanti dello stesso tipo (Microsoft non ne specifica il numero, ma sono certamente più di due), una serie di microfoni posti in certi punti della stanza, e una videocamera controllata da un software per l’elaborazione video capace di tracciare la posizione dell’utente.

In questo articolo di Technology Review i ricercatori di Microsoft spiegano che l’implementazione di questa tecnologia in ambito consumer è cosa non facile , soprattutto perché gli altoparlanti vanno tarati con molto precisione in base alle dimensioni e alla forma della stanza.

Sebbene gli scienziati di Redmond abbiano già messo a punto un prototipo del sistema, prevedono che la propria tecnologia non raggiungerà il mercato prima di altri tre anni. Nel frattempo le care vecchie cuffie continueranno ad assolvere il loro dovere, con e senza fili.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    la frase finale
    l'articolo non è scritto male, ma sono rimasto veramente interdetto quando ho letto la frase finale citata..."è come copiare 65mila link utilizzando 256 MB di RAM"un commento degno di mio cuggino
    • Anonimo scrive:
      Re: la frase finale
      - Scritto da:
      l'articolo non è scritto male, ma sono rimasto
      veramente interdetto quando ho letto la frase
      finale
      citata...

      "è come copiare 65mila link utilizzando 256 MB di
      RAM"

      un commento degno di mio cugginoè proprio così nell'articolo citato mica ci avevo fatto caso allucinante
  • Anonimo scrive:
    ECCO IL LINK ALL'HOTFIX
    http://hotfix.xable.net/download/index.php?dir=Language%20Neutral/Vista/&file=Windows6.0-KB931770-x86.msuecco, ora che tutti hanno la patch i trolls finalmente potranno tornare a tacere :)
    • Anonimo scrive:
      Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX
      Una patch non ufficiale ?
      • Anonimo scrive:
        Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX
        - Scritto da:
        Una patch non ufficiale ?No, è ufficiale: è quella a cui si riferisce questo articolo di PI.
        • Anonimo scrive:
          Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Una patch non ufficiale ?

          No, è ufficiale: è quella a cui si riferisce
          questo articolo di
          PI.Non capisco perchè non è hostata sul sito della microsoft. Ci si può fidare ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX

            Non capisco perchè non è hostata sul sito della
            microsoft.Perchè è una di quelle patch che la MS non rende pubbliche e integra di solito nei service pack. Di solito bisogna telefonargli e richiedergli esplicitamente la patch.http://support.microsoft.com/kb/931770/en-usquesto è l'URL sul sito MS dove parla della patch.
            Ci si può fidare ?Credo di sì, di solito le patch le prendo sempre da quel sito e non mi ha mai dato problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX
            - Scritto da:

            Ci si può fidare ?

            Credo di sì, di solito le patch le prendo sempre
            da quel sito e non mi ha mai dato
            problemi.Preferirei avere un MD5 ... Oppure come dici tu telefonerò alla Microsoft e li supplicherò di darmi la patch :sPerché se la tengono stretta ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX

            Preferirei avere un MD5 ... Oppure come dici tu
            telefonerò alla Microsoft e li supplicherò di
            darmi la patch
            :s
            Perché se la tengono stretta ?Perchè per le patch che risolvono problemi specifici solo per certi sistemi fanno così.
    • Anonimo scrive:
      Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX
      - Scritto da:
      http://hotfix.xable.net/download/index.php?dir=Lan

      ecco, ora che tutti hanno la patch i trolls
      finalmente potranno tornare a tacere
      :)Ma certo, MS è così alla frutta che per avere delle patch su bachi stranoti e vecchi per antico pelo tocca rivolgersi a terzi, MS, poverina, 'n gliela fa :'(:'(:'(
      • Anonimo scrive:
        Re: ECCO IL LINK ALL'HOTFIX
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://hotfix.xable.net/download/index.php?dir=Lan



        ecco, ora che tutti hanno la patch i trolls

        finalmente potranno tornare a tacere

        :)

        Ma certo, MS è così alla frutta che per avere
        delle patch su bachi stranoti e vecchi per antico
        pelo tocca rivolgersi a terzi, MS, poverina, 'n
        gliela fa
        :'(:'(:'(Ma che discorsi fai? Quella patch è ufficiale della MS.
  • Anonimo scrive:
    Bill Gates è come Wanna Marchi...
    ...vende prodotti marci e lucra sull'ignoranza della persone, però lui su queste cose ha il copyright per questo è amcora libero e Wanna Marchi no.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bill Gates è come Wanna Marchi...
      - Scritto da:
      ...vende prodotti marci e lucra sull'ignoranza
      della persone, però lui su queste cose ha il
      copyright per questo è amcora libero e Wanna
      Marchi
      no.GRANDE! (rotfl)
  • TADsince1995 scrive:
    5 anni di sviluppo...
    Certo signori è allucinante. La più grande azienda del software, che domina il mercato con i sistemi operativi più usati al mondo, dopo aver detto che Vista è il più grande salto in avanti della storia di Windows, dopo che afferma che ci sono voluti 5 anni per svilupparlo casca sul COPIA INCOLLA!!!!Ovvero su una delle funzioni più utilizzate durante l'utilizzo desktop del pc... Cioè un baco in cui incapperanno un sacco di utenti.Evidentemente, per non essersi accorti un bug di tale evidenza vuol dire che la fase di test è stata fatta con estrema leggerezza (se non delegata all'utente finale) e ciò non è PER NIENTE incoraggiante...TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: 5 anni di sviluppo...
      - Scritto da: TADsince1995
      Certo signori è allucinante. La più grande
      azienda del software, che domina il mercato con i
      sistemi operativi più usati al mondo, dopo aver
      detto che Vista è il più grande salto in avanti
      della storia di Windows, ............diceva la stessa cosa al lancio di ms-windows 3.1.Sono solo dei teleimbonitori.
    • Anonimo scrive:
      Re: 5 anni di sviluppo...
      - Scritto da: TADsince1995
      Certo signori è allucinante. La più grande
      azienda del software, che domina il mercato con i
      sistemi operativi più usati al mondo, dopo aver
      detto che Vista è il più grande salto in avanti
      della storia di Windows, dopo che afferma che ci
      sono voluti 5 anni per svilupparlo casca sul
      COPIA
      INCOLLA!!!!

      Ovvero su una delle funzioni più utilizzate
      durante l'utilizzo desktop del pc... Cioè un baco
      in cui incapperanno un sacco di
      utenti.

      Evidentemente, per non essersi accorti un bug di
      tale evidenza vuol dire che la fase di test è
      stata fatta con estrema leggerezza (se non
      delegata all'utente finale) e ciò non è PER
      NIENTE
      incoraggiante...

      TADquotone per TAD...e pensare che ai bei tempi facevamo copia-incolla direttamente da internet e schede audio! (amiga)(amiga)(amiga)
    • Anonimo scrive:
      Re: 5 anni di sviluppo...
      - Scritto da: TADsince1995
      Certo signori è allucinante. La più grande
      azienda del software, che domina il mercato con i
      sistemi operativi più usati al mondo, dopo aver
      detto che Vista è il più grande salto in avanti
      della storia di Windows, dopo che afferma che ci
      sono voluti 5 anni per svilupparlo casca sul
      COPIA
      INCOLLA!!!!

      Ovvero su una delle funzioni più utilizzate
      durante l'utilizzo desktop del pc... Cioè un baco
      in cui incapperanno un sacco di
      utenti.

      Evidentemente, per non essersi accorti un bug di
      tale evidenza vuol dire che la fase di test è
      stata fatta con estrema leggerezza (se non
      delegata all'utente finale) e ciò non è PER
      NIENTE
      incoraggiante...

      TADSoprattutto se si pensa che loro stessi hanno fatto COPIAINCOLLA a man bassa, dai sistemi operativi avversari (Mac e Linux), di funzionalità varie che adesso spacciano per loro innovazioni.
      • Anonimo scrive:
        Re: 5 anni di sviluppo...
        - Scritto da:

        - Scritto da: TADsince1995

        Certo signori è allucinante. La più grande

        azienda del software, che domina il mercato con
        i

        sistemi operativi più usati al mondo, dopo aver

        detto che Vista è il più grande salto in avanti

        della storia di Windows, dopo che afferma che ci

        sono voluti 5 anni per svilupparlo casca sul

        COPIA

        INCOLLA!!!!



        Ovvero su una delle funzioni più utilizzate

        durante l'utilizzo desktop del pc... Cioè un
        baco

        in cui incapperanno un sacco di

        utenti.



        Evidentemente, per non essersi accorti un bug di

        tale evidenza vuol dire che la fase di test è

        stata fatta con estrema leggerezza (se non

        delegata all'utente finale) e ciò non è PER

        NIENTE

        incoraggiante...



        TAD

        Soprattutto se si pensa che loro stessi hanno
        fatto COPIAINCOLLA a man bassa, dai sistemi
        operativi avversari (Mac e Linux), di
        funzionalità varie che adesso spacciano per loro
        innovazioni.questa è buona (rotfl)a me è sempre sembrato il contrario
        • Anonimo scrive:
          Re: 5 anni di sviluppo...
          - Scritto da:

          questa è buona (rotfl)

          a me è sempre sembrato il contrarioesatto... "sembrato" è la parola esatta
    • Anonimo scrive:
      Re: 5 anni di sviluppo...
      ..per non parlare che sta ciofèca la vendono alla modica cifra di 400 euro. :D
  • Anonimo scrive:
    E questi sarebbero dei bug?
    mapperfavore :
    • Anonimo scrive:
      Re: E questi sarebbero dei bug?
      Sì. E anche parecchio fastidiosi.E visto che sono lì da secoli potevano darsi da fare a risolverli.
      • Anonimo scrive:
        Re: E questi sarebbero dei bug?
        - Scritto da:
        Sì. E anche parecchio fastidiosi.Veramente ha ragione lui... un winaro doc parla di bug solo se sono vulnerabilità senza patch e sfruttate già da un po' di virus... oppure se causano una schermata blu con necessità di reinstallazione del sistema. Altrimenti manco li considerano, visto quanti sarebbero altrimenti...
        E visto che sono lì da secoli potevano darsi da
        fare a
        risolverli.Abbi fede... questo mese è saltato... ma magari il prossimo... forse...
        • Anonimo scrive:
          Re: E questi sarebbero dei bug?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Sì. E anche parecchio fastidiosi.

          Veramente ha ragione lui... un winaro doc parla
          di bug solo se sono vulnerabilità senza patch e
          sfruttate già da un po' di virus... oppure se
          causano una schermata blu con necessità di
          reinstallazione del sistema. Altrimenti manco li
          considerano, visto quanti sarebbero
          altrimenti...
          Ah, forse ho capito il mio problema, sono un Winaro part-time, un "bastardino", o per dirla alla maniera degli animalisti politically correct, un "meticcio" (idea) 8)


          E visto che sono lì da secoli potevano darsi da

          fare a

          risolverli.

          Abbi fede... questo mese è saltato... ma magari
          il prossimo...
          forse...
          Sì, come la dieta di Ballmer :| :p
  • Anonimo scrive:
    Domattina ci sarà.....
    la prima service pack,buahhhhhhhhhh(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Wanna Marchi&Figlia&Mago Donasimiento
    Sono l' ultima possibilità che la microsoft ha per vendere sVISTA.Target: casalinghe insoddisfatte.
    • Anonimo scrive:
      Re: Wanna Marchi&Figlia&Mago Donasimient
      - Scritto da:
      Sono l' ultima possibilità che la microsoft ha
      per vendere
      sVISTA.
      Target: casalinghe insoddisfatte.Visto che Vista vende 2 volte quanto vendeva XP non ne avranno bisogno :(http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1936844&r=PIOhh che rosicamento!
      • Anonimo scrive:
        Re: Wanna Marchi&Figlia&Mago Donasimient
        - Scritto da:
        Visto che Vista vende 2 volte quanto vendeva XP
        non ne avranno bisogno
        :(Non vende, nel computo ci sono pure i buoni-upgrade che regalavano con XPInoltre ai tempi di XP c'erano la metà dei PC in circolazioneVista vende male, e alla Microsoft lo sanno, infatti hanno appena tagliato i prezzi del 10% !!
      • Alessandrox scrive:
        Re: Wanna Marchi&Figlia&Mago Donasimient
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Sono l' ultima possibilità che la microsoft ha

        per vendere

        sVISTA.

        Target: casalinghe insoddisfatte.
        Visto che Vista vende 2 volte quanto vendeva XP
        non ne avranno bisogno
        :(
        http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1936844&r=PI
        Ohh che rosicamento!Quanti ne hanno venduti perche' gia' preinstallati (o quello o chiodi)? O perche' l' utente ha scelto Vista perche' MS lo fa costare meno di XP?Grazie cosi' son bravi tutti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Wanna Marchi&Figlia&Mago Donasimient
      - Scritto da:
      Sono l' ultima possibilità che la microsoft ha
      per vendere
      sVISTA.
      Target: casalinghe insoddisfatte.Tra un cetriolo e una zucchina si soddisferanno con un pò di sVISTA?
    • Anonimo scrive:
      Re: Wanna Marchi&Figlia&Mago Donasimient
      - Scritto da:
      Sono l' ultima possibilità che la microsoft ha
      per vendere
      sVISTA.
      Target: casalinghe insoddisfatte. Ah, qual'è la versione che include un dildo nella confezione? Home Premium? Ultimate? (idea) O)
      • Anonimo scrive:
        Re: Wanna Marchi&Figlia&Mago Donasimient
        sono una donna, e quello che avete scritto è il solito squallore con banalità trita e ritrita.per quel che mi riguarda non comprerò mai vista, guarda un pò! Ma chi credete di essere? E quante casalinghe (insoddisfatte o meno) pensate ci siano al giorno d'oggi? In quale periodo siete rimasti, maschietti?
  • Anonimo scrive:
    Che articolo e'?e voi lettori siete bamb
    Insomma,sono un lettore di p-i- ,trovo interessanti un buon 40-50% degli articoli,ma questi scatena-flame li odio.Ben Inteso, p.i. dal suo canto fa bene,attira persone,salgono i contatori e salgono dindini.Tutto perfettamente corretto e legale.Ma voi lettori,non avete ALTRO DA FARE?Tutti sappiamo che i s.o. hanno falle,gravi e talvolta "stupide"!lo sanno i sostenitori di Windows e di Linux!allora perchè scrifere 2000 post INUTILI?PS:di programmazione capisco poco,uso sia linux che Windows,il primo perchè lo ritengo più adatto per un uso quotidiano,uso il secondo quando hobisogno di software "avanzato" che non trovo sotto Linux (arcview che è più intuitivo di grass per dirne uno)
    • Anonimo scrive:
      Re: Che articolo e'?e voi lettori siete
      - Scritto da:
      Insomma,sono un lettore di p-i- ,trovo
      interessanti un buon 40-50% degli articoli,ma
      questi scatena-flame li
      odio.
      Ben Inteso, p.i. dal suo canto fa bene,attira
      persone,salgono i contatori e salgono
      dindini.
      Tutto perfettamente corretto e legale.
      Ma voi lettori,non avete ALTRO DA FARE?
      Tutti sappiamo che i s.o. hanno falle,gravi e
      talvolta "stupide"!lo sanno i sostenitori di
      Windows e di Linux!allora perchè scrifere 2000
      post
      INUTILI?
      PS:di programmazione capisco poco,uso sia linux
      che Windows,il primo perchè lo ritengo più adatto
      per un uso quotidiano,uso il secondo quando
      hobisogno di software "avanzato" che non trovo
      sotto Linux (arcview che è più intuitivo di grass
      per dirne
      uno)perchè i trolls sono frustrati dalle statistiche di vendita di vista pubblicate ieri :(sai, certe cose rodono!
      • Alessandrox scrive:
        Re: Che articolo e'?e voi lettori siete
        1) Conoscere l' esistenza di certe falle e magari come aggirarle, o anche solo sapere che ci sono e' utilissimo a tutti, tecnici e non, io grazie a queste notizie e alle relative discussioni sono riuscito a risolvere svariati problemi.Quindi state solo VANEGGIANDO... con i vostri inutili anatemi.2) Ma riuscite a dire le stesse cose anche quando scrivono della falle di altri S.O. diversi da windows o vi si rattrappiscono improvvisamente le braccine?- Scritto da:

        - Scritto da:

        Insomma,sono un lettore di p-i- ,trovo

        interessanti un buon 40-50% degli articoli,ma

        questi scatena-flame li

        odio.

        Ben Inteso, p.i. dal suo canto fa bene,attira

        persone,salgono i contatori e salgono

        dindini.

        Tutto perfettamente corretto e legale.

        Ma voi lettori,non avete ALTRO DA FARE?

        Tutti sappiamo che i s.o. hanno falle,gravi e

        talvolta "stupide"!lo sanno i sostenitori di

        Windows e di Linux!allora perchè scrifere 2000

        post

        INUTILI?

        PS:di programmazione capisco poco,uso sia linux

        che Windows,il primo perchè lo ritengo più
        adatto

        per un uso quotidiano,uso il secondo quando

        hobisogno di software "avanzato" che non trovo

        sotto Linux (arcview che è più intuitivo di
        grass

        per dirne

        uno)

        perchè i trolls sono frustrati dalle statistiche
        di vendita di vista pubblicate ieri
        :(

        sai, certe cose rodono!
        • Anonimo scrive:
          Re: Che articolo e'?e voi lettori siete
          - Scritto da: Alessandrox
          1) Conoscere l' esistenza di certe falle e magari
          come aggirarle, o anche solo sapere che ci sono
          e' utilissimo a tutti, tecnici e non, io grazie a
          queste notizie e alle relative discussioni sono
          riuscito a risolvere svariati
          problemi.
          Quindi state solo VANEGGIANDO... con i vostri
          inutili
          anatemi.Peccato che questa notizia è inutile, se mettevano un link alla patch (che ho già postato qua in giro) il problema era già risolto.

          2) Ma riuscite a dire le stesse cose anche quando
          scrivono della falle di altri S.O. diversi da
          windows o vi si rattrappiscono improvvisamente le
          braccine?Ovviamente no, i trolls appestano quasi praticamente tutte le notizie riguardanti microsoft.Ringrazia PI che permette a tutti di postare da anonimi......
        • Anonimo scrive:
          Re: Che articolo e'?e voi lettori siete
          - Scritto da: Alessandrox
          1) Conoscere l' esistenza di certe falle e magari
          come aggirarle, o anche solo sapere che ci sono
          e' utilissimo a tutti, tecnici e non, io grazie a
          queste notizie e alle relative discussioni sono
          riuscito a risolvere svariati
          problemi.
          Quindi state solo VANEGGIANDO... con i vostri
          inutili
          anatemi.Sono quello che ha iniziato il 3d.Ho espresso la mia opinione circa lo scopo di news simili a questo,ben contento se altri li trovano utili.E poi ce l'avevo con gli utenti che scatenano falme che NON HANNO ALTRO DA FARE

          2) Ma riuscite a dire le stesse cose anche quando
          scrivono della falle di altri S.O. diversi da
          windows o vi si rattrappiscono improvvisamente le
          braccine?hai letto ciò che ho scritto?No?rileggilo.Io ho scritto che uso sia WIndows che Linux,il secondo quotidianamento perchè lo trovo molto facila da usare e non mi da rogne,il primo lo uso per software specifici (arcview in primis).A me tocca usare il pc(anche se non programmo),quindi uso ciò con cui mi trovo meglio.Un saluto dalla mia Ubuntu + Opera.
          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Insomma,sono un lettore di p-i- ,trovo


          interessanti un buon 40-50% degli articoli,ma


          questi scatena-flame li


          odio.


          Ben Inteso, p.i. dal suo canto fa bene,attira


          persone,salgono i contatori e salgono


          dindini.


          Tutto perfettamente corretto e legale.


          Ma voi lettori,non avete ALTRO DA FARE?


          Tutti sappiamo che i s.o. hanno falle,gravi e


          talvolta "stupide"!lo sanno i sostenitori di


          Windows e di Linux!allora perchè scrifere 2000


          post


          INUTILI?


          PS:di programmazione capisco poco,uso sia
          linux


          che Windows,il primo perchè lo ritengo più

          adatto


          per un uso quotidiano,uso il secondo quando


          hobisogno di software "avanzato" che non trovo


          sotto Linux (arcview che è più intuitivo di

          grass


          per dirne


          uno)



          perchè i trolls sono frustrati dalle statistiche

          di vendita di vista pubblicate ieri

          :(



          sai, certe cose rodono!
    • Anonimo scrive:
      Re: Che articolo e'?e voi lettori siete
      - Scritto da:
      Insomma,sono un lettore di p-i- ,trovo
      interessanti un buon 40-50% degli articoli,ma
      questi scatena-flame li
      odio.
      Ben Inteso, p.i. dal suo canto fa bene,attira
      persone,salgono i contatori e salgono
      dindini.
      Tutto perfettamente corretto e legale.
      Ma voi lettori,non avete ALTRO DA FARE?
      Tutti sappiamo che i s.o. hanno falle,gravi e
      talvolta "stupide"!lo sanno i sostenitori di
      Windows e di Linux!allora perchè scrifere 2000
      post
      INUTILI?
      PS:di programmazione capisco poco,uso sia linux
      che Windows,il primo perchè lo ritengo più adatto
      per un uso quotidiano,uso il secondo quando
      hobisogno di software "avanzato" che non trovo
      sotto Linux (arcview che è più intuitivo di grass
      per dirne
      uno)vabbè e allora il tuo non è un post inutile ?Al mio aggiungo: che figuracce sta facendo winzozz svista !
  • Anonimo scrive:
    E' vero è na sola
    a copiare come in oggetto ! Meno male che è un sistema operativo evoluto e ha avuto 5 anni di sviluppo
  • Madder scrive:
    Sicurezza e utenti
    Si leggono ovunque articoli e blog che cercano di contare gli errori e le falle di uno o dell'altro sistema. Poi ci si ritrova a cercare di spiegare che questo o quel sistema è più vulnerabile per questa o per quella ragione. Il problema è che un utente *nix o *bsd è in generale più paranoico di un utente di altri sistemi operativi. Molti leggono le e-mail in text mode mentre su sistemi più diffusi spopolano i mail html/javascript/... Molti utenti *nix controllano gli hash code dei programmi che installano, anche se scaricati dai repository ufficiali, mentre su sistemi più diffusi si scarica da ogni dove e si installa senza remore. La mia paura è che gli utenti di Vista, dopo la martellante pubblicità su quanto il nuovo sistema sia sicuro (non mi ricordo più quale manager microsoft aveva annunciato che si può usare Vista tranquillamente senza antivirus), gli utenti abbasseranno ancora di più il livello di guardia, dando spazio ai più biechi sistemi di ingegneria sociale. Il fatto che da una mail si possa mettere in esecuzione qualcosa, anche se non può passare parametri, indica comunque che la protezione automatica degli utenti sprovveduti non è ancora sufficiente e probabilmente, a parere mio, gli svantaggi di tali protezioni si faranno sentire molto presto. madder
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza e utenti
      - Scritto da: Madder
      gli utenti
      abbasseranno ancora di più il livello di guardia,
      dando spazio ai più biechi sistemi di ingegneria
      sociale.Quale livello di guardia?Il 90% dei comuni utenti clicca su tutto e installa tutto senza mai porsi il minimo problema.Cioè, se gli utenti stessero un po' attenti secondo te ci sarebbero tutti quei casi di phishing?Secondo me non cambierà proprio niente, asini erano nell'usare un SO e asini rimarranno, e alla minima falla verranno bellamente inchiappettati.Ma in fondo è giusto così (rotfl)
  • Kirisuto scrive:
    Ancora quel baco?
    Il cancellamento e lo spostamento ultralento dei file, specie se si hanno tante partizioni, è un baco che Windows si trascina dietro da secoli, era particolarmente grave su Win ME, è limitato allo svuotamento del cestino, ma fastidioso, comunque, su Win 2000.Mi chiedo se ci sia ancora il baco che impedisce di cancellare grossi file video, soprattutto .avi, se è attiva l'anteprima dei file (per chi vuole l'anteprima ci sarebbe un modo per disattivare solo l'anteprima dei .avi, ma è abbastanza incasinato, finora in rete ho trovato solo il modo per farlo con XP, con 2000 dovrebbe essere analogo, ma alcune chiavi di registro sono diverse e non avevo voglia di fare esperimenti potenzialmente dannosi, ho disattivato del tutto l'anteprima dalle opzioni cartella).Non ho parole, se davvero hanno riscritto tutto, come fanno ad esserci gli stessi bachi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora quel baco?
      - Scritto da: Kirisuto
      Il cancellamento e lo spostamento ultralento dei
      file, specie se si hanno tante partizioni, è un
      baco che Windows si trascina dietro da secoli,
      era particolarmente grave su Win ME, è limitato
      allo svuotamento del cestino, ma fastidioso,
      comunque, su Win
      2000.
      Mi chiedo se ci sia ancora il baco che impedisce
      di cancellare grossi file video, soprattutto
      .avi, se è attiva l'anteprima dei file (per chi
      vuole l'anteprima ci sarebbe un modo per
      disattivare solo l'anteprima dei .avi, ma è
      abbastanza incasinato, finora in rete ho trovato
      solo il modo per farlo con XP, con 2000 dovrebbe
      essere analogo, ma alcune chiavi di registro sono
      diverse e non avevo voglia di fare esperimenti
      potenzialmente dannosi, ho disattivato del tutto
      l'anteprima dalle opzioni
      cartella).
      Non ho parole, se davvero hanno riscritto tutto,
      come fanno ad esserci gli stessi
      bachi?Ma davvaero credi ancora ale caxxate di Ballmer?
    • interceptor scrive:
      Re: Ancora quel baco?
      - Scritto da: Kirisuto
      Non ho parole, se davvero hanno riscritto tutto,
      come fanno ad esserci gli stessi
      bachi?Forse l'hanno fatto riscrivere alla stessa persona. (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora quel baco?
      sì' perche' quello dell'esecuzione dei comandi clicando sui link delle mail invece e' nuovo ?mio dio che tristezza sempre gli stessi problemi versione dopo versione, non imparano proprio niente in MS
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora quel baco?
      perchè i bachi sono nella testa dei programmatori!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora quel baco?
        - Scritto da:
        perchè i bachi sono nella testa dei programmatori!Il baco più grande è sulla testa di Bill Gates che vuole vendere una bufala...peccato non sia buona neanche da mangiare (trattasi di latte di suocera)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora quel baco?
      - Scritto da: Kirisuto
      Il cancellamento e lo spostamento ultralento dei
      file, specie se si hanno tante partizioni, è un
      baco che Windows si trascina dietro da secoli,
      era particolarmente grave su Win ME, è limitato
      allo svuotamento del cestino, ma fastidioso,
      comunque, su Win
      2000.tale "feature" e' presente anche nelle ultime versioni di KDE
  • Anonimo scrive:
    LINUX 1% VISTA 98%
    ah ah ah ah ahLinux e' solo un sogno
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX 1% VISTA 98%
      - Scritto da:
      ah ah ah ah ah

      Linux e' solo un sognoCerto! come no! un sogno... il peggior incubo di Microsoft però...
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX 1% VISTA 98%
      Solite balle.
    • Funz scrive:
      Re: LINUX 1% VISTA 98%
      Il pastore e il cane rappresentano l'1% del gregge, ma sono gli unici a non venire tosati (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Beeeeeeee-e-e-e-ello Vista, proprio beeeee-e-e-e-e-e-eeello, ma io preferisco stare nella elite :p
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX 1% VISTA 98%
        - Scritto da: Funz
        Il pastore e il cane rappresentano l'1% del
        gregge, ma sono gli unici a non venire tosati
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Beeeeeeee-e-e-e-ello Vista, proprio
        beeeee-e-e-e-e-e-eeello, ma io preferisco stare
        nella elite
        :pPeccato che quell'1% non è manco 1% ma è molto meno secondo hitslink :(
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX 1% VISTA 98%
          - Scritto da:

          - Scritto da: Funz

          Il pastore e il cane rappresentano l'1% del

          gregge, ma sono gli unici a non venire tosati

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



          Beeeeeeee-e-e-e-ello Vista, proprio

          beeeee-e-e-e-e-e-eeello, ma io preferisco stare

          nella elite

          :p

          Peccato che quell'1% non è manco 1% ma è molto
          meno secondo hitslink
          :(ma secondo te come fai a fare una statistica seria e veritiera prendendo gli stats dei siti?Il mio è tematco ho il 90% di accessi linux, altri non tematici trattano solo di win (quindi sono tematici lo stesso) e hanno l'1% di accessi linux. che statistica seria è?
    • Arkady scrive:
      Re: LINUX 1% VISTA 98%
      - Scritto da:
      ah ah ah ah ah

      Linux e' solo un sognoPotrebbe essere, ma a te cosa ne viene in tasca?
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX 1% VISTA 98%
        - Scritto da: Arkady
        - Scritto da:

        ah ah ah ah ah



        Linux e' solo un sogno

        Potrebbe essere, ma a te cosa ne viene in tasca?che vive sogni tranquilli. ora deve imparare windows dopo deve imparare l'informatica.Pensa che un ragazzo che conosco bruciò il suo monitor tenendolo a frequenze pazzesce. a forza di andare in su e in giù al negozio si sono accorti che conosceva decentemente win e l'hanno assunto.Inutile dire che ora a distanza di qualche anno vende i fumetti
      • levm scrive:
        Re: LINUX 1% VISTA 98%
        a me ne viene.se gli utenti piu' diffusi sono degli incapaci assimilabili a babbuini, un syadmin avra' sempre da lavorare (lavoracci eh , ben inteso, vai te a spiegare ad un citrullo che il caps lock e la password... successo per l'ennesima ieri).ed in fondo penso che una persona goda della propria ignoranza.Un tempo se ti davano dell'analfabeta o dell'ignorante ci si incazzava.Han cambiato strategia: invece di dirtelo ti fanno diventare.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX 1% VISTA 98%
      ..forse quello che dormi sei te.. non hai visto Matrix?
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX 1% VISTA 98%
      - Scritto da:
      ah ah ah ah ah

      Linux e' solo un sognoE un chissenefrega ce lo vogliamo mettere? Secondo te piu' una cosa e' comune piu' significa che e' di qualita'? Quindi muratori, tranvieri e tassisti si devono sentire orgogliosi di non essere scienziati? Quelli che guardano l'Isola dei Penosi sono migliori di quelli che guardano documentari scientifici? Quelli che leggono Panorama sono migliori di quelli che leggono l'Astronomia? Ma per favore.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX 1% VISTA 98%
      Linux 5%Mac 5%Win 2000 5%Win 98/ME 2%Win XP 80%Vista+Amiga+Atari+C64+altri 3%
  • Anonimo scrive:
    Un bug e una falla dopo 4 mesi!
    Presto, chiamate l'ambulanza che i trolls non si trattengono più!
    • Anonimo scrive:
      Re: Un bug e una falla dopo 4 mesi!
      - Scritto da:
      Presto, chiamate l'ambulanza che i trolls non si
      trattengono
      più!3 in 3 mesihttp://secunia.com/product/13223/?task=statisticssenza calcolare le 9 di IE7 (Integrato nel sistema)http://secunia.com/product/12366/glu glu glu e la barca affonda ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Un bug e una falla dopo 4 mesi!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Presto, chiamate l'ambulanza che i trolls non si

        trattengono

        più!

        3 in 3 mesi
        http://secunia.com/product/13223/?task=statistics
        senza calcolare le 9 di IE7 (Integrato nel
        sistema)
        http://secunia.com/product/12366/

        glu glu glu e la barca affonda ...e il bluepill prima ancora d'uscire....
      • Anonimo scrive:
        Re: Un bug e una falla dopo 4 mesi!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Presto, chiamate l'ambulanza che i trolls non si

        trattengono

        più!

        3 in 3 mesi
        http://secunia.com/product/13223/?task=statistics
        senza calcolare le 9 di IE7 (Integrato nel
        sistema)
        http://secunia.com/product/12366/

        glu glu glu e la barca affonda ...http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#firefox2.0.0.3intanto firefox ha avuto 17 falle da quando la 2.0 è uscita (2 settimane dopo IE7) :(quasi il doppio di quelle di IE7 su vista...glugluglu...
        • Anonimo scrive:
          Re: Un bug e una falla dopo 4 mesi!
          - Scritto da:
          http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul

          intanto firefox ha avuto 17 falle da quando la
          2.0 è uscita (2 settimane dopo IE7)
          :(http://secunia.com/product/12366/http://secunia.com/product/12366/
          quasi il doppio di quelle di IE7 su vista...FF: 6 delle quali solo 3 unpatchedIE: 9 delle quali ben 7 unpatchedglu glu glu glu
  • Paul Atreides scrive:
    Vista sarà un successo
    Ormai ne sono sicuro.Il nuovo sistema operativo di Redmond rispetta la tradizione iniziata dai suoi predecessori e per questo vincerà: qualità zero, innovazione sotto zero.Mangiate mexda. Milioni di mosche non possono sbagliarsi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista sarà un successo
      - Scritto da: Paul Atreides
      Ormai ne sono sicuro.
      Il nuovo sistema operativo di Redmond rispetta la
      tradizione iniziata dai suoi predecessori e per
      questo vincerà: qualità zero, innovazione sotto
      zero.
      Mangiate mexda. Milioni di mosche non possono
      sbagliarsi.Uhhh ecco un'altro rosicone.Rosica, rosica che ti fa bene :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sarà un successo

        Uhhh ecco un'altro rosicone.

        Rosica, rosica che ti fa bene :(Gli agentini di Micro$oft sono proprio squallidi. Non sanno neanche l'italiano.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista sarà un successo

          Gli agentini di Micro$oft sono proprio squallidi.
          Non sanno neanche
          l'italiano.http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdfhttp://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135ahi ahi ahi! rosicamento fuori scala :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sarà un successo
            - Scritto da:

            Gli agentini di Micro$oft sono proprio
            squallidi.

            Non sanno neanche

            l'italiano.

            http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf
            http://www.techshout.com/security/2007/24/microsof
            http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

            ahi ahi ahi! rosicamento fuori scala :)Sì sì rosico. Tu impara a mettere gli apostrofi, così quando sarai grande troverai un posto al ministero grazie a papà.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sarà un successo

            Sì sì rosico. Tu impara a mettere gli apostrofi,
            così quando sarai grande troverai un posto al
            ministero grazie a
            papà.RRRRRRRRRRRRRRRRRRRosicamento fuori scalaaaaaaaaa!!!! Argomenti sotto zerooooo!!!http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdfhttp://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135ahiahiahiahiahiahi!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sarà un successo

            RRRRRRRRRRRRRRRRRRRosicamento fuori
            scalaaaaaaaaa!!!! Argomenti sotto
            zerooooo!!!

            http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf
            http://www.techshout.com/security/2007/24/microsof
            http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

            ahiahiahiahiahiahi!Questo qui è proprio un malato mentale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sarà un successo

            Questo qui è proprio un malato mentale.Eh sì, tu invece un rosicone cronico!http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdfhttp://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135ahahahhahahahaha!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sarà un successo
            credo di poterti fregare in 2 giorni di attacchi al tuo pc, ci stai?se si autenticati
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sarà un successo
            - Scritto da:
            credo di poterti fregare in 2 giorni di attacchi
            al tuo pc, ci
            stai?
            se si autenticatiohhh adesso è arrivato l'hacker di vista :(scappiamo!!!!!!!!!!dai dicci prima che exploit usi, che secunia ne mostra 0 da remoto :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sarà un successo
            - Scritto da:

            Questo qui è proprio un malato mentale.

            Eh sì, tu invece un rosicone cronico!

            http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf
            http://www.techshout.com/security/2007/24/microsof
            http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

            ahahahhahahahaha!!chissà come funzia bene il suo win crackatochissà quanti film avrà scaricato oggi
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista sarà un successo
      Sarà...tu intanto goditi gli altri OS più insicuri :(http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdfhttp://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135oh oh!
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sarà un successo
        La questione è semplice:se microsoft decide che il nuovo standard mondiale informatico debba essere il DOS 6.2 service pack 1...Le case produttrici di software rispondono:"Evviva ma lasciateci programmare ancore per voi!"Le case produttrici di hardware rispondono:"Evviva ma validateci i nostri pezzi"I rivenditori rispondono:"Evviva mi pagheranno ancora 50 per PREINSTALLARE un CD autoistallante""Evviva mi pagheranno 1 giorno di "corso di aggiornamento?""I bambini dicono:"Evviva il dos,le directX 28!!! E tutti i giochi delle case produttrici di cui sopra"L'utente medio dice:"Ma il solitario c'è ancora?"Gli altri:"devono solo ricordarsi che possono rifiutare la licenza e farsi rimborsare."E al DRM piace...(non ho provato vista, l'ho visto in 1 negozio di informatica ma ovviamente non ho potuto metterci mano.)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vista, "Insecure by design?"

    pasta quanti links vecchi di mesi vuoi, i links
    aggiornati ti smentiscono
    :(

    uhh che rosicamento!!!!!Fai ridere i polli. Esattamente cosa mi dovrebbe dispiacere? Che non ho il tuo bidone Microsoft con le finestrine che girano in 3d e le richieste di sistema di un terzo più alte a parità di tutto?
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista, "Insecure by design?"

      Fai ridere i polli. Esattamente cosa mi dovrebbe
      dispiacere? Che non ho il tuo bidone Microsoft
      con le finestrine che girano in 3d e le richieste
      di sistema di un terzo più alte a parità di
      tutto?Uhhh argomenti zero!Immagino che tu sia già alla ricerca disperata di links per smentire le ricerche di zdnet, cso online e symantec.Peccato che non ne trovi :(http://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135uhh che goduria ripastarteli ogni volta!
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista, "Insecure by design?"
        http://www.techshout.com/security/2007/24/microsof
        http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

        uhh che goduria ripastarteli ogni volta!Continua pure a godere, io ora vado a fare cose più piacevoli. Ciao.
      • Arkady scrive:
        Re: Vista, "Insecure by design?"

        Immagino che tu sia già alla ricerca disperata di
        links per smentire le ricerche di zdnet, cso
        online e
        symantec.

        Peccato che non ne trovi :(Peccato che tutti i link si basino sullo studio condotto da Jeff Jones, dipendente MS (basta guardare grafico, conclusioni e sistemi operativi confrontati). E voi vi ostinate a farli passare come studi indipendenti.
        • fenrir scrive:
          Re: Vista, "Insecure by design?"
          - Scritto da: Arkady



          Immagino che tu sia già alla ricerca disperata
          di

          links per smentire le ricerche di zdnet, cso

          online e

          symantec.



          Peccato che non ne trovi :(


          Peccato che tutti i link si basino sullo studio
          condotto da Jeff Jones, dipendente MS (basta
          guardare grafico, conclusioni e sistemi operativi
          confrontati). E voi vi ostinate a farli passare
          come studi
          indipendenti.Ah però! Adesso non si prendono neanche più la briga di pagare analisti e "think tank" "indipendenti"? Che so, tipo Laura DiDio o l'AdTI? :p
        • Nabla scrive:
          Re: Vista, "Insecure by design?"
          - Scritto da: Arkady



          Immagino che tu sia già alla ricerca disperata
          di

          links per smentire le ricerche di zdnet, cso

          online e

          symantec.



          Peccato che non ne trovi :(


          Peccato che tutti i link si basino sullo studio
          condotto da Jeff Jones, dipendente MS (basta
          guardare grafico, conclusioni e sistemi operativi
          confrontati). E voi vi ostinate a farli passare
          come studi
          indipendenti.A me sembra che riporti anche la fonte che ha catalogato tali vulnerabilità:"...fixed a total of 181 vulnerabilities, 58 rated "high severity" by the U.S. governments National Vulnerability Database."Nabla
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista, "Insecure by design?"
        - Scritto da:

        Fai ridere i polli. Esattamente cosa mi dovrebbe

        dispiacere? Che non ho il tuo bidone Microsoft

        con le finestrine che girano in 3d e le
        richieste

        di sistema di un terzo più alte a parità di

        tutto?

        Uhhh argomenti zero!

        Immagino che tu sia già alla ricerca disperata di
        links per smentire le ricerche di zdnet, cso
        online e
        symantec.

        Peccato che non ne trovi :(

        http://www.techshout.com/security/2007/24/microsof
        http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

        uhh che goduria ripastarteli ogni volta!guarda..a me piace leggere opinioni e commenti pro o contro, ma tu hai talmente esagerato in tutte le discussioni che il fatto di essere un dipendente Microsoft è ormai fuori di dubbio (l'unica alternativa è che tu sia un nullafacente visto il tempo che spendi su PI).Per apparire più credibile volevo suggerirti però, come insegnano i manuali di marketing e comunicazione, di usare modi e argomenti più dialoganti, in cui sembra che tu condivida certe osservazioni ma poi zac porti la considerazione che le smonta. Almeno cosi puoi sembrare vero.Ciao da un utente Windows
    • Nabla scrive:
      Re: Vista, "Insecure by design?"
      - Scritto da:


      pasta quanti links vecchi di mesi vuoi, i links

      aggiornati ti smentiscono

      :(



      uhh che rosicamento!!!!!

      Fai ridere i polli. Esattamente cosa mi dovrebbe
      dispiacere? Che non ho il tuo bidone Microsoft
      con le finestrine che girano in 3d e le richieste
      di sistema di un terzo più alte a parità di
      tutto?Forse con "rosicamento" l'autore intende dire che i linux-talebani avranno più difficoltà a dire "Linux è sicurissimo Vista è bucato come groviera"...ed effettivamente anche tu hai spostato subito il tiro sulle risorse consumate dal sistema.(Ma quando si parlava del memory leak di Firefox non dicevate "uhhhh ma come la fate lunga" ??)Nabla
  • Gianluca70 scrive:
    Studio sui bug nei primi mesi di un OS
    Come da titolohttp://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdfSiete invitati dall'autore a presentare un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare le sue affermazioni.Buon lavoro a tutti! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
      - Scritto da: Gianluca70
      Come da titolo

      http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf

      Siete invitati dall'autore a presentare
      un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare
      le sue
      affermazioni.
      Buon lavoro a tutti! :)Quanto mi paghi?No dico, non vorrai che ti faccio il lavoro gratis. Per chi mi hai preso? Per un dipendente microsoft a tempo determinato indiano?
      • Anonimo scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
        - Scritto da:

        - Scritto da: Gianluca70

        Come da titolo




        http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf



        Siete invitati dall'autore a presentare

        un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare

        le sue

        affermazioni.

        Buon lavoro a tutti! :)

        Quanto mi paghi?
        No dico, non vorrai che ti faccio il lavoro
        gratis. Per chi mi hai preso? Per un dipendente
        microsoft a tempo determinato
        indiano?Volevo dire la stessa cosa!Sono proprio sciocchi questi agentini della Micro$oft che lavorano sui forum. Pensano che dobbiamo seguire la Ditta su tutte le boiate che dice!
        • Anonimo scrive:
          Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

          Volevo dire la stessa cosa!
          Sono proprio sciocchi questi agentini della
          Micro$oft che lavorano sui forum. Pensano che
          dobbiamo seguire la Ditta su tutte le boiate che
          dice!Che peccato che tale ricerca non è della Microsoft ma del CSO che probabilmente manco saprai cos'è.Tanto immagino che tu stia già su google alla ricerca disperata di URLs che provino che Vista non è sicuro mentre sia symantec che Zdnet dicono il contrario :(
        • Gianluca70 scrive:
          Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
          - Scritto da: [cut]

          Volevo dire la stessa cosa!
          Sono proprio sciocchi questi agentini della
          Micro$oft che lavorano sui forum. Pensano che
          dobbiamo seguire la Ditta su tutte le boiate che
          dice!Grazie per il complimento, cosa dovrei dire io di chi da anonimo non legge nemmeno il documento?Ovviamente mi immagino che neppure autore e fonte del doc siano stati controllati e considerati affidabili, e quando mai...Vi fate onore da soli, non c'e' che dire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

            Grazie per il complimento, cosa dovrei dire io di
            chi da anonimo non legge nemmeno il
            documento?
            Ovviamente mi immagino che neppure autore e fonte
            del doc siano stati controllati e considerati
            affidabili, e quando
            mai...
            Vi fate onore da soli, non c'e' che dire.Si fa onore da solo, si vede subito che è una persona sola.ma tanto è ovvio, gli rosica un bel pò, e l'unica soluzione è ripastargli all'infinito lo stesso URL finchè non si deciderà a trovare qualcosa per controbattere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

            Si fa onore da solo, si vede subito che è una
            persona
            sola.

            ma tanto è ovvio, gli rosica un bel pò, e l'unica
            soluzione è ripastargli all'infinito lo stesso
            URL finchè non si deciderà a trovare qualcosa per
            controbattere.Guarda che stai facendo una brutta figura, è meglio che smetti, te lo dico come consiglio da amico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

            Guarda che stai facendo una brutta figura, è
            meglio che smetti, te lo dico come consiglio da
            amico.E io da amico ti dico:http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdfhttp://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135ahahahahaha!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
            - Scritto da:

            Guarda che stai facendo una brutta figura, è

            meglio che smetti, te lo dico come consiglio da

            amico.

            E io da amico ti dico:

            http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf
            http://www.techshout.com/security/2007/24/microsof
            http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

            ahahahahaha!!bhuahahahaha! l'utimo link mi ha fatto morire! (rotfl)c'è perfino il grafico!minchia ma che dati ha preso? il numero di scarpe dei programmatori/l'età della suocera di ballmer per ottenere quelle cose?(rotfl)attendibile come un discorso di un politico, propio!e intanto nessuno che ribatta punto-punto l'analisi del primo link... :D...aspettiamo che qualcuno si faccia avanti...(linux)
      • Gianluca70 scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
        - Scritto da:

        - Scritto da: Gianluca70

        Come da titolo




        http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf



        Siete invitati dall'autore a presentare

        un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare

        le sue

        affermazioni.

        Buon lavoro a tutti! :)

        Quanto mi paghi?
        No dico, non vorrai che ti faccio il lavoro
        gratis. Per chi mi hai preso? Per un dipendente
        microsoft a tempo determinato
        indiano?...Per uno sviluppatore OSS? (rotfl)Io non ti devo pagare nulla perche' non ti ho chiesto nulla per me, ci mancherebbe!Leggi il SUO doc, almeno 1 volta fino in fondo, ultima pagina"Jeff actively encourages readers to challenge his assumptions, analysis and conclusions and provide critical feedback but asks for equal (or better) rigor in methodology and analysis to support the challenges, as opposed to enthusiastic espousal of unsupported evangelistic fervor."Tu GLI rilasci il tuo studio in GPL e siete pari, non sei contento di dimostrar GLI cosi' la superiorita' di questa licenza?Quante se ne inventano per svicolare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
      - Scritto da: Gianluca70
      Come da titolo

      http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf

      Siete invitati dall'autore a presentare
      un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare
      le sue
      affermazioni.
      Buon lavoro a tutti! :)Mitico! Voglio proprio vedere cosa si inventeranno i trolls ora!
      • Tyltyl scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
        - Scritto da:
        Mitico! Voglio proprio vedere cosa si
        inventeranno i trolls
        ora!Tipo che non si possono paragonare sistemi open e closed e che solitamente le distro linux includono anche una marea di software di terze parti da aggiornare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
          - Scritto da: Tyltyl

          - Scritto da:


          Mitico! Voglio proprio vedere cosa si

          inventeranno i trolls

          ora!

          Tipo che non si possono paragonare sistemi open e
          closed e che solitamente le distro linux
          includono anche una marea di software di terze
          parti da
          aggiornare.oh scusami maestà credevo avessi letto (cosa che non hai fatto) che nel test sono state usate distro coi PACCHETTI INSTALLATI DI DEFAULT.La storia del "software di terze parti" non regge :(
          • Arkady scrive:
            Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

            oh scusami maestà credevo avessi letto (cosa che
            non hai fatto) che nel test sono state usate
            distro coi PACCHETTI INSTALLATI DI
            DEFAULT.

            La storia del "software di terze parti" non regge
            :(E infatti nei pacchetti di default c'è software di terze parti. In ogni caso i numeri del report sono praticamente identici a quelli di secunia, e in secunia vengono considerate tutte le vulnerabilità (guardare il mio post più in basso).
    • levm scrive:
      Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
      Non comprendo molto bene l'inglese, ma sembra manchino delle considerazioni importanti, correggetemi pure se sbaglio (vediamo anche quanto questo thread voglia essere diverso da un flame con dati). Nota: uso quotidianamente per lavoro, come privato/passione i seguenti sistemi operativi (i proprietati con regolare licenza) in ordine alfabetico: *BSD: FreeBSD, NetBSDGnu/Linux: Slackware, Gentoo, DebianWindows: 2000, XP, Vista Ultimate e la versione business Un piccolo preambolo generale, valido per molti report, sondaggi e dichiarazioni con dati che hanno trovato il disonore della storia, nel senso che sono stati smentiti dall'evienza in seguito.I dati sono manipolabili, un buon report e' tale anche perche' sa dirigere l'attenzione e l'evidenza verso le intenzioni dell'autore (come da scuola sociologica e statistiac/sondaggista); infatti basta usare gli indici di analisi in modo accurato e semi-premeditato et voila' si ha un bel C.V.D. Questo e' cio' che (nel poco tempo che ho per valutarlo) mi risulta incompleto:-Vista e' appena uscito, la quantita' di utenti e di "servizi" sopra questa piattaforma e' abbastanza esigua per poter fare una valutazione concreta, e la fretta di dichiarare che qualcosa e' sicuro non mi e' mai piaciuta per nessun s.o. nemmeno per *BSD (che mi sta antipatica per questa supponenza, nonostante abbia qualche macchina con essa). So che l'autore lo sottolinea, ma purtroppo produce lo stesso un documento scadente.- la versione di Ubuntu attuale e' la 6.10 e questa andava usata nella comparazione con l'ultimo nato (direte, non cambia nulla, forse, ma di certo la professionalita' completa dell'autore ne deperisce).- Vorrei in allegato un elenco delle vulnerabilita' trovate nei sistemi operativi comparati. Dire Vista ha questi 5 gli altri ne hanno X trovateli non rappresenta disciplina scentifica.-usare Red Hat 4 e' come sparare sulla croce rossa.Scusate vorrei continuare ma ho da farese ho tempo nel pomeriggio...
      • Anonimo scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

        -Vista e' appena uscito, la quantita' di utenti e
        di "servizi" sopra questa piattaforma e'
        abbastanza esigua per poter fare una valutazione
        concreta, e la fretta di dichiarare che qualcosa
        e' sicuro non mi e' mai piaciuta per nessun s.o.
        nemmeno per *BSD (che mi sta antipatica per
        questa supponenza, nonostante abbia qualche
        macchina con essa). So che l'autore lo
        sottolinea, ma purtroppo produce lo stesso un
        documento
        scadente.Ma quale documento scadente? Non l'ha ancora smentito nessuno questo "documento scadente".
        - la versione di Ubuntu attuale e' la 6.10 e
        questa andava usata nella comparazione con
        l'ultimo nato (direte, non cambia nulla, forse,
        ma di certo la professionalita' completa
        dell'autore ne
        deperisce).La 6.10 A NOVEMBRE QUANDO E' USCITO VISTA NON C'ERA. E' uscita il 26 ottobre.Cioè ma non sai proprio che inventarti?
        - Vorrei in allegato un elenco delle
        vulnerabilita' trovate nei sistemi operativi
        comparati. Dire Vista ha questi 5 gli altri ne
        hanno X trovateli non rappresenta disciplina
        scentifica.
        -usare Red Hat 4 e' come sparare sulla croce
        rossa.Esiste secunia.
        Scusate vorrei continuare ma ho da fare

        se ho tempo nel pomeriggio...Ah beh se continui ti conviene informarti prima di trovare scuse a caso (tipo che potevano usare ubuntu 6.10 quando in realtà quando hanno iniziato il test non c'era).
        • levm scrive:
          Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

          La 6.10 A NOVEMBRE QUANDO E' USCITO VISTA NON
          C'ERA. E' uscita il 26
          ottobre.

          Cioè ma non sai proprio che inventarti?
          hai ragione. legerezza e lavoro , mica sono un troll a tempo pieno

          - Vorrei in allegato un elenco delle

          vulnerabilita' trovate nei sistemi operativi

          comparati. Dire Vista ha questi 5 gli altri ne

          hanno X trovateli non rappresenta disciplina

          scentifica.

          -usare Red Hat 4 e' come sparare sulla croce

          rossa.

          Esiste secunia.quale parte esattamente non ti e' chiara della frase:"Vorrei in allegato un elenco dellevulnerabilita' trovate nei sistemi operativicomparati. Dire Vista ha questi 5 gli altri nehanno X trovateli non rappresenta disciplinascentifica"non ti e' chiara?

          Scusate vorrei continuare ma ho da fare



          se ho tempo nel pomeriggio...

          Ah beh se continui ti conviene informarti prima
          di trovare scuse a caso (tipo che potevano usare
          ubuntu 6.10 quando in realtà quando hanno
          iniziato il test non
          c'era).Brabvo vedo che hai colto la parte principale del mio post, rispondi al resto.Ok sulla ubuntu errore:rispondi al resto.quale parte di :"rispondi al resto " non ti sara' chiara?
          • Anonimo scrive:
            Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

            hai ragione. legerezza e lavoro , mica sono un
            troll a tempo pienomah...
            quale parte esattamente non ti e' chiara della
            frase:"Vorrei in allegato un elenco
            delle
            vulnerabilita' trovate nei sistemi operativi
            comparati. Dire Vista ha questi 5 gli altri ne
            hanno X trovateli non rappresenta disciplina
            scentifica"
            non ti e' chiara?Perchè secunia a cosa credi che serva? Su secunia puoi vedere le vulnerabilità uscite per tali distribuzioni in tali 90 giorni. Non ti aspetterai mica che qualcuno si metta a fare copia e incolla ora...
            Brabvo vedo che hai colto la parte principale del
            mio post, rispondi al
            resto.
            Ok sulla ubuntu errore:
            rispondi al resto.

            quale parte di :"rispondi al resto " non ti sara'
            chiara?Boh, credo che l'unica parte che non è mi chiara è lo spazio lasciato vuoto prima delle virgolette di chiusura.
        • pane@rita scrive:
          Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

          La 6.10 A NOVEMBRE QUANDO E' USCITO VISTA NON
          C'ERA. E' uscita il 26
          ottobre.
          mi sfugge la congruità di questa frase...a novembre non c'era qualcosa che è uscito a ottobre?Probabilmente ho saltato qualche passaggio, puoi riformulare?
      • Gianluca70 scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
        - Scritto da: levm
        Un piccolo preambolo generale, valido per molti
        report, sondaggi e dichiarazioni con dati che
        hanno trovato il disonore della storia, nel senso
        che sono stati smentiti dall'evienza in
        seguito.

        I dati sono manipolabili, un buon report e' tale
        anche perche' sa dirigere l'attenzione e
        l'evidenza verso le intenzioni dell'autore (come
        da scuola sociologica e statistiac/sondaggista);
        infatti basta usare gli indici di analisi in modo
        accurato e semi-premeditato et voila' si ha un
        bel C.V.D.Infatti l'autore scrive in ultima pagina che accettera' di confrontarsi con analisi di pari o superiore rigore/metodologia, proprio per dissipare ogni dubbio sul valore dei risultati.
        Questo e' cio' che (nel poco tempo che ho per
        valutarlo) mi risulta
        incompleto:

        -Vista e' appena uscito, la quantita' di utenti e
        di "servizi" sopra questa piattaforma e'
        abbastanza esigua per poter fare una valutazione
        concretaAppunto, per questo ha preso in considerazione gli altri sistemi operativi nelle stesse condizioni, ovvero nel loro periodo di uscita, non da allora fino a adesso
        , e la fretta di dichiarare che qualcosa
        e' sicuro non mi e' mai piaciuta per nessun s.o.
        nemmeno per *BSD (che mi sta antipatica per
        questa supponenza, nonostante abbia qualche
        macchina con essa). So che l'autore lo
        sottolinea, ma purtroppo produce lo stesso un
        documento
        scadente.Beh, se lo hai gia' valutato SCADENTE a questo punto del post, prendi mail e tastiera e scrivigli le tue controanalisi, non so che dirti di piu'.
        - Vorrei in allegato un elenco delle
        vulnerabilita' trovate nei sistemi operativi
        comparati. Dire Vista ha questi 5 gli altri ne
        hanno X trovateli non rappresenta disciplina
        scentifica.Agli americani piacciono tantissimo le statistiche, se poi i pesi vanno ricalcolati, allora si va in profondita', scrivigli.
        -usare Red Hat 4 e' come sparare sulla croce
        rossa."Red Hat is the most popular Enterprise Linux distribution3, so their latest supported release, Red Hat Enterprise Linux 4 Workstation (rhel4ws), will be the first I examine3.3:The source for this information is http://rhn.redhat.com/errata. Disclosure dates are compile from many sites, including (but not limited to) http://nvd.nist.gov and other vendor web sites."

        Scusate vorrei continuare ma ho da fare

        se ho tempo nel pomeriggio...Prego, discussioni costruttiva meritano di aspettare
      • Anonimo scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
        - Scritto da: levm
        Non comprendo molto bene l'inglese, ma sembra
        manchino delle considerazioni importanti,
        correggetemi pure se sbaglio (vediamo anche
        quanto questo thread voglia essere diverso da un
        flame con dati). Nota: uso quotidianamente per
        lavoro, come privato/passione i seguenti sistemi
        operativi (i proprietati con regolare licenza) in
        ordine alfabetico:

        *BSD: FreeBSD, NetBSD
        Gnu/Linux: Slackware, Gentoo, Debian
        Windows: 2000, XP, Vista Ultimate e la versione
        business


        Un piccolo preambolo generale, valido per molti
        report, sondaggi e dichiarazioni con dati che
        hanno trovato il disonore della storia, nel senso
        che sono stati smentiti dall'evienza in
        seguito.

        I dati sono manipolabili, un buon report e' tale
        anche perche' sa dirigere l'attenzione e
        l'evidenza verso le intenzioni dell'autore (come
        da scuola sociologica e statistiac/sondaggista);
        infatti basta usare gli indici di analisi in modo
        accurato e semi-premeditato et voila' si ha un
        bel C.V.D.


        Questo e' cio' che (nel poco tempo che ho per
        valutarlo) mi risulta
        incompleto:

        -Vista e' appena uscito, la quantita' di utenti e
        di "servizi" sopra questa piattaforma e'
        abbastanza esigua per poter fare una valutazione
        concreta, e la fretta di dichiarare che qualcosa
        e' sicuro non mi e' mai piaciuta per nessun s.o.
        nemmeno per *BSD (che mi sta antipatica per
        questa supponenza, nonostante abbia qualche
        macchina con essa). So che l'autore lo
        sottolinea, ma purtroppo produce lo stesso un
        documento
        scadente.
        - la versione di Ubuntu attuale e' la 6.10 e
        questa andava usata nella comparazione con
        l'ultimo nato (direte, non cambia nulla, forse,
        ma di certo la professionalita' completa
        dell'autore ne
        deperisce).
        - Vorrei in allegato un elenco delle
        vulnerabilita' trovate nei sistemi operativi
        comparati. Dire Vista ha questi 5 gli altri ne
        hanno X trovateli non rappresenta disciplina
        scentifica.
        -usare Red Hat 4 e' come sparare sulla croce
        rossa.

        Scusate vorrei continuare ma ho da fare

        se ho tempo nel pomeriggio...

        a me invece pare proprio che non hai un cazzo da fare.
    • Arkady scrive:
      Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
      - Scritto da: Gianluca70
      Come da titolo

      http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf

      Siete invitati dall'autore a presentare
      un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare
      le sue
      affermazioni.
      Buon lavoro a tutti! :)Per il fatto che lo studio sia fatto dal CSO: peccato che Jeff Jones, l'autore dell'articolo sia un dipendente Microsoft.Tra l'altro i paragoni non reggono granchè in quanto nelle vulnerabilità riportate per le distribuzioni GNU/Linux vengono contate anche quelle di tutti i software di terze parti presenti.Ma basta dare un'occhiata qua:Per Vista:http://secunia.com/product/13223/?task=advisoriesPer Ubuntu 6.06 LTS (cito questa perchè presente nell'articolo)http://secunia.com/product/10611/?task=advisoriesbasta guardare nei primi 5 advisory, uno per openoffice, uno per evolution e uno per inkscape. Stessa cosa per Red Hat.Certo che se contiamo anche tutte le vulnerabilità dei software di terze parti siamo a posto.. e tu lo chiami studio serio e indipendente??Per dimostrare ulteriormente il fatto che nelle vulnerabilità di Windows vengono contate solo quelle di Windows e dei pochissimi programmi integrati dai un'occhiata ad XP:http://secunia.com/product/22/?task=advisoriese leggi un pò di advisory.E' ovvio che il significato stesso della parola distribuzione porta a considerare Ubuntu o Red Hat consistenti anche di tutto il software disponibile nel cd/repository, ma allora stiamo paragonando pere con mele, e uno studio di questo tipo non è più adatto.
      • Gianluca70 scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
        - Scritto da: Arkady

        - Scritto da: Gianluca70

        Come da titolo




        http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf



        Siete invitati dall'autore a presentare

        un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare

        le sue

        affermazioni.

        Buon lavoro a tutti! :)

        Per il fatto che lo studio sia fatto dal CSO:
        peccato che Jeff Jones, l'autore dell'articolo
        sia un dipendente
        Microsoft.Ma non si nasconde mica, puoi rispondergli a tono, lo chiede lui in ultima pagina...

        Tra l'altro i paragoni non reggono granchè in
        quanto nelle vulnerabilità riportate per le
        distribuzioni GNU/Linux vengono contate anche
        quelle di tutti i software di terze parti
        presenti.Jeff ha preso in considerazione i primi 90 giorni di ciascuna versioni di OS, per RH4 anche una "reduced component set", ma se hai abbastanza dati per controbattere non hai che da preparare la tua contro-analisi e mandargliela.
        posto.. e tu lo chiami studio serio e
        indipendente??E dove l'avrei scritto?Questo e' il TUO giudizio, non il mio, non hai che da preparare la tua contro-analisi e mandargliela.
        • Anonimo scrive:
          Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
          - Scritto da: Gianluca70
          Jeff ha preso in considerazione i primi 90 giorni
          di ciascuna versioni di OS, per RH4 anche una
          "reduced component set", ma se hai abbastanza
          dati per controbattere non hai che da preparare
          la tua contro-analisi e mandargliela.Per Ubuntu non mi pare abbia usato una "reduced set". Chissà cosa ci ha messo dentro (newbie)
    • Anonimo scrive:
      Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
      - Scritto da: Gianluca70
      Come da titolo

      http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdf

      Siete invitati dall'autore a presentare
      un'analisi di pari struttura, cosi' da confutare
      le sue
      affermazioni.
      Buon lavoro a tutti! :)che pagliacciata pubblicitaria, e c'ha pure perso tempo a scrivere tutte ste cavolate?Membro del CSO, dipendente Microsoft (rotfl)(rotfl)(rotfl)Affidabile...certo (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un

        che pagliacciata pubblicitaria, e c'ha pure perso
        tempo a scrivere tutte ste
        cavolate?
        Membro del CSO, dipendente Microsoft
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Affidabile...certo (rotfl)Intanto nessuno che lo smentisca... che noia :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
          - Scritto da:
          Intanto nessuno che lo smentisca... che noia :(Distro Ubuntu completa Vs Smilzo Vista ?Bah !!
    • Anonimo scrive:
      Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
      hai imparato la differenza fra java e javascript?
    • Anonimo scrive:
      Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
      ..idiozie per dimostrare cosa? lo sanno tutti che winzozz è una ciofèca in qualsiasi salsa te lo propongono.. sto ultimo vista doveva essere il capolavoro del secolo e invece parte già con un piede nella fossa, ma il solito marketing è in pieno lavoro con sondaggi sfalsati, dichiarazioni fuorvianti e la solita grande propaganda per cercare di rimediare il megaflop!
      • Gianluca70 scrive:
        Re: Studio sui bug nei primi mesi di un
        - Scritto da:
        ..idiozie per dimostrare cosa? lo sanno tutti che
        winzozz è una ciofèca in qualsiasi salsa te lo
        propongono.. sto ultimo vista doveva essere il
        capolavoro del secolo e invece parte già con un
        piede nella fossa, ma il solito marketing è in
        pieno lavoro con sondaggi sfalsati, dichiarazioni
        fuorvianti e la solita grande propaganda per
        cercare di rimediare il
        megaflop!Ottima analisi, visto che conosci l'inglese mettila giu' per benino e mandagliela, anzi mandala anche a Gartner e IDC, ti assumono subito, sai che risparmio, un acume come il tuo e' sprecato su PI
  • Anonimo scrive:
    Vista ha meno hotfix degli altri OS
    http://blogs.zdnet.com/security/?p=135Ora voglio proprio vedere cosa si inventeranno i trolls che continuano a dire che Vista è pieno di bugs :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS
      - Scritto da:
      http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

      Ora voglio proprio vedere cosa si inventeranno i
      trolls che continuano a dire che Vista è pieno di
      bugs
      :)ahahahahHHHHHHHHHHHHHHHHH...............BEATA IGNORANZA!http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=335
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS

        ahahahahHHHHHHHHHHHHHHHHH...............BEATA
        IGNORANZA!
        http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=335Ohh che peccato che non hai argomenti e mi hai pastato un URL che non centra niente.Continua pure a rosicare, Vista ha meno bugs di tutti gli altri OS :(hohoho!
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS
          - Scritto da:

          ahahahahHHHHHHHHHHHHHHHHH...............BEATA

          IGNORANZA!

          http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=335

          Ohh che peccato che non hai argomenti e mi hai
          pastato un URL che non centra
          niente.

          Continua pure a rosicare, Vista ha meno bugs di
          tutti gli altri OS
          :(

          hohoho!Te lo sei sognato stanotte o sei pagato dal DRAGA per dire fregnacce?
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS

            Te lo sei sognato stanotte o sei pagato dal DRAGA
            per dire
            fregnacce?Uhhhhhh ti strarodeee!! E non c'hai manco un argomento per controbattere visto che sia Symantec che zdnet hanno avuto le stesse conclusioni:http://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135uhhhh!!! che rosicamento fuori scala!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS
            - Scritto da:

            Te lo sei sognato stanotte o sei pagato dal
            DRAGA

            per dire

            fregnacce?

            Uhhhhhh ti strarodeee!! E non c'hai manco un
            argomento per controbattere visto che sia
            Symantec che zdnet hanno avuto le stesse
            conclusioni:Che strano, tutti clienti Micro$oft...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS

            Che strano, tutti clienti Micro$oft...ahahaa tutti clienti microsoft... proprio zdnet dove usano tutti mac. ma fammi il piacere...http://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135te li ripasto ancora così puoi rosicare un altro pò :)
          • Arkady scrive:
            Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS

            Uhhhhhh ti strarodeee!! E non c'hai manco un
            argomento per controbattere visto che sia
            Symantec che zdnet hanno avuto le stesse
            conclusioni:Per forza, traggono le conclusioni dallo stesso studio :-o
    • Tyltyl scrive:
      Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS
      - Scritto da:
      http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

      Ora voglio proprio vedere cosa si inventeranno i
      trolls che continuano a dire che Vista è pieno di
      bugs
      :)Che cazzata fare paragoni senza nè capo nè coda purchè un sistema Windows ne esca vincente.Sarà forse perchè le distro includono pure un sacco di software di terze parti da aggiornare? Notato che c'è pure differenza tra le distro che non includono ovviamente lo stesso software?Va beh, si vede che da ora il sistema più affetto da virus e spyware è linux ;)Vedremo che succede anche senza tenere conto solo dei primi 90 giorni.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS
        uh-oh peccato che non hai letto che si parlava solo di pacchetti installati di default nelle distribuzioni. quelli non installati non venivano contati.che tristezza...
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS
          - Scritto da:
          uh-oh peccato che non hai letto che si parlava
          solo di pacchetti installati di default nelle
          distribuzioni. quelli non installati non venivano
          contati.I pacchetti installati di default sono un numero molto superiore di quelli di WindowsIl confronto non ha senso
    • Arkady scrive:
      Re: Vista ha meno hotfix degli altri OS
      - Scritto da:
      http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

      Ora voglio proprio vedere cosa si inventeranno i
      trolls che continuano a dire che Vista è pieno di
      bugs
      :)http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938965&id=1938324&r=PI ;)
  • Anonimo scrive:
    Vedo che a Punto Informatico...
    ...Si svegliano un po' tardi e scrivono anche grosse imprecisioni a favore di Micro$oft. Infatti sarebbe stato esatto dire "INNUMEREVOLI bug e ALMENO una falla [in quanto delle altre non si sa ancora]".Per quanto riguarda i bug, guardate qua:http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9011858http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=336Casualmente a PI hanno fatto l'articolo dopo la caterva di commenti di scherno su vista seguita all'articolo su "Vista che straccia XP quanto a vendite"...E che il sottoscritto aveva indicato in una discussione gli stessi problemi dell'articolo odierno...http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1936844&m_id=1938294&r=PI
    • Anonimo scrive:
      Re: Vedo che a Punto Informatico...
      - Scritto da:
      ...Si svegliano un po' tardi e scrivono anche
      grosse imprecisioni a favore di Micro$oft.
      Infatti sarebbe stato esatto dire "INNUMEREVOLI
      bug e ALMENO una falla [in quanto delle altre non
      si sa
      ancora]".
      Per quanto riguarda i bug, guardate qua:
      http://www.computerworld.com/action/article.do?com
      http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=336Peccato che il bug del 1° articolo sia stato patchato, mentre il secondo link è una raccolta di hotfix.Ah sì scusa, ora 5-6 hotfix usciti dopo 4 mesi dalla release in novembre rendono vista zeppo di "innumerevoli bugs".Ma fammi il piacere...
      • Anonimo scrive:
        Re: Vedo che a Punto Informatico...

        Ah sì scusa, ora 5-6 hotfix usciti dopo 4 mesi
        dalla release in novembre rendono vista zeppo di
        "innumerevoli
        bugs".

        Ma fammi il piacere...Caro piccolo scribacchino di Micro$oft, ci provi a dire balle, ma Svista è uscito a fine gennaio, e quindi non sono neanche due mesi, altro che Novembre. Ed è un OS truffa, dato che con tutti questi bug, è una vergogna che il beta-testing venga fatto fare agli utenti. E quanti sono i bug ai quali la Micro$oft non riuscirà a porre rimedio? Tanti, perché il virus è SVISTA, con tutte le sue backdoor e i suoi DRM, di cui la Casa si avvale per fregarci la nostra privacy.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vedo che a Punto Informatico...

          Caro piccolo scribacchino di Micro$oft, ci provi
          a dire balle, ma Svista è uscito a fine gennaio,
          e quindi non sono neanche due mesi, altro che
          Novembre.No, la RTM è stata disponibile alle aziende fin da novembre.
          Ed è un OS truffa, dato che con tutti
          questi bug, è una vergogna che il beta-testing
          venga fatto fare agli utenti. E quanti sono i bug
          ai quali la Micro$oft non riuscirà a porre
          rimedio? Tanti, perché il virus è SVISTA, con
          tutte le sue backdoor e i suoi DRM, di cui la
          Casa si avvale per fregarci la nostra
          privacy.http://blogs.zdnet.com/security/?p=135che peccatooooooooooo...Vista ha meno hotfix di tutti gli altri OS :(quanto mi dispiace, sei stato smentito e ora puoi rosicare fino alla fine dei tempi :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...

            http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

            che peccatooooooooooo...

            Vista ha meno hotfix di tutti gli altri OS :(

            quanto mi dispiace, sei stato smentito e ora puoi
            rosicare fino alla fine dei tempi
            :(Te l'ho detto, Svista è infixabile. Rosicherò con il mio OS stabile e che impegna un terzo in meno di risorse, cosa posso fare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...

            Te l'ho detto, Svista è infixabile. Rosicherò con
            il mio OS stabile e che impegna un terzo in meno
            di risorse, cosa posso
            fare...Uhhh non hai proprio argomenti :(((((http://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135continua a rileggerteli e rosicare :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...
            - Scritto da:

            Te l'ho detto, Svista è infixabile. Rosicherò
            con

            il mio OS stabile e che impegna un terzo in meno

            di risorse, cosa posso

            fare...

            Uhhh non hai proprio argomenti :(((((

            http://www.techshout.com/security/2007/24/microsof
            http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

            continua a rileggerteli e rosicare :(Sì, sì, sono tristissimo perché non ho Svista. E anche perché la Micro$oft non mi ha assunto per dire sciocchezze sui forum.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...

            Sì, sì, sono tristissimo perché non ho Svista. E
            anche perché la Micro$oft non mi ha assunto per
            dire sciocchezze sui
            forum.Uhh la microsoft ma fammi il piacere.http://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135dai rosica che non c'hai argomenti per smentire questi URL!!!ahahahahahaah!!ah per la cronaca la MS non mi paga di certo, è che smentire le trollate per me è un istinto irrefrenabile :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...

            questi
            URL!!!

            ahahahahahaah!!

            ah per la cronaca la MS non mi paga di certo, è
            che smentire le trollate per me è un istinto
            irrefrenabile
            :(Per fortuna che la Ditta non fa solo programmi scadenti, ma ha anche collaboratori scadenti... certo, li paga 4 soldi, cosa puoi pretendere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...

            Per fortuna che la Ditta non fa solo programmi
            scadenti, ma ha anche collaboratori scadenti...
            certo, li paga 4 soldi, cosa puoi
            pretendere...Ahi ahi ahi... rosicamento fuori ogni scala!http://www.csoonline.com/pdf/Vista_Vuln_Report.pdfhttp://www.techshout.com/security/2007/24/microsoft-windows-vista-os-rated-as-most-secure-in-symantecs-latest-security-report/http://blogs.zdnet.com/security/?p=135ahiii!!!!!!!!!!!non c'hai proprio argomenti per controbattere, eh? che tristezza :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Vedo che a Punto Informatico...
          - Scritto da:
          Caro piccolo scribacchino di Micro$oft, ci provi
          a dire balle, ma Svista è uscito a fine gennaio,
          e quindi non sono neanche due mesi, altro che
          Novembre. Ed è un OS truffa, dato che con tutti
          questi bug, è una vergogna che il beta-testing
          venga fatto fare agli utenti. E quanti sono i bug
          ai quali la Micro$oft non riuscirà a porre
          rimedio? Tanti, perché il virus è SVISTA, con
          tutte le sue backdoor e i suoi DRM, di cui la
          Casa si avvale per fregarci la nostra
          privacy.Immagino che tu nella tua vita non abbia mai scritto 2 linee di codice eh...Mamma mia che pena i troll che non sanno nulla né di programmazione né di sistemi operativi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...

            Immagino che tu nella tua vita non abbia mai
            scritto 2 linee di codice
            eh...
            Mamma mia che pena i troll che non sanno nulla né
            di programmazione né di sistemi
            operativi...Ma che ci vuoi fare... gli rode!Vista stravende, c'ha meno hotfix degli altri OS più usati e in più ha già superato di 2 volte l'intero marketshare di linux.E' ovvio che con un rosicamento del genere (mica poco!) si aggrappa a tutto :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Vedo che a Punto Informatico...
            - Scritto da:
            Vista stravende,(rotfl)(rotfl)Come no: Ballmer corre a dichiarare in conferenza stampa che vende meglio di XP (Quando c'erano la metà dei PC in circolazione) sommando le vendite di Vista a quelle dei buoni-upgrades regalati con XP :D !!E poi deve tagliare i prezzi del 10% perché Vista non se lo fila nessuno :D !!
            c'ha meno hotfix degli altri OS
            più usati e in più ha già superato di 2 volte
            l'intero marketshare di
            linux.(rotfl)Certo, come no, continua a credere nelle statistiche falsate :D !!Statistiche basate sulle visite ai siti (Scelti ad-hoc), come no, campione validissimo :D !!!!
            E' ovvio che con un rosicamento del genere (mica
            poco!) si aggrappa a tutto
            :(Paura di perdere il posto di lavoro alla Microsoft ? La pacchia è finita :D !!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vedo che a Punto Informatico...
      - Scritto da:
      ...Si svegliano un po' tardi e scrivono anche
      grosse imprecisioni a favore di Micro$oft.
      Infatti sarebbe stato esatto dire "INNUMEREVOLI
      bug e ALMENO una falla [in quanto delle altre non
      si sa
      ancora]".
      Per quanto riguarda i bug, guardate qua:
      http://www.computerworld.com/action/article.do?com
      http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=336
      Casualmente a PI hanno fatto l'articolo dopo la
      caterva di commenti di scherno su vista seguita
      all'articolo su "Vista che straccia XP quanto a
      vendite"...
      E che il sottoscritto aveva indicato in una
      discussione gli stessi problemi dell'articolo
      odierno...
      http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1936844&m_iE' una novità che PI è microsoft dipendente?
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Vedo che a Punto Informatico...
        Stò rosikando da morire... (rotfl)Vista ha meno hotfix della mia Debian...Ehi un momento ha detto hotfix, non BUG!Sarà mica che allora quella frase vuol dire che ha meno bug corretti? O più bug irrisolti e/o nascosti?Bella lingua l'italiano, basta saper leggere!
  • Anonimo scrive:
    DEBIAN 4EVER
    Fatevene una ragione.
    • Anonimo scrive:
      Re: DEBIAN 4EVER
      - Scritto da:
      Fatevene una ragione.Di cosa? Che sei fuori come un balcone? Vabbe' me la faro'! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: DEBIAN 4EVER
      - Scritto da:
      Fatevene una ragione.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&id=1938324&r=PItu fatti una ragione di questo intanto!Ahahahaha un mese solo e Vista ha strasuperato tutta la userbase linux! Che vergogna...
      • Anonimo scrive:
        Re: DEBIAN 4EVER
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Fatevene una ragione.

        http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&i

        tu fatti una ragione di questo intanto!

        Ahahahaha un mese solo e Vista ha strasuperato
        tutta la userbase linux! Che
        vergogna...sì, ha strasuperato il numero di bug che Linux ha avuto in tutta la sua storia. :-))
        • Anonimo scrive:
          Re: DEBIAN 4EVER

          sì, ha strasuperato il numero di bug che Linux ha
          avuto in tutta la sua storia.
          :-))AHahahhaha arriva un'altra smentita!!http://blogs.zdnet.com/security/?p=135ahhh come mi diverto a smentirti ogni volta!ROSICA!!!!!!! ROSICAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! CHE TI FA BENE!
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da:

            sì, ha strasuperato il numero di bug che Linux
            ha

            avuto in tutta la sua storia.

            :-))

            AHahahhaha arriva un'altra smentita!!

            http://blogs.zdnet.com/security/?p=135

            ahhh come mi diverto a smentirti ogni volta!

            ROSICA!!!!!!! ROSICAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! CHE TI
            FA
            BENE!sei un grande bravo.. ottimo linkMa un utente normale , è dico normale con Linux cosa cavolo fa?? Siate seri.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER

            sei un grande bravo.. ottimo link

            Ma un utente normale , è dico normale con Linux
            cosa cavolo fa?? Siate
            seri.Lo masterizza su tanti CD e poi fa questo:http://www.youtube.com/watch?v=-RpoWKpAL9Q
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da:

            sei un grande bravo.. ottimo link



            Ma un utente normale , è dico normale con Linux

            cosa cavolo fa?? Siate

            seri.

            Lo masterizza su tanti CD e poi fa questo:

            http://www.youtube.com/watch?v=-RpoWKpAL9QPiuttosto voi winzozzari cosa usate a fare SO da cesso come quelli prodotti da quel giocattolaio della microsoft?
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER

            Piuttosto voi winzozzari cosa usate a fare SO da
            cesso come quelli prodotti da quel giocattolaio
            della
            microsoft?li usiamo per cose produttive, non come te che passi 24 ore al giorno a ricompilare il kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER

            li usiamo per cose produttive, non come te che
            passi 24 ore al giorno a ricompilare il
            kernel.Non capisco se certe cose vengono dette seriamente oppure così tanto per scrivere qualcosa ...Da un annetto anche io mi sono buttato sul mondo linux sia in ambito lavorativo che nei pc di casa, e come tanti altri utenti linux ormai non torno più indietro a windows.Quello che leggo spesso è che si "accusa" gli utenti linux di compilare il kernel a iosa ma ... sono io marziano o sono solo fortunato che finora non l'ho mai fatto ?? Onestamente non so neanche come si fa e a cosa serva, ma se non ne ho mai avuto la necessità (Credo) forse è un mito da sfatare che chi usa linux compila il kernel a manetta. O forse è solo cosa di anni che furono quando linux era al suo debutto.O veramente per sfruttare linux bisogna smanettare sui sorgenti del kernel e compilare a go-go ??Mi informerò ..ciao a tutti(linux)
          • Funz scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            Lascia perdere: quella del kernel da ricompilare e' la solita stronzata dei troll senza argomenti. Quelli che non vogliono ammettere, ma forse non arrivano nemmeno a capire, che Linux e' molto piu' facile di windows da installare, usare, mantenere, aggiornare, espandere. Specie Ubuntu.L'unico vantaggio di Windows e' che i tonti se lo trovano preinstallato quando comprano il "compiuter", e di solito pensano di averlo avuto gratis (rotfl)Potrebbero poi muovere delle critiche piu' sensate tipo "non gira il programma X" o "non girano i giochi directx" (e grazie al cappero!)
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da: Funz
            Lascia perdere: quella del kernel da ricompilare
            e' la solita stronzata dei troll senza argomenti.
            Quelli che non vogliono ammettere, ma forse non
            arrivano nemmeno a capire, che Linux e' molto
            piu' facile di windows da installare, usare,
            mantenere, aggiornare, espandere. Specie
            Ubuntu.Ah sì scusa, stavo perdendo qualche ora a fare andare wi-fi con ndiswrapper, poi qualche altra oretta a scaricare a installare i drivers binari per la scheda ATI, poi un'altra oretta a modificare l'x11.conf per aggiungere la risoluzione del mio monitor 16:10 etc etc...facilissimo, guarda!
            L'unico vantaggio di Windows e' che i tonti se lo
            trovano preinstallato quando comprano il
            "compiuter", e di solito pensano di averlo avuto
            gratis
            (rotfl)beh dai divertiti a smanettare con linux 24 ore al giorno, io ho da lavorare e guadagnare, tu divertiti a perdere tempo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da:
            Ah sì scusa, stavo perdendo qualche ora a fare
            andare wi-fi con ndiswrapper,Che imbranato: Bastava usare l'applet di Gnome ! poi qualche altra
            oretta a scaricare a installare i drivers binari
            per la scheda ATI,Connessione lenta ? Te lo chiedo perché i drivers ATI si installano in pochi secondi.
            poi un'altra oretta a
            modificare l'x11.conf per aggiungere la
            risoluzione del mio monitor 16:10 etc
            etc...Qualche oretta per modificare x11.conf ? Sei proprio imbranato, allora :D !
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da:

            - Scritto da: Funz

            Lascia perdere: quella del kernel da ricompilare

            e' la solita stronzata dei troll senza
            argomenti.

            Quelli che non vogliono ammettere, ma forse non

            arrivano nemmeno a capire, che Linux e' molto

            piu' facile di windows da installare, usare,

            mantenere, aggiornare, espandere. Specie

            Ubuntu.

            Ah sì scusa, stavo perdendo qualche ora a fare
            andare wi-fi con ndiswrapper, poi qualche altra
            oretta a scaricare a installare i drivers binari
            per la scheda ATI, poi un'altra oretta a
            modificare l'x11.conf per aggiungere la
            risoluzione del mio monitor 16:10 etc
            etc...che diavolo e' x11.conf????
          • Funz scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da:

            - Scritto da: Funz

            Lascia perdere: quella del kernel da ricompilare

            e' la solita stronzata dei troll senza
            argomenti.

            Quelli che non vogliono ammettere, ma forse non

            arrivano nemmeno a capire, che Linux e' molto

            piu' facile di windows da installare, usare,

            mantenere, aggiornare, espandere. Specie

            Ubuntu.

            Ah sì scusa, stavo perdendo qualche ora a fare
            andare wi-fi con ndiswrapper, poi qualche altra
            oretta a scaricare a installare i drivers binari
            per la scheda ATI, poi un'altra oretta a
            modificare l'x11.conf per aggiungere la
            risoluzione del mio monitor 16:10 etc
            etc...

            facilissimo, guarda!Ma sei un utente Linux o parli solo per sentito dire?A me ha funzionato tutto senza configurare niente (solo spuntare il pacchetto del driver nvidia da una lista, in ogni caso il monitor andava alla risoluzione massima anche senza)sullo stesso PC invece dopo aver installato Windows ho dovuto scartabellare e installare almeno 4 CD di driver per sentire l'audio, far funzionare la scheda di rete, non andare a 640x480!Tanto per dire la mia esperienza con sistemi facili e sistemi no...

            L'unico vantaggio di Windows e' che i tonti se
            lo

            trovano preinstallato quando comprano il

            "compiuter", e di solito pensano di averlo avuto

            gratis

            (rotfl)

            beh dai divertiti a smanettare con linux 24 ore
            al giorno, io ho da lavorare e guadagnare, tu
            divertiti a perdere tempo
            :)Anche io lavoro e guadagno, ho famiglia hobby e amici che ti credi. Pero' mi piacerebbe che dalla mia vita finalmente uscisse 'sto cesso di Windows, cosi' sarebbe migliore :p
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            tipo cliccare come un beota su due programmini idioti?diciamoci la verita' una persona capace (programmatore, sistemista, utente avanzato)certi discorsi non li fa'solo dei brufolosi cracker che credono che usando un programmino siano dei veri e colti hacker.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da:

            sei un grande bravo.. ottimo link



            Ma un utente normale , è dico normale con Linux

            cosa cavolo fa?? Siate

            seri.

            Lo masterizza su tanti CD e poi fa questo:

            http://www.youtube.com/watch?v=-RpoWKpAL9QMuhahahahahahahhahahahahahahahah sto ancora a ride!!! muhahahahaha Grande!!! stupenda risposta! hahahahahahhahaha
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            tu intendi :una persona subnormale cosa fa con linux?nullauna persona subnormale usa MSche se no non capisce
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            ma spiegatemi una cosa...ho comprato un navigatore satellitare tomtom One (ultimo modello) ed ho molti servizi inclusi che per installarli devo usare tramite l'apposito cd-rom il computer.Il programma per gestire il mio navigatore e scaricare i contenuti extra, lavora solo sotto WIndows...Perchè?
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN 4EVER
            - Scritto da:
            ma spiegatemi una cosa...
            ho comprato un navigatore satellitare tomtom One
            (ultimo modello) ed ho molti servizi inclusi che
            per installarli devo usare tramite l'apposito
            cd-rom il
            computer.
            Il programma per gestire il mio navigatore e
            scaricare i contenuti extra, lavora solo sotto
            WIndows...
            Perchè?Chiedilo a tomtom (che gira su linux)
  • Anonimo scrive:
    SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FILES
    Per non avere rallentamenti DISABILITATE la visualizzazione anteprima delle cartelle che state per spostare. Infatti se tale visualizzazione è attiva vista ogni tot di secondi tenta di aggiornare la cache delle anteprime ed è per questo rallenta quindi le operazioni sui files.Comunque anche se copia lento non rallenta il sistema ma più che altro rallenta la copia dei files.
    • Anonimo scrive:
      Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
      MIA SOLUZIONE PER TUTTI I BUGS DI WINDOWS VISTA: PASSATE AL MAC!!!!! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
        :D :D :D hahahahahah mitico!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
        - Scritto da:
        MIA SOLUZIONE PER TUTTI I BUGS DI WINDOWS VISTA:

        PASSATE AL MAC!!!!!

        :DEh sì, mi hanno già portato 2 meravigliosi Mac che dopo l'ultimo update non gli va più wi-fi.Pensa che OS X è così arretrato che i system updates NON SI DISINSTALLANO e quindi mi è toccato a formattare tutto.Grandi Mac!
    • Anonimo scrive:
      Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL

      Comunque anche se copia lento non rallenta il
      sistema ma più che altro rallenta la copia dei
      files.Ah ah! Hai detto niente! 5 minuti per un'operazione che con un vecchio sistema operativo ne prendeva 1!Questi promotori online di Svista non sanno proprio più che dire!
    • Anonimo scrive:
      Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
      UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E MONTARE Gnu-Linux DEBIAN.
      • Anonimo scrive:
        Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
        - Scritto da:
        UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E
        MONTARE Gnu-Linux
        DEBIAN.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&id=1938324&r=PIahi ahi ahi, la verità fa male!
        • MeDevil scrive:
          Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E

          MONTARE Gnu-Linux

          DEBIAN.

          http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&i

          ahi ahi ahi, la verità fa male!Che sia il più usato non è detto che sia il migliore... ti dice niente betamax/vhs?Saluti,MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL


            Che sia il più usato non è detto che sia il
            migliore... ti dice niente
            betamax/vhs?Si' e tu sei ancora qui a usare e promuovere Betamax... che noia :-oEstinti!
        • Anonimo scrive:
          Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E

          MONTARE Gnu-Linux

          DEBIAN.

          http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&i

          ahi ahi ahi, la verità fa male!verità?marketshare di linux? ovvio che non c'è: non è in vendita...che market vuoi fare?(rotfl) :Dhappy antivirus a tutti voi (monospostatori annuali di file)(linux)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E


            MONTARE Gnu-Linux


            DEBIAN.




            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&i



            ahi ahi ahi, la verità fa male!

            verità?
            marketshare di linux? ovvio che non c'è: non è in
            vendita...
            che market vuoi fare?
            (rotfl) :Daahhhahaha come se il marketshare fosse solo di cose in vendita... sono stats globali rilasciate da aziende che eseguono statistiche su decine di migliaia di siti web. e linux c'ha un marketshare davvero pietoso :(Pensa che è perfino inferiore al marketshare che aveva l'anno scorso!
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
            - Scritto da:
            sono stats globali rilasciate
            da aziende che eseguono statistiche su decine di
            migliaia di siti web.Dove lo leggi ?vuol dire che tutto il mercato dei server non è contemplato ?Scarsa come statistica !!
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL

            Dove lo leggi ?Forse nel sito che ti ho pastato...
            vuol dire che tutto il mercato dei server non è
            contemplato
            ?Per quello c'è netcraft, e puoi pure godere a vedere come windows 2003 mese dopo mese si stia mangiando il mercato linux :(
            Scarsa come statistica !!Peccato che sia una statistica per sistemi desktop, e vista è infatti un sistema desktop.
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
            - Scritto da:

            Dove lo leggi ?

            Forse nel sito che ti ho pastato...Perché invece io non vedo nulla ?Puoi essere più preciso

            vuol dire che tutto il mercato dei server non è

            contemplato

            ?

            Per quello c'è netcraft, e puoi pure godere a
            vedere come windows 2003 mese dopo mese si stia
            mangiando il mercato linux
            :(Non mi risulta, dove lo leggi ?
        • Anonimo scrive:
          Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E

          MONTARE Gnu-Linux

          DEBIAN.

          http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&i

          ahi ahi ahi, la verità fa male!Se è per questo nel mondo si vendono più bottiglie di CocaCola che di Barolo, ma questo non non vuol dire che la C.C. sia meglio del Barolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E


            MONTARE Gnu-Linux


            DEBIAN.




            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&i



            ahi ahi ahi, la verità fa male!

            Se è per questo nel mondo si vendono più
            bottiglie di CocaCola che di Barolo, ma questo
            non non vuol dire che la C.C. sia meglio del
            Barolo.
            Traduzione: Linux sarà meglio di Windows sempre comunque ovunque. Peccato poi che numeri alla mano, trovare un quadrifoglio è più semplice che trovare linux in una casa...
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            UNICA SOLUZIONE: BUTTARE NEL CESSO sVISTA E



            MONTARE Gnu-Linux



            DEBIAN.








            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1938503&i





            ahi ahi ahi, la verità fa male!



            Se è per questo nel mondo si vendono più

            bottiglie di CocaCola che di Barolo, ma questo

            non non vuol dire che la C.C. sia meglio del

            Barolo.



            Traduzione: Linux sarà meglio di Windows sempre
            comunque ovunque. Peccato poi che numeri alla
            mano, trovare un quadrifoglio è più semplice che
            trovare linux in una
            casa...Sì certo. Per dei BAMBA come te. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL

            Sì certo. Per dei BAMBA come te.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Eh sì certo, sono tutti bamba quelli che con windows lavorano, non quelli che passano settimane a ricompilare il kernel linux :(
          • Anonimo scrive:
            Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
            - Scritto da:

            Sì certo. Per dei BAMBA come te.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Eh sì certo, sono tutti bamba quelli che con
            windows lavorano, non quelli che passano
            settimane a ricompilare il kernel linux
            :(Che palle questa storia di ricompilare il kernel !!Quand'è l'ultima volta che hai dovuto ricompilarlo ? E perché ? E come mai ci hai messo settimane, lo compili su un C64 (rotfl) ?
      • Anonimo scrive:
        Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
        Gnu-Linux DEBIAN. :| :-o
    • Kirisuto scrive:
      Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
      - Scritto da:
      Per non avere rallentamenti DISABILITATE la
      visualizzazione anteprima delle cartelle che
      state per spostare. Infatti se tale
      visualizzazione è attiva vista ogni tot di
      secondi tenta di aggiornare la cache delle
      anteprime ed è per questo rallenta quindi le
      operazioni sui
      files.

      Comunque anche se copia lento non rallenta il
      sistema ma più che altro rallenta la copia dei
      files.Questa è la soluzione totale al più grosso problema dei file incancellabili.I rallentamenti, se parliamo del baco che affligge i sistemi con tante partizioni nei dischi, così non viene risolto, in questo caso la soluzione, almeno per velocizzare la cancellazione definitiva, è non usare il comando "svuota cestino", ma selezionare i file nel cestino e cancellarli con tasto destro-
      "elimina".Tutto questo ammesso e non concesso che abbiano copiato i due bachi pari pari da XP a Vista come già hanno fatto da 2000 a XP.
    • Anonimo scrive:
      Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
      - Scritto da:
      Per non avere rallentamenti DISABILITATE la
      visualizzazione anteprima delle cartelle che
      state per spostare. Infatti se tale
      visualizzazione è attiva vista ogni tot di
      secondi tenta di aggiornare la cache delle
      anteprime ed è per questo rallenta quindi le
      operazioni sui
      files.

      Comunque anche se copia lento non rallenta il
      sistema ma più che altro rallenta la copia dei
      files.Questa non è una soluzione, è un workaround. Pretendere tecento e passa euro per un sistema operativo "innovativo e sicuro" che ha le stesse prestazioni di un C64 con datasette è semplicemente scandaloso (almeno il C64 poteva giustificarsi per il fatti di avere solo 64Kb di memoria ed un processore a 2MHz).
      • Anonimo scrive:
        Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Per non avere rallentamenti DISABILITATE la

        visualizzazione anteprima delle cartelle che

        state per spostare. Infatti se tale

        visualizzazione è attiva vista ogni tot di

        secondi tenta di aggiornare la cache delle

        anteprime ed è per questo rallenta quindi le

        operazioni sui

        files.



        Comunque anche se copia lento non rallenta il

        sistema ma più che altro rallenta la copia dei

        files.
        Questa non è una soluzione, è un workaround.
        Pretendere tecento e passa euro per un sistema
        operativo "innovativo e sicuro" che ha le stesse
        prestazioni di un C64 con datasette è
        semplicemente scandaloso (almeno il C64 poteva
        giustificarsi per il fatti di avere solo 64Kb di
        memoria ed un processore a
        2MHz).Vuoi la soluzione? Eccoti qui la patch...http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1938324&m_id=1939297&r=PIora voglio vedere che dici!
        • Anonimo scrive:
          Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Per non avere rallentamenti DISABILITATE la


          visualizzazione anteprima delle cartelle che


          state per spostare. Infatti se tale


          visualizzazione è attiva vista ogni tot di


          secondi tenta di aggiornare la cache delle


          anteprime ed è per questo rallenta quindi le


          operazioni sui


          files.





          Comunque anche se copia lento non rallenta il


          sistema ma più che altro rallenta la copia dei


          files.

          Questa non è una soluzione, è un workaround.

          Pretendere tecento e passa euro per un sistema

          operativo "innovativo e sicuro" che ha le stesse

          prestazioni di un C64 con datasette è

          semplicemente scandaloso (almeno il C64 poteva

          giustificarsi per il fatti di avere solo 64Kb di

          memoria ed un processore a

          2MHz).


          Vuoi la soluzione? Eccoti qui la patch...

          http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1938324&m_i

          ora voglio vedere che dici!E' solo per Vista? Dov'è quella per 2000/XP?
    • Anonimo scrive:
      Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL
      cminciamo bene gia' con le operazioni basilari, chissa' cos'altro ci aspetta.E meno male ke il kernel e' solo un'evoluzione di quello di Xp.
    • MandarX scrive:
      Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL

      Per non avere rallentamenti DISABILITATE la
      visualizzazione anteprima delle cartelle che
      state per spostare. ok questo puo andare bene con xp che nonostante service pack e aggiornamenti continua a non farti eliminare il file selezionato perche ha la pretesa di fare un'anteprima che tral'altro non funzionami sembra assurdo che su Vista, che dovrebbe essere migliore ecc ecc, ci siano gli stessi bug stupidi che affliggono i windows dal 95 ad oggiqualcuno ha visto le anteprime dei file su GNU+Linux?sono pazzesche ti apre anche i pdf e i file di testo e ti fa vedere il contenuto nell'icona stessa!il tutto a una velocita che non te ne rendi nemmeno conto.quanto costa Vista ? (tanto e fa schifo)quanto costa MacOsX ? (poco ed è ottimo)quanto costa Ubuntu ? (nulla e la sua qualità aumenta di settimana in settimana)
      • Anonimo scrive:
        Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL

        ok questo puo andare bene con xp che nonostante
        service pack e aggiornamenti continua a non farti
        eliminare il file selezionato perche ha la
        pretesa di fare un'anteprima che tral'altro non
        funzionase installi codecs del cappero di che ti lamenti? cosa credi che sia a bloccare il file?...
        mi sembra assurdo che su Vista, che dovrebbe
        essere migliore ecc ecc, ci siano gli stessi bug
        stupidi che affliggono i windows dal 95 ad
        ogginessun software è perfetto :(

        qualcuno ha visto le anteprime dei file su
        GNU+Linux?

        sono pazzesche ti apre anche i pdf e i file di
        testo e ti fa vedere il contenuto nell'icona
        stessa!lo fa anche vista dopo aver installato l'acrobat reader (e ti fa pure cercare dentro i PDF)... ma tanto tu non l'hai provato quindi che ne sai...

        il tutto a una velocita che non te ne rendi
        nemmeno
        conto.ah sì immagino :)peccato che su vista essendo explorer multithreaded è ancora più rapido :(
        quanto costa Vista ? (tanto e fa schifo)oh scusa la mia ultimate OEM da 180 è costata davvero tanto :(oh poi detto che fa schifo da un trollazzo come te è un complimento!
        quanto costa MacOsX ? (poco ed è ottimo)ahahahahhahahahahama non farmi ridere, ti devi comprare IL MAC assieme e i mac costano un macello.
        quanto costa Ubuntu ? (nulla e la sua qualità
        aumenta di settimana in
        settimana)peccato che la qualità sia ancora pietosa :(dai che forse tra qualche milione di settimane potrai impostare le impostazioni del monitor senza andare a ravanare nell'X11.conf :(
        • MandarX scrive:
          Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL

          se installi codecs del cappero di che ti lamenti?
          cosa credi che sia a bloccare il
          file?...quindi basta installare dei codec per bloccare un sistema operativo? però, robusto!

          mi sembra assurdo che su Vista, che dovrebbe

          essere migliore ecc ecc, ci siano gli stessi bug

          stupidi che affliggono i windows dal 95 ad

          oggi

          nessun software è perfetto :(nel caso di microsoft pare una legge

          qualcuno ha visto le anteprime dei file su

          GNU+Linux?



          sono pazzesche ti apre anche i pdf e i file di

          testo e ti fa vedere il contenuto nell'icona

          stessa!

          lo fa anche vista dopo aver installato l'acrobat
          reader (e ti fa pure cercare dentro i PDF)... ma
          tanto tu non l'hai provato quindi che ne
          sai...Su GNU+Linux non si deve installare nulla e lo fa da molto tempo.Non mi basta questo per provare Vista

          il tutto a una velocita che non te ne rendi

          nemmeno

          conto.

          ah sì immagino :)Immagina...
          peccato che su vista essendo explorer
          multithreaded è ancora più rapido
          :(Immagino

          quanto costa Vista ? (tanto e fa schifo)

          oh scusa la mia ultimate OEM da 180 è costata
          davvero tanto
          :(In effetti è tanto.

          quanto costa MacOsX ? (poco ed è ottimo)

          ahahahahhahahahaha
          ma non farmi ridere, ti devi comprare IL MAC
          assieme e i mac costano un
          macello.Non è vero il mac mini con Tiger tastiera mouse e monitor lo davano a 600 euro

          quanto costa Ubuntu ? (nulla e la sua qualità

          aumenta di settimana in

          settimana)

          peccato che la qualità sia ancora pietosa :(se lo dici tu...
          dai che forse tra qualche milione di settimane
          potrai impostare le impostazioni del monitor
          senza andare a ravanare nell'X11.confX11.conf ? cos'è mai usato, mai sentito parlarne.
        • Anonimo scrive:
          Re: SOLUZIONE PER IL BUG DELLA COPIA FIL

          oh poi detto che fa schifo da un trollazzo come
          te è un
          complimento!e no, il trollazzo sei tuMandarX ha ragionevista non funziona per niente, parola di uno che c'è cascato e l'ha preso col portatile nuovoche te ne fai di un sistema opeartivo che nel 2007 ha gli stessi problemi di un windows 98?adesso basta Microsoft mi ha stufatonel portatile ho gia messo debian e forse mettero anche xp, ma di sicuro cancellerò vista
  • Anonimo scrive:
    Linux non esiste
    giudicate voi stessi la penetrazione di mercato che ha il vostro animale piumatohahahahhahahahahahahahahhahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux non esiste
      - Scritto da:
      giudicate voi stessi la penetrazione di mercato
      che ha il vostro animale
      piumato
      hahahah
      hahahaha
      hahahahah
      hahahahaha
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)D'accordo, lo faremo.Ma questo che vontaggi ti porterà?
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux non esiste
      - Scritto da:
      giudicate voi stessi la penetrazione Pensa alle penetrazioni che si ciuccia tua sorella.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux non esiste
      ..per voi winzozzari l'informatica è da associare sempre al mercato.. e sai perchè? perchè seguite passo passo la mentalità dei vostri beniamini i quali appunto associano l'informatica al mercato.Inutile dire che si sbagliano. Certo avranno fatto soldi ma non hanno prodotto niente di creativo, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti: un sistema operativo che con le sue vulnerabilità alimenta altro mercato. E' questo lo scopo primario di chi fa mercato attraverso l'informatica, e non può che essere questo.L'informatica è una scienza non è denaro! ..e come tutte le scienze deve essere creativa, slanciata, originale, collaborativa. Per questo linux e gli altri sistemi open source sono il futuro, la chiave che riporterà l'informatica alla sua vera natura.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux non esiste
      - Scritto da:
      giudicate voi stessi la penetrazione di mercato
      che ha il vostro animaleEccone un altro orgoglioso di essere un mediocre.
  • Anonimo scrive:
    Linux è pieno di falli
    Linux è il SO piu sfallato della storiatornate a compilarvi il kernel zellosi
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è pieno di falli
      - Scritto da:
      Linux è il SO piu sfallato della storia
      tornate a compilarvi il kernel zellosiD'accordo, lo faremo.Ma di che giovamento sarà per voi?Che differenza fa se noi usiamo Linux o qualsiasi altro SO?
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è pieno di falli

        Che differenza fa se noi usiamo Linux o qualsiasi
        altro
        SO?Semplice. Hanno il terrore della sua diffusione, in quanto non sono all'altezza e hanno paura che un giorno i loro clienti gli chiederanno programmi per Linux. A quel punto torneranno a fare i magazzinieri, i carpentieri e i soldatini...
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux è pieno di falli
          - Scritto da:

          Che differenza fa se noi usiamo Linux o
          qualsiasi

          altro

          SO?

          Semplice. Hanno il terrore della sua diffusione,
          in quanto non sono all'altezza e hanno paura che
          un giorno i loro clienti gli chiederanno
          programmi per Linux. A quel punto torneranno a
          fare i magazzinieri, i carpentieri e i
          soldatini... e i pederasta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è pieno di falli
      Ti stai confondendo con la bernarda di tua sorella.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è pieno di falli
        - Scritto da:
        Ti stai confondendo con la bernarda di tua
        sorella.QUOTO IN PIENO HAHAHAHAHAHAHAHAH
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux è pieno di falli
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ti stai confondendo con la bernarda di tua

          sorella.

          QUOTO IN PIENO HAHAHAHAHAHAHAHAHRidi ridi che mammina ha fatto i gnocchi.Vorrei vedere tua sorella in che condizioni è.
    • DarkSchneider scrive:
      Re: Linux è pieno di falli
      - Scritto da:
      Linux è il SO piu sfallato della storia
      tornate a compilarvi il kernel zellosiBah! Andrò a ricompilare il kernel tanto la configurazione è fatta (tramite interfaccia grafica) e mentre il kernel compila mi leggo punto informatico senza problemi.Voi con vista non potete aprire più di tre finestre senza una scheda video da oltre 400 se installate un driver potete solo restare a guardare e dovete riavviare ogni volta che vi si aggiorna l'ultima versione dello spyware che vi siete raccattati.Con tutto il tempo che perdete in riavvii sapete quante volte compilo il kernel CONTINUANDO A LAVORRARE?Cmq i kernel precompilati e pacchettizzati vanno tranquillamente
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è pieno di falli
        - Scritto da: DarkSchneider

        - Scritto da:

        Linux è il SO piu sfallato della storia

        tornate a compilarvi il kernel zellosi

        Bah! Andrò a ricompilare il kernel tanto la
        configurazione è fatta (tramite interfaccia
        grafica) e mentre il kernel compila mi leggo
        punto informatico senza
        problemi.
        Voi con vista non potete aprire più di tre
        finestre senza una scheda video da oltre 400 se
        installate un driver potete solo restare a
        guardare e dovete riavviare ogni volta che vi si
        aggiorna l'ultima versione dello spyware che vi
        siete
        raccattati.
        Con tutto il tempo che perdete in riavvii sapete
        quante volte compilo il kernel CONTINUANDO A
        LAVORRARE?
        Cmq i kernel precompilati e pacchettizzati vanno
        tranquillamentete sei rimasto a windows 95
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux è pieno di falli
          hai ragione, dimenticava che le ultime versioni di winzozz hanno a che fare anche con worm, worm autoinstallanti, worm che si autoinstallano da outlook, worm per msn, riavvii automatici e via dicendo.. tutte features che mancano in windows 95!
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è pieno di falli
      - Scritto da:
      Linux è il SO piu sfallato della storia
      tornate a compilarvi il kernel zellosiora mi censurano:MA CHE CAZZO VUOI DA NOI? Guarda nel tuo culo prima di guardare in quello degli altriCensurate mi se volete ma aspettate un pò così il coglione può leggere
  • Anonimo scrive:
    Iniziano le danze...
    Non è neanche uscito che già ci sono falle e bug assurdi che coinvolgono attività comunissime come il copia incolla...Quanto abbiamo detto che costa sto Windows Vista? :|Follia pura.
  • Anonimo scrive:
    DEBIAN IS THE BEST!
    Oltre Debian c'è il nulla.sVISTA che roba è?
    • Anonimo scrive:
      Re: DEBIAN IS THE BEST!
      - Scritto da:
      Oltre Debian c'è il nulla.Che strano, credevo che la debian come marketshare FOSSE il nulla :)
      sVISTA che roba è?Qualcosa che in 1 mese di vendite ha superato di 2.5 volte l'intero marketshare di linux.Eh sì, vai su http://marketshare.hitslink.com a goderti l'umiliazione :)
      • Anonimo scrive:
        Re: DEBIAN IS THE BEST!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Oltre Debian c'è il nulla.

        Che strano, credevo che la debian come
        marketshare FOSSE il nulla
        :)


        sVISTA che roba è?

        Qualcosa che in 1 mese di vendite ha superato di
        2.5 volte l'intero marketshare di
        linux.Te credi agli asini che volano vero?Beata ignoranza che fa bere tutte le cazzate sparate per uso e consumo dei BEOTI sempliciotti.
        • Anonimo scrive:
          Re: DEBIAN IS THE BEST!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Oltre Debian c'è il nulla.



          Che strano, credevo che la debian come

          marketshare FOSSE il nulla

          :)




          sVISTA che roba è?



          Qualcosa che in 1 mese di vendite ha superato di

          2.5 volte l'intero marketshare di

          linux.

          Te credi agli asini che volano vero?
          Beata ignoranza che fa bere tutte le cazzate
          sparate per uso e consumo dei BEOTI
          sempliciotti.Beh guarda fra asini che volano e linux sistema per tutti l'equivalenza e' perfetta.
        • Anonimo scrive:
          Re: DEBIAN IS THE BEST!

          Te credi agli asini che volano vero?
          Beata ignoranza che fa bere tutte le cazzate
          sparate per uso e consumo dei BEOTI
          sempliciotti.Non c'è bisogno di crede a un bel niente, sono statistiche reali quindi puoi rosicare quanto vuoi. Vista in 1 mese di vendite ha strasuperato tutti i sistemi desktop linux ahahahahahahaha!!!che ridere! non sai proprio dove andare a parare :)
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            Te credi agli asini che volano vero?

            Beata ignoranza che fa bere tutte le cazzate

            sparate per uso e consumo dei BEOTI

            sempliciotti.

            Non c'è bisogno di crede a un bel niente, sono
            statistiche reali quindi puoi rosicare quanto
            vuoi. Vista in 1 mese di vendite ha strasuperato
            tutti i sistemi desktop linux
            ahahahahahahaha!!!

            che ridere! non sai proprio dove andare a parare
            :)Dovreste esser preoccupati voi di avere una enorme compagni di BEOTI come compagni di viaggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!

            Dovreste esser preoccupati voi di avere una
            enorme compagni di BEOTI come compagni di
            viaggio.eh sì, ti rode proprio! dai che forse tra qualche milione di anni linux raggiungerà l'1% di mercato!
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            Ricorda sempre che Sono molti gli utenti Linux che lo prendono free e nei tuoi sonjdaggi questo non viene tenuto da conjto, e sinceramente sono molto fiero di sapere che Linux è Free e viene usato da mnoltissimi utenti come FREE e non si spartisce alcuna fetta di mercato perchè appunto è FREE...ah... dimenticavo, sto rosicando un CD di windows Vista... eheheh è buono lo sai mi è solo rimasta la searchbar fra i denti spe che la caccio con uno stuzzicadenti
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:
            Ricorda sempre che Sono molti gli utenti Linux
            che lo prendono free e nei tuoi sonjdaggi questo
            non viene tenuto da conjto, e sinceramente sono
            molto fiero di sapere che Linux è Free e viene
            usato da mnoltissimi utenti come FREE e non si
            spartisce alcuna fetta di mercato perchè appunto
            è
            FREE...Ma quali sondaggi?Non sono sondaggi, SONO STATISTICHE GENERATE dalle visite dei browsers su una marea di siti. E sono molto accurate.
          • anonimous scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            Guarda vista supererà anche le vendite rispetto linux, e me lo auguro xkè linux è e rimarrà free.. ma il problema da porsi è proprio questo: xkè la gente sceglie vista?! il problema da porsi è il dislivello abnorme tra windows e linux...non vedo ragioni xkè bisognerebbe scegiere windows..io uso debian da anni e non ho mai avuto problemiopen your mind
      • Anonimo scrive:
        Re: DEBIAN IS THE BEST!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Oltre Debian c'è il nulla.

        Che strano, credevo che la debian come
        marketshare FOSSE il nulla
        :)


        sVISTA che roba è?

        Qualcosa che in 1 mese di vendite ha superato di
        2.5 volte l'intero marketshare di
        linux.

        Eh sì, vai su http://marketshare.hitslink.com a
        goderti l'umiliazione
        :)Umiliazione? Ma quale!Vorrai dire SODDISFAZIONE di avere la conferma che il popolo bue è lì apposta a prenderselo tra le chiappe e paga pure per questo.
        • Anonimo scrive:
          Re: DEBIAN IS THE BEST!

          Umiliazione? Ma quale!
          Vorrai dire SODDISFAZIONE di avere la conferma
          che il popolo bue è lì apposta a prenderselo tra
          le chiappe e paga pure per
          questo.ahhahaha girala come vuoi, intanto ti rode un bel pò e si vede benissimo!
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            Umiliazione? Ma quale!

            Vorrai dire SODDISFAZIONE di avere la conferma

            che il popolo bue è lì apposta a prenderselo tra

            le chiappe e paga pure per

            questo.

            ahhahaha girala come vuoi, intanto ti rode un bel
            pò e si vede
            benissimo!Ma mi facci il piacere!http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=335
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Umiliazione? Ma quale!


            Vorrai dire SODDISFAZIONE di avere la conferma


            che il popolo bue è lì apposta a prenderselo
            tra


            le chiappe e paga pure per


            questo.



            ahhahaha girala come vuoi, intanto ti rode un
            bel

            pò e si vede

            benissimo!

            Ma mi facci il piacere!
            http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=335TI RODEEEEEE!!!!!!!!!!http://blogs.zdnet.com/security/?p=135ahahahaha vista ha meno bugs di tutti gli altri OS. E TI STRARODE!!!!!!!!! E NON C'HAI ARGOMENTI!!!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:
            ahahahaha vista ha meno bugs di tutti gli altri
            OS. That's according to Jeff Jones, security strategy director in Microsoft's Trustworthy Computing group. Oste, è buono il vino ?Vista è fuori da poco tempo e già ha un mucchio di problemi. Ti ricordo inoltre che una distribuzione Linux offre un parco software almeno 10 volte maggiore di quello offerto con Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!

            Linux offre un parco software
            almeno 10 volte maggiore di quello offerto con
            Vista(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)perfavore ripetilo, così rido ancora!
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            Linux offre un parco software

            almeno 10 volte maggiore di quello offerto con

            Vista

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            perfavore ripetilo, così rido ancora!Tu non hai mai vista una distribuzione Linux, vero ? Non puoi confrontare Vista con "paint" e la calcolatrice con una distribuzione Linux con OpenOffice, Apache, MySQL, KDE e Gnome, GIMP, ...
        • Anonimo scrive:
          Re: DEBIAN IS THE BEST!


          Umiliazione? Ma quale!
          Vorrai dire SODDISFAZIONE di avere la conferma
          che il popolo bue è lì apposta a prenderselo tra
          le chiappe e paga pure per
          questo.HAhahahaahahahah bellissima mela conservo ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: DEBIAN IS THE BEST!
        - Scritto da:
        Qualcosa che in 1 mese di vendite ha superato di
        2.5 volte l'intero marketshare di
        linux.Sarei curioso di sapere come vengono raccolti questi dati. Cookie traccianti ? Spyware installato ? Page-hits ? O forse credono ai comunicati stampa di Microsoft (rotfl) ?
        • Anonimo scrive:
          Re: DEBIAN IS THE BEST!
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Qualcosa che in 1 mese di vendite ha superato di

          2.5 volte l'intero marketshare di

          linux.

          Sarei curioso di sapere come vengono raccolti
          questi dati. Cookie traccianti ? Spyware
          installato ? Page-hits ? O forse credono ai
          comunicati stampa di Microsoft (rotfl)
          ?Visite uniche, c'è pure scritto. Quindi sono più che accurate.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            Sarei curioso di sapere come vengono raccolti

            questi dati. Cookie traccianti ? Spyware

            installato ? Page-hits ? O forse credono ai

            comunicati stampa di Microsoft (rotfl)

            ?

            Visite uniche, c'è pure scritto.LOL, una statistica basata sui siti :D !!Niente servers, niente devices embedded ... No, solo i PC con browser che vanno a visitare un paio di siti (magari updates.microsoft.com e jamba.com per scaricare la nuova suoneria (rotfl)) !!
    • Anonimo scrive:
      Re: DEBIAN IS THE BEST!
      - Scritto da:
      Oltre Debian c'è il nulla.

      sVISTA che roba è?ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL DEBIANARO CONVINTO.
      • Anonimo scrive:
        Re: DEBIAN IS THE BEST!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Oltre Debian c'è il nulla.



        sVISTA che roba è?

        ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL DEBIANARO
        CONVINTO.La verità vi fa male. Lo so.
        • Anonimo scrive:
          Re: DEBIAN IS THE BEST!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Oltre Debian c'è il nulla.





          sVISTA che roba è?



          ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL DEBIANARO

          CONVINTO.

          La verità vi fa male. Lo so.Ma daiiii che ha fatto le valigie pure il fondatore,ma quante panzane raccontate!!
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Oltre Debian c'è il nulla.







            sVISTA che roba è?





            ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL DEBIANARO


            CONVINTO.



            La verità vi fa male. Lo so.

            Ma daiiii che ha fatto le valigie pure il
            fondatore,ma quante panzane
            raccontate!!Il fondatore......aveva fatto si e no 4 linee di codice. Meglio che si sia tolto dalle palle, aveva pure rotto le palle ormai coi suoi piagnistei.Debian appartiene alla Comunità Debian che è la sola titolata a gestirlo come meglio crede democraticamente e nel rispetto del suo Statuto.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Oltre Debian c'è il nulla.









            sVISTA che roba è?







            ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL
            DEBIANARO



            CONVINTO.





            La verità vi fa male. Lo so.



            Ma daiiii che ha fatto le valigie pure il

            fondatore,ma quante panzane

            raccontate!!

            Il fondatore......aveva fatto si e no 4 linee di
            codice. Meglio che si sia tolto dalle palle,
            aveva pure rotto le palle ormai coi suoi
            piagnistei.
            Debian appartiene alla Comunità Debian che è la
            sola titolata a gestirlo come meglio crede
            democraticamente e nel rispetto del suo
            Statuto.Ma va ??? Ma va ???Cel'hai un link con tutta la storia ? Possibilmente in italiano che e' l'1 di notte...
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Oltre Debian c'è il nulla.









            sVISTA che roba è?







            ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL
            DEBIANARO



            CONVINTO.





            La verità vi fa male. Lo so.



            Ma daiiii che ha fatto le valigie pure il

            fondatore,ma quante panzane

            raccontate!!

            Il fondatore......aveva fatto si e no 4 linee di
            codice. Meglio che si sia tolto dalle palle,
            aveva pure rotto le palle ormai coi suoi
            piagnistei.
            Debian appartiene alla Comunità Debian che è la
            sola titolata a gestirlo come meglio crede
            democraticamente e nel rispetto del suo
            Statuto.Si bravo e poi vi fermate a litigare sulle "paghette" di due sviluppatori che cercano di velocizzare l'uscita di Etch.Siete fenomenali.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Oltre Debian c'è il nulla.











            sVISTA che roba è?









            ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL

            DEBIANARO




            CONVINTO.







            La verità vi fa male. Lo so.





            Ma daiiii che ha fatto le valigie pure il


            fondatore,ma quante panzane


            raccontate!!



            Il fondatore......aveva fatto si e no 4 linee di

            codice. Meglio che si sia tolto dalle palle,

            aveva pure rotto le palle ormai coi suoi

            piagnistei.

            Debian appartiene alla Comunità Debian che è la

            sola titolata a gestirlo come meglio crede

            democraticamente e nel rispetto del suo

            Statuto.

            Si bravo e poi vi fermate a litigare sulle
            "paghette" di due sviluppatori che cercano di
            velocizzare l'uscita di Etch.Siete
            fenomenali.Da noi si discute, ma poi una volte deciso si procede.Voi che fate oltre che a prenderlo nel cuXo con quel cesso di SW che cercano di appiopparvi che lo schiamano sVISTA?
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da:






            Oltre Debian c'è il nulla.













            sVISTA che roba è?











            ECCOLO QUA,PUNTUALE COME LA ROGNA,IL


            DEBIANARO





            CONVINTO.









            La verità vi fa male. Lo so.







            Ma daiiii che ha fatto le valigie pure il



            fondatore,ma quante panzane



            raccontate!!





            Il fondatore......aveva fatto si e no 4 linee
            di


            codice. Meglio che si sia tolto dalle palle,


            aveva pure rotto le palle ormai coi suoi


            piagnistei.


            Debian appartiene alla Comunità Debian che è
            la


            sola titolata a gestirlo come meglio crede


            democraticamente e nel rispetto del suo


            Statuto.



            Si bravo e poi vi fermate a litigare sulle

            "paghette" di due sviluppatori che cercano di

            velocizzare l'uscita di Etch.Siete

            fenomenali.

            Da noi si discute, ma poi una volte deciso si
            procede.
            Voi che fate oltre che a prenderlo nel cuXo con
            quel cesso di SW che cercano di appiopparvi che
            lo schiamano
            sVISTA?Tu dimentichi che possiamo decidere ed agire di conseguenza,quindi,io sono rimasto ad XP e ci staro' per molto tempo.Non mi comanda nessuno.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:
            Non mi comanda nessuno.e qui ti sbagli...... ma pian piano te ne accorgerai...
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            Stasera la scarico e la installo.
          • Anonimo scrive:
            Re: DEBIAN IS THE BEST!
            - Scritto da:
            Stasera la scarico e la installo.Ecco,1 su 1*10^9 decide di farlo,complimenti!
    • Anonimo scrive:
      Re: DEBIAN IS THE BEST!
      - Scritto da:
      Oltre Debian c'è il nulla.Debian = Linux.Nè più nè meno di tutte le altre distro (con vantaggi e limiti relativi a Linux).
    • Anonimo scrive:
      Re: DEBIAN IS THE BEST!
      - Scritto da:
      Oltre Debian c'è il nulla.

      sVISTA che roba è?fatti un plug'n'play con la canna del gas che e' meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: DEBIAN IS THE BEST!
      Basta! Mi avete convinto. Installo la Debian.Ditemi cosa devo fare.
  • Anonimo scrive:
    Che falla inutile...
    non esiste nessun c:programmiprogrammi.* nè nessun c:windowswindows.* quindi tale falla è completamente inutile su un'installazione windows standard.Se questo è il massimo che gli esperti di sicurezza sono riusciti a trovare allora la MS dovrebbe organizzare festeggiamenti 24 ore al giorno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che falla inutile...
      - Scritto da:
      non esiste nessun c:programmiprogrammi.* nè
      nessun c:windowswindows.* quindi tale falla è
      completamente inutile su un'installazione windows
      standard.

      Se questo è il massimo che gli esperti di
      sicurezza sono riusciti a trovare allora la MS
      dovrebbe organizzare festeggiamenti 24 ore al
      giorno.sei sicuro che le directory hano i nomi diversi da xp???prova cambiare le impostazioni di visualisazione, ti aspeta una bruta sorpresa
      • Anonimo scrive:
        Re: Che falla inutile...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        non esiste nessun c:programmiprogrammi.* nè

        nessun c:windowswindows.* quindi tale falla è

        completamente inutile su un'installazione
        windows

        standard.



        Se questo è il massimo che gli esperti di

        sicurezza sono riusciti a trovare allora la MS

        dovrebbe organizzare festeggiamenti 24 ore al

        giorno.

        sei sicuro che le directory hano i nomi diversi
        da
        xp???
        prova cambiare le impostazioni di visualisazione,
        ti aspeta una bruta
        sorpresache?
      • outkid scrive:
        Re: Che falla inutile...
        e se esiste un bug piu' o meno noto che permette di scrivere solo un file in una dir qualsiasi mettilo in combo con questo e via.
        • Anonimo scrive:
          Re: Che falla inutile...
          - Scritto da: outkid
          e se esiste un bug piu' o meno noto che permette
          di scrivere solo un file in una dir qualsiasi
          mettilo in combo con questo e
          via.whoops, peccato che NESSUN PROGRAMMA possa scrivere in c:windows o c:programmi senza dare la conferma ai dialogs della UAC.quindi questa è e rimane una falla inutile, dovrebbero trovare 1 falla per UAC, una falla per il client per poter utilizzare questa falla, ma a quel punto farebbero prima a sovrascrivere un file di sistema...
          • Arkady scrive:
            Re: Che falla inutile...

            whoops, peccato che NESSUN PROGRAMMA possa
            scrivere in c:windows o c:programmi senza dare
            la conferma ai dialogs della
            UAC.

            quindi questa è e rimane una falla inutile,
            dovrebbero trovare 1 falla per UAC, una falla per
            il client per poter utilizzare questa falla, ma a
            quel punto farebbero prima a sovrascrivere un
            file di
            sistema...La falla per il UAC c'è già purtroppo, si chiama "utente medio Windows".E non ci sono patch ahimè.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che falla inutile...
            - Scritto da: Arkady

            whoops, peccato che NESSUN PROGRAMMA possa

            scrivere in c:windows o c:programmi senza dare

            la conferma ai dialogs della

            UAC.



            quindi questa è e rimane una falla inutile,

            dovrebbero trovare 1 falla per UAC, una falla
            per

            il client per poter utilizzare questa falla, ma
            a

            quel punto farebbero prima a sovrascrivere un

            file di

            sistema...

            La falla per il UAC c'è già purtroppo, si chiama
            "utente medio
            Windows".
            E non ci sono patch ahimè. La patch esiste, si chiama LART, ma non è applicabile dall'utonto, dev'essere applicata da un BOFH addosso all'utonto O)(idea)(geek) :D
  • Anonimo scrive:
    Andiamo bene...
    Un fix che non sembra risolvere il problema... fantastico!E stiamo parlando di operazioni comunissime e frequentissime. Come è possibile che non siano state testate?Si stava tanto bene con XP... peccato che adesso ci costringano ad acquistare Vista insieme al PC!Quindi nel caso volessi acquistare un nuovo pc:- NON posso installarci XP, a meno di avere una precedente licenza- NON voglio installarci Linux (mi è ostico, questione di gusti...)_ SONO COSTRETTO ad usare Vista, anche se non mi piace
    • Anonimo scrive:
      Re: Andiamo bene...
      - Scritto da:
      Un fix che non sembra risolvere il problema...
      fantastico!

      E stiamo parlando di operazioni comunissime e
      frequentissime. Come è possibile che non siano
      state
      testate?Perchè tu copi centinaia di migliaia di files via rete tutto il giorno?
      • Anonimo scrive:
        Re: Andiamo bene...
        - Scritto da:
        Perchè tu copi centinaia di migliaia di files via
        rete tutto il
        giorno?Ma dove hai letto che si tratta di "centinaia di migliaia di files via rete"?Questa parte della notizia mi è sfuggita!
        • Anonimo scrive:
          Re: Andiamo bene...
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Perchè tu copi centinaia di migliaia di files
          via

          rete tutto il

          giorno?

          Ma dove hai letto che si tratta di "centinaia di
          migliaia di files via
          rete"?

          Questa parte della notizia mi è sfuggita!Nella notizia non ne parlano, ma ne avevo letto sui forums di MSDN:http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=260898
          • Anonimo scrive:
            Re: Andiamo bene...
            - Scritto da:
            Nella notizia non ne parlano, ma ne avevo letto
            sui forums di
            MSDN:

            http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=2608Il fatto che su quel forum 1 singolo esempio si riferisca al caso di spostamento in rete (che poi centinaia di migliaia dove?) non vuol dire che non si verifichi in casi "locali".
          • Anonimo scrive:
            Re: Andiamo bene...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Nella notizia non ne parlano, ma ne avevo letto

            sui forums di

            MSDN:




            http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=2608

            Il fatto che su quel forum 1 singolo esempio si
            riferisca al caso di spostamento in rete (che poi
            centinaia di migliaia dove?) non vuol dire che
            non si verifichi in casi
            "locali".
            E io posso confermarlo, il baco è vecchio, affligge anche versioni precedenti di Windows e la Knowledge Base MS lo cataloga alla voce che riguarda problemi sullo spostamento dei files in rete, ma il problema affligge anche spostamenti locali.
        • Anonimo scrive:
          Re: Andiamo bene...
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Perchè tu copi centinaia di migliaia di files
          via

          rete tutto il

          giorno?

          Ma dove hai letto che si tratta di "centinaia di
          migliaia di files via
          rete"?

          Questa parte della notizia mi è sfuggita!No, è che gli "agenti di influenza" di Microsoft sono passati a Vista anche loro, e gli si è bloccato il client di mail per cui non riescono ad ottenere istruzioni dalla Casa su cosa scrivere nei forum... :-)
  • freebit scrive:
    te l'ho sempre detto zio Bill !
    te l'ho sempre detto zio Bill : pochi servizi di Windows ma essenziali ! @^ @^
    • Anonimo scrive:
      Re: te l'ho sempre detto zio Bill !
      - Scritto da: freebit
      te l'ho sempre detto zio Bill : pochi servizi di
      Windows ma essenziali ! @^
      @^che centra windows mail coi servizi? windows mail è un programma...
      • Anonimo scrive:
        Re: te l'ho sempre detto zio Bill !
        - Scritto da:

        - Scritto da: freebit

        te l'ho sempre detto zio Bill : pochi servizi di

        Windows ma essenziali ! @^

        @^

        che centra windows mail coi servizi? windows mail
        è un
        programma...Ah... e come si disinstalla? @^
        • Anonimo scrive:
          Re: te l'ho sempre detto zio Bill !

          Ah... e come si disinstalla?
          @^da "programmi e funzionalità" nel pannello di controllo.
          • Anonimo scrive:
            Re: te l'ho sempre detto zio Bill !
            non si disinstala si disabilitae diverso
          • Anonimo scrive:
            Re: te l'ho sempre detto zio Bill !
            - Scritto da:
            non si disinstala si disabilita
            e diversosi vede che vista non l'hai toccato manco con 1 palo da 5 metri allora, perchè si disinstalla.
          • Anonimo scrive:
            Re: te l'ho sempre detto zio Bill !
            muahhahahahaha questa è la dimostranza che c'è gente che scrive e fa commenti senza conoscere il SO anzi i SO (linux Vista Mac etc.)
  • Anonimo scrive:
    VISTA AL TAPPETO
    come da titolo.
Chiudi i commenti