Stampa clandestina? Parte la petizione

Re: RETTIFICA: NON E' SUGARCRM
- Scritto da: Lemon
- Scritto da: krane

- Scritto da: 4K1R4


mi rivolgevo a questo fantomatico difensore
del


CLOSED SOURCE ke poi utilizza wordpress come


piattaforma di blogging per il suo sito...se
ce


l'ha tanto con l'open source non può ke essere


un'utilizzatore di prodotti CLOSED...



E' ovvio che usa i prodotti open perche'
"perfino

chi odia l'open non puo' che constatare che sono

i migliori", hanno troppi piu' vantaggi rispetto

a quelli closed che nemmeno i fan del closed

usano.



E' una pubblicita' vivente all'open source.

Però, se mi consentite, non è che open vuol dire
automaticamenete "il
migliore".
Io personalmente uso software open ma solo quando
ben supportato, non pretendo di certo
l'assistenza gratuita ma nemmeno che per far
funzionare qualcosa devo pescare script scritti 4
anni prima per una versione differente o tradurmi
i post russi di qualcuno che ha avuto i miei
stessi problemi, purtroppo sono situazioni che ho
riscontrato diverse
volte.
L'open ha delle potenzialità in più rispetto al
closed, non è detto però che queste vengano
sfruttate, dipende dai progetti, io la penso
così.Questo è giusto, prova ne è la stessa piattaforma di cui parliamo... è ovvio che il fatto che sia fatta con software open source non è sinonimo ne di sicurezza ne di qualità ne tanto meno di gratuità. Il software sviluppato è ancora in fase di forte sviluppo e deve essere migliorato moltissimo... ma essendo open, come ben sai, tutti gli sviluppatori che sviluppano in PHP potrebbero in teoria migliorarlo. Questo permette di portare software quali apache a livelli altissimi, cosa che per un software closed è quasi impossibile... a meno di grossi investimenti per pagare centinaia di programmatori... non credi?Altro discorso è il criticare e invidiare gratuitamente... se la si smettesse di farlo, si potrebbe cominciare a migliorare quello che si critica...