Su Linux i giochi per Windows

A prometterlo è un gruppo di sviluppatori open source che, attraverso l'implementazione in Wine delle Direct X di Microsoft, porterà sotto Linux la piena compatibilità verso i giochi per Windows senza trascurare le prestazioni


Web – L’obiettivo di TransGaming Technologies è davvero ambizioso: consentire agli utenti Linux di giocare a tutti i videogame usciti per Windows.

In seno al progetto, denominato WineX , si stanno sviluppando alcune estensioni per Wine, un noto ambiente in grado di far girare applicazioni Windows sotto Linux. Fra queste estensioni la più importante è costituita da una nuova implementazione per Linux delle API Direct X, un componente che dovrebbe rendere Wine pienamente compatibile con le librerie multimediali di Microsoft senza sacrificare le prestazioni.

Come succede per gli emulatori tradizionali, anche WineX diverrà compatibile con i giochi Windows in modo progressivo, seguendo delle priorità che verranno stabilite dagli stessi utenti attraverso la propria iscrizione al progetto.

Il costo dell’iscrizione è di 5$ al mese, una cifra che garantisce ai sottoscrittori la votazione dei giochi candidati al supporto in WineX e, nello stesso tempo, assicura al progetto un finanziamento minimo. Secondo Gavriel State, CEO di TransGaming, questa potrebbe rivelarsi una nuova ed interessante forma di finanziamento dei progetti open source.

TransGaming rilascerà l’intero codice sorgente sotto la licenza open source di Wine, basata su quella di X11, che consente il libero utilizzo del codice per ogni attività, incluse la ridistribuzione a fini commerciali e il re-licensing.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Niente Win XP beta 2 su MSDN
    Faccio natore che gentilmente Microsoft ha deciso di NON mettere la beta 2 di Windows XP nella sezione subscribers download di MSDN. Dicono di non poterla mettere (così come per Office 10) a causa dell'impossobilità di distribuire elettronicamente il codice di attivazione ad ogni abbonato MSDN Universal e Professional. Dicono inoltre che l'unica cosa che attualmente genera i codici di attivazione è la macchina che stampa le etichette dei cd, ma per favore...
  • Anonimo scrive:
    PER GLI AMICI............
    Nella sezione "VIRUS" ho postato 1 messaggio dal titolo "VERIFICARE QUANTO SEGUE".....qualcuno sà dire se è vero e dic he si tratta?ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: PER GLI AMICI............
      - Scritto da: Alien
      Nella sezione "VIRUS" ho postato 1 messaggio
      dal titolo "VERIFICARE QUANTO SEGUE".....
      qualcuno sà dire se è vero e dic he si
      tratta?
      ciaoPardon .....nella sezione LINUX "Lion più pericoloso di Ramen"........
  • Anonimo scrive:
    http://astalavista.box.sk
    Secondo voi quante ore ci vogliono prima di trovarci il crack?;)
  • Anonimo scrive:
    Re: neanche a me pare serio...
    - Scritto da: maks
    se tu lavori per apple sono fatti tuoi.. non
    miei ;)***********************************************Non lavoro alla Apple Computer.
    MacOSX, lo sanno tutti, non era ancora
    completato
    in ogni sua parte!
    E' uscito di corsa, per non andare oltre la
    data di rilascio ufficiale!************************************************Lo sai solo tu. MacOS X è completo, mancano iMovie, iTunes, iDVD. Sono software applicativi non componenti del S.O.
    Boh.. io compro macos ma Photoshop lo faccio
    girare in emulazione mmmmm..... ma allora
    compro macos 9.1... o no????
    in fondo e' bello poter usare il mio lotus
    123 su vmware sul quale gira linux e
    dosemu...
    e' la stessa cosa che farlo nativamente!**************************************************Steve Jobs lo ha detto da subito che non ci sarebbe stato molto software alla data di rilascio, pare siano circa 350. Al MacWorld di luglio ci saranno più di 20.000 applicazioni, praticamente il doppio di quello che c'é stato con il MacOS "vecchio". Il MacOS 9.1 gira su X in simulazione non in emulazione.
    ma che vuol dire?
    io dicevo "ben venga la concorrenza" non MS
    ha
    ragione!
    Se apple e' lenta.. cazzi suoi...
    Un 'azienda (dalla definizione del codice
    civile)
    deve produrre profitti! con i filmati quick
    time che ti fanno vedere quanto e' fica AQUA
    non ci fai una lira...
    devi sbrigarti a uscire sul mercato!**************************************************Bah!
    ho forse detto che MS non ha usato pratiche
    monopolistiche?
    queste sono cose da giudici... io sono un
    consumatore e mi scelgo gli strumenti in
    base a quello che devo fare.. non in base a
    quanto mi e' simpatico Bill Gates...**************************************************Io sono più fortunato. Steve Jobs mi sta simpatico e mi fornisce hardware e software di livello superiore a quello che usi tu. Questi sono dati di fatto. Lo stabilisce un'indagine su 30.000 aziende americane. Chi usa Apple è più soddisfatto.
    infatti il discorso era in generale...
    Netscape 6 era beta!!
    semplicemente, per motivi leciti o non, fare
    concorrenza a MS .....**************************************************Fin quando deteniene il monopolio del S.O. nessuno potrà fargli concorrenza. Internet Explorer gratis ed integrato nel S.O. e contemporaneamente regalato anche su MacOS gli consente di distruggere qualunque concorrenza. Perde un po' di soldi, ma si salvaguarda il monopolio.you say baibai and I say hello
    • Anonimo scrive:
      Re: neanche a me pare serio...
      - Scritto da: Vito C.
      Fin quando deteniene il monopolio del S.O.
      nessuno potrà fargli concorrenza. Internet
      Explorer gratis ed integrato nel S.O. e
      contemporaneamente regalato anche su MacOS
      gli consente di distruggere qualunque
      concorrenza. Perde un po' di soldi, ma si
      salvaguarda il monopolio.
      Uhhh. Bel monopolio quello delle applicazioni gratuite. Secondo te MS tiene di più a vendere prodotti per Mac o a regalare IE per Mac? E non vedo come regalare IE su Mac possa regalare a MS un monopolio sulle applicazioni (che peraltro non ha: la condanna subita è abuso di posizione dominante sui SO, non sulle applicazioni).
      • Anonimo scrive:
        Re: neanche a me pare serio...
        - Scritto da: Darth Vader
        Uhhh. Bel monopolio quello delle
        applicazioni gratuite. Secondo te MS tiene
        di più a vendere prodotti per Mac o a
        regalare IE per Mac? E non vedo come
        regalare IE su Mac possa regalare a MS un
        monopolio sulle applicazioni (che peraltro
        non ha: la condanna subita è abuso di
        posizione dominante sui SO, non sulle
        applicazioni).**************************************************Spero che P.I. non lo censuri.Messaggio promozionale:Autore: Pierluigi Sabbatini (è un dirigente dell'antitrust italiano)Titolo: La concorrenza come bene pubblico. Il caso Microsoft (il concetto può essere esteso a qualunque settore di mercato comunque).Editori Laterza.Compralo, leggilo e capirai come MS è arrivata dov'é. Ciao
  • Anonimo scrive:
    Voi poveri beta tester della M$...
    ...che siete sclerati per esseresfruttati da mamma M$ per fare un lavoroche non serve a nulla per avere la possibilita`di vedere le loro c.gate in anteprima.E venite a rompere nei forum di punto informatico.Continuate a debuggare e a dire grazie alla M$...Poi rendendosi conto di quello che fanno si dannodei nomi del tipo "Darth Vader"...
    • Anonimo scrive:
      Re: Voi poveri beta tester della M$...
      - Scritto da: MS--
      ...che siete sclerati per essere
      sfruttati da mamma M$ per fare un lavoro
      che non serve a nulla per avere la
      possibilita`
      di vedere le loro c.gate in anteprima.
      E venite a rompere nei forum di punto
      informatico.
      Continuate a debuggare e a dire grazie alla
      M$...

      Poi rendendosi conto di quello che fanno si
      danno
      dei nomi del tipo "Darth Vader"...E' il capo dei PRETORIANI DI REDMOND, lascialo a me, me lo cucino con gli altri MATRIX.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Voi poveri beta tester della M$...
        Sparite dal mondo.- Scritto da: Alien


        - Scritto da: MS--

        ...che siete sclerati per essere

        sfruttati da mamma M$ per fare un lavoro

        che non serve a nulla per avere la

        possibilita`

        di vedere le loro c.gate in anteprima.

        E venite a rompere nei forum di punto

        informatico.

        Continuate a debuggare e a dire grazie
        alla

        M$...



        Poi rendendosi conto di quello che fanno
        si

        danno

        dei nomi del tipo "Darth Vader"...
        E' il capo dei PRETORIANI DI REDMOND,
        lascialo a me, me lo cucino con gli altri
        MATRIX.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Voi poveri beta tester della M$...
          - Scritto da: Darth Vader
          Sparite dal mondo.Hei Darth, ciao, non te la prendere troppo, anche te ci vai pesante.
    • Anonimo scrive:
      Re: Voi poveri beta tester della M$...
      - Scritto da: MS--
      ...che siete sclerati per essere
      sfruttati da mamma M$ per fare un lavoro
      che non serve a nulla per avere la
      possibilita`
      di vedere le loro c.gate in anteprima.
      E venite a rompere nei forum di punto
      informatico.
      Continuate a debuggare e a dire grazie alla
      M$...Mmmm... un bel intervento.Rispettoso soprattutto.L'esatto contrario di quello che sarò io adesso:MA TU QUANTE VOLTE LO PIGLI NEL QLO OGNI GIORNO PER ESSERE COSI' STR0NZ0?Prendi dell'aria che è meglio...ByeeZeross
  • Anonimo scrive:
    Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
    INDIPENDENTEMENTE da una qualsiasi motivazione qualitativa, LINUX perdera' il suo scontro.Il motivo e' molto semplice...Se un giorno LINUX dovesse effettivamente insidiare WINDOWS (e sinceramente io penso che i progressi che stia facendo windows in ambito server siano superiori a quelli di linux in ambito desktop... ma non voglio parlare di questo)Microsoft1) Rendera' Windows open-source (anche se, sicuramente, non gnu...) (questo in parte... ci sta gia' pensando...)2) Rendera' Windows gratuito.Con queste due mosse Linux, se dovesse cominciare ad essere ingombrante, sara' spazzato via.I programmatori linux cominceranno a dedicarsi ai bug di windows.. che diverra' un sistema eccellente.Avra' senso utilizzare linux solo in ambiti particolari ove sia necessario modificare il kernel, cosa che con la licenza microsoft non sara' probabilmente permessa.Vedo uno spostamento di Linux dal settore "reti" al settore "supercomputing"... cio' non toglie che rimarra' un prodotto di nicchia.LINUX sara' l'eroe che si sacrifichera' per un windows migliore.Grazie (davvero !!!) a LINUX, e pace all'anima sua.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
      - Scritto da: Paolo Zavarise
      Microsoft
      1) Rendera' Windows open-source (anche se,
      sicuramente, non gnu...) Non accadra` MAI!!! Altrimenti verrebbero fuorii codici del tipoif (application.browser == Netscape){ Crash();}if (application.language == Java && (rand() % 127) ){ Crash();}elseif (application.language == C#){ GoOn();}
      (questo in parte... ci sta gia' pensando...)
      2) Rendera' Windows gratuito.Puo` darsi, ma allora cosa ci guadagnerebbe??
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo

        Non accadra` MAI!!! Altrimenti verrebbero fuori i codici del tipo
        if (application.browser == Netscape)
        { Crash(); }AHAHAHAH ;)Beh... dopo un opportuno repulisti eheh

        2) Rendera' Windows gratuito.
        Puo` darsi, ma allora cosa ci guadagnerebbe??Beh... tutto !a) Dominio del mondo ;)b) Continuerebbe a vendere tutto il rimanente software windows...A quel punto la gente si fiderebbe solo di microsoft, l'hardware verrebbe creato in base alla compatibilita' con windows-microsoft...Vuoi vedere poi le azioni come volano ?Inoltre microsoft farebbe soldi semplicemente "certificando" il software ehehCiaoPaolo Zavarise
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
      - Scritto da: Paolo Zavarise
      INDIPENDENTEMENTE da una qualsiasi
      motivazione qualitativa, LINUX perdera' il
      suo scontro.

      Il motivo e' molto semplice...
      Se un giorno LINUX dovesse effettivamente
      insidiare WINDOWS
      (e sinceramente io penso che i progressi che
      stia facendo windows in ambito server siano
      superiori a quelli di linux in ambito
      desktop... ma non voglio parlare di questo)

      Microsoft
      1) Rendera' Windows open-source (anche se,
      sicuramente, non gnu...)
      (questo in parte... ci sta gia' pensando...)
      2) Rendera' Windows gratuito.

      Con queste due mosse Linux, se dovesse
      cominciare ad essere ingombrante, sara'
      spazzato via.
      I programmatori linux cominceranno a
      dedicarsi ai bug di windows.. che diverra'
      un sistema eccellente.

      Avra' senso utilizzare linux solo in ambiti
      particolari ove sia necessario modificare il
      kernel, cosa che con la licenza microsoft
      non sara' probabilmente permessa.

      Vedo uno spostamento di Linux dal settore
      "reti" al settore "supercomputing"... cio'
      non toglie che rimarra' un prodotto di
      nicchia.

      LINUX sara' l'eroe che si sacrifichera' per
      un windows migliore.
      Grazie (davvero !!!) a LINUX, e pace
      all'anima sua.Le Tue sono semplici ALLUCINAZIONI DI FANTASOFTWARE.Consolati amico, x l' amico Bill è scoccato il conteggio alla rovescia.2 anni e qualcosa di meno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo

        Le Tue sono semplici ALLUCINAZIONI DI
        FANTASOFTWARE.Giuro che sarei pronto a scommettere con te ;)Secondo te... se Microsoft cominciasse a trovarsi in difficolta' verso linux... non farebbe quello che ho detto ?La pubblicazione dei sorgenti di windows sara' il primo passo...poi... se sara' necessario... lo rendera' gratuito.E con queste mosse... sei sicuro che avrebbe ancora senso installare linux se non in casi moooolto particolari ?Windows prendera' il linux-style (a parte la licenza gnu, per gli ovvi e giusti motivi di un'azienda che deve dare garanzie sui prodotti)Non sei contento ?In fondo Linux, anche se defunto, rimarra' certamente un vincitore morale, come un eroe di guerra.CiaoPaolo Zavarise
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
          - Scritto da: Paolo Zavarise

          Le Tue sono semplici ALLUCINAZIONI DI

          FANTASOFTWARE.

          Giuro che sarei pronto a scommettere con te
          ;)

          Secondo te... se Microsoft cominciasse a
          trovarsi in difficolta' verso linux... non
          farebbe quello che ho detto ?Molto difficile che si avveri quello che prospetti, anche se (sempre) auspicabile.

          La pubblicazione dei sorgenti di windows
          sara' il primo passo...
          poi... se sara' necessario... lo rendera'
          gratuito.è probabile che si scoprano le magagne che ci hanno infilato dentro.
          E con queste mosse... sei sicuro che avrebbe
          ancora senso installare linux se non in casi
          moooolto particolari ?e che c'entra questo; LINUX si installa xchè funziona bene.
          Windows prendera' il linux-style (a parte la
          licenza gnu, per gli ovvi e giusti motivi di
          un'azienda che deve dare garanzie sui
          prodotti)

          Non sei contento ?
          In fondo Linux, anche se defunto, rimarra'
          certamente un vincitore morale, come un eroe
          di guerra.io sì che sare contento; è la MICROSOFT che non lo sarebbe, x questo non lo farà mai.Auspico da sempre 1 sana e trasparente concorrenza. ciao Paolo.Alien
          Ciao
          Paolo Zavarise
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            Linux è indietro anni luce dietro a Microsoft, trovatemi se riuscite un sistema Linux capace di Pubblicare un sito mentre si lavora in grafica vettoriale, mentre gestisce 100 utenti, mentre elabora ed archivia dei documenti mentre masterizzo, poi ditemi quanto avete speso per fare un sistema del genere ( se riuscite a farlo )Io, con Windows 2000 ci lavoro in questo modo, e ho un contratto con la Microsoft che mi fornisce tutti i sistemi operativi e gli sviluppatori (Visual C,Visual Basic, Liquid Motion, ecc...) a soli 4.500.000 e ci tiro avanti un server e 8 Client. Mentre il compilatore di Linux in Delphy (pensa che merda) costa solo lui da solo 5.000.000Allora?Cosa mi rispondete?Questi sono tutti dati veri e verificabili....- Scritto da: Alien


            - Scritto da: Paolo Zavarise


            Le Tue sono semplici ALLUCINAZIONI DI


            FANTASOFTWARE.



            Giuro che sarei pronto a scommettere con
            te

            ;)



            Secondo te... se Microsoft cominciasse a

            trovarsi in difficolta' verso linux... non

            farebbe quello che ho detto ?
            Molto difficile che si avveri quello che
            prospetti, anche se (sempre) auspicabile.




            La pubblicazione dei sorgenti di windows

            sara' il primo passo...

            poi... se sara' necessario... lo rendera'

            gratuito.

            è probabile che si scoprano le magagne che
            ci hanno infilato dentro.


            E con queste mosse... sei sicuro che
            avrebbe

            ancora senso installare linux se non in
            casi

            moooolto particolari ?

            e che c'entra questo; LINUX si installa xchè
            funziona bene.


            Windows prendera' il linux-style (a parte
            la

            licenza gnu, per gli ovvi e giusti motivi
            di

            un'azienda che deve dare garanzie sui

            prodotti)



            Non sei contento ?

            In fondo Linux, anche se defunto, rimarra'

            certamente un vincitore morale, come un
            eroe

            di guerra.


            io sì che sare contento; è la MICROSOFT che
            non lo sarebbe, x questo non lo farà mai.
            Auspico da sempre 1 sana e trasparente
            concorrenza.
            ciao Paolo.
            Alien

            Ciao

            Paolo Zavarise
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            - Scritto da: Airpalaz

            Linux è indietro anni luce dietro a
            Microsoft, trovatemi se riuscite un sistema
            Linux capace di Pubblicare un sito mentre si
            lavora in grafica vettoriale, mentre
            gestisce 100 utenti, mentre elabora ed
            archivia dei documenti mentre masterizzo,
            poi ditemi quanto avete speso per fare un
            sistema del genere ( se riuscite a farlo )
            Io, con Windows 2000 ci lavoro in questo
            modo, e ho un contratto con la Microsoft che
            mi fornisce tutti i sistemi operativi e gli
            sviluppatori (Visual C,Visual Basic, Liquid
            Motion, ecc...) a soli 4.500.000 e ci tiro
            avanti un server e 8 Client. Mentre il
            compilatore di Linux in Delphy (pensa che
            merda) costa solo lui da solo 5.000.000
            Allora?
            Cosa mi rispondete?
            Questi sono tutti dati veri e
            verificabili....Strano ma vero, la sindrome di Stoccolma colpisce sempre........(gli stessi sequestrati che fraternizzano coi sequestratori)Ci sono quintalate di risposte che ti contraddicono, è abbastanza strano che qualcuno dica che la Microsoft fà opera di misericordia regalando addirittura le proprie licenze.Mah......Cosa dirti, beato te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            Dura la realtà, vero Alien(ato)?- Scritto da: Alien


            - Scritto da: Airpalaz



            Linux è indietro anni luce dietro a

            Microsoft, trovatemi se riuscite un
            sistema

            Linux capace di Pubblicare un sito mentre
            si

            lavora in grafica vettoriale, mentre

            gestisce 100 utenti, mentre elabora ed

            archivia dei documenti mentre masterizzo,

            poi ditemi quanto avete speso per fare un

            sistema del genere ( se riuscite a farlo )

            Io, con Windows 2000 ci lavoro in questo

            modo, e ho un contratto con la Microsoft
            che

            mi fornisce tutti i sistemi operativi e
            gli

            sviluppatori (Visual C,Visual Basic,
            Liquid

            Motion, ecc...) a soli 4.500.000 e ci tiro

            avanti un server e 8 Client. Mentre il

            compilatore di Linux in Delphy (pensa che

            merda) costa solo lui da solo 5.000.000

            Allora?

            Cosa mi rispondete?

            Questi sono tutti dati veri e

            verificabili....

            Strano ma vero, la sindrome di Stoccolma
            colpisce sempre........(gli stessi
            sequestrati che fraternizzano coi
            sequestratori)
            Ci sono quintalate di risposte che ti
            contraddicono, è abbastanza strano che
            qualcuno dica che la Microsoft fà opera di
            misericordia regalando addirittura le
            proprie licenze.
            Mah......
            Cosa dirti, beato te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            - Scritto da: Alien

            Strano ma vero, la sindrome di Stoccolma
            colpisce sempre........(gli stessi
            sequestrati che fraternizzano coi
            sequestratori)
            Ci sono quintalate di risposte che ti
            contraddicono, è abbastanza strano che
            qualcuno dica che la Microsoft fà opera di
            misericordia regalando addirittura le
            proprie licenze.
            Mah......
            Cosa dirti, beato te.Guarda che è vero.Si chiama MSDN Universal Subscription.http://msdn.microsoft.com/subscriptions/prodinfo/overview.aspMò beviti sto amaro calice...ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            - Scritto da: Zeross

            Guarda che è vero.
            Si chiama MSDN Universal Subscription.
            http://msdn.microsoft.com/subscriptions/prodi

            Mò beviti sto amaro calice...Prendi una distro linux come Debian, al solo costo del download dei CD e della loro masterizzazione hai tutto!! mi sembra che sia un po da deficienti andare fieri di pagare 5milioni all'anno per comprare una valanga di software - Scritto da: Airpalaz
            Mentre il
            compilatore di Linux in Delphy (pensa che
            merda) costa solo lui da solo 5.000.000A parte l'incorrettezza (ci sono 2verisoni una da mille dollari e l'altra da 2mila), forse non conosci i coimpilatori GNU, forse non conosci gli IDE come kdevelop, forse non conosci i RAD come vdkbuilder,... (tutti sotto GPL), con i quali sostituisci tutti i tuoi VisualC++, Delphi, ecc....
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            - Scritto da: Bad


            - Scritto da: Zeross



            Guarda che è vero.

            Si chiama MSDN Universal Subscription.


            http://msdn.microsoft.com/subscriptions/prodi



            Mò beviti sto amaro calice...

            Prendi una distro linux come Debian, al solo
            costo del download dei CD e della loro
            masterizzazione hai tutto!! mi sembra che
            sia un po da deficienti andare fieri di
            pagare 5milioni all'anno per comprare una
            valanga di software Vediamo quanto mi verrebbe a costare il download di 40 CD al mese per 1 anno (perchè tale è la quantità di materiale che ricevi con MSDN Universal)... ne vogliamo ancora parlare??ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            - Scritto da: Airpalaz

            Linux è indietro anni luce dietro a
            Microsoft, trovatemi se riuscite un sistema
            Linux capace di Pubblicare un sito mentre si
            lavora in grafica vettoriale, mentre
            gestisce 100 utenti, mentre elabora ed
            archivia dei documenti mentre masterizzo,
            poi ditemi quanto avete speso per fare un
            sistema del genere ( se riuscite a farlo )meno di quello che hai speso tu.
            Io, con Windows 2000 ci lavoro in questo
            modo, e ho un contratto con la Microsoft che
            mi fornisce tutti i sistemi operativi e gli
            sviluppatori (Visual C,Visual Basic, Liquid
            Motion, ecc...) a soli 4.500.000 e ci tiro
            avanti un server e 8 Client.azz... viene fuori anche la donnina che ti fa un pomp... ?
            Allora?
            Cosa mi rispondete?che ci sono siti che gestiscono transazioni molto piu' pesanti delle tue con sistemi molto piu' leggeri e meno costosi del tuo.paio di esempi? sourceforge e slashdot.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            Leggendo tutte queste ostre risposte, bisogna dire che tutti avete ragione....E' logico che ognuno pensa di non pagare ingenti somme di denare quando può avere tutto gratuitamente, o quasi...Io penso che Microsoft possa rilasiare il kernel di Windows solo quando sarà possibilitata a farlo, solo quando pubblicherà dei Sistemi Operativi che sbaragliano la concorrenza, come del resto fa ora. Versione dopo versione Windows è maturato aggiungendo sempre più funzioni dobbiamo pensare che Gates è uno sciacallo, ma dobbiamo anche riconoscergli che ci sa fare, altrimenti, ora noi nun staremmo qui a parlare. Bisogna riconoscergli un posto d'onore, perchè Linux non è in grado di offrire una concorenza: sia perchè mancano i software, oppure scovarli è impossibile; sia perchè sembra addormentato. Mentre Windows si aggiorna sempre, Linux è fremo alla vers.2.4. Vi sembra modo di fare concorrenza? a me sembra un presa per i fondelli, anche se ho tantissima fiducia nell'Open Source e Linux. I Meriti vanno riconosciuti cosi come gli errori, non scordatevelo... Chi vuole mi risponda....accetto tutto (tranne minkiate)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
            - Scritto da: Giacomo
            Leggendo tutte queste ostre risposte,
            bisogna dire che tutti avete ragione....
            E' logico che ognuno pensa di non pagare
            ingenti somme di denare quando può avere
            tutto gratuitamente, o quasi...Beh, appunto e' ovvio ....
            Io penso che Microsoft possa rilasiare il
            kernel di Windows solo quando sarà
            possibilitata a farlo, Sostituisci possibilitata con obbligata....Comunque la MS, finche' rimane nell'ambito della legge, puo' fare quel che vuole: sta a noi accettare o meno i suoi prodotti.
            solo quando
            pubblicherà dei Sistemi Operativi che
            sbaragliano la concorrenza, come del resto
            fa ora. Veramente ha sempre sbaragliato la concorrenza non per gli aspetti tecnici ma per la sua politica commerciale monopolistica.
            Versione dopo versione Windows è
            maturato aggiungendo sempre più funzioni
            dobbiamo pensare che Gates è uno sciacallo,
            ma dobbiamo anche riconoscergli che ci sa
            fare, altrimenti, ora noi nun staremmo qui a
            parlare. Bisogna riconoscergli un posto
            d'onore, perchè Linux non è in grado di
            offrire una concorenza: sia perchè mancano i
            software, oppure scovarli è impossibile; Magari mancano, ma se non mancano scovarli e' facilissimo: su internet.Poi se vuoi copiarli da un amico.. Forse i programmi Windows sono piu' facili da trovare....
            sia
            perchè sembra addormentato. Mentre Windows
            si aggiorna sempre, Linux è fremo alla
            vers.2.4. A prescindere dal fatto che siamo alla 2.4.3, esistono gia' le beta della 2.4.4 e la 2.5 (versione di sviluppo, come indicato dal numero dispari) e' in corso d'opera,ma poi scusami: la 2.4 e' appena uscita (mi sembra a gennaio di quest'anno), cosa pretendi !!!
            Vi sembra modo di fare
            concorrenza? a me sembra un presa per i
            fondelli, anche se ho tantissima fiducia
            nell'Open Source e Linux. Se a te non piace Linux sei libero di non usarlo.Se tutti dovessero usare Linux ci troveremmo di fronte ad un altro monopolio.Il discorso e' che ciascuno deve essere libero di scegliere sulla base delle proprie preferenze, esigenze e valutazioni. Ad esempio io uso Linux per alcune cose e Windows 2000 per altre.
    • Anonimo scrive:
      WINDOWS GRATUITO!?!?!?!?
      E' più probabile che il papa si metta a bestemmiare e a cantare le canzoni di Marilyn Manson...
      • Anonimo scrive:
        Re: WINDOWS GRATUITO!?!?!?!?
        Mica tanto. L'idea di base di .NET è basare le applicazioni su un Common Language Runtime e su una Class Library che possono vivere all'interno di qualsiasi SO. Molto simile al concetto della JVM. E se Microsoft cominciasse a vendere il Common Language Runtime e a regalare Windows?E' fantainformatica, ma pensa un po': si toglierebbe dalle palle in un colpo solo la spada di Damocle del DOJ e le limitazioni dell'essere mono-piattaforma (ritengo Microsoft l'unica in grado di fare un write once run everywhere vero).- Scritto da: Lorenzo TAD

        E' più probabile che il papa si metta a
        bestemmiare e a cantare le canzoni di
        Marilyn Manson...
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
      Bellissimo post. Complimenti sinceri. Sei riuscito a mettere d'accordo un po' tutti... mica facile.Tra l'altro condivido praticamente tutto.Ciao.- Scritto da: Paolo Zavarise
      INDIPENDENTEMENTE da una qualsiasi
      motivazione qualitativa, LINUX perdera' il
      suo scontro.

      Il motivo e' molto semplice...
      Se un giorno LINUX dovesse effettivamente
      insidiare WINDOWS
      (e sinceramente io penso che i progressi che
      stia facendo windows in ambito server siano
      superiori a quelli di linux in ambito
      desktop... ma non voglio parlare di questo)

      Microsoft
      1) Rendera' Windows open-source (anche se,
      sicuramente, non gnu...)
      (questo in parte... ci sta gia' pensando...)
      2) Rendera' Windows gratuito.

      Con queste due mosse Linux, se dovesse
      cominciare ad essere ingombrante, sara'
      spazzato via.
      I programmatori linux cominceranno a
      dedicarsi ai bug di windows.. che diverra'
      un sistema eccellente.

      Avra' senso utilizzare linux solo in ambiti
      particolari ove sia necessario modificare il
      kernel, cosa che con la licenza microsoft
      non sara' probabilmente permessa.

      Vedo uno spostamento di Linux dal settore
      "reti" al settore "supercomputing"... cio'
      non toglie che rimarra' un prodotto di
      nicchia.

      LINUX sara' l'eroe che si sacrifichera' per
      un windows migliore.
      Grazie (davvero !!!) a LINUX, e pace
      all'anima sua.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux vs Windows, la mia sfera di cristallo
      - Scritto da: Paolo Zavarise
      INDIPENDENTEMENTE da una qualsiasi
      motivazione qualitativa, LINUX perdera' il
      suo scontro.

      Il motivo e' molto semplice...
      Se un giorno LINUX dovesse effettivamente
      insidiare WINDOWS
      (e sinceramente io penso che i progressi che
      stia facendo windows in ambito server siano
      superiori a quelli di linux in ambito
      desktop... ma non voglio parlare di questo)

      Microsoft
      1) Rendera' Windows open-source (anche se,
      sicuramente, non gnu...)
      (questo in parte... ci sta gia' pensando...)
      2) Rendera' Windows gratuito.

      Con queste due mosse Linux, se dovesse
      cominciare ad essere ingombrante, sara'
      spazzato via.
      I programmatori linux cominceranno a
      dedicarsi ai bug di windows.. che diverra'
      un sistema eccellente.

      Avra' senso utilizzare linux solo in ambiti
      particolari ove sia necessario modificare il
      kernel, cosa che con la licenza microsoft
      non sara' probabilmente permessa.

      Vedo uno spostamento di Linux dal settore
      "reti" al settore "supercomputing"... cio'
      non toglie che rimarra' un prodotto di
      nicchia.

      LINUX sara' l'eroe che si sacrifichera' per
      un windows migliore.
      Grazie (davvero !!!) a LINUX, e pace
      all'anima sua.Bicchiere, l'ho sempre detto che sei un coglione, al prossimo meeting 1: non ti farò toccare UNA goccia di vino, 2: ti ficco la tua pipa in culo, 3: boh, ci penserò!P.S. in fin dei conti, windows serve... non ho mai provato un freesbie migliore come il cd d'instalalzione di win98!
  • Anonimo scrive:
    Re: neanche a me pare serio...
    - Scritto da: Darth Vader

    Infatti. Peccato che come al solito è
    sempre

    Apple che arriva prima. Per quello che può

    valere, visto che poi i tg daranno notizia

    della "nuova esperienza" che procurerà

    l'ultima versione di windows.

    Tra le principali capacità di un'azienda che
    produce un prodotto c'è anche quella di
    saperlo vendere.*************************************************Cosa c'entra il marketing, con gente che pensa che internet lo ha inventato Bill Gates?

    Spiegalo alla MS.



    1 - «ciascun contratto, accordo in forma
    di

    trust o in qualunque altra forma,

    cospirazione, che sia restrittivo degli

    scambi o del commercio tra gli stati o con

    nazioni straniere è dichiarato illegale»

    (divieto di intese restrittive). Ti dice

    niente il fatto che ha minacciato Compaq
    ed

    IBM di non vendere configurazioni con
    Linux

    o di non installare netscape navigator,
    pena

    la revoca della licenza di Windows? Lo
    hanno

    detto Compaq e IBM al processo non io.

    Ma guarda. L'ha detto l'IBM. Che
    combinazione è anche concorrente di
    Microsoft su molti fronti. *************************************************Chiunque lo abbia detto, resta il fatto che è stata violata una legge. Ed è stata violata perché dei consulenti esterni a MS ed IBM lo hanno appurato.
    Ti

    dice niente il fatto che hanno minacciato

    Apple di non fare più Office se non
    avessero

    messo IE come browser di default?

    Scusa ma è mica illegale. Faccio un accordo
    in cui io mi impegno a sviluppare il mio
    software per la tua piattaforma e tu ti
    impegni a mettere IE come browser di
    default. Mica devi impedire a Netscape di
    installarsi, l'accordo è mettere IE come
    browser di default. Non mi pare un contratto
    esclusivo. Sbaglio o Netscape è stato il
    browser di default per molte distribuzioni
    Linux? Non sono molto aggiornato ma mi pare
    che lo sia ancora.*************************************************Netscape navigator in combinazione con Java volevano essere un middleware (tu che sei beta tester sai di cosa sto parlando), ed essendo interpiattaforma avrebbero reso i S.O. secondari. Microsoft avrebbe perso il potere che ha e con software applicativo che "compili una volta gira su tutto" non so quanta gente sarebbe rimasta su win. Quindi integra IE in windows, ricatta Apple con Office e capisci perfettamente che la maggior parte delle persone usano quello che si trovano sul desktop del computer.
    Il fatto che integrare prodotti sia
    violazione dell'antitrust è un sofismo
    opinabile persino all'interno del sistema
    giudiziario americano che in 1° grado dice
    essere illegale e in 2° grado sostiene non
    esserlo.

    In quanto poi all'equanimità del giudice si
    è visto dalla merda che andava spargendo
    mentre ancora stava ascoltando i
    contendenti. Mica ci sono da noi i giudici
    partigiani...**************************************************«ha una concezione napoleonica di se stesso e di ciò che dovrebbe essere la sua azienda». Ha sbagliato a dirlo ai quattro venti ma ha ragione.Microsoft è accusata di tying tecnologico. Cioé ha legato ad un prodotto, windows che ha il monopolio dei S.O., un prodotto che può essere venduto separatamente (IE). E grazie a quel potere ha distrutto la concorrenza. MS sostiene che windows migliora le prestazioni da IE integrato ma gli è stato dimostrato che non è vero. E poi lo ha fottuto il fatto che c'é IE per Apple e tutti sanno che non usa windows.Su Linux non c'é niente di MS perché sostengono sia un giocattolo da non prendere in considerazione. Un giocattolo che nel settore server gli erode quote di mercato ogni giorno.
    Ma la senti la puzza delle stronzate che
    dici? Secondo te come avrebbe fatto Byte USA
    a scoprire 63.000 bug? Quella dei 63.000 bug
    è una leggenda metropolitana venuta fuori
    dalla lista delle anomalie che presentava la
    beta 2. Dove per anomalie si intendono anche
    e soprattutto: errori nella documentazione
    (help files), errori nei colori dei temi del
    desktop, icone pixellate eccetera. Certo
    c'erano ancora dei bachi, ma ti sembra che
    Windows 2000 avrebbe venduto quello che ha
    venduto in quest'anno se avesse avuto 63.000
    bugs? Ma bugs veri, non cagate.**************************************************Come hanno fatto non lo so. Sei tu il beta tester dovresti saperlo come hanno fatto.Per quanto riguarda le vendite, non è stato quel successo che pensi, infatti ad ottobre '99 il titolo MSFT valeva 119$, quotazione delle 10.20 ora di NY poco più di 56$. E non solo per i guai giudiziari, ma anche perché si vendono meno computer, e quindi meno versioni di win. Nell'ultimo trimestre anche la MS dopo 10 anni consecutivi di utili ha fatto cilecca. E' una cosa triste ma è così.PS comunque polemizzare con te è sempre un piacere.Non come con i cazzoni che hanno niente da dire.
  • Anonimo scrive:
    Re: neanche a me pare serio...
    - Scritto da: Stevie Wonder
    Ma c'e' anche Alvaro Vitali! Allora siamo a
    posto!
    Certo che tu di windows te ne intendi, eh?
    :))
    Really Pupazz Never Dies
    P.S. (manca solo Larry Lewis e poi fate un
    bel terzetto di comici).Complimenti... hai quotato un centinaio di righe per non dire un ca##o, e hai pure messo la risposta prima della quotatura. Scommetto che hai *preso lezioni* da Outlook...
  • Anonimo scrive:
    Re: neanche a me pare serio...
    - Scritto da: msdn.microsoft.com/subscribers
    vendere dopo 3 (TRE) anni di sviluppo un OS
    ancora in beta ovvero MacOSX...A parte il fatto che non sono tre anni (sono di più o di meno a seconda di quello che consideri nel tempo di sviluppo... se partiamo da Pink gli anni sono 10...) e che il sistema non è una beta ma un sistema definitivo e completo, mi spighi cosa c'entra? Si sta parlando di WinXP...
    annunciato con dentro decine di utilities
    che poi
    non sono state inserite nel prodotto finale
    perche' evidentemente non ancora pronte per
    il grande pubblico, e che saranno messe in
    un aggiornamento previsto per la seconda
    meta' di questo anno (vi dice niente la
    parola service pack??????)Non c'entra nulla: il service pack ripara buchi, mentre quelle che tu chiami utility sono dei programmi che apple sta già mettendo a disposizione di tutti gli utenti
    Non ho niente contro Apple, anzi il loro OS
    e' fichissimo, ma queste sono politiche
    commerciali.
    Se l'avversario esce con qualcosa di nuovo
    (o peggio innovativo) io devo fare qualcosa
    per dimostrare che non sto a guardare.Si ma sei ancora lontano dal discorso iniziale
    credo che nessuno si sia mai lamentanto
    della velocita' con cui escono i nuovi
    cellulari o abbia detto "ma nokia invece di
    fare un tel con le cover, non poteva fare in
    modo che costassero di meno e durasse di
    piu' la batteria?"...Un cell funziona così com'è, un OS si porta dietro una serie di problemi di compatibilità, ecc... ecc...ciao
  • Anonimo scrive:
    A me questo WinXP piace assai
    Lo sto testando da diverso tempo, sin dalla beta1.E' invece un buon prodotto, molto piu' efficiente di qualsiasi altro S.O., incluso Windows2000. I vari gadget grafici si fanno apprezzare nel lavoro di tutti i giorni, il personal firewall incluso e' eccezionale, la gestione della modalita' "Compatibility" per far girare software scritto per versioni precedenti senza problemi mi ha risolto un sacco di problemi.E anche se e' in beta, mi funziona sensibilmente meglio di qualsiasi altra cosa che abbia mai provato, incluse le varie distribuzioni di linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: A me questo WinXP piace assai
      - Scritto da: Michele Coppo
      Lo sto testando da diverso tempo, sin dalla
      beta1.
      E' invece un buon prodotto, molto piu'
      efficiente di qualsiasi altro S.O., incluso
      Windows2000.
      I vari gadget grafici si fanno apprezzare
      nel lavoro di tutti i giorni, il personal
      firewall incluso e' eccezionale, la gestione
      della modalita' "Compatibility" per far
      girare software scritto per versioni
      precedenti senza problemi mi ha risolto un
      sacco di problemi.
      E anche se e' in beta, mi funziona
      sensibilmente meglio di qualsiasi altra cosa
      che abbia mai provato, incluse le varie
      distribuzioni di linux.x la Tua pax.Amen
    • Anonimo scrive:
      Re: A me questo WinXP piace assai
      OK, per te è un buon prodotto, però occorre aspettare il giudizio del "mondo intero" nel senso che le configurazioni hardware sono infinite e non credo che si adatti a tutto, a meno che non sia giunto ad un'evoluzione tale!La differenza con Linux (e l'Open Source in generale) è che se hai un problema con una periferica o un software, non lo puoi risolvere tu ma devi attendere una patch. Per quanto stabili ed affidabili possano diventare i sistemi M$ non saranno mai all'altezza degli Open Source da questo punto di vista, a meno che non abbiano ideato un sistema in grado di automodificarsi in caso di problemi, fantascienza? forse!- Scritto da: Michele Coppo
      Lo sto testando da diverso tempo, sin dalla
      beta1.
      E' invece un buon prodotto, molto piu'
      efficiente di qualsiasi altro S.O., incluso
      Windows2000.
      I vari gadget grafici si fanno apprezzare
      nel lavoro di tutti i giorni, il personal
      firewall incluso e' eccezionale, la gestione
      della modalita' "Compatibility" per far
      girare software scritto per versioni
      precedenti senza problemi mi ha risolto un
      sacco di problemi.
      E anche se e' in beta, mi funziona
      sensibilmente meglio di qualsiasi altra cosa
      che abbia mai provato, incluse le varie
      distribuzioni di linux.
      • Anonimo scrive:
        Re: A me questo WinXP piace assai
        Infatti ho il problema di far funzionare la mia Main con Chipset VIA + Athlon in modalita' Ultra DMA sotto Linux. Come vedi dell'opensource me ne faccio ben poco e dopo 1 anno e mezzo che e' uscito questo chipset nessuno ha ancora abilitato questa FONDAMENTALE funzione.Su win chiaramente funziona alla grande dal primo momento che e' uscito sia con NT4 che con Win2kSe sei in grado di scrivere un driver del genere fammi sapere. Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: neanche a me pare serio...
    - Scritto da: Stevie Wonder
    Ma c'e' anche Alvaro Vitali! Allora siamo a
    posto!
    Certo che tu di windows te ne intendi, eh?
    :))
    Really Pupazz Never Dies
    P.S. (manca solo Larry Lewis e poi fate un
    bel terzetto di comici).**************************************************1 - In genere ad una tesi si contrappone un'antitesi. Se non hai argomenti non intervenire.2 - Io di windows non me ne intendo né è mia intenzione intenderlo. E' stato, E' e sarà sempre inferiore al MacOS. La gioia della new experienced la lascio a te, e a tutti i beta tester di EXPE. Speriamo facciate un buon lavoro stavolta, non io, ma Byte USA è sempre lì che giudicherà il vostro lavoro. Io ho solo risposto ad un post che aveva la pretesa di mettere sullo stesso piano politiche commerciali differenti.ES. Quiktime 5 è ancora in versione beta ed Apple lo dice chiaramente. Quando sarà definitivo sarà definitivo. L'aggiornamento è una cosa migliorativa della versione precedente, i service pack, molto pack e poco service, della Microsoft sono solo dei correttivi di bug, non miglioramenti nel senso poc'anzi spiegato. Se sbaglio correggimi, confuta le mie tesi, se devi rispondere dicendo che sono Alvaro Vitali, Bombolo o chi vuoi tu risparmiati il tempo.
    • Anonimo scrive:
      Re: neanche a me pare serio...
      Ho usato win2k da novembre '99 senza problemi per 6 mesi. I 63.000 bugs non si sono mai fatti vedere, forse perche' l'ho utilizzato come workstation grafica o forse perche' sono stato fortunato. Dopodiche' ho servicepaccato il sistema senza notare differenze di alcun tipo.Non pretendo certo di avere un sistema operativo altamente affidabile, efficiente e bugfree come Mac OS, pero' devo dire che mi e' andata sempre bene.
  • Anonimo scrive:
    AIUTOOOOO......................
    Tanto x sdrammatizzare; c'è qualcuno di Voi SuperEsperti che mi può dare 1 mano x 1 inserzione di Strumenti bi Misura col Metodo del "BARBAGELATA"?????...:-) sich.
  • Anonimo scrive:
    PATRIZIA DI E. FINARDI...........
    La stò ascoltando con il mio XX di LINUX Mandrake, in Hi-Fi con il Surround Cambridge Soundworks,......meravigliosa, nulla da invidiare al WIN-AMP con il DXF.Mi stanno tremando i vetri dell' ufficio...... dalla potenza sonora.sich.........,.....che ne dite?!!!!
  • Anonimo scrive:
    LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI..................
    Là è il posto di XP, come lo è quello del suo creatore Bill.....by Alien
    • Anonimo scrive:
      Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI..................
      Ciao alien e salutami il tuo autore... Pippo Franco.- Scritto da: Alien
      Là è il posto di XP, come lo è quello del
      suo creatore Bill.....
      by Alien
      • Anonimo scrive:
        Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI..................
        n.c. x te.- Scritto da: S.L.
        Ciao alien e salutami il tuo autore... Pippo
        Franco.


        - Scritto da: Alien

        Là è il posto di XP, come lo è quello del

        suo creatore Bill.....

        by Alien
      • Anonimo scrive:
        Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI..................
        - Scritto da: S.L.
        Ciao alien e salutami il tuo autore... Pippo
        Franco.Eddai, non offendere il grande Pippo Franco.Stronzate come quelle del caro "Alien" non le spara nemmeno lui. :)E tu Alien stai attento... guarda che chiamo Ripley!! Okkio!! :PPPPByeeZeross
        • Anonimo scrive:
          Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI..................
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: S.L.

          Ciao alien e salutami il tuo autore...
          Pippo

          Franco.


          Eddai, non offendere il grande Pippo Franco.
          Stronzate come quelle del caro "Alien" non
          le spara nemmeno lui. :)

          E tu Alien stai attento... guarda che chiamo
          Ripley!! Okkio!! :PPPPHEI HEI HEIIIIIIII..........Ripley è qui con me,........la (mia) segretaria (Valentina)....... Vi saluta.ciao


          Byee
          Zeross
          • Anonimo scrive:
            [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............
            - Scritto da: Alien

            HEI HEI HEIIIIIIII..........
            Ripley è qui con me,........la (mia)
            segretaria (Valentina)....... Vi saluta.
            ciaoDato che divaghiamo mettiamo l'OT.E' almeno "buona"?ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Alien



            HEI HEI HEIIIIIIII..........

            Ripley è qui con me,........la (mia)

            segretaria (Valentina)....... Vi saluta.

            ciao


            Dato che divaghiamo mettiamo l'OT.

            E' almeno "buona"?mmmmmmm.... direi di sì, ma è troppo giovane x Voi marpioni Softweriani.Comunque Ripley (Valentina) non è aggressiva come me, direi che è molto ..........(bbonaaa)........ciao (Vi saluta ancora)

            Byee
            Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............


            E' almeno "buona"?
            mmmmmmm.... direi di sì, ma è troppo giovane
            x Voi marpioni Softweriani.ALIEN ATTENTO, "Valentina" non esiste, e' solo una illusione prodotta dai MATRIX per confonderti ancora di + le idee.......
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............
            - Scritto da: Opzionale


            E' almeno "buona"?

            mmmmmmm.... direi di sì, ma è troppo
            giovane

            x Voi marpioni Softweriani.

            ALIEN ATTENTO, "Valentina" non esiste, e'
            solo una illusione prodotta dai MATRIX per
            confonderti ancora di + le idee.......no nooooooooo, Ripley(Valentina) è qui in carne ed ossa, proprio nella scrivania di fronte alla mia.Se Vi interessa saperlo (x i MATRIXIANI) è 1 LINUXIANA, giovane, non esperta come me, ma LINUXIANA, del resto, se fosse stata della BANDA di REDMOND (quella dei BASSOTTI), sich,...... non potevamo andare perlomeno d' accordo.Invece, ogni tanto usciamo a mangiare la pizza assieme (si paga alla romana di solito, ma ogni tanto accetta se gliela offro io).
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............
            - Scritto da: Alien


            no nooooooooo, Ripley(Valentina) è qui in
            carne ed ossa, proprio nella scrivania di
            fronte alla mia.
            Se Vi interessa saperlo (x i MATRIXIANI) è 1
            LINUXIANA, giovane, non esperta come me, ma
            LINUXIANANon importa.Quando si tratta di donne la politica, il calcio, i sistemi operativi... beh, che vadano a farsi fottere.("Tra moglie e marito non mettere il 'partito'!" docet)E a letto non esiste nient'altro che me e lei :)ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Alien





            no nooooooooo, Ripley(Valentina) è qui in

            carne ed ossa, proprio nella scrivania di

            fronte alla mia.

            Se Vi interessa saperlo (x i MATRIXIANI)
            è 1

            LINUXIANA, giovane, non esperta come me,
            ma

            LINUXIANA


            Non importa.
            Quando si tratta di donne la politica, il
            calcio, i sistemi operativi... beh, che
            vadano a farsi fottere.
            ("Tra moglie e marito non mettere il
            'partito'!" docet)

            E a letto non esiste nient'altro che me e
            lei :)Uheila, ma sempre lì finite ehhhhhhh, non avete nient' altro nella testa....-:)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............
            - Scritto da: Alien

            mmmmmmm.... direi di sì, ma è troppo giovane
            x Voi marpioni Softweriani.
            Comunque Ripley (Valentina) non è aggressiva
            come me, direi che è molto
            ..........(bbonaaa)
            ........ciao (Vi saluta ancora)Er... stai parlando con uno che ha fatto sua la filosofia: E' libera almeno? :)In entrambi i casi io non sono geloso... :)ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: LO SPEDIREMO NEI CAMPI ELISI.............
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Alien



            mmmmmmm.... direi di sì, ma è troppo
            giovane

            x Voi marpioni Softweriani.

            Comunque Ripley (Valentina) non è
            aggressiva

            come me, direi che è molto

            ..........(bbonaaa)

            ........ciao (Vi saluta ancora)


            Er... stai parlando con uno che ha fatto sua
            la filosofia:

            Il resto è caccia libera!

            dice che ne ha 18............

            E' libera almeno? :)
            In entrambi i casi io non sono geloso... :)


            Byee
            Zeross
  • Anonimo scrive:
    MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
    Cari PRETORIANI DI REDMOND, come saprete ha vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come miglior film.Beh, Alien è proprio come il "GLADIATORE".... farà a pezzettini il BANDITO DI REDMOND e lo disperderà nella "RETE".L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà finendo, dateVi una regolata e rassegnatevi all' avanzare dell' OPEN SOURCE.buon appetito.
    • Anonimo scrive:
      Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
      il tuo subject e' apologia di fascismo ragazzo..reato in italia...il gladiatore non diceva quella frase... il duce si!al massimo il gladiatore poteva dire "ave"- Scritto da: Alien
      Cari PRETORIANI DI REDMOND, come saprete ha
      vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come miglior
      film.
      Beh, Alien è proprio come il
      "GLADIATORE".... farà a pezzettini il
      BANDITO DI REDMOND e lo disperderà nella
      "RETE".
      L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà
      finendo, dateVi una regolata e rassegnatevi
      all' avanzare dell' OPEN SOURCE.
      buon appetito.
      • Anonimo scrive:
        Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
        - Scritto da: KGB
        il tuo subject e' apologia di fascismo
        ragazzo..
        reato in italia...Devo proprio risponderti.....SICHHH....ma, fino a ieri non ci davate del "COMUNISTA"?!!!!, degli aficionados di "CENTRI SOCIALI"?!!!!!, e altro di sinistrorso?No, no, Ti sbagli in pieno amico, lascia fuori la politica non c' entra proprio 1 MAZZA. CAPITO MI HAI?!!!Pottrei dire che il nik che ti sei dato "KGB" evoca sinistre epoche.Datti 1 refistrata ai tuoi files. il gladiatore non diceva quella frase... il
        duce
        si!

        al massimo il gladiatore poteva dire "ave"

        - Scritto da: Alien

        Cari PRETORIANI DI REDMOND, come saprete
        ha

        vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come
        miglior

        film.

        Beh, Alien è proprio come il

        "GLADIATORE".... farà a pezzettini il

        BANDITO DI REDMOND e lo disperderà nella

        "RETE".

        L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà

        finendo, dateVi una regolata e
        rassegnatevi

        all' avanzare dell' OPEN SOURCE.

        buon appetito.

        • Anonimo scrive:
          Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
          eddai.. era una risposta simil ironica..non dicevo sul serio! ;)vatte a fa sta pizza va ;)))- Scritto da: Alien


          - Scritto da: KGB

          il tuo subject e' apologia di fascismo

          ragazzo..

          reato in italia...
          Devo proprio risponderti.....SICHHH.
          ...ma, fino a ieri non ci davate del
          "COMUNISTA"?!!!!, degli aficionados di
          "CENTRI SOCIALI"?!!!!!, e altro di
          sinistrorso?
          No, no, Ti sbagli in pieno amico, lascia
          fuori la politica non c' entra proprio 1
          MAZZA. CAPITO MI HAI?!!!

          Pottrei dire che il nik che ti sei dato
          "KGB" evoca sinistre epoche.
          Datti 1 refistrata ai tuoi files.


          il gladiatore non diceva quella frase... il

          duce

          si!



          al massimo il gladiatore poteva dire "ave"



          - Scritto da: Alien


          Cari PRETORIANI DI REDMOND, come
          saprete

          ha


          vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come

          miglior


          film.


          Beh, Alien è proprio come il


          "GLADIATORE".... farà a pezzettini il


          BANDITO DI REDMOND e lo disperderà
          nella


          "RETE".


          L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà


          finendo, dateVi una regolata e

          rassegnatevi


          all' avanzare dell' OPEN SOURCE.


          buon appetito.


    • Anonimo scrive:
      Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
      Ah, vabbe'... ma allora potevi dirlo subito che sei un comico! Eddai, perche' non ce l'hai detto?Ahahahah... - Scritto da: Alien
      Cari PRETORIANI DI REDMOND, come saprete ha
      vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come miglior
      film.
      Beh, Alien è proprio come il
      "GLADIATORE".... farà a pezzettini il
      BANDITO DI REDMOND e lo disperderà nella
      "RETE".
      L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà
      finendo, dateVi una regolata e rassegnatevi
      all' avanzare dell' OPEN SOURCE.
      buon appetito.
    • Anonimo scrive:
      Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
      Attento che l'open source non si riveli una torre di Babele! Ma poi come parli? Credi di essere in un film? Forse il vero Matrix sei tu!- Scritto da: Alien
      Cari PRETORIANI DI REDMOND, come saprete ha
      vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come miglior
      film.
      Beh, Alien è proprio come il
      "GLADIATORE".... farà a pezzettini il
      BANDITO DI REDMOND e lo disperderà nella
      "RETE".
      L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà
      finendo, dateVi una regolata e rassegnatevi
      all' avanzare dell' OPEN SOURCE.
      buon appetito.
      • Anonimo scrive:
        Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
        - Scritto da: Skin_Bracer
        Attento che l'open source non si riveli una
        torre di Babele! Ma poi come parli? Credi di
        essere in un film? Forse il vero Matrix sei
        tu!Ciao Skin, ormai qui è tutto 1 film, e il BANDITO DI REDMOND lo sà.Gli faremo fare la fine del "TAGLIARBE".ciao


        - Scritto da: Alien

        Cari PRETORIANI DI REDMOND, come saprete
        ha

        vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come
        miglior

        film.

        Beh, Alien è proprio come il

        "GLADIATORE".... farà a pezzettini il

        BANDITO DI REDMOND e lo disperderà nella

        "RETE".

        L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà

        finendo, dateVi una regolata e
        rassegnatevi

        all' avanzare dell' OPEN SOURCE.

        buon appetito.

    • Anonimo scrive:
      Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
      - Scritto da: Alien
      Cari PRETORIANI DI REDMOND, come saprete ha
      vinto "THE GLADIATOR" l' OSCAR come miglior
      film.
      Beh, Alien è proprio come il
      "GLADIATORE".... farà a pezzettini il
      BANDITO DI REDMOND e lo disperderà nella
      "RETE".
      L' IMPERO DEL MALE della MICROSOFT stà
      finendo, dateVi una regolata e rassegnatevi
      all' avanzare dell' OPEN SOURCE.
      buon appetito.Da quello che hai scritto l'unica conclusione che si può trarre è questa:"Alien, rassegnati all'avanzare della morte per solitudine del tuo unico neurone!" :pMamma mia, ma ti rendi almeno minimamente conto delle cagate che tiri fuori???Come si fa a prenderti sul serio se discuti sempre come un pagliaccio???Sant'Iddio, mia cugina che ha 11 anni è più intelligente... e non sto scherzando.ByeeZeross(In eterna attesa di un tuo post intelligente)
      • Anonimo scrive:
        Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................

        Byee
        Zeross

        (In eterna attesa di un tuo post
        intelligenteMio caro Zeross, dammi Tu 1 definizione di INTELLIGENZA in questo mondo di merda.
        • Anonimo scrive:
          Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
          - Scritto da: Alien

          Byee

          Zeross



          (In eterna attesa di un tuo post

          intelligente
          Mio caro Zeross, dammi Tu 1 definizione di
          INTELLIGENZA in questo mondo di merda.
          Non ti sembra di esagerare?
          • Anonimo scrive:
            Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
            - Scritto da: Skin_Bracer

            - Scritto da: Alien


            Byee


            Zeross





            (In eterna attesa di un tuo post


            intelligente

            Mio caro Zeross, dammi Tu 1 definizione di

            INTELLIGENZA in questo mondo di merda.


            Non ti sembra di esagerare?Beh, mio caro Skin; sei stato Tu a provocarmi.Ti ripeto; cosa intendi Tu x "intelligente", un saggio di cultura informatica?, 1 Missile "intelligente?", una bomba "intelligente?", un' automobile "intelligente?", come vedi questo mondo di merda riduce tutto, anche la "merda" ad "intelligente". Se fossimo tutti quanti 1 pò meno "intelligenti" e protervi, forse questo mondo andrebbe 1 pò meglio.ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
            No, frena Alien! Non sono stato io a scrivere che attendo un tuo post intelligente bensì Zeross.CMQ, ok se ti riferisci a queste cose hai ragione, pienamente ragione e sono con te, chiedevo se non ti sembra di esagerare per chè così si esce dal tema (come se fossimo ancora dentro!)Il tuo peggior difetto è che ti esprimi sempre con tono da guerriero e questo può irritare chi posta; se vuoi attaccare puoi farlo anche con parole meno dure che forse fanno + male.- Scritto da: Alien


            - Scritto da: Skin_Bracer



            - Scritto da: Alien



            Byee



            Zeross







            (In eterna attesa di un tuo post



            intelligente


            Mio caro Zeross, dammi Tu 1
            definizione di


            INTELLIGENZA in questo mondo di merda.




            Non ti sembra di esagerare?
            Beh, mio caro Skin; sei stato Tu a
            provocarmi.
            Ti ripeto; cosa intendi Tu x "intelligente",
            un saggio di cultura informatica?, 1 Missile
            "intelligente?", una bomba "intelligente?",
            un' automobile "intelligente?", come vedi
            questo mondo di merda riduce tutto, anche la
            "merda" ad "intelligente". Se fossimo tutti
            quanti 1 pò meno "intelligenti" e protervi,
            forse questo mondo andrebbe 1 pò meglio.
            ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
            - Scritto da: Skin_Bracer
            No, frena Alien! Non sono stato io a
            scrivere che attendo un tuo post
            intelligente bensì Zeross.
            CMQ, ok se ti riferisci a queste cose hai
            ragione, pienamente ragione e sono con te,
            chiedevo se non ti sembra di esagerare per
            chè così si esce dal tema (come se fossimo
            ancora dentro!)
            Il tuo peggior difetto è che ti esprimi
            sempre con tono da guerriero e questo può
            irritare chi posta; se vuoi attaccare puoi
            farlo anche con parole meno dure che forse
            fanno + male.Mio Caro Skin, scusa, pensavo fossi Tu.Comunque, come forse saprai, in certi casi al fioretto preferisco la sciabola, poi, ognuno, combatte con le "armi" che ha a disposizione.Le mie sono queste, volenti o nolenti, nel bene o nel male.Comunque apprezzo quelli che sanno meglio gestire i combattimenti.ciao.


            - Scritto da: Alien





            - Scritto da: Skin_Bracer





            - Scritto da: Alien




            Byee




            Zeross









            (In eterna attesa di un tuo post




            intelligente



            Mio caro Zeross, dammi Tu 1

            definizione di



            INTELLIGENZA in questo mondo di
            merda.






            Non ti sembra di esagerare?

            Beh, mio caro Skin; sei stato Tu a

            provocarmi.

            Ti ripeto; cosa intendi Tu x
            "intelligente",

            un saggio di cultura informatica?, 1
            Missile

            "intelligente?", una bomba
            "intelligente?",

            un' automobile "intelligente?", come vedi

            questo mondo di merda riduce tutto, anche
            la

            "merda" ad "intelligente". Se fossimo
            tutti

            quanti 1 pò meno "intelligenti" e
            protervi,

            forse questo mondo andrebbe 1 pò meglio.

            ciao.

        • Anonimo scrive:
          Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
          Se vuoi possiamo lavorare per differenze. Guardati allo specchio... Fatto? Bene. Se riesci a immaginare l'antitesi di quello che hai visto nello specchio allora hai capito cos'è l'intelligenza.- Scritto da: Alien

          Byee

          Zeross



          (In eterna attesa di un tuo post

          intelligente
          Mio caro Zeross, dammi Tu 1 definizione di
          INTELLIGENZA in questo mondo di merda.
          • Anonimo scrive:
            Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
            - Scritto da: Darth Vader
            Se vuoi possiamo lavorare per differenze.
            Guardati allo specchio... Fatto? Bene. Se
            riesci a immaginare l'antitesi di quello che
            hai visto nello specchio allora hai capito
            cos'è l'intelligenza.Mi basta leggere i tuoi post x vedere cosa è l' ARROGANZA Darth.Sei 1 PRETORIANO del BANDITO DI REDMOND, 1 MATRIX della peggior razza.Le tue offese non mi turbano, rimani a trastullarti con il tuo amico Bill, ti ha già operato 1 lavaggio IRREVERSIBILE del tuo cervello......sich,.....dimenticavo, 1 vaffan...... anche da parte di Ripley.x la tua pax.Alien

            - Scritto da: Alien


            Byee


            Zeross





            (In eterna attesa di un tuo post


            intelligente

            Mio caro Zeross, dammi Tu 1 definizione di

            INTELLIGENZA in questo mondo di merda.

    • Anonimo scrive:
      Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
      Ma perche' le tue originali battute non le mandi alla "Settimana Enigmistica"?Ti danno anche 15'000 lire...
      • Anonimo scrive:
        Re: MOLTI NEMICI - MOLTO ONORE.................
        - Scritto da: il porchettaro


        Ma perche' le tue originali battute non le
        mandi alla "Settimana Enigmistica"?

        Ti danno anche 15'000 lire...Vuoi qualche deca x 1 pizza?
  • Anonimo scrive:
    Re: neanche a me pare serio...

    credo che nessuno si sia mai lamentanto
    della velocita' con cui escono i nuovi
    cellulariD'accordissimo, non capisco questo accanimento contro una ditta che alla fine puo' fare quello che vuole. Tanto dopo si vedra' se la sua politica commerciale paga o meno.Qui ad es. usiamo ancora il vecchio NT4 che funziona benissimo, non e' venuto nessun picchiatore della MS ad obbligarci ad aggiornarlo o comprare un nuovo SO.....
  • Anonimo scrive:
    MI AVETE ANNOIATO.................
    I saccenti commenti dei PRETORIANI DI REDMOND , e dei SAPUTELLI LINUXIANI mi hanno annoiato.Me ne vado a mangiare 1 pizza.ciao a tutti - ai MATRIX.
    • Anonimo scrive:
      Re: MI AVETE ANNOIATO.................
      Beh, la pizza ce l'hai fatta a noi fino ad ora... buon appetito e piatto pulito, pirla.- Scritto da: Alien
      I saccenti commenti dei PRETORIANI DI
      REDMOND , e dei SAPUTELLI LINUXIANI mi hanno
      annoiato.
      Me ne vado a mangiare 1 pizza.
      ciao a tutti - ai MATRIX.
    • Anonimo scrive:
      Re: MI AVETE ANNOIATO.................
      magari sarebbe meglio non facessi uso di allucinogeni e/o simili nelle prime ore della mattina...sai.. l'lsd fa brutti effetti ;)))- Scritto da: Alien
      I saccenti commenti dei PRETORIANI DI
      REDMOND , e dei SAPUTELLI LINUXIANI mi hanno
      annoiato.
      Me ne vado a mangiare 1 pizza.
      ciao a tutti - ai MATRIX.
    • Anonimo scrive:
      Re: MI AVETE ANNOIATO.................

      I saccenti commenti dei PRETORIANI DI
      REDMOND , e dei SAPUTELLI LINUXIANI mi hanno
      annoiato.Bella li' Alien, ora scagliati anche contro quelli del partito di Linux....Mi piacerebbe sapere chi salvi a questo mondo...
      • Anonimo scrive:
        Re: MI AVETE ANNOIATO.................
        - Scritto da: Opzionale


        I saccenti commenti dei PRETORIANI DI

        REDMOND , e dei SAPUTELLI LINUXIANI mi
        hanno

        annoiato.

        Bella li' Alien, ora scagliati anche contro
        quelli del partito di Linux....
        Mi piacerebbe sapere chi salvi a questo
        mondo...HUELA' mi state scannando....No, sono 1 vero LINUXIANO, figurati se ce l'hi coi LINUXIANI, ogni tanto litigo in casa con quelli che hanno "la puzza sotto il naso", non ho mai sopportato questa tipologia di personaggi,ciao
  • Anonimo scrive:
    non mi pare molto serio...
    ...far uscire un nuovo sistema ogni pochi mesi...Mi puzza di *presa per il sedere*(tant'è che sarei pronto a scommettere che il mercato sia ancora *dominato* da Win95/98)ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: non mi pare molto serio...
      Beh, mica nessuno ti punta la pistola alla testa per obbligarti a comprarlo.- Scritto da: G.C.
      ...far uscire un nuovo sistema ogni pochi
      mesi...
      Mi puzza di *presa per il sedere*
      (tant'è che sarei pronto a scommettere che
      il
      mercato sia ancora *dominato* da Win95/98)

      ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: non mi pare molto serio...
        - Scritto da: Darth Vader

        Beh, mica nessuno ti punta la pistola alla
        testa per obbligarti a comprarlo.Mhmmm... ci sarebbe da discutere anche su questa cosa, visto che nel 90% dei casi sei *costretto* a comprarlo quando prendi un PC nuovo...Cmq io, ovviamente, non lo comprerò, ma il punto del discorso non era certo questo...Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: non mi pare molto serio...
          Hai detto bene 90%. Non 100%.E allora quale sarebbe il punto del discorso? Che qualunque cosa MS faccia per voi è sbagliata, anche quando fa beneficenza?- Scritto da: G.C.


          - Scritto da: Darth Vader



          Beh, mica nessuno ti punta la pistola alla

          testa per obbligarti a comprarlo.

          Mhmmm... ci sarebbe da discutere anche su
          questa cosa, visto che nel 90% dei casi sei
          *costretto* a comprarlo quando prendi un PC
          nuovo...

          Cmq io, ovviamente, non lo comprerò, ma il
          punto del discorso non era certo questo...

          Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi pare molto serio...
            Esatto, hai detto bene. Per questa gente e' una questione di partito preso, di conseguenza se ne deduce che:1 - Windows in quanto prodotto personalmente riga per riga da Bill Gates e' cosa del demonio e va quindi bruciato sulla pubblica piazza.2 - OSX e' bellissimo e stabilissimo ma se lo puo' permettere (HW+SW) solo chi ha anche ALMENO una Rover2000, meglio dall'Audi in su.3 - Linux e' un S.O. economico ed affidabile previo corso di informatica anche solo per installare un driver che non sia quello della SBLive!.4 - BeOs e' una figa stratosferica ma gli sviluppatori se la cagano poco (complessi freudiani?)5 - Amiga e' solo temporaneamente assente ma tornera' e fara' il culo a tutti.6 - Rimane la cara e vecchia zappa, attrezzo con il quale gente come Alien farebbe bene a prender dimestichezza, visto che quella e' l'unica cosa utile per l'umanita' che puo' fare...- Scritto da: Darth Vader
            Hai detto bene 90%. Non 100%.

            E allora quale sarebbe il punto del
            discorso? Che qualunque cosa MS faccia per
            voi è sbagliata, anche quando fa
            beneficenza?

            - Scritto da: G.C.





            - Scritto da: Darth Vader





            Beh, mica nessuno ti punta la pistola
            alla


            testa per obbligarti a comprarlo.



            Mhmmm... ci sarebbe da discutere anche su

            questa cosa, visto che nel 90% dei casi
            sei

            *costretto* a comprarlo quando prendi un
            PC

            nuovo...



            Cmq io, ovviamente, non lo comprerò, ma il

            punto del discorso non era certo questo...



            Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi pare molto serio...
            - Scritto da: Stefano Lavori
            Esatto, hai detto bene. Per questa gente e'
            una questione di partito preso, di
            conseguenza se ne deduce che:
            1 - Windows in quanto prodotto personalmente
            riga per riga da Bill Gates e' cosa del
            demonio e va quindi bruciato sulla pubblica
            piazza.
            2 - OSX e' bellissimo e stabilissimo ma se
            lo puo' permettere (HW+SW) solo chi ha anche
            ALMENO una Rover2000, meglio dall'Audi in
            su.Che sei INVIDIOSO?!!!!!!!
            3 - Linux e' un S.O. economico ed affidabile
            previo corso di informatica anche solo per
            installare un driver che non sia quello
            della SBLive!.BALLE DI MATRIX, lo uso senza nessun corso di informatica e senza compilare nessun KERNEL o DRIVER, c'è chi lo fa x me e me li scarico gratis oppure me li pago.LINUX non lo uso solo x cose STRATOSFERICHE, ma per banali lavori quotidiani es anche x scassarmi le orecchie con XX, la mia scheda audio STEREO Hi-Fi, ed il sistema QUADRIFONICO con SUB-WOOFER della CAMBRIDGE SOUNDWORKS.
            4 - BeOs e' una figa stratosferica ma gli
            sviluppatori se la cagano poco (complessi
            freudiani?)
            5 - Amiga e' solo temporaneamente assente ma
            tornera' e fara' il culo a tutti.
            6 - Rimane la cara e vecchia zappa, attrezzo
            con il quale gente come Alien farebbe bene a
            prender dimestichezza, visto che quella e'
            l'unica cosa utile per l'umanita' che puo'
            fare...Con tutto il rispetto per i lavoratoti della terra, la ZAPPA SI ADDICE PIU' A TE.UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi pare molto serio...
            - Scritto da: Alien
            Che sei INVIDIOSO?!!!!!!!???? Eeeeeeh??? Di uno come te??? AHAHAHAHAH!
            BALLE DI MATRIX, cor c---zo, provato personalmente...
            lo uso senza nessun corso
            di informatica e senza compilare nessun
            KERNEL o DRIVER, c'è chi lo fa x me e me li
            scarico gratis oppure me li pago.Cosa, i drivers? Te li paghi??? AHAHAHAHAH!
            LINUX non lo uso solo x cose STRATOSFERICHE,
            ma per banali lavori quotidianibanali come te?
            es anche x
            scassarmi le orecchie con XX, la mia scheda
            audio STEREO Hi-Fi, ed il sistema
            QUADRIFONICO con SUB-WOOFER della CAMBRIDGE
            SOUNDWORKS.E gli interni di alcantara... seeeee ciaoooo!

            Con tutto il rispetto per i lavoratoti della
            terra, la ZAPPA SI ADDICE PIU' A TE.
            UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.Infatti mi vanto di essere figlio di contadini, gente che se ti avesse per le balle ti farebbe saltare le recchie a schiaffi... :))Ciao baby
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi pare molto serio...
            Bravo! Solo che adesso ti tiri addosso le maledizioni di Alien! Io immagino che qualche volta rompa il PC a testate perchè qualcuno ha offeso Linux.Comunque sappi che sono daccordo con te!- Scritto da: Stefano Lavori
            Esatto, hai detto bene. Per questa gente e'
            una questione di partito preso, di
            conseguenza se ne deduce che:
            1 - Windows in quanto prodotto personalmente
            riga per riga da Bill Gates e' cosa del
            demonio e va quindi bruciato sulla pubblica
            piazza.
            2 - OSX e' bellissimo e stabilissimo ma se
            lo puo' permettere (HW+SW) solo chi ha anche
            ALMENO una Rover2000, meglio dall'Audi in
            su.
            3 - Linux e' un S.O. economico ed affidabile
            previo corso di informatica anche solo per
            installare un driver che non sia quello
            della SBLive!.
            4 - BeOs e' una figa stratosferica ma gli
            sviluppatori se la cagano poco (complessi
            freudiani?)
            5 - Amiga e' solo temporaneamente assente ma
            tornera' e fara' il culo a tutti.
            6 - Rimane la cara e vecchia zappa, attrezzo
            con il quale gente come Alien farebbe bene a
            prender dimestichezza, visto che quella e'
            l'unica cosa utile per l'umanita' che puo'
            fare...


            - Scritto da: Darth Vader

            Hai detto bene 90%. Non 100%.



            E allora quale sarebbe il punto del

            discorso? Che qualunque cosa MS faccia per

            voi è sbagliata, anche quando fa

            beneficenza?



            - Scritto da: G.C.








            - Scritto da: Darth Vader







            Beh, mica nessuno ti punta la
            pistola

            alla



            testa per obbligarti a comprarlo.





            Mhmmm... ci sarebbe da discutere anche
            su


            questa cosa, visto che nel 90% dei casi

            sei


            *costretto* a comprarlo quando prendi
            un

            PC


            nuovo...





            Cmq io, ovviamente, non lo comprerò,
            ma il


            punto del discorso non era certo
            questo...





            Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi pare molto serio...
            :) Quello che non sa e' che non ho nulla contro linux, semmai contro gli sparacagate come lui...- Scritto da: Skin_Bracer
            Bravo! Solo che adesso ti tiri addosso le
            maledizioni di Alien! Io immagino che
            qualche volta rompa il PC a testate perchè
            qualcuno ha offeso Linux.
            Comunque sappi che sono daccordo con te!

            - Scritto da: Stefano Lavori

            Esatto, hai detto bene. Per questa gente
            e'

            una questione di partito preso, di

            conseguenza se ne deduce che:

            1 - Windows in quanto prodotto
            personalmente

            riga per riga da Bill Gates e' cosa del

            demonio e va quindi bruciato sulla
            pubblica

            piazza.

            2 - OSX e' bellissimo e stabilissimo ma se

            lo puo' permettere (HW+SW) solo chi ha
            anche

            ALMENO una Rover2000, meglio dall'Audi in

            su.

            3 - Linux e' un S.O. economico ed
            affidabile

            previo corso di informatica anche solo per

            installare un driver che non sia quello

            della SBLive!.

            4 - BeOs e' una figa stratosferica ma gli

            sviluppatori se la cagano poco (complessi

            freudiani?)

            5 - Amiga e' solo temporaneamente assente
            ma

            tornera' e fara' il culo a tutti.

            6 - Rimane la cara e vecchia zappa,
            attrezzo

            con il quale gente come Alien farebbe
            bene a

            prender dimestichezza, visto che quella e'

            l'unica cosa utile per l'umanita' che puo'

            fare...





            - Scritto da: Darth Vader


            Hai detto bene 90%. Non 100%.





            E allora quale sarebbe il punto del


            discorso? Che qualunque cosa MS faccia
            per


            voi è sbagliata, anche quando fa


            beneficenza?





            - Scritto da: G.C.











            - Scritto da: Darth Vader









            Beh, mica nessuno ti punta la

            pistola


            alla




            testa per obbligarti a comprarlo.







            Mhmmm... ci sarebbe da discutere
            anche

            su



            questa cosa, visto che nel 90% dei
            casi


            sei



            *costretto* a comprarlo quando
            prendi

            un


            PC



            nuovo...







            Cmq io, ovviamente, non lo comprerò,

            ma il



            punto del discorso non era certo

            questo...







            Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi pare molto serio...
            - Scritto da: Darth Vader
            Hai detto bene 90%. Non 100%.Ti pare poco?
            E allora quale sarebbe il punto del
            discorso?Semplice: MS si è *imposta* (anche) grazie alle licenze OEM e a tutti i sistemi pre-installati sui computer. Perchè l'utente comune non si sogna nemmeno di farsi un assemblato o di prendere un PC senzs Sistema Operativo preinstallato...
            Che qualunque cosa MS faccia per
            voi è sbagliata, anche quando fa
            beneficenza?Per favore... evita di dire ca##ateciao
        • Anonimo scrive:
          Re: non mi pare molto serio...
          - Scritto da: G.C.


          - Scritto da: Darth Vader



          Beh, mica nessuno ti punta la pistola alla

          testa per obbligarti a comprarlo.

          Mhmmm... ci sarebbe da discutere anche su
          questa cosa, visto che nel 90% dei casi sei
          *costretto* a comprarlo quando prendi un PC
          nuovo...Fai come me quando compri un nuovo pc:.....MAI SO PRECARICATI; SEMPRE SO CHE VOGLIO IO, PRENDERE O LASCIARE. DI SOLITO PRENDONO.ciao
          Cmq io, ovviamente, non lo comprerò, ma il
          punto del discorso non era certo questo...

          Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: non mi pare molto serio...
          - Scritto da: G.C.

          Mhmmm... ci sarebbe da discutere anche su
          questa cosa, visto che nel 90% dei casi sei
          *costretto* a comprarlo quando prendi un PC
          nuovo...Nessuno mi ha mai costretto a comprare il sistema operativo con un pc nuovo.Eppoi il problema non si pone più da quando i pc me li assemblo da solo.Cmq ribadisco, quando comprai il primo pc e mi chiesero "E come sistema operativo?" è bastato un semplice "No grazie, ho già il mio".Con gli assemblati funziona così.Immagino che con i PC di marca non lo sia dato che fanno offerte comprensive di Sistema Operativo, ma ormai non vedo motivo di scegliere un PC di marca rispetto ad un buon assemblato; anzi... forse forse è pure meglio, almeno alla fine si sa cosa c'è dentro esattamente.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi pare molto serio...

            Nessuno mi ha mai costretto a comprare il
            sistema operativo con un pc nuovo.
            Eppoi il problema non si pone più da quando
            i pc me li assemblo da solo.

            Cmq ribadisco, quando comprai il primo pc e
            mi chiesero "E come sistema operativo?" è
            bastato un semplice "No grazie, ho già il
            mio".Spero che tu non usi un S.O. Oem perchè secondoil contratto di licenza non è "passabile" da un PC all'altro... neanche usando lo stesso HD.
  • Anonimo scrive:
    NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
    innumerevoli problemi per l'installazione che va in blocco quando non riconosce una periferica, procedura per crakkarlo abbastanza complicata (M$ finalmente hai trovato una buona protezione, ma come vedi ancora non fai in tempo a mettere in commercio il "TUO" nuovo Windows e già sappiamo come fare :-D ), trovata una nuova barra "Start", una nuovo Explorer, rinnovata veste grafica (minima), nuovi effetti visivi: M$ ma quando ti deciderai a pensare di programmare un S.O. stabile invece di pensare solo all'estetica?? questa è mla sola cosa che mi sono chiesto dopo l'installazione e 10 minuti dopo mi ritrovavo già con il mio vecchio sistema operativo. N.B. è voracissimo di risorse e con 256 Mega di Ram lo si usa non in modo ottimale :-(
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp

      10 minuti dopo mi
      ritrovavo già con il mio vecchio sistema
      operativo. Ovvero? Win98? ;))
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
      1 - un vero cracker non posta un messaggio del genere su di un forum sul quale sa benissimo di essere tracciabile...2 - win2k (vecchio di piu' di 1 anno) gestisce la ram meglio di win98sec... vorresti dirmi che Xp lo fa peggio? mmmm...3 - chi hackera veramente per sua natura stessa NON torna MAI indietro al vecchio S.O. o a qualsiasi cosa che sa di vecchio... e' una questione genetica.4 - 10 min mi sembrano davvero poco per capire le funzionalita' di un prodotto.Ergo: sei un pacco.Ciao- Scritto da: LupinIII
      innumerevoli problemi per l'installazione
      che va in blocco quando non riconosce una
      periferica, procedura per crakkarlo
      abbastanza complicata (M$ finalmente hai
      trovato una buona protezione, ma come vedi
      ancora non fai in tempo a mettere in
      commercio il "TUO" nuovo Windows e già
      sappiamo come fare :-D ), trovata una nuova
      barra "Start", una nuovo Explorer, rinnovata
      veste grafica (minima), nuovi effetti
      visivi: M$ ma quando ti deciderai a pensare
      di programmare un S.O. stabile invece di
      pensare solo all'estetica?? questa è mla
      sola cosa che mi sono chiesto dopo
      l'installazione e 10 minuti dopo mi
      ritrovavo già con il mio vecchio sistema
      operativo.



      N.B. è voracissimo di risorse e con 256 Mega
      di Ram lo si usa non in modo ottimale :-(
      • Anonimo scrive:
        Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
        - Scritto da: S.L.
        [...]
        Ergo: sei un pacco.E tu sei di parte...ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
          No. Non sono di parte, semplicemente mi danno fastidio i post insensati. Davvero. Ah, non sono mac-fobico come dici tu, non si puo' odiare una macchina (che oltretutto mi capita di usare) ho pero' una sviluppata fobia nei confronti dei pirla...- Scritto da: G.C.


          - Scritto da: S.L.


          [...]

          Ergo: sei un pacco.

          E tu sei di parte...

          ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
        - Scritto da: S.L.
        1 - un vero cracker non posta un messaggio
        del genere su di un forum sul quale sa
        benissimo di essere tracciabile...Non e' vero.Saprebbe come postare in modo anonimo.
        2 - win2k (vecchio di piu' di 1 anno)
        gestisce la ram meglio di win98sec...
        vorresti dirmi che Xp lo fa peggio? mmmm...
        3 - chi hackera veramente per sua natura
        stessa NON torna MAI indietro al vecchio
        S.O. o a qualsiasi cosa che sa di vecchio...
        e' una questione genetica.falso gli haker non hanno alcun bisogno ne di macchine superpotenti ne di so all'ultimo grido.La differenza non e' tecnica ma mentale.Probabilmente continuerebbe ad armeggiare conil nuovo solo per studio, ma non lo "userebbe".Se c'e' qualcosa da utilizzare in un modo ineditovecchia o nuova che sia un hacker la usera'.
        4 - 10 min mi sembrano davvero poco per
        capire le funzionalita' di un prodotto.
        Ergo: sei un pacco.
        Ciao
        concordociao ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
      Sono beta tester di Windows XP e vorrei capire come hai fatto in 10 minuti a capire tutto. Sto usando XP da un po' e lo trovo più veloce di Windows 2000 e NON E' VERO che è voracissimo di risorse e non è vero che con 256 MB di RAM non gira in modo ottimale. Gira molto bene. Le risorse le prende se attivi tutti gli effetti grafici (clear type, effetti di animazione ecc.) la cui configurabilità è la più elevata che si sia mai vista in un SO Microsoft.Per quanto riguarda i miglioramenti estetici, non sono solo specchietti per le allodole. Forse la parola ergonomia o il termine user friendly non ti dicono niente. C'è un sacco di gente in giro che il PC non lo sa usare e non vuole perdere settimane a imparare. Quindi più facile è meglio è. E poi se vuoi puoi scegliere l'interfaccia Windows Classic.- Scritto da: LupinIII
      innumerevoli problemi per l'installazione
      che va in blocco quando non riconosce una
      periferica, procedura per crakkarlo
      abbastanza complicata (M$ finalmente hai
      trovato una buona protezione, ma come vedi
      ancora non fai in tempo a mettere in
      commercio il "TUO" nuovo Windows e già
      sappiamo come fare :-D ), trovata una nuova
      barra "Start", una nuovo Explorer, rinnovata
      veste grafica (minima), nuovi effetti
      visivi: M$ ma quando ti deciderai a pensare
      di programmare un S.O. stabile invece di
      pensare solo all'estetica?? questa è mla
      sola cosa che mi sono chiesto dopo
      l'installazione e 10 minuti dopo mi
      ritrovavo già con il mio vecchio sistema
      operativo.



      N.B. è voracissimo di risorse e con 256 Mega
      di Ram lo si usa non in modo ottimale :-(
      • Anonimo scrive:
        Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
        Posso contattarti in qualche modo? Vorrei sapere cose che riguardano la parte audio-midi...Famme sape':)- Scritto da: Darth Vader
        Sono beta tester di Windows XP e vorrei
        capire come hai fatto in 10 minuti a capire
        tutto. Sto usando XP da un po' e lo trovo
        più veloce di Windows 2000 e NON E' VERO che
        è voracissimo di risorse e non è vero che
        con 256 MB di RAM non gira in modo ottimale.
        Gira molto bene. Le risorse le prende se
        attivi tutti gli effetti grafici (clear
        type, effetti di animazione ecc.) la cui
        configurabilità è la più elevata che si sia
        mai vista in un SO Microsoft.

        Per quanto riguarda i miglioramenti
        estetici, non sono solo specchietti per le
        allodole. Forse la parola ergonomia o il
        termine user friendly non ti dicono niente.
        C'è un sacco di gente in giro che il PC non
        lo sa usare e non vuole perdere settimane a
        imparare. Quindi più facile è meglio è. E
        poi se vuoi puoi scegliere l'interfaccia
        Windows Classic.

        - Scritto da: LupinIII

        innumerevoli problemi per l'installazione

        che va in blocco quando non riconosce una

        periferica, procedura per crakkarlo

        abbastanza complicata (M$ finalmente hai

        trovato una buona protezione, ma come vedi

        ancora non fai in tempo a mettere in

        commercio il "TUO" nuovo Windows e già

        sappiamo come fare :-D ), trovata una
        nuova

        barra "Start", una nuovo Explorer,
        rinnovata

        veste grafica (minima), nuovi effetti

        visivi: M$ ma quando ti deciderai a
        pensare

        di programmare un S.O. stabile invece di

        pensare solo all'estetica?? questa è mla

        sola cosa che mi sono chiesto dopo

        l'installazione e 10 minuti dopo mi

        ritrovavo già con il mio vecchio sistema

        operativo.







        N.B. è voracissimo di risorse e con 256
        Mega

        di Ram lo si usa non in modo ottimale :-(
        • Anonimo scrive:
          Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
          Posso esserti poco d'aiuto. Ho un portatile con la scheda audio integrata.- Scritto da: Stefano Lavori
          Posso contattarti in qualche modo? Vorrei
          sapere cose che riguardano la parte
          audio-midi...
          Famme sape'
          :)

          - Scritto da: Darth Vader

          Sono beta tester di Windows XP e vorrei

          capire come hai fatto in 10 minuti a
          capire

          tutto. Sto usando XP da un po' e lo trovo

          più veloce di Windows 2000 e NON E' VERO
          che

          è voracissimo di risorse e non è vero che

          con 256 MB di RAM non gira in modo
          ottimale.

          Gira molto bene. Le risorse le prende se

          attivi tutti gli effetti grafici (clear

          type, effetti di animazione ecc.) la cui

          configurabilità è la più elevata che si
          sia

          mai vista in un SO Microsoft.



          Per quanto riguarda i miglioramenti

          estetici, non sono solo specchietti per le

          allodole. Forse la parola ergonomia o il

          termine user friendly non ti dicono
          niente.

          C'è un sacco di gente in giro che il PC
          non

          lo sa usare e non vuole perdere settimane
          a

          imparare. Quindi più facile è meglio è. E

          poi se vuoi puoi scegliere l'interfaccia

          Windows Classic.



          - Scritto da: LupinIII


          innumerevoli problemi per
          l'installazione


          che va in blocco quando non riconosce
          una


          periferica, procedura per crakkarlo


          abbastanza complicata (M$ finalmente
          hai


          trovato una buona protezione, ma come
          vedi


          ancora non fai in tempo a mettere in


          commercio il "TUO" nuovo Windows e già


          sappiamo come fare :-D ), trovata una

          nuova


          barra "Start", una nuovo Explorer,

          rinnovata


          veste grafica (minima), nuovi effetti


          visivi: M$ ma quando ti deciderai a

          pensare


          di programmare un S.O. stabile invece
          di


          pensare solo all'estetica?? questa è
          mla


          sola cosa che mi sono chiesto dopo


          l'installazione e 10 minuti dopo mi


          ritrovavo già con il mio vecchio
          sistema


          operativo.











          N.B. è voracissimo di risorse e con 256

          Mega


          di Ram lo si usa non in modo ottimale
          :-(
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
      - Scritto da: LupinIII
      innumerevoli problemi per l'installazione
      che va in blocco quando non riconosce una
      periferica, procedura per crakkarlo
      abbastanza complicata (M$ finalmente hai
      trovato una buona protezione, ma come vedi
      ancora non fai in tempo a mettere in
      commercio il "TUO" nuovo Windows e già
      sappiamo come fare :-D ), trovata una nuova
      barra "Start", una nuovo Explorer, rinnovata
      veste grafica (minima), nuovi effetti
      visivi: M$ ma quando ti deciderai a pensare
      di programmare un S.O. stabile invece di
      pensare solo all'estetica?? questa è mla
      sola cosa che mi sono chiesto dopo
      l'installazione e 10 minuti dopo mi
      ritrovavo già con il mio vecchio sistema
      operativo.

      N.B. è voracissimo di risorse e con 256 Mega
      di Ram lo si usa non in modo ottimale :-(Ti dice niente la parola "BETA"?Nelle beta il codice non è ottimizzato, inoltre c'è pure parecchio (fino ad un 60% in più) codice di debug, quindi è ovvio che necessiti di risorse superiori rispetto a quello che sarà il prodotto finito.Il codice di debug verrà eliminato con le versioni RC.Tu che build hai provato?Ti posso assicurare che la beta 2 non è instabile e vorace come dici tu.ByeeZerossWindows XP Official Beta Tester
      • Anonimo scrive:
        Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
        Allora inizio con il rispondere... X Opzionale: no il 98 bensì il ME ;-PP X S.L. come come?? un vero cracker??? e chi ha detto di esserlo?? nonm i sembra di averlo detto: ho solo detto che già c'è il modo di superare le protezioni e di certo non le ho trovate io: ergo, io non sono un pacco bensì tu non sai leggere :-) X G.C. grazie per aver preso le mie difese :-) X Darth Vader: ho detto di aver capito tutto in 10 minuti?? mmmmm, non ricordo!!! ho detto solo che dopo 10 minuti mi ero snervato e non l'ho più usato.STOP. mica ho detto che ho capito tutto, anzi la mia affermazione era lungi dal voler dire questo in quanto proprio il fatto che non mi piace mi ha portato ad abbandonarlo. Poi chissà che un giorno mi ricreda. X Zeross: si la parola BETA non mi suona nuova, anzi troppo familiare, infatti ricordo a noi tutti utenti windows che siamo in perennemente beta testers. Zeross mi spiace dirtelo ma da quando M$ è nata non mi risulta abbia mai rilasciato una versione stabile: quindi a te le conclusioni.Ciao a tutti e vi ringrazio per le risposte inq uanto ogni parere è costruttivo
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CREDETE A CIO' CHE VI DICONO SUL Xp
      - Scritto da: LupinIII
      innumerevoli problemi per l'installazione
      che va in blocco quando non riconosce una
      periferica, Ricorda che non esiste un solo PC tipo mac con le stesse periferiche per tutte le macchine ma milioni di combinazioni possibili.Ricorda che XP e' beta e quindi se non hai un HW compreso nella lista di quello previsto sicuramente potresti avere dei problemi.Ricorda che se non sei capace ti conviene evitare di fare certe prove e che esistono i MAC che da quanto si dice in giro sono a prova di Stupido.Senza offesa
  • Anonimo scrive:
    MS e la pirateria
    Solo una considerazione, che non vuole assolutamente essere polemica.Ma secondo voi, se non fosse possibile farsi copie pirata di Windows, ma soprattutto di Office, quale sarebbe oggi la diffusione dei prodotti MS? Quanti di voi spenderebbero milionate solo per avere installato A CASA Word & Co. ?
    • Anonimo scrive:
      Re: MS e la pirateria
      - Scritto da: diego
      Solo una considerazione, che non vuole
      assolutamente essere polemica.

      Ma secondo voi, se non fosse possibile farsi
      copie pirata di Windows, ma soprattutto di
      Office, quale sarebbe oggi la diffusione dei
      prodotti MS? Quanti di voi spenderebbero
      milionate solo per avere installato A CASA
      Word & Co. ?Quanti userebbero Star Office, Open Office, Abi Word o semplicemente a sw commerciali piu' economici ?Quanti passerebbero a Linux, BDS o BeOS ?Quanti vorrebbero poi usare gli stessi prodotti anche a lavoro ?Bisogna dire che la pirateria e' effettivamente un grosso danno per la MS ...P.S. Neanche io volevo essere polemico :-)
  • Anonimo scrive:
    E comunque...
    ... questo e' il post di un utente mac, musicista come me, sul forum della Propellerheads, una swhouse svedese che produce applicazioni musicali di un certo pregio (non scendo in dettagli perche' i dettagli hanno il dono di rompere le balle)."I just ordered OS X. And from what I heard, the main complaint is that it won't play DVD's yet. I'm not concerned, I can live without watching DVD's, but I can't live without Reason!! I thought it would be compatible, but apparently (from what I've read) it's not. Is there a fix??"Che dire... certo ME e' una m---da, XP lo sara' sicuramente, visto che l'ha fatto quel porco capitalista di B.G. ma almeno avra' buona compagnia...Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: E comunque...
      I DVD è possibile leggerli in emulazione Mac OS9, e tra poche settimane dovrebbe essere disponibile sul sito Apple il programma per leggere DVD e masterizzare, gratuito.Ciao- Scritto da: Stefano Lavori
      ... questo e' il post di un utente mac,
      musicista come me, sul forum della
      Propellerheads, una swhouse svedese che
      produce applicazioni musicali di un certo
      pregio (non scendo in dettagli perche' i
      dettagli hanno il dono di rompere le balle).
      "I just ordered OS X. And from what I heard,
      the main complaint is that it won't play
      DVD's yet. I'm not concerned, I can live
      without watching DVD's, but I can't live
      without Reason!! I thought it would be
      compatible, but apparently (from what I've
      read) it's not. Is there a fix??"
      Che dire... certo ME e' una m---da, XP lo
      sara' sicuramente, visto che l'ha fatto quel
      porco capitalista di B.G. ma almeno avra'
      buona compagnia...
      Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: E comunque...
        - Scritto da: Misfits
        I DVD è possibile leggerli in emulazione Mac
        OS9, e tra poche settimane dovrebbe essere
        disponibile sul sito Apple il programma per
        leggere DVD e masterizzare, gratuito.E' inutile che glielo stai a spiegare... lui è Mac-fobico :)ciao
  • Anonimo scrive:
    Moralisti
    Ma quanti moralisti!!! Posso esser d'accordo che crackare è reato (ma vorrei proprio conoscere uno tra voi che non l'ha fatto o che rifiuta di scaricare mp3 e via dicendo), ma qui si dimentica quanti ladri ci sono in giro che vendono programmi inaffidabili e ad alto costo, e Microsoft è in testa alla graduatoria. Per anni ci ha rifilato sistemi operativi con gravissimi bugs che hanno generato malfunzionamenti e perdite di tempo-lavoro come non si è mai visto in nessun settore dall'epoca della rivoluzione industriale. Provate a pensare se in proporzione altrattanto avessero fatto industrie che producono Tv, radio, auto o quant'altro.Io personalemnte sono stato fregato da sua maesta Bill due volte: Windows 95 prima versione e quella chiavica di Windows ME, pagati in contanti.E non mi pare che dopo averli provati si potesse esercitare il diritto di recesso.Scusate se non si riesco a biasimare fino in fondo chi cracka.
    • Anonimo scrive:
      Re: Moralisti
      Concordo!- Scritto da: giorgio
      Ma quanti moralisti!!! Posso esser
      d'accordo che crackare è reato (ma vorrei
      proprio conoscere uno tra voi che non l'ha
      fatto o che rifiuta di scaricare mp3 e via
      dicendo), ma qui si dimentica quanti ladri
      ci sono in giro che vendono programmi
      inaffidabili e ad alto costo, e Microsoft è
      in testa alla graduatoria. Per anni ci ha
      rifilato sistemi operativi con gravissimi
      bugs che hanno generato malfunzionamenti e
      perdite di tempo-lavoro come non si è mai
      visto in nessun settore dall'epoca della
      rivoluzione industriale. Provate a pensare
      se in proporzione altrattanto avessero fatto
      industrie che producono Tv, radio, auto o
      quant'altro.
      Io personalemnte sono stato fregato da sua
      maesta Bill due volte: Windows 95 prima
      versione e quella chiavica di Windows ME,
      pagati in contanti.
      E non mi pare che dopo averli provati si
      potesse esercitare il diritto di recesso.
      Scusate se non si riesco a biasimare fino in
      fondo chi cracka.
    • Anonimo scrive:
      Re: Moralisti
      Beh, veramente il primo a fare del moralismo spicciolo sei proprio tu. Guarda che la questione del diritto di recesso e' relativa alle leggi locali, cioe' in america se ti rendi conto di aver acquistato un S.O. che non ti soddisfa lo puoi riportare indietro anche dopo 1 mese... ok?In ogni caso ME e' stabile e funzionale, sono d'accordo sul fatto che vengono installate d'ufficio cose che possono anche non interessare e questa e' una pratica tipica di win che effettivamente fa girare le balle ma in generale il sistema non ha cedimenti, neanche con configurazioni complicate, posto che tu non lo installi su una vecchia macchina... sarebbe come montare un Dall'Orto doppio corpo su una 126, cioe' una spesa inutile.- Scritto da: giorgio
      Ma quanti moralisti!!! Posso esser
      d'accordo che crackare è reato (ma vorrei
      proprio conoscere uno tra voi che non l'ha
      fatto o che rifiuta di scaricare mp3 e via
      dicendo), ma qui si dimentica quanti ladri
      ci sono in giro che vendono programmi
      inaffidabili e ad alto costo, e Microsoft è
      in testa alla graduatoria. Per anni ci ha
      rifilato sistemi operativi con gravissimi
      bugs che hanno generato malfunzionamenti e
      perdite di tempo-lavoro come non si è mai
      visto in nessun settore dall'epoca della
      rivoluzione industriale. Provate a pensare
      se in proporzione altrattanto avessero fatto
      industrie che producono Tv, radio, auto o
      quant'altro.
      Io personalemnte sono stato fregato da sua
      maesta Bill due volte: Windows 95 prima
      versione e quella chiavica di Windows ME,
      pagati in contanti.
      E non mi pare che dopo averli provati si
      potesse esercitare il diritto di recesso.
      Scusate se non si riesco a biasimare fino in
      fondo chi cracka.
      • Anonimo scrive:
        Re: Moralisti
        - Scritto da: Stefano Lavori
        Guarda che la
        questione del diritto di recesso e' relativa
        alle leggi locali, cioe' in america se ti
        rendi conto di aver acquistato un S.O. che
        non ti soddisfa lo puoi riportare indietro
        anche dopo 1 mese... ok?Ma siamo in Italia e non in America!
        In ogni caso ME e' stabile e funzionale,Coossaaa???? ME è stabile e funzionale? Ma scusa su che pianeta lo hai trovato?
        ma in generale il sistema non ha
        cedimenti, neanche con configurazioni
        complicateNO COMMENT!
        • Anonimo scrive:
          Re: Moralisti
          Ma perdio si invece! Comment! Commenta pure, dicci pure perche' lo ritieni inaffidabile! Cos'e'... hai paura di dire di piu' perche' hai provato una copia "zanzata"? Che sistema avevi prima, che copia hai usato per le tue prove e visto che hai deciso di mollare il colpo che cosa usi ora al posto di ME... sono cose che devi NECESSARIAMENTE dire nel caso tu ti stia lamentando di una cosa. Se no, per favore, di buffoni ce ne sono fin troppi da queste parti... lascia perdere e occupa il tuo tempo a far qualcosa di meglio che il solito blabla...- Scritto da: Skin_Bracer


          - Scritto da: Stefano Lavori


          Guarda che la

          questione del diritto di recesso e'
          relativa

          alle leggi locali, cioe' in america se ti

          rendi conto di aver acquistato un S.O. che

          non ti soddisfa lo puoi riportare indietro

          anche dopo 1 mese... ok?

          Ma siamo in Italia e non in America!


          In ogni caso ME e' stabile e funzionale,

          Coossaaa???? ME è stabile e funzionale? Ma
          scusa su che pianeta lo hai trovato?


          ma in generale il sistema non ha

          cedimenti, neanche con configurazioni

          complicate

          NO COMMENT!
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            Avevo aggiornato Win98 con WinME... già l'aggiornamento è stato un disastro, per non parlare del resto. Per esteso: Win98 era preinstallato, ME aggiornameto l'ho comprato!Siccome lo uso per lavorare, ho dovuto cercare un altro sistema: Windows 2000 professional, lui si che è stabile, affidabile e tutto il resto; non averi confuso ME con Win2000 come fanno molte persone?Morale della favola è che ho dovuto spendere soldi, tempo e inkazzature prima di arrivare alla stabilità; per questo ho commentato, tutto qui.Credimi, Win2000 è stabile e spero che XP ne sia l'evoluzione.Saluti- Scritto da: S.L.
            Ma perdio si invece! Comment! Commenta pure,
            dicci pure perche' lo ritieni inaffidabile!
            Cos'e'... hai paura di dire di piu' perche'
            hai provato una copia "zanzata"? Che sistema
            avevi prima, che copia hai usato per le tue
            prove e visto che hai deciso di mollare il
            colpo che cosa usi ora al posto di ME...
            sono cose che devi NECESSARIAMENTE dire nel
            caso tu ti stia lamentando di una cosa. Se
            no, per favore, di buffoni ce ne sono fin
            troppi da queste parti... lascia perdere e
            occupa il tuo tempo a far qualcosa di meglio
            che il solito blabla...
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            Ok. Scusa per il tono di prima ma di c---te ne leggo troppe quindi sono un po' prevenuto...Che ti devo dire, io uso prevalentemente win2k ma siccome il medesimo non si puo' dire che sia in cima alle classifiche di considerazione da parte dei produttori di schede audio, sono stato costretto ad installare anche ME per avere drivers che supportassero tempi di latenza inferiori sulla parte midi. Beh, la config e' la stessa e tutto lavora egregiamente. Inoltre la funzione di ritorno alla config precedente mi ha gia' salvato le chiappe almeno un paio di volte.Morale, con ME magari non piloto a distanza il rientro della mir ma ci lavoro senza problemi...- Scritto da: Skin_Bracer
            Avevo aggiornato Win98 con WinME... già
            l'aggiornamento è stato un disastro, per non
            parlare del resto. Per esteso: Win98 era
            preinstallato, ME aggiornameto l'ho
            comprato!
            Siccome lo uso per lavorare, ho dovuto
            cercare un altro sistema: Windows 2000
            professional, lui si che è stabile,
            affidabile e tutto il resto; non averi
            confuso ME con Win2000 come fanno molte
            persone?
            Morale della favola è che ho dovuto spendere
            soldi, tempo e inkazzature prima di arrivare
            alla stabilità; per questo ho commentato,
            tutto qui.
            Credimi, Win2000 è stabile e spero che XP ne
            sia l'evoluzione.
            Saluti


            - Scritto da: S.L.

            Ma perdio si invece! Comment! Commenta
            pure,

            dicci pure perche' lo ritieni
            inaffidabile!

            Cos'e'... hai paura di dire di piu'
            perche'

            hai provato una copia "zanzata"? Che
            sistema

            avevi prima, che copia hai usato per le
            tue

            prove e visto che hai deciso di mollare il

            colpo che cosa usi ora al posto di ME...

            sono cose che devi NECESSARIAMENTE dire
            nel

            caso tu ti stia lamentando di una cosa. Se

            no, per favore, di buffoni ce ne sono fin

            troppi da queste parti... lascia perdere e

            occupa il tuo tempo a far qualcosa di
            meglio

            che il solito blabla...

          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: Stefano Lavori
            sulla parte midi. Beh, la config e' la
            stessa e tutto lavora egregiamente. Inoltre
            la funzione di ritorno alla config
            precedente mi ha gia' salvato le chiappe
            almeno un paio di volte.
            Morale, con ME magari non piloto a distanza
            il rientro della mir ma ci lavoro senza
            problemi...Allora io credo che prima di parlare tutti dovrebbero considerare quanta esperienza hanno. Da quanto ho capito tu usi ME sul tuo pc per lavorare. Ha senso esprimere un giudizio? No. Chi meglio puo` giudicare quanto e` valido un OS di fascia bassa come ME sono gli assemblatori.Inoltre considera che per alcuni un buon OS e` uno con cui, si, puoi pilotare la Mir.Quale Linux, che infatti e` largamente usato in applicazioni spaziali (flightlinux.gsfc.nasa.gov).Percio` uno come te puo` al massimo dire "a me ME e` andato bene", ma non puo` dire "ME e` buono", 1)perche` ha limitata esperienza di installazioni e 2)perche` ha limitate pretese.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            Ma quanto puo' essere imbastito uno che risponde come te??? 1 - I S.O. servono ALLA GENTE!!! Hai capito?? Alla gente che li usa tutti i giorni per lavoro, per divertimento! Chi sei tu per giudicare una cosa del genere? Cosa credi, che le auto vengano pensate per i concessionari o per gli automobilisti??? Eh??? E sulla questione della scarsa esperienza, caro il mio bamboccione, sarei felice di darti una dimostrazione...- Scritto da: last boyscout
            - Scritto da: Stefano Lavori

            sulla parte midi. Beh, la config e' la

            stessa e tutto lavora egregiamente.
            Inoltre

            la funzione di ritorno alla config

            precedente mi ha gia' salvato le chiappe

            almeno un paio di volte.

            Morale, con ME magari non piloto a
            distanza

            il rientro della mir ma ci lavoro senza

            problemi...

            Allora io credo che prima di parlare tutti
            dovrebbero considerare quanta esperienza
            hanno. Da quanto ho capito tu usi ME sul tuo
            pc per lavorare. Ha senso esprimere un
            giudizio? No. Chi meglio puo` giudicare
            quanto e` valido un OS di fascia bassa come
            ME sono gli assemblatori.

            Inoltre considera che per alcuni un buon OS
            e` uno con cui, si, puoi pilotare la Mir.
            Quale Linux, che infatti e` largamente usato
            in applicazioni spaziali
            (flightlinux.gsfc.nasa.gov).

            Percio` uno come te puo` al massimo dire "a
            me ME e` andato bene", ma non puo` dire "ME
            e` buono", 1)perche` ha limitata esperienza
            di installazioni e 2)perche` ha limitate
            pretese.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            Concordo pienamente con l'ultimo boyscout- Scritto da: Stefano Lavori
            Ma quanto puo' essere imbastito uno che
            risponde come te??? E' solo obbiettivo cosa che tu non sei.
            1 - I S.O. servono ALLA GENTE!!! Hai
            capito?? Alla gente che li usa tutti i
            giorni per lavoro, per divertimento!Per divertirti comprati una playstation.Un buon SO deve fare altre cose.
            Chi sei
            tu per giudicare una cosa del genere? Cosa
            credi, che le auto vengano pensate per i
            concessionari o per gli automobilisti???Non si parla di per chi e' pensato, ma di chi ci capisce qualcosa. Un concessionario (generalmente)ne capisce ben di piu' di un automobilista, di auto.Visto che hai tirato in ballo le macchine,ecco un bell'esempio:Una Smart e' un ottima macchina seusata per girare in citta', non lo e' se devifare un viaggio da Palermo a Capo Nord e nemmenose vivi in una casa rurale in Sardegna.Lo stesso per ME, va bene se vuoi giocare, e se vuoi ascoltarti gli MP3, non lo e'per far girare Oracle.Anche la stessa M$ nelle sue pubblicita'dice che Win2000 e' 13 volte(chissa' come ha calcolato il 13) piu' stabiledi ME. (bella faccia di tolla eh, dire che illoro decantato ME evoluzione di 98 evoluzione di 95 evoluzione di 3.1 evoluzione di MsDOSNON e' stabile al punto da consigliare un altroSO per utenze prefessionali)
            Eh??? E sulla questione della scarsa
            esperienza, caro il mio bamboccione, sarei
            felice di darti una dimostrazione...La dimostrazione che NON hai esperienza e'la tua non obiettivita'.E' mondialmente dimostrato e come ti dicevoanche ammesso dalla M$, che i SO M$ consumer(95, 98, ME) NON sono stabili, se avessi un minimo di esperienza lo sapresti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            Io concordo con Stefano Lavori- Scritto da: uno onesto
            Concordo pienamente con l'ultimo boyscout

            - Scritto da: Stefano Lavori

            Ma quanto puo' essere imbastito uno che

            risponde come te???

            E' solo obbiettivo cosa che tu non sei.


            1 - I S.O. servono ALLA GENTE!!! Hai

            capito?? Alla gente che li usa tutti i

            giorni per lavoro, per divertimento!

            Per divertirti comprati una playstation.
            Un buon SO deve fare altre cose.Bella risposta... Un sistema operativo deve mettere a disposizione le risorse del PC per l'utente e le sue varie applicazioni. Alla Microsoft non deve fregare un tubo se uso il calcolatore per lavorare, studiare o giocare: mi devono solo fornire un sistema operativo STABILE, veloce quanto basta, affidabile, con il minore numero possibile di bachi per poter fare quello che voglio, sia ascoltare gli mp3 o giocare o fare calcoli agli elementi finiti.

            Chi sei

            tu per giudicare una cosa del genere? Cosa

            credi, che le auto vengano pensate per i

            concessionari o per gli automobilisti???

            Non si parla di per chi e' pensato, ma di
            chi ci capisce qualcosa. Un concessionario
            (generalmente)
            ne capisce ben di piu' di un automobilista,
            di auto.Insomma... se leggessi QuattroRuote sapresti che il 99% delle volte non sanno un emerito tubo...
            Visto che hai tirato in ballo le macchine,
            ecco un bell'esempio:
            Una Smart e' un ottima macchina se
            usata per girare in citta', non lo e' se devi
            fare un viaggio da Palermo a Capo Nord e
            nemmeno
            se vivi in una casa rurale in Sardegna.
            Lo stesso per ME, va bene se vuoi giocare,
            e se vuoi ascoltarti gli MP3, non lo e'
            per far girare Oracle.
            Anche la stessa M$ nelle sue pubblicita'
            dice che Win2000 e' 13 volte
            (chissa' come ha calcolato il 13) piu'
            stabile
            di ME. (bella faccia di tolla eh, dire che il
            loro decantato ME evoluzione di 98
            evoluzione di
            95 evoluzione di 3.1 evoluzione di MsDOS
            NON e' stabile al punto da consigliare un
            altro
            SO per utenze prefessionali)


            Eh??? E sulla questione della scarsa

            esperienza, caro il mio bamboccione, sarei

            felice di darti una dimostrazione...

            La dimostrazione che NON hai esperienza e'
            la tua non obiettivita'.
            E' mondialmente dimostrato e come ti dicevo
            anche ammesso dalla M$, che i SO M$ consumer
            (95, 98, ME) NON sono stabili, se avessi un
            minimo di esperienza lo sapresti. E PERCHE' NON LI FANNO STABILI???? Chi usa il PC come "elettrodomestico" non ha diritto ad usare un sistema affidabile, visto che già costa un pacco e 1/2? Hai mai visto 007: Tomorrow never Dies? In una scena c'è Jonathan Price, il cattivo di turno, magnate dell'editoria, dell'informatica, ecc. che in teleconferenza chiede ad un suo dirigente:" Il nostro software verrà lanciato con dei bachi vero?" Risposta dell'interlocutore:" Sì signore, così la gente sarà costretta a comperare pacchetti per rendere il sistema più affidabile!" Risposta del magnate:" Perfetto!". E' il caso della M$? Non so: qui il dialogo è tra persone intelligenti, alla M$ ho dei dubbi che ce ne siano... Lanciano so che pubblicizzano come strapotenti, superstabili e dopo due ore dall'installazione ci sono già le prime schermate della morte...
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: uno onesto
            Lo stesso per ME, va bene se vuoi giocare,
            e se vuoi ascoltarti gli MP3, non lo e'
            per far girare Oracle.
            Anche la stessa M$ nelle sue pubblicita'
            dice che Win2000 e' 13 volte
            (chissa' come ha calcolato il 13) piu'
            stabile
            di ME. (bella faccia di tolla eh, dire che il
            loro decantato ME evoluzione di 98
            evoluzione di
            95 evoluzione di 3.1 evoluzione di MsDOS
            NON e' stabile al punto da consigliare un
            altro
            SO per utenze prefessionali)Beh, ad essere obiettivi (con una sola B please... ho visto gente qui che lo ha scritto pure con 3 B, 4 T e 7 V ^_^) lo hanno detto fin dai tempi di Win95 che l'utenza professionale avrebbe dovuto utilizzare Windows NT.Non riscopriamo l'acqua calda oggi per favore...Cmq la questione è stata risolta alla radice.Con WinMe è morto il filone ibrido 16/32 bit in favore del kernel 32bit (o 64bit per Itanium) di WinNT/2000.Win9x è morto, viva Win9x.Amen e pace all'anima sua.Ora è il momento di Windows XP, che dopo tanti anni rende concreto il progetto "Cairo".ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti

            Beh, ad essere obiettivi (con una sola B
            please... ho visto gente qui che lo ha
            scritto pure con 3 B, 4 T e 7 V ^_^)Visto che ti atteggi a saputello:da www.garzanti.it:Lemma: obbiettivo Vedi: obiettivo Definizione: e deriv. -
            obiettivo e deriv. Obbiettivo e' italiano con una e 2 Bplease e' invece parola inglese
            lo
            hanno detto fin dai tempi di Win95 che
            l'utenza professionale avrebbe dovuto
            utilizzare Windows NT.
            Non riscopriamo l'acqua calda oggi per
            favore...E' vero. Pero' lo dicevano molto sottovoce.Perche' NT 4 non esistesse ancorae che fino al sp3 era peggio di 95.E come mai non te lo dicevano a chiare lettere fino a pochi mesi fa quando in tutti i portatili (oggi ancora il 90%) era precaricato 98 ? I portatili erano riservati ad un utenza consumer? Non direi proprio.Nessuno ha mai detto:attenti che potreste perdere i dati.Cosa che oggi fanno per far pagare l'upgradea 2000: prendi 2000 che e' 13 volte piu' stabile.Nessuno riscopre l'acqua calda.Ma prima quando l'alternativa non c'era (mai fatto girare NT su un P133 con 48MB (un NB TOP di pochi anni fa)?) non sbandieravano che 9x era instabile ora che l'alternativa c'e', lo fanno.Per favore non mi tirare fuori "ma io te l'avevo detto" perche' non regge.

            Cmq la questione è stata risolta alla radice.
            Con WinMe è morto il filone ibrido 16/32 bit
            in favore del kernel 32bit (o 64bit per
            Itanium) di WinNT/2000.
            Win9x è morto, viva Win9x.
            Amen e pace all'anima sua.

            Ora è il momento di Windows XP, che dopo
            tanti anni rende concreto il progetto
            "Cairo".


            Byee
            Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti

            Perche' NT 4 non esistesse ancora
            e che fino al sp3 era peggio di 95.Visto che facciamo i precisini non vorrei che ti inalberassi per questa frase.E' dovuta ad un rimaneggiamento senza rilettura.Credo che tu e gli altri che leggeranno site abbastanza intelligenti per capirne ilsignificato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: quello obbiettivo con 2 b

            E' vero. Pero' lo dicevano molto sottovoce.
            Perche' NT 4 non esistesse ancora
            e che fino al sp3 era peggio di 95.C'era Windows NT 3.51.Windows NT non è nato dalla versione 4.
            E come mai non te lo dicevano a chiare
            lettere fino a pochi mesi fa quando in
            tutti i portatili (oggi ancora il 90%) era
            precaricato 98 ?
            I portatili erano riservati ad un utenza
            consumer? Non direi proprio.Purtroppo WinNT non era adatto ai portatili.
            Ma prima quando l'alternativa non c'era (mai
            fatto girare NT su un P133 con 48MB (un NB
            TOP di pochi anni fa)?) non sbandieravano
            che 9x era instabile ora che l'alternativa
            c'e', lo fanno.L'alternativa sui portatili (e anche su molti pc desktop; ai tempi per far girare NT ci voleva una macchina non indifferente...) non c'era.Quando non hai qualcosa di più stabile è ovvio che, per quanto instabile, quello è hai sia la cosa più stabile. (cavolo che giro di parole ^^;)ByeeZeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Moralisti
          Facciamo una rapida analisi dei prodotti che Micro$oft ci ha propinato ed imposto negli ultimi anni.Win3.1: innovazione? Bruttissima copia di MacOS. Diffuso grazie alla pirateria, faceva girare applicazioni in maniera appena decente. Aveva pero' un grande merito, quello di unificare l'uso delle periferiche: stampare allora era un dramma che windows ha risolto.Le copie pirata non si possono contare ed hanno decretato il successo mondiale di Windows. Senza di esse e' credibile che Microsoft non sarebbe ascesa cosi' rapidamente nell'olimpo del software.Win95: argh! Un amico lo defini' minestra scaldata. Per rimanere compatibile con il passato utilizzava una modalia' ibrida 16/32 bit e girava sopra DOS (la shell di comandi piu' brutta e malfatta che la storia ricordi). Il retaggio del passato NON e' MAI sparito. Per questo ME non e' stabile. Punto.Win95OSR2: correzione di errori grossolani di programmazione e aggiunta di pezze malfatte. -
          la memoria e' gestita malissimo, come sempre, ma in questo caso gli errori sono lampanti (io ricordo che molti programmi dos non funzionavano se non si cambiavano alcuni file di sistema)Win98: nessuno ne aveva davvero bisogno, ma la chirurgia plastica va di moda. Windows andava svecchiato e dovevano pur dargli una parvenza di ammodernamento... e poi ormai 95 lo avevano tutti e gli introiti andavano calando... la scusa per spillarci quattrini era "un sistema piu' stabile e versatile, con il supporto per le ultime tecnologie"... beh, ogni commento e' superfluo.WinME: un sistema debole, instabile ma carino graficamente. 600 mila lire per una nuova interfaccia grafica e per dos nascosto meglio sotto la scorza.GRANDIOSO! Nessuno nega che vada benino e magari meglio dei sistemi precedenti, ma non ne farei una novita' o un grande miracolo di Microsoft: cacchio, che volevate, che andasse peggio???? Va meglio, per forza. Ma non va bene. Se andasse peggio sarebbe innaturale, lo sviluppo va avanti non indietro. Che andasse poi anche bene sarebbe un miracolo.Il punto e' il rapporto qualita' prezzo che fa schifo. Un sistema come ME, entry level, non puo' costare cosi' tanto e dare cosi' poco.Per la serie NT/2000 il discorso e' diverso e non mi sento di affrontarlo per poca esperienza in merito.XP avra' una protezione. Io non ci credo. Anzi, se ci sara' la protezione, Microsoft perdera' molto a livello di base installata. Perche' e' risaputo che da sempre le grosse software house combattono la grande pirateria industriale, ma non quella domestica che oltre ad essere difficile da combattere e' pure un ottimo modo per diffondere in maniera capillare la propria presenza.Servira' davvero poi XP? Servira' un nuovo software chiuso con nuovi bachi e nuove carenze? Ora che Linux ha raggiunto la maturita' in (quasi) tutti gli ambiti di utilizzo, ha senso spendere camionate di quattrini per avere software che impongo dispoendiosi e continui aggiornamenti e pezze? Io non credo signori.Con buona pace di zio Bill.Siate utenti del vostro software e non schiavi.Ma questo e' un altro argomento...Alberto
      • Anonimo scrive:
        Re: Moralisti
        Non dico che ci sia di meglio (Windows), perchè anche altri OS non scherzano o con l'instabilità o con la complessità di installazione.Dico solo che MS vende a prezzi troppo alti per la qualità del software che propone, e bene stanno facendo alcune pubbliche amministrazioni europee a rivolgersi ad applicativi che hanno un minor costo.D'altronde con quello che MS si fa pagare, uno si aspetta un'assistenza di un certo livello. Macchè.Prima dai il numero della carta di crdito (e si comincia da circa 200 USD), poi si vedrà.Se il problema è imputabile a MS i soldi saranno restituiti, ma MS non si impegna a risolvere il problema.Io credo che MS abbia tollerato la copiatura del software per ottenerne una larga diffusione, e adesso pretende di passare all'incasso.Per fortuna che le alternative cominciano ad esserci.Saluti- Scritto da: Stefano Lavori
        Beh, veramente il primo a fare del moralismo
        spicciolo sei proprio tu. Guarda che la
        questione del diritto di recesso e' relativa
        alle leggi locali, cioe' in america se ti
        rendi conto di aver acquistato un S.O. che
        non ti soddisfa lo puoi riportare indietro
        anche dopo 1 mese... ok?
        In ogni caso ME e' stabile e funzionale,
        sono d'accordo sul fatto che vengono
        installate d'ufficio cose che possono anche
        non interessare e questa e' una pratica
        tipica di win che effettivamente fa girare
        le balle ma in generale il sistema non ha
        cedimenti, neanche con configurazioni
        complicate, posto che tu non lo installi su
        una vecchia macchina... sarebbe come montare
        un Dall'Orto doppio corpo su una 126, cioe'
        una spesa inutile.

        - Scritto da: giorgio

        Ma quanti moralisti!!! Posso esser

        d'accordo che crackare è reato (ma vorrei

        proprio conoscere uno tra voi che non l'ha

        fatto o che rifiuta di scaricare mp3 e via

        dicendo), ma qui si dimentica quanti ladri

        ci sono in giro che vendono programmi

        inaffidabili e ad alto costo, e Microsoft
        è

        in testa alla graduatoria. Per anni ci ha

        rifilato sistemi operativi con gravissimi

        bugs che hanno generato malfunzionamenti e

        perdite di tempo-lavoro come non si è mai

        visto in nessun settore dall'epoca della

        rivoluzione industriale. Provate a
        pensare

        se in proporzione altrattanto avessero
        fatto

        industrie che producono Tv, radio, auto o

        quant'altro.

        Io personalemnte sono stato fregato da sua

        maesta Bill due volte: Windows 95 prima

        versione e quella chiavica di Windows ME,

        pagati in contanti.

        E non mi pare che dopo averli provati si

        potesse esercitare il diritto di recesso.

        Scusate se non si riesco a biasimare fino
        in

        fondo chi cracka.
    • Anonimo scrive:
      Re: Moralisti
      Bravi, andiamo in giro a sparare alle gambe dei fuorilegge come si faceva nel West......vedrete che il mondo sara' migliore!A parte gli scherzi: se la soluzione ai prodotti scadenti di Microsoft e' la pirateria credo sia peggio del male... e io non sono certo uno che ama M$!Ciao.- Scritto da: giorgio
      ...ma qui si dimentica quanti ladri
      ci sono in giro che vendono programmi
      inaffidabili e ad alto costo, e Microsoft è
      in testa alla graduatoria. Per anni ci ha
      rifilato sistemi operativi con gravissimi
      bugs che hanno generato malfunzionamenti e
      perdite di tempo-lavoro come non si è mai
      visto in nessun settore dall'epoca della
      rivoluzione industriale...
    • Anonimo scrive:
      Re: Moralisti
      - Scritto da: giorgio
      Ma quanti moralisti!!! Posso esser
      d'accordo che crackare è reato (ma vorrei
      proprio conoscere uno tra voi che non l'ha
      fatto o che rifiuta di scaricare mp3 e via
      dicendo), ma qui si dimentica quanti ladri
      ci sono in giro che vendono programmi
      inaffidabili e ad alto costo, e Microsoft è
      in testa alla graduatoria. Per anni ci ha
      rifilato sistemi operativi con gravissimi
      bugs che hanno generato malfunzionamenti e
      perdite di tempo-lavoro come non si è mai
      visto in nessun settore dall'epoca della
      rivoluzione industriale. Secondo me ascolti troppo quello che dice il gran capo di Sun. Io uso Windows da 9 anni e mi è capitato molto raramente di avere dei problemi. E la maggior parte delle volte era colpa mia. Al computer come in macchina se fai cazzate le paghi (solo che al computer non rischi la pelle). Provate a pensare
      se in proporzione altrattanto avessero fatto
      industrie che producono Tv, radio, auto o
      quant'altro.Far uscire prodotti con dei problemi? Fiat lo fa ogni volta che progetta una macchina ma non puoi scaricare le patch. E ti ricordi dei problemi della Firestone che ha richiamato 6,5 milioni di ruote?
      Io personalemnte sono stato fregato da sua
      maesta Bill due volte: Windows 95 prima
      versione e quella chiavica di Windows ME,
      pagati in contanti.Scusa ma le recensioni non le leggi? Lo sapevano tutti che Windows ME ha poche novità rispetto a Windows 98.
      E non mi pare che dopo averli provati si
      potesse esercitare il diritto di recesso.
      Scusate se non si riesco a biasimare fino in
      fondo chi cracka.Se non ti piace Microsoft puoi scegliere qualcos'altro. Non è che sei costretto a piratare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Moralisti

        .....

        Io personalemnte sono stato fregato da sua

        maesta Bill due volte: Windows 95 prima

        versione e quella chiavica di Windows ME,

        pagati in contanti.

        Scusa ma le recensioni non le leggi? Lo
        sapevano tutti che Windows ME ha poche
        novità rispetto a Windows 98.
        Chissa' allora perche' la MS l'ha fatta uscire ...

        E non mi pare che dopo averli provati si

        potesse esercitare il diritto di recesso.

        Scusate se non si riesco a biasimare fino
        in

        fondo chi cracka.

        Se non ti piace Microsoft puoi scegliere
        qualcos'altro. Non è che sei costretto a
        piratare.Quindi immagino che tu sia favorevole alla diffusione di Linux.Linux permette di utilizzare il computer anche per chi non puo' o semplicmente non vuole spendere ingenti somme in sw evitando la pirateria.
        • Anonimo scrive:
          Re: Moralisti
          - Scritto da: TeX

          Chissa' allora perche' la MS l'ha fatta
          uscire ...
          Perché altrimenti chi si comprava un SO in quel momento sarebbe stato costretto a comprarne uno vecchio di 2 anni

          Quindi immagino che tu sia favorevole alla
          diffusione di Linux.
          Linux permette di utilizzare il computer
          anche per chi non puo' o semplicmente non
          vuole spendere ingenti somme in sw evitando
          la pirateria.
          Come no. Siamo in democrazia o no? Non è che se io viaggio in Audi (ahimé ho una Marea non l'Audi) devo impedire a chi non vuole spendere tanto di viaggiare in autobus o pullman.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: Darth Vader



            Come no. Siamo in democrazia o no? Non è che
            se io viaggio in Audi (ahimé ho una Marea
            non l'Audi) devo impedire a chi non vuole
            spendere tanto di viaggiare in autobus o
            pullman.E io ho una ROVER 2000 SE 200 CV.Tiè beccati qiesta MATRIX.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            Cacchio, neppure le macchine sai scegliere. Ma allora sei inguaribile.- Scritto da: Alien


            - Scritto da: Darth Vader






            Come no. Siamo in democrazia o no? Non è
            che

            se io viaggio in Audi (ahimé ho una Marea

            non l'Audi) devo impedire a chi non vuole

            spendere tanto di viaggiare in autobus o

            pullman.

            E io ho una ROVER 2000 SE 200 CV.
            Tiè beccati qiesta MATRIX.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: TeX



            Chissa' allora perche' la MS l'ha fatta

            uscire ...



            Perché altrimenti chi si comprava un SO in
            quel momento sarebbe stato costretto a
            comprarne uno vecchio di 2 anni
            ?????????????E invece cosi .....



            Quindi immagino che tu sia favorevole alla

            diffusione di Linux.

            Linux permette di utilizzare il computer

            anche per chi non puo' o semplicmente non

            vuole spendere ingenti somme in sw
            evitando

            la pirateria.



            Come no. Siamo in democrazia o no? Non è che
            se io viaggio in Audi (ahimé ho una Marea
            non l'Audi) devo impedire a chi non vuole
            spendere tanto di viaggiare in autobus o
            pullman.E allora perche' sei sempre cosi' critico con Linux ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: TeX


            - Scritto da: Darth Vader





            - Scritto da: TeX





            Chissa' allora perche' la MS l'ha fatta


            uscire ...






            Perché altrimenti chi si comprava un SO in

            quel momento sarebbe stato costretto a

            comprarne uno vecchio di 2 anni



            ?????????????

            E invece cosi .....Così non devo installare Win98 OSR2 con le fix Q12345, Q23456, Q34567, Q45678, ..., l'Internet Explorer 5.5 poi la SP1 poi la patch per i 128 bit, poi le fix Q12345, Q23456 per l'Outlook Express, Windows Media Player 7 etc. Se tutto ciò Microsoft lo pacchettizza e lo chiama Windows ME saranno cazzi suoi o no? L'importante è che tu lo paghi lo stesso. E così è.







            Quindi immagino che tu sia favorevole
            alla


            diffusione di Linux.


            Linux permette di utilizzare il
            computer


            anche per chi non puo' o semplicmente
            non


            vuole spendere ingenti somme in sw

            evitando


            la pirateria.






            Come no. Siamo in democrazia o no? Non è
            che

            se io viaggio in Audi (ahimé ho una Marea

            non l'Audi) devo impedire a chi non vuole

            spendere tanto di viaggiare in autobus o

            pullman.

            E allora perche' sei sempre cosi' critico
            con Linux ?Perché voi vorreste farci andare tutti in autobus. Fuori di metafora, ciò che non riesco a mandare giù è l'incredibile tentativo di far sentire ladro chi ci tiene alla propria proprietà intellettuale e vuole farsi pagare il prodotto del proprio ingegno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: Darth Vader
            pagare il prodotto del proprio
            ingegno.AHHHHHHHHHHH questa è bella, proprio te Darth mi vieni a parlare di INGEGNO.AH AH AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHL' unico ingegno che avete Voi PRETORIANI dell' amico Bill...............E' COME DRAGARE E SVUOTARE LE SACCOCCE ALLA GENTE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: TeX
            Perché altrimenti chi si comprava un SO in
            quel momento sarebbe stato costretto a
            comprarne uno vecchio di 2 anniAh, gia'. Il software di due anni fa faceva cosi' schifo che lo hanno dovuto cambiare. Buono. E perche' costa cosi' tanto? E perche' ha ancora problemi? In due anni che hanno fatto?




            Come no. Siamo in democrazia o no? Non è che
            se io viaggio in Audi (ahimé ho una Marea
            non l'Audi) devo impedire a chi non vuole
            spendere tanto di viaggiare in autobus o
            pullman.Si, ma l'Audi ti da qualita' superiore che paghi. E la vedi: puoi aprire il cofano, smontare il motore, vedere come hanno fatto a renderla silenziosa e affidabile e non commetti reato alcuno. La Fiat ti offre un prezzo migliore a fronte di qualche optional in meno e magari una qualita' elevata ma non all'altezza dell'audi.microsoft non ti offre nulla di tutto cio', se ti dice pure che 2000 e' 13 volte piu' stabile di ME (non che e' stabile e basta.. ci sarebbe da discutere su questo). E non puoi nemmeno capire cosa non va nel tuo sistema. Riavvii e speri che tutto si sistemi...Come se il meccanico invece di riparati l'auto la spegnesse, le desse una scrollatina e un paio di colpi e la riaccendesse.Linux se non va ti permette di capire cosa sai fare se ne sei in grado o chiedere a qualcuno competente di aiutarti (sai cambiare la guarnizione di testa dell'auto? io no...). Non costa nulla ed e' STABILE, non piu' stabile.Il paragone automobilistico, come lo poni tu non sta in piedi: sia audi che fiat sono due livelli differenti di qualita' bilanciati dal prezzo differente in maniera abbastanza proporzionale.Windows e Linux invece non rispettano la proporzione. Il primo costa senza dare qualita', il secondo da qualita' senza costare nulla.Ah, per inciso quando dico linux lo faccio per comodita' (e intendo GNU/LINUX). Non ho nominato i vari BSD e gli altri sistemi Open e Free perche' e' chiaro a chi sa cosa sta leggendo che il discorso per loro e' identico a quello fatto per linux.;)Alberto
          • Anonimo scrive:
            Re: Moralisti
            - Scritto da: Alberto


            - Scritto da: Darth Vader





            - Scritto da: TeX

            Perché altrimenti chi si comprava un SO in

            quel momento sarebbe stato costretto a

            comprarne uno vecchio di 2 anni

            Ah, gia'. Il software di due anni fa faceva
            cosi' schifo che lo hanno dovuto cambiare.
            Buono. E perche' costa cosi' tanto? E
            perche' ha ancora problemi? In due anni che
            hanno fatto?Ho già risposto, vedi il post sopra (o sotto).

            Si, ma l'Audi ti da qualita' superiore che
            paghi. E la vedi: puoi aprire il cofano,
            smontare il motore, vedere come hanno fatto
            a renderla silenziosa e affidabile e non
            commetti reato alcuno.Certo. Come hanno fatto i giapponesi che, partendo da quello che hanno fatto le case europee, ora producono macchine affidabili ma prive di qualsiasi innovazione tecnologica. Meri reimplementatori.
            La Fiat ti offre un prezzo migliore a fronte
            di qualche optional in meno e magari una
            qualita' elevata ma non all'altezza
            dell'audi.

            microsoft non ti offre nulla di tutto cio',
            se ti dice pure che 2000 e' 13 volte piu'
            stabile di ME (non che e' stabile e basta..
            ci sarebbe da discutere su questo). E non
            puoi nemmeno capire cosa non va nel tuo
            sistema.Microsoft non è un sistema che non puoi aprire. Lo sai già prima di comprarlo. Se ti piace andare a mettere le mani nel sorgente accomodati. Io, insieme al 92% dell'utenza al mondo, non ne ho nessuna voglia/intenzione. Se voglio supporto pago il supporto come farei con qualsiasi macchina (per tornare alla metafora) e se le cose non mi si aggiustano allora mi arrabbio, faccio causa, esattamente come farei con qualsiasi prodotto. Se il tuo discorso si applicasse a tutto ognuno di noi dovrebbe essere un esperto riparatore di telefoni cellulari, lavatrici, videoregistratori, televisori, lavastoviglie oltre che, naturalmente, esperto programmatore C. Ma quando ve lo metterete in testa che la gente NON VUOLE mettersi ad aggiustare le cose e meno che mai il proprio SO.
            Riavvii e speri che tutto si sistemi...
            Come se il meccanico invece di riparati
            l'auto la spegnesse, le desse una
            scrollatina e un paio di colpi e la
            riaccendesse.No, scusa. L'approccio di chi ti fa il supporto a Windows o a tutti (TUTTI, anche quelli non MS) i prodotti proprietari non è così dilettantesco. Ho avuto a che fare col supporto MS e ti devo dire che sanno perfettamente quello che fanno e dove mettere le mani.

            Linux se non va ti permette di capire cosa
            sai fare se ne sei in grado o chiedere a
            qualcuno competente di aiutarti (sai
            cambiare la guarnizione di testa dell'auto?
            io no...).Ho già espresso prima ciò che penso in merito.
            Non costa nulla ed e' STABILE,
            non piu' stabile.Per forza. Di che cosa deve essere più stabile? Che poi non costi nulla è una balla. Persino Gartner Group (sicuramente non amica di MS) sostiene che meno del 20% del costo di un PC è dovuto a Hardware e Software. Il resto sono soprattutto costi nascosti.
            Windows e Linux invece non rispettano la
            proporzione. Il primo costa senza dare
            qualita', il secondo da qualita' senza
            costare nulla.Se fosse vero Windows non venderebbe più una copia. Invece le vendite sono in aumento anche sui server dove non c'è l'accordo di preinstallazione. Chissà come mai?
    • Anonimo scrive:
      Re: Moralisti
      BRAVOOOOOOOOOO! :)- Scritto da: giorgio
      Ma quanti moralisti!!! Posso esser
      d'accordo che crackare è reato (ma vorrei
      proprio conoscere uno tra voi che non l'ha
      fatto o che rifiuta di scaricare mp3 e via
      dicendo), ma qui si dimentica quanti ladri
      ci sono in giro che vendono programmi
      inaffidabili e ad alto costo, e Microsoft è
      in testa alla graduatoria. Per anni ci ha
      rifilato sistemi operativi con gravissimi
      bugs che hanno generato malfunzionamenti e
      perdite di tempo-lavoro come non si è mai
      visto in nessun settore dall'epoca della
      rivoluzione industriale. Provate a pensare
      se in proporzione altrattanto avessero fatto
      industrie che producono Tv, radio, auto o
      quant'altro.Le auto si fermerebbero improvvisamente in mezzo alla strada, le portiere si chiuderebbero senza alcuna ragione e occorrerebbe spegnere e riaccendere l'auto per ogni problema... Per ogni optional il plug&play non sarebbe totalemente compatibile
      Io personalemnte sono stato fregato da sua
      maesta Bill due volte: Windows 95 prima
      versione e quella chiavica di Windows ME,
      pagati in contanti.
      E non mi pare che dopo averli provati si
      potesse esercitare il diritto di recesso.
      Scusate se non si riesco a biasimare fino in
      fondo chi cracka.
  • Anonimo scrive:
    E IO LA BUTTO DALLA FINESTRA..........
    Il dragasaccocce di Redmond stà ESAURENDO L' INCANTESIMO.AH AH AH AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.
    • Anonimo scrive:
      Re: E IO LA BUTTO DALLA FINESTRA..........
      ???spiegaci pure... dicci tutto...- Scritto da: Alien
      Il dragasaccocce di Redmond stà ESAURENDO L'
      INCANTESIMO.
      AH AH AH AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.
    • Anonimo scrive:
      Re: E IO LA BUTTO DALLA FINESTRA..........
      - Scritto da: Alien
      Il dragasaccocce di Redmond stà ESAURENDO L'
      INCANTESIMO.
      AH AH AH AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.Eccolo! Ciao Alien! come va?Sempre in testa alla tua crociata anti M$ è? Ma dimmi una cosa: Guglielmo ti ha fatto del male?cmq, non ho ancora visto nulla di XP, spero sia veramente ciò che dicono, anche se le stesse cose sono state dette per Win98 e WinME. Vedremo...Ah, il prezzo? Qualche milione?
    • Anonimo scrive:
      Così raggiungerà il tuo cervello
      Usa meno consonanti e dì qualcosa di intelligente. Almeno una volta.- Scritto da: Alien
      Il dragasaccocce di Redmond stà ESAURENDO L'
      INCANTESIMO.
      AH AH AH AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.
    • Anonimo scrive:
      Re: E IO LA BUTTO DALLA FINESTRA..........
      Prima di buttarla la devi comprare eheheh... (a meno che non la rubi, certo)Ciao
  • Anonimo scrive:
    WPA = la fiera dei crack
    Il WPA sarà un invito a nozze per la miriade di siti orientati alla raccolta di warez, hacking e via dicendo. Telefonare per l'attivazione? Il sistema "si bloccherà"? Ma no, molto banalmente, entro 14 giorni, basterà scaricarsi il crack per bypassare il blocco. Come sempre, da sempre.
    • Anonimo scrive:
      Re: WPA = la fiera dei crack
      Definiresti un parcheggio la fiera dei ladri di autoradio? Ricordiamoci sempre che la pirateria è reato. Poi lo sappiamo tutti che esistono i ladri, ma il tuo post mi sembra più di ammirazione che di biasimo.Ma quando la smetteremo di considerare "furbo" uno che cracca e lo cominceremo a chiamare col suo nome: ladro?- Scritto da: Io
      Il WPA sarà un invito a nozze per la miriade
      di siti orientati alla raccolta di warez,
      hacking e via dicendo. Telefonare per
      l'attivazione? Il sistema "si bloccherà"? Ma
      no, molto banalmente, entro 14 giorni,
      basterà scaricarsi il crack per bypassare il
      blocco. Come sempre, da sempre.
      • Anonimo scrive:
        Take it easy

        Definiresti un parcheggio la fiera dei ladri
        di autoradio? Ovviamente no.
        Ricordiamoci sempre che la pirateria è
        reato.Grazie della preziosa osservazione, reverendo.
        Poi lo sappiamo tutti che esistono i
        ladri, ma il tuo post mi sembra più di
        ammirazione che di biasimo.Il mio era un semplice commento, basato sulla esperienza di *tutti*. Per ogni software creato,ne esiste sempre una contro-versione per cracckarlo. Il tutto per dire che anche in questo caso succederà come in passato, cioè verranno diffusi crack e patch per fregare la Microsoft. Sono dati di fatto, non osservazioni di ammirazione.
        Ma quando la smetteremo di considerare
        "furbo" uno che cracca e lo cominceremo a
        chiamare col suo nome: ladro?Queste sono tue illazioni. Forse dovresti leggerei commenti con un occhio più critico e dopoesserti bevuto una buona camomilla. Oppure trovauna frase, nel mio commento, in cui ho espresso"ammirazione" per "craccatori" (cosa peraltronon vera).
        • Anonimo scrive:
          Re: Take it easy
          - Scritto da: Io

          Definiresti un parcheggio la fiera dei
          ladri

          di autoradio?

          Ovviamente no.



          Ricordiamoci sempre che la pirateria è

          reato.

          Grazie della preziosa osservazione,
          reverendo.



          Poi lo sappiamo tutti che esistono i

          ladri, ma il tuo post mi sembra più di

          ammirazione che di biasimo.

          Il mio era un semplice commento, basato
          sulla
          esperienza di *tutti*. Per ogni software
          creato,
          ne esiste sempre una contro-versione per
          cracckarlo. Il tutto per dire che anche in
          questo caso succederà come in passato, cioè
          verranno diffusi crack e patch per fregare
          la
          Microsoft. Sono dati di fatto, non
          osservazioni
          di ammirazione.



          Ma quando la smetteremo di considerare

          "furbo" uno che cracca e lo cominceremo a

          chiamare col suo nome: ladro?

          Queste sono tue illazioni. Forse dovresti
          leggere
          i commenti con un occhio più critico e dopo
          esserti bevuto una buona camomilla. Oppure
          trova
          una frase, nel mio commento, in cui ho
          espresso
          "ammirazione" per "craccatori" (cosa peraltro
          non vera).Beh ,allora la esprimo io ;^))
  • Anonimo scrive:
    MacMad
    Speriamo sia leggero almeno come Win2000Per caso ci sono riscontri su quale Hardware base necessita?MacMad
    • Anonimo scrive:
      Re: MacMad
      * 233 megahertz (MHz) Pentium or higher microprocessor (or equivalent)* 64 megabytes (MB) of RAM (128 MB of RAM recommended minimum; 4 gigabytes (GB) of RAM maximum)* 650 MB of free space on a 2-GB hard disk. If you're installing over a network, more free hard disk space is required.* VGA monitor* Keyboard* Mouse or compatible pointing device* CD-ROM or DVD drive- Scritto da: MacMad
      Speriamo sia leggero almeno come Win2000
      Per caso ci sono riscontri su quale Hardware
      base necessita?

      MacMad
      • Anonimo scrive:
        Re: MacMad
        Scusa, dimenticavo di specificare che questi sono i requirements per la versione Professional.- Scritto da: Darth Vader

        * 233 megahertz (MHz) Pentium or higher
        microprocessor (or equivalent)

        * 64 megabytes (MB) of RAM (128 MB of RAM
        recommended minimum; 4 gigabytes (GB) of RAM
        maximum)

        * 650 MB of free space on a 2-GB hard disk.
        If you're installing over a network, more
        free hard disk space is required.

        * VGA monitor

        * Keyboard

        * Mouse or compatible pointing device

        * CD-ROM or DVD drive

        - Scritto da: MacMad

        Speriamo sia leggero almeno come Win2000

        Per caso ci sono riscontri su quale
        Hardware

        base necessita?



        MacMad
Chiudi i commenti