Sui costi di ricarica interviene la UE

Re: 3 ha comprato un serie di tv locali
Il problema è che quelli di report non hanno testato la vera copertura DVB-H lo standard digitale di ricezione dei nuovi "tv-fonini" ma la copertura analogica delle diverse stazione (una delle quali neanche facente parte dei canali comprati da 3...). La copertura DVB-H è totalmente differente, utilizza altre antenne, altre frequenze e le utilizza in modo diverso, il test fatto non ha nessun senso. Solo voglia di fare scandalo. In più il test è stato fatto utlizzando diversi televisori collegati a diversi impianti di diversi edifici, cosa senza nessun senso, se hai le antenne direzionali sul tetto rivolte verso altri ripetitori è facile non beccare o beccare male il segnale di canali provenienti da altre direzioni. In più ribadisco testare il DVB-H ricevendo i canali su frequenze analogiche è totalmente senza senso... Mi meraviglio che nessuno se ne sia accorto.Poi piccola precisazione, la tv che si riceverà sul tv-fonino non è la stessa che si riceveva prima con l'UMTS, la qualità è notevolmente superiore, ecco perchè mi hanno fatto ridere i ragazzetti che nel servizio dengravano la tv sul cellulare. Con la qualità del DVB-H ti puoi vedere ottimamente i canali e soprattutto su schermi di dimensioni decenti e di definizione elevata.Se concordo con la polemica nata sui servizi di videomessaggi/autoricarica utilizzati in maniera contestabile, non sono totalmente d'accordo con lo "scandalo" tv.Altra piccola nota, HP vende direttamente in Italia i grossi sistemi quali quelli che si sono visti nel servizio, mentre le cifre che abbiamo visto nei documenti del servizio (quei 6mln di euro circa) sicuramente si riferivano ai prodotti quali i computer utilizzati dai dipendenti, le stampanti, ecc, tutto materiale che comunque HP non vende direttamente. Poi che le società fornitrici avessero determinati assetti societari è anomalo ma che c'entra con 3? Boh, sinceramente il servizio mi è parso scandalistico con poche reali basi se non quelle di un paio di signori che affermavano determinate cose... Novari sicuramente l'hanno montato ad arte, non è una persona che parla così poco e così male, ma le avete mai viste sue interviste o presentazioni??? E Vodafone che fa addirittura vedere le sue fatture? Mi domando a che gioco (sporco) stia giocando...Ripeto concordo con voi sul problema dei videomessaggi a pagamento, credo comunque nato con ben altre intenzioni e poi trasformato dagli utenti in quello che è, ma su tutto il resto sono parole parole parole con poche impalcature a tenerle assieme.La 3 è un'azienda "scomoda", ha fatto abbassare le tariffe in Italia, ha portato per prima l'UMTS, adesso porta per prima il DVB-H, è chiaro che dia fastidio a qualcuno.E non mi meraviglierò neanche che inizialmente potrebbero avere dei problemi tecnici e di copertura, essere innovatori ha dei prezzi da pagare, e soprattutto nessuno è costretto ad utilizzarla. Sarà il mercato a dire chi aveva ragione, ed è sempre il mercato (quando non è viziato da interferenze esterne, vedi politica, stato, o inferenze varie...) a garantire il successo o determinare il fallimento delle aziende.Saluti a tutti- Scritto da:
Ma quale Player!!!!

Le TV che hanno comprato (dal figlio della
Lagostena Bassi), coprono il territorio a macchia
di leopardo. Vale a dire che in centro a Milano
la vedo, a Milano 2 non la vedo più; a Città del
Vaticano la vedo, in via Tiburtina, sempre a
Roma, non la vedo più. Quindi questo è il tipo di
frammentazione del segnale, non si parla di
Centinaia di KM per "cella", ma di un ordine
delle decine, e forse anche
meno.

Percui, quando la mappa dice che coprono il 50%
del territorio nazionale, il realtà coprono il
20% e in maniera
disomogenea.

Comunque, se a tè pare un affare d'oro, abbi fede
che un dìlaltro metteranno fuori le azioni :-)
.