Roma – Negli scorsi giorni Sun ha deciso abbandonare la propria Sun Industry Standards Source License ( SISSL ), una delle due licenze che fino ad oggi accompagnava il codice di OpenOffice.
Il colosso californiano ha giustificato la propria mossa con la volontà di recepire le recenti raccomandazioni dell’Open Source Initiative ( OSI ) per ridurre il numero di licenze open source in circolazione e, nel contempo, semplificare il licensing di OpenOffice.
D’ora in avanti, il codice della famosa suite per l’ufficio free, incluso quello dell’imminente release 2.0, sarà disponibile esclusivamente sotto la licenza GNU LGPL della Free Software Foundation ( qui . In precedenza tutti i progetti che gravitavano attorno alla comunità OpenOffice.org utilizzavano un modello a doppia licenza SISSL/LGPL.
L’OpenOffice.org Community Council (OOCC) ha spiegato che per gli utenti non cambia nulla.
“OpenOffice – recita un comunicato – continua ad essere libero e gratuito sia per chi lo usa, sia per chi lo distribuisce e sia per chi lo vende, e questo anche in ambienti commerciali e governativi”.
La conseguenza più rilevante dell’addio alla SISSL è che d’ora in poi ogni aggiunta o modifica al codice di OpenOffice dovrà essere resa pubblica: un obbligo non previsto dalla defunta licenza di Sun.
La decisione di Sun arriva a pochi mesi di distanza dalla cancellazione, da parte di Intel, della propria licenza open source. La proliferazione delle licenze di questo tipo è considerato dall’OSI e da diversi rappresentati dell’industria e della comunità open source un problema piuttosto serio, capace di confondere gli utenti e ostacolare la condivisione e il riutilizzo del codice.
leggi i 98 commenti
-
LEGALE O NO...
...Qui fra poco saremo criminali solo per aver scritto "If a=b..." senza aver chiesto l'autorizzazione Alla M$.-
Re: LEGALE O NO...
e state attenti pechè io ho già messo gli occhi sul ciclo for anche se penso che probabilmente ci abbia già pensato qualcuno eheheh
-
-
Lunga vita a DVD Jhon
bucaniere elettronico! -
Oltretutto
... Viva VIDEO LAN !:)-
Re: Oltretutto
che roxxa anche sui pocket pc con windows mobile...-
Re: Oltretutto
Quando sui Symbian?
-
-
-
Ignoranza sul reversing
E' davvero divertente notare quanti ignoranti sul forum dicono che il reversing e' reato ed altre idiozie simili.Non importa che il fatto non hanno alcuna competenza tecnica ma e' importante soltanto parlare di qualcosa di cui non si conosce assolutamente nulla.Dopotutto e' cosi' bello vivere di luoghi comuni: le auto al metano esplodono, gli stranieri sono delinquenti, i telegiornali danno le notizie, le guerre si fanno per giuste cause, Buona Domenica e' divertente, il terrorismo esiste, esistono le divinita' ma non gli alieni, ..., e per finire il reversing e' un crimine.Ritornando invece alla notizia, penso che il risalto sia stato dato solo al fatto che c'e' Jon di mezzo.Se mr. Sconosciuto avesse fatto la stessa cosa PI e gli altri siti non gli avrebbero dedicato neanche una riga del loro spazio.-
Re: Ignoranza sul reversing
- Scritto da: Anonimo
E' davvero divertente notare quanti ignoranti sul
forum dicono che il reversing e' reato ed altre
idiozie simili.
Non importa che il fatto non hanno alcuna
competenza tecnica ma e' importante soltanto
parlare di qualcosa di cui non si conosce
assolutamente nulla.
Dopotutto e' cosi' bello vivere di luoghi comuni:
le auto al metano esplodono, gli stranieri sono
delinquenti, i telegiornali danno le notizie, le
guerre si fanno per giuste cause, Buona Domenica
e' divertente, il terrorismo esiste, esistono le
divinita' ma non gli alieni, ..., e per finire il
reversing e' un crimine.
Ritornando invece alla notizia, penso che il
risalto sia stato dato solo al fatto che c'e' Jon
di mezzo.
Se mr. Sconosciuto avesse fatto la stessa cosa PI
e gli altri siti non gli avrebbero dedicato
neanche una riga del loro spazio.Ci fa piacere che il solo e unico Einstein è arrivato tra noi per illuminare di sapienza noi stolti utenti.è altresi singolare...come nell'intervento dell'anno, più di 2/3 delle righe scritte sono destinate all'autoesaltazione e alla denigrazione altrui, mentre il restante è destinato alla notizia...e il contenuto di tale esposto non è che sia illuminante...anzi.mah-
Re: Ignoranza sul reversing
- Scritto da: Anonimo
mahRiguardo all'idiozia c'e' da aggiungere anche chi quota un'intero post inutilmente per aggiungere il suo commento senza senso.-
Re: Ignoranza sul reversing
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mah
Riguardo all'idiozia c'e' da aggiungere anche chi
quota un'intero post inutilmente per aggiungere
il suo commento senza senso.e come annesso aggiungici pure la tua idiozia di quotare per un "mah"...e il tutto è fatto.
-
-
-
Re: Ignoranza sul reversing
Concordo, penso pero', che la notizia sarebbe arrivata ugualmente anche senza Dvd John, un titolo del tipo: "VLC aggira Windows Media" o "Windows Media aggirato ", sarebbe comunque una notizia.
-
-
W DVD Jon!!!!!
Sei il nostro Che Guevara!!!!! (love) (love) (love) -
Norvegia vs. USA
adesso diranno che e' un terrorista e bombarderanno la norvegia con gli elicotteri usati in "apocalypse now"©8)-
Re: Norvegia vs. USA
- Scritto da: Anonimo
adesso diranno che e' un terrorista e
bombarderanno la norvegia con gli elicotteri
usati in "apocalypse now"©
8)E ci saranno pure gli sviluppatori di IE che daranno fuoco alla Opera software gia che ci sono :D-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
E comunque avevano sempre il vizio di ammazzare la gente. Certe volte il lupo...
-
-
-
-
-
OT: e aranzulla?
Messaggio spostato in ot:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1117320&tid=1117320&p=1&r=PI(visto che la reda ha perso l'abitudine di spostare i messaggi dicendolo..... noooo su PI non si fa censura, nooooooooo..... : )-
Re: OT: e aranzulla?
- Scritto da: avvelenato
Messaggio spostato in ot:
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1117
(visto che la reda ha perso l'abitudine di
spostare i messaggi dicendolo..... noooo su PI
non si fa censura, nooooooooo..... : )Anche tu, però, nominare invano il nome del dio informatico della Magna Grecia...-
Re: OT: e aranzulla?
ha fatto + che bene a spostare il messaggio. Siete noiosi con sta storia di Aranzulla. Il gioco è bello finchè dura poco ;)-
Re: OT: e aranzulla?
- Scritto da: Anonimo
ha fatto + che bene a spostare il messaggio.
Siete noiosi con sta storia di Aranzulla. Il
gioco è bello finchè dura poco ;)Io ad Agosto sono stato via e non so se lo hanno ritirato fuori più o meno a proposito, ma stavolta non era a sproposito, si parlava di un hacker, giovane per giunta.E poi la frecciata è immancabilmente rivolta anche verso PI e chiunque altro abbia ingigantito il fenomeno componendo delle Aranzulleidi, in sé Aranzulla è un ragazzino smanettone, magari più bravo della media, ma con un conto aperto (altro che conto, un duello all'ultimo sangue :D) con l'italiano, come tanti suoi coetanei.
-
-
-
-
paraocchi!
Perche' la gente va in giro con i paraocchi? gia' ci sono i topic "illegale" oppure "finira' in galera"...ma ragazzi !!! Siamo in una societa', e la prigione e' fatta per rinchiudere persone che si ritengono *nocive* alla societa'. Quindi si mettono dentro i ladri perche' rubano, i truffatori perche' truffano. Una persona che ha fatto quel lavoro e' una persona molto competente, fargli un processo e' darsi la zappa sui piedi visto che puo' fare molto per l'informatica. Eppure tutti, giudici compresi, vivono secondo il credo "e' illegale, DEVI essere punito.". Spesso le leggi sono anche sbagliate, macazzo tutti che vanno in giro coi paraocchiche tristessa :(Andrea-
Re: paraocchi!
- Scritto da: Anonimo
Perche' la gente va in giro con i paraocchi? non lo so...tu perchè li porti?
gia' ci sono i topic "illegale" oppure "finira'
in galera"...magariuno che viola le leggi sta bene in galera
ma ragazzi !!! Siamo in una societa', e la
prigione e' fatta per rinchiudere persone che si
ritengono *nocive* alla societa'.infatti violare le leggi è nocivo alla società.la legge/diritto alla proprietà (da cui poi deriva trasversalmente quella sul rev. eng.) non esiste solo quando ti fa comodo.esiste e basta: se vuoi che la gente non ti rubi in casa devi anche accettare che la gente non rubi il codice altrui
Quindi si
mettono dentro i ladri perche' rubano,fare rev. eng. prendere il codice e riutilizzarlo senza il consenso di chi lo ha prodotto è = a rubare
i
truffatori perche' truffano. Una persona che ha
fatto quel lavoro e' una persona molto
competente,anche alcuni scienziati di hitler lo erano
fargli un processo e' darsi la zappa
sui piedi visto che puo' fare molto per
l'informatica.si rubacchiare codice a destra e sinistra.....se può fare tanto che lo faccia ma in maniera legale, non scuso uno stupratore solo perchè magari è bravo in qualche campo
Eppure tutti, giudici compresi,
vivono secondo il credo "e' illegale,e gia guarda che tonti...sarà mica perchè la legge lo proibisce?
DEVI essere
punito.". Spesso le leggi sono anche sbagliate,
macazzo tutti che vanno in giro coi paraocchitu il primo
che tristessa :(
Andrea-
Re: paraocchi!
- Scritto da: Anonimo
gia' ci sono i topic "illegale" oppure "finira'
in galera"...
magari
uno che viola le leggi sta bene in galeraIn Europa penso che non sia illegale quindi prima di fare tante sparate informati.
fare rev. eng. prendere il codice e riutilizzarlo
senza il consenso di chi lo ha prodotto è = a
rubareNo prendere il codice e riutilizzarlo senza il consenso di chi lo ha prodotto è = a rubare, ma togliamo la voce "fare rev. eng." per favore, e soprattutto questo discorso non c'entra niente con l'articolo in questione visto che qui si è studiato il codice per poter realizzare la compatibilità con il formato utilizzato dal programma, non si è copiato alcun codice.-
Re: paraocchi!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
gia' ci sono i topic "illegale" oppure
"finira'
in galera"...
magari
uno che viola le leggi sta bene in galera
In Europa penso che non sia illegale quindi prima
di fare tante sparate informati.in thailandia la prostituzione minorile è ampiamente tollerata (anzi gestita) dalle forze dell'ordine quindi.....adesso nella vostra foga di 'voglio tutto gratis' pure il rev. engineering è lecito....a già l'oss ci va a nozze con il rev. eng. ....e l'oss è per il bene del mondo.sarebbe ora che il reverse engineering fosse illegale in tutto il mondo altrimenti troppo è troppo comodo: basta non vivere in usa per sbattersene e rubare il lavoro di altri ma questo tu lo chiami oss
fare rev. eng. prendere il codice e
riutilizzarlo
senza il consenso di chi lo ha prodotto è = a
rubare
No prendere il codice e riutilizzarlo senza il
consenso di chi lo ha prodotto è = a rubare, ma
togliamo la voce "fare rev. eng." per favore, e
soprattutto questo discorso non c'entra niente
con l'articolo in questione visto che qui si è
studiato il codice per poter realizzare la
compatibilità con il formato utilizzato dal
programma, non si è copiato alcun codice.a si?e come si realizza la compatibilità senza riutilizzare il codice? per opera di qualche miracolo?il reverse engineering è vietato proprio per impedire di ri-usare il codice : ma non era il vostro cavallo di battaglia contro la legge sui brevetti?adesso neanche più questo...insomma in nome di chi sa cosa l'informatica deve essere una zona franca dove ogniuno fa quello che li fa comodo?-
Re: paraocchi!
- Scritto da: Anonimo
a si?
e come si realizza la compatibilità senza
riutilizzare il codice? per opera di qualche
miracolo?Non riutilizzi il codice. Per riutilizzare il codice senza riscriverlo devi per forza avere i sorgenti, non basta il compilato.Reverse engineering è prendere un codice e guardare cosa fa, per essere in grado di riscrivere un altro componente che fa la stessa cosa.Non c'è nessun riutilizzo di codice, che va comunque riscritto da zero una volta compreso il meccanismo.http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering -
Re: paraocchi!
- Scritto da: gerry
Reverse engineering è prendere un codice e
guardare cosa fa, per essere in grado di
riscrivere un altro componente che fa la
stessa cosa.Un pochettino come i keygenerator.Il problema non è tanto il come si sia "creato" l'altro componente ma lo scopo per cui è stato creato.Michele -
Re: paraocchi!
- Scritto da: Anonimo
Un pochettino come i keygenerator.Non vedo l'analogia
Il problema non è tanto il come si sia "creato"
l'altro componente ma lo scopo per cui è stato
creato.Beh certo, ma da qui a dire che il Reverse serva per non scrivere righe di codice ce ne passa. -
Re: paraocchi!
Il problema non è tanto il come si sia "creato"
l'altro componente ma lo scopo per cui è stato
creato.lo scopo e' nobilepoter usufruire di contenuti multimediali acquistati su tutti i disposivi o programmi
-
-
-
Re: paraocchi!
[...]
infatti violare le leggi è nocivo alla società.
la legge/diritto alla proprietà (da cui poi
deriva trasversalmente quella sul rev. eng.) non
esiste solo quando ti fa comodo.
esiste e basta: se vuoi che la gente non ti rubi
in casa devi anche accettare che la gente non
rubi il codice altruiAlt.Sono d'accordo su quasi tutto quello che dici.Pero' il Rev. Eng. puo' non essere un'attivita' criminale.Se decompili il codice (e riesci a capire quello che hai ottenuto) be', complimenti: sei un criminale, ma meriti tutta la mia ammirazione di informatico.Se prendi un programma scritto da altri, ti studi (senza decompilare niente) cosa prende in imput, cosa tira fuori in output, tutte le funzioni che ha e scrivi ex novo un programma che fa lo stesso (e magari piu' veloce, efficente ecc...), sempre di reverse engineering si tratta, ma non hai commesso alcun crimine.
GT-
Re: paraocchi!
- Scritto da: Guybrush
[...]
infatti violare le leggi è nocivo alla società.
la legge/diritto alla proprietà (da cui poi
deriva trasversalmente quella sul rev. eng.) non
esiste solo quando ti fa comodo.
esiste e basta: se vuoi che la gente non ti rubi
in casa devi anche accettare che la gente non
rubi il codice altrui
Alt.
Sono d'accordo su quasi tutto quello che dici.
Pero' il Rev. Eng. puo' non essere un'attivita'
criminale.
Se decompili il codice (e riesci a capire quello
che hai ottenuto) be', complimenti: sei un
criminale, ma meriti tutta la mia ammirazione di
informatico.forse anche se non sono pienamente d'accordo (se sei così bravo perchè invece di decompilare non produci qualcosa di tuo?)...resta il fatto che essere bravi in informatica non ti autorizza a fare quello che vuoi con il lavoro di altri
Se prendi un programma scritto da altri, ti studi
(senza decompilare niente) cosa prende in imput,
cosa tira fuori in output, tutte le funzioni che
ha e scrivi ex novo un programma che fa lo stesso
(e magari piu' veloce, efficente ecc...), sempre
di reverse engineering si tratta, ma non hai
commesso alcun crimine.non credo si possa definirlo reverse engineering.più importante invece notare:'Johansen ha sviluppato un programma in grado di decrittare i file in formato NSC'per fare questo devi averlo visto il codice di crittaggio altrimenti con i soli input e output non vai da nessuna parte...ma il peggio secondo me è questo:'A chiedere a Johansen di "liberare" il formato NSC sono stati gli sviluppatori' ormai si può benissimo commisionare a qualcuno di violare qualsiasi cosa basta che lo si faccia sotto la bandiera dell'oss?forse sarò anche il primo a beneficiare dei risultati visto che uso vlc ma non credo che si debba permettere a chiunque di fare quello che vuole con il codice altrui...almeno avesse tenuto il codice per se
GT -
Re: paraocchi!
- Scritto da: Guybrush
[...]
infatti violare le leggi è nocivo alla società.
la legge/diritto alla proprietà (da cui poi
deriva trasversalmente quella sul rev. eng.) non
esiste solo quando ti fa comodo.
esiste e basta: se vuoi che la gente non ti rubi
in casa devi anche accettare che la gente non
rubi il codice altrui
Alt.
Sono d'accordo su quasi tutto quello che dici.
Pero' il Rev. Eng. puo' non essere un'attivita'
criminale.
Se decompili il codice (e riesci a capire quello
che hai ottenuto) be', complimenti: sei un
criminale, ma meriti tutta la mia ammirazione di
informatico.
Se prendi un programma scritto da altri, ti studi
(senza decompilare niente) cosa prende in imput,
cosa tira fuori in output, tutte le funzioni che
ha e scrivi ex novo un programma che fa lo stesso
(e magari piu' veloce, efficente ecc...), sempre
di reverse engineering si tratta, ma non hai
commesso alcun crimine.
GT
-
-
Re: paraocchi!
infatti violare le leggi è nocivo alla società.
la legge/diritto alla proprietà (da cui poi
deriva trasversalmente quella sul rev. eng.) non
esiste solo quando ti fa comodo.
esiste e basta: se vuoi che la gente non ti rubi
in casa devi anche accettare che la gente non
rubi il codice altrui
se ti arrivano i ladri in casa e ti prendono il computer questo e' rubare il windows media player appartiene sempre a microsoftnon e' stato rubato -
Re: paraocchi!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
fare rev. eng. prendere il codice e riutilizzarlo
senza il consenso di chi lo ha prodotto è = a
rubareMi pare che a difendere il lavoro di chi produce ci siano già brevetti e copyright. Cercare di capire come funziona un oggetto non è rubare, è imparare (e ricade nel fair use). O vogliamo proibire anche quello, dopo le biblioteche (prestano libri protetti da copyright, derubano! http://www.nopago.org/) e la cultura libera (http://www.liberliber.it/biblioteca/l/lessig/cultura_libera/html/index.htm)?
Eppure tutti, giudici compresi,
vivono secondo il credo "e' illegale,
e gia guarda che tonti...sarà mica perchè la
legge lo proibisce?Le leggi son, ma chi pon mano ad esse? -
Re: paraocchi!
Il tuo post è chiaramente in malafede.E' evidente che il rispetto delle leggi vale a prescindere dalle convinzioni personali. Il concetto stesso di "Stato di diritto" si basa su questo e se ciascuno disapplicasse le leggi che non condivide sarebbe il caso.Questo però non deve farci dimenticare alcuni elementi:1 - o si conosce il diritto norvegese o è meglio tacere, visto che la Norvegia *non* è una colonia USA;2 - in linea più generale un atto illecito deve essere inquadrato nell'ordinamento, per stabilire la sua gravità. Volendo prendere per analogia l'ordinamento italiano (il che rende l'argomentazione accademica, ma tant'è) si deve constatare che non vi è violazione di diritti fondamentali ne' si può (ancora) constatare un danno patrimoniale o morale a chiccessia. Questo tanto per inquadrare la questione. 3 - sotto il profilo politico (e quindi *non* giuridico) non si può non prendere atto che queste violazioni riguardano leggi (USA) chiaramente figlie di pressioni di lobby che nulla hanno a che vedere con la volontà della popolazione o esigenze sociali o nazionali. Anche i muri sanno (e vi è documentazione in abbondanza) che la recente normativa USA (ma non solo) in materia viene fuori dritta dritta dalle "sale piene di fumo" di BSA e Major varie. Questo non le fa essere meno leggi e il magistrato USA le dovrà far rispettare. Però almeno noi, in Italia, ci si risparmi commenti da cittadino per bene che reprime a stento l'indignazione, perché è una buffonata.Nota: il punto 3 vale anche per la grottesca normativa in Italia, la quale viola talmente il principio di proporzionalità tra illecito e sanzione da essere degna di un racconto di Bulgakov.SalutiProspero
-
-
Re: paraocchi!
- Scritto da: Anonimo
Perche' la gente va in giro con i paraocchi?
Guardati nello specchio e chieditelo.
gia' ci sono i topic "illegale" oppure "finira'
in galera"...
Solo se si legge con il paraocchi.
ma ragazzi !!! Siamo in una societa', e la
prigione e' fatta per rinchiudere persone che si
ritengono *nocive* alla societa'. Quindi si
mettono dentro i ladri perche' rubano, i
truffatori perche' truffano. Una persona che ha
fatto quel lavoro e' una persona molto
competente, fargli un processo e' darsi la zappa
sui piedi visto che puo' fare molto per
l'informatica. Eppure tutti, giudici compresi,
vivono secondo il credo "e' illegale, DEVI essere
punito.". Spesso le leggi sono anche sbagliate,
macazzo tutti che vanno in giro coi paraocchi
Toglierteli è troppo difficile si vede.
che tristessa :(
Colpa tua che viaggi con il paraocchi, toglilo e vedrai le cose belle del mondo.
Andrea
-
-
Perche' no?
come da topic.-
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
come da topic.Perchè la MS si inca**a.Perchè senza lucchetti digitali sicuri (ammesso che ne esistano, solo software e non hw come Palladium) le major non concedono i diritti.Niente lucchetti, niente Msn Music Store.-
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
Perchè senza lucchetti digitali sicuri (ammesso
che ne esistano, solo software e non hw come
Palladium) le major non concedono i diritti.
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.MEGLIO.-
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè senza lucchetti digitali sicuri (ammesso
che ne esistano, solo software e non hw come
Palladium) le major non concedono i diritti.
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.
MEGLIO.Eh sono d'accordo con te, ma se si inca**a la MS non è esattamente una sciocchezza. Per questo può passare guai :)-
Re: Perche' no?
Eh sono d'accordo con te, ma se si inca**a la MS
non è esattamente una sciocchezza. Per questo può
passare guai :)L'importante che non metta mai piedi negli USA, visto quante ne ha combinate lo processano in direttissima e gli danno la pena di morte :) -
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè senza lucchetti digitali sicuri
(ammesso
che ne esistano, solo software e non hw come
Palladium) le major non concedono i diritti.
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.
MEGLIO.
Eh sono d'accordo con te, ma se si inca**a la MS
non è esattamente una sciocchezza. Per questo può
passare guai :)Forse anche più di un terrorista!!!!Scommetto che se potessero lo rinchiuderebbero ad Abu Ghraib o Guantanamo!!!!CHE VERGOGNA!!!!! :@ :@ :@ -
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè senza lucchetti digitali sicuri
(ammesso
che ne esistano, solo software e non hw come
Palladium) le major non concedono i diritti.
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.
MEGLIO.
Eh sono d'accordo con te, ma se si inca**a la MS
non è esattamente una sciocchezza. Per questo
può
passare guai :)
Forse anche più di un terrorista!!!!
Scommetto che se potessero lo rinchiuderebbero ad
Abu Ghraib o Guantanamo!!!!
CHE VERGOGNA!!!!!
:@ :@ :@si siete una vera vergogna!adesso pure il reverse engineering deve essere permesso per la gloria dell'oss che schifo sta filosofia pseudo comunista in cui con la scusa di salvare il mondo ci si appropia del lavoro di altri
-
-
-
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come da topic.
Perchè la MS si inca**a.
E CHISSENEFREGA?????
Perchè senza lucchetti digitali sicuri (ammesso
che ne esistano, solo software e non hw come
Palladium) le major non concedono i diritti.
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.I LUCCHETTI NON LI VOGLIAMO!!!!NON VOGLIAMO NEANCHE MSN MUSIC STORE!!!!! :@ :@ :@-
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come da topic.
Perchè la MS si inca**a.
E CHISSENEFREGA?????
Perchè senza lucchetti digitali sicuri (ammesso
che ne esistano, solo software e non hw come
Palladium) le major non concedono i diritti.
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.
I LUCCHETTI NON LI VOGLIAMO!!!!allora non usare il prodotto invece di rubarlo
NON VOGLIAMO NEANCHE MSN MUSIC STORE!!!!!io non voglio i lucchetti in banca quindi posso andare a fare una rapina in banca?stallman vi ha bruciato quel pò di cervello che avevate: la libertà di cultura non ha nulla a che fare con certi espropri comunisti che fate in nome dell'oss.questa è solo voglia di scroccare e il reverse engineering è un reato!ma tanto che ne vuoi sapere tu che fai i l calzolai mica lo capisci questo.e poi molti progetti oss esistono solo grazie al rev. eng. (mazza che bellezza) e si sa l'oss è per il bene della comunità, di quale non lo so ma stallman dice così e a me fa comodo non pagare il sw
:@ :@ :@-
Re: Perche' no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come da topic.
Perchè la MS si inca**a.
E CHISSENEFREGA?????
Perchè senza lucchetti digitali sicuri
(ammesso
che ne esistano, solo software e non hw come
Palladium) le major non concedono i diritti.
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.
I LUCCHETTI NON LI VOGLIAMO!!!!
allora non usare il prodotto invece di rubarlo
NON VOGLIAMO NEANCHE MSN MUSIC STORE!!!!!
io non voglio i lucchetti in banca quindi posso
andare a fare una rapina in banca?
stallman vi ha bruciato quel pò di cervello che
avevate: la libertà di cultura non ha nulla a che
fare con certi espropri comunisti che fate in
nome dell'oss.
questa è solo voglia di scroccare e il reverse
engineering è un reato!
ma tanto che ne vuoi sapere tu che fai i l
calzolai mica lo capisci questo.
e poi molti progetti oss esistono solo grazie al
rev. eng. (mazza che bellezza) e si sa l'oss è
per il bene della comunità, di quale non lo so ma
stallman dice così e a me fa comodo non pagare il
sw
:@ :@ :@E NON VOGLIAMO NEANCHE I MORALIZZATORI!!!! :@ :@ :@ -
Re: Perche' no?
-
io non voglio i lucchetti in banca quindi posso
andare a fare una rapina in banca?
stallman vi ha bruciato quel pò di cervello che
avevate: la libertà di cultura non ha nulla a che
fare con certi espropri comunisti che fate in
nome dell'oss.
questa è solo voglia di scroccare e il reverse
engineering è un reato!
ma tanto che ne vuoi sapere tu che fai i l
calzolai mica lo capisci questo.
e poi molti progetti oss esistono solo grazie al
rev. eng. (mazza che bellezza) e si sa l'oss è
per il bene della comunità, di quale non lo so ma
stallman dice così e a me fa comodo non pagare il
sw
:@ :@ :@e' giusto basta scroccaretutti quelli che hanno msoffice con licenza warez sono pregati di passare alla cassalo scrocco abita da altre parti e molto meno nell'oss -
Re: Perche' no?
- Scritto da: lele2
-
io non voglio i lucchetti in banca quindi posso
andare a fare una rapina in banca?
stallman vi ha bruciato quel pò di cervello che
avevate: la libertà di cultura non ha nulla a
che
fare con certi espropri comunisti che fate in
nome dell'oss.
questa è solo voglia di scroccare e il reverse
engineering è un reato!
ma tanto che ne vuoi sapere tu che fai i l
calzolai mica lo capisci questo.
e poi molti progetti oss esistono solo grazie al
rev. eng. (mazza che bellezza) e si sa l'oss è
per il bene della comunità, di quale non lo so
ma
stallman dice così e a me fa comodo non pagare
il
sw
:@ :@ :@
e' giusto basta scroccare
tutti quelli che hanno msoffice con licenza warez
sono pregati di passare alla cassa
lo scrocco abita da altre parti e molto meno
nell'ossNON VOGLIAMO NEANCHE I MORALIZZATORI!!!!:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@
-
-
-
Re: Perche' no?
Niente lucchetti, niente Msn Music Store.concordo
-
-
5 --
-
-
E' illegale!
Le leggi, almeno negli USA sono chiareNon è possibile fare reverse di nessun tipo su prodotti proprietari.Che forse sia ora che sto ragazzino lo mettano in un posto sicuro?-
Re: E' illegale!
Meglio che mettono te in un posto sicuro in modo che non digiti piu ca...te :D :D-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Meglio che mettono te in un posto sicuro in modo
che non digiti piu ca...te :D :Dpurtroppo per il tuo cervello (l'eterno assente) non ha detto niente di sbagliato.E' illegale e chi viola la legge dovrebbe finire al gabbio-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Meglio che mettono te in un posto sicuro in modo
che non digiti piu ca...te :D :D
purtroppo per il tuo cervello (l'eterno assente)
non ha detto niente di sbagliato.
E' illegale e chi viola la legge dovrebbe finire
al gabbioLui è norvegese. Bisogna vedere cosa dice la legge lì, l'USA non è paese ovunque (fortunatamente) -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
purtroppo per il tuo cervello (l'eterno assente)
non ha detto niente di sbagliato.
E' illegale e chi viola la legge dovrebbe finire
al gabbioe' illegale per le leggi americane, e anche se gli americani lo credono, le loro leggi valgono solo in america (e il ragazzo in questione non e' americano e non risiede in america)-
Re: E' illegale!
e anche se gli americani lo credono, le
loro leggi valgonos/lo credono/non lo credono/
-
-
Re: E' illegale!
Infatti è giusto che i dissidenti cinesi vengano ammazzati, vero?Perché non è legale vero?E non venirmi a dire che gli USA non sono la cina, certo che non sono una dittattura, ma per quanto riguarda certe cose..."Per combattere per la democrazia abbiamo dovuto eliminare la democrazia"
-
-
-
Re: E' illegale!
forse sarebbe ora che rinchiudano quelli come te in un "posto sicuro".... -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Le leggi, almeno negli USA sono chiare
Non è possibile fare reverse di nessun tipo su
prodotti proprietari.
Che forse sia ora che sto ragazzino lo mettano in
un posto sicuro?Peccato che lui sia norvegese. Tra l'altro se non sbaglio la Norvegia non ha firmato il DMCA.Questo credo lo abbia parecchio aiutato durante il processo per il deCSS -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Le leggi, almeno negli USA sono chiare
Non è possibile fare reverse di nessun tipo su
prodotti proprietari.
Che forse sia ora che sto ragazzino lo mettano in
un posto sicuro?Le aziende hanno fatto reverse engineering per secoli e continuano a farlo attualmente, mentre invece un comune cittadino non potrebbe farlo? Se queste sono le leggi allora sono sbagliate. Sarebbe ora che un forte movimento di opinione pubblica cancellasse queste assurdità.-
Re: E' illegale!
?
Le aziende hanno fatto reverse engineering per
secoli e continuano a farlo attualmente, mentre
invece un comune cittadino non potrebbe farlo? Puoi farlo affinchè le tue scoperte rimangono dentro casa tua. Appene le fai uscire fuori incappi in un reato.-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
?
Le aziende hanno fatto reverse engineering per
secoli e continuano a farlo attualmente, mentre
invece un comune cittadino non potrebbe farlo?
Puoi farlo affinchè le tue scoperte rimangono
dentro casa tua. Appene le fai uscire fuori
incappi in un reato.Errore!!!se il reverse engineering viene effettuato x motivi di compatibilità, allora (almeno in Italia) è legale... e dire che l'ho scoperto da un volantino della BSA...ciao!-
Re: E' illegale!
- Scritto da: telegraph_road
se il reverse engineering viene effettuato x
motivi di compatibilità, allora (almeno in
Italia)E in tutta Europa, credo, comunque ci sono delle limitazioni
è legale... -
Re: E' illegale!
- Scritto da: telegraph_road
- Scritto da: Anonimo
?
Le aziende hanno fatto reverse engineering per
secoli e continuano a farlo attualmente,
mentre
invece un comune cittadino non potrebbe
farlo?
Puoi farlo affinchè le tue scoperte rimangono
dentro casa tua. Appene le fai uscire fuori
incappi in un reato.
Errore!!!
se il reverse engineering viene effettuato x
motivi di compatibilità, allora (almeno in
Italia) è legale...
e dire che l'ho scoperto da un volantino della
BSA...Esatto almeno in Italia. Per ora, in futuro non è detto che sia sempre così.Negli USA invece il discorso è diverso.Questo spiega anche il perchè il ragazzino fino ad ora l'ha fatta sempre franca.
-
-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
?
Le aziende hanno fatto reverse engineering per
secoli e continuano a farlo attualmente, mentre
invece un comune cittadino non potrebbe farlo?
Puoi farlo affinchè le tue scoperte rimangono
dentro casa tua. Appene le fai uscire fuori
incappi in un reato.Non è detto, puoi sempre dire che hai fatto le scoperte con altri tipi di analisi.-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Non è detto, puoi sempre dire che hai fatto le
scoperte con altri tipi di analisi.Beh puoi dire che hai scritto del codice a caso e hai scoperto di aver creato un mp3 protetto da drw windows media! :D -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Puoi farlo affinchè le tue scoperte rimangono
dentro casa tua. Appene le fai uscire fuori
incappi in un reato.
Non è detto, puoi sempre dire che hai fatto le
scoperte con altri tipi di analisi.Mmm... come si chiamava quel ricercatore russo che Adobe ha fatto arrestare perchè aveva craccato la protezione di un $applicativo_adobe? -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Mmm... come si chiamava quel ricercatore russo
che Adobe ha fatto arrestare perchè aveva
craccato la protezione di un $applicativo_adobe?ottimo esempio, infatti lo han potuto arrestare solo facendolo venire con l'inganno in usa (con la scusa di partecipare a una conferenza); difatti al di fuori degli usa il DMCA e' giustamente carta straccia
-
-
-
-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Le leggi, almeno negli USA sono chiare
Non è possibile fare reverse di nessun tipo su
prodotti proprietari.
Che forse sia ora che sto ragazzino lo mettano in
un posto sicuro?ma va lo fa per il bene del mondo....un pò come dire: trovati un'ideologia e viola pure tutte le leggi : -
Re: E' illegale!
Allora Bill Gates e relativi compagni dovrebbero essere in GALERA gia' da tempo, visto che fin dall'inizio non hanno MAI avuto idee originali e su windows le funzionalita' compaiono solo DOPO che gli altri le hanno sviluppate. Ma a loro il reverse engineering e' permesso vero?-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Allora Bill Gates e relativi compagni dovrebbero
essere in GALERA gia' da tempo, visto che fin
dall'inizio non hanno MAI avuto idee originali e
su windows le funzionalita' compaiono solo DOPO
che gli altri le hanno sviluppate. Ma a loro il
reverse engineering e' permesso vero?Questo è vero in parte, loro hanno copiato le idee , vedi Active Directory o la GUI a finestre, ma ciò è lontano KM dal violare delle protezioni in un sw, per poi distribuire il tutto e permettere a migliaia di scrocconi in tutto il mondo di usufruirne.Non confondiamo la libertà dell'informazione con la libertà di scrocco e l'illegalità ;)-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Non confondiamo la libertà dell'informazione con
la libertà di scrocco e l'illegalità ;)Ma per piacere-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non confondiamo la libertà dell'informazione con
la libertà di scrocco e l'illegalità ;)
Ma per piacerePer piacere cosa ? Mi sa che qua ci siamo abituati a pretendere diritti che non abbiamo. -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Non confondiamo la libertà dell'informazione con
la libertà di scrocco e l'illegalità ;)
Ma per piacere
Per piacere cosa ? Mi sa che qua ci siamo
abituati a pretendere diritti che non abbiamo. Non li abbiamo per legge (in alcuni casi) ma non significa che non dovremmo averli e che si tratti di "libertà di scrocco"... -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non confondiamo la libertà
dell'informazione con
la libertà di scrocco e l'illegalità ;)
Ma per piacere
Per piacere cosa ? Mi sa che qua ci siamo
abituati a pretendere diritti che non abbiamo.
Non li abbiamo per legge (in alcuni casi) ma non
significa che non dovremmo averli e che si tratti
di "libertà di scrocco"...Non è libertà di scrocco potersi scaricare film a costo zero dai vari P2P? E questo grazie a chi? A cosa è servito il DeCSS se non ad alimentare questo tipo di politica?Dopotutto, senza fare i soliti piagnucoloni, le major hanno il diritto di tutelarsi introducendo dei meccanismi antipirateria. Se vuoi qualcosa la devi pagare, se il prezzo non ti piace non lo acquisti. Il discorso è semplice ma difficile da volerlo percepire. -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Non è libertà di scrocco potersi scaricare film a
costo zero dai vari P2P?Si
A cosa è servito il DeCSS se non ad alimentare
questo tipo di politica?A permettere di vedere film comprati in altre nazioni e in lingue diverse dalle due messe nelle versioni locali dei film.
Dopotutto, senza fare i soliti piagnucoloni, le
major hanno il diritto di tutelarsi introducendo
dei meccanismi antipirateria.No
Se vuoi qualcosa la devi pagare, se il prezzo non ti piace non lo
acquisti. Il discorso è semplice ma difficile da
volerlo percepire.Non è il prezzo che non piace ma le limitazioni, siamo anche noi interessati al progresso e vorremmo far girare l'economia ed entrambe le cose sono limitate da queste limitazioni d'uso. -
Re: E' illegale!
A cosa è servito il DeCSS se non ad alimentare
questo tipo di politica?A fare vedere i DVD anche su sistemi non proprietari come linux bsd ecc.. ???E perchè se uso linux non dovrei vedere uno streaming fatto da degli idioti incompetenti con windows media player, una società ha il diritto di vendere la tecnologia ma i dati dentro la tecnologia devono essere liberi, è questo non sempre è un argomento facile da capire. -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
A cosa è servito il DeCSS se non ad alimentare
questo tipo di politica?
A fare vedere i DVD anche su sistemi non
proprietari come linux bsd ecc.. ???
E perchè se uso linux non dovrei vedere uno
streaming fatto da degli idioti incompetentie perchè dovresti voler usare qualcosa che denigriforse tanto idioti non lo sono.
con
windows media player, una società ha il diritto
di vendere la tecnologia ma i dati dentro la
tecnologia devono essere liberi, è questo non
sempre è un argomento facile da capire.mamma mia ma sei gniucco forte -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
E perchè se uso linux non dovrei vedere uno
streaming fatto da degli idioti incompetenti
e perchè dovresti voler usare qualcosa che denigri
forse tanto idioti non lo sono.Se fosse una scelta solo tua, sarei d'accordo, ma spesso non lo è.Esempio: se io voglio vedere Tottenham - Arsenal.Il mio scopo è vedere la partita, non sapere quale stream di trasporto è usato dal server.Se lo voglio vedere con Linux, pago la pay per view. Non credo che sia giusto che, oltre ad aver pagato la partita, mi obblighino a pagare la Microsoft (in termini di licenza per il SO) per vederla, no? -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non confondiamo la libertà
dell'informazione con
la libertà di scrocco e l'illegalità ;)
Ma per piacere
Per piacere cosa ? Mi sa che qua ci siamo
abituati a pretendere diritti che non
abbiamo.
Non li abbiamo per legge (in alcuni casi) ma non
significa che non dovremmo averli e che si
tratti
di "libertà di scrocco"...
Non è libertà di scrocco potersi scaricare film a
costo zero dai vari P2P? E questo grazie a chi? A
cosa è servito il DeCSS se non ad alimentare
questo tipo di politica?
Dopotutto, senza fare i soliti piagnucoloni, le
major hanno il diritto di tutelarsi introducendo
dei meccanismi antipirateria. Se vuoi qualcosa la
devi pagare, se il prezzo non ti piace non lo
acquisti. Il discorso è semplice ma difficile da
volerlo percepire.E tu chi saresti? IL MORALIZZATORE DELLE IENE????? (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo[cut]
Non è libertà di scrocco potersi scaricare film a
costo zero dai vari P2P? E questo grazie a chi? A
cosa è servito il DeCSS se non ad alimentare
questo tipo di politica?Eh no, porca miseria, se le cose non le sai taci.Si da' il caso che senza decss non potresti vedere i dvd su Linux e intendo quelli legalmente acquistati.Pesa quindi le parole con maggiore attenzione.
Dopotutto, senza fare i soliti piagnucoloni, le
major hanno il diritto di tutelarsi introducendo
dei meccanismi antipirateria. Se vuoi qualcosa la
devi pagare, se il prezzo non ti piace non lo
acquisti. Il discorso è semplice ma difficile da
volerlo percepire.Giusto ostacolare lo scrocco e giusto escogitare sistemi antipirateria, ma finché non si ledono i diritti degli utenti. In ogni caso qui non si parlava di pirateria, ma di reverse enginering.Un discorso è scaricare o divulgare materiale pirata (es. mp3 o divx rippati da originali) cosa illegale ma cosa molto, ma molto diversa fare reverse enginering per un discorso di compatibilità. Anche quest'ultima cosa in alcuni paesi è illegale, ma distinguiamo chiaramente le due casistiche.SalutiProspero
-
-
-
-
Re: E' illegale!
Si il tuo cervello!! (almeno negli USA....)LV&P O:) -
Re: E' illegale!
E illegale anche obbligare le persone che vogliono vedere e sentire streaming video e audio via internet, magari anche pagando regolarmente a usare un sistema operativo che non vogliono.-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
E illegale anche obbligare le persone che
vogliono vedere e sentire streaming video e audio
via internet, magari anche pagando regolarmente a
usare un sistema operativo che non vogliono.Questa cosa sarebbe illegale? Io che produco un qualsiasi tipo di tecnologia ho tutto il diritto di scegliere dove e come questa si possa utilizzare.Se non ti sta bene non la utilizzi. Dove è il problema?-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
E illegale anche obbligare le persone che
vogliono vedere e sentire streaming video e audio
via internet, magari anche pagando regolarmente a
usare un sistema operativo che non vogliono.
Questa cosa sarebbe illegale? Io che produco un
qualsiasi tipo di tecnologia ho tutto il diritto
di scegliere dove e come questa si possa utilizzare.No, quantomeno non dovresti averlo.-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E illegale anche obbligare le persone che
vogliono vedere e sentire streaming video e
audio
via internet, magari anche pagando
regolarmente a
usare un sistema operativo che non vogliono.
Questa cosa sarebbe illegale? Io che produco un
qualsiasi tipo di tecnologia ho tutto il diritto
di scegliere dove e come questa si possa
utilizzare.
No, quantomeno non dovresti averlo.E perchè mai? Fino a prova contrario, io sono libero di decidere dove, come e quando, quello che IO produco possa essere utilizzato.Che poi sia poco carino e antipatico, questo è un altro discorso. -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Fino a prova contrario, io sono libero di
decidere dove, come e quando, quello che IO
produco possa essere utilizzato.Fino a prova contraria, io sono libero di uccidere chi voglio con la pistola che mi compro.Ovvero per fortuna esistono gli stati che possono fare le leggi per puntare al bene comune invece che a quello di pochi singoli. -
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Fino a prova contrario, io sono libero di
decidere dove, come e quando, quello che IO
produco possa essere utilizzato.
Fino a prova contraria, io sono libero di
uccidere chi voglio con la pistola che mi compro.
Ovvero per fortuna esistono gli stati che possono
fare le leggi per puntare al bene comune invece
che a quello di pochi singoli.Ma che razza di discorsi fai? Fino a prova contraria hai fatto solo un esempio del cavolo che non c'entra una mazza!Vai a letto! -
9 --
-
Re: E' illegale!
non hai argomenti eh'?
-
-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E illegale anche obbligare le persone che
vogliono vedere e sentire streaming video e
audio
via internet, magari anche pagando regolarmente
a
usare un sistema operativo che non vogliono.
Questa cosa sarebbe illegale? Io che produco unSi. Almeno fino a che viene fatta da un'azienda che detiene il 90% del mercato. Si chiama abuso di posizione dominante.
qualsiasi tipo di tecnologia ho tutto il diritto
di scegliere dove e come questa si possa
utilizzare.No. Se tu produci una tecnologia hai diritto di venderla e chi la acquista ha diritto di scegliere come e dove utilizzarla nel rispetto delle leggi, che vengono decise dallo Stato e non da te. Evidentemente ciò che è stato fatto rispetta le leggi norvegesi. Il fatto che potrebbe non rispettare quelle americane è un dettaglio, visto che il ragazzo è norvegese. Se alla Microsoft la cosa non sta bene può sempre decidere di non vendere i suoi prodotti in Norvegia.
Se non ti sta bene non la utilizzi. Dove è il
problema?Invece è proprio questo il problema. Se a te non sta bene una cosa potresti utilizzarne un'altra, ma in un mercato falsato da una posizione dominante così evidente l'utente non ha possibilità di scelta.
-
-
-
spam
oh scusate visto che qua se ne discute di più, segnalo il mio thread che chiede sul reverse engineering, se sapete chiarirmi le idee vi ringrazio.-
Re: spam
Ehm a questo indirizzo http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1117289&tid=1117289&p=1
-
-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
Le leggi, almeno negli USA sono chiare
Non è possibile fare reverse di nessun tipo su
prodotti proprietari.
Che forse sia ora che sto ragazzino lo mettano in
un posto sicuro?E' NORVEGESE il ragazzo lo sai? Quindi COSA c'entrano le leggi americane? Sai cosa PARLI? Sai che in Norvegia è legale ed è per questo che lo annuncia pubblicamente?Evidentemente no, allora astieniti dallo scrivere corbellerie. -
Re: E' illegale!
il reverse engineering a scopo didattico è legaleè punibile solo a scopo di lucro-
Re: E' illegale!
- Scritto da: Anonimo
il reverse engineering a scopo didattico è legale
è punibile solo a scopo di lucroE dove sta scritto?
-
-
Re: E' illegale!
E chi se ne frega
-
