Santa Clara (USA) – Sun ha corretto sette vulnerabilità di sicurezza nelle versioni 1.5.x e 1.4.x e 1.3.x del Java Runtime Environment, il software che include la macchina virtuale necessaria per far girare le applet e le applicazioni Java.
Cinque delle sette falle sono state classificate da FrSIRT della massima gravità, e questo perché potrebbero essere sfruttate da remoto per bypassare le restrizioni di sicurezza e, in certi casi, prendere il pieno controllo del sistema vulnerabile .
Due debolezze, descritte in questo advisory ufficiale , sono relative alla cosiddetta serialization , e potrebbero consentire ad un aggressore di leggere, scrivere o eseguire dei file a propria scelta inducendo l’utente a visitare una pagina web contenente una applet maligna.
Le altre falle “critiche”, descritte qui , sono causate dalla non corretta gestione di immagini di grandi dimensioni, di array malformati e di valori negativi : in tutti e tre i casi un cracker potrebbe essere in grado di eseguire del codice a sua scelta inducendo l’utente a visitare una certa pagina web.
Infine, le due vulnerabilità meno gravi , giudicate di rischio moderato, potrebbero rivelare a terzi informazioni personali.
I problemi sono stati corretti da Sun con il rilascio di JDK/JRE 5.0 Upgrade 8, SDK/JRE 1.4.2_13 e SDK/JRE 1.3.1_19. In alternativa, gli utenti possono aggiornare JDK e JRE alla nuova versione 6 , scaricabile da questa pagina .
leggi i 173 commenti
-
Usate IE7, non firefox!!! Non è sicuro.
Con IE7 siete protetti in tempo reale da qualsiasi tentativo di phishing, garantisce MS!Leggete qui:http://portal.spidynamics.com/blogs/spilabs/archive/2006/12/19/IE7-_2D00_-Phishing-vs.-Privacy.aspx :| :| :|-
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
- Scritto da: mythsmith
garantisce
MS!e se va bene a me, buona camicia a tutti -
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
- Scritto da: mythsmith
Con IE7 siete protetti in tempo reale da
qualsiasi tentativo di phishing, garantisce
MS!
Leggete qui:
http://portal.spidynamics.com/blogs/spilabs/archiv
:| :| :|Pff chiunque abbia installato IE7 ha avuto un dialog grosso come una casa al primo avvio per scegliere se abilitare il filtro antiphishing.P.S. che fa la google toolbar intanto?-
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
Beh, è un modo un po' "originale" di implementare l'anti phishing, quello di inviare a MS tutto l'URL e non solo il dominio...Preferisco OpenDNS.-
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
- Scritto da: mythsmith
Beh, è un modo un po' "originale" di implementare
l'anti phishing, quello di inviare a MS tutto
l'URL e non solo il
dominio...Lo sai vero che firefox ha 2 sistemi di antiphishing, uno offline e uno online identico a quello MS che è attivo di default?http://www.mozilla.com/en-US/firefox/phishing-protection/E ora cos'hai da dire visto che firefox fa lo stesso?
Preferisco OpenDNS.Ah sì quindi se c'è un sito phishing ad esempio su altervista OpenDNS ti blocca la risoluzione dell'ip del server di altervista così non vedi più niente su quel server siti legittimi o meno e sono tutti felici e contenti... utile!-
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
E ora cos'hai da dire visto che firefox fa lo
stesso?# What information is sent to Mozilla or anti-phishing partners when Phishing Protection is enabled?When Phishing Protection is used in default mode, no information about the sites you visit is sent to Mozilla or anti-phishing partners. Rather, sites are checked against a local list that is downloaded to your computer and updated on a regular basis. When sites are checked against online anti-phishing services such as Google, the address of each web site you visit is sent to the online service over a secure SSL connection.http://www.mozilla.com/en-US/firefox/phishing-protection/ -
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
Ah sì quindi se c'è un sito phishing adesempio
su altervista OpenDNS ti blocca la risoluzione
dell'ip del server di altervista così non vedi
più niente su quel server siti legittimi o meno e
sono tutti felici e contenti...
utile!Intanto un sito di phishing su un portale sarebbe più utile segnalarlo al gestore affinché lo chiuda immediatamente a protezione di tutti gli utenti e del buon nome del portale stesso. Se altervista si rifiutasse di chiudere eventuali pagine di phishing, allora sarei grato se mi fosse negato l'accesso a tutto il sito visto che non oscurando di fatto appoggia i criminali (e questo induce a pensare che ci siano altre trappole).Inoltre, un buon filtro di phishing potrebbe semplicemente limitarsi a richiedere al server "tutte le pagine di phishing all'indirizzo tal dei tali". Ti scarica la lista (o la diff dall'ultimo aggiornamento) e hai la privacy salvaguardata con un piccolissimo overhead (quante cavolo di pagine possono esserci su un portale, senza che i gestori le chiudano o che tutto il dominio sia etichettato come pericoloso per collaborazionismo???)
-
-
-
-
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
- Scritto da: mythsmith
Con IE7 siete protetti in tempo reale da
qualsiasi tentativo di phishing, garantisce
MS!Grazie ma io IE7 è già da mesi che lo uso, lo trovo ottimo-
Re: Usate IE7, non firefox!!! Non è sicu
Grazie ma io IE7 è già da mesi che lo uso, lo
trovo
ottimoBravo figliuolo! Lascia che la calda e avvolgente Grande Mamma Microsoft ti accolga tra le Sue forti braccia e ti protegga da te stesso. E' cosa buona e giusta, caro fratello. Come sono felice di incontrare ancora, in questi fori ormai invasi da folli e comunisti invasati, persone assennate e desiderose di testimoniare la propria fedeltà alla Grande Mamma, come Te, stimatissimo amico mio!Di certo questa è una insperata ventata di speranza in tempi così bui; grazie di cuore per aver rasserenato la mia serata.
-
-
-
Usate OPERA, usate SAFARI!!!
Usate Opera! E' molto più sicuro di Firefox, è più rispettoso degli standard (Acid2 superato) e ha MOOOLTE più funzioni.E se avete un mac vi consiglio Safari-
Re: Usate OPERA, usate SAFARI!!!
opera non visualizza bene i siti-
Re: Usate OPERA, usate SAFARI!!!
- Scritto da:
opera non visualizza bene i sitiVeramente li visualizza benissimo!Quale versione hai provato? -
Re: Usate OPERA, usate SAFARI!!!
- Scritto da:
opera non visualizza bene i sitiOpera ha un motore talmente buggato da fare invidia a Internet Explorer. E vi ricordo che l'acid2 non prova *tutta* la compatibilità al css2.Non parliamo poi della 9.01 che mi è crashata spesso e volentieri, alla faccia di chi lo adora come se fosse il browser definitivo...-
Re: Usate OPERA, usate SAFARI!!!
- Scritto da:
opera non visualizza bene i siti
Opera ha un motore talmente buggato da fare
invidia a Internet Explorer.Falso.
E vi ricordo che
l'acid2 non prova *tutta* la compatibilità al
css2.Ma una buona fetta si. Stendiamo un velo pietoso sul risultato del test per IE !
Non parliamo poi della 9.01 che mi è crashata
spesso e volentieri, alla faccia di chi lo adora
come se fosse il browser
definitivo...Mai crashato. In che occasioni ti è capitato ?
-
-
-
-
sempre il ffdie
rimane aperto ancorahttp://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.html-
Re: sempre il ffdie
- Scritto da:
rimane aperto ancora
http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.htmlProva un po' con la alpha di firefox 3, non ti anticipo che non crasha. Ops!-
Re: sempre il ffdie
- Scritto da:
Prova un po' con la alpha di firefox 3, non ti
anticipo che non crasha.
Ops!e quando uscirà nel 2008? (rotfl)-
Re: sempre il ffdie
- Scritto da:
- Scritto da:
Prova un po' con la alpha di firefox 3, non ti
anticipo che non crasha.
Ops!
e quando uscirà nel 2008? (rotfl)Nel 3000 d.c. che domande... -
Re: sempre il ffdie
- Scritto da:
- Scritto da:
Prova un po' con la alpha di firefox 3, non ti
anticipo che non crasha.
Ops!
e quando uscirà nel 2008? (rotfl)La roadmap ufficiale prevede il rilascio per metà 2007 se non sbaglio...
-
-
-
Re: sempre il ffdie
- Scritto da:
rimane aperto ancora
http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.htmlancora?ma tutte le volte ti devo dire chequi NON VA !?uff :-o
-
-
Get the facts.
FF2 e IE7 sono in giro da troppo poco tempo per fare raffronti statistici concreti quindi buttiamo un occhio al passato ...FF1 Vs. IE6 (visti da Secunia, mica dal primo troll che passa)FF1 ha un totale di 39 advisoriesIE6 ha un totale di 92 advisoriesFF1 ha il 10% di unpatched (3.9)IE6 ha il 20% di unpatched (18.4) FF1 ha il 3% di extremely critical (1,17)IE6 ha il 14% di extremely critical (12,88)FF1 ha la più grave unpatched a Less criticalIE6 ha la più grave unpatched a Moderately criticalI numeri non hanno bisogno di commenti.-
Re: Get the facts.
- Scritto da:
FF2 e IE7 sono in giro da troppo poco tempo per
fare raffronti statistici concreti quindi
buttiamo un occhio al passato
...
FF1 Vs. IE6 (visti da Secunia, mica dal primo
troll che
passa)
FF1 ha un totale di 39 advisories
IE6 ha un totale di 92 advisories
FF1 ha il 10% di unpatched (3.9)
IE6 ha il 20% di unpatched (18.4)
FF1 ha il 3% di extremely critical (1,17)
IE6 ha il 14% di extremely critical (12,88)
FF1 ha la più grave unpatched a Less critical
IE6 ha la più grave unpatched a Moderately
critical
I numeri non hanno bisogno di commenti.che peccato nei tuoi numeri non hai contato che molte delle falle di firefox elencate su secunia sono multiple vulnerabilities e quindi sono raggruppate. Conta singolarmente tutte le falle di firefox e quelle di IE nel 2006 che poi ridiamo.-
Re: Get the facts.
- Scritto da:
che peccato nei tuoi numeri non hai contato che
molte delle falle di firefox elencate su secunia
sono multiple vulnerabilities e quindi sono
raggruppate. Conta singolarmente tutte le falle
di firefox e quelle di IE nel 2006 che poi
ridiamo.Io ho riportato i dati di secunia ...Non puoi contestare che IE ha una maggior percentuale di avisories unpatched ne puoi contestare che abbia la maggior percentuale di advisories extremely critical così come non puoi contestare che tra gli advisories unpatched dei due prodotti il più grave sia di IE.Get the facts.-
Re: Get the facts.
- Scritto da: Edo78
- Scritto da:
che peccato nei tuoi numeri non hai contato che
molte delle falle di firefox elencate su secunia
sono multiple vulnerabilities e quindi sono
raggruppate. Conta singolarmente tutte le falle
di firefox e quelle di IE nel 2006 che poi
ridiamo.
Io ho riportato i dati di secunia ...
Non puoi contestare che IE ha una maggior
percentuale di avisories unpatched ne puoi
contestare che abbia la maggior percentuale di
advisories extremely critical così come non puoi
contestare che tra gli advisories unpatched dei
due prodotti il più grave sia di
IE.
Get the facts.Peccato che non hai detto che IE6 è uscito prima di firefox e che se conti le singole multiple vunlerabilities non c'è una gran differenza tra i buchi di firefox e quelli di IE6.Secunia le falle di firefox le raggruppa quasi tutte in multiple vulnerabilities se ancora non l'hai scoperto.-
Re: Get the facts.
- Scritto da:
Peccato che non hai detto che IE6 è uscito prima
di firefox e che se conti le singole multiple
vunlerabilities non c'è una gran differenza tra i
buchi di firefox e quelli di
IE6.
Secunia le falle di firefox le raggruppa quasi
tutte in multiple vulnerabilities se ancora non
l'hai
scoperto.Lo so da tempo ma è irrilevante, io parlo di advisories ...restano cmq le percentuali che indicano una maggiore criticità degli advisories per IE e che indicano un minor numero di advisories patchati per IE e ciliegina sulla torta tra gli advisories non patchati quelli più critici sono di IE.Get the facts.
-
-
-
-
Re: Get the facts.
- Scritto da:
FF2 e IE7 sono in giro da troppo poco tempo per
fare raffronti statistici concreti quindi
buttiamo un occhio al passato
...
FF1 Vs. IE6 (visti da Secunia, mica dal primo
troll che
passa)
FF1 ha un totale di 39 advisories
IE6 ha un totale di 92 advisories
FF1 ha il 10% di unpatched (3.9)
IE6 ha il 20% di unpatched (18.4)
FF1 ha il 3% di extremely critical (1,17)
IE6 ha il 14% di extremely critical (12,88)
FF1 ha la più grave unpatched a Less critical
IE6 ha la più grave unpatched a Moderately
critical
I numeri non hanno bisogno di commenti.bella comparazione sopratutto visto che hai notato eccome che ie6 c'è da molto più tempo di firefox... -
Re: Get the facts.
Io un bel fact per te ce l ho: La falla che fa perdere le Password per strada a FireFox 2.0 e' ancora aperta nonostante sia stata segnalata quasi 1 mese fa.E questo come lo giustificheresti ?!?!?-
Re: Get the facts.
- Scritto da:
Io un bel fact per te ce l ho: La falla che fa
perdere le Password per strada a FireFox 2.0 e'
ancora aperta nonostante sia stata segnalata
quasi 1 mese
fa.
E questo come lo giustificheresti ?!?!?e come giustifichi che nessuno sappia come sfruttarla o l'abbia sfruttata?aria fritta, aria fritta...totale utenti a cui ho installato firefox: 20totale utenti che abbiano avuto problemi, preso virus o spyware: 0totale utenti che prima avevano preso virus o spyware con ie: 19-
Re: Get the facts.
- Scritto da:
- Scritto da:
Io un bel fact per te ce l ho: La falla che fa
perdere le Password per strada a FireFox 2.0 e'
ancora aperta nonostante sia stata segnalata
quasi 1 mese
fa.
E questo come lo giustificheresti ?!?!?
e come giustifichi che nessuno sappia come
sfruttarla o l'abbia
sfruttata?Che strano allora il proof of concept di tale buco si è scritto da solo!!! Miracolo!!!http://www.info-svc.com/news/11-21-2006/rcsr1/
aria fritta, aria fritta...
totale utenti a cui ho installato firefox: 20
totale utenti che abbiano avuto problemi, preso
virus o spyware:
0
totale utenti che prima avevano preso virus o
spyware con ie:
19Sì già immagino che a casa hai una bella tabella dove per ogni utente che si infetta con IE annerisci un quadratino...-
Re: Get the facts.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Io un bel fact per te ce l ho: La falla che fa
perdere le Password per strada a FireFox 2.0
e'
ancora aperta nonostante sia stata segnalata
quasi 1 mese
fa.
E questo come lo giustificheresti ?!?!?
e come giustifichi che nessuno sappia come
sfruttarla o l'abbia
sfruttata?
Che strano allora il proof of concept di tale
buco si è scritto da solo!!!
Miracolo!!!
http://www.info-svc.com/news/11-21-2006/rcsr1/
la falla è piuttosto fastidiosa, ma sfruttabile in pochi contesti...a memoria mi viene in mente myspace e un forum che frequento di cui se mi prendono la pass non mi cala molto.questo senza voler giustificare nessunociao
-
-
-
-
-
Bug regressions: alla faccia di chi...
Avete letto la lista dei bug?Ci sono pure dei bug regressions ovvero dei bug corretti nelle precedenti build che sono ritornati.Alla faccia di chi dice che Mozilla lavora bene (rotfl)-
Re: Bug regressions: alla faccia di chi.
- Scritto da:
Avete letto la lista dei bug?
Ci sono pure dei bug regressions ovvero dei bug
corretti nelle precedenti build che sono
ritornati.
Alla faccia di chi dice che Mozilla lavora bene
(rotfl)Abbasso Mozilla. Opera for the winner! -
Re: Bug regressions: alla faccia di chi.
- Scritto da:
Avete letto la lista dei bug?
Ci sono pure dei bug regressions ovvero dei bug
corretti nelle precedenti build che sono
ritornati.
Alla faccia di chi dice che Mozilla lavora bene
(rotfl)Boh, usa il programma che preferisci, ma chi lavora lavora. Non è che si sviluppa il software a casaccio solo perché ci sono dei bugs, è sviluppo, durante lo sviluppo si fanno errori, si cambiano cose, che influiscono su altre, e che quindi introducono problemi che prima non c'erano, perché sono stati risolti altri, o fatte delle migliorie.Se qualcuno ti dice che il suo programma è perfetto probabilmente quel suo programma non fa niente, oppure mente.Un browser .. scaricare pagine html, metterle in buffers, renderizzarle, eseguire script javascript che lavorano su buffer gestiti dal browser, gestire i plugin ... non scrivi un programmino così in un paio di mesi, e le modifiche non sono mai così semplici da poter essere fatte col goniometro. Smatassa qualcosa, aggiungi un metodo, provaci.provaci a non fare errori, prova a sapere o avere la presunzione di sapere esattamente tutte le conseguenze di una modifica.Considera che se si sono verificati 30mila errori, molto probabilmente se viene introdotto un errore ricade più o meno in quei 30mila, forse non esattamente lo stesso, non bug alla stessa maniera, ma sempre un stringa spostata male nel caso del codice html ... o altro, e che ci vuole ad essere una regression???(rotfl)
-
-
V come Vergogna!
il buco delle password non sembra proprio che sia stato patchato.e inoltre come se non bastasse l'"ultrasicuro" firefox 2.0 è già partito con 8 bugs tappati in vantaggio a IE7. Bell'inizio!-
Re: V come Vergogna!
- Scritto da:
e inoltre come se non bastasse l'"ultrasicuro"
firefox 2.0 è già partito con 8 bugs tappati in
vantaggio a IE7.
Bell'inizio!8 tappati contro quanti ancora aperti ?-
Re: V come Vergogna!
- Scritto da:
8 tappati contro quanti ancora aperti ?peccato che quegli 8 permettevano l'esecuzione di codice arbitrario da remoto, alla faccia di chi diceva che FF 2 è sicuro!-
Re: V come Vergogna!
- Scritto da:
8 tappati contro quanti ancora aperti ?
peccato che quegli 8 permettevano l'esecuzione di
codice arbitrario da remoto, alla faccia di chi
diceva che FF 2 è
sicuro!devo ripetere la domanda ?-
Re: V come Vergogna!
- Scritto da:
- Scritto da:
8 tappati contro quanti ancora aperti ?
peccato che quegli 8 permettevano l'esecuzione
di
codice arbitrario da remoto, alla faccia di chi
diceva che FF 2 è
sicuro!
devo ripetere la domanda ?IE di aperti ne ha 3 di cui nessuno critico solo 2 information disclosure (in combinazione a OE) e un'altro che non ricordo.
-
-
-
Re: V come Vergogna!
- Scritto da:
- Scritto da:
e inoltre come se non bastasse l'"ultrasicuro"
firefox 2.0 è già partito con 8 bugs tappati in
vantaggio a IE7.
Bell'inizio!
8 tappati contro quanti ancora aperti ?8 tappati contro 3 aperti di cui nessuno critico: 2 che hanno a che fare con outlook express (vista quindi è immune) e se non mi sbaglio 1 bug insensato sui forms che ha pure firefox (e che non si è capito se è un vero bug o no ancora).Comunque il numero di 8 tappati era contando i 3 aperti di IE. In realtà ff 2.0.1 ha tappato 10 buchi e 1 è rimasto aperto.
-
-
Re: V come Vergogna!
- Scritto da:
il buco delle password non sembra proprio che sia
stato
patchato.
e inoltre come se non bastasse l'"ultrasicuro"
firefox 2.0 è già partito con 8 bugs tappati in
vantaggio a IE7.
Bell'inizio!peccato che la percentuali di utenti infettati o bucati sia prossima allo 0... ie7 è fuori da troppo poco no lo usa pressochè nessuno, dategli tempo, ci sarà il sorpasso :D-
Re: V come Vergogna!
- Scritto da:
- Scritto da:
il buco delle password non sembra proprio che
sia
stato
patchato.
e inoltre come se non bastasse l'"ultrasicuro"
firefox 2.0 è già partito con 8 bugs tappati in
vantaggio a IE7.
Bell'inizio!
peccato che la percentuali di utenti infettati o
bucati sia prossima allo 0... ie7 è fuori da
troppo poco no lo usa pressochè nessuno, dategli
tempo, ci sarà il sorpasso
:DLo sta usando praticamente quasi tutta l'america e altri paesi visto che la MS ha forzato IE7 come update di sicurezza...
-
-
-
Che c'è di male ad ammetterlo?
ha delle falle. Questo vale per qualsiasi software winaro, linaro, closed source e opensource. Tutto il resto sono vakkate che servono a far flameggiare i troll e gli adepti delle varie pseudosette.-
Re: Che c'è di male ad ammetterlo?
ha delle falle.
Questo vale per qualsiasi software winaro,
linaro, closed source e opensource. Tutto il
resto sono vakkate che servono a far flameggiare
i troll e gli adepti delle varie
pseudosette.peccato che fino ad ora c'è una marea di gente che sparava contro Microsoft senza guardasi il proprio didietro -
Re: Che c'è di male ad ammetterlo?
ha delle falle.
Questo vale per qualsiasi software winaro,
linaro, closed source e opensource. Tutto il
resto sono vakkate che servono a far flameggiare
i troll e gli adepti delle varie
pseudosette.vallo a dire a quegli arrampicatori di turno che ora dicono: "ma tu le password importanti le salvi nel password manager?"Quando era strarisaputo che il password manager era sicuro dato che criptava le password, ma che grazie a questo bug ora un sito te le ciuccia-
Re: Che c'è di male ad ammetterlo?
Quando era strarisaputo che il password manager
era sicuro dato che criptava le password, ma che
grazie a questo bug ora un sito te le
ciucciachi l'ha mai detto che un password manager è sicuro? solo un fesso potrebbe credere che sia sicuro e fargli memorizzare le pass del conto in banca o peggio ancora... certo, la mamma degli stolti è sempre incinta-
Re: Che c'è di male ad ammetterlo?
- Scritto da:
chi l'ha mai detto che un password manager è
sicuro? solo un fesso potrebbe credere che sia
sicuro e fargli memorizzare le pass del conto in
banca o peggio ancora... certo, la mamma degli
stolti è sempre
incintavatti a rileggerti una qualsiasi discussione Firefox vs IE dove viene esaltato il fatto che Firefox ha critta le password in maniera più sicura... Poi ti basta un bug come questo che te le fottono in chiaro (rotfl) -
Re: Che c'è di male ad ammetterlo?
- Scritto da:
chi l'ha mai detto che un password manager è
sicuro? solo un fesso potrebbe credere che sia
sicuro e fargli memorizzare le pass del conto in
banca o peggio ancora... certo, la mamma degli
stolti è sempre
incintavatti a rileggerti una qualsiasi discussione di anni o mesi fa Firefox vs IE dove viene esaltato il fatto che Firefox critta le password in maniera più sicura... Poi ti basta un bug come questo che te le fottono in chiaro (rotfl)
-
-
-
-
Crescono le falle in Firefox
Più si diffonde e più le falle aumentano.Alla faccia di quelli che davono contro a IE-
Re: Crescono le falle in Firefox
Bravo bravo. Ottime le prove da te presentate.-
Re: Crescono le falle in Firefox
- Scritto da:
Bravo bravo. Ottime le prove da te presentate.Vai su secunia, conti le vulnerabilità di firefox (e fai attenzione a quelle multiple che vanno contate una per una) e IE dal 2006 in poi e vedrai che quelle di firefox sono ben 30 in + di quelle di IE.E questa mi sembra una prova più che valida per dire che più lo share di ffox aumenta più aumentano i buchi trovati.-
Re: Crescono le falle in Firefox
E questa mi sembra una prova più che valida per
dire che più lo share di ffox aumenta più
aumentano i buchi
trovati.oppure che firefox è sviluppato quotidianamente e quindi i programmatori man mano che trovano problemi li segnalano e li fixano... se invece hai un programma che nessun programmatore guarda è ovvio che i bug non li troverai mai... pensaci-
Re: Crescono le falle in Firefox
oppure che firefox è sviluppato quotidianamenteE' questa la cosa importante.IE6 non ha avuto modifiche sostanziali per *anni* e bug terrificanti di sicurezza continuavano comunque ad essere scoperti.Firefox invece è passato attraverso due revisioni importanti (1.5 e 2.0), questo significa nuovo codice in più e, di conseguenza, nuovi bug. -
Re: Crescono le falle in Firefox
- Scritto da: Riot
Firefox invece è passato attraverso due revisioni
importanti (1.5 e 2.0), questo significa nuovo
codice in più e, di conseguenza, nuovi
bug.beh certo cambiano il numerino per questino di marketting... ma sotto sotto sono passati da gekco 1.7 a 1.8 -
Re: Crescono le falle in Firefox
- Scritto da:
oppure che firefox è sviluppato quotidianamente e
quindi i programmatori man mano che trovano
problemi li segnalano e li fixano...E tu cosa pensi che faccia Microsoft si gira le dita tutto il giorno e si mette al lavoro solo il giorno prima di rilasciare un patch??? SVEGLIA....A poi peccato che le versioni di Firefox non escono mai prima di 1 o 2 mesi e quindi di fatto i bug sono ancora scoperti
-
-
Re: Crescono le falle in Firefox
- Scritto da:
- Scritto da:
Bravo bravo. Ottime le prove da te presentate.
Vai su secunia, conti le vulnerabilità di firefox
(e fai attenzione a quelle multiple che vanno
contate una per una) e IE dal 2006 in poi e
vedrai che quelle di firefox sono ben 30 in + di
quelle di
IE.prima di tutto ho fatto il conto e ciò che dici non tornasecondo ho contato i giorni di vulnerabilità scoperta prima della patch e IE in questo è imbarazzanteterzo ho contatto le falle dalla priva versione stable di firefox confrontate con ie 6.0 (vs ff 1.0) e anche li...il formaggio ms è simile all'emmental-
Re: Crescono le falle in Firefox
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Bravo bravo. Ottime le prove da te presentate.
Vai su secunia, conti le vulnerabilità di
firefox
(e fai attenzione a quelle multiple che vanno
contate una per una) e IE dal 2006 in poi e
vedrai che quelle di firefox sono ben 30 in + di
quelle di
IE.
prima di tutto ho fatto il conto e ciò che dici
non
tornaAllora non hai contato bene, dalla pagina del changelog di firefox puoi contare le singole falle, da secunia puoi contare quelle di IE. Nel 2006 ci sono stati più buchi di firefox che di IE.
secondo ho contato i giorni di vulnerabilità
scoperta prima della patch e IE in questo è
imbarazzanteah beh parliamo di firefox allora dove c'è almeno 1 mese tra una release e l'altra. Parliamo della 1.5.0.1 (o era 1.5.0.0?) dove se non mi ricordo male un bug extremely critical è rimasto scoperto per quasi un mese. Parliamo del buco delle password salvate perse per strada di firefox 2.0 non ancora patchato nonostante abbia almeno 20 giorni quel buco. Parliamo...
terzo ho contatto le falle dalla priva versione
stable di firefox confrontate con ie 6.0 (vs ff
1.0) e anche li...il formaggio ms è simile
all'emmentalNo io ti ho detto dal 2006 (rilascio della 1.5) non dall'inizio. Prima della 1.5 il marketshare di ffox era risibile. -
Re: Crescono le falle in Firefox
Allora non hai contato bene, dalla pagina del
changelog di firefox puoi contare le singole
falle, da secunia puoi contare quelle di IE. Nel
2006 ci sono stati più buchi di firefox che di
IE.conta meglio
ah beh parliamo di firefox allora dove c'è almenoho detto che firefox è ottimale? ho proseguito solo il tuo confronto con un rapporto che per IE è imbarazzante
No io ti ho detto dal 2006 (rilascio della 1.5)il problema è che ci sono falle su IE pre 2006 non corrette -
Re: Crescono le falle in Firefox
- Scritto da:
Allora non hai contato bene, dalla pagina del
changelog di firefox puoi contare le singole
falle, da secunia puoi contare quelle di IE. Nel
2006 ci sono stati più buchi di firefox che di
IE.
conta meglioio avevo contato tempo fa ed erano più quelle di firefox.
ah beh parliamo di firefox allora dove c'è
almeno
ho detto che firefox è ottimale?
ho proseguito solo il tuo confronto con un
rapporto che per IE è
imbarazzanteNon da quando firefox ha iniziato ad avere marketshare decente ovvero nel 2006 dove ha avuto circa 30 buchi in + di IE6.
No io ti ho detto dal 2006 (rilascio della 1.5)
il problema è che ci sono falle su IE pre 2006
non
corretteE allora? IE6 è più vecchio e inoltre precedentemente al 2006 firefox aveva un marketshare molto basso.
-
-
Re: Crescono le falle in Firefox
Vai su secunia, conti le vulnerabilità di firefox
(e fai attenzione a quelle multiple che vanno
contate una per una) e IE dal 2006 in poi ovviamente hai fatto attenzione anche a quelle muliple (che vanno contate una per una) di IE...vero?-
Re: Crescono le falle in Firefox
- Scritto da:
Vai su secunia, conti le vulnerabilità di
firefox
(e fai attenzione a quelle multiple che vanno
contate una per una) e IE dal 2006 in poi
ovviamente hai fatto attenzione anche a quelle
muliple (che vanno contate una per una) di
IE...vero?
Sì ho fatto attenzione anche a quelle.
-
-
-
-
-
Falla delle password ancora scoperta
NON HO PAROLE-
OT - ma porka zozza!
- Scritto da:
NON HO PAROLEio invece non ho parole su VOI UTONTI!c'era già un altro 3ad, CHE SENSO HA aprirne un altro di IDENTICO?ma ci siete o ci fate?nessuno vi ha insegnato l'educazione e la netiquette?adesso, grazie al tuo -peraltro inutile imho- post la lettura dell'index è ancora più incasinata!grazie, grazie di cuore (nolove)! vi dovrebbero fornire macchine da scrivere, non computer... bah(anonimo)-
Re: OT - ma porka zozza!
- Scritto da:
vi dovrebbero fornire macchine da scrivere,
non
computer... Io dico sempre che a quelli che diventano manager, oltre all'aumento di stipendio, la macchina aziendale (con tutto pagato, benzina e autostrade comprese), il cellulare abilitato anche alle telefonate private, dovrebbero togliere il portatile e dargli un blocchetto di post it ed una matita (non una portamine, sarebbe troppo complicata).Oltre ad una assistente per temperare le matite (il livello culturale e intellettivo delle assistenti non permette loro alcuna attività più complessa dell'uso di una temperamatite).Mi sa che su P.I. ci scrivono troppi managers.
-
-
-
FF2 e Mac
Finalmente con l'ultima versione non si pianta più usando il browser in abbinamento alla google toolbar...era ora. -
Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
Come da oggetto, come mai in firefox 1.5 l'aggiornamento automatico non installa la 2.0?Ho diverse persone a cui ho installato FF e sui cui pc non posso più metter mano che hanno ancora la 1.5 nonostante l'update (per pigrizia, non sanno della cosa, ecc.)Non concordo con la scelta di mozilla: se rilasci la 2.0 deve privilegiare la 2.0 ;)-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
Non concordo con la scelta di mozilla: se rilasci
la 2.0 deve privilegiare la 2.0
;)sai come è il mondo open source gode disperdere le risorse :-oEcco il perchè ho scelto prodotti unicamente Microsoft, quando possibile-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
Ecco il perchè ho scelto prodotti unicamente
Microsoft, quando
possibileinfatti ie 7 non è ancora comparso fra gli aggiornamenti automatici e ie6 viene ancora supportato come prima (cioè male, ma questo è un altro discorso)-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
infatti ie 7 non è ancora comparso fra gli
aggiornamenti automatici negli stati uniti, in germania, e in tanti altri paesi del mondo c'è già.Aspetta gennaio e vedrai che verrà distribuito anche in italia come aggiornamento automatico -
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
Ecco il perchè ho scelto prodotti unicamente
Microsoft, quando
possibile
infatti ie 7 non è ancora comparso fra gli
aggiornamenti automatici e ie6 viene ancora
supportato come prima (cioè male, ma questo è un
altro
discorso)in america sono sicuro che sia stato messo come aggiornamento di sicurezza in italia non so anche perchè attualmente non uso windows
-
-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
Ecco il perchè ho scelto prodotti unicamente
Microsoft, quando
possibileAdesso ti manca solo di scegliere di pagarli e sei a posto -
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
Non concordo con la scelta di mozilla: se
rilasci
la 2.0 deve privilegiare la 2.0
;)
sai come è il mondo open source gode disperdere
le risorse
:-o
Ecco il perchè ho scelto prodotti unicamente
Microsoft, quando
possibilesento puzza di (troll)-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
Beh perche'? quello che ha detto e' quello che pensa. E' stato anche pacato nel dirlo, cosa rara qui -
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
- Scritto da:
Non concordo con la scelta di mozilla: se
rilasci
la 2.0 deve privilegiare la 2.0
;)
sai come è il mondo open source gode disperdere
le risorse
:-o
Ecco il perchè ho scelto prodotti unicamente
Microsoft, quando
possibile
sento puzza di (troll)allora è meglio che ti fai una doccia-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
sento puzza di (troll)
allora è meglio che ti fai una docciamagari cerca di scrivere in italiano..
-
-
-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
Non concordo con la scelta di mozilla: se
rilasci la 2.0 deve privilegiare la 2.0
;)
sai come è il mondo open source gode disperdere
le risorse
:-o
Ecco il perchè ho scelto prodotti unicamente
Microsoft, quando possibileBravo, e' bello avere delle certezze date da una grande azienda; M$ ti dice che i bug ci sono e i SP verranno rilasciati a scadenza.Mica come questi cantinari che aspettano di avere un prodotto di qualita' prima di farlo uscire. -
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
Non concordo con la scelta di mozilla: se
rilasci
la 2.0 deve privilegiare la 2.0
;)
sai come è il mondo open source gode disperdere
le risorse
:-o
Ecco il perchè ho scelto prodotti unicamente
Microsoft, quando
possibilePerché il padrone del tuo sistema sei tu, non Mozilla... altrimenti farebbe come fa appunto Microsoft, che ti impone le sue scelte (più commerciali che tecniche).Inoltre, passare ad una major version successiva potrebbe causare problemi di vario genere: per esempio, il prossimo Firefox 3.0 non sarà compatibile con Windows 98.Per cui se preferisci che una grossa corporation pensi al posto tuo, come l'amico qua sopra, usa prodotti Microsoft.
-
-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
Non concordo con la scelta di mozilla: se rilasci
la 2.0 deve privilegiare la 2.0
;)non concordo sull'installare in modo silante una major release-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
Non concordo con la scelta di mozilla: se
rilasci
la 2.0 deve privilegiare la 2.0
;)
non concordo sull'installare in modo silante una
major
release(sono l'autore del post)Invece sì, l'update è fatto per quegli utenti che non hanno padronanza del computer, che non leggono pi o altri siti e che fanno fatica a tenere aggiornato windows (e, come si vede dalla diffusione di malware, sono milioni di pc). L'auto update deve anche servire a questo. Almeno mostrare una finestra in cui si dice "c'è FF 2.0 Lo vuoi scaricare?" Si/No. Semplice. Efficace.-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
(sono l'autore del post)
Invece sì, l'update è fatto per quegli utenti che
non hanno padronanza del computer, che non
leggono pi o altri siti e che fanno fatica a
tenere aggiornato windows (e, come si vede dalla
diffusione di malware, sono milioni di pc).
L'auto update deve anche servire a questo. Almeno
mostrare una finestra in cui si dice "c'è FF 2.0
Lo vuoi scaricare?" Si/No. Semplice.
Efficace.
(premesso che non sono al tizio al quale hai risposto prima...)A me risulta che siano gli stessi tonti (senza la u) che premono si/no assolutamente a casaccio quando vedono qualcosa di vagamente assomigliante ad una message box.. quindi non risolvi affatto il problema :)Altre idee?Saluti -
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
almeno
mostrare una finestra in cui si dice "c'è FF 2.0
Lo vuoi scaricare?" Si/No. Semplice.
Efficace.questa mi sembra una buona idea, migliore di un update automatico
-
-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
non concordo sull'installare in modo silante una
major
releasee allora che la sviluppano a fare? E dire che fanno tanto marketting dicendo che è migliore... (rotfl) Non sono sicuri nemmeno loro di quello che dicono... coerenza zero!-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
e allora che la sviluppano a fare? E dire che
fanno tanto marketting dicendo che è migliore...
(rotfl) Non sono sicuri nemmeno loro di quello
che dicono... coerenza
zero!scusa quando uscirà firefox 3 e ti trovi un win98 davanti ringrazierai la madonna se non si abbandonano le versioni precedenti a ogni major release
-
-
-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
Alcune estensioni per FF 1.5 non sono ancora disponibili per la 2 e la 1.5 è ancora aggiornata.Per questo non sono ancora passato alla 2, aggiungici che non mi frega un cazzo del sistema antiphising e cazzate varie e il gioco è fatto.-
Re: Ma perchè FF 1.5 non aggiorna a 2.0?
- Scritto da:
Alcune estensioni per FF 1.5 non sono ancora
disponibili per la 2 e la 1.5 è ancora
aggiornata.
Per questo non sono ancora passato alla 2,
aggiungici che non mi frega un cazzo del sistema
antiphising e cazzate varie e il gioco è
fatto.La cosa è talmente ovvia che perfino un burino l'ha capita!
-
-
-
Ma il bug delle password è corretto ora?
Non ho trovato riferimenti, hanno risolto il problema delle password con questa ultima versione?-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
Non ho trovato riferimenti, hanno risolto il
problema delle password con questa ultima
versione?Sembra proprio di no.-
Re: Ma il bug delle password è corretto
Eh ma cavolo mi sono rotto di non usare il gestore e da quel che ho visto fare il copia-incolla è anche più pericoloso dato che non sono cifrati!Dicevano che avrebbero risolto e invece nisba-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
Eh ma cavolo mi sono rotto di non usare il
gestore e da quel che ho visto fare il
copia-incolla è anche più pericoloso dato che non
sono
cifrati!
Dicevano che avrebbero risolto e invece nisbaScusa ma tu in FF vorresti memorizzarti la password della banca ??? o hai paura che ti freghino la password del tuo account su qualche forum ?-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
Scusa ma tu in FF vorresti memorizzarti la
password della banca ??? o hai paura che ti
freghino la password del tuo account su qualche
forum
?La prima -
Re: Ma il bug delle password è corretto
beh allora un po te le cerchi....account cosi' importanti devono essere memorizzati in un solo posto: la tua testa -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
beh allora un po te le cerchi....
account cosi' importanti devono essere
memorizzati in un solo posto: la tua
testanon diciamo fesserie, Mozilla mi fornisce un password manager con tanto di criptazione delle password e io mi aspetto che funzioni!Se per una falla un sito mi ciuccia le password, questo è inaccettabile! -
Re: Ma il bug delle password è corretto
mi ricordi gli utonti che si arrabbiano se gli fai notare che tenere la password su un postit attaccato al monitor e' da deficenti. -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
mi ricordi gli utonti che si arrabbiano se gli
fai notare che tenere la password su un postit
attaccato al monitor e' da
deficenti.ma sì dai chi se ne frega se mi rubano tutte le password, tanto è colpa mia che uso il password manager, non di mozilla che lascia aperto un buco grosso come una casa... -
Re: Ma il bug delle password è corretto
E' inutile portare avanti simili discorsi da mentecatti. C'è un password manager con tanto di sistema crittografico e password di protezione supplementare.Serve per giocare o serve per lavorare? La risposta è scontata.Un simile sistema è stato pensato per stipare dati importanti, non certo per giocare sul forumRIBADISCO, mozilla lavora globalmente meglio dei suoi concorrenti, ma ciò non significa che simili cose siano accettabili per gli utentiDa microsoft ne ho viste MOLTO PEGGIO e continuo a preferire firefox, ma queste cose non devono esistere.Mettano più gente a lavorare su questo progetto per snellirlo e ripulirlo, anzichè perdere tempo a portare avanti vecchie release e progetti di poco conto -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da: FDG
Non si tratta di giustificare gli errori. cosa che invece stannon facendo il 50% delle persone che rispondono qui.
Semmai,
appunto perché si sa che c'è sempre il rischio
che questi vengano fatti, se vuoi un sistema più
sicuro per evitare che qualcuno ne approfitti,
evita di fidarti troppo del
software.tu ti fidi di https? -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
E' inutile portare avanti simili discorsi da
mentecatti.Si tratta di buonsenso, tutto qua.
C'è un password manager con tanto di sistema
crittografico e password di protezione
supplementare.
Serve per giocare o serve per lavorare? La
risposta è
scontata.Per nessuno dei 2. Serve per memorizzare password, ma sta a te stabilire quali memorizzare.
Un simile sistema è stato pensato per stipare
dati importanti, non certo per giocare sul
forumNo, è un software pensato per memorizzare password, e in quanto software è soggetto a bug. Nel momento in cui si trova un baco (e può succedere come abbiamo visto) ti ritrovi in mezzo ai guai se l'hai adoperato per account importanti come quello bancario.Non esiste il software perfetto, è da stupidi pretendere che sia infallibile. Quindi credo sia ragionevole usare un qualsiasi password manager solo per account di importanza minore.Poi ovviamente ognuno è libero di fare come crede.
RIBADISCO, mozilla lavora globalmente meglio dei
suoi concorrenti, ma ciò non significa che simili
cose siano accettabili per gli
utenti
Da microsoft ne ho viste MOLTO PEGGIO e continuo
a preferire firefox, ma queste cose non devono
esistere.
Mettano più gente a lavorare su questo progetto
per snellirlo e ripulirlo, anzichè perdere tempo
a portare avanti vecchie release e progetti di
poco
contoSolo perchè alcuni progetti o alcune vecchie release non ti interessano non vuol dire che siano di poco conto.Ciò non toglie che il bug è pericoloso e va fixato al più presto, ma non serve a nulla sparare a zero in questo modo, soprattutto se non si ha idea di cosa voglia dire avere a che fare con un progetto importante come quello di mozilla. -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da: FDG
- Scritto da:
non diciamo fesserie, Mozilla mi fornisce un
password manager con tanto di criptazione delle
password e io mi aspetto che
funzioni!
Se per una falla un sito mi ciuccia le password,
questo è
inaccettabile!
Siccome il software è fatto da esseri umani e gli
esseri umani notoriamente sbagliano, è meglio non
fidarsi della loro capacità di non sbagliare
quando si tratta di cose importanti. E poi, le
schedine che ti servono ad avere un codice
differente ogni volta che entri nel tuo home
banking che te le danno a
fare?Ancora una volta sono giustificazioni insignificanti.Qui si parla di dati critici, nemmeno di esecuzione di codice remoto (già di per se stesso pericoloso)E' un problema di dimensioni GALATTICHE non si può, non si può lasciare scoperta una cosa del genere!La sicurezza DEVE partire da questi fattori. Alla sua scoperta, dovevano piazzarci sopra TUTTA MOZILLA.ORG per risolverlo data l'estema gravità.Invece non è stato nemmeno chiuso all'update. RIPETO, SOSTENGO MOZILLA, lo uso da quando era una alpha, MA QUESTO E' VERGOGNOSONon si dorme sugli allori. -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
Invece non è stato nemmeno chiuso all'update.
RIPETO, SOSTENGO MOZILLA, lo uso da quando era
una alpha, MA QUESTO E'
VERGOGNOSO
Non si dorme sugli allori.Ho dato una lettura veloce alla discussione su bugzilla per questo BUG.Mi pare di aver capito che la soluzione e' piuttosto complessa.Con questo non voglio giustificare la lentezza della patch, voglio solo sottolineare che non tutti i BUGs sono triviali da fixare. -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
- Scritto da: FDG
- Scritto da:
non diciamo fesserie, Mozilla mi fornisce un
password manager con tanto di criptazione
delle
password e io mi aspetto che
funzioni!
Se per una falla un sito mi ciuccia le
password,
questo è
inaccettabile!
Siccome il software è fatto da esseri umani e
gli
esseri umani notoriamente sbagliano, è meglio
non
fidarsi della loro capacità di non sbagliare
quando si tratta di cose importanti. E poi, le
schedine che ti servono ad avere un codice
differente ogni volta che entri nel tuo home
banking che te le danno a
fare?
Ancora una volta sono giustificazioni
insignificanti.
Qui si parla di dati critici, nemmeno di
esecuzione di codice remoto (già di per se stesso
pericoloso)
E' un problema di dimensioni GALATTICHE non si
può, non si può lasciare scoperta una cosa del
genere!
La sicurezza DEVE partire da questi fattori. Alla
sua scoperta, dovevano piazzarci sopra TUTTA
MOZILLA.ORG per risolverlo data l'estema
gravità.
Invece non è stato nemmeno chiuso all'update.
RIPETO, SOSTENGO MOZILLA, lo uso da quando era
una alpha, MA QUESTO E'
VERGOGNOSO
Non si dorme sugli allori.Ma come fai a parlare di sicurezza quando usi il password manager di FF per conservare la password dell'account bancario???Ci sono strumenti e strumenti. Ed un banalissimo password manager di un browser non si usa per salvare dati critici! -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da: FDG
Siccome il software è fatto da esseri umani e gli
esseri umani notoriamente sbagliano, è meglio non
fidarsi della loro capacità di non sbagliare
quando si tratta di cose importanti. Anche se non è memorizzata, password, quando la scrivi passa in HTTPS.HTTPS chi l'ha scritto? un robot?No, quindi tu non lo puoi usare e quando c'è da digitare un passaword, ti rechi fisicamente sul server remoto e la digiti là, vero? -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
- Scritto da:
Scusa ma tu in FF vorresti memorizzarti la
password della banca ??? o hai paura che ti
freghino la password del tuo account su qualche
forum
?
La primaSe non mi ricordo male, la password può essere sottratta solo da una pagina dello stesso DOMINIO, quindi:- solitamente il sito di una banca non permette agli UTENTI di inserire codice HTML dinamicamente e quindi NON può contenere il codice maligno;- si spera che sul dominio della tua banca ci sia SOLO la tua bancaquindi non ci dovrebbero essere problemi.I problemi, se ben ricordo, erano per chi visita forum che permettono di inserire HTML nei messaggi o nelle firme. Lì, se vogliono, ossono fregarti la password DEL DOMINIO AL QUALE TI SEI COLLEGATO e trasmetterla ad un altro DOMINIO.Ciao............Enrico (c64)(linux) -
Re: Ma il bug delle password è corretto
sì ma non dirglielo che è tutto la mattina che la mena urlando (aka maiuscolo) senza aver capito dove sta il bug.Che tristezza:) -
Re: Ma il bug delle password è corretto
La primala tua banca permette a chi che sia di inserire codice html su pagine dello stesso dominio da cui tu ti logghi?perché se non sei in questa situazione non è sfruttabile il bug.
-
-
-
-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
Non ho trovato riferimenti, hanno risolto il
problema delle password con questa ultima
versione?M'importa poco, io uso roboform.-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
M'importa poco, io uso roboform.vallo a dire a quelle migliaia di persone che usano firefox tutti i giorni e che si vedono sniffare le password.E' questa la serietà di Mozilla.org ?-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
M'importa poco, io uso roboform.
vallo a dire a quelle migliaia di persone che
usano firefox tutti i giorni e che si vedono
sniffare le
password.Ne conosci qualcuna ?
-
-
Re: Ma il bug delle password è corretto
Non vuol dire niente. E' un bug pericolosissimoUna cosa del genere andrebbe ANZITUTTO segnalata tramite qualche sistema automatico in stile update, avvisando di disabilitare il sistema fino a bug risoltoIn tutti i casi sono sempre stato un sostenitore di firefox, ma anzichè fare 40.000 progetti sottraendo risorse, si occupino di rispondere alla velocità della luce a bug di simile gravitàHo sempre criticato microsoft per ritardi inaccettabili, mozilla lavora meglio, ma non può lasciare un bug simili irrisolto all'update 2.0.1-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
Ho sempre criticato microsoft per ritardi
inaccettabili, mozilla lavora meglio, ma non può
lasciare un bug simili irrisolto all'update
2.0.1quoto. Alla faccia di chi dava contro a Microsoft! -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
mozilla lavora meglioe infatti si vede quante belle falle escono ogni mese per Mozilla :'(-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
- Scritto da:
mozilla lavora meglio
e infatti si vede quante belle falle escono ogni
mese per Mozilla
:'(ma come... firefox viene spacciato come il browser più sicuro della terra!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
e infatti si vede quante belle falle escono ogni
mese per Mozilla
:'(
ma come... firefox viene spacciato come il
browser più sicuro della
terra!!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)infatti, non credere al trollino sopra :)
-
-
-
-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
Non ho trovato riferimenti, hanno risolto il
problema delle password con questa ultima
versione?basta con ste cavolate se un utonto fa memorizzare la pass del proprio conto in banca al browser se gliela ciulano son cavoli suoi, è stato troppo stupido.la falla non è sfruttabile così facilmente, tanto è vero che non ho ancora conosciuto nessuno che abbia avuto un problema in merito, che si fa si parla di aria fritta?-
Re: Ma il bug delle password è corretto
- Scritto da:
- Scritto da:
Non ho trovato riferimenti, hanno risolto il
problema delle password con questa ultima
versione?
basta con ste cavolate se un utonto fa
memorizzare la pass del proprio conto in banca al
browser se gliela ciulano son cavoli suoi, è
stato troppo
stupido.
la falla non è sfruttabile così facilmente, tanto
è vero che non ho ancora conosciuto nessuno che
abbia avuto un problema in merito, che si fa si
parla di aria
fritta?Tra l'altro, a me risulta che la segnalazione su Secunia porti gravità less critical... a quanto pare non è così grave come qui tutti credono :)
-
-
-
FIRESHIT VIGLIACCA
altro che compaitbilita' altro che etst acid altro che stabilita' monolitica.questo bloatware traballante e' sempre sul'rlo del collasso.Meglio explorer che almeno si integra nel sistema operativo.Linari sempre impreparati agli imprevisti (anonimo)(anonimo) : : :o-
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
- Scritto da:
Meglio explorer che almeno si integra nel sistema
operativo.Gia' che bello... un invito a nozze per trojan, exploit e spyware... e' un po' come diceste "meglio un bel palo rovente, che almeno che si integra nel nostro cu*o"...Winari tutti in fila impalati... :'(-
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
- Scritto da:
- Scritto da:
Meglio explorer che almeno si integra nel
sistema
operativo.
Gia' che bello... un invito a nozze per trojan,
exploit e spyware... e' un po' come diceste
"meglio un bel palo rovente, che almeno che si
integra nel nostro
cu*o"...
Winari tutti in fila impalati... :'(
Eh beh, ma da gente che aspetta le patch per delle settimane intere mi sembra che mozilla abbia dato un grande smacco arrivando tempestiva alla soluzione...o usate ancora quel cacatone integrato di redmond????-
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
- Scritto da:
P.S. ie7 0 bugs critici scoperti/tappati (e ha
già quasi tutto il marketshare in america e negli
altri paesi dove la MS ha forzato ie7 come update
di sicurezza), firefox è già a quota 6. Ma tanto
firefox è sicurissimo
bahahahahaha!!!quante seghe ti fai? -
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
- Scritto da:
Intanto il buco delle password è ancora aperto
ahahahaha!Tu ti lamenti del "buco" delle password quando c'hai trojan che ti entrano e si autoeseguono a destra e a manca... AHAHAHAHAHAHA... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
- Scritto da:
P.S. ie7 0 bugs critici scoperti/tappati (e ha
già quasi tutto il marketshare in america e negli
altri paesi dove la MS ha forzato ie7 come update
di sicurezza), firefox è già a quota 6. Ma tanto
firefox è sicurissimo
bahahahahaha!!!Ma cosa ridi, buffone. Vogliamo fare una prova, tu navighi con Windows con IE7, senza antivirus di "terze parti" ma con tutte le patch, io navigo con OpenBSD con Firefox in systrace, vogliamo vedere chi si "infetta" prima? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
Ma non e' vero, e' un ottimo browser. Cosi' come sono ottimi browser anche altri che uso (opera, safari, camino). IE7 non lo ho ancora provato quindi non posso parlarne, IE6 invece a differenza degli altri non lo ritengo un OTTIMO browser, ma cmq un browser decente, infatti uso anche quello. Poi occasionalmente uso anche links o lynx (browsers di solo testo) e per quello che devono fare sono ottimi browser anche loro.In sostanza di browser veramente pessimi in giro non ce ne sono secondo me, quindi ognuno usi pure quello che gli pare, che sia uno solo di questi oppure un po uno un po l'altro come faccio io -
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
- Scritto da:
altro che compaitbilita' altro che etst acid
altro che stabilita'
monolitica.
questo bloatware traballante e' sempre sul'rlo
del
collasso.
Meglio explorer che almeno si integra nel sistema
operativo.
Linari sempre impreparati agli imprevisti
(anonimo)(anonimo) : :
:ohttp://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1820498&m_id=1821402&r=PI -
Re: FIRESHIT VIGLIACCA
- Scritto da:
altro che compaitbilita' altro che etst acid
altro che stabilita'
monolitica.
questo bloatware traballante e' sempre sul'rlo
del
collasso.
Meglio explorer che almeno si integra nel sistema
operativo.
Linari sempre impreparati agli imprevisti
(anonimo)(anonimo) : :
:ohttp://secunia.com/advisories/23046/Less Critical.
-
-
ma zonealarm aiuta?
volevo sapere se zone alarm è di aiuto (senza impostare ovviamente firefox come server) ad evitare che possa essere eseguito del codice dall'esterno verso il mio computerspero di essermi spiegato :)-
Re: ma zonealarm aiuta?
hai detto a zonealarm di eseguire firefox.exequesto é lo scenario...-
Re: ma zonealarm aiuta?
no, ho detto a zonealarm di poter accedere all'esterno..-
Re: ma zonealarm aiuta?
- Scritto da:
no, ho detto a zonealarm di poter accedere
all'esterno..Bè se con la parola "esterno" intendi l'accesso al web non ci sono problemi, devi per forza attivarla, se vuoi navigare. Comunque leggiti bene la guida in linea di zonealarm, li trovi tutto spiegato in maniera chiara ed esaustiva.
-
-
-
Re: ma zonealarm aiuta?
- Scritto da:
volevo sapere se zone alarm è di aiuto (senza
impostare ovviamente firefox come server) ad
evitare che possa essere eseguito del codice
dall'esterno verso il mio
computer
spero di essermi spiegato :)Si, è di aiuto eccome, la versione 6.5 in mio possesso, avvisa su qualsiasi modifica che avviene a livello di sistema operativo, praticamente nessun codice maligno può essere eseguito senza che l'utente se ne accorga.Secondo me tutti dovrebbero avere un firewall simile installato nel sistema, i virus e i malware finirebbero di circolare, consiglio a chi l'avesse installato di non disinstallarlo mai per nessun motivo e tenerlo sempre attivo..Riporto per te e chi non lo sapesse tutti i controlli sul sistema effettuati da Zonealarm, tutto ciò si trova riportato in maniera esaustiva nella guida del programma: Controlli sul comportamento pericoloso Trasmissione di input DDE (Dynamic Data Exchange) Invio di messaggi di Windows Un programma sta tentando di bloccare un altro programma. Aprire processi/thread Monitoraggio dell'utilizzo di tastiera e mouse Controllo remoto dell'input da tastiera e tramite mouse Installazione di driver Modifica della memoria fisica Introduzione di codice in un programma o in un servizio di sistema Modifica dei parametri di rete Avvio di un programma sconosciuto o maligno da uno valido Accesso al registro di sistema Eliminazione di una chiave di esecuzione Modifica di ZoneAlarm Controlli sul comportamento sospetto. Modifiche alla directory di avvio Modifica delle impostazioni di ricerca predefinite del browser Modifica delle impostazioni predefinite delle pagine del browser Scaricare un driver
-
-
Non capisco...
Molti dei bug risolti sono gli stessi corretti nella versione 1.5.0.9 perchè? Non li avevano sistemati?-
Re: Non capisco...
- Scritto da:
Molti dei bug risolti sono gli stessi corretti
nella versione 1.5.0.9 perchè? Non li avevano
sistemati?Forse perchè la 1.5.0.9 è uscita assieme alla 2.0.1 ...-
Re: Non capisco...
Quindi i due progetti sono parelleli?Ora ho capito! -
Re: Non capisco...
- Scritto da:
- Scritto da:
Molti dei bug risolti sono gli stessi corretti
nella versione 1.5.0.9 perchè? Non li avevano
sistemati?
Forse perchè la 1.5.0.9 è uscita assieme alla
2.0.1
...2.0.0.1 please-
Re: Non capisco...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Molti dei bug risolti sono gli stessi corretti
nella versione 1.5.0.9 perchè? Non li avevano
sistemati?
Forse perchè la 1.5.0.9 è uscita assieme alla
2.0.1
...
2.0.0.1 pleaseA me risulta 2.0.0.6, fra 10 giorni uscirà la versione 2.0.0.7 che corregge il bug del 31 dicembre 23:59-
Re: Non capisco...
- Scritto da:
Forse perchè la 1.5.0.9 è uscita assieme alla
2.0.1
...
2.0.0.1 please
A me risulta 2.0.0.6, fra 10 giorni uscirà la
versione 2.0.0.7 che corregge il bug del 31
dicembreLollino.Comunque, per restare seri:Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1 - Build ID: 2006120418
-
-
-
-
Re: Non capisco...
- Scritto da:
Molti dei bug risolti sono gli stessi corretti
nella versione 1.5.0.9 perchè? Non li avevano
sistemati?hanno fatto uscire insieme 1.5.0.9 e la 2.0.1 per correggere gli stessi bug rispettivamente su 1.5.0.8 e su 2.0
-
-
Non sono molto contento
Del fatto che ci abbiano messo tanto ad aggiornarsi, sapendo delle falle critiche. No no no, FF/TB offrono netti vantaggi rispetto a IE/OE ma dal punto di vista degli update critici ancora non ci siamo.-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
Del fatto che ci abbiano messo tanto ad
aggiornarsi, sapendo delle falle critiche. No no
no, FF/TB offrono netti vantaggi rispetto a IE/OE
ma dal punto di vista degli update critici ancora
non ci
siamo.Eh già, perché invece Microsoft è nota per le sue 0-days patch, nevvero?-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
Del fatto che ci abbiano messo tanto ad
aggiornarsi, sapendo delle falle critiche. No no
no, FF/TB offrono netti vantaggi rispetto a
IE/OE
ma dal punto di vista degli update critici
ancora
non ci
siamo.
Eh già, perché invece Microsoft è nota per le sue
0-days patch,
nevvero?Infatti, ho detto che Mozilla è comunque meglio, almeno nella mia esperienza. Ma questo non vuol dire che una patch critica rilasciata a distanza di molte settimane sia un modello di efficienza. La mia voleva essere una critica costruttiva.-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Del fatto che ci abbiano messo tanto ad
aggiornarsi, sapendo delle falle critiche. No
no
no, FF/TB offrono netti vantaggi rispetto a
IE/OE
ma dal punto di vista degli update critici
ancora
non ci
siamo.
Eh già, perché invece Microsoft è nota per le
sue
0-days patch,
nevvero?
Infatti, ho detto che Mozilla è comunque meglio,
almeno nella mia esperienza. Ma questo non vuol
dire che una patch critica rilasciata a distanza
di molte settimane sia un modello di efficienza.
La mia voleva essere una critica costruttiva.Beh, se non dai alternative nel discorso non c'è costruttiva che tiene: per outlook si apettano settimane (se non mesi, prima ci sono i clienti che spendono parecchio e poi gli utenti finali in fila per le patch, non lo sapevate?), lo stesso è accaduto per mozilla: non vedo nessuna difefrenza se non che per ff/tb si conoscono le falle, con un sistema closed-sorcio come quello dello "zio Cancelli" non si scopre la falla finchè qualcuno non ti devasta qualcosa...bel vantaggio!
-
-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
Del fatto che ci abbiano messo tanto ad
aggiornarsi, sapendo delle falle critiche. No no
no, FF/TB offrono netti vantaggi rispetto a
IE/OE
ma dal punto di vista degli update critici
ancora
non ci
siamo.
Eh già, perché invece Microsoft è nota per le sue
0-days patch,
nevvero?Intanto IE7 ha ancora 0 bugs critici... firefox 2.0 se non ho contato male già 6...-
Re: Non sono molto contento
Intanto IE7 ha ancora 0 bugs critici...
firefox 2.0 se non ho contato male già 6...é quel "0 bugs critici" che é preoccupante :|-
Re: Non sono molto contento
ie7 e' tremendamente stabile, non vedo cosa ti risulta preoccupante -
Re: Non sono molto contento
ie7 e' tremendamente stabile, non vedo cosa ti
risulta preoccupanteVedo che il marketing ha fatto i suoi danni... -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
ie7 e' tremendamente stabile, non vedo cosa ti
risulta
preoccupanteAvresti fatto meglio a fermarti a "tremendamente", per ché IE è proprio quello ... -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
ie7 e' tremendamente stabile, non vedo cosa ti
risulta
preoccupante
Avresti fatto meglio a fermarti a
"tremendamente", per ché IE è proprio quello
...intanto firefox è di ben 8 bugs critici in vantaggio a IE7.Ie7 0 - firefox 8firefox wins in buggaggine! -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
intanto firefox è di ben 8 bugs critici in
vantaggio a
IE7.tutti e 8 critici ? tutti e 8 non patchati ?e ie ha 0 bugs aperti/patchati ?le tue fonti ? -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
intanto firefox è di ben 8 bugs critici in
vantaggio a
IE7.
tutti e 8 critici ? tutti e 8 non patchati ?8 critici patchati e quello delle password (robina da niente...) ancora aperto
e ie ha 0 bugs aperti/patchati ?3 bugs di cui 2 riguardanti OE e che sono 2 information disclosure e 1 di spoofing della toolbar quindi nulla di preoccupante
le tue fonti ?secunia e il changelog di ff 2.0.1 -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
Intanto IE7 ha ancora 0 bugs critici...
firefox 2.0 se non ho contato male già 6...
é quel "0 bugs critici" che é preoccupante :| ricordatevi che ie7 ha un modello differente.cioè su firefox e tb i bug critici possono essere scoperti leggendo il codice (anche prima che si presentino anomalie) per ie devono presentarsi anomalie (almeno che miciosoft non trovi da sola il bug) prima che venga scoperto un bug critico.Cioè a rigor di logica su ff il bug può essere scoperto e/o risolto prima che faccia danni -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
Intanto IE7 ha ancora 0 bugs critici...
firefox 2.0 se non ho contato male già 6...
é quel "0 bugs critici" che é preoccupante :|
ricordatevi che ie7 ha un modello differente.
cioè su firefox e tb i bug critici possono essere
scoperti leggendo il codice (anche prima che si
presentino anomalie) per ie devono presentarsi
anomalie (almeno che miciosoft non trovi da sola
il bug) prima che venga scoperto un bug
critico.
Cioè a rigor di logica su ff il bug può essere
scoperto e/o risolto prima che faccia
danninon è così la maggior parte dei bugs non viene magicamente scoperta dagli sviluppatori che si spulciano il codice prima di andare a letto. la maggior parte dei bugs viene scoperta da sviluppatori che in base alle segnalazioni di crash o altri problemi da parte degli utenti investigano per scoprire se ci sono falle di sicurezza. -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
cioè su firefox e tb i bug critici possono essere
scoperti leggendo il codice (anche prima che si
presentino anomalie) per ie devono presentarsi
anomalie (almeno che miciosoft non trovi da sola
il bug) prima che venga scoperto un bug
critico.
Cioè a rigor di logica su ff il bug può essere
scoperto e/o risolto prima che faccia
danniA rigor della tua logica dovrebbero essere socperti e patchati prima di fare l'eseguibile.Ma visto che così non è avvenuto, la tua logica è fallata.
-
-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
Intanto IE7 ha ancora 0 bugs critici...Uno "moderatamente critico" e due "less critical", secondo secunia. Tutti e tre non ancora patchati da più o meno due mesi
firefox
2.0 se non ho contato male già 6...Due, sempre secondo secunia. Uno "Highly Critical" patchato e uno "less critical" non ancora patchato da un mese-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
Intanto IE7 ha ancora 0 bugs critici...
Uno "moderatamente critico" e due "less
critical", secondo secunia. Tutti e tre non
ancora patchati da più o meno due
mesiper critico intendevo highly/extremely critical ovvero quelle con esecuzione di codice da remoto.
firefox
2.0 se non ho contato male già 6...
Due, sempre secondo secunia. Uno "Highly
Critical" patchato e uno "less critical" non
ancora patchato da un
meseEh no, è una "Multiple Vulnerabilities". Fai click sul link della descrizione di tale falla e troverai tutte le singole falle elencate e sono almeno 8. Le trovi elencate singolarmente pure nel changelog di firefox:http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#firefox2.0.0.1 -
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Intanto IE7 ha ancora 0 bugs critici...
Uno "moderatamente critico" e due "less
critical", secondo secunia. Tutti e tre non
ancora patchati da più o meno due
mesi
per critico intendevo highly/extremely critical
ovvero quelle con esecuzione di codice da
remoto.
firefox
2.0 se non ho contato male già 6...
Due, sempre secondo secunia. Uno "Highly
Critical" patchato e uno "less critical" non
ancora patchato da un
mese
Eh no, è una "Multiple Vulnerabilities". Fai
click sul link della descrizione di tale falla e
troverai tutte le singole falle elencate e sono
almeno 8. Le trovi elencate singolarmente pure
nel changelog di
firefox:
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulBello mio, sono già state patchate!
-
-
-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
Eh già, perché invece Microsoft è nota per le sue
0-days patch,
nevvero?il solito commento del cazzo.Se vuoi paragonarti alla merda fallo pure.Io preferisco essere la nutella.-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh già, perché invece Microsoft è nota per le
sue
0-days patch,
nevvero?
il solito commento del cazzo.
Se vuoi paragonarti alla merda fallo pure.
Io preferisco essere la nutella.Basta solo accordarci su chi sia la merda e chi la nutella. PErché non è mica così scontato come vorresti far credere.-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
Basta solo accordarci su chi sia la merda e chi
la nutella. PErché non è mica così scontato come
vorresti far
credere.non c'è bisogno di accordarci.Tu hai detto che lo stesso avviene con IE (facendo intendere che è la merda).Se FF fà la stessa cosa è merda allo stesso modo.
-
-
-
-
Re: Non sono molto contento
Del fatto che ci abbiano messo tanto ad
aggiornarsi, sapendo delle falle critiche. falle che cmq non erano divulgate erano note solo internamente e il fix è venuto prima della divulgazione... tempi tecnici, considera che per ogni release ci sono una serie di compiti di QA che impediscono che un utente dopo l'aggiornamento si trovi con il programma inutilizzabile per qualche assurdo errore non previsto...-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
falle che cmq non erano divulgate erano note solo
internamenteah..la famosa security by obscurity che tanto veniva criticata da linari-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
- Scritto da:
falle che cmq non erano divulgate erano note
solo
internamente
ah..la famosa security by obscurity che tanto
veniva criticata da
linariNo, la semplice comune abitudine a cucirsi il calzino bucato in casa invece che sul palco di un teatro alla prima.Non oscuro nulla. Non impedisco a nessuno di divulgare il bug se lo scoprono.Gioco d'anticipo e comincio a correggerlo senza creare allarmismo.Lo fanno tutte le software house. Solo che qualcuna, se scopri un bug e glielo comunicano, ti mandano una denuncia per violazione di copyright-
Re: Non sono molto contento
- Scritto da:
Non oscuro nulla. Loro erano liberi di dire al mondo i dettagli di quelle falle?
Non impedisco a nessuno di
divulgare il bug se lo
scoprono.7E come potrebbero di grazia?
Gioco d'anticipo e comincio a correggerlo senza
creare
allarmismo.gioco d'anticipo a posteriori della release? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Lo fanno tutte le software house. Solo che
qualcuna, se scopri un bug e glielo comunicano,
ti mandano una denuncia per violazione di
copyrightDammi un riferimento ad una denuncia per violazione di copyright
-
-
-
-
-
FIRESHIT AL TAPPETO
eh eh eh :D-
Re: FIRESHIT AL TAPPETO
Fanculo trolletto-
Re: FIRESHIT AL TAPPETO
Anche per oggi il flame è assicurato
-
-
Re: FIRESHIT AL TAPPETO
- Scritto da:
eh eh eh :Dla merda che ride-
Re: FIRESHIT AL TAPPETO
- Scritto da:
- Scritto da:
eh eh eh :D
la merda che rideDeve essere lo stesso picio contento di pagare centinaia di euro per un cd fallato di xp piuttosto che comprarne uno in edicola per 5 euro con linux...
-
-
Re: FIRESHIT AL TAPPETO
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1820498&m_id=1821402&r=PIMi sembra molto piu al tappeto il tuo caro internet explorer...-
Re: FIRESHIT AL TAPPETO
- Scritto da: tdimax
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1820498&m_i
Mi sembra molto piu al tappeto il tuo caro
internet
explorer...
Mi hanno sempre insegnato che i confronti si fanno sulle ultime versioni.
-
-
