Sun vara Java Open Business

Per favorire lo sviluppo di applicazioni open source


Milano ? Sun Microsystems Italia ha varato un’iniziativa, chiamata Java Open Business (JOB), che si pone l’obiettivo di creare una comunità di sviluppatori che sviluppi software Open Source capace di rispondere alle specifiche esigenze delle PMI.

“Con Java Open Business nasce un nuovo modello di sviluppo, basato sulla condivisione delle esperienze e dei saperi, che permette a tutti gli attori del sistema ? Software House, Sviluppatori, Università, Istituzioni e Utenti – di generare vera innovazione”, ha affermato Mauro Banchero, Amministratore Delegato di Sun Microsystems Italia. “Il sistema industriale italiano, basato sulla presenza diffusa delle PMI, deve poter contare su soluzioni tecnologiche nuove, capaci di supportarne la crescita. Java Open Business rappresenta l’opportunità per realizzare un assetto economico in grado di creare valore per tutti i soggetti coinvolti”.

L’iniziativa è stata lanciata da Sun in collaborazione con la Direzione Generale dei Sistemi Informativi del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, con il TEDIS Center della Venice International University e con il patrocinio dell?Università degli Studi di Torino e dell?Università di Trento, Dipartimento di Informatica e Telecomunicazioni.

?Valorizzare le migliori risorse del Paese, stimolare innovazione e competitività, lavorare facendo Sistema: credo che Java Open Business abbia saputo mettere a fattor comune tutte queste cose, recependo al meglio le necessità del contesto economico italiano e le esigenze di diffondere la tecnologia preservando e incentivando la libertà di scelta? ha commentato Alessandro Musumeci, Direttore Generale per i Sistemi Informativi del Ministero dell?Istruzione, dell?Università e della Ricerca.

“Il processo di ammodernamento della piccola e media impresa italiana passa attraverso un utilizzo più consapevole delle nuove tecnologie dell’informazione e della comunicazione. Nel corso degli ultimi anni, le PMI hanno fatto sforzi significativi per migliorare la propria dotazione tecnologica, ma rimane un gap significativo rispetto alla concorrenza internazionale. La diffusione di applicativi Open Source rappresenta un’opportunità sia per la piccola e media impresa sia per chi offre software e servizi professionali, spesso ancorato ad applicativi di cui difficilmente può sostenere i costi crescenti di aggiornamento e manutenzione” ha affermato Stefano Micelli, Direttore TEDIS Center – Venice International University.

Il progetto Java Open Business avrà come ambito di lavoro e comunicazione principale un portale, www.javaopenbusiness.it dove, secondo Sun, risorse ed esperienze dell?industria ICT italiana potranno incontrarsi con il mondo delle imprese.

Si tratta di un portale, diviso in due aree principali: una dedicata agli sviluppatori e una dedicata alle PMI. La parte dedicata agli sviluppatori sarà il laboratorio in cui le diverse realtà italiane lavoreranno secondo le logiche proprie dello sviluppo Open Source per realizzare soluzioni applicative rivolte alle esigenze delle PMI.

La parte dedicata alle imprese sarà alimentata dai prodotti del ?laboratorio? di cui sopra e da una selezione di software – anche internazionali – basati su Open Source, relativi a diverse tipologie di applicazioni (Enterprise Resource Planning, Customer Relationship Management, Business Intelligence, Supply Chain Management).

I primi ad entrare nella comunità JOB sono stati Formula, ICTeam, Mayking, Met Sogeda, Sinapsi, TAI e WebSysco.

Dal 14 al 17 dicembre un road show toccherà le città di Padova, Bologna, Roma e Milano per illustrare l?iniziativa Java Open Business.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!
    sono daccordo di dsdire in massa l'aabonamento ski.
  • Anonimo scrive:
    denunciarli pure in europa
    se la legge italica non dovesse condannare sky per la totale inosservanza delle leggi italiane sul decoder unico ,(una speranza occorre mantenerla ) credo che occorra portare sky anche innanzi alla giustizia europea .. li murdoch e compari italioti faranno sicuramente meno i bulli.
  • Anonimo scrive:
    CAM NDS
    La querelle si risolve solo se esce La cam NDS come nei paesi nordici....oppure sky pensa che nei paesi nordici la meritano e noi qui siamo troppo terroni?
    • Anonimo scrive:
      Re: CAM NDS
      - Scritto da: Anonimo
      oppure sky
      pensa che nei paesi nordici la meritano e
      noi qui siamo troppo terroni?nei paesi nordici, forse il governo ha un po' più di rispetto per i propri cittadini ( viste anche le tasse che pagano... ), e non permette una cosa del genere. E, tra l'altro, non c'è il monopolio, in quanto ci sono più bouquet concorrenti.E, più prosaicamente, in scandinavia c'è una certa Nokia, produttrice di decoder, che evidentemente viene difesa in quanto azienda importante locale ( posti di lavoro, etc... ), contrariamente a quanto si fa qui, dove si preferisce proteggere gli intrallazzi dell'australiano, alla faccia di tutte le ditte italiane che lavorano nel mercato Sat.
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    Io l'ultima guida ce l'ho, ma la famosa "c" mica l'ho trovata. Mi potresti dire pagine e programmi interessati?CiaoLarry
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision

    Hai perfettamente ragione per quanto
    riguarda la scomodità per quanto
    riguarda il PC : io per fortuna
    momentaneamente uso un portatile Acer Aspire
    2003 che naturalmente è molto
    più comodo di un desktop. Visto che
    come televisore uso uno schermo lcd della LG
    da 30" lo posso collegare direttamente al
    portatile e vedermi le registrazioni senza
    masterizzarle,Bene allora diro alla sky che insieme allo skyfobox mi mandi anche un portatile con scheda di acquisizione e con uscita video ....a quel punto accettero' lo skyfobox ...ciao :-)
  • Anonimo scrive:
    Parere
    Sono dell'idea che questa situazione, cosi' come per le altre (copertura ADSL ecc.) sia tutta completamente meritata.La causa e' proprio questo "popolino medio" che purtroppo non ha il benche' minimo senso della civilta', dell'orgoglio e della dignita':un popolino che non e' disposto nemmeno a rimetterci quel minimo indispensabile per avere un "futuro migliore".Al popolino non interessa se SKY li sta prendendo per i fondelli o non rispetta le leggi... e questo perche' SKY gli fa vedere le partite di calcio.Al popolino non interessa se in Italia esistono i monopoli, che molte cose non funzionano e che ci siano quelle poche "persone" che si arricchiscono sulle loro spalle o a loro discapito.Il motivo, a mio parere, e' una questione priorita' nei valori: per il popolino il calcio, l'isola dei famosi ed il grande fratello vengono per primi.Il resto, e con questo intendo diritti (e spesso anche doveri), rispetto, civilta', dignita' ecc. non ha assolutamente importanza. Il rispetto di questi valori comporta anche delle "fatiche" ... e il popolino vuole la vita semplice (per quanto durera' ancora?)Che dire, con un popolino del genere chi e' ai vertici fa piu' che bene a fare quello che fa!Questo popolino, non deve lamentarsi di questa situazione, non fa e non ha mai fatto nulla per evitarla.Quindi per piacere non sprecate tempo a lamentarvi, tenetevi questo stato di cose (che andra' sempre peggio) e vivete felici con le vostre belle partite di calcio! (quelle partite dove persone che danno 4 calci ad un pallone sono milionari, ed altri, invece, che lavorano da mattina a sera facendosi un mazzo tanto faticano ad andare avanti ... sempre questione di priorita').Se non vi piace questa situazione, invece, fatevi una bella analisi di coscienza, guardate un po' dentro voi stessi ... e chiedetevi se alla fine siete persone degne o solo dei c...Io non ho ne SKY e nemmeno la TV, riesco a vivere bene ugualmente, magari leggendo un libro (e per fortuna, la lettura e' ancora esente da tasse).Saluti.
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    - Scritto da: Anonimo
    Il problema è
    che non ha senso ricevre una cosa in
    digitale, convertirla in analogico,
    riconvertirla in digitale e registrarlaVerissimo, anche di questo ringraziamo SKY...:@
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    macrovision?, beh basta che ci metti un raddrizzatore di segnale/amblificatore e tutto ritorna pulito, lo trovi a 20/30 nei negozi di elettronica. il problema è che non ha senso ricevre una cosa in digitale, convertirna in analogico, rcionvertiral in digitale e registrarla
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    per quanto riguarda il macrovision...se ti accontenti del segnale analogico basta che lo filtri prima di collegarlo al videoregistratore...
  • Anonimo scrive:
    Re: Tradotto dall'avvocatese
    infatti e' cosi'.Inoltre e' bene ricordarlo, in altri stati ci sono CAM NDSE' che sky ed il nano sulla cosa ci marciano...
  • Anonimo scrive:
    Re: date disdetta!
    fatelo pure.. ma ricordate che potete farlo solo entro 2 mesi dalla scadenza del contratto, altrimenti continuate a pagare.Ed un saluto a chi si immerge nello Skyfo come regalo di natale.
  • Anonimo scrive:
    Re: Tradotto dall'avvocatese
    Perché le CAM favorirebbero la pirateria? Da quanto ho capito (correggetemi se sbaglio) il decoder invia alla CAM il segnale demultiplexato ma ancora cifrato e gli viene restituito decifrato, quindi il Videoguard sarebbe implementato come hardware, inaccessibile a tentativi di reverse engineering (il vantaggio dell'uso delle smart card per i sistemi di cifratura non è appunto che la chiave non escei ma dalla card?) NDS potrebbe commercializzare direttamente la CAM facendola costruire ad OEM di fiducia, e quindi non ci sarebbere problemi di licenza.Andrea
  • Anonimo scrive:
    Re: Tradotto dall'avvocatese
    - Scritto da: Anonimo
    La legge dice: NDS deve dare licenza a terzi
    di produrre decoder compatibili. Basta fare
    richiesta.

    SKY dice: diamo licenza per decode embedded,
    di CAM non se ne parla neanche (per ovvie
    ragioni antipirateria).

    "Putroppo" sembra che le condizioni tecniche
    le possano dettare loro di SKY. Tutto si
    gioca sul filo dei cavilli, visto che la
    legge non penso indichi di "dare licenza per
    produrre CAM compatibili".

    Il consumatore ovviamente non conta nulla.
    (soprattutto quelli che hanno speso soldini
    per fantastici decoder Humax che ora possono
    essere buttati nella spazzatura).

    cordialmente
    arzigogoloInvece di buttarlo nella spazzatura, me lo vendi? A me servirebbe.:$
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    - Scritto da: Anonimo
    come fanno a bloccare il poter registrare?lo fanno con un sistema di nome MACROVISION che ha il compito di impedirti la visione di quanto registrato su VCR (tanto per fare un esempio) alterando il segnale di sincronismo....poi basta guardarsi in giro e di DEmacrovision sono pieni i negozi di elettronica...;)Lo metti tra decoder e VCR e registrati in santa pace ciò che ti serve :p.....
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    - Scritto da: Anonimo:
    i lettori e registratori DVD dovrebbero
    avere anche loro implementato il
    macrovision, sicuramente con il pc ci sono
    diversi modi per registrare eo ripulire il
    segnale video dal macrovision , ma vuoi
    mettere che oltre a dover utilizzare il
    cesso di SKY devo portare un cavo audio
    video al PC (5 metri) , lasciare il pc
    accesso programmato per registrare su HD le
    trasmissioni che mi interessano poi arrivo a
    casa dopo il lavoro , masterizzo il DVD ,
    infilo il DVD nel lettore e mi metto a
    guardarlo ?

    Mentre prima cosa dovevo fare ?

    semplicemente programmare il
    videoregistratore o l'hd interno del mio
    ricevitore e premere PLAY

    Chi mi rimborsa dei DVD ? della corrente per
    tenere acceso il PC per 12 ore (il tempo che
    esco di casa lavoro e torno ) ? del mio
    tempo utilizzato ?
    Hai perfettamente ragione per quanto riguarda la scomodità per quanto riguarda il PC : io per fortuna momentaneamente uso un portatile Acer Aspire 2003 che naturalmente è molto più comodo di un desktop. Visto che come televisore uso uno schermo lcd della LG da 30" lo posso collegare direttamente al portatile e vedermi le registrazioni senza masterizzarle, oppure vedermi un DivX o un Xvid o usarlo come un normale lettore DVD. Niente è versatile come un vero computer. Comunque sto aspettando un DVD recorder con HD della Pioneer da collegare al Gold Box (aggiornato a NDS, ovviamente) e poi ti saprò dire.Inutile far notare che tutte queste spese sono da mettere in conto a quei furboni di SKY, senza le cui manovre non sarebbero state necessarie... :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Punti di vista

    C'è una sostanziale differenza!

    Dell'auto molto spesso non se ne può
    fare a meno, e che ci piaccia o no un'auto
    in diversi casi la si deve avere.

    Di SKY invece se ne può fare
    tranquillamente a meno.
    Non mi viene in mente un esempio di qualcuno
    che col decoder "ci lavora", forse qualcuno
    c'è, ma sarà l'eccezione.I miei dipendenti extracomunitari fanno a meno dell' automobile, per esempio. Qualcuno se l'era anche comprata, ma dopo qualche mese se ne sono disfati perchè assicurazione e carburante costano troppo e loro devono mandare anche i soldi a casa (generalmente in Pakistan). Quindi sono ritornati alle biciclette e agli scooter che quando diluvia o nevica non sono proprio il massimo, ma tant'è...Ve la sentireste voi di fare altrettanto ? No ? E allora non venite a dirmi che devo fare a meno della Pay-TV...
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    come fanno a bloccare il poter
    registrare?

    Secondo me è impossibile, in quanto
    nella peggiore delle ipotesi puoi collegare
    il computer con scheda di acquisizione video
    o, in alternativa, uno dei nuovi
    lettori-registratori DVD stand-alone con
    annesso HD (vedi Samsung, Pioneer, Kenwood e
    altri) all'uscita video composito o RGB del
    decoder e registrare quello che vuoi, per
    poi magari, se proprio ne vale la pena,
    masterizzarlo su DVD.;)i lettori e registratori DVD dovrebbero avere anche loro implementato il macrovision, sicuramente con il pc ci sono diversi modi per registrare eo ripulire il segnale video dal macrovision , ma vuoi mettere che oltre a dover utilizzare il cesso di SKY devo portare un cavo audio video al PC (5 metri) , lasciare il pc accesso programmato per registrare su HD le trasmissioni che mi interessano poi arrivo a casa dopo il lavoro , masterizzo il DVD , infilo il DVD nel lettore e mi metto a guardarlo ? Mentre prima cosa dovevo fare ?semplicemente programmare il videoregistratore o l'hd interno del mio ricevitore e premere PLAYChi mi rimborsa dei DVD ? della corrente per tenere acceso il PC per 12 ore (il tempo che esco di casa lavoro e torno ) ? del mio tempo utilizzato ?
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    - Scritto da: Anonimo
    come fanno a bloccare il poter registrare?Macrovision ... ti dice niente ? e' il sistema di protezione che c'e su molte videocassette e sui DVD ... che non ti permette di registrare su un videoregistratore e su tutti (o quasi) prodotti dove puoi registrare il segnale video ...Hai mai provato ad attaccare il lettore DVD al videoregistratore e a registrare ? per fare una copia su cassetta di un DVD ?stessa protezione
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    - Scritto da: Anonimo
    come fanno a bloccare il poter registrare?Secondo me è impossibile, in quanto nella peggiore delle ipotesi puoi collegare il computer con scheda di acquisizione video o, in alternativa, uno dei nuovi lettori-registratori DVD stand-alone con annesso HD (vedi Samsung, Pioneer, Kenwood e altri) all'uscita video composito o RGB del decoder e registrare quello che vuoi, per poi magari, se proprio ne vale la pena, masterizzarlo su DVD.;)
  • Anonimo scrive:
    Tradotto dall'avvocatese
    La legge dice: NDS deve dare licenza a terzi di produrre decoder compatibili. Basta fare richiesta.SKY dice: diamo licenza per decode embedded, di CAM non se ne parla neanche (per ovvie ragioni antipirateria)."Putroppo" sembra che le condizioni tecniche le possano dettare loro di SKY. Tutto si gioca sul filo dei cavilli, visto che la legge non penso indichi di "dare licenza per produrre CAM compatibili".Il consumatore ovviamente non conta nulla. (soprattutto quelli che hanno speso soldini per fantastici decoder Humax che ora possono essere buttati nella spazzatura).cordialmentearzigogolo
  • Anonimo scrive:
    Re: Che ragionamenti...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Sì, datemi un'alternativa che
    disdico

    subito...:$

    non c'è che dire, proprio un bel
    ragionamento da "armiamoci e partite".

    Ho l'abbonamento a partire dai tempi di
    Telepiù ANALOGICO, sempre
    regolarmente pagato. Ho, ovviamente,
    disdetto Sky. E dovrebbero fare tutti
    così, invece di farsi mettere lo
    Skyfobox nel sedere, "perchè non ci
    sono alternative"...
    Vedi, forse non hai capito che il vero problema è proprio che "non ci sono alternative". E' come se in Italia finissimo per avere una sola compagnia petrolifera a distribuire benzina e ci volesse imporre (oltre che i prezzi) le sue vetture in comodato, perchè sono le sole che funzionano con il suo carburante. Se ti sentissi dire che l'unica soluzione è andare a piedi e che sei uno stronzo perchè accetti le loro condizioni, come ti sentiresti ? E magari fossi solo, ma hai una famiglia da portare in giro... e ti devi accontentare delle loro baracche senza aria condizionata, pur avendo in garage un bel BMW cabrio , un bel fuoristrada Toyota e pure una Smart che fanno la muffa...Un vecchio slogan della Democrazia Cristiana all'epoca di Mani Pulite recitava : "Indietro non si torna." Per noi bistrattati utenti non deve valere ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che ragionamenti...
      - Scritto da: Anonimo

      E dovrebbero fare tutti

      così, invece di farsi mettere lo

      Skyfobox nel sedere, "perchè non
      ci

      sono alternative"...



      Vedi, forse non hai capito che il vero
      problema è proprio che "non ci sono
      alternative". E' come se in Italia finissimo
      per avere una sola compagnia petrolifera a
      distribuire benzina e ci volesse imporre
      (oltre che i prezzi) le sue vetture in
      comodato, perchè sono le sole che
      funzionano con il suo carburante. Se ti
      sentissi dire che l'unica soluzione è
      andare a piedi e che sei uno stronzo
      perchè accetti le loro condizioni,
      come ti sentiresti ? E magari fossi solo, ma
      hai una famiglia da portare in giro... e ti
      devi accontentare delle loro baracche senza
      aria condizionata, pur avendo in garage un
      bel BMW cabrio , un bel fuoristrada Toyota e
      pure una Smart che fanno la muffa...C'è una sostanziale differenza!Dell'auto molto spesso non se ne può fare a meno, e che ci piaccia o no un'auto in diversi casi la si deve avere.Stessa cosa anche per il telefono, fino ad un po' di tempo fa c'era solo la SIP e davvero non c'era alternativa, ma il telefono serve, soprattutto per chi con questi strumenti ci lavora.Di SKY invece se ne può fare tranquillamente a meno.Non mi viene in mente un esempio di qualcuno che col decoder "ci lavora", forse qualcuno c'è, ma sarà l'eccezione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non dirlo a me...
    - Scritto da: Anonimo
    ...ho uno stupendo Dreambox 7000 con HD da
    80 Gb (da me stesso installato) che ormai
    uso come fermacarte,,,:'(

    P.S.: E' inutile, chi non ha provato certe
    cose non può capire...:(anch'io ho il Dreambox, con HD da 40, ma semmai è il contrario: si vedono tante di quelle cose su DB ( soprattutto con una motorizzata ), che non è che mi mancherà più di tanto Sky.In ogni caso, da possessore di DB, non ho potuto far altro che disdire, il loro Skyfobox se lo possono pure tenere, mi inquina la visuale...
  • Anonimo scrive:
    Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Sì, datemi un'alternativa che disdico
    subito...:$non c'è che dire, proprio un bel ragionamento da "armiamoci e partite". Ho l'abbonamento a partire dai tempi di Telepiù ANALOGICO, sempre regolarmente pagato. Ho, ovviamente, disdetto Sky. E dovrebbero fare tutti così, invece di farsi mettere lo Skyfobox nel sedere, "perchè non ci sono alternative"...
  • Anonimo scrive:
    Re: date disdetta!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ancora a perder tempo. annullate il
    vostro

    abbonamento e poi vedrete chi comanda

    davvero se loro o noi

    cacchio non posso disdire! non sono
    abbonato! =)uh... neanche io :|quasi quasi mi abbono e disdico subito8)
  • Anonimo scrive:
    Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!

    Sì, datemi un'alternativa che disdico
    subito...:Uscire di casa ? ;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!
    NON DISDITE L'ABBONAMENTO FATELO DISDIRE A SKY, INFATTI QUANDO MI HANNO INVITATO A DISDIRE L'ABBONAMENTO IN QUANTO NON ATTIVERO' MAI LO SKYFOBOX HO DETTO CHE SE VOLEVANO ME LO POTEVANO DISDIRE LORO MI HANNO RISPOSTO CHE NON POTEVANO. SAPETE PERCHE' NON POSSONO SE NO VENGONO MENO AI CONTRATTI UNILATERALI DA CODICE CIVILE. GAETANO
  • Anonimo scrive:
    Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!

    L'UNICA COSA E' DISDIRE IN
    MASSA!Sì, datemi un'alternativa che disdico subito...:$
    • Anonimo scrive:
      Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!

      L'UNICA COSA E' DISDIRE IN
      MASSA!Partite su internet?
    • Anonimo scrive:
      Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!
      Cinema, noleggio, internet...Logicamente a costi calanti ed illegalita' crescente ;-)Ma sinceramente... con il bitrate con cui trasmette i segnali sky... come fai a gustarti un film? :-P
    • Anonimo scrive:
      Re: BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!
      Cavolo...guarda che fino a 50 anni fa si viveva lo stesso, ci si divertiva e magari si scopava di più!
  • Anonimo scrive:
    BISOGNA DISDIRE IN MASSA!!!
    A questi non frega nulla delle proteste, murdoch è venuto in Italia solo per fare un favore a Berluska dato che serviva qualcuno che finanziasse il calcio e risollevvasse le casse vuote di tutte le società....L'UNICA COSA E' DISDIRE IN MASSA!
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè snobbare la TV

    E' indubbio che Sky cerchi di ottenere o
    mantenere uno status di monopolista del
    settore (tra l'altro comportamento non
    giudicabile scandaloso... nel business
    è risaputo che si cerchi di ottenere
    posizioni di privilegio, specilamente nei
    paesi o nei campi dove ci siano delle lacune
    legislative che garantiscano la concorrenza)Ciò che è scandaloso è che chi glielo dovrebbe impedire invece glielo permette...:(
  • Anonimo scrive:
    Re: Non dirlo a me...
    ...ho uno stupendo Dreambox 7000 con HD da 80 Gb (da me stesso installato) che ormai uso come fermacarte,,,:'(P.S.: E' inutile, chi non ha provato certe cose non può capire...:(
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè snobbare la TV ?
    - Scritto da: Anonimo

    ma so di far parte di un'esigua
    minoranza

    attratta dalla cultura e che cerca di

    impiegare produttivamente il proprio
    tempo,

    "hungry minds" ci ha definito
    qualcuno...


    Non siamo più una vera e propria
    minoranza - anche se ai dati non è
    stata data molta pubblicità, la tv
    generalista sta perdendo "volumi" di ascolto
    (infatti oggi con 11 milioni di ascolto,
    vedi finale dell'Isola dei Famosi, si parla
    di strepitoso successo, mentre una volta se
    ne parlava con 20 milioni e
    passa..............), proprio perchè
    le "hungry minds" sono passate al satellite,
    Sky o non Sky, e abbandonato la tv
    generalista. Si parla di circa 4 milioni di
    persone che praticamente non guardano
    più le tv via etere (o quasi,
    immagino che alcuni eventi e trasmissioni si
    guardino comunque, tipo i telegiornali).
    Questo spiega anche in parte perchè
    oggi i programmi di successo sono
    prevalentemente di bassissimo livello -
    proprio perchè il pubblico rimasto
    è esattamente quello che guarda il
    trash e di conseguenza la programmazione
    cerca di accontentarlo, e così via,
    come una ruota....................Sono d'accordo.Mi hanno infatti un pò annoiato quelli che sparano a zero su sky e sulle sue manovre poco corrette buttando però giù dalla torre anche le cose di buono che comunque ci hanno attirato al momento della sottoscrizione dell'abbonamento.E' indubbio che Sky cerchi di ottenere o mantenere uno status di monopolista del settore (tra l'altro comportamento non giudicabile scandaloso... nel business è risaputo che si cerchi di ottenere posizioni di privilegio, specilamente nei paesi o nei campi dove ci siano delle lacune legislative che garantiscano la concorrenza) ma è assurdo sparare a zero su tutto.Io sono un abbonato "full" come altri. E' vero che il vedere le partite di calcio non mi dispiace anzi, ma devo essere sincero che la maggior parte del tempo mi trovo a guardare uno dei canali 400, quelli appunto di informazione, scienze, cultura, storia etc etc. La TV generalista non offre nulla a paragone di quanto abbiamo da questi canali. Se quello che cerchiamo in una pay tv è solo il grande fratello o qualche altra mondezza simile facciamo meglio a risparmiare qualche soldo e farci lobotomizzare gratuitamente (neanche tanto a dire la verità) da rai e mediaset. SalutiSabbione
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    - Scritto da: Anonimo
    In pratica : si va indietro invece di andare
    avanti, o sbaglio ? :sIn pratica Sky con il suo ricevitore puo' fare quello che vuole , impedirti di registrare ... e se sei a lavoro o se non ci sei una sera e vuoi registrarti qualcosa te lo scordi ....In pratica se leggi il contratto loro se domani decidono di cambiare satellite lo possono fare e le spese a carico di orientare la parabola etc sono a carico tuoIn pratica se domani loro vogliono che tu DEVI attaccare permanentemente il tuo ricevitore al telefono o non vedi niente lo possono fare .... come possono farlo chiamare tutte le volte che vogliono.Perche' non abbiamo accettato lo skyfobox ... anche per questo.... oltre per :uscita audio digitale presente in quasi tutti i ricevitore CIuscita video RGB e SVHS qualita' dell'uscita video e audiopossibilita' di cambiare la numerazione dei canali a nostro piacimento , tra l'altro anche molto velocemente con il pc... Se io voglio RAI 1 sul canale numero 1 sara' mio diritto mettercelo !?!?!Aver speso centinaia di euro per uno o piu' ricevitori anni luce avanti, e quando vado a letto basta che sfilo la smartcard dal ricevitore in sala e la infilo nel ricevitore in camera ... con lo skyfobox o due possibilita' ... o multivision (80 euro al mese ) di sky ... o staccare il ricevitore dalla sala andare in camera riattaccare tutto....e tante altre ragioni...Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: date disdetta!
    - Scritto da: Anonimo
    ancora a perder tempo. annullate il vostro
    abbonamento e poi vedrete chi comanda
    davvero se loro o noicacchio non posso disdire! non sono abbonato! =)
  • Anonimo scrive:
    Re: (c) Skyfobox e macrovision
    In pratica : si va indietro invece di andare avanti, o sbaglio ? :s
  • Anonimo scrive:
    Re: 4 milioni di utenti...

    Non siamo più una vera e propria
    minoranza - Si parla di circa 4 milioni di
    persone che praticamente non guardano
    più le tv via etere Allora voul dire che in Italia ci sono circa 4 milioni di persone incazzate a morte con SKY ...:@:@:@Certo, non saranno tutte "hungry minds", però...:s
  • Anonimo scrive:
    (c) Skyfobox e macrovision
    Guardate nella guida tv che invia sky ... c'e un simbolino (c) ... sembra che stara' ad indicare trasmissioni che non potranno essere registrate ... macrovision o altro non si sa....Avete preso lo Skyfobox ... bene a breve sky decidera per voi cosa potrete registrare (cioe' mai perche li costa meno ) quando dovete vedere un programma televisivo , potra riproporre le solite cose con la scusa che magari vi siete persi una puntata del vostro telefilm preferito o quello che vuole .... tanto i pecoroni seguono , pagano e non si ribellano ...Non vi piace la numerazione dei canali ... pazienza ... non potete registrare .... pazienza ... dovete cambiare satellite e puntare la vostra parabola da un'altra parte e vi costa un sacco di soldi ....pazienza .... dovete tenere attaccato il vostro ricevitore al telefono e farvi spendere soldi del telefono e magari anche i soldi per portare il cavo telefonico alla tv .... pazienza .....
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè snobbare la TV ?

    ma so di far parte di un'esigua minoranza
    attratta dalla cultura e che cerca di
    impiegare produttivamente il proprio tempo,
    "hungry minds" ci ha definito qualcuno...
    Non siamo più una vera e propria minoranza - anche se ai dati non è stata data molta pubblicità, la tv generalista sta perdendo "volumi" di ascolto (infatti oggi con 11 milioni di ascolto, vedi finale dell'Isola dei Famosi, si parla di strepitoso successo, mentre una volta se ne parlava con 20 milioni e passa..............), proprio perchè le "hungry minds" sono passate al satellite, Sky o non Sky, e abbandonato la tv generalista. Si parla di circa 4 milioni di persone che praticamente non guardano più le tv via etere (o quasi, immagino che alcuni eventi e trasmissioni si guardino comunque, tipo i telegiornali).Questo spiega anche in parte perchè oggi i programmi di successo sono prevalentemente di bassissimo livello - proprio perchè il pubblico rimasto è esattamente quello che guarda il trash e di conseguenza la programmazione cerca di accontentarlo, e così via, come una ruota....................
  • Anonimo scrive:
    Re: - sky, + internet

    Io volevo eliminare fisicamente la TV, ma
    mia moglie si e' opposta anche se la usavamo
    esclusivamente per guardare i film
    affittati, le registrazioni degli anime su
    MTV del martedi sera e i filmini dalla
    videocamera. Si opponeva perche' il bimbo
    (ora ha 11 mesi) poi sarebbe cresciuto
    'diverso', e non avrebbe piu' potuto
    commentare i cartoni coi compagnucci a
    scuola.Dovresti eliminare fisicamente anche la moglie...:)
  • Anonimo scrive:
    nessuna ha mai chiesto licenze NDS!
    Solo pochi giorni fa, sui forum di Punto Informatico c'era chi sbraitava a gran voce che se nessuno voleva costruire CAM NDS non era colpa di Sky, che anzi bastava andare sul sito NDS americano per leggere che le licenze erano disponibili....Che fine avete fatto oggi? Eravate tutti impiegati di Sky Italia in incognito?
  • Anonimo scrive:
    Re : cavalieri , subbaqqui e mmmBbuti.
    Se non lo sai........ sallo!!!!Barone dello Zwanlandshire(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: automobili, telefoni, antibiotici...
    Ma pensate come sarebbe bello se loro non ci fossero!!! Si tornerebbe come ai tempi dei ns. bisavoli che in mancanza d'altro la sera nelle caverne si divertivano. Oggi però bisogna usare attenzione perchè ci sono in giro certi coglioni... :$
  • Anonimo scrive:
    Re: forse non hai capito...
    - Scritto da: Anonimo
    il contratto che hai voluto tra parentesi
    precisare è inequivocabilbente
    impossibile ke tu lo abbia ancora in quanto
    gli ultimi di tele + sono scaduti il 30
    giugno 2004.
    A partire dal 1 luglio 2004 ci sono solo
    contratti sky e tu detieni proprio quello
    ottenuto con la migrazione.
    Quindi sappi ke 6 un ABBONATO SKY e non
    tele+ come hai voluto precisareE' chiaro che sono migrato da SKY, ma quello che volevo dire fra le righe (e che penso molti abbiano capito al contrario di te) è che questa migrazione l'ho SUBITA e che ho percepito nel corso di questa evoluzione un crescente disprezzo (LORO) dei diritti del cliente (IO). :(
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè snobbare la TV ?
    Il fatto che oggigiorno venga fatta molta cattiva televisione non vuol dire che ci si debba rinunciare, anzi la TV via satellite (oltre che mostrarci canali in chiaro di tutto il pianeta e farci sentire "cittadini del mondo" può offrire con la Pay-TV diversi "bouquet" di canali specializzati in cui ognuno di noi può trovare cose interessanti a seconda delle proprie inclinazioni. Ad esempio a mio suocero può interessare il canale "Caccia & Pesca", a mio figlio Disney Channel e Cartoon Network, ma anche Discovery, La macchina del Tempo Channel, il National Geographic Channel o anche, per altre ragioni DeeJay Television. Io guardo spesso anche The History Channel, che mi sembra più interessante di "Buona Domenica", ma so di far parte di un'esigua minoranza attratta dalla cultura e che cerca di impiegare produttivamente il proprio tempo, "hungry minds" ci ha definito qualcuno...Questo era il sogno della TV del futuro, poi si sono accorti che il calcio e i "reality" shows tiravano di più... e magari costavano anche meno (a loro). :(
  • Anonimo scrive:
    sky rai mediaset etc...
    Ma pensate come sarebbe bello se loro non ci fossero!!!Si tornerebbe come ai tempi dei ns. nonni che in mancanza d'altro la sera a letto si divertivano.Oggi però bisogna usare attenzione perchè molti figli costano tanto
  • Anonimo scrive:
    Re: - sky, + qualcun' altro
    il contratto che hai voluto tra parentesi precisare è inequivocabilbente impossibile ke tu lo abbia ancora in quanto gli ultimi di tele + sono scaduti il 30 giugno 2004.A partire dal 1 luglio 2004 ci sono solo contratti sky e tu detieni proprio quello ottenuto con la migrazione.Quindi sappi ke 6 un ABBONATO SKY e non tele+ come hai voluto precisare
  • Anonimo scrive:
    date disdetta!
    ancora a perder tempo. annullate il vostro abbonamento e poi vedrete chi comanda davvero se loro o noi
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY non E' In regola ma...
    - Scritto da: Anonimo
    L'avv. Guerra sostiene che SKY non e'' in
    regola ma allora perche' la trasmissioni in
    SECA2 stanno scomparendo (CALCIO ad es) e
    nessuna Autorita' o Tribunale impone di
    commercializzare la ormai "famose" Cam
    NDS.???Perchè siamo in ITALIA ! ...e forse anche perchè il peso della massa dei pecoroni che si accontentano dello SKYfobox e di "vedere" SKY rende ininfluente quello del ristretto numero di "utenti evoluti" che hanno speso cifre non indifferenti per sfruttare appieno un servizio che poi gli è stato parzialmente (ma potrei dire SOSTANZIALMENTE) negato. :@
  • Anonimo scrive:
    Re: - sky, + qualcun' altro
    - Scritto da: Anonimo
    Io la tele la guardo sempre meno (tg1, isola
    dei famosi, mi manda rai3, qualche film e
    stop), sky non la voglio nemmeno sentir
    nominare, non pago una lira per una cosa
    come la televisione. Usate internet
    piuttosto.Anche io ormai passo più tempo in rete che a guardare la TV, ma visto che ho in corso un contratto "full" con SKY (o meglio con TELE+) stipulato quando potevo fruire del servizio in un certo modo ed avendo SKY unilateralmente stravolto le condizioni contrattuali in oggetto, non vedo perchè dovremmo subire come dei pecoroni avvezzi alle bastonate questo genere di soprusi.P.S. : e non cominciate con la manfrina del "la soluzione c'è: disdire", perchè sarebbe valida solo se avessimo delle alternative a questo schifoso monopolio. Con questo non voglio dire che la disdetta non sia una mossa sbagliata, anche se ormai mi sembra più dettata dall' orgoglio di non voler subire oltre questo sopruso che da una scelta ponderata.
    • Anonimo scrive:
      Re: - sky, + qualcun' altro
      - Scritto da: Anonimo
      P.S. : e non cominciate con la manfrina del
      "la soluzione c'è: disdire",la soluzione c'è: disdire.Sky punta *proprio* su chi fa il ragionamento sbagliato di non disdire perchè non c'è alternativa, perchè lo sanno benissimo di avere il monopolio, e immaginano che la maggioranza delle persone si farà mettere i piedi in testa, perchè non vuole rinunciare alle loro trasmissioni, che *comunque* sono migliori di quelle via etere ( non che ci voglia molto, anche il monoscopio è migliore delle trasmissioni via etere, almeno sta zitto e non rompe le scatole ).Per cui, ripeto, l'UNICO modo per poter sperare di cambiare le cose, è smettere di pagare. Non ce ne sono altri. O davvero pensate che arrivi la manna dal cielo di un governo che ( ROFTL ), vi salverà dal cattivone Murdoch ?Ma non è evidente a tutti che è stata fatta una spartizione, io mi tengo l'etere, tu ti tieni il satellite ? Come ha fatto il Berlusca ad ottenere così facilmente i diritti del calcio ? E se Murdoch avesse cominciato a fare una gara al rialzo sul prezzo, facendo salire i diritti a prezzi stellari ? Perchè non l'ha fatto ? Cosa ha avuto in cambio, il campo libero sul suo monopolio ?
    • Anonimo scrive:
      Re: - sky, + qualcun' altro
      Con questo non voglio dire che la disdetta non sia una mossa sbagliata, anche se ormai mi sembra più dettata dall' orgoglio di non voler subire oltre questo sopruso che da una scelta ponderata.........perche' questo nn t basta??ma mangiatevela voi sta minestra...!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    SKY non E' In regola
    L'avv. Guerra sostiene che SKY non e'' in regola ma allora perche' la trasmissioni in SECA2 stanno scomparendo (CALCIO ad es) e nessuna Autorita' o Tribunale impone di commercializzare la ormai "famose" Cam NDS.???
  • Anonimo scrive:
    SKY non E' In regola
    L'avv. Guerra sostiene che sky non E' in regola ma allora perche' la trasmissioni i SECA2 stanno scomaprendo (CALCIO ad es) e nessuna autorita' o Tribunale impone di commarcializzare la ormai "famose" Cam NDS.???
  • Anonimo scrive:
    - sky, + internet
    Io la tele la guardo sempre meno (tg1, isola dei famosi, mi manda rai3, qualche film e stop), sky non la voglio nemmeno sentir nominare, non pago una lira per una cosa come la televisione. Usate internet piuttosto.
    • Funz scrive:
      Re: - sky, + internet
      - Scritto da: Anonimo
      Io la tele la guardo sempre meno (tg1, isola
      dei famosi, mi manda rai3, qualche film e
      stop), sky non la voglio nemmeno sentir
      nominare, non pago una lira per una cosa
      come la televisione. Usate internet
      piuttosto.Io volevo eliminare fisicamente la TV, ma mia moglie si e' opposta anche se la usavamo esclusivamente per guardare i film affittati, le registrazioni degli anime su MTV del martedi sera e i filmini dalla videocamera. Si opponeva perche' il bimbo (ora ha 11 mesi) poi sarebbe cresciuto 'diverso', e non avrebbe piu' potuto commentare i cartoni coi compagnucci a scuola.Per altri motivi ora abbiamo dovuto temporaneamente dare via la TV. Non ne sento la mancanza, gli anime me li scarico dal mulo (tanto era gia' illegale quello che facevo prima).Quando vorranno far rientrare la TV in casa mia opporro' il massimo della resistenza.... senza rovinare la pace coniugale, ovvio :D
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY mi ha truffato
    Pensate a quelli come me che possiedono due bei decoder Common Interface, tutti e due con PVR, uno nell'appartamento in città e uno nella seconda casa al lago... :@Ormai li posso usare solo per vedere e/o registrare Al Jazeera e Polonia TV... :'(...e poi non posso più portarmi dietro la card quando vado al lago, perchè senza un secondo decoder NDS non serve a niente... :(
  • Crazy scrive:
    SKY ci prende per i Fondelli
    CIAO A TUTTInessuno ha ciesto tali licenze a Sky per poter produrre un Decoder SECA-NDS... peccato che Jepssen abbia sostenuto il contrario.Comunque sia, se entro quando Sky intende eliminare le trasmissioni in Seca non ho trovato un bel Decoder che mi decodifichi sia il segnale NDS che quello SECA, di certo non mi prendero` quell'affare grigio che fa da Decoder solo per cio` che vuole, anche se Sky a quel punto mi manchera`, disdirro` l'abbonamento, ma lo scatolotto grigio in Casa mia non lo voglio.Gia` mi secca dover spendere altri quattrini per comperare un eventuale Decoder che decodifichi piu` codifiche, e cio` mi secca, ma di fatto, non voglio nulla che mi impedisca di vedere i canali che voglio, a costo di disdire l'abbonamento Sky, alla facciaccia sua!DISTINTI SALUTI
Chiudi i commenti