Tokyo – Servendosi dei co-processori progettati dall’inglese ClearSpeed , il Tokyo Institute of Technology ( Tokyo Tech ) ha costruito un supercomputer capace di elaborare 47,38 TeraFLOPS di istruzioni in virgola mobile al secondo: secondo la famosa classifica Top500.org , questa prestazione fa del monster giapponese il quinto più potente computer al mondo.
Il supercomputer del Tokyo Tech, chiamato Tsubame, mette dietro a sé il connazionale Earth Simulator di NEC , che da anni deteneva nelle proprie mani il primato giapponese. Ma l’obiettivo del celebre istituto giapponese è assai più ambizioso: arrivare a sfidare i potentissimi sistemi Blue Gene di IBM , che attualmente svettano su tutti gli altri .
Oltre ai chip di accelerazione di ClearSpeed, Tsubame è composto da 655 server X4600 di Sun , ciascuno dotato di 8 Opteron dual-core e capace di fornire una potenza di 60 GigaFLOPS.
Oltre che sulla potenza, la sfida tra supercomputer si gioca oggi anche sui consumi. IBM ha lavorato molto in questo senso nella progettazione dei propri Blue Gene, e il Tokyo Tech non vuol essere da meno: i ricercatori giapponesi affermano che il nuovo sistemone consuma solo una frazione dell’energia assorbita dall’Earth Simulator.
leggi i 260 commenti
-
(OT)ms_slurp_slurp infogna PI
c'è uno slinguazzone astrotartufo della microsoft che vorrebbe dare ad intendere che UNA PERSONA HA SCRITTO le migliaia di post in questi giorni di critiche contro Vista, Office 2007, etcquesto povero slinguazzone non ha ben capito che non basta infognare il forum con le sue schifezze per cancellare la realtà fatta di innumerevoli critiche contro le schifezze dei suoi padronismettila di leccareguardate questo essere viscido come si riduce perfalsare la realtà: tutto è stato fatto da una sola persona secondo lui, le centinaia di pareri che vanno contro i suoi padroni non esistonohttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1693387&id=1691592&r=PIsmettila di leccare e togliti dalla bocca tutti quei peli di c.lo, perché puzzi-
Riecco il troll pernicioso.
- Scritto da:
c'è uno slinguazzone astrotartufo della microsoft
che vorrebbe dare ad intendere che UNA PERSONA HA
SCRITTO le migliaia di post in questi giorni di
critiche contro Vista, Office 2007,
etc
questo povero slinguazzone non ha ben capito che
non basta infognare il forum con le sue schifezze
per cancellare la realtà fatta di innumerevoli
critiche contro le schifezze dei suoi
padroni
smettila di leccare
guardate questo essere viscido come si riduce per
falsare la realtà: tutto è stato fatto da una
sola persona secondo lui, le centinaia di pareri
che vanno contro i suoi padroni non
esistono
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1693387&i
smettila di leccare e togliti dalla bocca tutti
quei peli di c.lo, perché
puzziAhahaha un'altro tuo nuovo thread da trollone, dai che siamo a quota 10!Su quel post potete benissimo vedere che è quasi sicuramente una persona sola a fare partire tutti quei nuovi threads flammosi: sono ravvicinati nel tempo e scrive sempre simile.E come vedete il fatto che io abbia scoperto la verità gli rode un bel pò ahahahaha!P.S. ho mostrato pure sul post di Vista di ieri come era una persona sola a fare partire tutti quei threads.-
Re: Riecco il troll pernicioso.
- Scritto da:
- Scritto da:
c'è uno slinguazzone astrotartufo della
microsoft
che vorrebbe dare ad intendere che UNA PERSONA
HA
SCRITTO le migliaia di post in questi giorni di
critiche contro Vista, Office 2007,
etc
questo povero slinguazzone non ha ben capito che
non basta infognare il forum con le sue
schifezze
per cancellare la realtà fatta di innumerevoli
critiche contro le schifezze dei suoi
padroni
smettila di leccare
guardate questo essere viscido come si riduce
per
falsare la realtà: tutto è stato fatto da una
sola persona secondo lui, le centinaia di pareri
che vanno contro i suoi padroni non
esistono
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1693387&i
smettila di leccare e togliti dalla bocca tutti
quei peli di c.lo, perché
puzzi
Ahahaha un'altro tuo nuovo thread da trollone,
dai che siamo a quota
10!
Su quel post potete benissimo vedere che è quasi
sicuramente una persona sola a fare partire tutti
quei nuovi threads flammosi: sono ravvicinati nel
tempo e scrive sempre
simile.
E come vedete il fatto che io abbia scoperto la
verità gli rode un bel pò
ahahahaha!
P.S. ho mostrato pure sul post di Vista di ieri
come era una persona sola a fare partire tutti
quei
threads.Ma quale verità, lo capirebbe anche un bambino che ha scritto un sacco di gente diversa, certo, qualcuno ha scritto di più, qualcun altro di meno, ma è abbastanza normale.Io, per esempio, avrò iniziato, fra tutte le notizie su MS degli ultimi giorni, una decina di thread e scritto, fra i miei thread e gli interventi negli altri, una cinquantina di messaggi.Ma i messaggi anti MS sono stati MIGLIAIA, quasi duemila solo per le due notizie più commentate:anche se solo metà fossero negativi, pensi davvero possa averli scritti una sola persona?Che su PI ci sia una sola persona a cui non piacciono Vista e Office mentre tutte le altre al solo sentirli nominare cantano osanna e raggiungono l'estasi mistica?Ci tieni proprio a passare per una persona poco intelligente?
-
-
-
ms_slurp_slurp infogna il forum
c'è uno slinguazzaotore della microsoft che vorrebbe dare ad intendere che UNA PERSONA HA SCRITTO le migliaia di post in questi giorni di critiche contro Vista, Office 2007, etcquesto povero slinguazzone non ha ben capito che non basta infognare il forum con le sue schifezze per cancellare la realtà fatta di innumerevoli critiche contro le schifezze dei suoi padronismettila di leccare e togliti dalla bocca tutti quei peli di c.lo -
[OT] C'è un troll che insozza il forum
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1693387&id=1691592&r=PIGuardate che razza di gente gira... -
qui siete tutti pieni di pilla !!!
Un migliaio di euro per vista e office, sei o settecento per un computer nuovo di pacca, 50 per onecare e poi cos'altro ?ma voi avete il papà che ha uno stipendio così alto, da potervi permettere tutte queste str***te???ma una famiglia normale, come fa ?manda i componenti femminili a tirar su qualche soldo per foraggiare bill gates ?per me siete tutti matti....-
Tesorino caro!
- Scritto da:
Un migliaio di euro per vista e office, sei o
settecento per un computer nuovo di pacca, 50 per
onecare e poi cos'altro
?
ma voi avete il papà che ha uno stipendio così
alto, da potervi permettere tutte queste
str***te???
ma una famiglia normale, come fa ?
manda i componenti femminili a tirar su qualche
soldo per foraggiare bill gates
?
per me siete tutti matti....Tesorino caro è bello chiamare stronzate tutto ciò che non puoi permetterti vero? Continua a vivere nel tuo bel mondo dove tutto ciò che non puoi avere secondo te è me*da: almeno ti consoli.-
Re: Tesorino caro!
- Scritto da:
- Scritto da:
Un migliaio di euro per vista e office, sei o
settecento per un computer nuovo di pacca, 50
per
onecare e poi cos'altro
?
ma voi avete il papà che ha uno stipendio così
alto, da potervi permettere tutte queste
str***te???
ma una famiglia normale, come fa ?
manda i componenti femminili a tirar su qualche
soldo per foraggiare bill gates
?
per me siete tutti matti....
Tesorino caro è bello chiamare stronzate tutto
ciò che non puoi permetterti vero? Continua a
vivere nel tuo bel mondo dove tutto ciò che non
puoi avere secondo te è me*da: almeno ti
consoli.bravo trollazzo, è così che si risponde-
Re: Tesorino caro!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un migliaio di euro per vista e office, sei o
settecento per un computer nuovo di pacca, 50
per
onecare e poi cos'altro
?
ma voi avete il papà che ha uno stipendio così
alto, da potervi permettere tutte queste
str***te???
ma una famiglia normale, come fa ?
manda i componenti femminili a tirar su
qualche
soldo per foraggiare bill gates
?
per me siete tutti matti....
Tesorino caro è bello chiamare stronzate tutto
ciò che non puoi permetterti vero? Continua a
vivere nel tuo bel mondo dove tutto ciò che non
puoi avere secondo te è me*da: almeno ti
consoli.
bravo trollazzo, è così che si rispondeDai su che se vuoi facciamo una bella colletta per regalarti office 2007, 2009 e 2010 versione "odissea nel trollspazio".-
Re: Tesorino caro!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Un migliaio di euro per vista e office, sei
o
settecento per un computer nuovo di pacca,
50
per
onecare e poi cos'altro
?
ma voi avete il papà che ha uno stipendio
così
alto, da potervi permettere tutte queste
str***te???
ma una famiglia normale, come fa ?
manda i componenti femminili a tirar su
qualche
soldo per foraggiare bill gates
?
per me siete tutti matti....
Tesorino caro è bello chiamare stronzate tutto
ciò che non puoi permetterti vero? Continua a
vivere nel tuo bel mondo dove tutto ciò che
non
puoi avere secondo te è me*da: almeno ti
consoli.
bravo trollazzo, è così che si risponde
Dai su che se vuoi facciamo una bella colletta
per regalarti office 2007, 2009 e 2010 versione
"odissea nel
trollspazio".tu e i tuoi compari markettari ? perchè no !
-
-
-
Re: Tesorino caro!
- Scritto da:
- Scritto da:
Un migliaio di euro per vista e office, sei o
settecento per un computer nuovo di pacca, 50
per
onecare e poi cos'altro
?
ma voi avete il papà che ha uno stipendio così
alto, da potervi permettere tutte queste
str***te???
ma una famiglia normale, come fa ?
manda i componenti femminili a tirar su qualche
soldo per foraggiare bill gates
?
per me siete tutti matti....
Tesorino caro è bello chiamare stronzate tutto
ciò che non puoi permetterti vero? Continua a
vivere nel tuo bel mondo dove tutto ciò che non
puoi avere secondo te è me*da: almeno ti
consoli.Peccato che tu stia insultando mezza Italia: quelle cifre sarebbero una spesa parecchio pesante per la maggior parte delle famiglie, anche con stipendi non disprezzabili.Magari la prima volta che si acquista un PC si può anche spendere, una tantum, una cifra più alta, ma per gli upgrade periodici, no di certo, a meno di non vivere in qualche strana città d'Italia dove ICI, benzina e bollette non sono aumentate.Guarda che anche a guadagnare bene, se scialacqui fai presto a finire col qlo per terra.
-
-
Re: qui siete tutti pieni di pilla !!!
Ma sei la mia ex?E' l'unica persona che ho mai sentito usare quel termine per "soldi", "grana".
-
-
[OT] vista2007, ci manchi!
Vista2007 aiutaci tu c'è un aspirante trollone che insozza i forum con decine di nuovi threads flamosi ogni volta che esce un articolo riguardante MS.Vieni a salvarci scacciandolo via con la tua luce accecante renderizzata con HDR tramite dx10! Presto!-
Re: [OT] vista2007, ci manchi!
Vieni a salvarci scacciandolo via con la tua luce
accecante renderizzata con HDR tramite dx10!
Presto!ti rendi conto quanto costerebbe questa schifezza?solo per mandare via un troll?magari poi ha anche tutte le ragioni a trollare contro le fetecchie della microsfot, non credi ?-
Re: [OT] vista2007, ci manchi!
- Scritto da:
Vieni a salvarci scacciandolo via con la tua
luce
accecante renderizzata con HDR tramite
dx10!
Presto!
ti rendi conto quanto costerebbe questa schifezza?
solo per mandare via un troll?vista2007 è un nick non intendevo Windows Vista.
magari poi ha anche tutte le ragioni a trollare
contro le fetecchie della microsfot, non credi
?Potrai anche avere le tue ragioni ma stai insozzando vergognosametne tutto il forum con nuovi threads solo per forzare le tue opinioni sugli altri che credono che provengano da persone diverse. Ma vergognati.-
Re: [OT] vista2007, ci manchi!
Potrai anche avere le tue ragioni ma stai
insozzando vergognosametne tutto il forum con
nuovi threads solo per forzare le tue opinioni
sugli altri che credono che provengano da persone
diverse. Ma vergognati.vergognati tu patetico trollazzo: in questi giorni ci sono stati migliaia di post relativi agli articoli su vista et similia e al 95% erano opinioni nettamente critiche rispetto ai tuoi padroni: sei tu che vuoi forzare le opinioni falsando la realtà per far credere che ci siano un paio di persone che scrivono migliaia di postvedi di spostarti su asilonido.it, magari li ti credono-
La prova del troll. LEGGETE TUTTI!
- Scritto da:
vergognati tu patetico trollazzo: in questi
giorni ci sono stati migliaia di post relativi
agli articoli su vista et similia e al 95% erano
opinioni nettamente critiche rispetto ai tuoi
padroni: sei tu che vuoi forzare le opinioni
falsando la realtà per far credere che ci siano
un paio di persone che scrivono migliaia di
post
vedi di spostarti su asilonido.it, magari li ti
credonoMa non farmi ridere.Ecco per chiunque qui creda a sto trollazzo da 2 soldi la prova inconfutabile che è solo lui sola a creare threads flammosi:- Blocco 1 -Evvai! Mo' fino a Gennaio...rating: 0.00 alle 00.52 Alt, signora Vista,... (2)rating: 0.00 alle 00.54 - Blocco 2 -poveri patetici vinari cornuti e maziatirating: 0.00 alle 02.37 vista il piu costoso, peggio del peggiorating: 0.00 alle 02.47 - Blocco 3 -E chi se ne FREGA! (5)rating: 0.00 alle 00.13 OneCare, WhoCare? (4)rating: 0.00 alle 00.14 - Blocco 4- il solito schifo, e costerà pure !! (5)rating: 0.00 alle 19.43 bello! installiamolo nei puter della PA! (9)rating: 0.00 alle 19.49 Bravo ora vorrai dirmi che le persone scrivono sempre commenti a coppie e tutti ravvicinati fra di loro e con testo similer vero?Sei così frustrato da dover creare ogni volta nuovi threads a coppie per forzare le tue opinioni che non valgono una cicca alla gente che mentre visita il forum crede siano di persone diverse? Stai davvero rasentando il ridicolo ahahahaha!Dico a tutti quelli nel forum: se lo vedete scrivere rispondetegli con tono: sta insozzando il forum fregandosene di tutti gli altri, anche di voi.
-
-
-
-
-
bello! installiamolo nei puter della PA!
facciamo una petizione per questo straordinario strumento, in modo che sia acquisito per la milionata di puter della pa e vada ad aggiungersi alla straordinaria accoppiata vista-office2007, in modo tale da portare la spesa per postazione oltre i 3000euro computer nuovo compreso per far funzionare il tuttomoltiplichiamo poi per un milione e sblisga e avremo il completo azzeramento della sanità e delle pensioni, ma finalmente l'impiegato per circa una settimana rinuncerà a timbrare e andarsi a fare gli affari suoi, la spesa, la palestra, etc, per rimanere un'oretta almeno a cuccarsi la fuffa di vista con le trasparenze e le inutili finestrelle3d: poi, una volta che si sia abituato e scocciato, ritornerà a fare gli affari suoi, ma i malati saranno morti e sepolti, i vecchi li li per tirare le cuoia di inedia, gli studenti avranno i soffitti crollati in testasi dai che ne vale la pena a qualsiasi costo-
Re: bello! installiamolo nei puter della
- Scritto da:
facciamo una petizione per questo straordinario
strumento, in modo che sia acquisito per la
milionata di puter della pa e vada ad aggiungersi
alla straordinaria accoppiata vista-office2007,
in modo tale da portare la spesa per postazione
oltre i 3000euro computer nuovo compreso per far
funzionare il
tutto
moltiplichiamo poi per un milione e sblisga e
avremo il completo azzeramento della sanità e
delle pensioni, ma finalmente l'impiegato per
circa una settimana rinuncerà a timbrare e
andarsi a fare gli affari suoi, la spesa, la
palestra, etc, per rimanere un'oretta almeno a
cuccarsi la fuffa di vista con le trasparenze e
le inutili finestrelle3d: poi, una volta che si
sia abituato e scocciato, ritornerà a fare gli
affari suoi, ma i malati saranno morti e sepolti,
i vecchi li li per tirare le cuoia di inedia, gli
studenti avranno i soffitti crollati in
testa
si dai che ne vale la pena a qualsiasi costoQuoto : wiva le finestrelle trasparenti x gli impiegati statali, come hanno fatto fino adesso senza !!! Qui c'e' da protestare !!!(rotfl)(rotfl) -
Ma non farmi ridere.
- Scritto da:
facciamo una petizione per questo straordinario
strumento, in modo che sia acquisito per la
milionata di puter della pa e vada ad aggiungersi
alla straordinaria accoppiata vista-office2007,
in modo tale da portare la spesa per postazione
oltre i 3000euro computer nuovo compreso per far
funzionare il
tuttoAhahaha 3000 euro quando con 400 euro uno si fa un pc vista-compatibile e con 400 prende windows/office upgrade o OEM. Ma non farmi ridere. -
Re: bello! installiamolo nei puter della
- Scritto da:
facciamo una petizione per questo straordinario
strumento, in modo che sia acquisito per la
milionata di puter della pa e vada ad aggiungersi
alla straordinaria accoppiata vista-office2007,
in modo tale da portare la spesa per postazione
oltre i 3000euro computer nuovo compreso per far
funzionare il
tutto
moltiplichiamo poi per un milione e sblisga e
avremo il completo azzeramento della sanità e
delle pensioni, ma finalmente l'impiegato per
circa una settimana rinuncerà a timbrare e
andarsi a fare gli affari suoi, la spesa, la
palestra, etc, per rimanere un'oretta almeno a
cuccarsi la fuffa di vista con le trasparenze e
le inutili finestrelle3d: poi, una volta che si
sia abituato e scocciato, ritornerà a fare gli
affari suoi, ma i malati saranno morti e sepolti,
i vecchi li li per tirare le cuoia di inedia, gli
studenti avranno i soffitti crollati in
testa
si dai che ne vale la pena a qualsiasi costoE tu di cosa pensavi stesse parlando Bill quando diceva che Vista può portare vantaggi all'economia? Ma del fatto che liberandosi di quell'inutile carico che sono i malati, i pensionati e gli studenti, resta solo la forza produttiva di un Paese a tirare avanti, e così l'economia tire. E come se tiiiira! -
Ma tanto che cambia...
- Scritto da:
facciamo una petizione per questo straordinario
strumento, in modo che sia acquisito per la
milionata di puter della pa e vada ad aggiungersi
alla straordinaria accoppiata vista-office2007,
in modo tale da portare la spesa per postazione
oltre i 3000euro computer nuovo compreso per far
funzionare il
tutto
moltiplichiamo poi per un milione e sblisga e
avremo il completo azzeramento della sanità e
delle pensioni, ma finalmente l'impiegato per
circa una settimana rinuncerà a timbrare e
andarsi a fare gli affari suoi, la spesa, la
palestra, etc, per rimanere un'oretta almeno a
cuccarsi la fuffa di vista con le trasparenze e
le inutili finestrelle3d: poi, una volta che si
sia abituato e scocciato, ritornerà a fare gli
affari suoi, ma i malati saranno morti e sepolti,
i vecchi li li per tirare le cuoia di inedia, gli
studenti avranno i soffitti crollati in
testa
si dai che ne vale la pena a qualsiasi costoCon gli enormi sprechi che ci sono nelle PA e nella sanità direi che se usano vista o no cambia poco e niente. Anzi, se dovessero migrare tutte le infrastrutture il magnamagna crescerebbe in modo esponenziale.-
Re: Ma tanto che cambia...
Con gli enormi sprechi che ci sono nelle PA e
nella sanità direi che se usano vista o no cambia
poco e niente. Anzi, se dovessero migrare tutte
le infrastrutture il magnamagna crescerebbe in
modo esponenziale.puo darsi pero se permetti io questa la chiamo opinione da persona abituata a stare a 90 gradida mane a sera: scusa sai se ti dico la verità-
Re: Ma tanto che cambia...
- Scritto da:
Con gli enormi sprechi che ci sono nelle PA e
nella sanità direi che se usano vista o no
cambia
poco e niente. Anzi, se dovessero migrare
tutte
le infrastrutture il magnamagna
crescerebbe in
modo
esponenziale.
puo darsi pero se permetti io questa la chiamo
opinione da persona abituata a stare a 90
gradi
da mane a sera: scusa sai se ti dico la veritàAh vedo che tu in quanto a stare a 90° te ne intendi.-
Re: Ma tanto che cambia...
Ah vedo che tu in quanto a stare a 90° te ne
intendi.no, ma so riconoscerti da come parli che sei uno sempre alla pecora: scusami sai, la verità fa male ma ancora di piu te la fanno i pezzoloni che ti ingoi -
Re: Ma tanto che cambia...
- Scritto da:
Ah vedo che tu in quanto a stare a 90° te ne
intendi.
no, ma so riconoscerti da come parli che sei uno
sempre alla pecora: scusami sai, la verità fa
male ma ancora di piu te la fanno i pezzoloni che
ti
ingoiAh sei esperto anche di quello, complimenti hai una cultura a 90° gradi! Potresti tenere lezioni sulle angolazioni migliori nelle migliori università europee! -
Re: Ma tanto che cambia...
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah vedo che tu in quanto a stare a 90° te ne
intendi.
no, ma so riconoscerti da come parli che sei uno
sempre alla pecora: scusami sai, la verità fa
male ma ancora di piu te la fanno i pezzoloni
che
ti
ingoi
Ah sei esperto anche di quello, complimenti hai
una cultura a 90° gradi! Potresti tenere lezioni
sulle angolazioni migliori nelle migliori
università
europee!mentre rispondi sei seduto su un siluro di trenta centimetri e per questo sei cosi ringalluzzito, vero ? bravo q.lo_r..to -
Re: Ma tanto che cambia...
- Scritto da:
mentre rispondi sei seduto su un siluro di trenta
centimetri e per questo sei cosi ringalluzzito,
vero ? bravoSono ringalluzzito perchè ti vedo cadere sempre più in basso ahahaha. Stai sfiorando il limite più basso raggiunto dall'intelligenza umana.
q.lo_r..toE' il tuo alias su www.gay.it? Dovrai avere migliaia di contatti giornalieri allora!
-
-
-
-
-
il solito schifo, e costerà pure !!
ms fa un sistema sfondato come un colabrodo vecchio, ms per proteggere il sistema sfondatomette in commercio un sw che costa 50 dollariincredibile ! questa ci mancava !quindi facciamo una botta di conti:vista + office97 + onecare + computer nuovo per far girare il fetecchione = 1500 euri ??attenzione, stiamo parlando solo di un computer basico con uno straccio di so e suite per ufficio e uno straccio di softwarillo per la security !!SONO UNA MONTAGNA DI EURI BUTTATI NEL CE
O !!!Anche i macachi ormai potranno dire che i vinaripagano tutto il doppio degli altri, con l'aggravante di avere un sistema che è naschifezzanatamorrrta-
Re: il solito schifo, e costerà pure !!
- Scritto da:
ms fa un sistema sfondato come un colabrodo
vecchio, ms per proteggere il sistema
sfondato
mette in commercio un sw che costa 50 dollari
incredibile ! questa ci mancava !
quindi facciamo una botta di conti:
vista + office97 + onecare + computer nuovo per
far girare il fetecchione = 1500 euri
??
attenzione, stiamo parlando solo di un computer
basico con uno straccio di so e suite per ufficio
e uno straccio di softwarillo per la security
!!
SONO UNA MONTAGNA DI EURI BUTTATI NEL CE
O !!!
Anche i macachi ormai potranno dire che i vinari
pagano tutto il doppio degli altri, con
l'aggravante di avere un sistema che è
naschifezza
natamorrrtaAhahahaha il doppio! Ma tornatene nella tua tana, troll da giardino.-
Re: il solito schifo, e costerà pure !!
Ahahahaha il doppio! Ma tornatene nella tua tana,
troll da giardino.hai calcolato quante marchette devi fare per comprarti la fetecchia con tutta la concorrenza che c'è ? tante, ti verrà il mal di schiena a star piegato, per non parlare del fondoschienacontento tu....-
Re: il solito schifo, e costerà pure !!
- Scritto da:
Ahahahaha il doppio! Ma tornatene nella tua
tana,
troll da
giardino.
hai calcolato quante marchette devi fare per
comprarti la fetecchia con tutta la concorrenza
che c'è ? tante, ti verrà il mal di schiena a
star piegato, per non parlare del
fondoschiena
contento tu....Ahahaha si vede che non hai visto che range di prezzo hanno i mac prima di ciarlare.-
Re: il solito schifo, e costerà pure !!
Ahahaha si vede che non hai visto che range di
prezzo hanno i mac prima di ciarlare.quante marchette ti è costato l'ultimo mac ? -
Re: il solito schifo, e costerà pure !!
- Scritto da:
Ahahaha si vede che non hai visto che range di
prezzo hanno i mac prima di
ciarlare.
quante marchette ti è costato l'ultimo mac ?Comprateli tu i costosissimi mac che ti tocca a cambiare tutto ogni volta che vuoi upgradare qualcosa che non sia ram o hd.
-
-
-
Re: il solito schifo, e costerà pure !!
- Scritto da:
Ahahahaha il doppio! Ma tornatene nella tua tana,
troll da
giardino.Mi piace il tuo approccio! Di fronte alle scemenze dei troll linari una bella risata!-
Re: il solito schifo, e costerà pure !!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ahahahaha il doppio! Ma tornatene nella tua
tana,
troll da
giardino.
Mi piace il tuo approccio! Di fronte alle
scemenze dei troll linari una bella risata!
Sfortunatamente il troll qua è uno solo e si diverte a insozzare il forum creando decine di nuovi threads flammosi.Che i lettori siano linari, winari o macachi secondo me leggendo questi commenti dovrebbero rispondergli a tono a priori perchè non solo trolla, ma insozza il forum solo per attirare l'attenzione.
-
-
-
-
[Gossip] Matrimonio riparatore.
La sposa era incinta di cinque gemelli:Trojan, Spyware, Virus, Worm e Rootkit.Nota di colore: quando hanno sentito i nomi della notevole prole della famigerata coppia, Dweezil e Moon Unit Zappa sono morti d'invidia.-
Re: [Gossip] Matrimonio riparatore.
- Scritto da: Kirisuto
La sposa era incinta di cinque gemelli:
Trojan, Spyware, Virus, Worm e Rootkit.
Nota di colore: quando hanno sentito i nomi della
notevole prole della famigerata coppia, Dweezil e
Moon Unit Zappa sono morti
d'invidia.bhè, il fiocco marrone l'abbiamo già prontohttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1691046&id=1689403&r=PIne prepareremo uno...verde marcio :D
-
-
Delusione
Ho installato la beta e, vista la qualità di Windows Defender, avevo molte aspettative. Invece è stato una decisa delusione:- Interfaccia troppo semplicistica, mancano anche le opzioni più basilari- Troppi automatismi non controllabili (ad esempio non si può decidere quali hard disk sottoporre al defrag pianificato)- Mancano molte opzioni utili di Windows Defender, ad esempio il Software Explorer- I diversi servizi caricati occupano un po' troppa memoria- Non si può fare il backup su un secondo hard-disk ma si è limitati a unità removibili o condivisioni di rete- Il firewall non è ben integrato nel sistema ed è poco configurabile- Le funzioni di ottimizzazione del sistema sono risibiliInsomma, sembra un software concepito per gli "utonti" più tonti. Può darsi che sia efficace come antivirus/antispyware/firewall, ma è decisamente inadeguato per un utente appena un po' più smaliziato. Peccato perché con Windows Defender avevano realizzato un ottimo compromesso tra semplicità, leggererezza e usabilità.-
Re: Delusione
- Scritto da: Athlon64
Ho installato la beta e, vista la qualità di
Windows Defender, avevo molte aspettative. Invece
è stato una decisa
delusione:
- Interfaccia troppo semplicistica, mancano anche
le opzioni più
basilari
- Troppi automatismi non controllabili (ad
esempio non si può decidere quali hard disk
sottoporre al defrag
pianificato)
- Mancano molte opzioni utili di Windows
Defender, ad esempio il Software
Explorer
- I diversi servizi caricati occupano un po'
troppa
memoria
- Non si può fare il backup su un secondo
hard-disk ma si è limitati a unità removibili o
condivisioni di
rete
- Il firewall non è ben integrato nel sistema ed
è poco
configurabile
- Le funzioni di ottimizzazione del sistema sono
risibili
Insomma, sembra un software concepito per gli
"utonti" più tonti. Può darsi che sia efficace
come antivirus/antispyware/firewall, ma è
decisamente inadeguato per un utente appena un
po' più smaliziato. Peccato perché con Windows
Defender avevano realizzato un ottimo compromesso
tra semplicità, leggererezza e
usabilità.Benvenuto nel futuro targato MS, dove si sviluppa solo per gli utonti, e solo per i più tonti fra gli utonti.O ti adegui facendoti lobotomizzare (MS provvederà, parallelamente all'uscita di Vista, ad offrire, in bundle, a tutti i nuovi clienti una lobotomia frontale gratuita) oppure continua a collezionare delusioni su delusioni.-
Re: Delusione
Benvenuto nel futuro targato MS, dove si sviluppa
solo per gli utonti, e solo per i più tonti fra
gli
utonti.Il solito commento inutile di che sa solo sparare contro Microsoft. La caratteristica di Microsoft è sempre stata fare software semplici da usare pur non rinunciando a molte funzionalità. Certo in genere i prodotti Microsoft non sono configurabili così finimente come un power user vorrebbe, ma in generale c'è un buon compromesso.Con OneCare invece hanno puntato tutto sui più tonti degli utonti, e la dimostrazione che questa non è la norma per Microsoft è Windows Defender, che è semplicissimo ma ha comunque abbastanza opzioni. Un altro esempio è Office 2007, che non perde nessuna delle miriadi di potenzialità di Office 2003, ma che è una vera rivoluzione in fatto di interfaccia e di usabilità.
O ti adegui facendoti lobotomizzare (MS
provvederà, parallelamente all'uscita di Vista,
ad offrire, in bundle, a tutti i nuovi clienti
una lobotomia frontale gratuita) oppure continua
a collezionare delusioni su
delusioni.-
Re: Delusione
- Scritto da: Athlon64
Benvenuto nel futuro targato MS, dove si
sviluppa solo per gli utonti, e solo per
i più tonti fra gli utonti.
Il solito commento inutile di che sa solo
sparare contro Microsoft. La caratteristica
di Microsoft è sempre stata fare software
semplici da usare pur non rinunciando a
molte funzionalità. Certo in genere i
prodotti Microsoft non sono configurabili
così finimente come un power user vorrebbe,
ma in generale c'è un buon compromesso.Un buon compromesso per chi ???Se ci fossero delle alternative e non avesse aquisito illegalmente il monopolio a me andrebbe benissimo che esista un SO con quelle caratteristiche; pultroppo con mezzi illegali e' la microsoft e' riuscita a scalzare ogni concorrenza che offrisse al mercato qualcosa di diverso.
Con OneCare invece hanno puntato tutto sui
più tonti degli utonti, e la dimostrazione
che questa non è la norma per Microsoft è
Windows Defender, che è semplicissimo ma ha
comunque abbastanza opzioni. Un altro esempio
è Office 2007, che non perde nessuna delle
miriadi di potenzialità di Office 2003, ma
che è una vera rivoluzione in fatto di
interfaccia e di usabilità.
O ti adegui facendoti lobotomizzare (MS
provvederà, parallelamente all'uscita di
Vista, ad offrire, in bundle, a tutti i
nuovi clienti una lobotomia frontale
gratuita) oppure continua a collezionare
delusioni su delusioni. -
Re: Delusione
- Scritto da: Athlon64
Benvenuto nel futuro targato MS, dove si
sviluppa
solo per gli utonti, e solo per i più tonti fra
gli
utonti.
Il solito commento inutile di che sa solo sparare
contro Microsoft. La caratteristica di Microsoft
è sempre stata fare software semplici da usare
pur non rinunciando a molte funzionalità. Certo
in genere i prodotti Microsoft non sono
configurabili così finimente come un power user
vorrebbe, ma in generale c'è un buon
compromesso.
Non sono quello di prima. Per me non si tratta di un commento inutile, ma di una previsione abbastanza credibile di come sarà il sw targato ms nel prossimo futuro; ovvero l'utente sarà in grado di decidere 0 (zero).
Con OneCare invece hanno puntato tutto sui più
tonti degli utonti, e la dimostrazione che questa
non è la norma per Microsoft è Windows Defender,
che è semplicissimo ma ha comunque abbastanza
opzioni. Un altro esempio è Office 2007, che non
perde nessuna delle miriadi di potenzialità di
Office 2003, ma che è una vera rivoluzione in
fatto di interfaccia e di
usabilità.
E' questo il grande inghippo di ms: devi avere una miriade di suppellettili insieme al SO se vuoi avere un minimo di sicurezza; mi è successo di installare xp da un'amica, senza sp2, mi sono connesso ad internet per scaricarla e bum, pc (windows) infettato ed inutilizzabile; analogamente ho installato Ubuntu sull'altra partizione ed è andato tutto liscio... questo perchè semplicemente il fw è compilato nel kernel (come tante altre cose che win non ha).Indovina che cosa utilizza adesso questa amica completamente inesperta di informatica?Per quanto riguarda Office 2007 non ne sono minimamente interessato; a livello utente tutti gli aggiornamenti da '97 a oggi li considero updates e non nuove release; per quello che mi serve (e credo per quello che serve generalmente all'utente medio) OpenOffice và molto meglio (e non parlo solo dell'innegabile risparmio economico).Poi uno per abitudine e/o per interesse e/o per partito preso continua a prediligere un SO come windows che, al di là del mi piace non mi piace, è espressamente insicuro, antieconomico e limitato.-
Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
- Scritto da: Athlon64
Benvenuto nel futuro targato MS, dove si
sviluppa
solo per gli utonti, e solo per i più tonti
fra
gli
utonti.
Il solito commento inutile di che sa solo
sparare
contro Microsoft. La caratteristica di Microsoft
è sempre stata fare software semplici da usare
pur non rinunciando a molte funzionalità. Certo
in genere i prodotti Microsoft non sono
configurabili così finimente come un power user
vorrebbe, ma in generale c'è un buon
compromesso.
Non sono quello di prima. Per me non si tratta di
un commento inutile, ma di una previsione
abbastanza credibile di come sarà il sw targato
ms nel prossimo futuro; ovvero l'utente sarà in
grado di decidere 0
(zero).I software vanno semplificati affinchè siano alla portata di tutti. Se non vuoi usare soluzioni MS ci sono sempre software alternativi di terze parti con più opzioni e funzioni.
E' questo il grande inghippo di ms: devi avere
una miriade di suppellettili insieme al SO se
vuoi avere un minimo di sicurezza; mi è successo
di installare xp da un'amica, senza sp2, mi sono
connesso ad internet per scaricarla e bum, pc
(windows) infettato ed inutilizzabile;ma scusa abilitare il firewall di default?
analogamente ho installato Ubuntu sull'altra
partizione ed è andato tutto liscio... questo
perchè semplicemente il fw è compilato nel kernel
(come tante altre cose che win non
ha).Windows XP ce l'ha il firewall pure senza SP2.
Indovina che cosa utilizza adesso questa amica
completamente inesperta di
informatica?Windows 2003 Enterprise Edition?
Per quanto riguarda Office 2007 non ne sono
minimamente interessato; a livello utente tutti
gli aggiornamenti da '97 a oggi li considero
updates e non nuove release; per quello che mi
serve (e credo per quello che serve generalmente
all'utente medio) OpenOffice và molto meglio (e
non parlo solo dell'innegabile risparmio
economico).Se consideri gli aggiornamenti updates si vede che non lo usi intensamente. E allora non puoi lamentarti se la MS preferisce rilasciare software più semplici se tu per primo non utilizzi a pieno le features.
Poi uno per abitudine e/o per interesse e/o per
partito preso continua a prediligere un SO come
windows che, al di là del mi piace non mi piace,
è espressamente insicuro, antieconomico e
limitato.
Guarda se vai su www.secunia.org e guardi le advisories per OS X (3 extremely critical contro 2 di xp) o quelle dei vari componenti delle distro (kernel 2.6=99 advisories, firefox = una sessantina) vedrai che nulla è davvero sicuro.Il solo motivo per cui Windows è vittima del malware è perchè ha il 95% di market share e c'è una gara per chi trova i buchi per primo per rivenderli al cybercrimine. -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
(sono 1 altro)
Windows XP ce l'ha il firewall pure senza SP2.no, non conosci Etheral...
Indovina che cosa utilizza adesso questa amica
completamente inesperta di
informatica?
Windows 2003 Enterprise Edition?Ubuntu?
Se consideri gli aggiornamenti updates si vede
che non lo usi intensamente. E allora non puoi
lamentarti se la MS preferisce rilasciare
software più semplici se tu per primo non
utilizzi a pieno le
features.una(feauture) per tutte(qualle mancanti in offiz)?PDF!
Guarda se vai su www.secunia.org e guardi le
advisories per OS X (3 extremely critical contro
2 di xp) o quelle dei vari componenti delle
distro (kernel 2.6=99 advisories, firefox = una
sessantina) vedrai che nulla è davvero
sicuro.si parla di usabilità e stabilità
Il solo motivo per cui Windows è vittima del
malware è perchè ha il 95% di market share e c'è
una gara per chi trova i buchi per primo per
rivenderli al
cybercrimine.si, e Neo viene a salvarci tutti... (a volte mi chiedo se vivete in un film!) -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
(sono 1 altro)
Windows XP ce l'ha il firewall pure senza SP2.
no, non conosci Etheral...
Ethereal è un programma di sniffing mi dici che centra?
Indovina che cosa utilizza adesso questa amica
completamente inesperta di
informatica?
Windows 2003 Enterprise Edition?
Ubuntu?BeOS 4.0?
Se consideri gli aggiornamenti updates si vede
che non lo usi intensamente. E allora non puoi
lamentarti se la MS preferisce rilasciare
software più semplici se tu per primo non
utilizzi a pieno le
features.
una(feauture) per tutte(qualle mancanti in offiz)?
PDF!Scarichi da internet programmi gratuiti per crearli. Se la MS non può aggiungere supporto per PDF è solo grazie ad Adobe.
Guarda se vai su www.secunia.org e guardi le
advisories per OS X (3 extremely critical contro
2 di xp) o quelle dei vari componenti delle
distro (kernel 2.6=99 advisories, firefox = una
sessantina) vedrai che nulla è davvero
sicuro.
si parla di usabilità e stabilità Ah perchè ora Windows è diventato magicamente inusabile e instabile?Prova XP aggiornato su hardware con drivers decenti e vedrai se crasha.
Il solo motivo per cui Windows è vittima del
malware è perchè ha il 95% di market share e c'è
una gara per chi trova i buchi per primo per
rivenderli al
cybercrimine.
si, e Neo viene a salvarci tutti...
(a volte mi chiedo se vivete in un film!) Ma nooo... il ransonmware non esiste, non esiste il mercato underground degli exploit, non esistono le botnet usate per sparare spam, non esistono siti minacciati di DDoS. Non è finzione, è realtà, sia che tu la voglia vedere oppure no. -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
I software vanno semplificati affinchè siano alla
portata di tutti. Se non vuoi usare soluzioni MS
ci sono sempre software alternativi di terze
parti con più opzioni e
funzioni.
Concordo che vanno esemplificati. Hai mai provato a virtualizzare la *tua* copia installata di xp? Auguri!
Windows XP ce l'ha il firewall pure senza SP2.
Si peccato che sia exploitable, come infatti è successo bellamente e come è pure documentato.
Indovina che cosa utilizza adesso questa amica
completamente inesperta di
informatica?
Windows 2003 Enterprise Edition?
Non credo che i compaq del superstore lo abbiano in dotazione
Per quanto riguarda Office 2007 non ne sono
minimamente interessato; a livello utente tutti
gli aggiornamenti da '97 a oggi li considero
updates e non nuove release; per quello che mi
serve (e credo per quello che serve generalmente
all'utente medio) OpenOffice và molto meglio (e
non parlo solo dell'innegabile risparmio
economico).
Se consideri gli aggiornamenti updates si vede
che non lo usi intensamente. E allora non puoi
lamentarti se la MS preferisce rilasciare
software più semplici se tu per primo non
utilizzi a pieno le
features.
Non dico che sono un utilizzatore di tutte le features, anzi, dico che *per quello che mi serve* come suite di ufficio OpenOffice mi basta e avanza, così come credo che basti e avanzi alla stragrande utenza media... per gli updates ti stai confondendo, io parlavo proprio del core di Office, intendevo che cambia la scatola ma siamo ben distanti da una nuova release... in parole povere: è la stessa minestra riscaldata dal '97 a oggi.
Poi uno per abitudine e/o per interesse e/o per
partito preso continua a prediligere un SO come
windows che, al di là del mi piace non mi piace,
è espressamente insicuro, antieconomico e
limitato.
Guarda se vai su www.secunia.org e guardi le
advisories per OS X (3 extremely critical contro
2 di xp) o quelle dei vari componenti delle
distro (kernel 2.6=99 advisories, firefox = una
sessantina) vedrai che nulla è davvero
sicuro.
ff gira anche su win, io parlo di usabilità, di completezza e di sicurezza intrinseca; prova tu a far girare del codice arbitrario come root (o administrator se preferisci) su una qualsiasi linux-box...
Il solo motivo per cui Windows è vittima del
malware è perchè ha il 95% di market share e c'è
una gara per chi trova i buchi per primo per
rivenderli al
cybercrimine.Il cybercrime!?!? MS è vittima della sua stessa tecnologia, le congetture non mi interessano.. -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
- Scritto da:
I software vanno semplificati affinchè siano
alla
portata di tutti. Se non vuoi usare soluzioni MS
ci sono sempre software alternativi di terze
parti con più opzioni e
funzioni.
Concordo che vanno esemplificati. Hai mai provato
a virtualizzare la *tua* copia installata di xp?
Auguri!Hai mai scoperto che esiste un bel softwarino nel cd di xp chiamato PREINST che serve apposta a preparare XP per il deployment su altri computers? No? C'è sempre qualcosa da imparare.
Windows XP ce l'ha il firewall pure senza SP2.
Si peccato che sia exploitable, come infatti è
successo bellamente e come è pure
documentato.Eh beh non vedo perchè averlo nel kernel allora aiuterebbe a renderlo più sicuro come dicevi tu.
Indovina che cosa utilizza adesso questa amica
completamente inesperta di
informatica?
Windows 2003 Enterprise Edition?
Non credo che i compaq del superstore lo abbiano
in
dotazioneEra una battuta.
Per quanto riguarda Office 2007 non ne sono
minimamente interessato; a livello utente
tutti
gli aggiornamenti da '97 a oggi li considero
updates e non nuove release; per quello che mi
serve (e credo per quello che serve
generalmente
all'utente medio) OpenOffice và molto meglio
(e
non parlo solo dell'innegabile risparmio
economico).
Se consideri gli aggiornamenti updates si vede
che non lo usi intensamente. E allora non puoi
lamentarti se la MS preferisce rilasciare
software più semplici se tu per primo non
utilizzi a pieno le
features.
Non dico che sono un utilizzatore di tutte le
features, anzi, dico che *per quello che mi
serve* come suite di ufficio OpenOffice mi basta
e avanza, così come credo che basti e avanzi alla
stragrande utenza media... per gli updates ti
stai confondendo, io parlavo proprio del core di
Office, intendevo che cambia la scatola ma siamo
ben distanti da una nuova release... in parole
povere: è la stessa minestra riscaldata dal '97 a
oggi.Le innovazioni ci sono ma spesso sono più orientate al business (ad es. 2003 si integra con .NET, il 2007 si integrerà ancora meglio).Comunque il 2007 ha tutta una nuova interfaccia ancora più semplificata e credo che sia un vero e proprio upgrade significativo.
Poi uno per abitudine e/o per interesse e/o
per
partito preso continua a prediligere un SO
come
windows che, al di là del mi piace non mi
piace,
è espressamente insicuro, antieconomico e
limitato.
Guarda se vai su www.secunia.org e guardi le
advisories per OS X (3 extremely critical contro
2 di xp) o quelle dei vari componenti delle
distro (kernel 2.6=99 advisories, firefox = una
sessantina) vedrai che nulla è davvero
sicuro.
ff gira anche su win, io parlo di usabilità, di
completezza e di sicurezza intrinseca; prova tu a
far girare del codice arbitrario come root (o
administrator se preferisci) su una qualsiasi
linux-box...Che intendi per codice arbitrario? Se intendi codice scritto a casaccio non vedo perchè su windows dare più problemi di quanti ne possa dare su linux.
Il solo motivo per cui Windows è vittima del
malware è perchè ha il 95% di market share e c'è
una gara per chi trova i buchi per primo per
rivenderli al
cybercrimine.
Il cybercrime!?!? MS è vittima della sua stessa
tecnologia, le congetture non mi
interessano..Come ti ho già fatto vedere manco gli altri OS sono sicuri. Quando XP era uscito le varie distro non giravano con firewall abilitato di default o aggiornamenti "automatici" (chi è stato il primo a diffonderli, ubuntu?). La MS non è vittima della sua stessa tecnologia è vittima dell'enorme diffusione di Windows che lo ha portato ad essere bersaglio principale del malware. -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
I software vanno semplificati affinchè siano
alla
portata di tutti. Se non vuoi usare soluzioni
MS
ci sono sempre software alternativi di terze
parti con più opzioni e
funzioni.
Concordo che vanno esemplificati. Hai mai
provato
a virtualizzare la *tua* copia installata di xp?
Auguri!
Hai mai scoperto che esiste un bel softwarino nel
cd di xp chiamato PREINST che serve apposta a
preparare XP per il deployment su altri
computers? No? C'è sempre qualcosa da
imparare.
E perchè dovrei? Il caso era un singolo pc casalingo da installare da zero con il suo xp home accluso... forse tu starai tutto il giorno a creare immagini all'helpdesk... non era questo il caso. Poi mi dirai per quale iperbole di ragionamento compari la virtualizzazione di un sistema installato con preinst....
Windows XP ce l'ha il firewall pure senza SP2.
Si peccato che sia exploitable, come infatti è
successo bellamente e come è pure
documentato.
Eh beh non vedo perchè averlo nel kernel allora
aiuterebbe a renderlo più sicuro come dicevi
tu.
No. Dico che l'exploit non è il fw in sè, ma il fatto che "il primo che passa per strada" possa disattivare il servizio arbitrariamente... il problema è tutto nel sistema a livello di sicurezza e non tanto nel servizio di fw. Poi il giorno che capirai cosa vuol dire avere iptables in embedded mode cambierai che il mondo dei fw è un'altra cosa...
Indovina che cosa utilizza adesso questa
amica
completamente inesperta di
informatica?
Windows 2003 Enterprise Edition?
Non credo che i compaq del superstore lo abbiano
in
dotazione
Era una battuta.
Idem con patate.
Per quanto riguarda Office 2007 non ne
Le innovazioni ci sono ma spesso sono più
orientate al business (ad es. 2003 si integra con
.NET, il 2007 si integrerà ancora
meglio).
Comunque il 2007 ha tutta una nuova interfaccia
ancora più semplificata e credo che sia un vero e
proprio upgrade
significativo.
Vedi che è un upgrade e non una release? :-) E io dovrei pagare un sw come ex-novo quando è solo un upgrade? S'attaccano!
Che intendi per codice arbitrario? Se intendi
codice scritto a casaccio non vedo perchè su
windows dare più problemi di quanti ne possa dare
su
linux.
No. Codice arbitrario è quando un sistema consente di far girare software come superuser o admin su una macchina inconsapevolmente al suo utilizzatore. Forse esiste un solo sistema che consente di fare questo. E' windows.
Il solo motivo per cui Windows è vittima del
malware è perchè ha il 95% di market share e
c'è
una gara per chi trova i buchi per primo per
rivenderli al
cybercrimine.
Il cybercrime!?!? MS è vittima della sua stessa
tecnologia, le congetture non mi
interessano..
Come ti ho già fatto vedere manco gli altri OS
sono sicuri. Quando XP era uscito le varie distro
non giravano con firewall abilitato di default o
aggiornamenti "automatici" (chi è stato il primo
a diffonderli, ubuntu?).
Ubuntu esiste da un paio di anni. Ma il sistema di aggiornamento è molto più antico e performante di windowsupdate, cioè apt, che si prende cura non solo del sistema SO ma anche di tutti gli applicativi installati sulla macchina, cioè esce la versione di firefox? Il nuovo OpenOffice? La libreria per l'iPod? Il sistema ti avvisa e ti consente di fare l'aggiornamento in maniera trasparente.... se ti và leggi qui:http://yep.it/?xa1fpx
La MS non è vittima della sua stessa tecnologia è
vittima dell'enorme diffusione di Windows che lo
ha portato ad essere bersaglio principale del
malware.Cioè? Mi stai dicendo che una solidissima tecnologia consente di creare malaware a livello di system e di admin? -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
I software vanno semplificati affinchè siano
alla
portata di tutti. Se non vuoi usare
soluzioni
MS
ci sono sempre software alternativi di terze
parti con più opzioni e
funzioni.
Concordo che vanno esemplificati. Hai mai
provato
a virtualizzare la *tua* copia installata di
xp?
Auguri!
Hai mai scoperto che esiste un bel softwarino
nel
cd di xp chiamato PREINST che serve apposta a
preparare XP per il deployment su altri
computers? No? C'è sempre qualcosa da
imparare.
E perchè dovrei? Il caso era un singolo pc
casalingo da installare da zero con il suo xp
home accluso... forse tu starai tutto il giorno a
creare immagini all'helpdesk... non era questo il
caso. Poi mi dirai per quale iperbole di
ragionamento compari la virtualizzazione di un
sistema installato con
preinst....Il preinst è un tappo per i drivers ide/sata spesso scritti coi piedi che utilizzano altri drivers aggiuntivi in kernel-mode e rendono quindi impossibile bootare windows con un controller IDE diverso da quello per cui sono installati i drivers.Se ci fossero drivers umanamente accettabili allora windows booterebbe pure se l'hardware non coincide.
Windows XP ce l'ha il firewall pure senza
SP2.
Si peccato che sia exploitable, come infatti è
successo bellamente e come è pure
documentato.
Eh beh non vedo perchè averlo nel kernel allora
aiuterebbe a renderlo più sicuro come dicevi
tu.
No. Dico che l'exploit non è il fw in sè, ma il
fatto che "il primo che passa per strada" possa
disattivare il servizio arbitrariamente... il
problema è tutto nel sistema a livello di
sicurezza e non tanto nel servizio di fw. Poi il
giorno che capirai cosa vuol dire avere iptables
in embedded mode cambierai che il mondo dei fw è
un'altra
cosa...E allora? Se sei da amministratore un malware può mettere un allow a tutto sul firewall rendendolo inutile.
Per quanto riguarda Office 2007 non ne
Le innovazioni ci sono ma spesso sono più
orientate al business (ad es. 2003 si integra
con
.NET, il 2007 si integrerà ancora
meglio).
Comunque il 2007 ha tutta una nuova interfaccia
ancora più semplificata e credo che sia un vero
e
proprio upgrade
significativo.
Vedi che è un upgrade e non una release? :-) E io
dovrei pagare un sw come ex-novo quando è solo un
upgrade?
S'attaccano!No l'upgrade è una nuova release, l'update è un aggiornamento. E' un macello con sti tecnici inglesi ma vengono intese 2 cose diverse con le 2 parole.
Che intendi per codice arbitrario? Se intendi
codice scritto a casaccio non vedo perchè su
windows dare più problemi di quanti ne possa
dare
su
linux.
No. Codice arbitrario è quando un sistema
consente di far girare software come superuser o
admin su una macchina inconsapevolmente al suo
utilizzatore. Forse esiste un solo sistema che
consente di fare questo. E'
windows.Anche per linux esistono i rootkits e quindi non vedo perchè non possa succede anche lì. O impedisci all'OS di caricare drivers o il problema non si risolve.
Il solo motivo per cui Windows è vittima del
malware è perchè ha il 95% di market share e
c'è
una gara per chi trova i buchi per primo per
rivenderli al
cybercrimine.
Il cybercrime!?!? MS è vittima della sua
stessa
tecnologia, le congetture non mi
interessano..
Come ti ho già fatto vedere manco gli altri OS
sono sicuri. Quando XP era uscito le varie
distro
non giravano con firewall abilitato di default o
aggiornamenti "automatici" (chi è stato il primo
a diffonderli, ubuntu?).
Ubuntu esiste da un paio di anni. Ma il sistema
di aggiornamento è molto più antico e performante
di windowsupdate, cioè apt, che si prende cura
non solo del sistema SO ma anche di tutti gli
applicativi installati sulla macchina, cioè esce
la versione di firefox? Il nuovo OpenOffice? La
libreria per l'iPod? Il sistema ti avvisa e ti
consente di fare l'aggiornamento in maniera
trasparente.... se ti và leggi
qui:
http://yep.it/?xa1fpxSì ma io dico aggiornamenti AUTOMATICI (ovvero che si installano senza che l'utente debba far niente). Apt per quanto tu voglia manco con cron-apt è davvero automatico per questo semplice motivo: su linux le versioni successive non sono semplicemente hotfix, ma includono spesso nuove funzionalità e quindi per installare il pacchetto potrebbe richiedere domande a cui un utonto non è ingrado di poter rispondere.
La MS non è vittima della sua stessa tecnologia
è
vittima dell'enorme diffusione di Windows che lo
ha portato ad essere bersaglio principale del
malware.
Cioè? Mi stai dicendo che una solidissima
tecnologia consente di creare malaware a livello
di system e di
admin?Se tutti usassero utenti limitati e tenessero il sistema aggiornato come fanno con linux la diffusione di malware si ridurrebbe drasticamente. -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
Il preinst è un tappo per i drivers ide/sata
spesso scritti coi piedi che utilizzano altri
drivers aggiuntivi in kernel-mode e rendono
quindi impossibile bootare windows con un
controller IDE diverso da quello per cui sono
installati i
drivers.
Se ci fossero drivers umanamente accettabili
allora windows booterebbe pure se l'hardware non
coincide.Il mio problema era che pur avendo installato correttamente xp (senza sp2) alla prima connessione mi è stato infettato; i driver erano tutti a posto.
No. Dico che l'exploit non è il fw in sè, ma il
fatto che "il primo che passa per strada" possa
disattivare il servizio arbitrariamente... il
problema è tutto nel sistema a livello di
sicurezza e non tanto nel servizio di fw. Poi il
giorno che capirai cosa vuol dire avere iptables
in embedded mode cambierai che il mondo dei fw è
un'altra
cosa...
E allora? Se sei da amministratore un malware può
mettere un allow a tutto sul firewall rendendolo
inutile.
Ah perchè c'e' un sistema che consente di mettere un allow sul firewal da un programma lanciato da chissà chi? Ah si la mia installazione di prima... ma che cesso!
No l'upgrade è una nuova release, l'update è un
aggiornamento. E' un macello con sti tecnici
inglesi ma vengono intese 2 cose diverse con le 2
parole.
Ehm è confusionario perchè non c'e' distinzione tra upgrade e (un'eventuale) dist-upgrade :-)
No. Codice arbitrario è quando un sistema
consente di far girare software come superuser o
admin su una macchina inconsapevolmente al suo
utilizzatore. Forse esiste un solo sistema che
consente di fare questo. E'
windows.
Anche per linux esistono i rootkits e quindi non
vedo perchè non possa succede anche lì. O
impedisci all'OS di caricare drivers o il
problema non si
risolve.
Alt! Esistono (rari) ma solo che inficiano a livello user e non tutto il sistema. C'e' una bella differenza!
Ubuntu esiste da un paio di anni. Ma il sistema
di aggiornamento è molto più antico e
performante
di windowsupdate, cioè apt, che si prende cura
non solo del sistema SO ma anche di tutti gli
applicativi installati sulla macchina, cioè esce
la versione di firefox? Il nuovo OpenOffice? La
libreria per l'iPod? Il sistema ti avvisa e ti
consente di fare l'aggiornamento in maniera
trasparente.... se ti và leggi
qui:
http://yep.it/?xa1fpx
Sì ma io dico aggiornamenti AUTOMATICI (ovvero
che si installano senza che l'utente debba far
niente). Apt per quanto tu voglia manco con
cron-apt è davvero automatico per questo semplice
motivo: su linux le versioni successive non sono
semplicemente hotfix, ma includono spesso nuove
funzionalità e quindi per installare il pacchetto
potrebbe richiedere domande a cui un utonto non è
ingrado di poter
rispondere.
Sbabliato! Puoi aggiornare in vari modi il sistema, nuove versioni od hotfix è la stessa cosa (sono state tutte testate e rilasciate a livello della distribution), puoi farlo a riga di comando o c'e' un'iconcina con gui che ti avvisa che ci sono degli aggiornamenti, ti dice quali e decidi se installarli, nessuna altra domanda, su cose importanti (come ad es. l'aggiornamento del kernel) chiede il riavvio della macchina una volta ultimato, ma il 90% delle volte non devi neanche riavviare la macchina.
La MS non è vittima della sua stessa
tecnologia
è
vittima dell'enorme diffusione di Windows che
lo
ha portato ad essere bersaglio principale del
malware.
Cioè? Mi stai dicendo che una solidissima
tecnologia consente di creare malaware a livello
di system e di
admin?
Se tutti usassero utenti limitati e tenessero il
sistema aggiornato come fanno con linux la
diffusione di malware si ridurrebbe
drasticamente.Con ms esiste un'altra anomalia, almeno per me che sono stato (e sono in un certo qual modo) un heavy user del mondo ms server: la debolezza del sistema (registry come single point di configurazione e non in txt format), delle permission (fino wks 2003), del file system -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
Il preinst è un tappo per i drivers ide/sata
spesso scritti coi piedi che utilizzano altri
drivers aggiuntivi in kernel-mode e rendono
quindi impossibile bootare windows con un
controller IDE diverso da quello per cui sono
installati i
drivers.
Se ci fossero drivers umanamente accettabili
allora windows booterebbe pure se l'hardware non
coincide.
Il mio problema era che pur avendo installato
correttamente xp (senza sp2) alla prima
connessione mi è stato infettato; i driver erano
tutti a
posto.Eh beh XP senza SP2 è vecchio come il cucco le distro linux te le scarichi aggiornate al millesimo di secondo. Se tu integrassi gli aggiornamenti di XP prima di formattare (basta eseguire il file dell'SP2 con la switch /integrate) questo problema non l'avresti.
No. Dico che l'exploit non è il fw in sè, ma
il
fatto che "il primo che passa per strada"
possa
disattivare il servizio arbitrariamente... il
problema è tutto nel sistema a livello di
sicurezza e non tanto nel servizio di fw. Poi
il
giorno che capirai cosa vuol dire avere
iptables
in embedded mode cambierai che il mondo dei
fw
è
un'altra
cosa...
E allora? Se sei da amministratore un malware
può
mettere un allow a tutto sul firewall rendendolo
inutile.
Ah perchè c'e' un sistema che consente di mettere
un allow sul firewal da un programma lanciato da
chissà chi? Ah si la mia installazione di
prima... ma che
cesso!
Se usi un account amministratore tutto è possibile. Ad esempio su ubuntu basta che uno script richiami se stesso con il comando "su" e ha privilegi di root. E il root come sai cambia le regole del firewall e smerda tutto come gli pare e piace.
No l'upgrade è una nuova release, l'update è un
aggiornamento. E' un macello con sti tecnici
inglesi ma vengono intese 2 cose diverse con le
2
parole.
Ehm è confusionario perchè non c'e' distinzione
tra upgrade e (un'eventuale) dist-upgrade
:-)Che centra apt con i 2 termini? Update è una minor release, upgrade è una major release. Office 2007 è una release visto che hanno riscritto quasi tutto.
No. Codice arbitrario è quando un sistema
consente di far girare software come
superuser
o
admin su una macchina inconsapevolmente al suo
utilizzatore. Forse esiste un solo sistema che
consente di fare questo. E'
windows.
Anche per linux esistono i rootkits e quindi non
vedo perchè non possa succede anche lì. O
impedisci all'OS di caricare drivers o il
problema non si
risolve.
Alt! Esistono (rari) ma solo che inficiano a
livello user e non tutto il sistema. C'e' una
bella
differenza!
Eh no i rootkits su linux non agiscono solo a livello user, la maggior parte caricano drivers per kernel per nascondersi.
Ubuntu esiste da un paio di anni. Ma il
sistema
di aggiornamento è molto più antico e
performante
di windowsupdate, cioè apt, che si prende cura
non solo del sistema SO ma anche di tutti gli
applicativi installati sulla macchina, cioè
esce
la versione di firefox? Il nuovo OpenOffice?
La
libreria per l'iPod? Il sistema ti avvisa e ti
consente di fare l'aggiornamento in maniera
trasparente.... se ti và leggi
qui:
http://yep.it/?xa1fpx
Sì ma io dico aggiornamenti AUTOMATICI (ovvero
che si installano senza che l'utente debba far
niente). Apt per quanto tu voglia manco con
cron-apt è davvero automatico per questo
semplice
motivo: su linux le versioni successive non sono
semplicemente hotfix, ma includono spesso nuove
funzionalità e quindi per installare il
pacchetto
potrebbe richiedere domande a cui un utonto non
è
ingrado di poter
rispondere.
Sbabliato! Puoi aggiornare in vari modi il
sistema, nuove versioni od hotfix è la stessa
cosa (sono state tutte testate e rilasciate a
livello della distribution), puoi farlo a riga di
comando o c'e' un'iconcina con gui che ti avvisa
che ci sono degli aggiornamenti, ti dice quali e
decidi se installarli, nessuna altra domanda, su
cose importanti (come ad es. l'aggiornamento del
kernel) chiede il riavvio della macchina una
volta ultimato, ma il 90% delle volte non devi
neanche riavviare la
macchina.Hai ragione puoi scegliere gli aggiornamenti ma ciò che io intendo per aggiornamenti automatici è che se tu non sei davanti al PC l'OS scarica aggiorna e installa i pacchetti in automatico.Visto che su linux non tutti i pacchetti sono quasi sempre updates non è detto che tali pacchetti non possano chiedere all'utente configurazione per nuove funzioni. E ciò impedirebbe l'aggiornamento completamente automatico (a meno che non vuoi che venga lasciato tutto a default disabilitando qualsiasi richiesta da parte dell'utente).
La MS non è vittima della sua stessa
tecnologia
è
vittima dell'enorme diffusione di Windows
che
lo
ha portato ad essere bersaglio principale
del
malware.
Cioè? Mi stai dicendo che una solidissima
tecnologia consente di creare malaware a
livello
di system e di
admin?
Se tutti usassero utenti limitati e tenessero il
sistema aggiornato come fanno con linux la
diffusione di malware si ridurrebbe
drasticamente.
Con ms esiste un'altra anomalia, almeno per me
che sono stato (e sono in un certo qual modo) un
heavy user del mondo ms server: la debolezza del
sistema (registry come single point di
configurazione e non in txt format), delle
permission (fino wks 2003), del file
systemIl problema del registro è che si insozza ma in compenso hai tutte le varie opzioni belle raggruppate. Se tu non installi/disinstalli roba in continuazione di solito rimane pulito.Le permissions non vedo che abbiano di debole visto che puoi mettere lettura/scrittura per singoli utenti o gruppi e il filesystem NTFS su carta è ottimo: il problema è Windows che non raggruppa i files per bene. -
Re: Nulla è sicuro, che sia free o no.
- Scritto da:
Eh beh XP senza SP2 è vecchio come il cucco le
distro linux te le scarichi aggiornate al
millesimo di secondo. Se tu integrassi gli
aggiornamenti di XP prima di formattare (basta
eseguire il file dell'SP2 con la switch
/integrate) questo problema non
l'avresti.Non ero in un centro help desk; quello che avevo era un pc con hd nuovo, un cd originale xp home (senza sp2), un cd ubuntu e la connessione alice... qualche buon caffè and basta.
Se usi un account amministratore tutto è
possibile. Ad esempio su ubuntu basta che uno
script richiami se stesso con il comando "su" e
ha privilegi di root. E il root come sai cambia
le regole del firewall e smerda tutto come gli
pare e
piace.
Si vede che parli senza alcuna competenza specifica, hai leggiucchiato di qua e di là, il comando su funziona se provvedi ad esempio la password di root, mi sento stupido a dire una simile ovvietà, ma forse lo ignoravi... poi voglio vederlo un malaware che cambia le impostazioni di un fw compilato nel kernel, voglio proprio vederlo....(rotfl)
Che centra apt con i 2 termini? Update è una
minor release, upgrade è una major release.
Office 2007 è una release visto che hanno
riscritto quasi
tutto.
L'hanno riscritto tutto? Hai per caso avuto modo di verificare personalmente i 2 codici?
Eh no i rootkits su linux non agiscono solo a
livello user, la maggior parte caricano drivers
per kernel per
nascondersi.
Nascondersi? Dai mettimi un paio di link che caricano drivers nascosti nel kernel, ho cercato in giro ma non ne ho trovato nessuno....
Hai ragione puoi scegliere gli aggiornamenti ma
ciò che io intendo per aggiornamenti automatici è
che se tu non sei davanti al PC l'OS scarica
aggiorna e installa i pacchetti in
automatico.mmmm, e dimmi, sinceramente, ma è proprio preferibile che siano completamente oscurati all'utente?
Visto che su linux non tutti i pacchetti sono
quasi sempre updates non è detto che tali
pacchetti non possano chiedere all'utente
configurazione per nuove funzioni. E ciò
impedirebbe l'aggiornamento completamente
automatico (a meno che non vuoi che venga
lasciato tutto a default disabilitando qualsiasi
richiesta da parte
dell'utente).
Più ti leggo e più mi rendo conto che non hai mai utilizzato una distro qualsiasi, perchè se l'avessi utilizzata ti renderesti conto da solo di quante castronerie stai scrivendo... ti dico: prova una distro qualsiasi (la ubuntu è semplice, ma anche una opensuse) ci giochi per un mese e poi vedrai da te.
Il problema del registro è che si insozza ma in
compenso hai tutte le varie opzioni belle
raggruppate. Se tu non installi/disinstalli roba
in continuazione di solito rimane
pulito.Allora, che uno che non abbia mai provato il pinguino ne parli male mi puo' anche star bene, ma un windowsiano che parla bene del registry, ecco, questo "coso", unanimamente riconosciuto come la parte debole del sistema, non riconosca tale schifezza mi fà incacchiare non poco: il registry non è testuale, è centralizzato e si sporca... ci sono sistemi che invece hanno i file di configurazione in txt, possono essere consultati individualmente e centralizzati, si sporcano con quello che inserisci tu e solo tu.
Le permissions non vedo che abbiano di debole
visto che puoi mettere lettura/scrittura per
singoli utenti o gruppi e il filesystem NTFS su
carta è ottimo: il problema è Windows che non
raggruppa i files per
bene.Le permission escluso 2003 sono quanto di più debole possa avere un sistema che per default consente di fare cose ad everyone; poi sulla carta anche gli asini volano...
-
-
Re: Delusione
- Scritto da: Athlon64
Benvenuto nel futuro targato MS, dove si
sviluppa
solo per gli utonti, e solo per i più tonti fra
gli
utonti.
Il solito commento inutile di che sa solo sparare
contro Microsoft. La caratteristica di Microsoft
è sempre stata fare software semplici da usare
pur non rinunciando a molte funzionalità. Certo
in genere i prodotti Microsoft non sono
configurabili così finimente come un power user
vorrebbe, ma in generale c'è un buon
compromesso.
Con OneCare invece hanno puntato tutto sui più
tonti degli utonti, e la dimostrazione che questa
non è la norma per Microsoft è Windows Defender,
che è semplicissimo ma ha comunque abbastanza
opzioni. Un altro esempio è Office 2007, che non
perde nessuna delle miriadi di potenzialità di
Office 2003, ma che è una vera rivoluzione in
fatto di interfaccia e di
usabilità.
Ne funzionasse qualcuna senza sbragarsi in continuazione, sarebbe già qualcosa....
O ti adegui facendoti lobotomizzare (MS
provvederà, parallelamente all'uscita di Vista,
ad offrire, in bundle, a tutti i nuovi clienti
una lobotomia frontale gratuita) oppure continua
a collezionare delusioni su
delusioni.Più che la lobotomia, occorrerebbe l'amputazione delle mani.Winzozz è quasi a prova di utonto, ma qui c'è gente che riesce a far danni anche a pc spento....-
Re: Delusione
- Scritto da:
Winzozz è quasi a prova di utonto, ma qui c'è
gente che riesce a far danni anche a pc
spento....Aiuto mi si è rovesciato un vaso di miele sopra la scheda madre mentre il mio pc era spento e ora le api mi inseguono, aiutatemi!
-
-
-
-
Re: Delusione
Non l'ho provato, ma ho letto che molti criticavano in particolare il firewall per l'eccessivo semplicismo, facendo notare che gli altri firewall "easy" riescono comunque ad offrire anche agli "utonti" molta più flessibilità e configurabilità grazie a procedure guidate e comandi e funzioni spiegati chiaramente o addirittura autoesplicativi già dal nome.Sull'antivirus Kaspersky non critica l'interfaccia, ma pone due semplici dubbi: sarà efficace come gli altri? Si manterrà efficace nel tempo o farà la fine del vecchio antivirus MS che perse efficacia, non perché malfatto in sé, ma perché non più aggiornato? Al ritmo attuale di produzione dei malware non serve più l'abbandono totale degli aggiornamenti, basta che non siano abbastanza veloci. MS è disposta a impegnare risorse tali da sfornare aggiornamenti al ritmo dei migliori concorrenti? -
Re: Delusione
- Scritto da: Athlon64
Insomma, sembra un software concepito per gli
"utonti" più tonti.Che strano eh... ;)
Può darsi che sia efficace
come antivirus/antispyware/firewallMa figurati... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Utenti linux tremano come delle foglie
hanno una paura cane di Vista e si vede a un miglio, forse nella loro immensa ignoranza informatica hanno quasi capito che stavolta è qualcosa di irraggiungibile dai programmatori della domenicasia chiara una cosa, le vostre comunità massoniche potranno creare tutti i software di questo mondo, ma non potranno mai costruire un prodotto come windows vista-
Re: Utenti linux tremano come delle fogl
- Scritto da:
hanno una paura cane di Vista e si vede a un
miglioBeh, certo, chi non ha paura di un sistema operativo che nel 2006 necessita di un antivirus? Un antivirus che si mette pure a deframmentare il disco fisso per giunta (rotfl)-
Re: Utenti linux tremano come delle fogl
- Scritto da:
- Scritto da:
hanno una paura cane di Vista e si vede a un
miglio
Beh, certo, chi non ha paura di un sistema
operativo che nel 2006 necessita di un antivirus?
Un antivirus che si mette pure a deframmentare il
disco fisso per giunta (rotfl)
tutte cose che fanno tutti gli altri SO, anche se le leggende metropolitane le nascondonopeccato invece che punto-informatico segni come troll solo quelli che si esprimono a favore di un certo sistema operativo, a volte penso che PI ha paura delle reazioni degli anarchici linux all'interno del forum, quindi preferisce nascondere tutti i post contro di loro-
Re: Utenti linux tremano come delle fogl
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
hanno una paura cane di Vista e si vede
a un miglio
Beh, certo, chi non ha paura di un sistema
operativo che nel 2006 necessita di un
antivirus? Un antivirus che si mette pure
a deframmentare il disco fisso per giunta
(rotfl)
tutte cose che fanno tutti gli altri SO,
anche se le leggende metropolitane le
nascondonoLink ?
peccato invece che punto-informatico segni
come troll solo quelli che si esprimono a
favore di un certo sistema operativo, a
volte penso che PI ha paura delle reazioni
degli anarchici linux all'interno del forum,
quindi preferisce nascondere tutti i post
contro di loro(rotfl)(troll2) -
Re: Utenti linux tremano come delle fogl
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
hanno una paura cane di Vista e si vede a un
miglio
Beh, certo, chi non ha paura di un sistema
operativo che nel 2006 necessita di un
antivirus?
Un antivirus che si mette pure a deframmentare
il
disco fisso per giunta (rotfl)
tutte cose che fanno tutti gli altri SO, anche se
le leggende metropolitane le
nascondono
peccato invece che punto-informatico segni come
troll solo quelli che si esprimono a favore di un
certo sistema operativo, a volte penso che PI ha
paura delle reazioni degli anarchici linux
all'interno del forum, quindi preferisce
nascondere tutti i post contro di
loroGuarda, forse stavi parlando di tutti gli altri SO "targati MS", perché tutti gli altri SO non targati MS, anche se magari dispongono di un utilità di deframmentazione (magari sviluppata per puro scopo accademico), hanno risolto e da 'mo, il problema della frammentazione dei file.Poi di come PI moderi i post se ne potrebbe parlare a giorni, ma il primo post, quello che ha aperto questo thread, era:privo di argomentazioni;totalmente ot;offensivo;e un insulto persino per l'intelligenza di un'ameba.Quindi la sua moderazione non credo abbia sconvolto nessuno (a parte te) più di tanto.-
Re: Utenti linux tremano come delle fogl
- Scritto da:
il primo post, quello che ha
aperto questo thread,
era:
privo di argomentazioni;non è un motivo valido per censurare, nemmeno in modo "soft"
totalmente ot;no, si parlava di vista e della paura palese dei linari, quindi sufficientemente in tema, soprattutto se si prendono certi altri post di questo stesso forum
offensivo;e perchè mai? perchè ho detto "ignoranti di informatica", è un mio parere, ma si sa, a voi soviet il parere degli altri vi fa' rodere fin troppo
e un insulto persino per l'intelligenza di
un'ameba.beh, anche questa tua espressione potrebbe offendermi... eppure non è stata censurata
Quindi la sua moderazione non credo abbia
sconvolto nessuno (a parte te) più di
tanto.non sono sconvolto, figuratiil problema sta nel vizio base di questi forum, in pratica PI si piglia il lusso di nascondere o meno dei post in base a dei criteri misteriosinessuno deve decidere sulle parole degli altri, qualunque sia la loro natura.Se PI accetta messaggi anonimi, allora che abbia le palle per visualizzarli tutti e non solo quelli più carini, a limite si può aggiungere un suffisso (OT) nei messaggi palesemente fuori temama tu sei un soviet, quindi la censura ce l'hai nel sangue
-
-
-
-
-
il lato positivo
tanto per iniziare, non è obbligatorio, quindi, nessun aggravio nell'uso di vista, poi, alla lunga se si dimostra efficace, può dare una sferzata al mercato degli antivirus a pagamento, magari le altre ditte (vedi Symantec) produrranno qualcosa di più leggero per contrastare-
Re: il lato positivo
- Scritto da:
magari le altre ditte (vedi Symantec) produrranno
qualcosa di più leggero per
contrastareSarebbe ora.
-
-
Screenshots "su strada" di OneCare
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al lavoro:[IMG]http://img172.imageshack.us/img172/3527/onecare1dq6.png[/IMG]Ecco uno screen di una rilevazione di prova del pericolosissimo EICAR:[IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5217/onecare3lk9.png[/IMG]Non sembra per niente male sembra davvero a prova anche degli utonti più ostinati.Oltre all'antivirus pulisce il registro e i files spazzatura ma tutte robe che comunque si possono fare pure senza OneCare (gratuitamente dal sito live).Ho visto che fa pure il backup attaccando una bella chiavetta/HD USB, ma quello si può fare anche con il normale backup di windows, e autoconfigura da solo il firewall per le connessioni in entrata/uscita basandosi su un database online stile spynet (se l'applicazione non c'è viene richiesta conferma.Direi che come in quanto a semplicità non ho mai visto nulla di così semplice fin'ora: riesce a rendere pratiche quali deframmentazione, pulizia registro/hd e backup automatizzate e a prova di qualsiasi utonto.Per poter dare un giudizio finale bisognerà aspettare i test sulla velocità e sulla rilevazione ma comunque mi sembra un ottimo prodotto in grado di dare filo da torcere alle soluzioni (apparentemente molto più pesanti) di Symantec e Mcafee.-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
Si ma che cos'è "Rimozione die File non Necessari" ? File temporanei voglio supporreMa quel "Analisi software indesiderato" indesiderato per chi ?Non voglio pensar male ma...-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
Si ma che cos'è "Rimozione die File non
Necessari" ?
File temporanei voglio supporre
Esatto. File non necessari è migliore, fa capire che possono essere eliminati
Ma quel "Analisi software indesiderato"
indesiderato per chi
?
Non voglio pensar male ma...Spyware, virus & c.
-
-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
anche con il normale backup di windows, e
autoconfigura da solo il firewall per le
connessioni in entrata/uscita basandosi su un
database online stile spynet (se l'applicazione
non c'è viene richiesta
conferma.che schifo, DECIDO IO, che programma può accedere ad internet, non loro. Per esempio nel mio sistema internet explorer è in libertà vigilata, devo confermare volta per volta se può accedere o no (i n pratica serve solo per windows update).Microsoft come al solito vuole decidere per te, ci deve abituare al TC.-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
Controlli anche i singoli bytes trasmessi verso windowsupdate con ethereal? Sai, non si puo' mai sapere... (rotfl)Schifo un accidente. La maggior parte delle persone non ha tempo per essere così paranoici, per fortuna. Per loro onecare va benissimo, ma tu che rappresenti (fortunatamente) lo 0,02% della popolazione informatica puoi benissimo continuare con sniffer di pacchetti e passare la tua giornata ad analizzare report... -
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
anche con il normale backup di windows, e
autoconfigura da solo il firewall per le
connessioni in entrata/uscita basandosi su un
database online stile spynet (se l'applicazione
non c'è viene richiesta
conferma.
che schifo, DECIDO IO, che programma può accedere
ad internet, non loro. Per esempio nel mio
sistema internet explorer è in libertà vigilata,
devo confermare volta per volta se può accedere o
no (i n pratica serve solo per windows
update).
Microsoft come al solito vuole decidere per te,
ci deve abituare al
TC.Ma che discorsi sono come ho già detto se vuoi imposti le regole del firewall a mano come con qualsiasi altro firewall. Se non lo sai pure le altre suite AV hanno dentro una lista interna di software da abilitare sul firewall.
-
-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
[IMG]http://img172.imageshack.us/img172/3527/oneca[IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5217/onecaragazzi ma fa proprio schifo l'interfaccia graficaè un xp peggiorato-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
io francamente la trovo piuttosto bella, peccato che tantissimi dialogs sono rimasti gli stessi di win 95... per il resto, io aspetto kde 4 -
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
[IMG]http://img172.imageshack.us/img172/3527/oneca
[IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5217/oneca
ragazzi ma fa proprio schifo l'interfaccia grafica
è un xp peggioratoNo è perchè la GUI gira senza aero. Con aero direi che è abbastanza meglio.
-
-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
[IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5217/onecaNon sopporto quando MS deve dire "computer" al posto di "Windows". La frase "un programma che potrebbe danneggiare il computer" o "il computer potrebbe essere esposto a rischi" è oltremodo ingannevole e strumentale. E no miei cari, la frase corretta è "WINDOWS potrebbe essere esposto a rischi"!!! Io il mio pc posso anche chiuderlo dentro un contenitore di acciaio inox sigillato e inaccessibile e non "esporlo a rischi", ma Windows rimane comunque vulnerabile.TAD-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
eheh anche io ho notato questo "vizio di forma" cmq a questo punto quando al tiggì parlano di "virus informatico" dovrebbero dire "virus di windows" ma visto che per il popolo bove pc=windows be' tutto torna -
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da: TADsince1995
[IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5217/oneca
Non sopporto quando MS deve dire "computer" al
posto di "Windows". La frase "un programma che
potrebbe danneggiare il computer" o "il computer
potrebbe essere esposto a rischi" è oltremodo
ingannevole e strumentale.Colpa di linux che ci tiene a passare per sconosciuto. I linari non lo stanno diffondendo e lo fanno criticando windows. Quindi è normale che windows sia il "computer"
E no miei cari, la frase corretta è "WINDOWS
potrebbe essere esposto a rischi"!!! Io il mio pc
posso anche chiuderlo dentro un contenitore di
acciaio inox sigillato e inaccessibile e non
"esporlo a rischi", ma Windows rimane comunque
vulnerabile.
TADTAD, da quanti mesi non fai una migrazione linux? Stai in astinenza?-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
i linari non fanno ... e lo fanno ...analisi logica : insufficente .
-
-
-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al
lavoro:
[IMG]http://img172.imageshack.us/img172/3527/oneca
Ecco uno screen di una rilevazione di prova del
pericolosissimo
EICAR:
[IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5217/oneca
Pericolosissimo EICAR? ROTFLA me sembra l'ennesimo tool pieno di grafica, da utonto-"Avanti,Avanti,Fine".-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
- Scritto da:
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al
lavoro:
[IMG]http://img172.imageshack.us/img172/3527/oneca
Ecco uno screen di una rilevazione di prova del
pericolosissimo
EICAR:
[IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5217/oneca
Pericolosissimo EICAR? ROTFLEra ovviamente una battuta.
A me sembra l'ennesimo tool pieno di grafica, da
utonto-"Avanti,Avanti,Fine".Come ho già detto infatti è una soluzione per utonti semplicissima e completamente automatizzata.
-
-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al
lavoro: :| :| :|mammamia quant'èbrutto!vuoi mettere:[img]http://members.chello.at/bergmann.martin/amiga/screenshot.jpg[/img](amiga)-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
- Scritto da:
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al
lavoro:
:| :| :|
mammamia quant'èbrutto!
vuoi mettere:
[img]http://members.chello.at/bergmann.martin/amig
(amiga)Con windowsblinds hai desktop 10 mila volte migliori di quello.-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
Con windowsblinds hai desktop 10 mila volte
migliori di
quello.allora windowsblinds non esisteva.-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
Con windowsblinds hai desktop 10 mila volte
migliori di
quello.
allora windowsblinds non esisteva.Ora esiste e quindi non vedo cosa ci sia da invidiare. -
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
Ora esiste e quindi non vedo cosa ci sia da
invidiare.la capacità che avevano di fare innovazione?...tanto per dirne una....
-
-
-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
- Scritto da:
- Scritto da:
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al
lavoro:
:| :| :|
mammamia quant'èbrutto!
vuoi mettere:
[img]http://members.chello.at/bergmann.martin/amig
(amiga)Windows Vista ha i desktop gadgets, che sono realizzabili gratuitamente da chiunque e scaricabili dal sito live gallery. E quindi al tuo caro desktop amiga direi che Vista gli fa 2 giri.-
Re: Screenshots "su strada" di OneCare
Windows Vista ha i desktop gadgets, che sono
realizzabili gratuitamente da chiunque e
scaricabili dal sito live gallery. E quindi al
tuo caro desktop amiga direi che Vista gli fa 2
giri.mio caro, quel desktop Amiga era già così mentre voi eravate così:[img]http://www.winsupersite.com/images/reviews/95_retro_04.gif[/img]quindi shhhhhhhhh! quello che credete innovazione era già stato previsto. Da altri, ovviamente.O vogliamo forse parlare del filesystem a db, in parte implementato da A (amiga) e tuttora non presente in win (ops! è vero, l'han tolto...)O del vero multitasking?O del Plun&pray?O di....umiltà e rispetto è quello che manca ad M$.ed ai suoi fanboy.(amiga)-
Amiga's Jurassic Park
- Scritto da:
Windows Vista ha i desktop gadgets, che sono
realizzabili gratuitamente da chiunque e
scaricabili dal sito live gallery. E quindi al
tuo caro desktop amiga direi che Vista gli fa 2
giri.
mio caro,
quel desktop Amiga era già così mentre voi
eravate
così:
[img]http://www.winsupersite.com/images/reviews/95
quindi
shhhhhhhhh!
quello che credete innovazione era già stato
previsto. Da altri,
ovviamente.
O vogliamo forse parlare del filesystem a db, in
parte implementato da A (amiga) e
tuttora non presente in win (ops! è vero,
l'han
tolto...)
O del vero multitasking?
O del Plun&pray?
O di....
umiltà e rispetto è quello che manca ad M$.
ed ai suoi fanboy.
(amiga)Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo caro Amiga si è estinto e gli OS moderni ormai strasuperano il tuo OS vecchio e obsoleto. -
Re: Amiga's Jurassic Park
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo caro
Amiga si è estinto e gli OS moderni ormai
strasuperano il tuo OS vecchio e
obsoleto. A (amiga) è stata uccisa, non è estinta.ed è stata uccisa da M$.so, f*ck you, winSlave! -
Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo caro
Amiga si è estinto e gli OS moderni ormai
strasuperano il tuo OS vecchio e
obsoleto.
A (amiga) è stata uccisa, non è
estinta.
ed è stata uccisa da M$.Eh sì sempre colpa di MS. O forse dovresti dare la vera colpa alla Commodore perchè non è stata in grado di innovare?
so, f*ck you, winSlave!Ma f*ckati te amigamaniaco. -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo caro
Amiga si è estinto e gli OS moderni ormai
strasuperano il tuo OS vecchio e
obsoleto.
A (amiga) è stata uccisa, non è
estinta.
ed è stata uccisa da M$.
Eh sì sempre colpa di MS. O forse dovresti dare
la vera colpa alla Commodore perchè non è stata
in grado di
innovare?Non sono l'Amiga fan, ma ti dico che Amiga non è morto per demeriti tecnici, ma per incompetenza nel marketing.Anch'io snobbavo l'Amiga a suo tempo, poi, quando ormai era moribondo e io ero un po' meno inesperto e un po' più disincantato, mi sono documentato un minimo di più e ho dovuto riconoscere che al tempo in cui lo snobbavo era anni luce avanti al PC e in certi campi pure avanti al Mac. -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
Non sono l'Amiga fan, ma ti dico che Amiga non è
morto per demeriti tecnici, ma per incompetenza
nel
marketing.
Anch'io snobbavo l'Amiga a suo tempo, poi, quando
ormai era moribondo e io ero un po' meno
inesperto e un po' più disincantato, mi sono
documentato un minimo di più e ho dovuto
riconoscere che al tempo in cui lo snobbavo era
anni luce avanti al PC e in certi campi pure
avanti al
Mac.Sarà stato anche avanti anni luce ma dare la colpa alla MS perchè la Commodore non ha fatto le scelte di mercato giuste mi sembra un pò ridicolo. -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
Sarà stato anche avanti anni luce ma dare la
colpa alla MS perchè la Commodore non ha fatto le
scelte di mercato giuste mi sembra un pò
ridicolo.no, non conosci la storia del plug&play. -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
Sarà stato anche avanti anni luce ma dare la
colpa alla MS perchè la Commodore non ha fatto
le
scelte di mercato giuste mi sembra un pò
ridicolo.
no, non conosci la storia del plug&play.Se il plug&pray è uscito nel 1995 con Windows 95 e la Commodore è fallita nel 1994 come potrebbe centrare? -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
- Scritto da:
Sarà stato anche avanti anni luce ma dare
la colpa alla MS perchè la Commodore non
ha fatto le scelte di mercato giuste mi
sembra un pò ridicolo.
no, non conosci la storia del plug&play.
Se il plug&pray è uscito nel 1995 con Windows 95
e la Commodore è fallita nel 1994 come potrebbe
centrare?La tecnologia plug and play è nata sui computer Amiga: AmigaOS dalla versione 1.3 (1987) implementava tale tecnologia, nota agli utenti Amiga con il nome di AutoConfig.http://it.wikipedia.org/wiki/Plug_and_play -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sarà stato anche avanti anni luce ma dare
la colpa alla MS perchè la Commodore non
ha fatto le scelte di mercato giuste mi
sembra un pò ridicolo.
no, non conosci la storia del plug&play.
Se il plug&pray è uscito nel 1995 con Windows 95
e la Commodore è fallita nel 1994 come potrebbe
centrare?
La tecnologia plug and play è nata sui computer
Amiga: AmigaOS dalla versione 1.3 (1987)
implementava tale tecnologia, nota agli utenti
Amiga con il nome di
AutoConfig.
http://it.wikipedia.org/wiki/Plug_and_playE che centra con la MS allora? -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
http://it.wikipedia.org/wiki/Plug_and_play
E che centra con la MS allora?m$ si acquisto la ditta che produceva una tecnologia chiave che sarebbe servita per il rilancio di A (amiga).neanche da dire, M$ di tale ditta non se ne faceva nulla poichè aveva già tecnologia simile ma non compatibile:in pratica si acquisto quella ditta, per farla morire, A (amiga) si trovò senza delle componenti base, e si ritrovò con dei bellissimi prototipi, completamente funzionanti e che spaccavano il c*lo a tutti, ma non poteva produrli in serie e tantomeno venderli, dato la mancanza di licenza.con A (amiga) ora l'informatica sarebbe stata molto più progredita (avremmo fs a database, da molti anni, per fare un esempio) ed equilibrata (e forse linux neanche esisterebbe, però :( )fine della storia. -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
http://it.wikipedia.org/wiki/Plug_and_play
E che centra con la MS allora?
m$ si acquisto la ditta che produceva una
tecnologia chiave che sarebbe servita per il
rilancio di
A (amiga).
neanche da dire, M$ di tale ditta non se ne
faceva nulla poichè aveva già tecnologia simile
ma non
compatibile:
in pratica si acquisto quella ditta, per farla
morire, A (amiga) si trovò senza
delle componenti base, e si ritrovò con dei
bellissimi prototipi, completamente funzionanti e
che spaccavano il c*lo a tutti, ma non poteva
produrli in serie e tantomeno venderli, dato la
mancanza di
licenza.
con A (amiga) ora l'informatica
sarebbe stata molto più progredita (avremmo fs a
database, da molti anni, per fare un esempio) ed
equilibrata (e forse linux neanche esisterebbe,
però :(
)
fine della storia.Eh beh allora più che con la MS dovresti prendertela con lo spietato capitalismo occidentale dove il pesce più grosso mangia quello più piccolo. Comunque come consolazione hai il fatto che la MS ha salvato l'apple. -
Re: Sì sì, la colpa è sempre di MS.
- Scritto da:
- Scritto da:
http://it.wikipedia.org/wiki/Plug_and_play
E che centra con la MS allora?
m$ si acquisto la ditta che produceva una
tecnologia chiave che sarebbe servita per il
rilancio di A (amiga).
neanche da dire, M$ di tale ditta non se ne
faceva nulla poichè aveva già tecnologia
simile ma non compatibile: in pratica si
acquisto quella ditta, per farla
morire, A (amiga) si trovò
senza delle componenti base, e si ritrovò
con dei bellissimi prototipi, completamente
funzionanti e che spaccavano il c*lo a
tutti, ma non poteva produrli in serie e
tantomeno venderli, dato la mancanza di
licenza.
con A (amiga) ora l'informatica
sarebbe stata molto più progredita (avremmo
fs a database, da molti anni, per fare un
esempio) ed equilibrata (e forse linux
neanche esisterebbe, però :( )
fine della storia.
Eh beh allora più che con la MS dovresti
prendertela con lo spietato capitalismo
occidentale dove il pesce più grosso mangia
quello più piccolo. Ci sono leggi apposite per evitare eccessi in questo campo !Me la prendo con gli USA e la loro commissione antitrust, che non ha seguito la legge che avrebbe voluto una condanna per posizione dominante tale da dividere la microsoft in piu' parti come in passato accadde a At&T e Standard Oil.
Comunque come consolazione hai il fatto
che la MS ha salvato l'apple.E' stata costretta... Vedo che conosci bene la storia... -
Re: Amiga's Jurassic Park
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo caro
Amiga si è estinto e gli OS moderni ormai
strasuperano il tuo OS vecchio e obsoleto.Veramente devo ancora vedere un moderno computer che riesca a fare a fare i 32 livelli di parallasse di Agony. -
Re: Amiga's Jurassic Park
- Scritto da:
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo caro
Amiga si è estinto e gli OS moderni ormai
strasuperano il tuo OS vecchio e obsoleto.
Veramente devo ancora vedere un moderno computer
che riesca a fare a fare i 32 livelli di
parallasse di
Agony.Provaci, vedrai che un qualsiasi computer moderno riesce a farli mentre esegue altre decine di task più impegnativi -
Re: Amiga's Jurassic Park
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo caro
Amiga si è estinto e gli OS moderni ormai
strasuperano il tuo OS vecchio e obsoleto.
Veramente devo ancora vedere un moderno computer
che riesca a fare a fare i 32 livelli di
parallasse di
Agony.
Provaci, vedrai che un qualsiasi computer moderno
riesce a farli mentre esegue altre decine di task
più
impegnativiIo riesco a saltare su una gamba sola mentre contemporaneamente tengo un dito appoggiato sul naso: devo ancora vedere un moderno computer in grado di farlo, soprattutto visto che se un case si mette a saltare il disco rigido sirrompe! -
Re: Amiga's Jurassic Park
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo
caro Amiga si è estinto e gli OS moderni
ormai strasuperano il tuo OS vecchio e
obsoleto.
Veramente devo ancora vedere un moderno
computer che riesca a fare a fare i 32
livelli di parallasse di Agony.
Provaci, vedrai che un qualsiasi computer
moderno riesce a farli mentre esegue altre
decine di task più impegnativiMa non riesce a fare i 32 livelli di parallasse di Agony. -
Re: Amiga's Jurassic Park
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo
caro Amiga si è estinto e gli OS moderni
ormai strasuperano il tuo OS vecchio e
obsoleto.
Veramente devo ancora vedere un moderno
computer che riesca a fare a fare i 32
livelli di parallasse di Agony.
Provaci, vedrai che un qualsiasi computer
moderno riesce a farli mentre esegue altre
decine di task più impegnativi
Ma non riesce a fare i 32 livelli di parallasse
di
Agony.Ma me lo spiegate che è sto agony? -
Re: Amiga's Jurassic Park
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Che peccato, parla quanto vuoi ma il tuo
caro Amiga si è estinto e gli OS moderni
ormai strasuperano il tuo OS vecchio e
obsoleto.
Veramente devo ancora vedere un moderno
computer che riesca a fare a fare i 32
livelli di parallasse di Agony.
Provaci, vedrai che un qualsiasi computer
moderno riesce a farli mentre esegue altre
decine di task più impegnativi"più impegnativi" ??? Ma se non riesce neanche a fare le stesse cose che vuoi che faccia di "più impegnativo" ?
-
-
-
-
pubblicità fuffa ms-pecor-boy
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al
lavoro:la pubblicità fuffosa degli ms-pecora-boy di infimo ordine valla fare su asilo.it per favore-
Re: pubblicità fuffa ms-pecor-boy
- Scritto da:
Ecco uno screen dell'interfaccia mentre è al
lavoro:
la pubblicità fuffosa degli ms-pecora-boy di
infimo ordine valla fare su asilo.it per
favoreE tu chi sei un troll di 3° categoria? Ahahahahahahaha!
-
-
-
vista il piu costoso, peggio del peggio
Una volta i vinari guardavano ai macachi e sorridevano facendo ironia sulla barca di soldi che spendevano per cose si di qualità ma anche un po da busoni. Ora che in poco tempo devono spendere migliaia di euro per avere un trappolone come vista piu office 2007 su un computer nuovo acquistato alla bisogna protetto da onecare devono ammettere di essere disposti a novanta gradi con parecchia roba infilata fino in fondoe il portafogli piu vuoto di qualsiasi macacodotato almeno di un sistema serio -
poveri patetici vinari cornuti e maziati
Vista + Office 2007 + OneCare + computer nuovoanno 2007 - anno infame di cornutaggine e mazzate nei OO a questi poveri patetici vinari sempre alla pecora: usare ste fetecchie è possibile solo ormai con un qi-
Re: poveri patetici vinari cornuti e maz
non è che ti rode in quanto vinaro? -
Re: poveri patetici vinari cornuti e maz
- Scritto da:
Vista + Office 2007 + OneCare + computer nuovo
anno 2007 - anno infame di cornutaggine e mazzate
nei OO a questi poveri patetici vinari sempre
alla pecora: usare ste fetecchie è possibile solo
ormai con un qi complmentiNon sei riuscito a dormire povero cocco di mamma? Zio Bill t'ha fatto venire ancora gli incubi?Crazy è meglio di te!
-
-
Non è male ma c'è di meglio...
Non è per niente male ma c'è il Kaspersky versione 6 che è gratuito in versione brandizzata AOL chiamata "Active Virus Shield" ( www.activevirusshield.com ). E direi che è molto meglio di qualsiasi altro antivirus sul mercato(99.27% di detection rate e il più vicino concorrente è a 96%), che sia microsoft o meno.Per le statistiche guardate sul sito www.virus.gr c'è il link ai test di agosto nella barra di navigazione a sinistra.Comunque come soluzione per completi analfabeti informatici OneCare mi sembra una delle soluzioni migliori come semplicità:prestazioni.-
Re: Non è male ma c'è di meglio...
Comunque come soluzione per completi analfabeti
informatici OneCare mi sembra una delle soluzioni
migliori come
semplicità:prestazioni.beh da completi analfabeti sarebbe meglio non avere nemmeno a che fare con i virusma non avevano riscritto vista da zero?com'è che nel 2006 ancora si sente parlare di virus?che razza di colabrodo continuano a essere i prodotti microsoft?ma basta!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 ottobre 2006 09.53------------------------------------------------------------
Re: Non è male ma c'è di meglio...
Modificato dall' autore il 11 ottobre 2006 09.53
--------------------------------------------------ti mandano una email con un file del tipo "screensaver con i conigli festosi", tu lo apri e lui ti cancella tutti i file immagine dal pc. Come è possibile distinguerlo da un programma che gestisce e riorganizza le immagini?Il pc è fatto per far girare software. Si può bloccare qualcosa che parte senza eventi dell'utente, ma se è l'utente ad avviarlo windows lo deve eseguire. Riconoscere che quel file è un virus potrebbe evitare i click. Oggi quasi tutti i virus sono allegati e file aperti dalla rete da clienti che dormono-
Re: Non è male ma c'è di meglio...
Il pc è fatto per far girare software. Si può
bloccare qualcosa che parte senza eventi
dell'utente, ma se è l'utente ad avviarlo windows
lo deve eseguire. su macosx e gnu+linux questo non puo accadere-
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
Il pc è fatto per far girare software. Si può
bloccare qualcosa che parte senza eventi
dell'utente, ma se è l'utente ad avviarlo
windows
lo deve eseguire.
su macosx e gnu+linux questo non puo accadereSi ma spiegaglielo perché, altrimenti ti da del talebalinaro.(perché i software si scaricano e si aggiornano da repository e non dal mulo, perché gli eseguibili devono avere un attributo di esecuzione, normalmente disabilitato, e un'intestazione del file, e non una semplice estenzione exe, e perché la gestione dei permessi non distribuisce privilegi di amministrazione a pioggia su tutti gli utenti). -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
(perché i software si scaricano e si aggiornano
da repository e non dal mulo, perché gli
eseguibili devono avere un attributo di
esecuzione, normalmente disabilitato, e
un'intestazione del file, e non una semplice
estenzione exe, e perché la gestione dei permessi
non distribuisce privilegi di amministrazione a
pioggia su tutti gli
utenti).che centra con le email? Non posso mandarti un software via email o scaricarlo dal sito ed eseguirlo?Poi se l'utente lo vuole eseguire gli darà ovviamente il permesso.Mica il mouse ci va da solo sopra? -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
Ma complimenti, che bel discorso, peccato che il software non è tutto disponibile in versione pacchetto.Se ti serve uno scripts per fare un certo lavoro o un software da compilare a mano NESSUNO ti garantisce che non possa installarti un rootkit o quant'altro. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
Ma complimenti, che bel discorso, peccato che il
software non è tutto disponibile in versione
pacchetto.
Se ti serve uno scripts per fare un certo lavoro
o un software da compilare a mano NESSUNO ti
garantisce che non possa installarti un rootkit o
quant'altro.Oops ho scritto scripts volevo scrivere script. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
Ma complimenti, che bel discorso, peccato che il
software non è tutto disponibile in versione
pacchetto.
Se ti serve uno scripts per fare un certo lavoro
o un software da compilare a mano NESSUNO ti
garantisce che non possa installarti un rootkit
o quant'altro.E allora ? Anche su windows se ti scarichi degli script o delle utility da qualche sito web nessuno ti garantisce niente.Ricordero' sempre un famoso mailer per Amiga che conteneva uno spyware beccato dai pirati che l'hanno crackato (rotfl) -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
E allora ? Anche su windows se ti scarichi degli
script o delle utility da qualche sito web
nessuno ti garantisce
niente.
Ricordero' sempre un famoso mailer per Amiga che
conteneva uno spyware beccato dai pirati che
l'hanno crackato
(rotfl)E allora non ha senso che come diceva prima che sulle distro uno è salvo perchè installa solo il software pacchettizzato: c'è sempre lo script che può fregarti e a meno che non hai voglia di spulciarti tutti i sorgenti un antivirus è la soluzione più pratica e comoda. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
E allora ? Anche su windows se ti scarichi
degli script o delle utility da qualche
sito web nessuno ti garantisce niente.
Ricordero' sempre un famoso mailer per
Amiga che conteneva uno spyware beccato
dai pirati che l'hanno crackato
(rotfl)
E allora non ha senso che come diceva
prima che sulle distro uno è salvo perchè
installa solo il software pacchettizzato: c'è
sempre lo script che può fregarti e a meno
che non hai voglia di spulciarti tutti i
sorgenti un antivirus è la soluzione più
pratica e comoda.Se il software e' nei repository e' stato spulciato da molta gente: cosa credi che nessuno ci abbia mai provato ? Quelli che ci hanno provato con php l'hanno beccato nel giro di mezza giornata. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
Se il software e' nei repository e' stato
spulciato da molta gente: cosa credi che nessuno
ci abbia mai provato ? Quelli che ci hanno
provato con php l'hanno beccato nel giro di mezza
giornata.Si ma io dico fuori se uno scarica uno script da internet e lo esegue chi gli dice che tale script non faccia qualcosa di malevolo? -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
c'è sempre lo script che
può fregarti si ma puo fregare solo i dati del tuo utente non il sistema operativo -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
c'è sempre lo script che
può fregarti
si ma puo fregare solo i dati del tuo utente non
il sistema
operativoE che centra pure su windows hai gli utenti limitati. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
E che centra pure su windows hai gli utenti
limitati.LOL -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da: MandarX
E che centra pure su windows hai gli utenti
limitati.
LOLAh no non li hai vero? Si vede che non hai mai provato a creare un nuovo utente su XP. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
E che centra pure su windows hai gli utenti
limitati.
LOL
Ah no non li hai vero? Si vede che non hai mai
provato a creare un nuovo utente su
XP.Mica l'ha negato, anzi, ha concordato che su Windows hai utenti limitati, anch'io concordo e oserei aggiungere limitatissimi. (idea)(geek) O) -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
E che centra pure su windows hai gli utenti
limitati.
LOL
Ah no non li hai vero? Si vede che non hai mai
provato a creare un nuovo utente su
XP.
Mica l'ha negato, anzi, ha concordato che su
Windows hai utenti limitati, anch'io concordo e
oserei aggiungere limitatissimi. (idea)(geek)
O)Ah perchè ora LOL vuol dire concordare?E poi perchè limitatissimi, da amministratore puoi dargli i permessi che vuoi. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
E che centra pure su windows hai gli
utenti
limitati.
LOL
Ah no non li hai vero? Si vede che non hai mai
provato a creare un nuovo utente su
XP.
Mica l'ha negato, anzi, ha concordato che su
Windows hai utenti limitati, anch'io concordo e
oserei aggiungere limitatissimi. (idea)(geek)
O)
Ah perchè ora LOL vuol dire concordare?
E poi perchè limitatissimi, da amministratore
puoi dargli i permessi che
vuoi.Non hai capito manco stavolta... lampante conferma? (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
E che centra pure su windows hai gli
utenti
limitati.
LOL
Ah no non li hai vero? Si vede che non hai
mai
provato a creare un nuovo utente su
XP.
Mica l'ha negato, anzi, ha concordato che su
Windows hai utenti limitati, anch'io concordo
e
oserei aggiungere limitatissimi. (idea)(geek)
O)
Ah perchè ora LOL vuol dire concordare?
E poi perchè limitatissimi, da amministratore
puoi dargli i permessi che
vuoi.
Non hai capito manco stavolta... lampante
conferma?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non ho capito cosa? Lui ha risposto con un LOL (che da che mondo è mondo non è un'espressione di conferma) alla tua affermazione che Windows ha gli utenti limitati non vedo cosa ci sia da capire. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
Mi arendo, ti dò un suggerimento ancora più esplicito, prova a dare un altro significato (evidente, non nascosto e non è un gioco di parole) alla frase "Windows ha gli utenti limitati". -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
Mi arendo, ti dò un suggerimento ancora più
esplicito, prova a dare un altro significato
(evidente, non nascosto e non è un gioco di
parole) alla frase "Windows ha gli utenti
limitati".te la risolvo io:windows ha gli utenti limitati (mentalmente)questa era la battuta.Dico bene? -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi arendo, ti dò un suggerimento ancora più
esplicito, prova a dare un altro significato
(evidente, non nascosto e non è un gioco di
parole) alla frase "Windows ha gli utenti
limitati".
te la risolvo io:
windows ha gli utenti limitati (mentalmente)
questa era la battuta.
Dico bene? :D :D :D :p :p :p -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi arendo, ti dò un suggerimento ancora più
esplicito, prova a dare un altro significato
(evidente, non nascosto e non è un gioco di
parole) alla frase "Windows ha gli utenti
limitati".
te la risolvo io:
windows ha gli utenti limitati (mentalmente)
questa era la battuta.
Dico bene?
:D :D :D :p :p :pSe quella era la battuta allora era una battuta molto fiacca. -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi arendo, ti dò un suggerimento ancora più
esplicito, prova a dare un altro significato
(evidente, non nascosto e non è un gioco di
parole) alla frase "Windows ha gli utenti
limitati".
te la risolvo io:
windows ha gli utenti limitati (mentalmente)
questa era la battuta.
Dico bene?
:D :D :D :p :p :p
Se quella era la battuta allora era una battuta
molto
fiacca.lamentati con il tizio, io l'ho solo capita (e faceva pena) -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi arendo, ti dò un suggerimento ancora
più
esplicito, prova a dare un altro
significato
(evidente, non nascosto e non è un gioco
di
parole) alla frase "Windows ha gli utenti
limitati".
te la risolvo io:
windows ha gli utenti limitati (mentalmente)
questa era la battuta.
Dico bene?
:D :D :D :p :p :p
Se quella era la battuta allora era una battuta
molto
fiacca.
lamentati con il tizio, io l'ho solo capita (e
faceva
pena)Se dici così non fai però un gran favore a quello che non l'aveva capita... -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
te la risolvo io:
windows ha gli utenti limitati (mentalmente)
questa era la battuta.
Dico bene?no!volevo dire che le limitazioni del windows non sono serie e i virus comunque girano senza limitazioni -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
- Scritto da: MandarX
te la risolvo io:
windows ha gli utenti limitati (mentalmente)
questa era la battuta.
Dico bene?
no!
volevo dire che le limitazioni del windows non
sono serie e i virus comunque girano senza
limitazioniEheh, ti avevo fatto molto più perfido di quanto in realtà volevi essere ;) -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
E che centra pure su windows hai gli
utenti
limitati.
LOLleggi: sai che gliene frega al virus!!! -
Re: Non è male ma c'è di meglio...
Ossia stai dicendo che linux è più sicuro perchè è una chiavica, perchè in nome della sicurezza rende difficile persino far partire un giochino in flash che ti hanno mandato via mail.Bella roba, da andarne proprio orgogliosi!!!
-
-
-
Che discorso RIDICOLO.
Modificato dall' autore il 11 ottobre 2006 09.53
--------------------------------------------------Non sai manco che un virus è un software come un'altro e non c'è modo da riconoscerlo da uno legittimo.Prima critichi palladium che consentirebbe alla MS di decidere quale software è sicuro e quale non sicuro impedendo agli utenti di eseguire virus, POI ti lamenti che senza il tuo amato palladium ci sono ancora i virus in giro.Certo che fai dei discorsi ridicoli.-
Re: Che discorso RIDICOLO.
Non sai manco che un virus è un software come
un'altrono in effetti credevo che il virus non fosse un software come un altro...
e non c'è modo da riconoscerlo da uno
legittimo.ah, ho capito allora l'antivirus tira a sorte...
Prima critichi palladium che consentirebbe alla
MS di decidere quale software è sicuro e quale
non sicuro impedendo agli utenti di eseguire
virus, POI ti lamenti che senza il tuo amato
palladium ci sono ancora i virus in
giro.su macosx e gnu+linux non occorre palladium per avere un sistema sicuro
Certo che fai dei discorsi ridicoli.se lo dici tu...-
Re: Che discorso RIDICOLO.
- Scritto da: MandarX
Non sai manco che un virus è un software come
un'altro
no in effetti credevo che il virus non fosse un
software come un
altro...E cosa credevi che fosse, una scarica elettrostatica senziente che vaga per i componenti elettrici del computer? Fa molto fantascienza anni 70.
e non c'è modo da riconoscerlo da uno
legittimo.
ah, ho capito allora l'antivirus tira a sorte...L'antivirus usa delle definizioni e quindi non rileva qualsiasi software malevolo ma solo quello che si è diffuso e quindi non è infallibile.E visto che gli antivirus sono a portata di tutti, gli scrittori di malware possono benissimo testare i loro metifici virus per assicurarsi che i maggiori AV sul mercato non li riconoscano prima di rilasciarli (assicurandosi che manco la protezione proattiva li rilevi).Ed è per questo che c'è il problema che non puoi distinguere codice benevolo da quello malevolo (a meno che non te lo spulci tu tutto a mano, cosa non alla portata degli utonti).
Prima critichi palladium che consentirebbe alla
MS di decidere quale software è sicuro e quale
non sicuro impedendo agli utenti di eseguire
virus, POI ti lamenti che senza il tuo amato
palladium ci sono ancora i virus in
giro.
su macosx e gnu+linux non occorre palladium per
avere un sistema sicuroAh sì, perchè OS X non ha avuto 3 bugs extremely critical (contro i 2 di XP) e linux non ha avuto 99 buchi nel kernel 2.6 e firefox non ha centinaia di buchi dappertutto. No vero?Se tu sei convinto che un OS sia davvero sicuro solo perchè non è target degli scrittori di malware allora vuol dire che di OS ne sai poco e niente.Continua a vivere nel tuo mondo fatato dove tutto ciò che non è MS è ultrasicuro, se ne sei convinto.P.S. stranamente OS X gira solo su sistemi Apple con chip TCPA, e linux ha già implementato il supporto per tali chips: forse perchè anche i programmatori gnu/linux e i programmatori apple hanno scoperto che nessuno è in grado di scrivere miracolosamente codice veramente sicuro ed esente da bugs?
-
-
-
-
-
50 dollari l'anno!?!?!?
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato ogni capacità di misura.Per quanto 50 dollari in un anno siano una cifra irrisoria, è pazzesco pensare che io devo PAGARE a Microsoft una quota per permetterle di risolvere delle falle e dei problemi che lei stessa ha creato sul sistema operativo che mi ha venduto.Non me ne vogliano i MS fans, per quanto si cerchi di essere obiettivi, di aspettare e provare prima di giudicare, di non farsi prendere da inutili e improduttivi fanatismi (di cui a volte io stesso, lo ammetto, sono stato autore su questi forum) davanti a una tale, esplicita pazzia non si può che rimanere allibiti.Oltretutto, penso che questo "servizio" abbia come target principale le aziende, in quanto io non ce lo vedo proprio il sig. Rossi che ha appena acquistato il cassone Acer al supermarket a mettere di nuovo mano alla carta di credito per abbonarsi...TAD-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
la versiune attuale mi pare costi circa 35 dollari ogni 3 PC. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Quoto. -
Che discorso del cacchio.
- Scritto da: TADsince1995
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato
ogni capacità di
misura.Sì, se ti riferisci al tuo post.
Per quanto 50 dollari in un anno siano una cifra
irrisoria, è pazzesco pensare che io devo PAGARE
a Microsoft una quota per permetterle di
risolvere delle falle e dei problemi che lei
stessa ha creato sul sistema operativo che mi ha
venduto.Ma che discorsi del cacchio sono la MS già rilascia le patch gratuite per tappare i buchi dell'OS, non istantaneamente, a causa del testing, ma le rilascia (e non tiriamo in mezzo le unpatched che sono praticamente tutte denial of service e poco più).Non esistono OS per desktop veramente sicuri quindi vedi di dare colpa alla MS se non riesce miracolosamente a creare codice esente da bugs come tu vorresti.Gli antivirus sono per lo più necessari solo agli utenti che clickano dappertutto o eseguono files scaricati da chissà dove. Per gli utenti con un minimo di esperienza basta non usare IE e tenere aggiornamenti automatici attivo o all'occorrenza usare un av online gratuito per i files sospetti.
Non me ne vogliano i MS fans, per quanto si
cerchi di essere obiettivi, di aspettare e
provare prima di giudicare, di non farsi prendere
da inutili e improduttivi fanatismi (di cui a
volte io stesso, lo ammetto, sono stato autore su
questi forum) davanti a una tale, esplicita
pazzia non si può che rimanere
allibiti.Tu non sei obiettivo sei un MS-hateboy e si vede da qualsiasi post tu scriva, sempre tutti contro MS, chissà come mai. Non sei obiettivo negli altri post e non lo sei minimamente stato manco ora.
Oltretutto, penso che questo "servizio" abbia
come target principale le aziende, in quanto io
non ce lo vedo proprio il sig. Rossi che ha
appena acquistato il cassone Acer al supermarket
a mettere di nuovo mano alla carta di credito per
abbonarsi...Eh sì perchè ora chi vuole un antivirus cosa fa? Va al negozio e si compra nel suo bello scatolotto sprilluccicante il Norton il Mcafee. La MS vende tale AV sia nei negozi americani nella sua bella scatola sia come abbonamento tramite internet quindi mi spieghi perchè la gente non dovrebbe preferire l'abbonamento online che gli permette di pagare meno e gli evita di andare ogni anno a rinnovare l'abbonamento e ricomprare l'AV?-
Re: Che discorso del cacchio.
solo in quel OS da terzo mondo esistono virus dialer e minchiate varie, microsoft dovrebbe solo vergognarsi a produrla roba del genere, e se proprio non le riesce, dovrebbe garantire GRATUITAMENTE la protezione da problemi che essa stessa genera a causa di un design discutibile, è così difficile da capire?-
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da: Gusbertone
solo in quel OS da terzo mondo esistono virus
dialer e minchiate varie, microsoft dovrebbe solo
vergognarsi a produrla roba del genere, e se
proprio non le riesce, dovrebbe garantire
GRATUITAMENTE la protezione da problemi che essa
stessa genera a causa di un design discutibile, è
così difficile da
capire?Allora inventa tu un metodo per distinguere software legittimo dal malware, se ci riesci. E poi ne riparliamo.-
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
- Scritto da: Gusbertone
solo in quel OS da terzo mondo esistono virus
dialer e minchiate varie, microsoft dovrebbe
solo
vergognarsi a produrla roba del genere, e se
proprio non le riesce, dovrebbe garantire
GRATUITAMENTE la protezione da problemi che essa
stessa genera a causa di un design discutibile,
è
così difficile da
capire?
Allora inventa tu un metodo per distinguere
software legittimo dal malware, se ci riesci. E
poi ne
riparliamo.Ti hanno mai detto che funzione hanno gli HIPS?Come dici? Son troppo difficili da configurare, in quanto, le scimmie che ti tieni a casa non lo sanno fare? Bene.. buon motivo per tenerle lontano dal computer. E per una buona volta, la stronzata del computer come un elettrodomestico, lasciatela nel cesso dove l'avete pescata. Vi rende solo più ridicoli di quel che già non siete. -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
Allora inventa tu un metodo per distinguere
software legittimo dal malware, se ci riesci. E
poi ne
riparliamo.C'è già. Si chiama Trusted Computing, ma la gente ne ha paura e dice che è "il male" 8)
-
-
Re: Che discorso del cacchio.
volete la botte piena e la moglie 'briaca, se si inventano il trusted computing per far passare solo software sicuro, tutti contro, se si inventano la protezione del kernel le ditte vanno contro perchè vogliono lucrarci sopra -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da: Gusbertone
solo in quel OS da terzo mondo esistono virus
dialer e minchiate varie, microsoft dovrebbe solo
vergognarsi a produrla roba del genere, e se
proprio non le riesce, dovrebbe garantire
GRATUITAMENTE la protezione da problemi che essa
stessa genera a causa di un design discutibile, è
così difficile da
capire?No, però devi capire che c'è gente che ha orgasmi multipli quando getta i soldi fuori dalla finestra, lasciandosi abbindolare dalle richieste di sicurezza dello "ScolaPastaVista" di Redmond. Però s'incazza se glielo fai notare. Vogliono esser ebeti senza che la coscienza glielo faccia loro sapere. -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da: Gusbertone
solo in quel OS da terzo mondo esistono virus
dialer e minchiate varie, microsoft dovrebbe solo
vergognarsi a produrla roba del genere, e se
proprio non le riesce, dovrebbe garantire
GRATUITAMENTE la protezione da problemi che essa
stessa genera a causa di un design discutibile, è
così difficile da
capire?quoto -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da: Gusbertone
solo in quel OS da terzo mondo esistono virus
dialer e minchiate varie, microsoft dovrebbe solo
vergognarsi a produrla roba del genere, e se
proprio non le riesce, dovrebbe garantire
GRATUITAMENTE la protezione da problemi che essa
stessa genera a causa di un design discutibile, è
così difficile da
capire?I virus esistono per tutti i sistemi operativi e sono direttamente proporzionali alla diffusione. Se Microsoft avesse fornito onecare gratuitamente sarebbe stata concorrenza sleale.-
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
- Scritto da: Gusbertone
solo in quel OS da terzo mondo esistono
virus dialer e minchiate varie, microsoft
dovrebbe solo vergognarsi a produrla roba
del genere, e se proprio non le riesce,
dovrebbe garantire GRATUITAMENTE la
protezione da problemi che essa stessa
genera a causa di un design discutibile,
è così difficile da capire?
I virus esistono per tutti i sistemi
operativi e sono direttamente proporzionali
alla diffusione.Dimostramelo: io ho una rete di una decina di linux di varie distribuzioni in ufficio che usiamo per i test: mandami un virus e vediamo se e' in grado di diffondersi.
Se Microsoft avesse fornito onecare
gratuitamente sarebbe stata concorrenza
sleale. Se microsoft fosse stata a suo tempo smantellata come successe a At&T o alla Standard Oil non saremmo costretti a fare queste imposizioni a microsoft. -
Re: Che discorso del cacchio.
Dimostramelo: io ho una rete di una decina di
linux di varie distribuzioni in ufficio che
usiamo per i test: mandami un virus e vediamo se
e' in grado di
diffondersi.Dimostramelo con windows, qui in ufficio abbiamo centinaia di windows senza alcun antivirus o firewall. Un virus non si diffonde da solo, serve l'utente che clicca e questo accade da sempre anche su linux. Un worm sfrutta le vulnerabilita' del SO e ci sono stati, belli potenti, anche per linux ... poi che i siti di dialer abbiano meno interesse a sfruttare gli exploit per linux e' un altro discorso.
Se microsoft fosse stata a suo tempo smantellata
come successe a At&T o alla Standard Oil non
saremmo costretti a fare queste imposizioni a
microsoft.E perche' mai dovrebbero smantellare microsoft? Il monopolio non è strutturale e il mercato libero, ci sono alternative ... se non sono all'altezza non ci si puo' lamentare con microsoft. -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
Dimostramelo: io ho una rete di una
decina di linux di varie distribuzioni
in ufficio che usiamo per i test: mandami
un virus e vediamo se e' in grado di
diffondersi.
Dimostramelo con windows, qui in ufficio
abbiamo centinaia di windows senza alcun
antivirus o firewall.E si vede come puo essere ridotto un windows in quelle condizioni :http://www.trendmicro.com/map/
Un virus non si diffonde da solo, serve
l'utente che clicca e questo accade da
sempre anche su linux. Un worm sfrutta le
vulnerabilita' del SO e ci sono stati, belli
potenti, anche per linux ...Mi puoi citare qualcosa di equivalente alla diffusione di Sasser o Blaster, che ti ricordo non avevano bisogno di nessun utente collegato ?Com'e' che nelle universita' su decine di macchine windows e linux nella stessa rete solo quelle windows sono infette ?
poi che i siti di dialer abbiano meno
interesse a sfruttare gli exploit per
linux e' un altro discorso.Al contrario io penso che quelli che fanno ddos sarebbero molto interessati a dei linux, che solitamente fanno da server su linee anche molto potenti, peccato che non si riesca a realizzare l'equivalente di un virus per windows a causa della maggiore robustezza di linux.
Se microsoft fosse stata a suo tempo
smantellata come successe a At&T o alla
Standard Oil non saremmo costretti a fare
queste imposizioni a microsoft.
E perche' mai dovrebbero smantellare
microsoft?Per lo stesso motivo per cui sono state smantellate At&T e Standard Oil ovviamente !!
Il monopolio non è strutturale e il mercato
libero, ci sono alternative ... se non sono
all'altezza non ci si puo' lamentare con
microsoft.Evidentemente non conosci la storia delle illegalita' commesse da microsoft nel passato, evidentemente sei entrato nel mondo dell'informatica all'ultimo minuto. -
Re: Che discorso del cacchio.
Mi puoi citare qualcosa di equivalente alla
diffusione di Sasser o Blaster, che ti ricordo
non avevano bisogno di nessun utenteMi puoi citare qualche so con una diffusione equivalente a quella di windows? Quanto a worm che non avevano bisogno di utente, ricordiamo solo Ramen e Adore per linux.
collegato ?
Com'e' che nelle universita' su decine di
macchine windows e linux nella stessa rete solo
quelle windows sono infette
?Sara' che gli studenti sulle macchine windows installano ogni genere di cazzata? Mentre su linux non hanno nulla da installare?
Al contrario io penso che quelli che fanno ddos
sarebbero molto interessati a dei linux, che
solitamente fanno da server su linee anche molto
potenti, peccato che non si riesca a realizzare
l'equivalente di un virus per windows a causa
della maggiore robustezza di
linux.E pensi molto male, quanto puo' durare un sistema server infettato? Un server viene controllato giornalmente e si puo' staccare dalla rete in pochi secondi. I ddos sono efficaci proprio perche' si parla di migliaia di computer, spesso lasciati incustoditi di notte da poter utilizzare come zombi. Un server non si presta... inoltre visto che il 99% dei virus per creare botnet richiede di essere installato dall'utente e' molto piu' facile riuscirlo a fare su una workstation.
Per lo stesso motivo per cui sono state
smantellate At&T e Standard Oil ovviamente
!!Non c'e' assolutamente paragone tra le vicende, se microsoft comprasse Apple, Redhat e tutte le altre aziende che producono sistemi operativi per piattaforma x86 allora ci sarebbe un trust.
Evidentemente non conosci la storia delle
illegalita' commesse da microsoft nel passato,
evidentemente sei entrato nel mondo
dell'informatica all'ultimo
minuto.Evidentemente non le conosci tu, se arrivi a paragonare standard oil con microsoft. Sai vero per quali vicende MS e' stata condannata in passato?
-
-
-
Re: Che discorso del cacchio.
Tu non sei obiettivo sei un MS-hateboy e si vede
da qualsiasi post tu scriva, sempre tutti contro
MS, chissà come mai. Non sei obiettivo negli
altri post e non lo sei minimamente stato manco
ora.Cacchio fanboy, sarai obiettivo te allora! Un'azienda ti vende un sistema operativo pieno di falle e la stessa azienda ti fa pagare un prodotto per tappare queste falle e tu non ci noti nulla di strano.La cosa puzza di bruciato lontano chilometri e chilometri. Siamo in pieno conflitto di interessi.Comunque avanti così!Per me Microsoft si sta scavando la fossa da sola.-
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
Tu non sei obiettivo sei un MS-hateboy e si vede
da qualsiasi post tu scriva, sempre tutti contro
MS, chissà come mai. Non sei obiettivo negli
altri post e non lo sei minimamente stato manco
ora.
Cacchio fanboy, sarai obiettivo te allora!
Un'azienda ti vende un sistema operativo pieno di
falle e la stessa azienda ti fa pagare un
prodotto per tappare queste falle e tu non ci
noti nulla di
strano.
La cosa puzza di bruciato lontano chilometri e
chilometri. Siamo in pieno conflitto di
interessi.
Comunque avanti così!
Per me Microsoft si sta scavando la fossa da sola.Come ho già detto nessun sistema operativo desktop è davvero sicuro. Guarda le advisories del kernel 2.6 su secunia (99) o le advisories extremely critical di OS X sempre su secunia (3 contro i 2 di XP). Nessuno riesce miracolosamente a creare codice esente da qualsiasi bugs, che sia MS, apple o la comunità opensource.-
Re: Che discorso del cacchio.
Come ho già detto nessun sistema operativo
desktop è davvero sicuro. Guarda le advisories
del kernel 2.6 su secunia (99) o le advisories
extremely critical di OS X sempre su secunia (3
contro i 2 di XP). Nessuno riesce miracolosamente
a creare codice esente da qualsiasi bugs, che sia
MS, apple o la comunità
opensource.Non ha comunque senso che il produttore del sistema operativo ti faccia pagare un altro pacchetto per patchare il medesimo sistema operativo. Se diventa una logica accettata si va a finire con gente che ti vende software volutamente buggato per poi venderti la patch per sistemarlo. -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
Come ho già detto nessun sistema operativo
desktop è davvero sicuro. Guarda le advisories
del kernel 2.6 su secunia (99) o le advisories
extremely critical di OS X sempre su secunia (3
contro i 2 di XP). Nessuno riesce
miracolosamente
a creare codice esente da qualsiasi bugs, che
sia
MS, apple o la comunità
opensource.
Non ha comunque senso che il produttore del
sistema operativo ti faccia pagare un
altro pacchetto per patchare il medesimo sistema
operativo. Se diventa una logica accettata si va
a finire con gente che ti vende software
volutamente buggato per poi venderti la patch per
sistemarlo.Non è per patchare è perchè l'antivirus è essenziale visto che su windows come su qualsiasi altro OS non si può riconoscere il software benevolo da quello malevolo.Le patch per i buchi già le fornisce, credere che la MS vada a lasciare volutamente bugs perdendo così la fiducia dei clienti business mi sembra un pò paranoico. -
Re: Che discorso del cacchio.
Per fare un'analogia: è come se tu pretendessi da un produttore di auto che ti vendesse una macchina con i cristalli indistruttibili. Così se ti tirano le pietre i vetri non si rompono. Nella realtà se vuoi i vetri blindati, li paghi. Così come sono a pagamento altri sistemi di sicurezza aggiuntivi.- Scritto da:
Non ha comunque senso che il produttore del
sistema operativo ti faccia pagare un
altro pacchetto per patchare il medesimo sistema
operativo. Se diventa una logica accettata si va
a finire con gente che ti vende software
volutamente buggato per poi venderti la patch per
sistemarlo. -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
Per fare un'analogia: è come se tu pretendessi da
un produttore di auto che ti vendesse una
macchina con i cristalli indistruttibili. Così se
ti tirano le pietre i vetri non si rompono.
Nella realtà se vuoi i vetri blindati, li paghi.
Così come sono a pagamento altri sistemi di
sicurezza
aggiuntivi.
- Scritto da:
Non ha comunque senso che il produttore del
sistema operativo ti faccia pagare un
altro pacchetto per patchare il medesimo sistema
operativo. Se diventa una logica accettata si va
a finire con gente che ti vende software
volutamente buggato per poi venderti la patch
per
sistemarlo.No, è diverso, qui il "produttore dell'auto" di vende una macchina con i bulloni di una ruota allentati... -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
- Scritto da:
Per fare un'analogia: è come se tu pretendessi
da
un produttore di auto che ti vendesse una
macchina con i cristalli indistruttibili. Così
se
ti tirano le pietre i vetri non si rompono.
Nella realtà se vuoi i vetri blindati, li paghi.
Così come sono a pagamento altri sistemi di
sicurezza
aggiuntivi.
- Scritto da:
Non ha comunque senso che il produttore del
sistema operativo ti faccia pagare un
altro pacchetto per patchare il medesimo
sistema
operativo. Se diventa una logica accettata si
va
a finire con gente che ti vende software
volutamente buggato per poi venderti la patch
per
sistemarlo.
No, è diverso, qui il "produttore dell'auto" di
vende una macchina con i bulloni di una ruota
allentati...Ma perchè insisti ti ho già detto che le patch la MS le rilascia ma sfortunatamente ha i suoi tempi di rilascio per il testing, l'antivirus serve soprattutto a distinguere il software benevolo da quello malevolo quando lo esegui.Il problema dei virus o si risolve con gli antivirus o si risolve blindando il sistema impedendo che software non certificato non giri.Lamentarsi perchè su windows si possono eseguire i virus allora vuol dire lamentarsi affinchè la MS blindi il sistema in modo che i virus non possano più esistere. Tu che preferisci? Libertà con rischi o blindatura? -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Per fare un'analogia: è come se tu pretendessi
da
un produttore di auto che ti vendesse una
macchina con i cristalli indistruttibili. Così
se
ti tirano le pietre i vetri non si rompono.
Nella realtà se vuoi i vetri blindati, li
paghi.
Così come sono a pagamento altri sistemi di
sicurezza
aggiuntivi.
- Scritto da:
Non ha comunque senso che il produttore del
sistema operativo ti faccia pagare un
altro pacchetto per patchare il medesimo
sistema
operativo. Se diventa una logica accettata
si
va
a finire con gente che ti vende software
volutamente buggato per poi venderti la
patch
per
sistemarlo.
No, è diverso, qui il "produttore dell'auto" di
vende una macchina con i bulloni di una ruota
allentati...
Ma perchè insisti ti ho già detto che le patch la
MS le rilascia ma sfortunatamente ha i suoi tempi
di rilascio per il testing, l'antivirus serve
soprattutto a distinguere il software benevolo da
quello malevolo quando lo
esegui.
Il problema dei virus o si risolve con gli
antivirus o si risolve blindando il sistema
impedendo che software non certificato non
giri.
Lamentarsi perchè su windows si possono eseguire
i virus allora vuol dire lamentarsi affinchè la
MS blindi il sistema in modo che i virus non
possano più esistere. Tu che preferisci? Libertà
con rischi o
blindatura?Non mi sembra che gli utenti mac si sentano tanto blindati, ne' che il sistema non sia user frendly, eppure niente virus... -
Re: Che discorso del cacchio.
Non mi sembra che gli utenti mac si sentano tanto
blindati, ne' che il sistema non sia user
frendly, eppure niente
virus...Macosx rappresenta circa il 2% dell'utenza mondiale, di questi pochissimi sanno realmente programmare visto che macacos e' un so destinato ad architetti e designer quindi i virus sono in proporzione. -
Re: Che discorso del cacchio.
- Scritto da:
Non ha comunque senso che il produttore del
sistema operativo ti faccia pagare un
altro pacchetto per patchare il medesimo sistema
operativo. Se diventa una logica accettata si va
a finire con gente che ti vende software
volutamente buggato per poi venderti la patch per
sistemarlo.Veramente e' di un sistema operativo che dovrà essere commercializzato= VISTA che stiamo parlando, quindi ms sa gia' che per poter funzionare VISTA avra' bisogno di un altro prodotto quindi a "prescindere" vista+anti ms.Da qui potrebbe nascere la trovata commerciale di dotare gia' le versioni OEM di questo programmino, dicendo agli utenti visto vi diamo 50 euro in piu' di prodotto "gratis"........
-
-
-
Re: Che discorso del cacchio.
Tu non sei obiettivo sei un MS-hateboy mentre voi ms-pecor-boy, sempre a 90 gradi,siete l'obiettività scesa in terra: ma fammi il piacere
-
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Stai tranquillo che il Sig. Rossi la prima cosa che farà sarà chiedere al venditore (o all'amicone) "ma lo tieni 'o cracc?", e se giungerà risposta negativa, manderà uancher a farsi una gita rettale..e poi chi non conosce i saggissssimi consigli di MS per l'aumento di performance? In forma velata e cretina dicono tutti "comprati un nuovo pc"..! -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Sai, le sedie costano, e l'Avenger modificato di Ballmer ne spara fino a 4200 al minuto. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da: TADsince1995
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato
ogni capacità di
misura.
Buon Dio fammi vivere fino al giorno in cui TAD scriverà un post a favore di MS e poi morirò contento.-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato
ogni capacità di
misura.
Buon Dio fammi vivere fino al giorno in cui TAD
scriverà un post a favore di MS e poi morirò
contento.Forse l'aveva scritto per .NET... non ricordo... magari mi confondo con un post favorevole a mono-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Forse l'aveva scritto per .NET... non ricordo...
magari mi confondo con un post favorevole a
mono
Forse...non ricordo... mi confondo. Tutto chiarissimo. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Forse l'aveva scritto per .NET... non ricordo...
magari mi confondo con un post favorevole a
monoEsattamente. E non solo:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1687015&m_id=1688628ultima frase in basso. Solo che qui appena uno critica Microsoft spiegando perchè, viene preso per MS Hate Boy, non obiettivo e con i paraocchi e linaro incallito e povero illuso.TAD-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Solo che qui appena uno
critica Microsoft spiegando perchè, viene preso
per MS Hate Boy, non obiettivo e con i paraocchi
e linaro incallito e povero
illuso.
TADIl paraocchi ce l'ha quel fanboy che ti ha dato del MS hateboy! -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
Solo che qui appena uno
critica Microsoft spiegando perchè, viene preso
per MS Hate Boy, non obiettivo e con i paraocchi
e linaro incallito e povero
illuso.
TAD
Il paraocchi ce l'ha quel fanboy che ti ha
dato del MS
hateboy!Perchè tu non daresti del MS hateboy a uno che si lamenta perchè su windows è possibile fare girare programmi malevoli?Prima vi lamentate perchè windows è insicuro, poi tutti a strillare per palladium e quant'altro a ogni tentativo della MS di arginare il fenomeno malware. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da: TADsince1995
Forse l'aveva scritto per .NET... non ricordo...
magari mi confondo con un post favorevole a
mono
Esattamente. E non solo:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1687015&m_i
ultima frase in basso. Solo che qui appena uno
critica Microsoft spiegando perchè, viene preso
per MS Hate Boy, non obiettivo e con i paraocchi
e linaro incallito e povero
illuso.
TADInfatti, i post ove attacchi MS, senza alcun motivo (o magari usando l'anonimato), con frasi idiote quali "Winmerd, WinSux, BugXP" ecc.. roxano di più, in quanto, più da lamer.Se esponi le tue idee, qua, di sicuro, ti piglieranno per il *beeep*, giuste o sbagliate che siano, visto che la maggiorparte di chi scrive i post ha l'IQ pari a 0. -
[OT]- :D
visto che la maggiorparte di chi
scrive i post ha l'IQ pari a
0.si chiama QI....((rotfl))
-
-
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato
ogni capacità di
misura.
Buon Dio fammi vivere fino al giorno in cui TAD
scriverà un post a favore di MS e poi morirò
contento.Buon TAD... e scrivigli sto razzo di post a favore di MS, così finalmente muore e ce lo leviamo definitivamente dalle @@.-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Buon TAD... e scrivigli sto razzo di post a
favore di MS, così finalmente muore e ce lo
leviamo definitivamente dalle
@@.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1692143&id=1691592&r=PITAD-
OT per tad
mi rispondi in p.o.box
-
-
-
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da: TADsince1995
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato
ogni capacità di
misura.L'assurdo arriverà a livelli mai visti quando un OS MS impedirà pure a programmi free di installarsi in quanto insicuri. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Per quanto 50 dollari in un anno siano una cifra
irrisoria, è pazzesco pensare che io devo PAGARE
a Microsoft una quota per permetterle di
risolvere delle falle e dei problemi che lei
stessa ha creato sul sistema operativo che mi ha
venduto.conflitto di interessi?cosa conviene a Microsoft?fare un sistema operativo vulnerabile e vendere l'antivirus, o fare un sistema operativo piu sicuro ?Che buffonipoveri gli utonti-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
conflitto di interessi?
cosa conviene a Microsoft?
fare un sistema operativo vulnerabile e vendere
l'antivirus, o fare un sistema operativo piu
sicuro
?
Che buffoni
poveri gli utontiCosa conviene fare alle case automobilistiche macchine poco sicure e vendere i ricambi o macchine sicure?-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Cosa conviene fare alle case automobilistiche
macchine poco sicure e vendere i ricambi o
macchine sicure?i ricambi non servono a rendere piu sicura la macchina ma servono per mantenerla
-
-
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da: TADsince1995
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato
ogni capacità di
misura.
Per quanto 50 dollari in un anno siano una cifra
irrisoria, è pazzesco pensare che io devo PAGARE
a Microsoft una quota per permetterle di
risolvere delle falle e dei problemi che lei
stessa ha creato sul sistema operativo che mi ha
venduto.
Non me ne vogliano i MS fans, per quanto si
cerchi di essere obiettivi, di aspettare e
provare prima di giudicare, di non farsi prendere
da inutili e improduttivi fanatismi (di cui a
volte io stesso, lo ammetto, sono stato autore su
questi forum) davanti a una tale, esplicita
pazzia non si può che rimanere
allibiti.
Oltretutto, penso che questo "servizio" abbia
come target principale le aziende, in quanto io
non ce lo vedo proprio il sig. Rossi che ha
appena acquistato il cassone Acer al supermarket
a mettere di nuovo mano alla carta di credito per
abbonarsi...
TADse è gratis, allora è abuso di posizione dominantese è a pagamento allora sono dei dragasaccoccema insomma, decidetevi, tra l'altro non è detto che io riempia il mio pc di schifezze lanciando gli allegati eseguibili che arrivano via email dandogli privilegi di amministrazione-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
se è gratis, allora è abuso di posizione dominante
se è a pagamento allora sono dei dragasaccocceQuoto questa parte, stavo appunto per scriverla io!Guardate con WMP che è successo.Dal momento che l'han dato gratis integrato nel sistema operativo, tutti a dire "eh, abuso di posizione domaninate!", "che schifo quel software! ce ne sono tanti milgiori e abusano della loro posizione dominanate per rifilarlo agli utonti".Vi hanno fatto felici e hanno fatto una copia di Windows XP denonminata "N" senza WMP (dopo diverse battaglie legali).Se WMP fosse stato a pagamento avreste subito detto "eh, pagare per un software così... che schifo! M$ vuole raggirare gli utonti...".Poi venite a parlare di obiettività. Bah...-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Guardate con WMP che è successo.E' un paragone che non calza con la notizia. Un player video è ben altra cosa rispetto ad un prodotto che garantisce l'integrità (che dovrebbe essere garantita di base) del sistema operativo.-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
Guardate con WMP che è successo.
E' un paragone che non calza con la notizia. Un
player video è ben altra cosa rispetto ad un
prodotto che garantisce l'integrità (che dovrebbe
essere garantita di base) del sistema
operativo.Non tutti i virus entrano dalle falle e quindi il discorso che ha fatto TAD non ha senso.Per avere un OS sicuro la MS deve ridurre drasticamente i diritti degli utenti (ciao ciao amministratore) rendendo l'OS sicuro.Perchè ci saranno sempre utonti che eseguiranno qualsiasi cosa anche se la MS metterà 500 mila dialogs di avvertimento infettandosi con qualsiasi cosa.O si blinda l'OS o si usano gli AV. E a quanto pare TAD preferisce la seconda che va a svantaggio di tutti gli utenti. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
Non tutti i virus entrano dalle falle e quindi il
discorso che ha fatto TAD non ha
senso.
Per avere un OS sicuro la MS deve ridurre
drasticamente i diritti degli utenti (ciao ciao
amministratore) rendendo l'OS
sicuro.Non dirlo! Poi ti direbbero "Microsoft decide per te"...
Perchè ci saranno sempre utonti che eseguiranno
qualsiasi cosa anche se la MS metterà 500 mila
dialogs di avvertimento infettandosi con
qualsiasi
cosa.Verissimo. Ci sono due categorie di utonti: la prima quando succede qualcosa sospende tutto e chiama il tecnico; la seconda, composta da gente che si crede esperta in materia, presa dalla sindrome di doppio-click comincia a smanettare con tutto quello che gli passa sotto mano facendo danni.
O si blinda l'OS o si usano gli AV. E a quanto
pare TAD preferisce la seconda che va a
svantaggio di tutti gli
utenti.Beh, c'è da dire che anche blindare l'OS non è una buona cosa, eh... -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
E' un paragone che non calza con la notizia. Un
player video è ben altra cosa rispetto ad un
prodotto che garantisce l'integrità (che dovrebbe
essere garantita di base) del sistema
operativo.Come fa un sistema operativo a garantire che l'utente non installi un malware o clicchi su un allegato con un virus?
-
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
- Scritto da:
se è gratis, allora è abuso di posizione
dominante
se è a pagamento allora sono dei dragasaccocce
Quoto questa parte, stavo appunto per scriverla
io!
Guardate con WMP che è successo.
Dal momento che l'han dato gratis integrato nel
sistema operativo, tutti a dire "eh, abuso di
posizione domaninate!", "che schifo quel
software! ce ne sono tanti milgiori e abusano
della loro posizione dominanate per rifilarlo
agli
utonti".
Vi hanno fatto felici e hanno fatto una copia di
Windows XP denonminata "N" senza WMP (dopo
diverse battaglie
legali).Dovevi aggiungere "E poi, chi ha comprato tale versione, se faceva così davvero schifo a tutti?" Quasi nessuno, perchè chi trolla, lo fà a prescindere da cosa tu scrivi, giusto o sbagliato che sia.
-
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da boh ?:
se è gratis, allora è abuso di posizione dominante
veramente l'abuso di posizione dominante la si e' scritta perche' ms farcisce il proprio s.o. di programmi-formati (lenti e decrepiti) in installazione impedendo all'utente di poter scegliere in favore altri di piu' validi.Se ms scrivesse programmi-formati validi multipiattaforma leggeri e gratuiti perso che qualsiasi utente li apprezzerebbe.......
-
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da: TADsince1995
Non ci sono parole. Ormai l'assurdo ha superato
ogni capacità di
misura.
TADcome non quotarti TAD, a parte il fatto che ora come ora siano a prezzi "presunti" di 100 dollari per il s.o. e 50 per l'antivirus e non si sa se ancora i sp saranno a pagamento.......dato che stiamo parlando di ms mi sarei aspettato un servizio gratuito anti-pro per chi compra vista per i prossimi 2-3 anni o farlo pagare una cifra "simbolica", sempre di prove si tratta.Ma forse qualcuno fara' il ragionamento piu' pago piu ho merce di qualità.......-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
come non quotarti TAD, a parte il fatto che ora
come ora siano a prezzi "presunti" di 100 dollari
per il s.o. e 50 per l'antivirus e non si sa se
ancora i sp saranno a pagamento.......dato che
stiamo parlando di ms mi sarei aspettato un
servizio gratuito anti-pro per chi compra vista
per i prossimi 2-3 anni o farlo pagare una cifra
"simbolica", sempre di prove si
tratta.
Ma forse qualcuno fara' il ragionamento piu' pago
piu ho merce di
qualità.......Povera MS non puo' fare niente, se fa pagare l'antivirus e' uno scandalo, se lo da gratis e' abuso di posizione dominante.-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
come non quotarti TAD, a parte il fatto che ora
come ora siano a prezzi "presunti" di 100
dollari
per il s.o. e 50 per l'antivirus e non si sa se
ancora i sp saranno a pagamento.......dato che
stiamo parlando di ms mi sarei aspettato un
servizio gratuito anti-pro per chi compra vista
per i prossimi 2-3 anni o farlo pagare una cifra
"simbolica", sempre di prove si
tratta.
Ma forse qualcuno fara' il ragionamento piu'
pago
piu ho merce di
qualità.......
Povera MS non puo' fare niente, se fa pagare
l'antivirus e' uno scandalo, se lo da gratis e'
abuso di posizione
dominante.Che vuoi... E' il prezzo dominante per essere diventata monopolista con metodi illegali... -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
Povera MS non puo' fare niente, se fa pagare
l'antivirus e' uno scandalo, se lo da gratis e'
abuso di posizione
dominante.se lo da gratis non disinstallabile come ms explorer o media player si e dovra' pagare dopotutto le leggi e le sentenze sono state fatte per essere rispettate da tutti.Se lo da gratis (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) disinstallabile o comunque a parte e' solo una opzione in piu' per l'utente e pienamente accettabile.-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
se lo da gratis non disinstallabile come ms
explorer o media player si e dovra' pagare
dopotutto le leggi e le sentenze sono state fatte
per essere rispettate da
tutti.
Se lo da gratis
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Si certo, un prodotto a pagamento puo' fare concorrenza a uno gratuito solo se e' migliore. Altrimenti avremmo tutti linux. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
se lo da gratis non disinstallabile come ms
explorer o media player si e dovra' pagare
dopotutto le leggi e le sentenze sono state
fatte
per essere rispettate da
tutti.
Se lo da gratis
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
Si certo, un prodotto a pagamento puo' fare
concorrenza a uno gratuito solo se e'
migliore.Oppure se e' preinstallato.
Altrimenti avremmo tutti linux.
-
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
Oppure se e' preinstallato.
Impossibile. TAD dice che almeno il 60% sono installazioni pirata. -
Re: 50 dollari l'anno!?!?!?
- Scritto da:
Si certo, un prodotto a pagamento puo' fare
concorrenza a uno gratuito solo se e' migliore.
Altrimenti avremmo tutti linux.
L'importante e che l'utente possa scegliere quello che vuole o non vuole installare nel sistema operativo che ha comprato ( nel caso di ms o apple ) o che ha scaricato (nel caso di Linux), non vedo dove sta il problema il sistema operativo migliore e' quello che deve venir ancora prodotto.......
-
-
-
-
-
Un bel prodotto
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile da usare-
Re: Un bel prodotto
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile
da
usareVabbè, se gli altri "prodotti analoghi" sono quelli by Symantech, non è che ci voglia poi molto ad essere più leggeri e facili da usare. -
Re: Un bel prodotto
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile
da
usareMigliore di Symantec non fatico a crederlo, ma:Migliore di Avast?Migliore di Antivir?Migliore di KAV?-
Re: Un bel prodotto
- Scritto da:
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile
da
usare
Migliore di Symantec non fatico a crederlo, ma:
Migliore di Avast?Avast! è lento, blocca codice a cacchio nelle pagine HTML, ha un filtro tcp/ip spesso instabile ed in più ha una rilevazione scadente al di sotto di altri AV freeware. E a volte la licenza si disattiva senza motivo.
Migliore di Antivir?Antivir ha un'interfaccia orrenda e incomprensibile per gli utonti.
Migliore di KAV?KAV costa tanto e quando trova i virus grugnisce facendo cadere gli utonti giù dalla sedia.Onecare è basato sul RAV che ha un engine molto buono: appena usciranno dei tests ufficiali sulla rilevazione di OneCare credo proprio che non deluderà nessuno. -
Re: Un bel prodotto
- Scritto da:
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile
da
usare
Migliore di Symantec non fatico a crederlo, ma:
Migliore di Avast?Avast era partito come antivirus leggero, semplice da usare e dagli update leggeri. Ora è lento, a volte crea problemi e se ne lascia scappare diversi. Comunque rimane uno dei migliori antivirus gratuti
Migliore di Antivir?Antivir non è male come engine per rilevamento di virus, la rimozione a volte lascia desiderare e ha funzionalità ridotte rispetto a onecare
Migliore di KAV?KAV è sicuramente il migliore antivirus come rilevamento, la versione 6 l'hanno migliorata come velocità ma rimane discretamente lento, tutto quello di contorno all'antivirus è buono ma non a livello del motore antivirus, ho visto utonti usarlo e rimanevano smarriti di fronte ai suoi messaggi e alle impostazioni e non è così economicoOgni pacchetto per la sicurezza ha i suoi pro ed i suoi contro, non esiste uno che vada bene per tutti. Onecare mi sembra in definitiva un buon prodotto, attendo test dettagliati per stabilire anche la sua reale efficacia, ma la base di partenza da cui ha iniziato microsoft non era male
-
-
ma se fa schifo !!
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile
da
usarema che dici, fa veramente vomitare!!!-
Re: ma se fa schifo !!
- Scritto da:
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile
da
usare
ma che dici, fa veramente vomitare!!!Per quale motivo?-
Re: ma se fa schifo !!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e
facile
da
usare
ma che dici, fa veramente vomitare!!!
Per quale motivo?Perchè lui è un MS-hateboy e se non dice che un prodotto MS fa schifo almeno una volta al giorno non gli danno la paghetta per comprarsi linux world in edicola.-
Re: ma se fa schifo !!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e
facile
da
usare
ma che dici, fa veramente vomitare!!!
Per quale motivo?
Perchè lui è un MS-hateboy e se non dice che un
prodotto MS fa schifo almeno una volta al giorno
non gli danno la paghetta per comprarsi linux
world in
edicola.Allora, assodato che i Billy Boyz, dopo una dura giornata di astroturfing, e prima di iniziare un'ancor più dura nottata di FUD vanno a mendicare il "bakshish" e qualche avanzo di kebab da Ballmer Pasha, ai MS-hateboys la paghetta chi la da? -
Re: ma se fa schifo !!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e
facile
da
usare
ma che dici, fa veramente vomitare!!!
Per quale motivo?
Perchè lui è un MS-hateboy e se non dice che un
prodotto MS fa schifo almeno una volta al giorno
non gli danno la paghetta per comprarsi linux
world in
edicola.
Allora, assodato che i Billy Boyz, dopo una dura
giornata di astroturfing, e prima di iniziare
un'ancor più dura nottata di FUD vanno a
mendicare il "bakshish" e qualche avanzo di kebab
da Ballmer Pasha, ai MS-hateboys la paghetta chi
la
da?Non la da nessuno ma è bello rispondere con pan per focaccia a chi fa critiche insensate e senza argomenti come le tue.I comportamenti da "FA TUTTO SCHIFO PERCHE' LO DICO IO" manco i bambini d'asilo li hanno più: sarà ora di crescere? -
Re: ma se fa schifo !!
Rosic rosi.Sei così infervorato che stai rispondendo alla persona sbagliata, io sono quello che ha risposto alla battuta sul MS-Hateboy, ma NON sono quello che ha aperto il subthread "Ma se fa schifo!!" -
Re: ma se fa schifo !!
- Scritto da:
Rosic rosi.Io non rosico, godo a vedere i patetici trolls annaspare nei loro oceani di falsità.
Sei così infervorato che stai rispondendo alla
persona sbagliata, io sono quello che ha risposto
alla battuta sul MS-Hateboy, ma NON sono quello
che ha aperto il subthread "Ma se fa
schifo!!"Oh ma che peccato la prossima volta consulterò la mia palla di vetro per vedere se c'è qualcuno come te che fa il terzo incomodo rispondendo ai threads in cui si sta conversando con un'altra persona.Cos'è non trovi nessuno con cui parlare perchè ti identificano tutti subito come troll e allora rispondi al posto degli altri per avere un minimo di contatto umano? Che roba ridicola. -
Re: ma se fa schifo !!
- Scritto da:
- Scritto da:
Rosic rosi.
Io non rosico[...blah...blah...]Noooo, assolutamente nooooo!Come ho potuto pensare una cosa simile? -
Re: ma se fa schifo !!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Rosic rosi.
Io non rosico
[...blah...blah...]
Noooo, assolutamente nooooo!
Come ho potuto pensare una cosa simile?Forse perchè sei uno dei soliti pecori che fanno i tifi da stadio all'italiana per qualsiasi cosa, dalla politica alle ricette in cucina, pensando che chi non la pensa come te rosichi? Ahahahahaha, illuso!Visto che tu ora sai che io non rosico perchè non sono un "tifoso" come te dovresti rosicare tu stesso perchè ti aspettavi che io rosicassi: è così che funziona l'ola da stadio che a te piace tanto vero? Beh, alquanto complicato come sistema, c'è da dire.
-
-
-
-
Re: Un bel prodotto
- Scritto da:
Più leggero di molti prodotti analoghi e facile
da
usareVeloce veloce, da leccarsi le orecchie!
-
-
Beh, anche in italiano
Capirai che immane sforzo a tradurre "Next, Next, Finish!" in "Avanti, Avanti, Fine!"-
Re: Beh, anche in italiano
- Scritto da:
Capirai che immane sforzo a tradurre "Next, Next,
Finish!" in "Avanti, Avanti,
Fine!"E nella prossima versione si vociferà possa esserci persino il tasto "Back" che in italiano, probabilmente, verrà tradotto "Indietro". Ma non è stato ancora confermato nulla a riguardo.-
Re: Beh, anche in italiano
Gira infatti voce che il tasto ci sarà, ma invece di un semplice "Back" sarà un evoluto "In your Back" :|!
-
-
-
Alt, signora Vista,...
...pillola! Po' nasce' robaccia!-
Re: Alt, signora Vista,...
Fermo, signor OneCare, preservativo! Po' nasce' mostri anche costì! -
Re: Alt, signora Vista,...
mi consenta mr padania, nu scorfano èbbello àmmammasuia
-
-
Evvai! Mo' fino a Gennaio...
...una notizia al giorno su MS, così, per tenere viva l'attenzione. -
Ora si che possiamo dormire...
sonni tranquilliParola di microsoft!!!!(linux)(apple)-
Re: Ora si che possiamo dormire...
- Scritto da: Angelone
sonni tranquilli
Parola di microsoft!!!!
(linux)(apple)Attento che Steve Ballmer in versione Freddy Krueger non ti venga a trovare nei sogni!-
Re: Ora si che possiamo dormire...
- Scritto da: TheLoneGunman
- Scritto da: Angelone
sonni tranquilli
Parola di microsoft!!!!
(linux)(apple)
Attento che Steve Ballmer in versione Freddy
Krueger non ti venga a trovare nei
sogni!Più facile che arrivi in versione Satori di "One Piece" (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
OneCare, WhoCare?
Fidarsi della sicurezza di un prodotto Microsoft è come fidarsi di un lupo in mezzo alle pecore.-
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
Fidarsi della sicurezza di un prodotto Microsoft
è come fidarsi di un lupo in mezzo alle
pecore.(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) -
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
Fidarsi della sicurezza di un prodotto Microsoft
è come fidarsi di un lupo in mezzo alle
pecore.lol andranno bene quelli symantec -
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
Fidarsi della sicurezza di un prodotto Microsoft
è come fidarsi di un lupo in mezzo alle
pecore.Oltre all'assurdità di dover pagare per tappare le falle causate dalla stessa Microsoft, come sosteneva, giustamente, tad qualche post prima.-
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
- Scritto da:
Fidarsi della sicurezza di un prodotto Microsoft
è come fidarsi di un lupo in mezzo alle
pecore.
Oltre all'assurdità di dover pagare per tappare
le falle causate dalla stessa Microsoft, come
sosteneva, giustamente, tad qualche post
prima.Di certo, in marketing e nel farti comprare il superfluo, M$ non è seconda a nessuno. -
Re: OneCare, WhoCare?
se devo sospettare che microsoft appositamente lasci fallato il codice per poter poi lucrare con onecare, allora penso male anche di symantec che si mette a scrivere virus per vendere puntualmente i suoi antivirus e aggiornamenti-
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
se devo sospettare che microsoft appositamente
lasci fallato il codice per poter poi lucrare con
onecare, allora penso male anche di symantec che
si mette a scrivere virus per vendere
puntualmente i suoi antivirus e
aggiornamentiBoh, chi lo sa? Io non di certo.L'unica cosa che so è che se si parlasse di un altro mercato come quello delle automobili o dei medicinali ci sarebbe la clientela in rivolta!Ve lo immaginate un venditore di auto che vi vende un'auto sicurissima che non ha mai incidenti, ma che insieme vi vende anche un posto letto in ospedale? Certo, fidiamoci!Di informatica sono pochi a capirci qualcosa, e molti a fidarsi e lasciarsi prendere in giro.-
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da: Tyltyl
- Scritto da:
se devo sospettare che microsoft appositamente
lasci fallato il codice per poter poi lucrare
con
onecare, allora penso male anche di symantec che
si mette a scrivere virus per vendere
puntualmente i suoi antivirus e
aggiornamenti
Boh, chi lo sa? Io non di certo.
L'unica cosa che so è che se si parlasse di un
altro mercato come quello delle automobili o dei
medicinali ci sarebbe la clientela in
rivolta!
Ve lo immaginate un venditore di auto che vi
vende un'auto sicurissima che non ha mai
incidenti, ma che insieme vi vende anche un posto
letto in ospedale? Certo,
fidiamoci!
Di informatica sono pochi a capirci qualcosa, e
molti a fidarsi e lasciarsi prendere in
giro.Beh, và di moda. Come va di moda chi non capisce un cazzo di computer e sicurezza, ma siccome ha messo e levato qualche pezzo hardware o ha provato qualche software crackato, pensa di essere un esperto.Figurati che c'è anche chi è convinto che i backup siano inutili e che il computer debba essere usato come un elettrodomestico perchè se non è facile da usare, nessuno lo usa.Bello, inoltre, è che chi ammette ste emerite stronzate poi, vada pure in giro a gasarsi perchè usa linux ed è esperto di sicurezza informatica (ROTFL^3). -
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da: Tyltyl
Ve lo immaginate un venditore di auto che vi
vende un'auto sicurissima che non ha mai
incidenti, ma che insieme vi vende anche un posto
letto in ospedale? che esempio inutile.Già adesso vendono delle macchine, a loro dire, sicurissime ma guarda caso tra gli optional ce n'è sempre uno che si chiama "pacchetto sicurezza".Idem per i medicinali, quando ti dicono "ti toglie il mal di testa" è sottointeso che può anche solo ridurtelo o non avere proprio nessun effetto.
-
-
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
se devo sospettare che microsoft appositamente
lasci fallato il codice per poter poi lucrare con
onecare, allora penso male anche di symantec che
si mette a scrivere virus per vendere
puntualmente i suoi antivirus e
aggiornamentiSolo virus? I sistemi della symantec sono pieni di rootkit. Pure l'Unerase ce l'ha.-
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
- Scritto da:
se devo sospettare che microsoft appositamente
lasci fallato il codice per poter poi lucrare
con
onecare, allora penso male anche di symantec che
si mette a scrivere virus per vendere
puntualmente i suoi antivirus e
aggiornamenti
Solo virus? I sistemi della symantec sono pieni
di rootkit. Pure l'Unerase ce
l'ha.I drivers kernel-mode non sono tutti rootkit. -
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
se devo sospettare che microsoft appositamente
lasci fallato il codice per poter poi lucrare
con
onecare, allora penso male anche di symantec
che
si mette a scrivere virus per vendere
puntualmente i suoi antivirus e
aggiornamenti
Solo virus? I sistemi della symantec sono pieni
di rootkit. Pure l'Unerase ce
l'ha.
I drivers kernel-mode non sono tutti rootkit.potenzialmente lo sono... -
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
se devo sospettare che microsoft
appositamente
lasci fallato il codice per poter poi
lucrare
con
onecare, allora penso male anche di symantec
che
si mette a scrivere virus per vendere
puntualmente i suoi antivirus e
aggiornamenti
Solo virus? I sistemi della symantec sono
pieni
di rootkit. Pure l'Unerase ce
l'ha.
I drivers kernel-mode non sono tutti rootkit.
potenzialmente lo sono...I drivers kernel-mode possono essere potenzialmente rootkits così come qualsiasi software potrebbe essere malevolo.Non vedo perchè solo perchè la roba è symantec debba essere più propensa ad avere rootkits rispetto a tanto altro sw che gira in kernel mode.E nel caso degli AV è meglio che girino in kernel mode: hanno a disposizione le stesse armi dei virus.
-
-
Pensar male e par condicio.
- Scritto da:
se devo sospettare che microsoft appositamente
lasci fallato il codice per poter poi lucrare con
onecare, allora penso male anche di symantec che
si mette a scrivere virus per vendere
puntualmente i suoi antivirus e
aggiornamentiPensar male di MS e di Symantec sono ambedue cose buone e giuste, e non sono mutuamente esclusive.
-
-
-
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
Fidarsi della sicurezza di un prodotto Microsoft
è come fidarsi di un lupo in mezzo alle
pecore.meglio di quelli imbecilli della Symantec sicuramente -
Re: OneCare, WhoCare?
- Scritto da:
Fidarsi della sicurezza di un prodotto Microsoft
è come fidarsi di un lupo in mezzo alle
pecore.quoto
-
-
E chi se ne FREGA!
Di SVISTA.-
Re: E chi se ne FREGA!
- Scritto da:
Di SVISTA.c'è a chi frega. Evita queste battute idiote, pare che hai paura che alla gente possa piacere-
Re: E chi se ne FREGA!
- Scritto da:
- Scritto da:
Di SVISTA.
c'è a chi frega. Evita queste battute idiote,
pare che hai paura che alla gente possa
piacere(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ma mi facci il piacere mi facci!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: E chi se ne FREGA!
- Scritto da:
Di SVISTA.dai torna a smanettare col tuo 486 con linux-
Re: E chi se ne FREGA!
- Scritto da:
- Scritto da:
Di SVISTA.
dai torna a smanettare col tuo 486 con linux(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Povero pisquano!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Torna a ricompilare il kernel.
- Scritto da:
Di SVISTA.Torna a ricompilare il kernel, che la CPU senza compilatori in esecuzione rischia di raffreddarsi.-
Re: Torna a ricompilare il kernel.
- Scritto da:
- Scritto da:
Di SVISTA.
Torna a ricompilare il kernel, che la CPU senza
compilatori in esecuzione rischia di
raffreddarsi.L'opener è stato più che giustamente tacciato come troll, ma nemmeno tu scherzi eh?-
Re: Torna a ricompilare il kernel.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Di SVISTA.
Torna a ricompilare il kernel, che la CPU senza
compilatori in esecuzione rischia di
raffreddarsi.
L'opener è stato più che giustamente tacciato
come troll, ma nemmeno tu scherzi eh?
Perchè a te non piace rispondergli pan per focaccia?
-
-
-
