(S)viste in rete

L'italiano di Alice - Il postmaster fantasma - Annulla Annulla PowerPoint - Agenzia delle entrate.. Fabio? - Quella diffida firmata Avril Lavigne - Googlebombing e il ministro Urbani

L’italiano di Alice
Arrivato da Alice per e-mail, nuove condizioni contrattuali per il portale rosso alice
“2.2 La fruizione del servizio è consentita esclusivamente ai Clienti che acquistano e fruiscono dei Servizi collegandosi ad Internet su classi di IP (Internet Protocol) italiane dello Stato Città del Vaticano e dello Stato di San Marino abbiano conseguito la maggiore età, siano domiciliati in Italia e titolari di un codice fiscale attribuito dallo Stato Italiano, inoltre, in caso di pagamento mediante carte di credito, ai Clienti che siano titolari di carta di credito rilasciata da un Istituto Emittente italiano”.
(A.L)

Il postmaster fantasma
Ho spedito una mail al postmaster di email.it segnalando un problema e la mail è tornata indietro, come potete vedere qui sotto, perchè l’indirizzo postmaster è sconosciuto. Peccato che poi, alla riga successiva, mi invitino a scrivere al postmaster per segnalare il problema!

To: postmaster@email.it
Subject: Undelivered Mail Returned to Sender
Diagnostic-Code: X-Email-it-l’email-professionale; unknown user: “postmaster@email.it”
For further assistance, please send mail to postmaster
(Vittorio G.)

Annulla Annulla PowerPoint
Ho scoperto solo oggi la vostra rubrica e ho subito consultato il mio archivio personale di sviste; ne ho trovata una che forse vale la pena di segnalare: sono in realtà due al prezzo di una, cioè un messaggio degno del miglior groucho marx e due bottoni uguali…
Saluti
(F.M.)
È bellissima F., e non solo per i pulsanti…;)
Alberigo

Messaggio di errore su PowerPoint

Agenzia delle entrate.. Fabio?
Il messaggio originale è un multipart/alternative e la “svista” non compare nella versione in HTML ma solo nel plain text.

From: Entrate News
1) Unico 2004: al via il servizio di informazione e assistenza
Anche quest’anno, con l’approssimarsi del periodo di presentazione delle dichiarazioni dei redditi, l’Agenzia delle Entrate ha organizzato un servizio di informazione ed assistenza dedicato ai cittadini che devono presentare l’Unico 2004 (Circolare n. 18/E del 4/05/2004 attenzione FABIO qui il link deve essere fatto al documento in pdf che ti inoltro ).
(Guido)

Quella diffida firmata Avril Lavigne
Salve, vorrei segnalare che in data odierna sono stato contattato dal management di Avril Lavigne che mi intimava di rimuovere un cd da me messo in vendita su ebay.com. Tale cd, scherzosamente intitolato “The Avril Lavigne EP” in quanto contenente una canzone intitolata con il nome della cantante suddetta, non contiene registrazioni illegali, si tratta di un cd da poco registrato da una band locale.

Question from eBay Member: – THE AVRIL LAVIGNE EP – CD – 3 Tracks – Very Punk
Dear (omissis),
Please remove this illegal recording from auction immediately. You do not have authorization from Arista Records, Nettwerk Management or the artist herself to be selling and distributing this recording. Failure to remove this item from auction immediatley will result in us cancelling the auction and having your Ebay account suspended.

Dopo aver controllato di chi si trattasse (pensavo a uno scherzo) mi sono reso conto che era veramente il management di Avril registratosi su ebay con l’intento di bloccare l’account di chiunque osi mettere in vendita bootleg o cose simili. Per evitare che mi chiudessero l’account ebay ho dovuto cancellare l’asta.
(Christian N.)

Googlebombing e il ministro Urbani
Ciao, vi segnalo che il cambio di URL nella biografia di Urbani non è servito.
In pratica cliccando su “Mi sento fortunato” cercando il termine “Incapace” su Google.it fino a qualche giorno fa veniva fuori la vecchia URL della biografia del Ministro, una pagina di errore perché la URL era stata cambiata proprio a causa di Google.
Ora cliccando su “Mi sento fortunato” si arriva alla nuova pagina di Urbani.. Provare per credere.
(Anonimo)

rubrica a cura di Alberigo Massucci

Cos’è “(S)viste in rete”
È una raccolta di segnalazioni che appare di quando in quando su Punto Informatico, segnalazioni di chicche, nefandezze e, appunto, (s)viste trovate nei software, nelle news, nei servizi e nella grande rete dagli utenti che scrivono in redazione. Per segnalare una (s)vista clicca qui

Le ultime (S)viste:
#
#
#

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Solo allora togliero' adblock (che fa un

    ottimo lavoro,come sanno i miei
    studenti)



    Cioè inizieresti a visualizzare i
    banner solo se questi pagassero anche te?perche' non dovrebbero farlo? L'utente ha potere di scelta, quindi ha un ruolo contrattuale vero.Forse Tiefighter non si è accorto che gli utenti del Web non sono passivi come quelli di un canale televisivo.Quando lo farà comincerà a contrattare con essi come si attiene a chi vuol negoziare con una controparte che ha dignità e che non deve necessariamente *collaborare* aggratisse
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: cico

    Cioè inizieresti a visualizzare i

    banner solo se questi pagassero anche
    te?

    Perché no?

    Una volta non c'era una formula con
    un provider che ti faceva pagare poco
    ma dovevi usare un truso che ti teneva
    una barra con dentro la pubblicità in
    primo
    piano?

    Me lo sono sognato, o c'era?

    Io non lo utilizzerei, ma se qualcuno volesse
    farlo, avrebbe la possibilità di
    scegliere e di
    aderire ad un simile contratto.vedi, tiefighter?hai già trovato due clientiProponi, proponi...
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Cioè inizieresti a visualizzare i
    banner solo se questi pagassero anche te?Perché no?Una volta non c'era una formula conun provider che ti faceva pagare pocoma dovevi usare un truso che ti tenevauna barra con dentro la pubblicità in primopiano?Me lo sono sognato, o c'era?Io non lo utilizzerei, ma se qualcuno volessefarlo, avrebbe la possibilità di scegliere e diaderire ad un simile contratto.
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    questo fisso è un forfait che deve
    coprire le spese dell'ISP.
    Se ci fossero meno spese per l'ISP (e il
    traffico di banda ne è sicuramente
    parte) ci sarebbe un maggior margine su cui
    poter negoziare un prezzo minore per il mio
    fisso

    Ergo: io pago indirettamente la monnezza
    pubblicitariaEsatto!E magari a me la banda neanche serveper andare a "collaborare" in giro sul web.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    quindi in ultima analisi la famosa

    "collaborazione" la fa maggiormente il

    navigatore che si sbbarca le spese
    anche del

    download di pubblicità.



    e dovrei sentirmi poco "collaborativo"?

    Beh se non le blocchi le pubblicità
    di sicuro collaborativo non seinon gratuitamente, certoOin virtù di quanto detto sopra la collaborazione deve venire dal sito e non certo dall'utente
    Cioè inizieresti a visualizzare i
    banner solo se questi pagassero anche te?Certo. Hai pronto un contratto con le offerte ?Sono pronto a valutarle
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    A me sembra che sei proprio tu abbia che hai
    sbilancianto verso la visione commerciale
    del Web, pretendendo "collaborazione"
    gratuita al lavaggio del cervello proposto
    dai pubblicitari.bella questa :-D
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Ma sei sicuro di pagarla salata?

    Secondo me non la paghi affatto.Ovviamente salata si fa per dire, micosta meno della birra che bevo inun anno, ma è ben lontana dall'esseregratuita.
    Ovviamente non so che connessione hai,
    ma la maggior parte delle ADSL e altri tipi
    di contratti ti vendono solo il collegamento ad
    internet.
    Banda garantita = 0kb o poca roba.Ho la F5 a 1280, sulla tratta Telecom70kbit/s, su quella restante il 99%.
    Quindi tutto quello in più che
    utilizzi in pratica te lo regala il tuo
    provider, e viene condiviso da tutti gli
    utenti connessi.?
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox


    appunto. Commerciale. Che non è

    affatto il fulcro iniziale di internet.

    Beh, quello era militare. Poi, per fortuna,
    e' arrivato al pubblico. La collaborazione
    sociale tra gli uomini e' costitutiva del
    mercato, di qualsiasi mercato. Ma non solo
    di quello.Non sono mica tanto daccordo nel direche il fulcro iniziale della Internet comela intende chi ha fatto il post sia quellamilitare.Se non ricordo male nel '79 le universitàhanno iniziato un progetto parallelo adarpanet, direi che quello è stato il verovolano della Internet della collaborazione(quella vero però, non quella dove iodevo sorbirmi i banner per pagarti labanda ;-) )
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Non volevo irritare
    Ma segnalo che la banda la pagate in due. La
    differenza e' che tu la paghi per fare
    quello che vuoi, il sito la paga perche' tu
    accedi alle sue pagine.Il sito la paga per offrire le sue pagine.Con diverse formule da quelle gratuite,a quelle sponsorizzate, a quelle a pagamento,a quelle disdicevoli con dialer.
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Nei primi anni '90 i siti non c'erano
    semplicemente perche' il web non c'era. Se
    parliamo di siti web la collaborazione tra
    utenti e webmaster e' il motivo per cui i
    siti hanno iniziato a spuntare come funghi.Il primo browser è uscito nel 91 se nonricordo male, e sicuramente nel 93mosaic c'era.Primi anni novanta appunto.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    può darsi nel paese dei puffi, dove
    tutto è gratis. Qui è vero il
    contrarioVabè, cmq stavo parlando di altro
    quindi in ultima analisi la famosa
    "collaborazione" la fa maggiormente il
    navigatore che si sbbarca le spese anche del
    download di pubblicità.

    e dovrei sentirmi poco "collaborativo"?Beh se non le blocchi le pubblicità di sicuro collaborativo non sei
    ma piuttosto venitemi incontro, webmaster e
    contribuite anche voi alla mia navigazione.

    Solo allora togliero' adblock (che fa un
    ottimo lavoro,come sanno i miei studenti)
    Cioè inizieresti a visualizzare i banner solo se questi pagassero anche te?
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Non è affatto vero...

    Qui da me (un paese di15000 abitanti) nel
    lontano 1997 (ben 7 anni fa) avevo un
    abbonamento di un ISP locale, non di Telecom
    Italia.C'era anche VOL...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo


    Se hai ad esempio un adsl con un
    canone


    fisso, ad esempio, paghi un fisso
    al

    mese.



    questo fisso è un forfait che
    deve

    coprire le spese dell'ISP.

    Se ci fossero meno spese per l'ISP (e il

    traffico di banda ne è
    sicuramente

    parte) ci sarebbe un maggior margine su
    cui

    poter negoziare un prezzo minore per il
    mio

    fisso



    Ergo: io pago indirettamente la monnezza

    pubblicitaria

    può darsipuò darsi nel paese dei puffi, dove tutto è gratis. Qui è vero il contrarioquindi in ultima analisi la famosa "collaborazione" la fa maggiormente il navigatore che si sbbarca le spese anche del download di pubblicità.e dovrei sentirmi poco "collaborativo"?ma piuttosto venitemi incontro, webmaster e contribuite anche voi alla mia navigazione.Solo allora togliero' adblock (che fa un ottimo lavoro,come sanno i miei studenti)
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Hai letto tutto quello che ho scritto?

    certo e mi meraviglio che qualcuno le
    scrive.'ste cose
    Non mi sembra, non parlavo della pubblicità, stavo rispondendo ad un post in cui un tizio affermava di pagare la banda salata.Il provider ti vende la connessone, ma non ti garantisce la banda, quindi quella in più che utilizzi rispetto a quella che ti garantisce è come un "regalo" che il provider ti fa, e che se vuole potrebbe togliertelo e farti andare come una lumaca, senza che tu possa dire nulla perchè il contratto lo permette.

    Se hai ad esempio un adsl con un canone

    fisso, ad esempio, paghi un fisso al
    mese.

    questo fisso è un forfait che deve
    coprire le spese dell'ISP.
    Se ci fossero meno spese per l'ISP (e il
    traffico di banda ne è sicuramente
    parte) ci sarebbe un maggior margine su cui
    poter negoziare un prezzo minore per il mio
    fisso

    Ergo: io pago indirettamente la monnezza
    pubblicitariapuò darsi
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    Quindi tutto quello in più
    che


    utilizzi in pratica te lo regala
    il tuo


    provider, e viene condiviso da
    tutti gli


    utenti connessi.



    Balle. Quando mi arriva la bolletta non
    si

    parla di regali.



    Hai letto tutto quello che ho scritto?certo e mi meraviglio che qualcuno le scrive.'ste cose
    Se hai ad esempio un adsl con un canone
    fisso, ad esempio, paghi un fisso al mese.questo fisso è un forfait che deve coprire le spese dell'ISP.Se ci fossero meno spese per l'ISP (e il traffico di banda ne è sicuramente parte) ci sarebbe un maggior margine su cui poter negoziare un prezzo minore per il mio fissoErgo: io pago indirettamente la monnezza pubblicitaria
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Quindi tutto quello in più che

    utilizzi in pratica te lo regala il tuo

    provider, e viene condiviso da tutti gli

    utenti connessi.

    Balle. Quando mi arriva la bolletta non si
    parla di regali.
    Hai letto tutto quello che ho scritto?Se hai ad esempio un adsl con un canone fisso, ad esempio, paghi un fisso al mese.Da contratto però loro non sono tenuti a garantirni banda, hai capito?Questo significa che tu paghi, e ti potresti ritrovare a scaricare a 2k/s. Da contratto.Tu paghi la connessione, non la banda (che costa molto di più), almeno nella maggior parte delle adsl.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Quindi tutto quello in più che
    utilizzi in pratica te lo regala il tuo
    provider, e viene condiviso da tutti gli
    utenti connessi.Balle. Quando mi arriva la bolletta non si parla di regali.
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox


    Io l'unico bene che vedo è il

    contenuto

    che qualcuno ha deciso di pubblicare

    gratuitamente e quindi non vedo cosa

    sto sottraendo.

    Non ti offre solo quello. Te lo offre
    associato a dei banner che tu, con un
    espediente tecnico, eviti di visualizzare.
    Ergo: scrocchi ;)Peccato che come ti hanno già fattonotare io non ho stipulato nessun tipodi contratto con loro, quindi loro possonosolo "provare" ad offrirmelo in accoppiata,ed io posso tranquillamente declinareparte di quello che mi stanno offrendo.Senza scroccare nulla, è come quandocercano di rifilarti gli accessori inutili perqualcosa: no grazie.Se invece ti dicono: puoi comprare questosolo se prendi questo accessorio, alloraposso decidere se farlo oppure no.

    E come se qualcuno mi dicesse che

    se leggo Metro o City coprendo la

    pubblicità con dei fogli di
    carta per

    non vederla sto scroccando.

    Ovvio. La scelta che puoi anche fare e'
    quella di non leggere Metro o City proprio
    perche' non vuoi vedere la pubblicita' che
    e' costitutiva della loro possibilita' di
    fornirti i contenuti.no, no, posso anche decidere di prenderloe con un Marker nero oscurarla, e possoanche rimettere il giornale nella casettadel riciclo così.sarebbe una cosa stupida ovviamente,ma il punto è che sia chi lo pubblica, chechi acquista pubblica, sanno bene qualesia l'impatto di tale pubblicità e siassumono comunque il rischio che cisia una parte di gente che la ingnora.Inoltre: se City fosse pieno zeppo dipubblicità, ho idea che molti allamattina in metrò direbbero no grazie.E ce ne sono di siti che sono pienizeppi, al limite della fruibilità delleinformazioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    non lo sai? è l'unico strumento
    che

    dirime una disputa in tribunale (ad
    esempio)

    quando qualcuno dà del ladro a un

    altro

    Si' ma che c'entra con quello di cui
    parlavamo?finchè rimani sul vago di qualcosa che sembra rubare, posso parlare anch'io vagheggiando un'ipotetico passagio in tribunale

    io USO e ABUSo di ciò che
    è

    GRATUITO, quando tale possesso gratuito

    è garantito per legge

    Ok. Pensavo stessimo parlando di Internet ;)quindi il tuo parlare di "abuso" della banda concessa GRATUITAMENTE è fuori luogo

    nondimeno questo vanifica il riferimento

    alla tua immaginaria "internet
    collaborativa

    primeva"

    E perche' mai? la colaborazione ha senso quando non c'è ricavo economico da una delle due parti
    E' proprio la collaborazione
    che ha dato vita al mercato e allo sviluppo
    di molti e diversi servizi utili on-line.mica piace a tutti la "collaborazione che dici te.

    Dove sta scritto che nel primo periodo
    di

    diffusione di internet si collaborava

    bevendosi tutte le balle propinate dai
    pochi

    siti esclusivamente pubblicitari e

    commerciali?

    No no. La collaborazione era, per esempio,
    tra utenti che volevano dire al mondo quello
    che pensavano e mettevano su insieme un
    sito. ecco. Questo era un valido scambio IMHO. Spazio su disco contro balle pubblicitarie. Questo ha senso.Ecco che la "collaborazione" è su base remunerativa, come affermo da metà pomeriggio.infine, se un sito vuole colaborazione da me, deve mettermi nella condizione di essere remunerato
    Che poi magari si e' evoluto ed e'
    diventato altro assieme a tanti altri. E
    cosi' con le comunita' online ecc.
    Ma tutto cambia. A volte in meglio e a volte
    persino grazie al mercato.


    appunto. Commerciale. Che non è

    affatto il fulcro iniziale di internet.

    Beh, quello era militare. per brevissimo tempo. Per molto più è stato universitario educativo
    Poi, per fortuna,
    e' arrivato al pubblico.un pubblico che ha la possibilità di scegliere senza dover sottostare a pseudo-regole "collaborative"
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Quando accedi ad un sito che vuoi visitare
    puoi fare due cose. La prima e' fare come ti
    pare, come fan tanti peraltro. La seconda e'
    andare incontro a chi ti offre quello spazio
    e che puo' farlo soltanto se la pubblicita'
    che offre insieme ai suoi contenuti viene
    considerata da chi legge.
    Questa e' collaborazione o, se preferisci,
    condivisione della spesa. Questa collaborazione porta al sito sicuramentedegli introiti, a me no (e sto già pagando labanda).Magari è il sito di un povero sfigato chemette i banner davvero solo per pagarsila banda (ed il fine ultimo è solo quello dicondividere le informazioni).Magari invece il tizio si fa una bella piladi quattrini, nel qual caso, per quanto miriguarda, le informazioni devono avere unvalore aggiunto.E se c'é il valore aggiunto potrei anche esseredisposto a pagare, ma esercitandoil mio potere di scelta in quanto consumatore(il sito mi offre delle opzioni per acquistare,ed io decido se farlo a quelle condizioni).Se il sito non ha nessun fine di lucro, e leinformazioni sono di qualità, non credo cisiano molti problemi a farsele pubblicare,o ospitare, da altri siti.Da quando c'é Internet sembra che siadiventato un diritto acquisito che tuttidebbano farsi il proprio giornalino elettronicopieno di banalità e di foto del gatto.E questo diritto deve pure essere gratuito(ergo pagato con i banner, perché devipagare per pubblicare) ed ora stiamodiscutendo se deve anche esseregarantito (altrimenti i siti spariscono).Mah.

    Anche il sito paga la sua parte di banda

    per fornirmi la pagina (e il banner), ma

    è sua decisione se fornirmi il contenuto

    gratuitamente o facendomi pagare.

    Ovvio. Cosi' come e' ovvio che se un sito
    mette su dei banner si aspetta che tu li
    visualizzi. Allora se non si aspetta che alcuni, nonsopportando i banner, li bloccano lecitamente,è una persona un pò naive che non hafatto bene le previsioni del rischio diimpresa di una cosa simile.Guarda nei primi anni novanta io pagavola banda una trentina di milioni all'annoper avere la posta elettronica ed unweb-server mosaic.I banner non c'erano, la gente non erapronta per pagare un bel niente intermini di servizi a valore aggiunto.Abbiamo chiuso baracca e burattini.Oggi ci sono le condizioni, i consumatorisono sempre più preparati a pagare perservizi a valore aggiunto, ma questo nondeve avvenire necessariamente con i banner.

    Se lo fa gratuitamente, ha tutto il diritto

    di metterci una banner, ma non ha

    sicuramente il diritto di impormi di

    scaricare tale banner.

    Non credo sia questione di "diritti" quanto
    di realismo e di soldi.I soldi ed il realismo, grazie al cielo almenoin questo caso, non spostano di unavirgola quelli che sono i miei diritti:di potere bloccare la pubblicità.

    E allora se parliamo di struttura

    commerciale

    non parliamo di spirito collaborativo

    della rete che, come ripetuto fino alla

    nausea, c'é sempre stato e non si

    è di certo basato su nulla di commerciale.

    Non vorrei dire ma io, 7 anni fa, pagavo
    piu' di 200mila lire per collegarmi ad
    Internet attraverso un provider. Posso far
    finta che questo non fosse commercio,
    naturalmente.E quindi? Oggi non la paghi più?La paghi meno? E questo cosa c'entracon i banner? hanno cambiato letariffe che paghi al provider?Non credo proprio...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    Praticamente si trattava di monopolio,
    con i

    pochi nuovi operatori sempre a
    lamentarsi

    dell'oppressione di un monopolio.



    Non credo che tu abbia chiaro quello che e'
    accaduto.forse sei tu che dimentichi come Telecom abbia ancora una forza spropositata sugli operatori, ben 7 anni dopo il periodi di tuo riferimento
    Con l'avvento della freelosophy tutti i
    piccoli sono stati fagocitati e molti hanno
    chiuso. Come molte BBS.Erano fuori mercato, semplicemente
    Chiedi ad Assoprovider e ti
    racconteranno una storia triste. Centinaia
    di ISP hanno chiuso.e certo. Gli operatori emergenti erano stritolati dall'alto da un monopolio che non cedeva (è tuttora asfissiante) e si sono espansi verso il basso provocando la distruzione del sottobosco economico. E' una tipica conseguenza dell'assenza di spazio di crescita in un mercato ove vige un monopolio
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    che collaborazione?

    Tra utente di un sito e un webmaster, per
    esempioci hai firmato qualche accordo? Commerciale?Perchè lui ha una sua remunerazione dal suo lavoro, mentre io non ho nulla

    hai forse stilato un contratto di

    collaborazione con il proprietario di un

    sito in cui navighi?

    No, ma mi e' difficile ignorare il
    significato di collaborazione navigando su
    Web.nella Vecchia Internet, forse. in quella ad alto contenuto commerciale la collaborazione la misuro in euri.

    Nella Internet storica (i primi del '90)

    c'era mai stato questo legame tra
    navigatore

    e proprietà del sito ?

    Nei primi anni '90 i siti non c'erano
    semplicemente perche' il web non c'era. c'era ma era meno diffusoComunque internet (il Web l'hai tirato fuori tu) non era nè è solo il web
    Se
    parliamo di siti web la collaborazione tra
    utenti e webmaster e' il motivo per cui i
    siti hanno iniziato a spuntare come funghi.allora (ai primi degli anni '90) non c'era stata ancora l'invasione commerciale.

    Se un sito vuole collaborazione da me
    deve

    darmi una remunerazione

    Hai un'ottica esclusivamente commerciale.come quella di molti siti
    Secondo me su Internet questo provoca errori
    di valutazione.A me sembra che sei proprio tu abbia che hai sbilancianto verso la visione commerciale del Web, pretendendo "collaborazione" gratuita al lavaggio del cervello proposto dai pubblicitari.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    Praticamente si trattava di monopolio, con i
    pochi nuovi operatori sempre a lamentarsi
    dell'oppressione di un monopolio.
    Non credo che tu abbia chiaro quello che e' accaduto.Con l'avvento della freelosophy tutti i piccoli sono stati fagocitati e molti hanno chiuso. Chiedi ad Assoprovider e ti racconteranno una storia triste. Centinaia di ISP hanno chiuso.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Guarda che questa storia dello
    "scroccare la banda" è alquanto
    irritante
    sai, al limite potresti dire che sto
    scroccando
    i contenuti, ma la banda io la pago salata.Ma sei sicuro di pagarla salata?Secondo me non la paghi affatto.Ovviamente non so che connessione hai, ma la maggior parte delle ADSL e altri tipi di contratti ti vendono solo il collegamento ad internet.Banda garantita = 0kb o poca roba.Quindi tutto quello in più che utilizzi in pratica te lo regala il tuo provider, e viene condiviso da tutti gli utenti connessi.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    non lo sai? è l'unico strumento che
    dirime una disputa in tribunale (ad esempio)
    quando qualcuno dà del ladro a un
    altroSi' ma che c'entra con quello di cui parlavamo?
    Abusare di qualcosa che è GRATUITO?Certo. Che vuol dire questo? Se e' gratis non ne puoi abusare? Mi sembra un po' ingenuo, non credi?
    io USO e ABUSo di ciò che è
    GRATUITO, quando tale possesso gratuito
    è garantito per leggeOk. Pensavo stessimo parlando di Internet ;)
    nondimeno questo vanifica il riferimento
    alla tua immaginaria "internet collaborativa
    primeva"E perche' mai? E' proprio la collaborazione che ha dato vita al mercato e allo sviluppo di molti e diversi servizi utili on-line.
    Dove sta scritto che nel primo periodo di
    diffusione di internet si collaborava
    bevendosi tutte le balle propinate dai pochi
    siti esclusivamente pubblicitari e
    commerciali?No no. La collaborazione era, per esempio, tra utenti che volevano dire al mondo quello che pensavano e mettevano su insieme un sito. Che poi magari si e' evoluto ed e' diventato altro assieme a tanti altri. E cosi' con le comunita' online ecc.Ma tutto cambia. A volte in meglio e a volte persino grazie al mercato.
    appunto. Commerciale. Che non è
    affatto il fulcro iniziale di internet.Beh, quello era militare. Poi, per fortuna, e' arrivato al pubblico. La collaborazione sociale tra gli uomini e' costitutiva del mercato, di qualsiasi mercato. Ma non solo di quello.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    praticamente eri un'eccezione



    Non credo proprio ;)
    Se guardi la struttura commerciale dei
    provider 7 anni fa era assai piu'
    diversificata di oggi. era all'inizio della diversificazionePraticamente si trattava di monopolio, con i pochi nuovi operatori sempre a lamentarsi dell'oppressione di un monopolio.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    ma non mi si obbliga per legge a
    usufruire

    di "altro"

    Per fortuna. Speriamo che la legge mai si
    occupi di queste cose.saremmo in uno stato di poliziaFino ad allora USARE banda messa a disposizione GRATUITAMENTE dai siti è legittimo, lecito, moralmente irreprensibile e (questo IMHO) anche desiderabile
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    praticamente eri un'eccezione
    Non credo proprio ;)Se guardi la struttura commerciale dei provider 7 anni fa era assai piu' diversificata di oggi. Oggi sono stati acquisiti tutti i piccoli dai grandi, ma una volta c'erano i provider che stavano in un appartamento e servivano interi paesini di campagna.Ora quegli appartamenti ospitano i server di Libero o di Tiscali.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    non è contrario alla legge.

    Ovviamente no. Che c'entra la legge?non lo sai? è l'unico strumento che dirime una disputa in tribunale (ad esempio) quando qualcuno dà del ladro a un altro

    Spero che tu intenda lo "scroccare" come

    l'USARE la banda messa GRATUITAMENTE a

    disposizione di chi NON PONE FILTRI alla

    fruizione.

    Abusare credo sia piu' esatto.Abusare di qualcosa che è GRATUITO?io USO e ABUSo di ciò che è GRATUITO, quando tale possesso gratuito è garantito per legge

    in caso contrario (se intendesssi un

    "furto") staresti commettendo il (vero)

    reato di "calunnia"

    No. La calunnia e' una fattispecie ben
    precisa che non ha nulla a che vedere con
    l'espressione di una opinione generica su un
    comportamento (eventualmente errata, ma non
    cambia il senso della questione)certo. Finchè rimani nel vago è così

    Quel che "ti sembra" non fa
    giurisprudenza.

    Tra l'altro sbagli punto di riferimento:

    nella 'prima internet' non c'era

    pubblicità

    Non c'erano anche un sacco di altre cose che
    il vituperato mercato ha consentito di
    realizzare.nondimeno questo vanifica il riferimento alla tua immaginaria "internet collaborativa primeva"Dove sta scritto che nel primo periodo di diffusione di internet si collaborava bevendosi tutte le balle propinate dai pochi siti esclusivamente pubblicitari e commerciali?

    certo, purché tale comportamento
    non

    vada 'contra legem'

    e evitare la pubblicità è

    lecito.

    Io mi riferivo ovviamente alla rete e a come
    funziona un suo aspetto commerciale, appunto. Commerciale. Che non è affatto il fulcro iniziale di internet.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    ma non mi si obbliga per legge a usufruire
    di "altro"Per fortuna. Speriamo che la legge mai si occupi di queste cose.
    Ergo: l'azienda del sito non può
    pretendere nulla da meRipeto, un'ottica esclusivamente commerciale in rete porta a giudizi errati. Imho, ovviamente.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox
    Non volevo irritareMa segnalo che la banda la pagate in due. La differenza e' che tu la paghi per fare quello che vuoi, il sito la paga perche' tu accedi alle sue pagine.
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox


    vorrà dire che resisteranno

    finchè sapranno usare queste
    risorse

    in modo non opprimente.

    Immagino di si'.
    Ma non capisco perche', se si ritiene
    opprimente un sito per i suoi banner, lo si
    continui a frequentare togliendo i banner e,
    dunque, scroccando banda. Mi sembra
    contrario allo spirito che ha animato la
    prima Internet Guarda che questa storia dello"scroccare la banda" è alquanto irritantesai, al limite potresti dire che sto scroccandoi contenuti, ma la banda io la pago salata.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    che collaborazione?Tra utente di un sito e un webmaster, per esempio
    hai forse stilato un contratto di
    collaborazione con il proprietario di un
    sito in cui navighi?No, ma mi e' difficile ignorare il significato di collaborazione navigando su Web.
    Nella Internet storica (i primi del '90)
    c'era mai stato questo legame tra navigatore
    e proprietà del sito ?Nei primi anni '90 i siti non c'erano semplicemente perche' il web non c'era. Se parliamo di siti web la collaborazione tra utenti e webmaster e' il motivo per cui i siti hanno iniziato a spuntare come funghi.
    Se un sito vuole collaborazione da me deve
    darmi una remunerazioneHai un'ottica esclusivamente commerciale. Secondo me su Internet questo provoca errori di valutazione.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: TieFighter






    Posso far



    finta che questo non fosse

    commercio,



    naturalmente.





    puoi anche far finta che in un
    regime


    monopolistico (7 anni fa c'era

    praticamente


    solo Telecom italia) i costi siano
    nulli



    Non è affatto vero...



    Qui da me (un paese di15000 abitanti)
    nel

    lontano 1997 (ben 7 anni fa) avevo un

    abbonamento di un ISP locale, non di
    Telecom

    Italia.

    praticamente eri un'eccezione
    Ah questo non lo so, comunque molti miei amici erano collegati così e qui da me Telecom Italia non offriva nemmeno un abbonamento ad internet (avrei dovuto telefonare molto lontano, non più urbana).La situazione com'era nelle grandi città cmq non la conosco.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: TieFighter




    Posso far


    finta che questo non fosse
    commercio,


    naturalmente.



    puoi anche far finta che in un regime

    monopolistico (7 anni fa c'era
    praticamente

    solo Telecom italia) i costi siano nulli

    Non è affatto vero...

    Qui da me (un paese di15000 abitanti) nel
    lontano 1997 (ben 7 anni fa) avevo un
    abbonamento di un ISP locale, non di Telecom
    Italia.praticamente eri un'eccezione
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Oh...

    Ok, allora la pensiamo allo stesso modo, io
    rispondevo a chi toglie la
    pubblicità indistintamenteIn ogni caso trovo comunque ineccepibileanche la posizione di chi la toglie indistintamente.Diciamoci la verità: quando uno sta cercandoqualche cosa se ne va in giro ed apre unbel pò di siti-discarica prima di trovarequello che cerca.E' una questione di praticità bloccareindistintamente i banner aumenta laprobabilità di fare morire questi siti-cloaca,gli altri se fanno le cose bene possono trovaremolti modi per prendere fondi, l'abbonamentoè uno, ma possono anche inserire pagine dipubblicità, sponsor e quant'altro.Se per esempio ho un bel sito dove pubblicoarticoli, tips&tricks, codice, e quant'altroper basi di dati sarebbe intelligente trovarefondi da ibm, oracle, chiunque per metterele pubblicità prima, di lato, in fondo aivari contenuti.Pubblicità di questo tipo non vengonobloccate perché non arrivano dai solitisuper-concentratori di Banner e se icontenuti sono davvero buoni alla gentemanco da fastidio.Il problema, secondo me, è invece chemolti siti hanno solo robetta mediocre edevono ricorrere ai super erogatori dibanner per pagarsi la banda.Grazie ma faccio ben a meno disponsorizzare sta roba.Poi certamente potremmo stare quaaltri due giorni a discutere del fattoche magari uno non ha la capacitàcommerciale per poter ottenere i fondidirettamente, che le agenzie pubblicitariesu Internet servono proprio a questo ecc.Ovviamente ho fatto una super-semplificazione,ma credo che il concetto di fondo sicapisca.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    Io l'unico bene che vedo è il

    contenuto

    che qualcuno ha deciso di pubblicare

    gratuitamente e quindi non vedo cosa

    sto sottraendo.

    Non ti offre solo quello. ma non mi si obbliga per legge a usufruire di "altro"Se mi si volesse imporre "altro", quest'imposizione dovrebbe passare per un accordo specificoL'azienda è ingenua se crede che mi sorbirò con piacere tutte le balle che i suoi inserzionisti le fanno propinare.Ergo: l'azienda del sito non può pretendere nulla da me
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    non è contrario alla legge.Ovviamente no. Che c'entra la legge?
    Spero che ti intenda lo "scroccare" come
    l'USARE la banda messa GRATUITAMENTE a
    disposizione di chi NON PONE FILTRI alla
    fruizione.Abusare credo sia piu' esatto.
    in caso contrario (se intendesssi un
    "furto") staresti commettendo il (vero)
    reato di "calunnia"No. La calunnia e' una fattispecie ben precisa che non ha nulla a che vedere con l'espressione di una opinione generica su un comportamento (eventualmente errata, ma non cambia il senso della questione)
    Quel che "ti sembra" non fa giurisprudenza.
    Tra l'altro sbagli punto di riferimento:
    nella 'prima internet' non c'era
    pubblicitàNon c'erano anche un sacco di altre cose che il vituperato mercato ha consentito di realizzare.
    certo, purché tale comportamento non
    vada 'contra legem'
    e evitare la pubblicità è
    lecito.Io mi riferivo ovviamente alla rete e a come funziona un suo aspetto commerciale, se parliamo di legislazione andiamo su tutt'altra questione.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TieFighter


    Posso far

    finta che questo non fosse commercio,

    naturalmente.

    puoi anche far finta che in un regime
    monopolistico (7 anni fa c'era praticamente
    solo Telecom italia) i costi siano nulliNon è affatto vero...Qui da me (un paese di15000 abitanti) nel lontano 1997 (ben 7 anni fa) avevo un abbonamento di un ISP locale, non di Telecom Italia.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter
    Posso far
    finta che questo non fosse commercio,
    naturalmente.puoi anche far finta che in un regime monopolistico (7 anni fa c'era praticamente solo Telecom italia) i costi siano nulli
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    Io l'unico bene che vedo è il
    contenuto
    che qualcuno ha deciso di pubblicare
    gratuitamente e quindi non vedo cosa
    sto sottraendo.Non ti offre solo quello. Te lo offre associato a dei banner che tu, con un espediente tecnico, eviti di visualizzare.Ergo: scrocchi ;)
    E come se qualcuno mi dicesse che
    se leggo Metro o City coprendo la
    pubblicità con dei fogli di carta per
    non vederla sto scroccando.Ovvio. La scelta che puoi anche fare e' quella di non leggere Metro o City proprio perche' non vuoi vedere la pubblicita' che e' costitutiva della loro possibilita' di fornirti i contenuti.
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox



    Ergo: scrocchi ;)



    nel senso che rubo?

    Rubare ha un'accezione molto piu' forte
    perche' parla della sottrazione di un bene.
    Scroccare sa piu' di utilizzare il bene di
    un altro senza, in effetti, asportarlo.Sottrazione di un bene ?Io l'unico bene che vedo è il contenutoche qualcuno ha deciso di pubblicaregratuitamente e quindi non vedo cosasto sottraendo.E come se qualcuno mi dicesse chese leggo Metro o City coprendo lapubblicità con dei fogli di carta pernon vederla sto scroccando.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    insomma: il mio è un
    comportamento

    immorale, secondo te?

    Immorale forse e' un po' forte, visto il
    contesto.quindi non è né immorale né illecito, giusto?
    A mio parere e' semplicemente contrario a
    cio' che di Internet e' la parte piu'
    vitale: la collaborazione.che collaborazione?hai forse stilato un contratto di collaborazione con il proprietario di un sito in cui navighi?Nella Internet storica (i primi del '90) c'era mai stato questo legame tra navigatore e proprietà del sito ?non ne conosco.Se un sito vuole collaborazione da me deve darmi una remunerazione
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    vorrà dire che resisteranno

    finchè sapranno usare queste
    risorse

    in modo non opprimente.

    Immagino di si'.
    Ma non capisco perche', se si ritiene
    opprimente un sito per i suoi banner, lo si
    continui a frequentare togliendo i banner e,
    dunque, scroccando banda.non è contrario alla legge.Spero che ti intenda lo "scroccare" come l'USARE la banda messa GRATUITAMENTE a disposizione di chi NON PONE FILTRI alla fruizione.in caso contrario (se intendesssi un "furto") staresti commettendo il (vero) reato di "calunnia"
    Mi sembra
    contrario allo spirito che ha animato la
    prima Internet Quel che "ti sembra" non fa giurisprudenza.Tra l'altro sbagli punto di riferimento: nella 'prima internet' non c'era pubblicità

    Che esistano persone intolleranti ai
    banner,

    comunque, è del tutto
    ragionevole.

    Sono d'accordo. Ma essere intolleranti non
    equivale a potersi permettere qualsiasi
    comportamento. Imho, naturalmente.certo, purché tale comportamento non vada 'contra legem'e evitare la pubblicità è lecito.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TieFighter


    Se ti senti a posto non ho nulla da
    dire in

    merito. Io ho una opinione diversa e ci

    tenevo a comunicartela.

    insomma: il mio è un comportamento
    immorale, secondo te?E che ti frega scusa?Non sono quello di prima e non uso neanche adblock e simili...Per te è immorale? No, e allora fallo.Per qualcun altro può essere immorale? Probabile, la morale non è legge per fortuna.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    insomma: il mio è un comportamento
    immorale, secondo te?Immorale forse e' un po' forte, visto il contesto.A mio parere e' semplicemente contrario a cio' che di Internet e' la parte piu' vitale: la collaborazione.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    vorrà dire che resisteranno
    finchè sapranno usare queste risorse
    in modo non opprimente.Immagino di si'.Ma non capisco perche', se si ritiene opprimente un sito per i suoi banner, lo si continui a frequentare togliendo i banner e, dunque, scroccando banda. Mi sembra contrario allo spirito che ha animato la prima Internet
    Che esistano persone intolleranti ai banner,
    comunque, è del tutto ragionevole. Sono d'accordo. Ma essere intolleranti non equivale a potersi permettere qualsiasi comportamento. Imho, naturalmente.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter
    Se ti senti a posto non ho nulla da dire in
    merito. Io ho una opinione diversa e ci
    tenevo a comunicartela.insomma: il mio è un comportamento immorale, secondo te?
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    dipende.
    Lo è se si vuol far prevalere lo
    spirito commerciale su quello libero.Non sono sicuro che una cosa sia l'opposto dell'altra. Anzi, spesso e' vero il contrario.Ma non mi sembra si parlasse di "spirito" ma di qualcosa di piu' brutalmente concreto: soldi.
    non esiste questro reato.
    Ergo: posso scroccare quello che voglio e
    sono moralmente adamantinoNaturalmente. Non si parla certo di reato. Mi sembrava ovvio. Se ti senti a posto non ho nulla da dire in merito. Io ho una opinione diversa e ci tenevo a comunicartela.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter
    Questo non toglie che oggi vi siano realta'
    che senza banner non potrebbero esistere.vorrà dire che resisteranno finchè sapranno usare queste risorse in modo non opprimente.Che esistano persone intolleranti ai banner, comunque, è del tutto ragionevole.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: cico

    vabè e ritorniamo da capo....



    preferisci pagare tutti i siti in cui

    navighi?

    Pago quello che ritengo valga la
    pena di pagare, il resto no.

    E non sta scritto da nessuna parte
    che se fruisco di qualche cosa
    senza pagare mi deve essere
    imposta la pubblicità.

    Se mi sta bene, perché ad esempio
    non è troppo invadente, posso anche
    lasciarla li (tanto non la guardo
    neppure).

    Altrimenti la blocco.
    Oh...Ok, allora la pensiamo allo stesso modo, io rispondevo a chi toglie la pubblicità indistintamente
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    lo spirito che senti tu. Esister anche
    uno

    spirito LIBERO della rete, che
    suggerisce ai

    netizen di farsi la Internet che
    vogliono e

    che possono.

    Meno male che c'e'. Non credo sia questo
    l'oggetto di questa discussione no?dipende. Lo è se si vuol far prevalere lo spirito commerciale su quello libero.


    Ergo: scrocchi ;)



    nel senso che rubo?

    Rubare ha un'accezione molto piu' forte
    perche' parla della sottrazione di un bene.
    Scroccare sa piu' di utilizzare il bene di
    un altro senza, in effetti, asportarlo.non esiste questro reato.Ergo: posso scroccare quello che voglio e sono moralmente adamantino
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    Come hanno già avuto modo di
    sottolineare più volte, la rete, ed
    una montagna di informazioni,
    esisteva ben prima dell'avvento
    dei banner.Io sono completamente d'accordo.Questo non toglie che oggi vi siano realta' che senza banner non potrebbero esistere.Ma questo, ovvio, non significa che non possano esistere o che non siano esistite realta' che non fruiscono dei banner.
  • TieFighter scrive:
    Re: adblock + firefox

    lo spirito che senti tu. Esister anche uno
    spirito LIBERO della rete, che suggerisce ai
    netizen di farsi la Internet che vogliono e
    che possono.Meno male che c'e'. Non credo sia questo l'oggetto di questa discussione no?

    Ergo: scrocchi ;)

    nel senso che rubo?Rubare ha un'accezione molto piu' forte perche' parla della sottrazione di un bene. Scroccare sa piu' di utilizzare il bene di un altro senza, in effetti, asportarlo.
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox


    Ergo: scrocchi ;)

    nel senso che rubo?ROTFL :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    secondo la legge.



    non mi risulta che esista una legge
    atta a

    impedirmi l'accesso a un sito con
    condizioni

    restrittive.



    Immagina se io sul sito ci finissi per
    caso.

    Dovrei ogni volta leggere le istruzioni
    per

    l'uso?



    saremmo in uno stato di polizia



    Se il proprietario del sito vuole
    filtrare

    l'accesso ha un mezzo molto semplice: la

    sottoscrizione dell'utente (anche
    gratuita)

    con ACCETTAZIONE di specifiche
    condizioni.



    Ok, mettiamo che l'iscrizione sia
    obbligatoria al sito, e l'accesso consentito
    solo ai registrati, e mettiamo il caso che
    questo sia un sito che ti interessa, li
    useresti comunque?nomi vuoi mettere alle strette, ma comunque tutto dipende da *quanto* mi interessa e dal grado di rarità del contenuto.Le notizie di PI non sono esclusive
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    vabè e ritorniamo da capo....

    preferisci pagare tutti i siti in cui
    navighi?Pago quello che ritengo valga lapena di pagare, il resto no.E non sta scritto da nessuna parteche se fruisco di qualche cosasenza pagare mi deve essereimposta la pubblicità.Se mi sta bene, perché ad esempionon è troppo invadente, posso anchelasciarla li (tanto non la guardoneppure).Altrimenti la blocco.Come faccio con la televisione,cambio canale.Comunque vorrei sottolineare chel'equazione blocco banner = tuttii siti a pagamento mi pare un belpò forzata.Come hanno già avuto modo disottolineare più volte, la rete, eduna montagna di informazioni,esisteva ben prima dell'avventodei banner.E non mi venire a dire che adessoci sono molte più cose, perché percontro adesso che ne sono ancheuna montagna errate, imprecise,scopiazzate ecc. con tanto di bannerper leggerle.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: cico

    Ok, mettiamo che l'iscrizione sia

    obbligatoria al sito, e l'accesso
    consentito

    solo ai registrati, e mettiamo il caso
    che

    questo sia un sito che ti interessa, li

    useresti comunque?

    mettiamo, mettiamo, mettiamo...

    mettiamo che il sito sia ad iscrizione
    obbligatori, che io paghi e che per
    questo non mi rompano le OO con
    la pubblicità ?

    come fanno smugsmug.com e
    pbase.com per esempio
    vabè e ritorniamo da capo....preferisci pagare tutti i siti in cui navighi?
  • cico scrive:
    Re: adblock + firefox

    Ok, mettiamo che l'iscrizione sia
    obbligatoria al sito, e l'accesso consentito
    solo ai registrati, e mettiamo il caso che
    questo sia un sito che ti interessa, li
    useresti comunque?mettiamo, mettiamo, mettiamo...mettiamo che il sito sia ad iscrizioneobbligatori, che io paghi e che perquesto non mi rompano le OO conla pubblicità ?come fanno smugsmug.com epbase.com per esempio
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    secondo la legge.

    non mi risulta che esista una legge atta a
    impedirmi l'accesso a un sito con condizioni
    restrittive.

    Immagina se io sul sito ci finissi per caso.
    Dovrei ogni volta leggere le istruzioni per
    l'uso?

    saremmo in uno stato di polizia

    Se il proprietario del sito vuole filtrare
    l'accesso ha un mezzo molto semplice: la
    sottoscrizione dell'utente (anche gratuita)
    con ACCETTAZIONE di specifiche condizioni.
    Ok, mettiamo che l'iscrizione sia obbligatoria al sito, e l'accesso consentito solo ai registrati, e mettiamo il caso che questo sia un sito che ti interessa, li useresti comunque?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: TieFighter

    - Scritto da: Anonimo

    e ti passa la paura :D

    Scrocchi?che cosa?
    • TieFighter scrive:
      Re: adblock + firefox
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: TieFighter



      - Scritto da: Anonimo


      e ti passa la paura :D



      Scrocchi?

      che cosa?Beh e' ovvio che se accedi ad un servizio web che si mantiene con i banner, poniamo, e neppure li visualizzi, sottrai a quel servizio banda (che ha un suo costo) senza dare nulla in cambio. Il che e' persino contrario allo spirito collaborativo della rete. Ergo: scrocchi ;)
      • cico scrive:
        Re: adblock + firefox

        Beh e' ovvio che se accedi ad un servizio
        web che si mantiene con i banner, poniamo, e
        neppure li visualizzi, sottrai a quel
        servizio banda (che ha un suo costo) senza
        dare nulla in cambio. Il che e' persino
        contrario allo spirito collaborativo della
        rete. Ergo: scrocchi ;)Quando cambio canale alla TVperché c'é la pubblicità stoscroccando ?Lascia perdere lo spirito collaborativodella rete va che esiste da ben primadei banner e con i banner non haproprio nulla a che fare.
        • TieFighter scrive:
          Re: adblock + firefox

          Quando cambio canale alla TV
          perché c'é la
          pubblicità sto
          scroccando ?Stiamo parlando di Internet. In TV non scrocchi nulla perche' non occupi banda (anzi, semmai sei occupato dalle onde televisive anche se non vuoi )
          Lascia perdere lo spirito collaborativo
          della rete va che esiste da ben prima
          dei banner e con i banner non ha
          proprio nulla a che fare."I banner" non sono a mio parere un concetto a se stante, sono parte della struttura di molti siti, parlo di struttura commerciale,alla base del funzionamento dei siti stessi.
          • cico scrive:
            Re: adblock + firefox


            Quando cambio canale alla TV

            perché c'é la

            pubblicità sto

            scroccando ?

            Stiamo parlando di Internet. In TV non
            scrocchi nulla perche' non occupi banda
            (anzi, semmai sei occupato dalle onde
            televisive anche se non vuoi )In rete la banda che occupo la pago,e anche abbastanza salata quindi nonscrocco proprio un bel niente.Quando mi collego ad un sito per vedereuna cosa ben precisa qualcuno usa la banda che io sto pagando per scaricarmiun banner pubblicitario e per il quale nonabbiamo preso nessun accordo.Quindi ho tutto il diritto di bloccarlo seritengo di doverlo fare.Anche il sito paga la sua parte di bandaper fornirmi la pagina (e il banner), ma èsua decisione se fornirmi il contenutogratuitamente o facendomi pagare.Se lo fa gratuitamente, ha tutto il dirittodi metterci una banner, ma non ha sicuramenteil diritto di impormi di scaricare tale banner.

            Lascia perdere lo spirito collaborativo

            della rete va che esiste da ben prima

            dei banner e con i banner non ha

            proprio nulla a che fare.

            "I banner" non sono a mio parere un concetto
            a se stante, sono parte della struttura di
            molti siti, parlo di struttura
            commerciale,alla base del funzionamento dei
            siti stessi.E allora se parliamo di struttura commercialenon parliamo di spirito collaborativo dellarete che, come ripetuto fino alla nausea,c'é sempre stato e non si è di certo basatosu nulla di commerciale.
          • TieFighter scrive:
            Re: adblock + firefox

            Quando mi collego ad un sito per vedere
            una cosa ben precisa qualcuno usa la
            banda che io sto pagando per scaricarmi
            un banner pubblicitario e per il quale non
            abbiamo preso nessun accordo.Quando accedi ad un sito che vuoi visitare puoi fare due cose. La prima e' fare come ti pare, come fan tanti peraltro. La seconda e' andare incontro a chi ti offre quello spazio e che puo' farlo soltanto se la pubblicita' che offre insieme ai suoi contenuti viene considerata da chi legge.Questa e' collaborazione o, se preferisci, condivisione della spesa.
            Anche il sito paga la sua parte di banda
            per fornirmi la pagina (e il banner), ma
            è sua decisione se fornirmi il contenuto
            gratuitamente o facendomi pagare.Ovvio. Cosi' come e' ovvio che se un sito mette su dei banner si aspetta che tu li visualizzi.
            Se lo fa gratuitamente, ha tutto il diritto
            di metterci una banner, ma non ha sicuramente
            il diritto di impormi di scaricare tale
            banner.Non credo sia questione di "diritti" quanto di realismo e di soldi.
            E allora se parliamo di struttura commerciale
            non parliamo di spirito collaborativo della
            rete che, come ripetuto fino alla nausea,
            c'é sempre stato e non si è di
            certo basato
            su nulla di commerciale.Non vorrei dire ma io, 7 anni fa, pagavo piu' di 200mila lire per collegarmi ad Internet attraverso un provider. Posso far finta che questo non fosse commercio, naturalmente.
      • Anonimo scrive:
        Re: adblock + firefox
        - Scritto da: TieFighter

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: TieFighter





        - Scritto da: Anonimo



        e ti passa la paura :D





        Scrocchi?



        che cosa?

        Beh e' ovvio che se accedi ad un servizio
        web che si mantiene con i banner, poniamo, e
        neppure li visualizzi, sottrai a quel
        servizio banda (che ha un suo costo) senza
        dare nulla in cambioNé mi era richiestoAncora con 'sta storia del "sottrarre"?
        . Il che e' persino
        contrario allo spirito collaborativo della
        rete. lo spirito che senti tu. Esister anche uno spirito LIBERO della rete, che suggerisce ai netizen di farsi la Internet che vogliono e che possono.
        Ergo: scrocchi ;)nel senso che rubo?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Comunque se ad esempio nel regolamento di PI
    ci fosse espressamente scritto il divieto di
    accedere al sito con programmi che blocchino
    la visualizzazione dei banner pubblicitari,
    come ti comporteresti?li userei lo stesso. Per me e' solo un soppruso.Se poi arriva la denuncia sara' un tribunale a decidere
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    non
    c'è nulla che vieti nè
    legalmente nè moralmente l'utilizzo
    di questi programmi. Ti è
    praticamente consentito sfruttarli.ne ho tutta la libertà, infatti
    Comunque se ad esempio nel regolamento di PI
    ci fosse espressamente scritto il divieto di
    accedere al sito con programmi che blocchino
    la visualizzazione dei banner pubblicitari,
    come ti comporteresti?secondo la legge.non mi risulta che esista una legge atta a impedirmi l'accesso a un sito con condizioni restrittive. Immagina se io sul sito ci finissi per caso. Dovrei ogni volta leggere le istruzioni per l'uso?saremmo in uno stato di poliziaSe il proprietario del sito vuole filtrare l'accesso ha un mezzo molto semplice: la sottoscrizione dell'utente (anche gratuita) con ACCETTAZIONE di specifiche condizioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    ci fosse espressamente scritto il divieto di
    accedere al sito con programmi che blocchino
    la visualizzazione dei banner pubblicitari,
    come ti comporteresti?Io sono l'altro, non mi sembra realistico chedivieti di questo genere abbiano alcunavalidità
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Il senso di sottrarre nel senso che per
    loro

    è un mancato guadagno, non che li

    stai rubando...

    grazie della ritrattazione


    Procurare un mancato guadagno ad un
    servizio

    gratuito mi sembra come sfruttarlo,
    tutto

    qui.

    lo sfrutto nella misura in cui mni è
    consentito sfruttarlo

    non firmo alcun contratto con google, indi
    posso sfruttare un suo servizio gratuito a
    piacere.

    Quanpo vorrà restringere l'uso mi
    chederà di aderire a una sua
    richiesta specifica. Fino ad allora i miei
    atti sono leciti, legittimi e MORALMENTE
    ineccepibili
    Infatti non ho messo in dubbio questo, non c'è nulla che vieti nè legalmente nè moralmente l'utilizzo di questi programmi. Ti è praticamente consentito sfruttarli.Comunque se ad esempio nel regolamento di PI ci fosse espressamente scritto il divieto di accedere al sito con programmi che blocchino la visualizzazione dei banner pubblicitari, come ti comporteresti?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    Non rubi, ma sicuramente

    sottrai


    soldi



    a chi




    ti offre un servizio

    gratuitamente.







    io sono responsabile solo dei

    contratti



    firmati.







    Tu, invece, continuando a
    dare del


    LADRO a



    caso, potresti essere
    denunciato

    per



    calunnia





    E ridaje...





    Dimmi dove ti ho dato del LADRO
    come

    dici tu


    e ti pago sopra



    rilleggi quanto scrivi: non ti accorgi
    di

    quello che dici?

    umanamente non ti consiglio di uscire
    di casa



    Accidenti... allora io che dovrei fare...
    almeno denunciarti per minacce :D:-DDDDfallo. vedremo chi ha ragione
    Vabè non esageriamo dai, non
    fraintendermi, ho scritto:



    Non rubi, ma sicuramente
    sottrai soldi a chi



    ti offre un servizio
    gratuitamente.

    Il senso di sottrarre nel senso che per loro
    è un mancato guadagno, non che li
    stai rubando...grazie della ritrattazione
    Procurare un mancato guadagno ad un servizio
    gratuito mi sembra come sfruttarlo, tutto
    qui.lo sfrutto nella misura in cui mni è consentito sfruttarlonon firmo alcun contratto con google, indi posso sfruttare un suo servizio gratuito a piacere.Quanpo vorrà restringere l'uso mi chederà di aderire a una sua richiesta specifica. Fino ad allora i miei atti sono leciti, legittimi e MORALMENTE ineccepibili
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Per quelli pattume invece pagherei un

    canone annuo per farli chiudere :)

    e c'e' pure qualcuno che ti risponde

    beh, complimentiSono tornato, e questa volta conFirefox e pure adblock così adessoPI è costretto a chiudere perché dei4 gatti litigiosi della domenica, 3 non glitirano più giù i bannerini :-P
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    e ti passa la paura :D

    mettete in adblock:

    *ads *
    ad .*
    *adv *
    *468 *
    *banner *

    e avrete segato il 90% della pubblicita' :)perfetto!!!!grande. Grazie 1000(ps. ma il 468 che origine ha?)
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Non rubi, ma sicuramente
    sottrai

    soldi


    a chi



    ti offre un servizio
    gratuitamente.





    io sono responsabile solo dei
    contratti


    firmati.





    Tu, invece, continuando a dare del

    LADRO a


    caso, potresti essere denunciato
    per


    calunnia



    E ridaje...



    Dimmi dove ti ho dato del LADRO come
    dici tu

    e ti pago sopra

    rilleggi quanto scrivi: non ti accorgi di
    quello che dici?
    umanamente non ti consiglio di uscire di casa
    Accidenti... allora io che dovrei fare... almeno denunciarti per minacce :DVabè non esageriamo dai, non fraintendermi, ho scritto:


    Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi a chi


    ti offre un servizio gratuitamente.Il senso di sottrarre nel senso che per loro è un mancato guadagno, non che li stai rubando...Procurare un mancato guadagno ad un servizio gratuito mi sembra come sfruttarlo, tutto qui.Poi che è un tuo diritto che io non metto assolutamente in discussione quello di scaricare il sito e non la pubblicità (anche quella non invadente, non parlo del semplice blocco dei popup), questo è un altro discorso.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Per quelli pattume invece pagherei un
    canone annuo per farli chiudere :)e c'e' pure qualcuno che ti rispondebeh, complimenti
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Infatti non è un dramma se
    capita ad

    1 sito, non si iniziasse a capitare a
    tutti

    quelli più grandi autofinanziati
    per

    quel discorso...

    nemmeno quello sarebbe un dramma.
    Hanno voluto fare i soldi con un modello che
    non funziona?
    Che chiudanoBeh sarebbe un dramma secondo me... Perchè di internet ne sparirebbe una bella fetta, e resterebbero solo i siti:- a pagamento o connessi a servizi esterni a pagamento- di uniersità/ricerca o finanziati in altro modo(pensa, reseterebbe online www.grandefratello.com e non punto-informatico.it... se non è un dramma questo!)


    lo vende sourgeforge. Hai letto?



    Si... Vende il suo software...

    io parlavo di chi gestisce quel sito,
    non so

    se sono loro, o se è qualcun
    altro,

    sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=
    www.osdn.com /
    Continuo a non capire quello che mi vuoi dire... Leggo che souceforge.net utilizza il software omonimo della VA Software, ma non sono la stessa cosa.Quindi se dovesse chiudere perchè è gratuito morirebbe lì tutta la comunita...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    qualcosa di interessante PI lo fa.

    Shhhh che ti mena
    Zitto!!tutti cazzeggiatori della redazioni qui ?;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    qualcosa di interessante PI lo fa. Shhhh che ti menaZitto!!
  • Anonimo scrive:
    grazie
    grazie a chi ha segnalato adblock(adblock.mozdev.org)un ringraziamento lo devo anche a chi da' del ladro a vanverainvito tutti a servirsi di adblock e di flashblock su mozilla
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo


    Non rubi, ma sicuramente sottrai
    soldi

    a chi


    ti offre un servizio gratuitamente.



    io sono responsabile solo dei contratti

    firmati.



    Tu, invece, continuando a dare del
    LADRO a

    caso, potresti essere denunciato per

    calunnia

    E ridaje...

    Dimmi dove ti ho dato del LADRO come dici tu
    e ti pago soprarilleggi quanto scrivi: non ti accorgi di quello che dici?umanamente non ti consiglio di uscire di casa
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Infatti non è un dramma se capita ad
    1 sito, non si iniziasse a capitare a tutti
    quelli più grandi autofinanziati per
    quel discorso...nemmeno quello sarebbe un dramma.Hanno voluto fare i soldi con un modello che non funziona?Che chiudano

    lo vende sourgeforge. Hai letto?

    Si... Vende il suo software...
    io parlavo di chi gestisce quel sito, non so
    se sono loro, o se è qualcun altro,http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=6025&group_id=1http://www.osdn.com/
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Era per dire che se un giorno dovesse

    chiudere perchè, per assurdo, la

    maggior parte dovesse bloccare i banner
    la

    percentuale e l'ammonare delle
    donazioni non

    basterebbe comunque visto che chi
    toglie i

    banner probabilmente non dona.

    selezione naturale. muore.
    non mi sembra un dramma
    Infatti non è un dramma se capita ad 1 sito, non si iniziasse a capitare a tutti quelli più grandi autofinanziati per quel discorso...

    Il resto l'ho tagliato cosa ti devo
    dire?

    Dietro sourceforge c'è una

    società che ha altri introiti e
    non

    basa la sua attività con la

    pubblicità.

    E allora?

    lo vende sourgeforge. Hai letto?Si... Vende il suo software...io parlavo di chi gestisce quel sito, non so se sono loro, o se è qualcun altro, comunque usa la pubblitità per finanziarsi
    Vedi migliore pubblicita' del fatto che
    esiste banner o non banner?
    In che senso?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    E c'é sempre più gente che

    pubblica

    senza chiedere un soldino.




    Oppure secondo te uno si compra un

    server e


    lo mette in una web farm solo per

    passione?


    Magari può essere...



    La gente mette il server e si prende i
    suoi

    rischi.



    Si ma è su quei server che i
    più pubblicano senza chiedere un
    "soldino".Ho capito, e allora ?Chi pubblica senza chiedere soldini o lofa e basta (senza scopo di lucro) o vuolelucrarci, cosa lecita, nel qual caso si prendei suoi rischi.Come dice quello che ha fatto quel postal limite potrà dotarsi di tecnologia perfare in modo che se non gli scarichi ilbannerino non ti manda neppure la paginacon i contenuti (ma c'é qualcuno che riescea fare una cosa simile in maniera efficace?)e poi si confronterà con la vera popolaritàdi quello che sta pubblicando, al limite seè pattume nessuno gli guarderà più ne icontenuti ne i bannerini.
    Riprendo qui:

    "Di certo non può e non deve
    aspettarsi che io cliente che pago
    attraverso mille rivoli mi metta a risolvere
    i suoi problemi di come raccogliere quello
    che in ogni modo i fornitori riescono a
    spillarmi. Se vuole farlo che abbia il
    coraggio di chiedermi un canone per il
    servizio, così sono io il padrone del
    servizio nel senso che posso scegliere di
    finanziarlo o meno o finanziare la
    concorerenza, di certo non è giusto
    che mi chieda di spendere di più per
    un servizio che è pagato dagli
    inserzionisti pubblicitari e quindi di cui
    loro e non io decidono la qualità ed
    i contenuti."

    Non penso proprio che funzioni così.
    Gli insersionisti pubblicitari non decidono
    proprio nulla, la pubblicità si
    adegua ai contenuti mi pare (vedi PI).
    Sono i contenuti e la qualità che
    attirano pubblicità in questo caso.Non capisco cosa vuoi dire.Cosa c'entrano adesso gli inserzionisti,i contenuti e la qualità?Il discorso è molto semplice: io consumatoreho tutto il diritto di non farmi imporre dellapubblicità, se tu pubblicatore non riesci astare in piedi con questo modello puoisempre fare pagare un canone così ioconsumatore posso decidere se darlo ate, perché ritengo che i tuoi contenuti sianodi qualità, se darlo a qualcun'altro, che hacontenuti di qualità più alta, o se non darloa nessuno perché dopo tutto, nella pienalibertà dei miei diritti di consumatore, ritengodi essere disposto a fruire di tali contenutise sono gratuiti, ma se sono a pagamentoil mio interesse potrebbe non essere cosìalto da accettare di pagarli.Detto in tre parole: libertà di scelta.
    E comunque nell'ambito del web sappiamo
    bene come non sia applicabile, almeno non
    lo è nel 90% dei casi, la richiesta di
    un canone (nel caso di sourceforge chi paga?
    Gli sviluppatori? io utente occasionale che
    voglio provare uno dei tanti software?) .Appunto, tralsaciando il caso particolaredi Sourceforge che secondo me ricadrebbein quel restante 10%, perché sul web nonè generalmente applicabile ?Non è perché generalmente il livello deicontenuti è bassino ?Io l'ACM la pago eccome per i suoicontenuti, e pagherei pure la IEEE seavessi qualche soldino in più.Non pagherei di certo il Corriere Online,per PI o per altra roba simile. Che nonsono nemmeno pattume, solo che nonsarei disposto a pagare, a meno chenon si trattasse di cifre molto basse.Per quelli pattume invece pagherei uncanone annuo per farli chiudere :-)
    Ma io non ho mai attaccato quel diritto, ho
    semplicemente detto che con quel
    comportamento si può mettere a
    rischio un servizio che ti viene offerto
    gratuitamente.Questo è differente dal dire che qualcunocommette un torto (almeno moralmente)fruendo di un servizio gratuito senzascaricare i banner.Ma magari non eri neppure tu quello cheha scritto quella roba.In ogni caso, concordo con il fatto che simetta a rischio servizi di quel genere,ma tant'é, non mi sembra che ci siabisogno di regole (anche solo morali).In ultima istanza se un servizio è veramenteutile e ben fatto ha una buona probabilitàdi poter essere venduto con altre formuledi pagamento.Se è inutile, di mediocre qualità, che chiudapure. Mica dobbiamo garantire gli utili allepersone che cercano di fare affari.Comunque, guarda, non ti preoccupareperché la maggior parte degli utentidi internette è come mia sorella e laprobabilità che riesca a bloccare deibanner è la stessa che io diventi miliardario(zero), quindi non c'é nessun problemaper i bannerini bloccati solo da 4 gatti,continueranno a garantire soldini ai sitipattumiera per gli anni a venire (a menoche gli investitori non inizino a pensarladiversamente...)
    E' troppo semplice dire: "Lo offrono gratis,
    avranno fatto i loro conti, io la loro
    pubblicità non la voglio vedere, che
    si arrangino!"
    Troverei più giusto dire: "Ok
    è gratis, c'è un banner me lo
    tengo." Oppure: "E' gratis ma a me i banner
    mi fanno ribrezzo, non ci vado, oppure non
    li scarico ma sono anche disposto a donare
    qualcosa in futuro se veramente mi
    interessa".Tutto bello, ma io la penso diversamente egrazie al cielo è nei miei diritti poter direanche "blocco la tua pubblicità perché:mi da noia, mi consuma la banda, mi apre10 finestrelle del piffero, si mette tra le OOquando sto leggendo".Come quando alla TV (o alla Radio) c'éla pubblicità: cambio canale.
    Non so mi ricorda qualcosa... un po' come i
    dipendenti statali.. e la carta
    dell'ufficio... "Tanto paga lo Stato"non c'entra un bel razzonon ti preoccupare che chi ha contenuti diqualità riesce a venderli anche con altreformule.gli altri si devono affidare a tutti i trusi diquesto mondo (per non parlare dei dialer)ma non sta scritto da nessuna parte chedebbano fare dei soldi.Adesso tu mi dirai: "si ma dopotutto se civai hai un interesse". Bene, giusto.Magari è un interesse blando, quindileggo quella roba perché è gratis, se fossea pagamento può darsi che decida chenon ne valga la pena.Magari invece mi interessa molto, allorasono disposto a pagare (alcune rivisteonline le pago, oltre alle librerie tipoACM).In ogni caso posso voler eservitare ilmio diritto di non scaricare i bannerperché mi danno noia.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Poi giustamente come fai notare dietro
    c'é una società ad alto valore
    aggiunto.

    E' un modello di business strano, ma
    sembra funzionare per il momento.non farti sentire troppo forte hanno anche i loro problemi.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Non rubi, ma sicuramente sottrai
    soldi

    a chi


    ti offre un servizio gratuitamente.



    Se permetti decido io cosa deve

    scendere sulla mia macchina e

    non chi fa i siti.

    Se permetti tu non sei in grado di decidere
    niente.non permetto
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    se e' per quello mozilla ha anche
    un'estensione che blocca i
    flash e ti da la scelta se visualizzarli
    oppure no :)flashblock.xpi
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Era per dire che se un giorno dovesse
    chiudere perchè, per assurdo, la
    maggior parte dovesse bloccare i banner la
    percentuale e l'ammonare delle donazioni non
    basterebbe comunque visto che chi toglie i
    banner probabilmente non dona.selezione naturale. muore.non mi sembra un dramma
    Il resto l'ho tagliato cosa ti devo dire?
    Dietro sourceforge c'è una
    società che ha altri introiti e non
    basa la sua attività con la
    pubblicità.
    E allora?lo vende sourgeforge. Hai letto?Vedi migliore pubblicita' del fatto che esiste banner o non banner?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    A me sembrava che qualcuno rimpiangeva i tempi in cui si usava solo usenet per ricercare informazioni come se quel mondo non esistesse piu'. Io ho solo detto che esiste. Come esite ancora fidonet
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Se mi interrompono il programma
    con la


    pubblicita' la bassezza la fanno
    loro.






    Secondo me i banner sui siti sono
    totalmente

    diversi dalla pubblicità in tv.

    Nessun sito normale ti costringe a
    vedere

    per 5 minuti la sua pubblicità.

    Occupa solo un piccolo spazio nello
    schermo.




    Niente deve essere gratis ma molto

    dovrebbe


    essere libero.


    Io scelgo se vedere la pubblicita'
    o

    no.





    E poi Rubare? Se dici che e'
    gratis che

    si


    ruba?






    Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi
    a chi

    ti offre un servizio gratuitamente.

    io sono responsabile solo dei contratti
    firmati.

    Tu, invece, continuando a dare del LADRO a
    caso, potresti essere denunciato per
    calunniaE ridaje...Dimmi dove ti ho dato del LADRO come dici tu e ti pago sopra
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Stai scherzando? telnet? ssh? e
    l'usabilita'

    dove la metti?

    Ah eccolo qua il solito che pensa che
    l'usabilità sia solo data dai
    bottoncini e
    dai menù a tendina.

    Meno male che i sistemi seri (tipo quelli
    bancari sono rimasti ancora belli
    minimalisti,
    altrimenti sai che fila (come al Punto Blu).ed usano telnet??????
    Imparare a memoria i comandi ?
    Ma da dove arrivi tu ?
    I menù testuali li puoi avere anche su
    Telnet sai, poi magari dopo tre volte che??????? esempi?
    li usi te li ricordi pure a memoria e fai
    le cose a razzo.
    Quando c'erano le BBS tu eri alla pesca
    sportiva vero ?e tu dove eri?


    Un link dove fare click, un modulo

    da riempiere e basta.

    ecco al posto di scrivere www.banca.it
    scrivi telnet banca.it che fatica eh ?
    e poi che succede?
    sic... e chi ha detto nulla sulla riga di
    comando ? posto che troverei comunque
    più fruibile un conto corrente via
    Telnet,
    che non è la riga di comando testone,a no??? e cosa e'? non sara' mica un programmino client che si connette adun emulatore di terminale? Non sara' mica quel programmino che use per mandare la mail collegato all'smtp del tuo provider?Non sara' mica quel programmino che stai usando adesso per leggere le gaine di punto informatico?dimmi cosa' e' telnet??
    è solo un figlio sfigato di formati
    ben più
    potenti.figlio di chi? stai attento a non rispondere con *ML
    Ce l'ho su con quelli che abusano di tutto
    questo per creare monnezza a manetta.non sei obbligato ad andarci
    senza che aprano le finestrelle di debug
    perché il solito genio dell'ultimo
    minuto non
    sa scrivere neppure 4 righette di codice ed
    ha lamerato lo script chissà da dove.non sei obbligato ad andarci
    Ma sono le netta minoranza, per me la
    maggior parte è pattume brutto, nero e
    maleodorante.e allora vieni qui per consolarti
    Lavoro per le banche, e dietro ce quasi
    sempre monnezza.spero che tu stia davanti allora
    Il solito progettone multi-miliardario per
    fare un po' d'integrazione con un sistema
    (quello sì serio) con team di
    sedicenti
    espertoni dell'ultima generazione chemi sembri un po' astioso. bho...
    Non ho sentito nulla a riguardo dei
    mirabolanti servizi del gas... che non
    sei più così aperto alle cose
    nuove
    come lo eri in un'altro post?io sono aperto alle innovazioni e' per questo che reputo il tuo esempio sul telnet una schifezza.


    Che fa schifo. Comunque le
    tecnologie


    per il videotelefono esistono da
    quando


    le tivvu erano ancora in bianco e
    nero.



    link prego... son proprio curioso di
    vedere

    questa cronologia

    Di link sottomano non ne ho, e sto già
    perdendo abbastanza tempo con te
    per andare a fare una ricerca su Google
    che puoi farti benissimo da solo.mi sento fortunato di googlehttp://www.bresciaonline.it/or4/or?uid=BOLesy.main.index&oid=367603leggi la data 1935 :)

    Primo: si tratta di storia delle
    telecomunicazioni,
    il videtelefono lo hanno sperimentato una
    vita
    fa, ma a quanto pare (se non te ne fossima tu dici prima della televisione

    guarda che neanche l'http ha le iconcine

    Senti ma sei almeno maggiorenne ?

    No, perché queste puntualizzazioni
    stupidine
    me le aspetto dal solito ragazzetto
    brufoloso.sono un ragazzetto coi brufoli. e tu chi sei?un 50 panzone che dice semre ahhh i miei tempi
    E' solo un modo di dire provocatorio, no ?non saprei. tu che dici?

    Oppure vuoi che ti faccia un trattato
    sull'accattittippi ?miiiii.... prima non avevi voglia di fare una ricerca su google e adesso vuoi fare copia e incolla di qualche rfc
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Ecco se vogliono fare i soldini con le
    ricerche
    di mercato sapendo dove navigo mi sta bene
    purché sia una cosa discreta (niente
    applicativi in background succhia banda/cpu)
    e sopratutto che sia una cosa che io decido
    scientemente di fare (l'ho deciso quando
    ho chiesto di installare la barra in
    modalità
    avanzata).

    Se però mi vogliono imporre i banner
    e sono
    invadenti, allora prenderò
    provvedimenti.

    Sempre nel rispetto dei miei diritti.Beh non è certo google che li impone... semmai i webmaster dei sitiIn ogni caso in tutta onestà non penso che quelli di google siano invadenti di banner sono in formato testuale, leggeri e con gli stessi colori, c'è sicuramente di peggio...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Quando è arrivato Google non ci
    si

    poteva

    credere... ancora prima di dare credito

    all'incredibile motore di ricerca, la
    sua

    interfaccia minimalista ha sedotto
    tutti.



    Vedremo quanto cambierà.

    Ma del monopolio di fatto di google non ne
    parla mai nessuno? o meglio non ne da' mai
    risalto nessuno?Boh, non parlarne con me. A me dei monopolinon mi frega una cippa. Sono una naturaleconseguenza di come si sta muovendo ilmondo. Prima o poi qualcosa dovràcambiare.Per il momento Google fa un buon servizio,monopolio o no.
    Perche' ogni volta mi vuole mettere un
    coockie che scade nel 2038?Non lo so, ma mi frega assai.Anzi ho pure la Google toolbar che misa che controlla tutti i siti dove vado (mancola moglie è così curiosa), ma poco m'importa.Ecco se vogliono fare i soldini con le ricerchedi mercato sapendo dove navigo mi sta benepurché sia una cosa discreta (nienteapplicativi in background succhia banda/cpu)e sopratutto che sia una cosa che io decidoscientemente di fare (l'ho deciso quandoho chiesto di installare la barra in modalitàavanzata).Se però mi vogliono imporre i banner e sonoinvadenti, allora prenderò provvedimenti.Sempre nel rispetto dei miei diritti.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Se permetti decido io cosa deve

    scendere sulla mia macchina e

    non chi fa i siti.

    Se permetti tu non sei in grado di decidere
    niente.eccome se decido, anzi adesso lo installoproprio e poi vengon sul tuo sitarello e tiscrocco tutte le mirabolanti cose che mioffri contro il pagamento tramite bannerini
    Se avessi potuto decidere qualcosa magari
    non saresti nato :pForse avrei dovuto decidere semplicementedi lavorare e non stare qui a perdere tempo,ma la canicola è dura da sopportare.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox




    Una volta con veronica trovavi

    tutto



    quello che ti serviva oppure

    bastava



    chiederlo nei newsgroups.






    I ng esistono ancora e funzionano.



    già... e il tuo punto è?

    Mah si diceva una volta... come per le
    favole ma mi sembra che quelle cose facciano
    ancora parte del mondo reale.Si, esistono ancora e sono ancorautilizzatissimi. E quindi ? Continuo anon capire quale sia il punto...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Non si può reggere comunque nemmeno
    solo con le donazioni... In ogni caso gli
    utenti che bloccano i banner non penso si
    mettano a donare per compensare.
    Tra l'altro i banner di google lì
    sono particolarmente utili, poichè
    molte mi volte capita di cliccarci
    perchè c'è un link a software
    analogo a quello che stavo cercando.Per me è solo una questione di quantorompono le palle. Se diventa comeAltavista o ne appare uno nuovo, oppuremetto un blocker.Nel rispetto dei miei diritti ovviamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Da quello che dici non sembri avere molta
    considerazione di quello che pubblica PI ma
    in ogni caso lo navighi.Dipende, generalmente non moltissima.Ogni tanto ci sono degli articoli che mipiacciono molto, come quello di Lambertosu Gibson e la passione del download.In generale comunque non credo chesarei disposto a pagare un abbonamento.Ogni tanto ci passo, ma nulla di che.E' un po' come week-it e roba simile,se non me lo spedissero a gratissenon lo comprerei mai. Ma visto che melo spediscono lo trovo un'ottima (forsela migiore dopo il catalogo Misco)lettura da cesso :-)
    Io considero i questo tread come una
    trasmissione di buonadomenica, neo pattume
    come dici tu, ma ogni tanto la guardo per
    vedere fin dove si arriva quindi ammetto che
    qualcosa di interessante PI lo fa. E
    dovresti ammetterlo anche tu altrimenti non
    saresti qua a scrivere. :)Ah su questo siamo daccordissimo!Anche se rimango convinto che nullapossa battere le trasmissioni domenicaliin termini di pattume.Comunque mi sono disintossicato datempo dai questi forum :-) e passoveramente raramente, con un solesimile dovrei andarmene fuori a farefoto, però devo lavorare e dato chenon ho la minima voglia sono venutoa cazzeggiare un po' ;-)

    Anche io, ma il neo-pattume che ormai

    sembra avere inquinato mezza rete mi

    interessa poco.

    e infatti sei qui con noi a discorrere di
    questioni di vitale importanza.ROTFLche c'entra, qui ora stiamo cazzeggiandoed ho esattamente quello che mi aspetto(e merito per esserci): pattume ;-)Quando cerco qualcosa però mi vengonoi nervi.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Non si può reggere comunque
    nemmeno

    solo con le donazioni... In ogni caso
    gli

    utenti che bloccano i banner non penso
    si

    mettano a donare per compensare.

    dovrebbe donare chi lo usa non per compensare
    e poi hai tagliato la parte sotto relativa a
    VaSoftwareEra per dire che se un giorno dovesse chiudere perchè, per assurdo, la maggior parte dovesse bloccare i banner la percentuale e l'ammonare delle donazioni non basterebbe comunque visto che chi toglie i banner probabilmente non dona.Il resto l'ho tagliato cosa ti devo dire?Dietro sourceforge c'è una società che ha altri introiti e non basa la sua attività con la pubblicità.E allora?Intanto fa pubblicita su sourceforge però e come ogni società se dovesse vedere ridursi gli introiti di un dato settore fino a 0, sicuramente non resterà a guardare. Che poi possa mantenersi in piedi lo stesso meglio per loro.

    Tra l'altro i banner di google lì

    sono particolarmente utili,
    poichè
    Commento fuori luogo non si parlava di
    utilita',
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    sourceforge.net/donate /

    mi sembra una soluzione migliore. Esatto, io la penso come te.E sono anche convinto che molti di quelliche poi vendono servizi a valore aggiuntoinsieme al loro prodotto freeware, faccianoi soldi e supportino Sourceforge.Poi giustamente come fai notare dietroc'é una società ad alto valore aggiunto.E' un modello di business strano, masembra funzionare per il momento.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Stai scherzando? telnet? ssh? e l'usabilita'
    dove la metti? Ah eccolo qua il solito che pensa chel'usabilità sia solo data dai bottoncini edai menù a tendina.Meno male che i sistemi seri (tipo quellibancari sono rimasti ancora belli minimalisti,altrimenti sai che fila (come al Punto Blu).
    mparare a memoria dei
    comandi per fare un binifico? Io pago un
    servizio e lo voglio usare senza tanti
    problemi.Imparare a memoria i comandi ?Ma da dove arrivi tu ?I menù testuali li puoi avere anche suTelnet sai, poi magari dopo tre volte cheli usi te li ricordi pure a memoria e faile cose a razzo.Quando c'erano le BBS tu eri alla pescasportiva vero ?
    Un link dove fare click, un modulo
    da riempiere e basta.ecco al posto di scrivere www.banca.itscrivi telnet banca.it che fatica eh ?se sei così pigro ti puoi fare una bellaiconcina colorata sul desktop da clickareche fa la stessa cosa.rocket science eh ?

    Dopotutto devo interagire con i miei

    soldini, mica devo stare li guardare le

    iconcine colorate.

    web != lucine colorate
    non sempre la riga di comando e' la
    soluzione miglioresic... e chi ha detto nulla sulla riga dicomando ? posto che troverei comunquepiù fruibile un conto corrente via Telnet,che non è la riga di comando testone,mi va anche bene il webbe per i contenuti.Infatti non ce l'ho su con accatittippi che,porello, è solo un protocollo, e neppurecon accatiemmelle che, porello pure lui,è solo un figlio sfigato di formati ben piùpotenti.Ce l'ho su con quelli che abusano di tuttoquesto per creare monnezza a manetta.Sono molto contento quando trovo quelloche sto cercando su un sito minimalista,senza troppi fronzoli, senza che il browsermi rompa le palle per fare il deny ai cookies,senza che aprano le finestrelle di debugperché il solito genio dell'ultimo minuto nonsa scrivere neppure 4 righette di codice edha lamerato lo script chissà da dove.Certo poi ci sono anche dei siti moltobelli con una bella impostazione grafica,alcuni di fotografie sono fenomenali.Ma sono le netta minoranza, per me lamaggior parte è pattume brutto, nero emaleodorante.
    Non penso che il costo di un applicativo di
    web-banking dipenda dalla quantita' di
    codice html.
    Pensa a quello che c'e' dietroLavoro per le banche, e dietro ce quasisempre monnezza.Il solito progettone multi-miliardario perfare un po' d'integrazione con un sistema(quello sì serio) con team di sedicentiespertoni dell'ultima generazione chemettono in piedi una sistema che hail doppio della potenza dell'host chesta dietro, e fa diligentemente andareavanti tutta la baracca, per fare quattropaginette.


    Oppure ti riferisci alla


    possibilita' di pagare le bollette


    da casa?Non ho sentito nulla a riguardo deimirabolanti servizi del gas... che nonsei più così aperto alle cose nuovecome lo eri in un'altro post?Non dirmi che puoi vivere, standoalla domenica al lago con la morosa,senza sapere via SMS quanti metricubi di metano il tuo scaldabagno staconsumando!

    Che fa schifo. Comunque le tecnologie

    per il videotelefono esistono da quando

    le tivvu erano ancora in bianco e nero.

    link prego... son proprio curioso di vedere
    questa cronologiaDi link sottomano non ne ho, e sto giàperdendo abbastanza tempo con teper andare a fare una ricerca su Googleche puoi farti benissimo da solo.Primo: si tratta di storia delle telecomunicazioni,il videtelefono lo hanno sperimentato una vitafa, ma a quanto pare (se non te ne fossiaccorto) non è una tecnologia che la genteritiene così appetibile. Tranne magari latelefonata per gli auguri di Natale al parenteJoe Rossi, la gente di solito non ama videocomunicare. A me piace grattarmi la ciollaquando sono al telefono e non è moltogradevole da vedere.Secondo: non mi riferivo ad una tecnologiain particolare, qualunque va bene. Il puntoè che non c'entra nulla con la dissertazionesul web-pattumiera.

    Comunque non c'entra nulla con il

    tnato vituperato accatittippi, si
    può

    fare con diecimila protocolli diversi.



    Tutti senza iconcine colorate.

    guarda che neanche l'http ha le iconcineSenti ma sei almeno maggiorenne ?No, perché queste puntualizzazioni stupidineme le aspetto dal solito ragazzetto brufoloso.E' solo un modo di dire provocatorio, no ?Oppure vuoi che ti faccia un trattatosull'accattittippi ?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Se ne trova molta di più
    perché c'é molta
    più gente che può accedere a
    basso costo
    al mezzo.

    E c'é sempre più gente che
    pubblica
    senza chiedere un soldino.


    Oppure secondo te uno si compra un
    server e

    lo mette in una web farm solo per
    passione?

    Magari può essere...

    La gente mette il server e si prende i suoi
    rischi.
    Si ma è su quei server che i più pubblicano senza chiedere un "soldino".
    Io condivido pienamente ciò che
    qualcuno
    ha scritto in questo messagio:

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=627207
    Riprendo qui:"Di certo non può e non deve aspettarsi che io cliente che pago attraverso mille rivoli mi metta a risolvere i suoi problemi di come raccogliere quello che in ogni modo i fornitori riescono a spillarmi. Se vuole farlo che abbia il coraggio di chiedermi un canone per il servizio, così sono io il padrone del servizio nel senso che posso scegliere di finanziarlo o meno o finanziare la concorerenza, di certo non è giusto che mi chieda di spendere di più per un servizio che è pagato dagli inserzionisti pubblicitari e quindi di cui loro e non io decidono la qualità ed i contenuti."Non penso proprio che funzioni così. Gli insersionisti pubblicitari non decidono proprio nulla, la pubblicità si adegua ai contenuti mi pare (vedi PI).Sono i contenuti e la qualità che attirano pubblicità in questo caso.E comunque nell'ambito del web sappiamo bene come non sia applicabile, almeno non lo è nel 90% dei casi, la richiesta di un canone (nel caso di sourceforge chi paga? Gli sviluppatori? io utente occasionale che voglio provare uno dei tanti software?) .


    Guarda io manco li blocco, ogni
    tanto


    il bot mi avverte che qualche

    bannerucolo


    del razzo sta cercando di capire
    chi

    sono


    e lo sbatte in un angolo.



    E allora che discorriamo a fare?

    Questione di principio, io difendo a spada
    tratta il diritto del tizio che ha aperto il
    thread.Ma io non ho mai attaccato quel diritto, ho semplicemente detto che con quel comportamento si può mettere a rischio un servizio che ti viene offerto gratuitamente.E' troppo semplice dire: "Lo offrono gratis, avranno fatto i loro conti, io la loro pubblicità non la voglio vedere, che si arrangino!"Troverei più giusto dire: "Ok è gratis, c'è un banner me lo tengo." Oppure: "E' gratis ma a me i banner mi fanno ribrezzo, non ci vado, oppure non li scarico ma sono anche disposto a donare qualcosa in futuro se veramente mi interessa".Non so mi ricorda qualcosa... un po' come i dipendenti statali.. e la carta dell'ufficio... "Tanto paga lo Stato"
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Quando è arrivato Google non ci si
    poteva
    credere... ancora prima di dare credito
    all'incredibile motore di ricerca, la sua
    interfaccia minimalista ha sedotto tutti.

    Vedremo quanto cambierà.Ma del monopolio di fatto di google non ne parla mai nessuno? o meglio non ne da' mai risalto nessuno?Perche' ogni volta mi vuole mettere un coockie che scade nel 2038?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi
    a chi

    ti offre un servizio gratuitamente.

    Se permetti decido io cosa deve
    scendere sulla mia macchina e
    non chi fa i siti.Se permetti tu non sei in grado di decidere niente.Se avessi potuto decidere qualcosa magari non saresti nato :P
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Sourceforge.net ti dice qualcosa?
    E'

    pieno


    di banner, anche quelli di google.
    Se

    domani


    dovesse chiudere perchè la

    maggior


    parte dei suoi utenti dovesse
    bloccare i


    banner per te sarebbe giusto? Non
    hanno


    calcolato abbastanza i rischi?
    Dovevano


    farlo a pagamento?




    sourceforge.net/donate /



    mi sembra una soluzione migliore.



    Non si può reggere comunque nemmeno
    solo con le donazioni... In ogni caso gli
    utenti che bloccano i banner non penso si
    mettano a donare per compensare.dovrebbe donare chi lo usa non per compensaree poi hai tagliato la parte sotto relativa a VaSoftware
    Tra l'altro i banner di google lì
    sono particolarmente utili, poichèCommento fuori luogo non si parlava di utilita', anche i banner porno per qualcuno possono essere importanti.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo


    Una volta con veronica trovavi
    tutto


    quello che ti serviva oppure
    bastava


    chiederlo nei newsgroups.




    I ng esistono ancora e funzionano.

    già... e il tuo punto è?Mah si diceva una volta... come per le favole ma mi sembra che quelle cose facciano ancora parte del mondo reale.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Sourceforge.net ti dice qualcosa? E'
    pieno

    di banner, anche quelli di google. Se
    domani

    dovesse chiudere perchè la
    maggior

    parte dei suoi utenti dovesse bloccare i

    banner per te sarebbe giusto? Non hanno

    calcolato abbastanza i rischi? Dovevano

    farlo a pagamento?


    sourceforge.net/donate /

    mi sembra una soluzione migliore.
    Non si può reggere comunque nemmeno solo con le donazioni... In ogni caso gli utenti che bloccano i banner non penso si mettano a donare per compensare.Tra l'altro i banner di google lì sono particolarmente utili, poichè molte mi volte capita di cliccarci perchè c'è un link a software analogo a quello che stavo cercando.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Una volta con veronica trovavi tutto

    quello che ti serviva oppure bastava

    chiederlo nei newsgroups.


    I ng esistono ancora e funzionano.già... e il tuo punto è?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Ah beh! Dio ce ne scampi, c'é
    già abbastanza
    pattume, pieno il web di "artisti"... ROTFL
    qualcosina di bellino c'é, ma la gran
    parte
    delle robe sono di una mediocrità
    sconsolante.Da quello che dici non sembri avere molta considerazione di quello che pubblica PI ma in ogni caso lo navighi.Io considero i questo tread come una trasmissione di buonadomenica, neo pattume come dici tu, ma ogni tanto la guardo per vedere fin dove si arriva quindi ammetto che qualcosa di interessante PI lo fa. E dovresti ammetterlo anche tu altrimenti non saresti qua a scrivere. :)
    Anche io, ma il neo-pattume che ormai
    sembra avere inquinato mezza rete mi
    interessa poco.e infatti sei qui con noi a discorrere di questioni di vitale importanza.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    C'era eccome infatti, ma ora se ne trova
    molta di più, e i supporti ed i
    server non solo solo universitari o pagati
    in altro modo... Non è mai stato
    gratis mi sembra.Se ne trova molta di più perché c'é moltapiù gente che può accedere a basso costoal mezzo.E c'é sempre più gente che pubblicasenza chiedere un soldino.
    Oppure secondo te uno si compra un server e
    lo mette in una web farm solo per passione?
    Magari può essere...La gente mette il server e si prende i suoirischi.Io condivido pienamente ciò che qualcunoha scritto in questo messagio:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=627207
    Sourceforge.net ti dice qualcosa? E' pieno
    di banner, anche quelli di google. Se domani
    dovesse chiudere perchè la maggior
    parte dei suoi utenti dovesse bloccare i
    banner per te sarebbe giusto? Non hanno
    calcolato abbastanza i rischi? Dovevano
    farlo a pagamento?Sono a rischio tutte le cose free di questotipo. Se arriveranno a quel punto sarannocostretti a chiedere dei soldi di abbonamento,oppure a trovare metodi alternativi come fannotutti i server che ti fanno downloadare BG diroba (redirection a pagina pubblicitaria primaecc).Tutto nel rispetto del consumatore.

    Ma per sapere che la maicrosoft ha reso

    Open Source una fetente libreria ATL

    non tiro fuori un ghello e potrei anche

    non volere tirare giù neanche
    l'ombra

    di un banner.



    Perchè la micrsoft prende i soldi sui
    banner che vedi tu ad esempio su PI o su un
    altro sito??

    Guarda io manco li blocco, ogni tanto

    il bot mi avverte che qualche
    bannerucolo

    del razzo sta cercando di capire chi
    sono

    e lo sbatte in un angolo.

    E allora che discorriamo a fare? Questione di principio, io difendo a spadatratta il diritto del tizio che ha aperto il thread.

    Ma ci mancherebbe che adesso mi devo

    sentire la morale da un webbemaster che

    fa i siti e la gente gli deve dare i
    soldi.



    Ti pigli i tuoi rischi oppure ti trovi
    un

    lavoro

    più sicuro, nel campo

    dell'informatica ce

    ne sono a bizzeffe più seri.

    Ma che ne sai che lavoro faccio io...che palle... era riferito a chi vuole farequel mestiere. se lo fai è riferito a te,altrimenti no. sveglia però...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Sourceforge.net ti dice qualcosa? E' pieno
    di banner, anche quelli di google. Se domani
    dovesse chiudere perchè la maggior
    parte dei suoi utenti dovesse bloccare i
    banner per te sarebbe giusto? Non hanno
    calcolato abbastanza i rischi? Dovevano
    farlo a pagamento?
    http://sourceforge.net/donate/mi sembra una soluzione migliore. http://www.vasoftware.com/services/index.php questi sono quelli che stanno dietro sourgeforge e non mi sembra che il loro business sia la raccolta pubblicitaria.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    O il conto bancario?

    Intendi quella monnezza piena di Javascript
    che rompono il razzo con errori di ogni tipo,
    ed alcuni adirittura con pezzettoni activex?

    Se mi facevano una bella roba via telnet
    ero più contento, ci mettevo un quarto
    del tempo a fare un bonifico e non avevo
    dubbi una volta su tre perché la
    pagina di
    conferma si è persa nella ragnatela.Stai scherzando? telnet? ssh? e l'usabilita' dove la metti? mparare a memoria dei comandi per fare un binifico? Io pago un servizio e lo voglio usare senza tanti problemi. Un link dove fare click, un modulo da riempiere e basta.
    Dopotutto devo interagire con i miei
    soldini, mica devo stare li guardare le
    iconcine colorate.web != lucine coloratenon sempre la riga di comando e' la soluzione migliore
    E magari così il canone annuo mi
    costava
    una frazione di quello che costa adesso per
    pagare un lavativo che fa quattro robine
    colorate, una montagna di codice inutile, e
    poi non capisce un cristo di usability ed il
    sito da usare è una monnezza.Non penso che il costo di un applicativo di web-bankingdipenda dalla quantita' di codice html. Pensa a quello che c'e' dietro

    Oppure ti riferisci alla

    possibilita' di pagare le bollette da
    casa?


    O alle videochat tra parenti lontani?

    Che fa schifo. Comunque le tecnologie
    per il videotelefono esistono da quando
    le tivvu erano ancora in bianco e nero.link prego... son proprio curioso di vedere questa cronologia
    Comunque non c'entra nulla con il
    tnato vituperato accatittippi, si può
    fare con diecimila protocolli diversi.

    Tutti senza iconcine colorate.guarda che neanche l'http ha le iconcine
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Una volta con veronica trovavi tutto

    quello che ti serviva oppure bastava

    chiederlo nei newsgroups.

    Ma dai
    anche la normativa sul fumo? La normativa sul fumo si dovrebbe trovare suisiti del nostro povero stato
    O il conto
    bancario? Il conto bancario on-line non e' mica gratis.Se non apri un conto non lo puoi usare :)
    Oppure ti riferisci alla
    possibilita' di pagare le bollette da casa?Servizio offerto dalle banche e dalle poste.Che non vivono grazie ai banner sui loro siti.Banner che cmq pubblicizzano i loro prodotti.
    O alle videochat tra parenti lontani?So usa gnomemetting o il messenger di ms ad esempio. Non vedo cosa c'entri con la pubblicita'sul web
    Tutto su Veronica... Certo
    ;)Tutto sul web e non grazie alla pubblicita'
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Una volta con veronica trovavi tutto
    quello che ti serviva oppure bastava
    chiederlo nei newsgroups.
    I ng esistono ancora e funzionano.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo


    Son del parere che la rete
    esisteva gia'


    prima dei banner, e dell'html


    penso che sopravvivera'



    Parole sante.

    Bellissime infatti
    In effetti anche prima del fuoco l'uomo
    esisteva mica no.
    Il fatto che poi abbia migliorato le proprie
    aspettative di vita immagino vi sfugga.Mi spieghi che vuoi dire?Tutto si evolve ma mica tutto si evolve nella direzione giusta :)Se qualcosa vale e' giusto pagarla. Quindi sonofavorevole ai canoni, ma non alla pubblicita' o allaraccolta dei dati personali. Anche da questa si possono fare soldi se ti li autorizzi a farlo e molte voltela scelta e' fra autoizzi o non entri. Io scelgo di non entrare.PI non segue questa politica e infatti io non mi sonoregistrato.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Caro amico se tutti facessero pagare il
    canone mi sa chiuderebbero in tanti e
    basta.

    Ti rendi conto che PI, ma non perché
    è lui,
    come molti altri siti di informatica
    generalista
    uno li guarda senza troppe aspettative,
    spesso cazzeggiando.

    Non è che offre chissà che
    cosa sai,
    la tua è una sparata grossolana, se
    tutti i siti su Internet fossero a pagamento
    ci sarebbe meno della metà della
    metà
    della gente perché la gente non
    è proprio
    disposta a pagare per servizi che quasi
    sempre sono mediocri.
    La mia era una provocazione sai....
    Poi guarda quando non c'erano i portaloni,
    i giornalini online ecc. ecc. Internet era
    già
    piena di informazioni gratuite
    interessantissime,
    anche quando non esisteva ancora il vuvuvu

    C'e' una sacco di gente che pubblica un
    sacco di roba su Internet solo per
    condividere
    e senza nessuna pretesa di farci la grana
    (la rete è nata su questa filosofia,
    non su
    quella dei nuovi imprenditorucoli dell'era
    internette).
    C'era eccome infatti, ma ora se ne trova molta di più, e i supporti ed i server non solo solo universitari o pagati in altro modo... Non è mai stato gratis mi sembra.Oppure secondo te uno si compra un server e lo mette in una web farm solo per passione? Magari può essere...Sourceforge.net ti dice qualcosa? E' pieno di banner, anche quelli di google. Se domani dovesse chiudere perchè la maggior parte dei suoi utenti dovesse bloccare i banner per te sarebbe giusto? Non hanno calcolato abbastanza i rischi? Dovevano farlo a pagamento?
    Ma per sapere che la maicrosoft ha reso
    Open Source una fetente libreria ATL
    non tiro fuori un ghello e potrei anche
    non volere tirare giù neanche l'ombra
    di un banner.
    Perchè la micrsoft prende i soldi sui banner che vedi tu ad esempio su PI o su un altro sito?
    Guarda io manco li blocco, ogni tanto
    il bot mi avverte che qualche bannerucolo
    del razzo sta cercando di capire chi sono
    e lo sbatte in un angolo.E allora che discorriamo a fare?
    Ma ci mancherebbe che adesso mi devo
    sentire la morale da un webbemaster che
    fa i siti e la gente gli deve dare i soldi.

    Ti pigli i tuoi rischi oppure ti trovi un
    lavoro
    più sicuro, nel campo
    dell'informatica ce
    ne sono a bizzeffe più seri.Ma che ne sai che lavoro faccio io...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    Amen.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Non ci si può arrampicare sugli
    specchi, il box di google, senza immagini,
    è poco più di 1k. 1000
    byte!!!!La gente smise di usare Altavista perchéera diventato un monnezzaio.Quando è arrivato Google non ci si potevacredere... ancora prima di dare creditoall'incredibile motore di ricerca, la suainterfaccia minimalista ha sedotto tutti.Vedremo quanto cambierà.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Una volta con veronica trovavi tutto

    quello che ti serviva oppure bastava

    chiederlo nei newsgroups.

    Ma dai
    anche la normativa sul fumo?Perchè allora la connettività era moltopiù costosa, oggi molto meno.E gli enti pubblici farebbero meglio apubblicare la normativa sul fumo informato solo testo (così i diversamenteabili se la possono sentire).Ti interessa la normativa o i quattro fronzolicolorati attorno?
    O il conto bancario?Intendi quella monnezza piena di Javascriptche rompono il razzo con errori di ogni tipo,ed alcuni adirittura con pezzettoni activex?Se mi facevano una bella roba via telnetero più contento, ci mettevo un quartodel tempo a fare un bonifico e non avevodubbi una volta su tre perché la pagina diconferma si è persa nella ragnatela.Dopotutto devo interagire con i mieisoldini, mica devo stare li guardare leiconcine colorate.E magari così il canone annuo mi costavauna frazione di quello che costa adesso perpagare un lavativo che fa quattro robinecolorate, una montagna di codice inutile, epoi non capisce un cristo di usability ed ilsito da usare è una monnezza.
    Oppure ti riferisci alla
    possibilita' di pagare le bollette da casa?Intendi dire come il sito della Enelgas?Le bollette non le paghi, però se vuoi timandano il messaggino via SMS perdirti quanti metri cubi stai consumando.Ah beh! Prodigi di internette....
    O alle videochat tra parenti lontani?Che fa schifo. Comunque le tecnologieper il videotelefono esistono da quandole tivvu erano ancora in bianco e nero.Comunque non c'entra nulla con iltnato vituperato accatittippi, si puòfare con diecimila protocolli diversi.Tutti senza iconcine colorate.

    Si dovrebbero svegliare pure le aziende.

    Da quello che dici anche gli utenti.
    Dai, diventiamo tutti informatici.eh si mi sembra una logica conseguenza...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Parli delle cose che interessano a te
    immagino, visto che pagine del genere sono
    frequentate da
    1. geek senza problemi di tempo e di vista
    2. sviluppatoriLOL certo, certo, vai di luoghi comuni.Poniamo che io mi interessi di logica,filosofia e politica.Ho gli occhiali spessi rattoppati con loscotch in mezzo ?
    Beh, certo, se anch'io dovessi pensare solo
    a quello che interessa a me esisterebbe
    soltanto grafica su Web.Ah beh! Dio ce ne scampi, c'é già abbastanzapattume, pieno il web di "artisti"... ROTFLqualcosina di bellino c'é, ma la gran partedelle robe sono di una mediocrità sconsolante.La gente purtroppo non ha nessunacapacità critica verso se stessa e oggitutti credono di essere geni, capi di stato,grandi artisti.
    Per fortuna sono aperto agli stimoli
    dall'esterno.Anche io, ma il neo-pattume che ormaisembra avere inquinato mezza rete miinteressa poco.
    Fa niente, non tutti lo possiamo essere,
    c'est la vie.bwuahahaha porello...
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Una volta con veronica trovavi tutto
    quello che ti serviva oppure bastava
    chiederlo nei newsgroups.Ma daianche la normativa sul fumo? O il conto bancario? Oppure ti riferisci alla possibilita' di pagare le bollette da casa? O alle videochat tra parenti lontani?Tutto su Veronica... Certo ;)
    Si dovrebbero svegliare pure le aziende.Da quello che dici anche gli utenti.Dai, diventiamo tutti informatici.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    La rete è piena di belle pagine in
    bianco
    e nero piene di contenuti (ma quelli veri)
    che magari una volta se ne stavano in
    bel file .txt o tex in qualche directory ftp.Parli delle cose che interessano a te immagino, visto che pagine del genere sono frequentate da 1. geek senza problemi di tempo e di vista2. sviluppatoriBeh, certo, se anch'io dovessi pensare solo a quello che interessa a me esisterebbe soltanto grafica su Web.Per fortuna sono aperto agli stimoli dall'esterno.Fa niente, non tutti lo possiamo essere, c'est la vie.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox



    Son del parere che la rete
    esisteva gia'


    prima dei banner, e dell'html


    penso che sopravvivera'



    Parole sante.

    Bellissime infatti
    In effetti anche prima del fuoco l'uomo
    esisteva mica no.
    Il fatto che poi abbia migliorato le proprie
    aspettative di vita immagino vi sfugga.ROTFL le tue paginette accatiemmellenon mi hanno mica tanto migliorato lavita.Una volta con veronica trovavi tuttoquello che ti serviva oppure bastavachiederlo nei newsgroups.Adesso invecee è un porcaio completo,per trovare cose interessanti mi toccaattraccare su 423895 siti sconsolanti checome moderni predoni si inventano diogni pur di farti arrivare li per fare salireil contatore dei bannerini che nessuno glicaga comunque.Si dovrebbero svegliare pure le aziende.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    che una percentuale altissima non li
    caga

    neanche di striscio i banner.

    ma li visualizza
    al contrario, chi non visualizza ibanner
    sono 4 gattiEh certo. Guarda mi hai convinto: adessosupero la mia proverbiale pigrizia e mitiro giù un bel ad-blocker.Non per la banda, ho una bella ADSL

    1200, solo per la questione diprincipio.
    e meno male, senno' saremmo tutti su sitini
    phpnuke con dentro niente di importanteoh Dio mio... invece qui c'e' tanta di quellaroba importante! ah beh!Guarda io le cose più importanti che trovoin rete non sono certo in siti come questio boiate alla devx e compagnia bella.La rete è piena di belle pagine in biancoe nero piene di contenuti (ma quelli veri)che magari una volta se ne stavano inbel file .txt o tex in qualche directory ftp.C'erano prima del webbe, grazie al cieloci sono ancora e ci saranno quando ilwebbe sparirà.Ah quelli che scrivono quella roba (seria)è gente appassionata che ha passato lavita a studiare e non si becca un ghellomettendola in rete. Alla faccia delweebbemaster che ha imparato a fare lepaginette con il corso tipo radio elettrae non sa un tubo di serio.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Son del parere che la rete esisteva gia'

    prima dei banner, e dell'html

    penso che sopravvivera'

    Parole sante.Bellissime infattiIn effetti anche prima del fuoco l'uomo esisteva mica no.Il fatto che poi abbia migliorato le proprie aspettative di vita immagino vi sfugga.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Questo lo avevo immaginato... comunque

    immagina se dovessi pagare un canone per

    ogni sito che ti interessa... Bella
    internet

    se tutti facessero come te e tutti i
    siti

    fossero a pagamento (o chiusi)!

    Son del parere che la rete esisteva gia'
    prima dei banner, e dell'html
    penso che sopravvivera'Parole sante.Purtroppo il periodo della niu economi haproiettato nel mondo informatico un fottiodi personaggi sconsolanti che hanno puredelle pretese fuori dal mondo.Se non fosse stato per l'accatitipi sarebberoprobabilmente in catena.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    che una percentuale altissima non li caga
    neanche di striscio i banner.ma li visualizzaal contrario, chi non visualizza ibanner sono 4 gattie meno male, senno' saremmo tutti su sitini phpnuke con dentro niente di importante
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Questo lo avevo immaginato... comunque
    immagina se dovessi pagare un canone per
    ogni sito che ti interessa... Bella internet
    se tutti facessero come te e tutti i siti
    fossero a pagamento (o chiusi)!Caro amico se tutti facessero pagare ilcanone mi sa chiuderebbero in tanti ebasta.Ti rendi conto che PI, ma non perché è lui,come molti altri siti di informatica generalistauno li guarda senza troppe aspettative,spesso cazzeggiando.Non è che offre chissà che cosa sai,la tua è una sparata grossolana, setutti i siti su Internet fossero a pagamentoci sarebbe meno della metà della metàdella gente perché la gente non è propriodisposta a pagare per servizi che quasisempre sono mediocri.Poi guarda quando non c'erano i portaloni,i giornalini online ecc. ecc. Internet era giàpiena di informazioni gratuite interessantissime,anche quando non esisteva ancora il vuvuvuC'e' una sacco di gente che pubblica unsacco di roba su Internet solo per condivideree senza nessuna pretesa di farci la grana(la rete è nata su questa filosofia, non suquella dei nuovi imprenditorucoli dell'erainternette).Questo non toglie che qualcuno possavolerla fare, ma si assume i suoi rischicome in tutti gli altri campi.Io la grana la do ai SIG di ACM che miinteressano e la do anche alla IEEE perchéentrambi mi danno un valore aggiunto nonda poco (qualche milionata di ricerche,studi ecc.)Ma per sapere che la maicrosoft ha resoOpen Source una fetente libreria ATLnon tiro fuori un ghello e potrei anchenon volere tirare giù neanche l'ombradi un banner.Ma che scherziamo ?Guarda io manco li blocco, ogni tantoil bot mi avverte che qualche bannerucolodel razzo sta cercando di capire chi sonoe lo sbatte in un angolo.Ma ci mancherebbe che adesso mi devosentire la morale da un webbemaster chefa i siti e la gente gli deve dare i soldi.Ti pigli i tuoi rischi oppure ti trovi un lavoropiù sicuro, nel campo dell'informatica cene sono a bizzeffe più seri.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Se non vuoi vedere pubblicità
    perchè ti da fastidio, stai appunto
    esercitando un tuo diritto di fare quello
    che ti pare sul tuo pc, ma stai sfruttando
    il lavoro altrui (PI ti offre il servizio
    gratuitamente, ed in cambio ti fa vedere la
    sua pubblicità).PI produce in campo molto diverso daquelli tradizionali e si deve prendere ilrischio d'impresa che alcuni fruitori delsuo servizio non si tirino giù la pubblicità.Altrimenti fanno come Sky: ti fanno pagarel'abbonamento (ma mi sa che è meglio chetrovina qualche formula per renderlo veramenteappetibile perché mi sa che altrimenti glisghelli non li vedono neppure con il binocolo)
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    La paga come la pago io. E' libera di farne
    quello che vuole
    come faccio ioesattamente può farlo gratuito e tirare acase un po' di soldini da tutti quelli che ibanner li scaricano, oppure può provarea farlo a pagamento....
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Secondo te quanto la paga PI la banda? Pensi
    che sia gratis.. la banda garantita costa
    100 volte quella delle connessioni
    casalinghe.E quindi ?Non saranno così scemi quelli di PI dinon sapere che c'e' una buona percentualedi persone che disattivano i banner, no?Fa parte delle regole del gioco, come sannobenissimo quelli pagano per le pubblicita'che una percentuale altissima non li caganeanche di striscio i banner.
    Ripeto, sottrai soldi ad un servizio offerto
    gratuitamente. Il fatto che paghi la tua
    connessione ad internet è un altro
    discorso.ROTFL chi da un servizio gratuito puòfarlo senza scopo di lucro oppure se civuole lucrare deve stare alle regole delgioco di Internet dove la gente scegliequel diavolo che vuole fare, anche navigaresolo testualmente. Se fa la grana bene,altrimenti chiude. Oppure fa un giornaleelettronico a pagamento e poi vediamoquanti lo pagano e dimostriamo anchequanto è veramente utile una cosa delgenere. C'é sempre la posibilità di fareanche un bel giornale di carta così lila gente te lo paga e lo puoi infarciredi pubblicità dall'inizio alla fine senzache la gente possa toglierla.
    Se tieni cara la tua banda e non vuoi
    spedere troppo allora naviga appunto con un
    browser testuale, o con un browser che non
    scarica le immagini, sarebbe più
    coerente.Io navigo con ciò che mi pare e scaricoquello che voglio e credo che le bacchettatepseudo moralistiche siano solo lo specchiodi una società malata piena di disadattati.Ci manca solo che adesso qualcuno simetta a fare questioni di etica dellanavigazione.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Questo lo avevo immaginato... comunque
    immagina se dovessi pagare un canone per
    ogni sito che ti interessa... Bella internet
    se tutti facessero come te e tutti i siti
    fossero a pagamento (o chiusi)!Son del parere che la rete esisteva gia' prima dei banner, e dell'htmlpenso che sopravvivera'
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    A parte le tue osservazioni, chiaramente
    frutto dei tuoi poteri di chiaroveggenza, la
    smetti di chiamarmi LADRO? Non mi sono
    appropriato di nulla che non sia mio o non
    offerto gratuitamente.a parte il fatto che non ti sta chiamando ladro

    Se io sapessi il tuo nome ti denuncerei.e per cosa? perche' ha risposto ad un mio post?
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Questo lo avevo immaginato... comunque
    immagina se dovessi pagare un canone per
    ogni sito che ti interessa... Bella internet
    se tutti facessero come te e tutti i siti
    fossero a pagamento (o chiusi)!A parte le tue osservazioni, chiaramente frutto dei tuoi poteri di chiaroveggenza, la smetti di chiamarmi LADRO? Non mi sono appropriato di nulla che non sia mio o non offerto gratuitamente.Se io sapessi il tuo nome ti denuncerei.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Ripeto non sfrutto niente. Io non voglio
    pubblicita' se per
    usurfruire del loro servizio dovro' pagare
    un canone lo paghero' se quello che
    offriranno vale i soldi che
    chiederannoQuesto lo avevo immaginato... comunque immagina se dovessi pagare un canone per ogni sito che ti interessa... Bella internet se tutti facessero come te e tutti i siti fossero a pagamento (o chiusi)!
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    La paga come la pago io. E' libera di farne

    quello che vuole

    come faccio io
    No, la paga molto di piùNon mi frega niente. PI paga la banda, io pago labanda. Mica voglio fare a chi ce l'ha piu' grosso.

    Coerente a cosa? Non ho mai detto che non

    voglio vedere

    le immagini sul mio browser. Non voglio

    vedere i banner
    Se la tua preoccupazione è la tua banda, sei
    incoerente se ti rifiuti di scaricare 1000 byte del banner
    di google, ma scarichi tranquillamente centinaia di kb di
    immagini e testo dei siti.La mia preocupazione non e' usare o no la banda mausarla al meglio. Se le immagini le voglio le scaricoaltrimenti no. Io non scarico se sono fatti di immagininemmeno i loghi. Per fati un esempio. Hai presente la scritta puntoinformatico e la pallina con la i? non scariconemmeno quella. Che mi serve? lo so che sono sul sito di PI
    Se non vuoi vedere pubblicità perchè ti da fastidio, stai
    appunto esercitando un tuo diritto di fare quello che ti pare
    sul tuo pc, ma stai sfruttando il lavoro altrui (PI ti offre il
    servizio gratuitamente, ed in cambio ti fa vedere la sua
    pubblicità).Ripeto non sfrutto niente. Io non voglio pubblicita' se perusurfruire del loro servizio dovro' pagare un canone lo paghero' se quello che offriranno vale i soldi che chiederanno
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Ok, quanto lo paghi quei 1000 byte del
    banner di google?

    Secondo te quanto la paga PI la banda?
    Pensi che sia

    gratis..

    la banda garantita costa 100 volte
    quella delle connessioni

    casalinghe.

    La paga come la pago io. E' libera di farne
    quello che vuole
    come faccio io
    No, la paga molto di più

    Ripeto, sottrai soldi ad un servizio
    offerto gratuitamente. Il

    fatto che paghi la tua connessione ad
    internet è un altro

    discorso.

    Se tieni cara la tua banda e non vuoi
    spedere troppo allora

    naviga appunto con un browser testuale,
    o con un browser

    che non scarica le immagini, sarebbe
    più coerente.

    Coerente a cosa? Non ho mai detto che non
    voglio vedere
    le immagini sul mio browser. Non voglio
    vedere i banner :)Se la tua preoccupazione è la tua banda, sei incoerente se ti rifiuti di scaricare 1000 byte del banner di google, ma scarichi tranquillamente centinaia di kb di immagini e testo dei siti.Se non vuoi vedere pubblicità perchè ti da fastidio, stai appunto esercitando un tuo diritto di fare quello che ti pare sul tuo pc, ma stai sfruttando il lavoro altrui (PI ti offre il servizio gratuitamente, ed in cambio ti fa vedere la sua pubblicità).
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Ma nessuno ti dice niente, ti ripeto tu puoi fare quello che ti
    pare... non c'è nessun reato.
    Ho solo detto che, secondo me, stai sfruttando ingiustamente il
    lavoro altruiVorrei sapere perche'?Esiste il libero accesso e lo uso.PI fornisce un servizio che si faccia pagare per quello.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Ok, quanto lo paghi quei 1000 byte del banner di google?
    Secondo te quanto la paga PI la banda? Pensi che sia
    gratis..
    la banda garantita costa 100 volte quella delle connessioni
    casalinghe.La paga come la pago io. E' libera di farne quello che vuolecome faccio io
    Ripeto, sottrai soldi ad un servizio offerto gratuitamente. Il
    fatto che paghi la tua connessione ad internet è un altro
    discorso.Perche' e' un'altro discorso? Io voglio essere libero di vedere/usare/fare quello che decido io. Non ho mai detto che non voglio pagare qualcosa.
    Se tieni cara la tua banda e non vuoi spedere troppo allora
    naviga appunto con un browser testuale, o con un browser
    che non scarica le immagini, sarebbe più coerente.Coerente a cosa? Non ho mai detto che non voglio vederele immagini sul mio browser. Non voglio vedere i banner :)E poi magari lo uso anche... ma non e' vero sempre...Google mi piace soprattutto perche' posso navigarloda console :)
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox


    Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi a
    chi ti offre un
    servizio gratuitamente.

    stai scherzando?
    1) non e' gratis. Le immagini scaricate le
    paghi. Fino a prova contraria la connessione
    la pago io.
    2) io scelgo cosa vedere o no. Se uso un
    browser testuale mi devo sentire un ladro?Ok, quanto lo paghi quei 1000 byte del banner di google? Secondo te quanto la paga PI la banda? Pensi che sia gratis.. la banda garantita costa 100 volte quella delle connessioni casalinghe.Ripeto, sottrai soldi ad un servizio offerto gratuitamente. Il fatto che paghi la tua connessione ad internet è un altro discorso.Se tieni cara la tua banda e non vuoi spedere troppo allora naviga appunto con un browser testuale, o con un browser che non scarica le immagini, sarebbe più coerente.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Qual'e' il mio reato? Scegliere liberamente
    cosa fare?
    se io scelgo liberamente di appropriarmi di
    qualcosa che non e' mio commetto un reato
    in quanto il furto e' disciplinato dal
    codice civile. Nessuno, ad ora, di dice cosa
    devo scaricare per vedere una pagina.Ma nessuno ti dice niente, ti ripeto tu puoi fare quello che ti pare... non c'è nessun reato.Ho solo detto che, secondo me, stai sfruttando ingiustamente il lavoro altrui
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    Qualcuno ti costringe ad utilizzare questo servizio? NOsbagliato. Qualcuno mi vieta di utilizzare questo servizio? NO

    Posso agire da libero cittadino e scaricare

    solo ciò che mi pare? SI
    Ovviamente si, ma stai sfruttando ingiustamente il lavoro
    altruiQual'e' il mio reato? Scegliere liberamente cosa fare?se io scelgo liberamente di appropriarmi di qualcosa che non e' mio commetto un reato in quanto il furto e' disciplinato dal codice civile. Nessuno, ad ora, di dice cosa devo scaricare per vedere una pagina.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    No, non sono la stessa persona,
    fortunatamente ho una linea ADSL. Mi piange
    il cuore pensare che uno debba sorbirsi
    quintali di banner con un modem da 56k.
    Appunto!E qui si ritorna al discorso iniziale.Non ci si può arrampicare sugli specchi, il box di google, senza immagini, è poco più di 1k. 1000 byte!!!!Non quintali
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    - Scritto da: Anonimo

    Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi
    a chi

    ti offre un servizio gratuitamente.

    Ma aspetta, spiegami: ho chiesto io che
    fornissero il servizio? NO.

    Ho chiesto io che lo fornissero
    gratuitamente? NO
    Qualcuno ti costringe ad utilizzare questo servizio? NO
    Posso agire da libero cittadino e scaricare
    solo ciò che mi pare? SI
    Ovviamente si, ma stai sfruttando ingiustamente il lavoro altrui
    Vuoi costringermi a un comportamento assurdo
    solo perché anche tu lo fai e tu lo
    reputi giusto? SI

    Bene, allora scusami, se sei il re ordina e
    sarà fatto.Fai come ti pare, nessuno ti costringe a fare nulla
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox

    vedi caro amico cosa ti scrivo e ti dico...
    le società hanno mille modi per farti
    pagare un servizio, che li usino o meno sono
    affaracci loro, non problemi miei
    cioè quando vai su google paghi la
    corrente elettrica per il computer, la banda
    di connessione, paghi il dispositivo
    "computer" e relativio sw e relativi
    aggiornamenti, che ti generano ulteriorui
    costi aggiuntivi (auto per andare al negozio
    di informatica per comprare i pezzi,
    internet per informarti per non prendere
    cantonate e per aggiornare i sw).Ma che CAZZATAAAAAAAAAAAAAA. Ma dove viviiiii. Che interessa google della corrente che spendi che paghi all'enel e non a google, del telefono che paghi a telecom e non a google del pc che paghi a mille persone ma non a google.Come farebbero a farsi pagare dall'enel per fornirti le news di punto informatico o i servizi di google. Sei come quello che diceva che lui già pagando tutte queste cose aveva il diritto di scaricare gratis la musica perchè lui già pagavaaaaa.Allora vale anche per il tuo lavoro perchè devi guadagnare dal tuo lavoro scusa quello che è il servizio che dai alla fien lo paghiamo tutti in qualche modo....
    siamo in mezzo ad una rete di relazioni
    costo/beneficio, una azienda, anche la
    più piccola, ha mille modi (al limite
    anche le azioni) per entrare in questa rete
    e rientrare con mille canali diversi degli
    utili che all'interno della rete genera il
    suo servizio.fammi degli esempi seri di canali da usare per rientrare degli utili e degli investimenti.......
    E' un suo interesse ed un suo problema come
    lo fa, non il mio.
    Il mio interesse e problema come consumatore
    è quello di spendere i miei soldi
    meglio che posso, il che significa che posso
    informarmi per non prendere cantonate quando
    scelgo un prodotto o servizio, posso
    scegliere di non fare 500 Km di auto per
    andare a comprare uno stuzzicadenti e che
    posso scegliere di non stare ad aspettare lo
    scaricamento di immagini e popup.
    Per ciasun canale della rete di costi
    benefici ho (non in modo simmetrico) la
    possibilità e (in modo simmetrico)
    l'interesse ed il diritto ad applicare ogni
    misura di scelta e di risparmio che esiste.
    Se pincopallino vuole costringermi alla
    spesa aggiuntiva di 500 Km di auto per
    andare a comprare uno stuzzicadenti in modo
    da fare girare l'economia dovrà
    spendere ed esporsi ad eventuali leggi
    contrarie impedendomi l'ingresso a tutti i
    supermarket più vicini di 500 Km, in
    ogni cosa c'è un dare ed un avere,
    indubbiamente questo controllo gli
    costerà e potrebbe essere proibito
    dalla legge, anche se in questo oggi ho poca
    fiducia.
    allo stesso modo se pincopallino mi vuole
    impedire di filtrare i suoi banner e popup
    dovrà, dare e avere, spendere per
    dotarsi di uno strumento che controlli se
    sto bloccando i suoi popup e accettare il
    calo di clientela che ne consegue alla
    impopolarità acquisita e vedere che
    questo mezzo non cozzi contro le leggi
    vigenti, oppure dovrà spendere per
    corrompere qualche politico e fare
    dichiarare i miei strumenti illegali, e poi
    spendere per controllare che comunque non il
    cliente li abbia attivati, magari anche
    facendoseli artigianalmente.
    Di certo non può e non deve
    aspettarsi che io cliente che pago
    attraverso mille rivoli mi metta a risolvere
    i suoi problemi di come raccogliere quello
    che in ogni modo i fornitori riescono a
    spillarmi.
    Se vuole farlo che abbia il coraggio di
    chiedermi un canone per il servizio,
    così sono io il padrone del servizio
    nel senso che posso scegliere di finanziarlo
    o meno o finanziare la concorerenza, di
    certo non è giusto che mi chieda di
    spendere di più per un servizio che
    è pagato dagli inserzionisti
    pubblicitari e quindi di cui loro e non io
    decidono la qualità ed i contenuti.fai tanta dietrologia, parli di cose che non stanno ne in cielo ne in terra. io ti do un servizio gratis in cambio di pubblicità, lo faccio sulla tv commerciale che non guadagna dal canone nemmeno un cent, certo tu puoi cambiare canale ma se bloccassi tutta la pubblicità e con te tutti gli altri non ci sarebbe tv commerciale o molti servizi, dici che potrebbero far pagare unc anone, bene ma poi lo pagheresti? se dovessi pagare un canone o un costo amggiore della tua rivista preferita se dovessi rinunciare alla pubblicità?io non credo
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox
      studiati cosa vuol dire indotto!
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox

      Come farebbero a farsi pagare dall'enel per
      fornirti le news di punto informatico o i
      servizi di google.Ma dove sta scritto che questi devonoricevere dei soldi?Ma leggiti bene quello che ha scritto va.
      Sei come quello che
      diceva che lui già pagando tutte
      queste cose aveva il diritto di scaricare
      gratis la musica perchè lui
      già pagavaaaaa.ma cosa ca**o c'entra ?!?!e' proprio in peccato vedere un bel postcontrastato da un pisellino senza ragioni
  • Anonimo scrive:
    Re: mer**
    Perche'? Danno un servizio non hanno il diritto di guadagnarci?Loro sono liberi di gestirlo come vogliono e tu sei libero di non usarlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: adblock + firefox
    c'è pubblicità e pubblicità: prima della inondazione di dialer ed affini, i banner erano discreti e gradevoli; poteva perfino succedere che qualcuno di questi fosse interessante, e che grazie a quel banner decidessimo di visitare un sito che altrimenti non avremmo trovato mai.
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox
      - Scritto da: Anonimo
      c'è pubblicità e
      pubblicità: prima della inondazione
      di dialer ed affini, i banner erano discreti
      e gradevoli; poteva perfino succedere che
      qualcuno di questi fosse interessante, e che
      grazie a quel banner decidessimo di visitare
      un sito che altrimenti non avremmo trovato
      mai.Il fatto è che io sono padrone di decidere ciò che voglio scaricare. Non c'è altro da dire.
      • Anonimo scrive:
        Re: adblock + firefox

        Il fatto è che io sono padrone di
        decidere ciò che voglio scaricare.
        Non c'è altro da dire.Su questo non c'é dubbio!Però c'é della verità in quello che hadetto, se i banner fossero più discretila gente sarebbe meno ostica nei loroconfronti.
  • Anonimo scrive:
    Re: mer**
    Direttivo?Compagnero è una azienda mica un soviet eh?- Scritto da: Anonimo
    :(

    quest'anno dev'essere successo qualcosa al
    direttivo di Google :((((
    • Anonimo scrive:
      Re: mer**
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      :(



      quest'anno dev'essere successo qualcosa
      al

      direttivo di Google :((((
      Direttivo?
      Compagnero è una azienda mica un
      soviet eh?boh, nelle aziende si usa dire così, forse non è in italiano fico.comunque avrai ben capito no ? la direzione / laproprietà / i capi / il management centrale
    • Anonimo scrive:
      Re: mer**
      Che tono arrogante :(- Scritto da: Anonimo
      Direttivo?
      Compagnero è una azienda mica un
      soviet eh?

      - Scritto da: Anonimo

      :(



      quest'anno dev'essere successo qualcosa
      al

      direttivo di Google :((((
  • Anonimo scrive:
    adblock + firefox
    e ti passa la paura :D
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox
      - Scritto da: Anonimo
      e ti passa la paura :De continui a scroccare
      • Anonimo scrive:
        Re: adblock + firefox
        - Scritto da: Anonimo

        e continui a scroccarenon me ne frega una cippa, sti banner di oggi sono troppo invadenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: adblock + firefox
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          e continui a scroccare

          non me ne frega una cippa, sti banner di
          oggi sono troppo invadenti.Ma quali... quelli di google?Va bene bloccare i popup, ma possibile che si deve fregare pure sui banner dei siti... sei un pezzente.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            sei un pezzente.non so lui, ma io sono un 56k-dotato (dunque probabilmente anche un pezzente) ma non me ne frega un cacchio. L' unica cosa che mi interessa e' evitare di aspettare ore per non vedere altro che pubblicita'
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo

            sei un pezzente.

            non so lui, ma io sono un 56k-dotato (dunque
            probabilmente anche un pezzente) ma non me
            ne frega un cacchio. L' unica cosa che mi
            interessa e' evitare di aspettare ore per
            non vedere altro che pubblicita'Scusa se ti ho offeso, non era mia intenzione.Non mi riferivo a chi ha 56k, che comunque non sono certo pezzenti, anche perchè probabilmente spendono più di chi ha adsl per internet.Il senso era un altro. Non capisco perchè fregare sempre e comunque. Su questo poi? rispetto chi ti offre un servizio gratuito? Non venirmi a dire che stai ore a scaricare pubblicità! ma fammi il piacere.... è solo una scusa. Ci sono siti con immagini ed home page di dimensioni ben maggiori della loro pubblicità.Poi quella di google? L'iframe qui a lato è di 5,676 byte, e google usa compressione gzip quindi scaricato soltanto 1,452 byte....!!! E anche con le immagini non penso supererà i 10k....Se vai lento allora usa Opera e digli di non scaricare le immagini di nulla. Navighi e leggi solo il testo... ma non prendere come scusa i banner.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            sei un pezzente.



            non so lui, ma io sono un 56k-dotato
            (dunque

            probabilmente anche un pezzente) ma non
            me

            ne frega un cacchio. L' unica cosa che
            mi

            interessa e' evitare di aspettare ore
            per

            non vedere altro che pubblicita'

            Scusa se ti ho offeso, non era mia
            intenzione.
            Non mi riferivo a chi ha 56k, che comunque
            non sono certo pezzenti, anche perchè
            probabilmente spendono più di chi ha
            adsl per internet.

            Il senso era un altro. Non capisco
            perchè fregare sempre e comunque. Su
            questo poi? rispetto chi ti offre un
            servizio gratuito?
            Non venirmi a dire che stai ore a scaricare
            pubblicità! ma fammi il piacere....
            è solo una scusa. Ci sono siti con
            immagini ed home page di dimensioni ben
            maggiori della loro pubblicità.
            Poi quella di google? L'iframe qui a lato
            è di 5,676 byte, e google usa
            compressione gzip quindi scaricato soltanto
            1,452 byte....!!!
            E anche con le immagini non penso
            supererà i 10k....Ma chi se ne frega? scusa io ODIO la pubblicità. Se posso evitarla perché non dovrei farlo?. Dopotutto me l'hanno sempre imposta. Adesso sono io che impongo loro un mio nuovo comportamento. Che si adeguino.Ovviamente per te è differente, tu, al contrario di me, ami i banner. Bene, guardali. Ma non venirmi a fare la morale.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            Ma chi se ne frega? scusa io ODIO la
            pubblicità. Se posso evitarla
            perché non dovrei farlo?.
            Dopotutto
            me l'hanno sempre imposta. Adesso sono io
            che impongo loro un mio nuovo comportamento.
            Che si adeguino.

            Ovviamente per te è differente, tu,
            al contrario di me, ami i banner. Bene,
            guardali. Ma non venirmi a fare la morale.Allora è diverso, non centra nulla 56k nè il fatto che possa essere pesante scaricarli!

            L' unica cosa che mi interessa e' evitare di aspettare ore

            per non vedere altro che pubblicita'Non so se eri sempre tu quello che ha scritto questa cosa, ma è ben diverso da quello che dici ora.A me non da fastidio, ma non ho un amore particolare.Anche qui su PI c'è e visto che lo leggo quasi tutti i giorni mi fa piacere pensare che grazie a quei pochi k possano continuare a farlo gratuitamente. Non voglio fare morale, penso solo che non sia corretto, poi fai come ti pare.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo
            A me non da fastidio, ma non ho un amore
            particolare.
            Anche qui su PI c'è e visto che lo
            leggo quasi tutti i giorni mi fa piacere
            pensare che grazie a quei pochi k possano
            continuare a farlo gratuitamente. Quando guardo un programma in televisione e inizia la pubblicita', ho tutto il diritto di cambiare per poi tornare al programma televisivo x minuti dopo.
          • Avion scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            A me non da fastidio, ma non ho un amore

            particolare.

            Anche qui su PI c'è e visto che
            lo

            leggo quasi tutti i giorni mi fa piacere

            pensare che grazie a quei pochi k
            possano

            continuare a farlo gratuitamente.

            Quando guardo un programma in televisione e
            inizia la pubblicita', ho tutto il diritto
            di cambiare per poi tornare al programma
            televisivo x minuti dopo.Invece no, dato che usufruisci di quel programma gratuitamente. Se cambi canale durante la pubblicità, commetti una bassezza.Magari siete anche i paladini del free internet, dove tutto deve essere aggratis. E come pretendete di far andare i server? A criceti ammaestrati? E chi fa manutenzione, crea i siti e i contenuti? Lo fanno per la gloria?Siete solo scorretti, dovete rubare anche quando è gratis.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            i sistemisti non devono essere pagati
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo
            i sistemisti non devono essere pagatiIl papa non ha la barba
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            Se mi interrompono il programma con la pubblicita' la bassezza la fanno loro.
            Magari siete anche i paladini del free internet, dove tutto deve
            essere aggratis. E come pretendete di far andare i server? A Niente deve essere gratis ma molto dovrebbe essere libero.Io scelgo se vedere la pubblicita' o no. E poi Rubare? Se dici che e' gratis che si ruba?
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo
            Se mi interrompono il programma con la
            pubblicita' la bassezza la fanno loro.
            Secondo me i banner sui siti sono totalmente diversi dalla pubblicità in tv. Nessun sito normale ti costringe a vedere per 5 minuti la sua pubblicità. Occupa solo un piccolo spazio nello schermo.
            Niente deve essere gratis ma molto dovrebbe
            essere libero.
            Io scelgo se vedere la pubblicita' o no.

            E poi Rubare? Se dici che e' gratis che si
            ruba?
            Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi a chi ti offre un servizio gratuitamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi a chi
            ti offre un servizio gratuitamente.Ma aspetta, spiegami: ho chiesto io che fornissero il servizio? NO.Ho chiesto io che lo fornissero gratuitamente? NOPosso agire da libero cittadino e scaricare solo ciò che mi pare? SIVuoi costringermi a un comportamento assurdo solo perché anche tu lo fai e tu lo reputi giusto? SIBene, allora scusami, se sei il re ordina e sarà fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            Secondo me i banner sui siti sono totalmente diversi dalla
            pubblicità in tv. Nessun sito normale ti costringe a vedere
            per 5 minuti la sua pubblicità. Occupa solo un piccolo spazio
            nello schermo.Anche qua si tratta di tempo. A volte la pagina non si visualizza finche' non vengono scaricate tutte le immagini.

            E poi Rubare? Se dici che e' gratis che si

            ruba?


            Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi a chi ti offre un
            servizio gratuitamente.stai scherzando? 1) non e' gratis. Le immagini scaricate le paghi. Fino a prova contraria la connessione la pago io. 2) io scelgo cosa vedere o no. Se uso un browser testuale mi devo sentire un ladro?
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi a chi
            ti offre un servizio gratuitamente.Se permetti decido io cosa devescendere sulla mia macchina enon chi fa i siti.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Se mi interrompono il programma con la

            pubblicita' la bassezza la fanno loro.



            Secondo me i banner sui siti sono totalmente
            diversi dalla pubblicità in tv.
            Nessun sito normale ti costringe a vedere
            per 5 minuti la sua pubblicità.
            Occupa solo un piccolo spazio nello schermo.


            Niente deve essere gratis ma molto
            dovrebbe

            essere libero.

            Io scelgo se vedere la pubblicita' o
            no.



            E poi Rubare? Se dici che e' gratis che
            si

            ruba?



            Non rubi, ma sicuramente sottrai soldi a chi
            ti offre un servizio gratuitamente.io sono responsabile solo dei contratti firmati. Tu, invece, continuando a dare del LADRO a caso, potresti essere denunciato per calunnia
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            Invece no, dato che usufruisci di quel
            programma gratuitamente. Se cambi canale
            durante la pubblicità, commetti una
            bassezza.Sei patetico!Ma ti rendi almeno conto di ciò che dici !??!
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Avion

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            A me non da fastidio, ma non ho un
            amore


            particolare.


            Anche qui su PI c'è e visto
            che

            lo


            leggo quasi tutti i giorni mi fa
            piacere


            pensare che grazie a quei pochi k

            possano


            continuare a farlo gratuitamente.



            Quando guardo un programma in
            televisione e

            inizia la pubblicita', ho tutto il
            diritto

            di cambiare per poi tornare al programma

            televisivo x minuti dopo.

            Invece no, INVECE COSA?
            dato che usufruisci di quel
            programma gratuitamente. Se cambi canale
            durante la pubblicità, commetti una
            bassezza.te sei tutto matto.La bassezza è di chi produce pubblicità e pretende che la si debba guardare per forza.
            Magari siete anche i paladini del free
            internet, dove tutto deve essere aggratis. magari te sei un paladino di chi la pubblicità la produce, invece...Sorbiscitela tu e I TUOI FIGLI
            E
            come pretendete di far andare i server? prima dell'entrata in internet della pubbvlicità c'era la internet delle Università e dei no profit
            A
            criceti ammaestrati? E chi fa manutenzione,
            crea i siti e i contenuti? Lo fanno per la
            gloria?

            Siete solo scorretti,
            dovete rubare anche
            quando è gratis.vogliamo arrivare a una denuncia?Vogliamo vederci in tribunale per vedere chi RUBA o chi CALUNNIA?
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            HAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA..........ME STO' A SCOMPISCIA'.....
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo

            Ma chi se ne frega? scusa io ODIO la

            pubblicità. Se posso evitarla

            perché non dovrei farlo?.

            Dopotutto

            me l'hanno sempre imposta. Adesso sono
            io

            che impongo loro un mio nuovo
            comportamento.

            Che si adeguino.



            Ovviamente per te è differente,
            tu,

            al contrario di me, ami i banner. Bene,

            guardali. Ma non venirmi a fare la
            morale.

            Allora è diverso, non centra nulla
            56k nè il fatto che possa
            essere pesante scaricarli!No, non sono la stessa persona, fortunatamente ho una linea ADSL. Mi piange il cuore pensare che uno debba sorbirsi quintali di banner con un modem da 56k.


            L' unica cosa che mi interessa e'
            evitare di aspettare ore


            per non vedere altro che
            pubblicita'

            Non so se eri sempre tu quello che ha
            scritto questa cosa, ma è ben
            diverso da quello che dici ora.

            A me non da fastidio, ma non ho un amore
            particolare.No. Sono un'altra persona. Il mondo è grande, dopotutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            Che si adeguinoSe tutti ragionassero come te non ci sarebbero siti come PI dove puoi scrivere le tue ca**ate
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            - Scritto da: Anonimo

            Che si adeguino

            Se tutti ragionassero come te non ci
            sarebbero siti come PI dove puoi scrivere le
            tue ca**ateSarebbe una fortuna, non dovrei leggere i tuoi commenti inutili
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox


            Che si adeguino

            Se tutti ragionassero come te non ci
            sarebbero siti come PI dove puoi scrivere le
            tue ca**ateLe potrebbe scrivere nei newsgroup.Oppure potrebbe andare a dirle al barche fa anche meglio allo sviluppo delproprio lato sociale.PI c'é quindi può venire a dirle qui.Quando non ci sarà più, potrà andarlea dire da un'altra parte.
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox
            E' arrivato il giustiziere dei banner
          • Anonimo scrive:
            Re: adblock + firefox

            Va bene bloccare i popup, ma possibile che
            si deve fregare pure sui banner dei siti...
            sei un pezzente.vedi caro amico cosa ti scrivo e ti dico...le società hanno mille modi per farti pagare un servizio, che li usino o meno sono affaracci loro, non problemi mieicioè quando vai su google paghi la corrente elettrica per il computer, la banda di connessione, paghi il dispositivo "computer" e relativio sw e relativi aggiornamenti, che ti generano ulteriorui costi aggiuntivi (auto per andare al negozio di informatica per comprare i pezzi, internet per informarti per non prendere cantonate e per aggiornare i sw).siamo in mezzo ad una rete di relazioni costo/beneficio, una azienda, anche la più piccola, ha mille modi (al limite anche le azioni) per entrare in questa rete e rientrare con mille canali diversi degli utili che all'interno della rete genera il suo servizio.E' un suo interesse ed un suo problema come lo fa, non il mio.Il mio interesse e problema come consumatore è quello di spendere i miei soldi meglio che posso, il che significa che posso informarmi per non prendere cantonate quando scelgo un prodotto o servizio, posso scegliere di non fare 500 Km di auto per andare a comprare uno stuzzicadenti e che posso scegliere di non stare ad aspettare lo scaricamento di immagini e popup. Per ciasun canale della rete di costi benefici ho (non in modo simmetrico) la possibilità e (in modo simmetrico) l'interesse ed il diritto ad applicare ogni misura di scelta e di risparmio che esiste.Se pincopallino vuole costringermi alla spesa aggiuntiva di 500 Km di auto per andare a comprare uno stuzzicadenti in modo da fare girare l'economia dovrà spendere ed esporsi ad eventuali leggi contrarie impedendomi l'ingresso a tutti i supermarket più vicini di 500 Km, in ogni cosa c'è un dare ed un avere, indubbiamente questo controllo gli costerà e potrebbe essere proibito dalla legge, anche se in questo oggi ho poca fiducia.allo stesso modo se pincopallino mi vuole impedire di filtrare i suoi banner e popup dovrà, dare e avere, spendere per dotarsi di uno strumento che controlli se sto bloccando i suoi popup e accettare il calo di clientela che ne consegue alla impopolarità acquisita e vedere che questo mezzo non cozzi contro le leggi vigenti, oppure dovrà spendere per corrompere qualche politico e fare dichiarare i miei strumenti illegali, e poi spendere per controllare che comunque non il cliente li abbia attivati, magari anche facendoseli artigianalmente.Di certo non può e non deve aspettarsi che io cliente che pago attraverso mille rivoli mi metta a risolvere i suoi problemi di come raccogliere quello che in ogni modo i fornitori riescono a spillarmi.Se vuole farlo che abbia il coraggio di chiedermi un canone per il servizio, così sono io il padrone del servizio nel senso che posso scegliere di finanziarlo o meno o finanziare la concorerenza, di certo non è giusto che mi chieda di spendere di più per un servizio che è pagato dagli inserzionisti pubblicitari e quindi di cui loro e non io decidono la qualità ed i contenuti.
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox
      meglio webwasher
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox
      - Scritto da: Anonimo
      e ti passa la paura :Dmettete in adblock:http://*ads*http://ad.*http://*adv*http://*468*http://*banner*e avrete segato il 90% della pubblicita' :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox
      veramento funziona anche per quelli di PI :@
    • Anonimo scrive:
      Re: adblock + firefox
      se e' per quello mozilla ha anche un'estensione che blocca i flash e ti da la scelta se visualizzarli oppure no :)
    • TieFighter scrive:
      Re: adblock + firefox
      - Scritto da: Anonimo
      e ti passa la paura :DScrocchi?
  • Anonimo scrive:
    mer**
    :-(quest'anno dev'essere successo qualcosa al direttivo di Google :((((
Chiudi i commenti