Swatting, ucciso per una scommessa da nulla

Un uomo cade vittima del grilletto facile della polizia americana, ma la colpa principale è di un frequentatore del gaming on-line che ha coinvolto un innocente in una disputa dal valore di pochi dollari

Roma – Fine anno di sangue negli USA a causa dello swatting , l’ignobile pratica dei giocatori on-line di lanciare allarmi fasulli al 911 nel tentativo di spedire un team di agenti di polizia a fare irruzione in casa della “vittima”.

Ma la vittima, questa volta, ha perso la vita pur non avendo nulla a che fare con il gaming in Rete.

L’origine dell’incidente va fatta risalire a due membri di uno stesso team di giocatori appassionati di Call of Duty : WW2, entrati in polemica tra di loro dopo aver perso una partita nel succitato sparatutto in prima persona di Activision e di conseguenza una scommessa da $1,50.

La questione è degenerata quando uno degli utenti coinvolti ha esortato il suo (ex) compagno d’armi virtuali a provare a fare swatting, fornendo per di più un indirizzo diverso dal suo. A questo punto è arrivata una denuncia di incidente domestico al 911, con tanto di presunto omicidio e ostaggi tenuti sotto mira.

All’arrivo della polizia, un agente ha fatto fuoco uccidendo Andy Finch, ventottenne padre di due bambini e per nulla avvezzo al videogioco on-line . Ulteriori indagini hanno permesso di identificare Tyler Barriss, venticinquenne autore della denuncia fasulla che è stato ora arrestato .

Barriss è già noto alle autorità per la sua attività di swatting, e nel caso in oggetto ha difeso su Twitter la sua innocenza accusando piuttosto l’agente di polizia che ha sparato come autore dell’omicidio di un innocente.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Dubbio scrive:
    Domanda
    non ho capito come funziona e' un demone oppure e' di appoggio alle iptables?
    • gennaro capuozzo scrive:
      Re: Domanda
      snort funziona anche su windozze senza iptables.Se lo avvii interattivamente è un proXXXXX, se si avvia al boot tramite il sistema di init della tua distro o interattivamente tramite l' opzione -D diventa un demone.
      • Dubbio scrive:
        Re: Domanda
        - Scritto da: gennaro capuozzo
        snort funziona anche su windozze senza iptables.

        Se lo avvii interattivamente è un proXXXXX, se si
        avvia al boot tramite il sistema di init della
        tua distro o interattivamente tramite l' opzione
        -D diventa un
        demone.direi che sui desktop Linux non serve invece su windozze e melabacata non si capisce piu' nulla, ormai prioritario e' bloccare i pacchetti in uscita e non entrata!
        • appleuser scrive:
          Re: Domanda
          - Scritto da: Dubbio
          - Scritto da: gennaro capuozzo

          snort funziona anche su windozze senza
          iptables.



          Se lo avvii interattivamente è un processo,
          se
          si

          avvia al boot tramite il sistema di init
          della

          tua distro o interattivamente tramite l'
          opzione

          -D diventa un

          demone.

          direi che sui desktop Linux non serve invece su
          windozze e melabacata non si capisce piu' nulla,
          ormai prioritario e' bloccare i pacchetti in
          uscita e non
          entrata!Cosa vuoi attaccare in una landa desolata?
          • liquidator 3000 scrive:
            Re: Domanda

            Cosa vuoi attaccare in una landa desolata?Piu' che una landa desolata sei in una grande bibleoteca ogni proXXXXX, demone, applicazione, e' ampiamente documentato anche del codice sorgente, mentre i melabacata e finestroni non sanno bene quello che succede
          • ... scrive:
            Re: Domanda
            La tua filosofia appliana non fa una piega con il fatto che macacos sta al 6% di share ed è più bucato di windows (rotfl).
          • panda rossa scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: appleuserCerto che venire in questo forum per definirsi ignorante depilato, che senso ha?
          • ... scrive:
            Re: Domanda
            A proposito di ignorante ...."Non sono mica io quello nei XXXXXX fino al collo col bug intel." (cit.)Stai in campana neh ! (rotfl)
  • Lanf scrive:
    Porta 80 -
    Telnet?
    Telnet è sulla porta 23, sulla porta 80 c'è HTTP
Chiudi i commenti