Roma – Novità in casa Symantec per quanto riguarda i software di sicurezza, da sempre l’offerta di punta della software house statunitense: in autunno la celebre linea Norton si aggiorna con le nuove versioni di Norton Antivirus e Norton Internet Security, arrivate all’edizione 2011 con alcune importanti novità tecnologiche e persino l’aggiunta di qualche strumento di pulizia gratuito.
Norton Antivirus 2011 integra tecnologie avanzate e sempre più presenti all’interno del mercato dei software di sicurezza, inclusi un meccanismo di identificazione di malware e badware basato sulla “reputazione” di un particolare file o download (una sorta di whitelist), una difesa proattiva per riconoscere le minacce informatiche a partire dal loro comportamento e strumenti per monitorare le performance del sistema.
Norton Internet Security 2011 è invece la suite completa di Symantec che comprende antivirus, antispyware, firewall, controllo parentale e altri strumenti per salvaguardare la sicurezza telematica di sistema e dati personali.
Accanto alle due novità commerciali a pagamento, Symantec ha deciso di fornire agli utenti un paio di strumenti gratuiti : seguendo una strada già tracciata da anni dai concorrenti, la casa statunitense mette ora a disposizione Norton Power Eraser e Norton Bootable Recovery Tool per quei casi disperati in cui il sistema è caduto vittima dello scareware o è divenuto talmente infetto da non riuscire nemmeno ad avviarsi. Nel primo caso il download è completamente gratuito mentre nel secondo occorre fornire un “product ID” di un software Symantec per avere accesso all’utility.
Contemporaneamente al rinnovo della line-up dei suoi software di sicurezza, Symantec ha rilasciato uno studio sul numero di vittime di malware e cybercriminali e i risvolti emotivi del problema in terra statunitense. Symantec sostiene che il 73% dei netizen USA cada vittima di virus, worm, rootkit, furto di identità o frode su carta di credito, e il peggio è il “carico emozionale” che scaturisce dal dover affrontare il problema.
L’80% dei netizen USA infatti crede di essere immune al cybercrimine , e quando invece il fenomeno colpisce i suddetti netizen provano principalmente rabbia, irritazione e senso di tradimento. Il lato peggiore del dover avere a che fare con (in)sicurezza telematica e criminalità tecnologica? Stando a Symantec è il tempo perso a risolvere il problema.
Alfonso Maruccia
leggi i 84 commenti
-
per pippuz
Il thread è un insieme di post ad albero sotto uno stesso argomento.Quello che mancava era il post succitato.ps. Ringrazio molto la redazione ed il moderatore per la loro intelligenza ed etica molto democratiche.Si fanno una bella pubblicità visto che non sono uno isolato, vanificando il loro nascondersi dietro un dito. -
POST SPARITO
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno iniziando ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...
Se intendi la "rete dei pirati", si è così.
Pirati di cosa?
Dei CD che non ti fanno arrivare nel negozio?
Dei film troppo presto fuori catalogo?
Del software che costa il 40% in più, solo perché
è tradotto in
italiano?Dove è il post (dopo questo qui sopra) dove mostravo dettagliatamente la differenza di prezzo e la maggiorazione percentuale di 2 prodotti Adobe?Maggiorazione che dava a pensare a comportamenti troppo approfittatori?-
Re: POST SPARITO
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno iniziando
ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...
Se intendi la "rete dei pirati", si è così.
Pirati di cosa?
Dei CD che non ti fanno arrivare nel negozio?
Dei film troppo presto fuori catalogo?
Del software che costa il 40% in più, solo
perché
è tradotto in
italiano?
Dove è il post (dopo questo qui sopra) dove
mostravo dettagliatamente la differenza di prezzo
e la maggiorazione percentuale di 2 prodotti
Adobe?
Maggiorazione che dava a pensare a comportamenti
troppo
approfittatori?Qualsiasi post che non sia trollaggio o insulti tra linari e winari non va bene. E scordati di dire anche solamente qualcosa contro qualcuno di anche minimamente "potente", anche se documentato, te lo eliminano subito. Tempo addietro postai dei messaggi che riportavano quanto fatto dalla Eutelia con l'installazione di dialer truffaldini, fatti tutti documentati e per i quali Eutelia fu condannata, e li eliminarono.-
Re: POST SPARITO
- Scritto da: offensivo
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno
iniziando
ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...
Se intendi la "rete dei pirati", si è così.
Pirati di cosa?
Dei CD che non ti fanno arrivare nel negozio?
Dei film troppo presto fuori catalogo?
Del software che costa il 40% in più, solo
perché
è tradotto in
italiano?
Dove è il post (dopo questo qui sopra) dove
mostravo dettagliatamente la differenza di
prezzo
e la maggiorazione percentuale di 2 prodotti
Adobe?
Maggiorazione che dava a pensare a comportamenti
troppo
approfittatori?
Qualsiasi post che non sia trollaggio o insulti
tra linari e winari non va bene. E scordati di
dire anche solamente qualcosa contro qualcuno di
anche minimamente "potente", anche se
documentato, te lo eliminano subito. Tempo
addietro postai dei messaggi che riportavano
quanto fatto dalla Eutelia con l'installazione di
dialer truffaldini, fatti tutti documentati e per
i quali Eutelia fu condannata, e li
eliminarono.Ah!E poi Metitieri ne "Il grande inganno del web 2.0" scrive che non siamo capaci di usare internet.Dopotutto erano dati che si possono trovare e confrontare liberamente (il portale Apple italiano e americano).Ma forse, come dice Bauman, non è consentito comunicare e fare gruppo ne "La società sotto assedio"? -
Re: POST SPARITO
- Scritto da: offensivo
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno
iniziando
ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...
Se intendi la "rete dei pirati", si è così.
Pirati di cosa?
Dei CD che non ti fanno arrivare nel negozio?
Dei film troppo presto fuori catalogo?
Del software che costa il 40% in più, solo
perché
è tradotto in
italiano?
Dove è il post (dopo questo qui sopra) dove
mostravo dettagliatamente la differenza di
prezzo
e la maggiorazione percentuale di 2 prodotti
Adobe?
Maggiorazione che dava a pensare a comportamenti
troppo
approfittatori?
Qualsiasi post che non sia trollaggio o insulti
tra linari e winari non va bene. E scordati di
dire anche solamente qualcosa contro qualcuno di
anche minimamente "potente", anche se
documentato, te lo eliminano subito. Tempo
addietro postai dei messaggi che riportavano
quanto fatto dalla Eutelia con l'installazione di
dialer truffaldini, fatti tutti documentati e per
i quali Eutelia fu condannata, e li
eliminarono.Ah!E poi Metitieri ne "Il grande inganno del web 2.0" scrive che non siamo capaci di usare internet.Dopotutto erano dati che si possono trovare e confrontare liberamente (il portale Apple italiano e americano).Ma forse, come dice Bauman, non è consentito comunicare e fare gruppo ne "La società sotto assedio"?
-
-
Re: POST SPARITO
Dove è il post (dopo questo qui sopra) dove
mostravo dettagliatamente la differenza di prezzo
e la maggiorazione percentuale di 2 prodotti
Adobe?
Maggiorazione che dava a pensare a comportamenti
troppo
approfittatori?Non so com'era il tuo post, ma non ti è proprio venuto il dubbio che fosse OT?-
Re: POST SPARITO
- Scritto da: pippuz
Dove è il post (dopo questo qui sopra) dove
mostravo dettagliatamente la differenza di
prezzo
e la maggiorazione percentuale di 2 prodotti
Adobe?
Maggiorazione che dava a pensare a comportamenti
troppo
approfittatori?
Non so com'era il tuo post, ma non ti è proprio
venuto il dubbio che fosse
OT?* Non era OT* era la risposta ampliata a questo:- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno iniziando ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...
Se intendi la "rete dei pirati", si è così.* che è questa:Pirati di cosa?Dei CD che non ti fanno arrivare nel negozio?Dei film troppo presto fuori catalogo?Del software che costa il 40% in più, solo perché è tradotto in italiano?* e la risposta ampliata consisteva nel confronto dei prezzi di 2 prodotti presenti ne portale Apple italiano e americano.Ma lo leggi il thread o sei un impedito? (e non da solo).-
Re: POST SPARITO
Ma lo leggi il thread o sei un impedito? (e non
da solo).La tua domanda ti qualifica da sola. Se il thread è cancellato, come faccio a leggerlo?
-
-
-
-
POLICY
Prima di pubblicare un tuo commento assicurati che: * sia in tema e contribuisca alla discussione in corso * non abbia contenuto razzista o sessista * non sia offensivo, calunnioso o diffamanteLa redazione con i controlli a campione si riserva di cancellare qualsiasi contenuto ingiurioso, volgare, illegale o contrario alla policy. Invece di eliminare i commenti che danno fastidio, assicurarsi che i propri comportamenti non ne diano adito.Per fortuna che controllate questo pezzettino di internet, e non il resto dell'Italia, dove si avrà modo di rivelare veramente cosa siete.Saluti.e adesso cancellate pure anche questo, individui dalla coda di paglia.-
Re: POLICY
- Scritto da: gino tavera
e adesso cancellate pure anche questo, individui
dalla coda di
pagliaHanno cancellato pure la mia risposta. Che sito di XXXXX PI, XXXXX XXXXX che sito di XXXXX!-
Re: POLICY
- Scritto da: offensivo
- Scritto da: gino tavera
e adesso cancellate pure anche questo, individui
dalla coda di
paglia
Hanno cancellato pure la mia risposta. Che sito
di XXXXX PI, XXXXX XXXXX che sito di
XXXXX!E poi parlano e/o lasciano circa la censura di facebook !!!!!-
Re: POLICY
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: offensivo
- Scritto da: gino tavera
e adesso cancellate pure anche questo,
individui
dalla coda di
paglia
Hanno cancellato pure la mia risposta. Che sito
di XXXXX PI, XXXXX XXXXX che sito di
XXXXX!
E poi parlano e/o lasciano circa la censura di
facebook
!!!!!Ma infatti! Ma non si vergognano!?! Ma siamo al delirio... Facebook sarà anche quello che sarà ma in fatto di censura non è nemmeno paragonabile a questo sito... :@
-
-
-
-
Impressione
Sbaglio o è stato eliminato un mio messaggio? -
chi non delinque deve preoccuparsi ...
Il controllo autorizzato da parte degli ISP potrà (forse) portare benefici contro la pirateria e la criminalità organizzata (che semplicemente faranno sempre più e miglior uso di darknet e di crittografia forte), ma comprometterà seriamente la riservatezza delle comunicazioni lecite, ed in particolare di quelle commerciali.In ogni caso il poter analizzare i contenuti, ad esempio cercando particolari parole chiave, può portare a raccogliere informazioni non rilevanti dal punto di vista legale / penale, ma molto utili a scopo di ricatto.Ritengo che un controllo da parte degli ISO potrebbe essere vagamente accettabile soltanto se:1) l'ISP mettesse a disposizione soltanto le infrastrutture, ma non avesse acXXXXX ai risultati dell'analisi dei dati;2) l'acXXXXX a tali risultati fosse consentito soltanto alla magistratura;3) gli accessi da parte della magistratura a tali risultati venissero tracciati in modo permanente, in modo da prevenire accessi non giustificati / non autorizzati.Un altro aspetto da valutare, ma non lo faccio ora, è quello del controllo e del bilanciamento del traffico; gli ISP hanno il diritto di ridurre la banda a chi la utilizza maggiormente, migliorando quindi le prestazioni per coloro che hanno pagato il medesimo canone ma 'spremono' meno l'infrastruttura?-
Re: chi non delinque deve preoccuparsi ...
Tagliamo la testa al toro : evitiamo completamente il controllo da parte degli ISP ( io sono un ISP ) Saluti -
Re: chi non delinque deve preoccuparsi ...
E chi delinque non deve essere definito tale, altrimenti è tacciato di ingiurie.
-
-
La vedo grigia.
Come da titolo, secondo me stanno iniziando ad uccidere la rete lentamente con queste storie...-
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno iniziando ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...Se intendi la "rete dei pirati", si è così.-
Re: La vedo grigia.
Te hai sempre una visione troppo limitata della questione, come sempre...-
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: Sgabbio
Te hai sempre una visione troppo limitata della
questione, come
sempre...Semmai tendenziosa :pAd ogni modo, per me il commento che hai fatto è privo di significato e vuoto, anzi banale.Il dibattito sulla responsabilità degli intermediari (direttiva e-commerce) è molto importante proprio per la "libertà" della rete e, soprattutto, per chi lo utilizza. Il non responsabilizzare gli ISP non è sinonimo di libertà. Le misure poi vanno equlibrate.-
Re: La vedo grigia.
E perché solo trasferimento? Se io scrivo "ThEnOra è uno str***O" sul muro di casa tua è giusto che tu sia condannato per diffamazione. Non mettiamo limiti alla nostra fantasia. -
Re: La vedo grigia.
HAHAHA Bhe dai, potevi dire TheNora Puzza, sarebbe stato divertente e non offensivo per lui :D -
Re: La vedo grigia.
IO? È scritto sotto la casa di panda rossa, quindi prenditela con lui! ;) -
Re: La vedo grigia.
:D :D SI SI Capito cosa intendevi dire :D -
Re: La vedo grigia.
È inutile che cerchi di nasconderti: la responsabilità è tua e solo tua! -
Re: La vedo grigia.
Senz'altro, ma non mi fido dei carabinieri, mi rivolgerò alla polizia: si occuperà del caso l'ispettore Coliandro! -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: advange
Senz'altro, ma non mi fido dei carabinieri, mi
rivolgerò alla polizia: si occuperà del caso
l'ispettore
Coliandro!Ti rivolgi all'ufficio scomparsi? :D Coliandro rulez (a dispetto di quegli str**zi della RAI che hanno dimezzato le puntate! -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: advange
E perché solo trasferimento? Se io scrivo
"ThEnOra è uno str***O" sul muro di casa tua è
giusto che tu sia condannato per diffamazione.
Non mettiamo limiti alla nostra
fantasia.Se io chiedessi a Panda di rimuoverlo, o meglio, io gli chiedo il permesso di rimuoverlo, secondo le SUE condizioni, e non me lo permettesse, allora anche Panda sarebbe passabile di denuncia.Esistono livelli di responsabilità, che possono essere sia dirette che indirette. -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: advange
E perché solo trasferimento? Se io scrivo
"ThEnOra è uno str***O" sul muro di casa tua è
giusto che tu sia condannato per diffamazione.
Non mettiamo limiti alla nostra fantasia.
Se io chiedessi a Panda di rimuoverlo, o meglio,
io gli chiedo il permesso di rimuoverlo, secondo
le SUE condizioni, e non me lo permettesse,
allora anche Panda sarebbe passabile di
denuncia.
Si certo, pero' e' anche vero che non posso mica
permettere a chiunque di impiastrare il mio
muro.
Se me lo chiedi, mi devi anche motivare il
perche'...
Magari quello che ha scarabocchiato lo ha fatto
in giapponese, lingua che non conosco, e mentre a
me piace quel disegno, tu invece lo reputi
offensivo.
E comunque il concetto e' che non e' stato
ingiuriato il sig. Mario Rossi, persona fisica
facilmente identificabile, ma il nick Thenora,
personaggio virtuale che al di fuori di questo
forum non conosce nessuno e che comunque non e'
riconducibile ad una persona fisica.
E' un personaggio virtuale, come Paperino e
Topolino, meno famoso di questi e neppure
protetto da marchi o diritti (per altro
scaduti).Scaduti ? Di che stai parlando ? -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
E' un personaggio virtuale, come Paperino e
Topolino, meno famoso di questi e neppure
protetto da marchi o diritti (per altro
scaduti).
Scaduti ? Di che stai parlando ?
Del tempo che passa!
http://archiviostorico.corriere.it/1998/febbraio/0Non per Disney : http://antoniogenna.wordpress.com/2006/09/26/la-disney-e-il-copyright-infinito/ -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: advange
E perché solo trasferimento? Se io scrivo
"ThEnOra è uno str***O" sul muro di casa tua è
giusto che tu sia condannato per diffamazione.
Non mettiamo limiti alla nostra
fantasia.
Se io chiedessi a Panda di rimuoverlo, o meglio,
io gli chiedo il permesso di rimuoverlo, secondo
le SUE condizioni, e non me lo permettesse,
allora anche Panda sarebbe passabile di
denuncia.
Si certo, pero' e' anche vero che non posso mica
permettere a chiunque di impiastrare il mio
muro.
Se me lo chiedi, mi devi anche motivare il
perche'...Ovviamente, prima lo scrivo io e se non mi rispondi faccio scrivere dal mio legale.
Magari quello che ha scarabocchiato lo ha fatto
in giapponese, lingua che non conosco, e mentre a
me piace quel disegno, tu invece lo reputi
offensivo.Ovviamente, la richiesta che ti farò sarà ben circostanziata e precisa di tutte le informazioni che ti permetteranno di valutare come diffamatoria la frase sul tuo muro.Se non lo facessi, avresti pienamente ragione.
E comunque il concetto e' che non e' stato
ingiuriato il sig. Mario Rossi, persona fisica
facilmente identificabile, ma il nick Thenora,
personaggio virtuale che al di fuori di questo
forum non conosce nessuno e che comunque non e'
riconducibile ad una persona
fisica.Vabbe, ora ti arrampichi sugli specchi. E' ovvio che l'esempio del mio nick era solo, appunto, un esempio. La questione riguarda persone fisiche, persone reali a non virtuali. -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: panda rossa
No, e' proprio il caso specifico della
diffamazione in
rete.
Lascia perdere l'esempio del muro.
Finche' io e te utilizziamo un nickname, la
diffamazione non ha alcun
significato.E allora perchè ti sei pure proposto testimone quando "diffamai" angros?A volte non capisco la tua coerenza...
Io scrivo su questo forum un chiaro messaggio
diffamatorio nei tuoi confronti (del tuo
nickname). In questo caso non c'e' nessuna
diffamazione perche' non c'e' ne' diffamante ne'
diffamato.Appunto...
A meno che non vogliamo attribuire ad un nickname
un significato che non
ha.Ovvio...
Finche' tutto resta virtuale, non si puo'
applicare un metro
reale.
Questo e' il concetto.e la coerenza....
Ma se trovo scritto "Thenora e' scemo!", la cosa
e'
diversa.Mi hai mai googled? -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: panda rossa
Non avevi colto l'ilarita' della cosa?
Siamo tutti personaggi virtuali e pretendiamo di
applicare la legge del mondo reale, dove la prima
cosa che ti chiedono e' un documento per
l'identificazione.
Non so dove tu veda l'ilarità però sappi che personaggi virtuali possono creare danni reali, e internet non è un mondo virtuale ma un mezzo di comunicazione con cui interagisci sia virtualmente (macchina) che realmente (utenti), dunque è necessario applicare anche le leggi del mondo reale (non tutte, ovvio, poi vi saranno leggi ad-hoc).Il documento di identificazione già esiste: il tuo IP e i log dell'ISP (che come nel mondo reale possono essere falsificati).Ovvio, se invece ti riferisci a Matrix, il discorso cambia e ti do pienamente ragione, anzi ti riconosco mio mentore! :p
Ma se trovo scritto "Thenora e' scemo!", la
cosa
e'
diversa.
Mi hai mai googled?
No!
Non ho queste curiosita' morbose di cercare di
capire chi si cela dietro ad un nick, non me ne
frega
niente. -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: panda rossa
Finche' restiamo nell'ambito del virtuale usando
identita' virtuali, mi faresti un esempio di
danno
reale?Così semplice: diffamazione, ingurie, hoax, ecc...Poi virus, trojan, phising, ecc...
e
internet non è un mondo virtuale ma un mezzo di
comunicazione con cui interagisci sia
virtualmente (macchina) che realmente (utenti),
dunque è necessario applicare anche le leggi del
mondo reale (non tutte, ovvio, poi vi saranno
leggi ad-hoc).
Si applicano leggi del mondo reale quando si ha a
che fare col mondo
reale.Allora creamo le leggi per il mondo virtuale! Ma guarda, in fin dei conti su alcune cose possiamo usare le leggi del mondo virtuale! Bene!
Il documento di identificazione già esiste: il
tuo IP e i log dell'ISP (che come nel mondo
reale
possono essere
falsificati).
Il mio ip dice solo che la mia macchina era
connessa in rete a
quell'ora.
Io ho un alibi e testimoni che affermano che ero
altrove.
(e nessuno di loro immagina che il mio computer
stia facendomi da
proxy)Non preoccuparti. Se sei stato TU, ti beccheremo. Se non lo sei, stai sereno! -
Re: La vedo grigia.
Come ha detto panda rossa, dovrebbero dare le stesse responsabilità a chi fonisce un servizio internet anche alle autostrade, telecom, corrieri ecc ecc...Sinceramente stanno facendo pressioni per favorire i soliti ricconi parassitari che odiano la libertà d'informazione. Parliamoci chiaro, qui non si dice "sei libero di diffamare", nessuno vuole questo, caso mai non si vuole che per un uso improprio, ci deve finire chi non ha fatto il reato.... -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: Sgabbio
Come ha detto panda rossa, dovrebbero dare le
stesse responsabilità a chi fonisce un servizio
internet anche alle autostrade, telecom, corrieri
ecc
ecc...
chi fornisce un servizio ha i suoi doveri di controllo e nel caso ometta certi controlli può esserne chiamato a risponderne.Tanto per dirne una chi ti noleggia un auto deve verificare che tu sia in possesso di una patente di guida valida, il provider telefonico deve poter associare un nome ad una specifica sim, un corriere deve verificare che la "carta" sia a posto prima di procedere ad una consegna. -
Re: La vedo grigia.
Non confrontiamo le pere con le mele, eh ?Qui si chiede di fare controlli preventivi per ogni bit, cosa impossibile da fare, senza minare la fluidità dei servizi.Te lo immagini youtube che deve controllare a manina ogni singolo video ?Cioè si va al delirio qui. -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: Sgabbio
Te lo immagini youtube che deve controllare a
manina ogni singolo video
?Non ogni singolo, ma a campione potrebbe farlo. Potrebbe fare molte cose, ma finchè non gli si fa pressione stai sicuroche non le farà.Potrebbe persino far pagare qualcosina a chi uploada un video, per ripagarsidelle spese per i controlli a campione. Uscirebbe fuori dal suo portale tanta spazzatura che non giova allo sviluppo della rete. -
Re: La vedo grigia.
Ma se la societa' autostrade non e' neppure
responsabile se uno supera i limiti di velocita'
o se uno accede all'autostrada ubriaco o con le
gomme
liscie!
nel primo caso hai ragione, nel secondo caso se il casellante nota che sei palesemente ciucco oppure che hai le gomme palesemente lisce ne risponde.
I controlli li deve fare chi e' preposto a
controllare, non chi gestisce il
servizio!anche chi garantisce il servizio un minimo di controllo lo deve e lo può fare. -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: shevathas
nel primo caso hai ragione, nel secondo caso se
il casellante nota che sei palesemente ciucco
oppure che hai le gomme palesemente lisce ne
risponde.Se ovviamente nota queste due cose, ricordiamoci che poi in italia si è in stato di ebrezza quando sei perfettamente lucido :D
anche chi garantisce il servizio un minimo di
controllo lo deve e lo può
fare.Ma anche no. Ma il punto non è il minimo vogliono che diventano dei poliziotti e che mettono divieti pesanti per far contento qualche frignone che non sa al passo con i tempi. -
Re: La vedo grigia.
Ok, controlla, e poi? Il casellante ce l'ha
l'autorita' per non farti passare dal casello,
soprattutto quando dietro c'e' una fila di
macchine strombazzanti che vuole entrare in
autostrada?si. Se ti senti leso nei tuoi diritti puoi sempre chiamare la stradale e denunciare il casellante, nel caso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2010 20.36----------------------------------------------------------- -
Re: La vedo grigia.
Secondo me, se il casellante ferma un'auto al
casello, perche' sospetta che l'autista sia
ubriaco, e dietro si forma coda, ci sono gli
estremi di interruzione di pubblico
servizio.è un incaricato di pubblico servizio e come tale in certi casi può essere equiparato ad un pubblico ufficiale.
Mentre se il casellante se ne frega, nessuno puo'
imputargli
niente.
omessa denunzia.
Secondo te, tra una rogna certa, e nessuna rogna,
che cosa sceglie il
casellante?
bloccare automobilista e allertare immediatamente la stradale
Se il casellante avesse anche la funzione di
verificare il tasso di alcool dei guidatori,
allora nei caselli viacard dovrebbero mettere un
etilometro, che ci devi soffiare dentro, e se non
sei in regola, la sbarra non si
alza.
ho parlato di palese stato di ubriachezza non di stato di ebbrezza. come di gomme platealmente lisce. In pratica l'infrazione è talmente evidente da non poter dire: non me ne ero accorto.
E cosi' deve essere anche in rete: i pubblici
ufficiali sono l'unico soggetto autorizzato ad
indagare, sorvegliare, controllare, e, nel caso,
agire.e gli incaricati di pubblico servizio devono avere il compito di non ostacolare le indagini. -
Re: La vedo grigia.
Le autostrade sono privatizzate.
Il casellante e' un dipendente delle autostrade.
Quindi non puo' essere un incaricato di servizio
pubblico.
non vuol dire niente una società privata può venire incaricata di compiere un servizio di pubblica utilità. Anche i controllori dei pullman nell'esercizio delle loro funzioni sono equiparatati a p.u.; gli ausiliari della sosta possono, nel caso, mettere multe per divieto di sosta.
Devi dimostrare il dolo.
talvolta capita.
Si certo. Tutti i giorni ci sono automobilisti
ubriachi fermati al casello, tanto che la
stradale ha pure smesso di fare i controlli con
l'etilometro in
autostrada...
panda stiamo parlando del caso in cui al casello un casellante si accorge che la macchina non è in grado di proseguire il viaggio per qualche violazione evidentissima del codice della strada, talmente evidente che può essere notata anche dal casellante quello dell'automobilista platealmente ubriaco era un esempio ma c'è ne potrebbero essere molti altri come: auto con gomme talmente lisce da essere a specchio, auto palesemente sovraccarica, auto con sporgenze fuori norma e non segnalate, motociclisti senza casco...
ho parlato di palese stato di ubriachezza non di
stato di ebbrezza.
Che differenza ci sarebbe?
Considerando che l'automobilista sta in macchina,
il casellante chiuso nel gabbiotto con vetro anti
sfondamento e intercorre almeno mezzo metro tra i
due?
platealmente ubriaco è uno talmente fatto che ha difficoltà a parlare, movimenti lenti e confusi, non uno che ha bevuto una birra di troppo. -
Re: La vedo grigia.
Va bene, te lo concedo.
Ma non credo proprio che il casellante abbia
l'autorita' di fermare il
veicolo.di fermarlo no, di non far alzare la sbarra si ;)
Al massimo puo' prendere il numero di targa e
informare le forze
dell'ordine.cosa da fare all'istante
Al limite puo' invitare l'automobilista a
fermarsi, ma in caso di rifiuto non puo'
fermarlo: subirebbe conseguenze che vanno
dall'interruzione di pubblico servizio al
sequestro di
persona.la questione è leggermente più complessa. In linea teorica che non può fisicamente placcare l'automobilista e immobilizzarlo, salvo il caso del ***platealmente*** ubriaco dove l'automobilista sarebbe in palese flagranza di reato, la guida in stato di ebrezza è roba da codice penale a differenza ad esempio del circolare senza casco.Non ci sarebbe sequestro di persona in quanto l'automobilista rimane libero di andare dove gli pare, salvo che in autostrada, e neppure interruzione di pubblico servizio. Perché c'è una causa di forza maggiore che giustifica la decisione di non far alzare la sbarra.Parlando per ipotesi: e se al casello si presentasse un trattore ? ai trattori, salvo esplicita autorizzazione, è vietato accedere all'autostrada, il casellante deve o non deve alzare la sbarra ?Link:http://www.aci.it/sezione-istituzionale/per-circolare/codice-della-strada/titolo-v-norme-di-comportamento/art-175-condizioni-e-limitazioni-della-circolazione-sulle-autostrade-e-sulle-strade-extraurbane-principali.html -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: shevathas
Va bene, te lo concedo.
Ma non credo proprio che il casellante abbia
l'autorita' di fermare il
veicolo.
di fermarlo no, di non far alzare la sbarra si ;)Bhe, solo quello : se l'automobilista tira scende e si tira su la barra a mano o con l'auto l'addetto al casello non e' tenuto a fare nulla se non chiamare le forze dell'ordine.
Al massimo puo' prendere il numero di targa e
informare le forze dell'ordine.
cosa da fare all'istanteProbabilmente e' l'unico obbligo che ha.
Al limite puo' invitare l'automobilista a
fermarsi, ma in caso di rifiuto non puo'
fermarlo: subirebbe conseguenze che vanno
dall'interruzione di pubblico servizio al
sequestro di persona.
la questione è leggermente più complessa. In
linea teorica che non può fisicamente placcare
l'automobilista e immobilizzarlo, salvo il caso
del ***platealmente*** ubriaco dove
l'automobilista sarebbe in palese flagranza di
reato, la guida in stato di ebrezza è roba da
codice penale a differenza ad esempio del
circolare senza casco.Neanche : non e' un pubblico ufficiale, quindi fermare con la forza una porsona e' fonte di guai a non finire. Per un errore di valutazione potesti essere denunciato per aggressione e sequestro di persona, i pubblici ufficiali addetti alla sicurezza sono li' apposta per non avere questo problema.
Non ci sarebbe sequestro di persona in quanto
l'automobilista rimane libero di andare dove gli
pare, salvo che in autostrada, e neppure
interruzione di pubblico servizio.Se ti alza la sbarra e provi a fermarlo si.
Perché c'è una causa di forza maggiore che
giustifica la decisione di non far alzare la
sbarra.
Parlando per ipotesi: e se al casello si
presentasse un trattore ? ai trattori, salvo
esplicita autorizzazione, è vietato accedere
all'autostrada, il casellante deve o non deve
alzare la sbarra ?Il casellante rispetta i regolamenti che gli ha fornito la societa' autostrade. Per il resto c'e' la polizia.
Link:
http://www.aci.it/sezione-istituzionale/per-circol -
Re: La vedo grigia.
Mi sembra vi sfugga il fatto che, nella stragrande maggioranza dei casi, il casellante è presente solo ai caselli di USCITA dell'autostrada, e solo a quelli non dotati di Telepass, Viacard o sistemi automatici di riscossione, mentre a quelli di ingresso sono presenti solo emettitrici di biglietti magnetici.Di conseguenza, le società non sono materialmente in grado di valutare la "legalità" del traffico di veicoli e persone in transito, e non possono dunque essere considerate responsabili per mancato controllo, anche se ne avessero l'obbligo.Ops, ma guarda: pare quasi di parlare di Youtube, Rapidshare e compagnia bella... -
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: Betel
- Scritto da: Sgabbio
Non ogni singolo, ma a campione potrebbe farlo. E' altrettanto impossibile, sopratutto se parli di siti come youtube.
Potrebbe fare molte cose, ma finchè non gli si fa
pressione stai
sicuro
che non le farà.Ma si opporrebbe visto l'impossibilità di fare tale operazioni anche su controlli a campione.
Potrebbe persino far pagare qualcosina a chi
uploada un video, per
ripagarsi
delle spese per i controlli a campione.Facendo cosi, nessuno userebbe più youtube se devono pagare per uppare i video, ci sarebbe solo pubblicità e robe fatte da grosse entità. Uscirebbe
fuori dal suo portale tanta spazzatura che non
giova allo sviluppo della
rete.Uscirebbe anche la spontanetà è le idee nuove anche visto che la gente che fa ad esempio un video blog a GRATIS senza chiedere un soldi, si troverebbe disincentivata a farlo, perchè dovrebbe pagare per caricare un video.
-
-
-
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno iniziando ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...
Se intendi la "rete dei pirati", si è così.Pirati di cosa?Dei CD che non ti fanno arrivare nel negozio?Dei film troppo presto fuori catalogo?Del software che costa il 40% in più, solo perché è tradotto in italiano?-
Re: La vedo grigia.
- Scritto da: gino tavera
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: Sgabbio
Come da titolo, secondo me stanno iniziando ad
uccidere la rete lentamente con queste
storie...
Se intendi la "rete dei pirati", si è così.
Pirati di cosa?
Dei CD che non ti fanno arrivare nel negozio?
Dei film troppo presto fuori catalogo?
Del software che costa il 40% in più, solo perché
è tradotto in
italiano?Photoshop CS5Italia: 1.019 USA: 699 $ (546) +87% circala Master CollectionItalia: 3.099 USA: 2599$ (2.029) +53% circaOra capisco l'importazione e l'eventuale libro tradotto.Ma un programma di questo calibro che viene venduto rispettivamente alla metà e ai 2/3 del valore in Italia, la metà e l'1/3 solo per tradurre mi sembra un po' troppo, non credo che la mole di lavoro sia stata la stessa. Si potrebbe parlare di truffa legalizzata? Ma sempre truffa?Bel coraggio di lamentarsi, poi !!!
-
-
-
