Telecom condannata per servizi non richiesti

Non facciano i TONTOLONI adesso
Si sapeva sin dall' inizio che la storia dei Dedoder Digitali finanziati con DANARO PUBBLICO avrebbero ingrassato le aziende del NANO moltiplincando gli introiti pubblicitari di publitalia col moltiplicarsi dei canali digitali, con le vendite dei decoder da parte delle società controllate da mediatet, e con le vendite di materassi e pentolame vario sui canali digitali di mediatet moltiplicati.E poi dicono che non c' è colflitto di interessi. Che SQUALLORE!!

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
caro disinformato..a me sembra che il digitale si stia introducendo in tutta europa...accomadati anche tu...apri una fabbrichetta in cina e vendi sti cazzo di decoder...lui sara nano...tu solo una delle tante teste di ca...- Scritto da: Anonimo> Si sapeva sin dall' inizio che la storia dei> Dedoder Digitali finanziati con DANARO PUBBLICO> avrebbero ingrassato le aziende del NANO> moltiplincando gli introiti pubblicitari di> publitalia col moltiplicarsi dei canali digitali,> con le vendite dei decoder da parte delle società> controllate da mediatet, e con le vendite di> materassi e pentolame vario sui canali digitali> di mediatet moltiplicati.> > E poi dicono che non c' è colflitto di interessi.> Che SQUALLORE!!

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
- Scritto da: Anonimo> caro disinformato..a me sembra che il digitale si> stia introducendo in tutta europa...accomadati> anche tu...apri una fabbrichetta in cina e vendi> sti cazzo di decoder...> lui sara nano...> tu solo una delle tante teste di ca...Il tizio sarà disinformato ma se c'è uno che ci sta guadagnango veramente sul DTT quello è il nano.Credo sia innegabile.

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
- Scritto da: Anonimo> caro disinformato..a me sembra che il digitale si> stia introducendo in tutta europa...accomadati> anche tu...apri una fabbrichetta in cina e vendi> sti cazzo di decoder...> lui sara nano...> tu solo una delle tante teste di ca...> anche tu pagato dalle sue aziende per scrivere simili stupidaggini su PI?

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > caro disinformato..a me sembra che il digitale> si> > stia introducendo in tutta europa...accomadati> > anche tu...apri una fabbrichetta in cina e vendi> > sti cazzo di decoder...> > lui sara nano...> > tu solo una delle tante teste di ca...> > > > anche tu pagato dalle sue aziende per scrivere> simili stupidaggini su PI?A te basta di esser sul libro paga del NANO.Vabbè, meglio per te.Meno male che presto sarete spazzati via dalla furia degli Italiani stufi di eser presi x il CUxO dal NANO & C.

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
- Scritto da: Anonimo> caro disinformato..a me sembra che il digitale si> stia introducendo in tutta europa...con una bella differenza, caro il mio informatissimo furbacchione, e cioè che non viene finanziato dallo stato.se poi tu vuoi continuare a regalare soldi al nano e continuare a prenderlo nel baugigi allora accomodati pure, a me per favore lasciami fuori.accomadati> anche tu...apri una fabbrichetta in cina e vendi> sti cazzo di decoder...> lui sara nano...> tu solo una delle tante teste di ca...come sempre la volgarità è l'ultima spiaggia per coloro ai quali gli argomenti sono sempre mancati, e che sanno soltanto spargere disinformazione ed insultare.mi fai una gran pena......

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
- Scritto da: Anonimo> caro disinformato..a me sembra che il digitale si> stia introducendo in tutta europa...genio, anche in tutta europa il capo del governo è il padrone dell'azienda che si trova con un parco utenti per la sua Premium TV, creato con i soldi pubblici ?E il bello è che parlano dei comunisti...ROTFL, ma avete il coraggio di definire capitalismo l'alimentare un mercato con i soldi dello Stato ?

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
- Scritto da: Anonimo> caro disinformato..a me sembra che il digitale si> stia introducendo in tutta europa...accomadati> anche tu...apri una fabbrichetta in cina e vendi> sti cazzo di decoder...Con i soldi pubblici, volentieri.Lo chiami tu Dell'Utri o lo faccio io?

Re: Non facciano i TONTOLONI adesso
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > caro disinformato..a me sembra che il digitale> si> > stia introducendo in tutta europa...accomadati> > anche tu...apri una fabbrichetta in cina e vendi> > sti cazzo di decoder...> > Con i soldi pubblici, volentieri.> > Lo chiami tu Dell'Utri o lo faccio io?Chiama anche il Previti.

Non esistono solo gli Amstrad...
... con mhp.Ho detto gia' tutto.EB

Re: Non esistono solo gli Amstrad...
tutto cosa? se devi dire qualcosa dilla altrimenti taci

Re: Non esistono solo gli Amstrad...
- Scritto da: Anonimo> Ho detto gia' tutto.E un "chi vivrà vedrà", non ce lo mettiamo ?A che livelli bisogna arrivare per farvi aprire gli occhi, un decreto ( anzi, un editto imperiale ) che rendeva illegali i decoder di marche non prodotte dal fratello ?

Re: Non esistono solo gli Amstrad...
è scritto nell'articolo, ci sono le percentuali, io l'ho letto tu mi sa di no.

Re: Non esistono solo gli Amstrad...
Vorrei anche vedere che TUTTI i decoder in commercio fossero venduti da società della "famigghia".Questo fatto è già più che sufficiente per qualificare il nano.

Re: Non esistono solo gli Amstrad...
- Scritto da: Anonimo> Vorrei anche vedere che TUTTI i decoder in> commercio fossero venduti da società della> "famigghia".> Questo fatto è già più che sufficiente per> qualificare il nano.BaciamolemaniaVOSSIA.

Re: Non esistono solo gli Amstrad...
- Scritto da: Anonimo> Vorrei anche vedere che TUTTI i decoder in> commercio fossero venduti da società della> "famigghia".Ma tu quanto pensi che possa aver guadagnato Paolo Berlusconi dai decoder amstrad? Si parla di fatturato di poco superiore ai 100 milioni, togli tutti i costi e le tasse, togli gli utili che vengono reinvestiti, dimmi tu di quanto può essere il guadagno. E di questo guadagno, prova un po' ad immaginare quale parte possa essere addebitata alla presenza di un contrubuto statale. E infine confronta questa parte con quella corrispondente di altre marche da humax a telesystem a philips: è assolutamente marginale il guadagno che possa aver avuto Paolo Berlusconi.Ma qui si sa come vanno le cose: tutti ad urlare al conflitto pure per quantità infinitesimali.Quanti amstrad pensate ci siano sugli scaffali dei negozi? Si fa davvero fatica a vederli e si deve girare mezza città prima di trovarne uno...aprite gli occhi. Lasciate stare gli articoli faziosi.-- TB

Re: Non esistono solo gli Amstrad...
Come sempre vi ripeto siete solo di sinistra andatevene a vivere a cuba che li di sicuro non c'è il DTT ma vi troverete un bel personaggio che di sicuro saprà cosa farne di gente come voi :D e poi brutti maledetti in 50 anni che esistete siete stati capaci a fare solo casini a mandare pacchi bomba o uccidere chi non vi andava a genio ma perchè non vi mettete un tappo su per il c...u.....l.....o che almeno evita di uscire la vostra puzza

Paolo Berlusconi...
...direi che la rumenta Amstrad è la sua merce ideale.Poraccio, i neuroni sono andati tutti al fratello.Vabbè, specie ora che suo fratello ha voluto le liste bloccate, dubito che molti continueranno a votare FI a rischio di far eleggere una scoria ex-democrista messa in lista prima di candidati più presentabili. Un altro chiodo sulla sua bara politica.Ma Prodi, altro ex-democristo abbondantemente oltre la data di scadenza che va a braccetto con post-comunisti con analoghi problemi di conservazione, non si creda di prendere i voti che non diamo più a FI, la scelta c'è a DX e a SX, a SX hanno già scelto alle primarie di restare col vecchiume che pianta le unghie nelle poltrone, a DX siamo un po' meno indottrinabili.

Re: Paolo Berlusconi...
- Scritto da: Anonimo> ...a SX hanno già scelto alle primarie di> restare col vecchiume che pianta le unghie nelle> poltroneah ah ah ma se non se ne vano finchè la condanna non passa il terzo grado.Dai retta, a DX non sene vanno mica tanto volentieri. Pur di stare sulla poltrona la Lega si schier con il partito della mafia. Non ti sembra un controsenso.>... a DX siamo un po' meno indottrinabili.Siete comunque molto proni ai voleri del nano

Re: Paolo Berlusconi...
E voi a quelli della lobby di ex manager di stato che ha fatto man bassa nelle aziende privatizzate e ora controlla il mortadelloso burattino.

Re: Paolo Berlusconi...
> E voi a quelli della lobby di ex manager di stato> che ha fatto man bassa nelle aziende privatizzate> e ora controlla il mortadelloso burattino.Le tue sono solo illazioni, le accuse interesse privato (e magari solo di quello) a Berlusconi sono realtà alla luce del sole.Ma si vede che a te va bene così ....

Re: Paolo Berlusconi...
- Scritto da: Anonimo> SX, a SX hanno già scelto alle primarie di> restare col vecchiume che pianta le unghie nelle> poltrone, a DX siamo un po' meno indottrinabili.Ahahahahahaha .... STRALOL, complimenti gran bella battuta !!!

Re: Paolo Berlusconi...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > SX, a SX hanno già scelto alle primarie di> > restare col vecchiume che pianta le unghie nelle> > poltrone, a DX siamo un po' meno indottrinabili.> > Ahahahahahaha .... STRALOL, complimenti gran> bella battuta !!!Ti vorrei ricordare che finora la DX è stata l'unica ad avere il coraggio di abbassare il numero dei parlamentari, meno poltrone per tutti.Poi pensatela come vi pare, ma se uno sta a DX, togliere il voto a FI è plausibile e compatibile con le proprie idee, dare a Prodi il voto tolto al Berlusca proprio no.FI sta perdendo terreno, e la cosa non mi sconvolge neanche un po'.

Re: Paolo Berlusconi...
Certo, abbasare il num dei parlamentari e' utile per lecasse dello stato, tanto comando solo lui.A sx non sono quello che dovrebbero essere. ma a dx cari miei siete sempre piu' servili ai poteri mafiosi , lobbistici, e personali.A dire che una volta , nonostante vi combattessi, vi stimavo.Ora siete solo rumenta.scusate ma e' cosi' !!

Re: Paolo Berlusconi...
Primo: non voto più FISecondo: abbassare il numero dei parlamentari riduce il voto di scambio e la possibilità di tenere poltrone per mezze calzette della politica.Terzo: abbassare il numero dei parlamentari fa sì che i "fedeli" di una coalizione non cedano volentieri seggi sicuri ai voltagabbana dell'ultima ora e questo, se permetti, mi piace molto.

Re: Paolo Berlusconi...
- Scritto da: Anonimo> ...direi che la rumenta Amstrad è la sua merce> ideale.> Poraccio, i neuroni sono andati tutti al fratello.> Vabbè, specie ora che suo fratello ha voluto le> liste bloccate, dubito che molti continueranno a> votare FI a rischio di far eleggere una scoria> ex-democrista messa in lista prima di candidati> più presentabili. Un altro chiodo sulla sua bara> politica.> Ma Prodi, altro ex-democristo abbondantemente> oltre la data di scadenza che va a braccetto con> post-comunisti con analoghi problemi di> conservazione, non si creda di prendere i voti> che non diamo più a FI, la scelta c'è a DX e a> SX, a SX hanno già scelto alle primarie di> restare col vecchiume che pianta le unghie nelle> poltrone, a DX siamo un po' meno indottrinabili.Così poco indottrinabili da metteresi in riga e votare al Berlusca tutte le leggi che lo interessavano, così poco indottrinabili da mettersi sempre a 90° anche con le leggi più vergognose degli ultimi 50 anni, che sono così tante che è lungo persino elencarle

Re: Paolo Berlusconi...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...direi che la rumenta Amstrad è la sua merce> > ideale.> > Poraccio, i neuroni sono andati tutti al> fratello.> > Vabbè, specie ora che suo fratello ha voluto le> > liste bloccate, dubito che molti continueranno a> > votare FI a rischio di far eleggere una scoria> > ex-democrista messa in lista prima di candidati> > più presentabili. Un altro chiodo sulla sua bara> > politica.> > Ma Prodi, altro ex-democristo abbondantemente> > oltre la data di scadenza che va a braccetto con> > post-comunisti con analoghi problemi di> > conservazione, non si creda di prendere i voti> > che non diamo più a FI, la scelta c'è a DX e a> > SX, a SX hanno già scelto alle primarie di> > restare col vecchiume che pianta le unghie nelle> > poltrone, a DX siamo un po' meno indottrinabili.> > > Così poco indottrinabili da metteresi in riga e> votare al Berlusca tutte le leggi che lo> interessavano, così poco indottrinabili da> mettersi sempre a 90° anche con le leggi più> vergognose degli ultimi 50 anni, che sono così> tante che è lungo persino elencarleInfatti sono delle persone SQUALLIDE e indegne.Dei miserabili scoreggioni che si vendono per un piatto di Euri.

Re: Paolo Berlusconi...
Bah, non ricordo leggi particolarmente degne fra quelle che il polo ha sostituito, a cominciare dalla scuola che ha sempre prodotto una deleteria minoranza di raccomandati inetti contando su un'abbondanza di precari volonterosi che tengono in piedi la baracca facendosi il mazzo metà della vita prima di avere un minimo di riconoscimento dei loro meriti e fatiche.

Re: Paolo Berlusconi...
Infatti molto spesso non indottrinabile, parrebbe significare "del tutto libero soprattutto libero", in realtà spesso dietro c'è solo un sapere che pesci prendere, tanta ignoranza...ma, soprattutto, un vuoto profondo...ma tanto imo che neppure la più sofisticata tecnologia potrà mai colmare...

Schifato dall'opposizione...
Questa storia si sapeva dall'inizio. Perchè aspettare solo ora e per motivi elettorali per fare questa denuncia?Quanno ce sta da magnà magneno tutti

Re: Schifato dall'opposizione...
> Perchè aspettare solo ora e per motivi elettorali> per fare questa denuncia?... preferisci gli allarmi attentati ??

Re: Schifato dall'opposizione...
Hanno denunciato una condotta potenzialmente illegale, mi sembra che in democrazia sia il minimo che si possa fare!Inoltre sempre in democrazia quando c'e' un 50% che dice "schifato dall'opposizione":-)immagina che tra meno di un anno, l'opposizione sara' formata da partiti dI Berlusconi:-)Perche' c'e' un'altrattanto 50% che attualmente e' schifata da questo governo e li mandera' a casa!- Scritto da: Anonimo> Questa storia si sapeva dall'inizio. > Perchè aspettare solo ora e per motivi elettorali> per fare questa denuncia?> Quanno ce sta da magnà magneno tutti

Re: Schifato dall'opposizione...
Io Non credo che questa accozzaglia di partiti di Prodi possa vincere le elezioni, speriamo per l'Italia che non cada come successo qualche anno fà, nella dittatura comunista di prodi, ricordo ancora quando si portavano assassini in italia ccompagnati da senaori, con i soldi dei contribuenti, le case in affitto destinate ai poveri come la mamma di D'Alema, potrei raccontarne altre, Spero nella vittoria del centro destra, perche guidi l'Italia in un Futuro più roseo e non all'oscuro come Prodi.

Re: Schifato dall'opposizione...
- Scritto da: Anonimo> Io Non credo che questa accozzaglia di partiti di> Prodi possa vincere le elezioni, speriamo per> l'Italia che non cada come successo qualche anno> fà, nella dittatura comunista di prodi, ricordo> ancora quando si portavano assassini in italia> ccompagnati da senaori, con i soldi dei> contribuenti, le case in affitto destinate ai> poveri come la mamma di D'Alema, potrei> raccontarne altre, Spero nella vittoria del> centro destra, perche guidi l'Italia in un Futuro> più roseo e non all'oscuro come Prodi. Eh! Ila nadre degli imbecilli è sempre incintaFai dei nomi verificabili, altrimenti sei solo quello che, rubando e colto in gragrante,afferma che è un complotto comunista contro di lui!

9 --
ma sei imbecille o fai l'imbecille a pagamento?

Re: Schifato dall'opposizione...
- Scritto da: Anonimo> Io Non credo che questa accozzaglia di partiti di> Prodi possa vincere le elezioni, speriamo per> l'Italia che non cada come successo qualche anno> fà, nella dittatura comunista di prodi, ricordo> ancora quando si portavano assassini in italia> ccompagnati da senaori, con i soldi dei> contribuenti, le case in affitto destinate ai> poveri come la mamma di D'Alema, potrei> raccontarne altre, Spero nella vittoria del> centro destra, perche guidi l'Italia in un Futuro> più roseo e non all'oscuro come Prodi.Il problema è che di $offese_molto_ingiuriose come te ce ne sono troppi. Risparmi la fatica e i soldi al nano per comprare voti, e condanni l' italia agli interessi gravemente dannosi dei soliti.

Re: Schifato dall'opposizione...
> Quanno ce sta da magnà magneno tuttiIn Italia con la TV mangia solo uno.

Coincidenze
Abbiamo l'Italia che decide di passare al Digitale terrestre tra le prime in Europa (gli altri hanno spostato lo switch off al 2010) e casualmente il governo, ufficialmente motivato dalla fretta visto che non ha voltuo far slittare la data come neglia ltri stati, da' i contributi (pagati con le ns tasse) mentre la reti di proprieta' del presdelcons lanciano i loro programmi a pagamento (tra cui il seguitissimo calcio, assegnato a MS dal presidente della lega pure lui amico e dipendente del presdelcons), e nel frattempo il fratello del presidente rileva un marchio fallito e compra fabbriche in Cina in cui far produrre ddt a basso costo (che diventano praticamente gratis col contributo) che lancia sul mercato proprio in concomitanza con le prime ovverte di canali esclusivi per il digitale....che coincidenze...

Re: Coincidenze
Guarda caso anche i decoder di SKY (monopolista del mercato SAT) sono Amstrad...

Re: Coincidenze
> Guarda caso anche i decoder di SKY (monopolista> del mercato SAT) sono Amstrad...Sul monopolio imposto da Sky blindando il loro ricevitore e la loro codifica ti do ragione.Sulla marca no.Ci sono almeno 3 marche di SkyBox: Thompson (quello che ho io), Pace e Amstrad.EB

Re: Coincidenze
Mi risulta che in svezia il passaggio lo abbiano gia' fatto ... e senza aiuti di stato (e dove la televisione pubblica NON ha pubblicita')

Re: Coincidenze
A proposito di coincidenze: ma nessuno ha sorriso, nel leggere questo articolo, a vedere campeggiare nel bel mezzo una pubblicità che dice "Abbonati a Sky online"?Io sì.

Re: Coincidenze
- Scritto da: Anonimo> A proposito di coincidenze: ma nessuno ha> sorriso, nel leggere questo articolo, a vedere> campeggiare nel bel mezzo una pubblicità che dice> "Abbonati a Sky online"?> > Io sì.Firefox + adblock docet.

Re: Coincidenze
- Scritto da: yoggysot> Abbiamo l'Italia che decide di passare al> Digitale terrestre tra le prime in Europa (gli> altri hanno spostato lo switch off al 2010) e> casualmente il governo, ufficialmente motivato> dalla fretta visto che non ha voltuo far slittare> la data come neglia ltri stati, da' i contributi> (pagati con le ns tasse) mentre la reti di> proprieta' del presdelcons lanciano i loro> programmi a pagamento (tra cui il seguitissimo> calcio, assegnato a MS dal presidente della lega> pure lui amico e dipendente del presdelcons), e> nel frattempo il fratello del presidente rileva> un marchio fallito e compra fabbriche in Cina in> cui far produrre ddt a basso costo (che diventano> praticamente gratis col contributo) che lancia> sul mercato proprio in concomitanza con le prime> ovverte di canali esclusivi per il digitale....> > che coincidenze...in francia e in tutta europa, il digitale esiste da 7-8 anni in media

Re: Coincidenze
Ciao genio, mi sai dire come mai, visto che in francia esiste da almeno 7 anni, i maggiori produttori di TV il non mettono il decoder di default sui loro televisori??

Re: Coincidenze
> default (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Coincidenze
- Scritto da: Anonimo> Ciao genio, mi sai dire come mai, visto che in> francia esiste da almeno 7 anni, i maggiori> produttori di TV il non mettono il decoder di> default sui loro televisori??La TOTALITA' dei NUOVI MODELLI di televisore che escono in Germania, Francia e Regno Unito hanno un sintonizzatore DVB-T intergrato.Prova ainformarti personalmente, invece di ripetere quello che dicono alcuni agit prop, e scoprirai che dico la verità..

Re: Coincidenze
- Scritto da: Anonimo> Ciao genio, mi sai dire come mai, visto che in> francia esiste da almeno 7 anni, i maggiori> produttori di TV il non mettono il decoder di> default sui loro televisori??Fuori Italia non so.Però fai un semplice ragionamento: se cambia il sistema di codifica è meglio cambiare l'intera tv o solo il decoder? Direi la seconda. Ecco perché è più intelligente utilizzare una qualunque tv o persino un monitor da computer e collegarci di volta in volta (o tutti insieme, perché no??) il decoder sat, il decoder analogico (già presente in tutte le tv) o il decoder dtt, o qualunque altro decoder nasca in tv.Pensa se fossero uscite tv per tele+, poi per stream, poi per sky, poi per il dtt...La ragione è abbastanza sensata, non ti pare?Senza contare che il dtt non è ancora presente ovunque e che non avrebbe senso tagliarsi parte del mercato facendo tv solo dtt. Anche se la loro presenza è più che auspicabile per non avere casa piena di decoder.Ciao.-- TB

Re: Coincidenze
> che coincidenze...Anche che la Estrada faceva pibblicità alla amstrad?

ohh c'avrei scommesso
c'avrei giocato le balle che in questi forum popolati da troll e frustrati c'erano sostenitori convinti del premiercosì eh

Re: ohh c'avrei scommesso
Ho pensato la stessa cosa, e' pieno di esaltati.Tutti piccoli schifani, informatizzati, ma altrettanto irritanti e surreali.Che ridere:-)- Scritto da: Anonimo> c'avrei giocato le balle che in questi forum> popolati da troll e frustrati c'erano sostenitori> convinti del premier> > così eh

Re: ohh c'avrei scommesso
- Scritto da: Anonimo> c'avrei giocato le balle che in questi forum> popolati da troll e frustrati c'erano sostenitori> convinti del premierQuesto e' il pensiero tipico di una certa parte politica: seuno la pensa diversamente e' un frustrato, troll e chi piu' ne ha ne metta.Ciao

Re: ohh c'avrei scommesso
Io darei la vita per farti esprimere la tua opinione, anche se non la condivido, ma se mi parli bene di berlusconi allora ti strozzo con le mie mani.C'e' un limite a tutto, veramente !

Re: ohh c'avrei scommesso
- Scritto da: Anonimo> Io darei la vita per farti esprimere la tua> opinione, anche se non la condivido, ma se mi> parli bene di berlusconi allora ti strozzo con le> mie mani.> C'e' un limite a tutto, veramente !E se parla Bertinotti invece dobbiamo ereggergli un monumento? Ognuno può avere le sue idee e ognuno è libero di esprimerle. E' la libertà di espressione che distingue una democrazia da un regime. Qui sembra che le idee pro premier siano da abolire...

Re: ohh c'avrei scommesso
- Scritto da: Anonimo> c'avrei giocato le balle che in questi forum> popolati da troll e frustrati c'erano sostenitori> convinti del premierSe si è a favore del premier si è automaticamente troll?Questo è sbagliato.Ciascuno può dire la sua, non puoi etichettare come troll chiunque la pensi diversamente da te.Chi è di sx pensa di aver ragione su tutto, se si è fuori del coro si deve essere linciati come eretici...Ma per favore.

Re: ohh c'avrei scommesso
quoto, quoto...e riquoto...I coglioni sono due: sinistri e destri...I destri, duramente offesi per la non menzione, hanno deciso di conquistarsi quanti più spazi possibile...Qui se ne incontrano tanti...che credono di non farsi riconoscere...Bah?!?

La sinsitra non sa a quale santo votarsi
L'interrogazione di Zanda dimostra che la sinistra non sa più a che santo votarsi: oggi tutti il mondo finanziario è intersecato da partecipazioni e compartecipazioni. L'esempio più deflagrante lo ha dimostrato la scalata Unipol alla BNL realizzata con finanziamenti e partecipazioni in società collaterali, diciamo così, nonchè da personaggi che avevano prelevato - grazie a fideiussioni di banche "fiduciose" - soldi ed acquistato azioni. Un ginepraio inestricabile è oggi la finanza italiana. Scoprire che Paolo Berlusconi abbia una partecipazione in un'azienda che distribuisce decoder è come scoprire l'acqua calda. Peraltro in un mercato assolutamente libero di acquistare i decoder da qualsiasi produttore (che sorgono come funghi): quindi.... dov'è il "conflitto"? Così come nessuno si è scandalizzato più di tanto se una cooperativa rossa è praticamente l'esclusivista di forniture a regioni rosse. In un'economia globale di mercato tutti partecipano a tutto..... e noi utenti non possiamo far altro che soccombere e...pagare... senza scandalizzarci: perché tale tipo di economia non l'abbiamo decisa noi nè possiamo in alcun modo incidere su di essa: è così e basta.L'unica chiosa è che un giornale on line indipendente come Punto Informatico deve cercare - ma è solo un tentativo - di stare alla larga dalla politica. Anche se impossibile, praticamente.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
Il bello e' che per fare questo comizio non ti ha pagato nessuno, lo fai perche' hai imparato bene le nozioni:-)Fai riderei i polli!Il punto non e' tanto che Paolo Berlusconi stia facendo i miliardi di euro con contributi statali, potrebbero guadagnarli anche altri come nokia (i decoder venduti su mediaset, con gia' la schedina per il calcio sono amstrad=Paolo Berlusconi) il punto piu' importante e' che con il finanziamento pubblico si finanzia 1) una tecnologia vecchia che pero' serve solo ed esclusivamente per arraffare tutto e subito, cioe' vendere il calcio, film e repliche delle reti mediaset.(per ampliare la qualita' come quella USA,bisogna aggiornare i decoder,quindi buttarli)2)Dando un contributo statale altissimo, si blocca il prezzo di mercato del decoder, in germania un decoder che qui compri a 49 euro con contributo statale, lo compri SENZA contributo statale.Quindi, rossi o non rossi, credo che tutti possiamo ragionare con la nostra testa invece di vivere nella propaganda... e porci qualche domanda...Per esempio se Berlusconi sia venuto qui a governarci per risanare e risvegliare l'Italia (nel 2001 ce n'era veramente bisogno? eravamo ridotti male come adesso?) o se e' entrato in politica per farsi eleggere con l'intento di fare le leggi che gli impedissero di finire dentro, e una volta libero, aumentare i proprio guadagni, riservare un bel po' di ricchezza per la propria famiglia ed entrare nella storia con la visibilita' che gli da' l'inciucio con Bush.Io la penso cosi' e non sono certo comunista.Marco- Scritto da: marcel> L'interrogazione di Zanda dimostra che la> sinistra non sa più a che santo votarsi: oggi> tutti il mondo finanziario è intersecato da> partecipazioni e compartecipazioni. L'esempio più> deflagrante lo ha dimostrato la scalata Unipol> alla BNL realizzata con finanziamenti e> partecipazioni in società collaterali, diciamo> così, nonchè da personaggi che avevano prelevato> - grazie a fideiussioni di banche "fiduciose" -> soldi ed acquistato azioni. Un ginepraio> inestricabile è oggi la finanza italiana.> Scoprire che Paolo Berlusconi abbia una> partecipazione in un'azienda che distribuisce> decoder è come scoprire l'acqua calda. Peraltro> in un mercato assolutamente libero di acquistare> i decoder da qualsiasi produttore (che sorgono> come funghi): quindi.... dov'è il "conflitto"?> Così come nessuno si è scandalizzato più di tanto> se una cooperativa rossa è praticamente> l'esclusivista di forniture a regioni rosse. In> un'economia globale di mercato tutti partecipano> a tutto..... e noi utenti non possiamo far altro> che soccombere e...pagare... senza> scandalizzarci: perché tale tipo di economia non> l'abbiamo decisa noi nè possiamo in alcun modo> incidere su di essa: è così e basta.> L'unica chiosa è che un giornale on line> indipendente come Punto Informatico deve cercare> - ma è solo un tentativo - di stare alla larga> dalla politica. Anche se impossibile,> praticamente.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
QUOTO AL 100%.Finalmente uno che ragiona ....

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
Approvo totalmente.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
hihihihihih, immagina invece quanto stara' pregando tutto il governo per non finire all'opposizione!:-) Sono diventati tutti piu' cattolici di colpo!Disperazione totale!- Scritto da: marcel> L'interrogazione di Zanda dimostra che la> sinistra non sa più a che santo votarsi: oggi> tutti il mondo finanziario è intersecato da> partecipazioni e compartecipazioni. L'esempio più> deflagrante lo ha dimostrato la scalata Unipol> alla BNL realizzata con finanziamenti e> partecipazioni in società collaterali, diciamo> così, nonchè da personaggi che avevano prelevato> - grazie a fideiussioni di banche "fiduciose" -> soldi ed acquistato azioni. Un ginepraio> inestricabile è oggi la finanza italiana.> Scoprire che Paolo Berlusconi abbia una> partecipazione in un'azienda che distribuisce> decoder è come scoprire l'acqua calda. Peraltro> in un mercato assolutamente libero di acquistare> i decoder da qualsiasi produttore (che sorgono> come funghi): quindi.... dov'è il "conflitto"?> Così come nessuno si è scandalizzato più di tanto> se una cooperativa rossa è praticamente> l'esclusivista di forniture a regioni rosse. In> un'economia globale di mercato tutti partecipano> a tutto..... e noi utenti non possiamo far altro> che soccombere e...pagare... senza> scandalizzarci: perché tale tipo di economia non> l'abbiamo decisa noi nè possiamo in alcun modo> incidere su di essa: è così e basta.> L'unica chiosa è che un giornale on line> indipendente come Punto Informatico deve cercare> - ma è solo un tentativo - di stare alla larga> dalla politica. Anche se impossibile,> praticamente.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
- Scritto da: Anonimo> hihihihihih, immagina invece quanto stara'> pregando tutto il governo per non finire> all'opposizione!:-) > Sono diventati tutti piu' cattolici di colpo!> Disperazione totale!Solouna cosa: durante il periodo di propaganda elettorale prima delle elezione della scorsa legislatura la CHIESA CATTOLICA spingeva il csx alla grande....qua' nel mio paese (in Toscana) giravano pure le circolari vescovili... e non dico altro.Ma davvero pensate che questo mangiamangia del DTT non avrebbe interessato anche il csx se fosse stato al governo? Certo con altre motivazioni, con altre bocche da sfamare.... In effetti l' attuale opposizione non si e' mai domostrata molto critica nei confronti del DTT... a parte queste interrogazioni parlamentari dell' ultim' ora da sapore fortemente ipocrita.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
Ma fammi il piacere...la legge gasparri...introduciamo alcuni fatti:1. il decoder come elettronica non costa più di 30 (trenta) euro e te lo dico con cognizione di causa (lavoro nel settore)2. Ovviamente è un caso che il proprietario della maggiore ndustria che li produce e commercializza detti decoder è uno, come dire, di famiglia.3. Ti sei mai chiesto come mai i maggiori produttori di tv non si sono neanche lontanamente sognati di inserire tali schede di default nei loro prodotti?4. Tali decoder li pago anch'io con le tasse (150 euro, una enormità), e la cosa che mi fa più imbestialire è che nel contempo stanno togliendo fondi ad altre cose ben più importanti.5. Con questa operazione guarda caso si è anche salvata rete4.5. Facciamo una scommessa?Il prossimo anno leveranno la trasmissione analogica e trasmetteranno solo in digitale oppure l'intera faccenda sarà rinviata sine die?Scommetto sulla seconda 100 a 1.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
- Scritto da: Anonimo> Ma fammi il piacere...la legge gasparri...> introduciamo alcuni fatti:> 1. il decoder come elettronica non costa più di> 30 (trenta) euro e te lo dico con cognizione di> causa (lavoro nel settore)Tu sarai pure del settore, ma un po' di sciocchezze le hai dette...> 2. Ovviamente è un caso che il proprietario della> maggiore ndustria che li produce e commercializza> detti decoder è uno, come dire, di famiglia.Questa è la prima: parli della amstrad? E ti pare che la amstrad sia la maggior industria nella vendita di decoder dtt? Ai primi posti puoi mettere humax, telesystem, adb e philips, poi ci sono i vari sagem, winbox, amstrad e gli altri... Amstrad ha una quota infinitesimale. Altro che la maggior industria.> 3. Ti sei mai chiesto come mai i maggiori> produttori di tv non si sono neanche lontanamente> sognati di inserire tali schede di default nei> loro prodotti?E fuori Italia?> 4. Tali decoder li pago anch'io con le tasse (150> euro, una enormità), e la cosa che mi fa più> imbestialire è che nel contempo stanno togliendo> fondi ad altre cose ben più importanti.Anche qui straparli: il contributo non è di 150 euri attualmente, per il 2005 era di 70 e ora si parla per il 2006 di ancora meno.> 5. Con questa operazione guarda caso si è anche> salvata rete4.Per fortuna. Dimmi tu se togliere una rete, per quanto inutile (anche se è l'unica di casa Mediaset a fare programmi culturali) come r4, avrebbe portato più pluralismo in Italia.Fra l'altro, se hai seguito un po' le vicende su r4, saprai che anche la sx mentre era al governo ha più volte salvato r4 dal passaggio al sat. Questo perché il passaggio al sat non rovinerebbe i conti solo a Mediaset, ma causerebbe problemi a tutti quelli che ci lavorano (e non ridurre r4 a Fede, di cui mi importa ben poco). Idem per r3 che avrebbe perso metà dei suoi introiti con la brutta conseguenza di dover aumentare ancora il canone a noi cittadini.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
L'amstrad è la maggiore industria che vende in Italia dove, guarda caso, c'è il contributo statale.Non mi hai contestato, perchè non puoi, il fatto che la scheda del decoder costi al max trenta euro.Lo capisci adesso perchè è così conveniente vendere decoder in Italia?Ti sembra che se fosse uno standard non lo avrebbero inserito, come il televideo, direttamente nella TV?Cristo ma dove lo avete messo il cervello, l'avete dato in leasing?

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
Sono con te...

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
Gli spagnoli di Bbva non rinunciano a Bnl, che in avvio scivola dello 0,1% a 2,685 euro, e presentano alla Procura di Milano un esposto per aggiotaggio manipolativo contro ignoti sul titolo della banca guidata da Luigi Abete. Lo scorso maggio Bbva aveva presentato un'analoga denuncia alla Procura di Roma sulla scalata di Unipol a Bnl da cui prese avvio l'inchiesta romana ma dopo mesi di indagini non è emerso niente di rilevante e il fascicolo rimane contro ignoti.Come vedi anche operazioni analoghe, da te citate, non sono prive di lati oscuri.Fonte: websim.it - Scritto da: marcel> L'interrogazione di Zanda dimostra che la> sinistra non sa più a che santo votarsi: oggi> tutti il mondo finanziario è intersecato da> partecipazioni e compartecipazioni. L'esempio più> deflagrante lo ha dimostrato la scalata Unipol> alla BNL realizzata con finanziamenti e> partecipazioni in società collaterali, diciamo> così, nonchè da personaggi che avevano prelevato> - grazie a fideiussioni di banche "fiduciose" -> soldi ed acquistato azioni. Un ginepraio> inestricabile è oggi la finanza italiana.> Scoprire che Paolo Berlusconi abbia una> partecipazione in un'azienda che distribuisce> decoder è come scoprire l'acqua calda. Peraltro> in un mercato assolutamente libero di acquistare> i decoder da qualsiasi produttore (che sorgono> come funghi): quindi.... dov'è il "conflitto"?> Così come nessuno si è scandalizzato più di tanto> se una cooperativa rossa è praticamente> l'esclusivista di forniture a regioni rosse. In> un'economia globale di mercato tutti partecipano> a tutto..... e noi utenti non possiamo far altro> che soccombere e...pagare... senza> scandalizzarci: perché tale tipo di economia non> l'abbiamo decisa noi nè possiamo in alcun modo> incidere su di essa: è così e basta.> L'unica chiosa è che un giornale on line> indipendente come Punto Informatico deve cercare> - ma è solo un tentativo - di stare alla larga> dalla politica. Anche se impossibile,> praticamente.

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
> L'interrogazione di Zanda dimostra che la> sinistra non sa più a che santo votarsi: oggi> tutti il mondo finanziario è intersecato da> partecipazioni e compartecipazioni. Condivido: non esistono "partiti" ma "cordate politico affaristiche" ognuna con i suoi gruppi industriali/finanziari di riferimento. L'unica anomalia italiana è che il Berlusconi sia ai vertici di entrambe le facce della medaglia: politica e industriale.I miei più sinceri auguri al parcobuoi che crede nella purezza della sinistra.. ma non avete ancora capito chi e cosa rappresentano i vari D'alema etc etc

Re: La sinsitra non sa a quale santo vot
> L'unica chiosa è che un giornale on line> indipendente come Punto Informatico deve cercare> - ma è solo un tentativo - di stare alla larga> dalla politica. Anche se impossibile,> praticamente.L'hai sparata grossa... PI non è affatto indipendente, basta leggere tutti gli articoli contro il dtt per accorgersene...Fra l'altro spesso censurano post privi di insulti perché scomodi al regime che auspicano.-- TB

si sapeva da almeno un'anno
Report su rai tre aveva fatto un servizio almeno un'anno fa. E aveva spiegato per bene il giro di tuuti gli intrallazzi.....come mai solo adesso tanto clamore ?

Re: si sapeva da almeno un'anno
Perchè rai tre ha un audience trascurabile rispetto alle altre reti, e poi si sa... quando vengono mostrati fatti palesi che evidenziano magagne, malaffari, o situazioni poco chiare che riguardano una certa parte, viene sempre gridato che sono illazioni e frottole di comunisti che vogliono destabilizzare il paese....bah...- Scritto da: Anonimo> Report su rai tre aveva fatto un servizio almeno> un'anno fa. E aveva spiegato per bene il giro di> tuuti gli intrallazzi.....> > come mai solo adesso tanto clamore ?

Re: si sapeva da almeno un'anno
- Scritto da: Anonimo> e poi si sa... quando> vengono mostrati fatti palesi che evidenziano> magagne, malaffari, o situazioni poco chiare che> riguardano una certa parte, viene sempre gridato> che sono illazioni e frottole di comunisti che> vogliono destabilizzare il paese....> bah...> Tutto vero, questo però non giustifica l'assenteismo dell'opposizione che si accorge di queste cose solo in prossimità della campagna elettorale.Sono davvero nauseato dal teatrino della politica... :@

Re: si sapeva da almeno un'anno
> - Scritto da: Anonimo> > Report su rai tre aveva fatto un servizio almeno> > un'anno fa. E aveva spiegato per bene il giro> di> > tuuti gli intrallazzi.....> > > > come mai solo adesso tanto clamore ?Ma c'è ancora gente che guarda canali faziosi come rai3?Almeno rete4 ha Fede che è di parte ma lo dice apertamente.rai3 fa servizio pubblico e dovrebbe essere neutrale. Invece dice di esserlo, ma basta guardare qualunque sua trasmissione per capire quanto sia fazioso.Incredibile che qualcuno ancora possa dar credito a raitre.

Re: si sapeva da almeno un'anno
> Report su rai tre aveva fatto un servizio almeno> un'anno fa. E aveva spiegato per bene il giro di> tuuti gli intrallazzi.....> > come mai solo adesso tanto clamore ?Sai com'e'... a sinistra si attaccano a qualsiasi cosa in campagna elettorale... (e anche fuori dalla campagna elettorale)...

Re: si sapeva da almeno un'anno
- Scritto da: Anonimo> > > Report su rai tre aveva fatto un servizio almeno> > un'anno fa. E aveva spiegato per bene il giro> di> > tuuti gli intrallazzi.....> > > > come mai solo adesso tanto clamore ?> > Sai com'e'... a sinistra si attaccano a qualsiasi> cosa in campagna elettorale... (e anche fuori> dalla campagna elettorale)...> Sai com'è i cretini catechizzati da silvio devono sparar cazzate, soprattutto quando sono in torto marcio, poi dicono che è un complotto comunista contro di loro!

Re: si sapeva da almeno un'anno
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Report su rai tre aveva fatto un servizio> almeno> > > un'anno fa. E aveva spiegato per bene il giro> > di> > > tuuti gli intrallazzi.....> > > > > > come mai solo adesso tanto clamore ?> > > > Sai com'e'... a sinistra si attaccano a> qualsiasi> > cosa in campagna elettorale... (e anche fuori> > dalla campagna elettorale)...> > > Sai com'è i cretini catechizzati da silvio devono> sparar cazzate, soprattutto quando sono in torto> marcio, poi dicono che è un complotto comunista> contro di loro!I cretini chatechizzati dal NANO li riconosci dal libricino delle allucinazione di Silvio che portano in tasca come una sorta di bibbia.

Re: si sapeva da almeno un'anno
Ci sarà almeno un amico di Silvio che si firma ? Oppure, come immagino, nessuno l' ha votato eppure e al governo ? Guardate che i comunisti mangiano solo i bambini, non le persone "adulte" e "intelligenti" !!!!

Alla COOP a 1 euro
Diverse volte presso i centri commerciali IPERCOOP cooperativa dei DS hanno venduto i ddt ad 1 euro e la gente era lì ad accapigliarsi. Il decoder non era l'amstrad di Silvio ma un SAGEM.Lì i 70 euro chi li ha messi in saccoccia?

Re: Alla COOP a 1 euro
Chi produce il decoder e ovviamente chi si avvantaggia dell'operazione:Mediaset con la vendita di contenuti a pagamento, come il calcio.- Scritto da: Anonimo> Diverse volte presso i centri commerciali> IPERCOOP cooperativa dei DS hanno venduto i ddt> ad 1 euro e la gente era lì ad accapigliarsi. Il> decoder non era l'amstrad di Silvio ma un SAGEM.> Lì i 70 euro chi li ha messi in saccoccia?

Re: Alla COOP a 1 euro
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Diverse volte presso i centri commerciali> > IPERCOOP cooperativa dei DS hanno venduto i ddt> > ad 1 euro e la gente era lì ad accapigliarsi. Il> > decoder non era l'amstrad di Silvio ma un SAGEM.> > Lì i 70 euro chi li ha messi in saccoccia?> Chi produce il decoder e ovviamente chi si> avvantaggia dell'operazione:> Mediaset con la vendita di contenuti a pagamento,> come il calcio.Questa è una balla. Tu puoi benissimo acquistare il decoder e non acquistare la carta mediaset, ma la carta la7. Puoi persino non acquistare nessuna carta ed accontentarti dell'audio in stereo e della qualità video che il dtt permette.Conta che in analogico ancora riceviamo tutto con la foschia e con l'audio in mono... quella è preistoria.

Re: Alla COOP a 1 euro
> Conta che in analogico ancora riceviamo tutto con> la foschia e con l'audio in mono... quella è> preistoria.Vedrai come si ricevono bene le trasmissioni in digitale con i medesimi ripetitori scrausi e gli stessi disturbi che noti adesso.

Re: Alla COOP a 1 euro
> [...] IPERCOOP cooperativa dei DS [...]Scusa ma in che senso l'Ipercoop sarebbe dei DS???

9 --

9 --

Re: Alla COOP a 1 euro
Tutte le coop-erative sono fondazioni (che posseggono anche banche e finanziarie varie) che non pagano tasse (legalmente) e che con i loro guadagni finanziano i partiti (DS) che forza italia invece e' costretta a mettere di tasca propria.

Re: Alla COOP a 1 euro
che forza> italia invece e' costretta a mettere di tasca> propria.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Alla COOP a 1 euro
>che forza> italia invece e' costretta a mettere di tasca> propria.Noooooooooooooooooooo che ingiustizia Noooooooooooooooooooo maledetti : : : : : :==================================Modificato dall'autore il 07/11/2005 13.46.50

Re: Alla COOP a 1 euro
- Scritto da: Anonimo> Tutte le coop-erative sono fondazioni (che> posseggono anche banche e finanziarie varie) che> non pagano tasse (legalmente)Aggiornarsi, prego. L'agevolazione sulla tassazione è stata abolita dal governo Berlusconi. Le coop pagano le tasse come qualsiasi altra società a fini di lucro, senza alcun tipo di differenza.

Re: Alla COOP a 1 euro
scusa ma su quale pianeta?Io sono presidente di una cooperativa che si occupa di servizi di pulizia in uffici...a questo punto dovresti spiegarmi come fare per non pagare le tasse legalmente...sai com'è la cosa mi interessa parecchio.Grazie milleciao

Re: Alla COOP a 1 euro
- Scritto da: Anonimo> Diverse volte presso i centri commerciali> IPERCOOP cooperativa dei DS hanno venduto i ddt> ad 1 euro e la gente era lì ad accapigliarsi. Il> decoder non era l'amstrad di Silvio ma un SAGEM.> Lì i 70 euro chi li ha messi in saccoccia?L'ipercoop e la sagem, ovviamente...Ma anche lì c'è CONFLITTO D'INTERESSI!All'ipercoop vendono giornali pubblicati dalla Mondadori... che è della famiglia Berlusconi!Aprite gli occhi: il conflitto di interessi può essere visto ovunque, la realtà è che dobbiamo imparare a distinguere fra ciò che può danneggiare tutti e ciò che può favorire alcuni (come la ex-cirielli) da ciò che favorisce alcuni e al contempo favorisce tutta la comunità (come il dtt).-- TB

Re: Alla COOP a 1 euro
Posso solo dire siete solo di sinistra ricordatevi bene Comunisti è proprio grazie a voi che diciamo sempre no a tutte le innovazioni ma xè ancora parlate e non state zitti maledetti dopo che ci avete fatto rinunciare inutilmente anche al nucleare con le vostre cavolate sui rischi che tutt'oggi corriamo! Ci volete far rinunciare a un evoluzione naturale della televisione o brutti maledetti ma che cavolo ci volete lasciare sempre indietro rispetto agli altri? Mi fate schifo!!!!

Re: Alla COOP a 1 euro
- Scritto da: furioso> Posso solo dire siete solo di sinistra> ricordatevi bene Comunisti è proprio grazie a voi> che diciamo sempre no a tutte le innovazioni ma> xè ancora parlate e non state zitti maledetti> dopo che ci avete fatto rinunciare inutilmente> anche al nucleare con le vostre cavolate sui> rischi che tutt'oggi corriamo! Ci volete far> rinunciare a un evoluzione naturale della> televisione o brutti maledetti ma che cavolo ci> volete lasciare sempre indietro rispetto agli> altri? Mi fate schifo!!!!Ma che cavolo dici beota?La legge sul DTT è stata firmata dal centro sinistra, non dal centro destra.Prodi nel 93 (93!!!) riteneva fosse fondamentale investire nelle nuove tecnolgie e nelle nuove scienze come l'intelligenza artificiale.Un computer in ogni casa è stata una campagna del primo governo di csx, nel '96.Visto che parli tanto, l'ENEA ha sviluppato un prototipo di pila a fusione fredda..sai cosa ha fatto il tuo bel governo di c. dx? Tagliato i fondi alla ricerca.Il DTT è un'ottima tecnologia, ma cavolo, se la UE ha dato fino al 2010 e ci si rende conto che entro il 2006 non si riesce a fare lo switch off, mica ti sopprime nessuno se proroghi..oltre che smaltire l'investimento in più anni..così magari invece di investire 140 milioni in decoder che non servono perchè non rispettano le regolamentazione del decoder unico, con incentivi che ti vengono dati SOLO se acquisti un decoder che permetterà poi di acquistare partite, non se acquisti uno che ti permette di vedere solo i canali in chiari, magari si potevano spendere 70 per l'uno e 70 per la banda larga, quella vera..ma tant'è.Ciao giovane...ed informati prima di sparare cazzate.

Trascendere
Mi sembra che ci siamo allontanati dal seminato...(...e francamente non mi sembra utilissimo questo articolo su PI).Il vero problema secondo me è che se davvero l'anno prossimo si passerà tutti al digitale terrestre, e come sappiamo tutti stiamo utilizzando u a teconologia sorpassata, chi guadagnerà dall'acquisto dei nuovi necessari decoder??E' vero che viviamo in un paese dove la gente si lamenta del prezzo delle zucchine e poi gira con abiti firmati e cellulari da 400 Euro, quindi il prezzo non preoccuperà nessuno (rimanere senza Domenica In o Buona Domenica??? Impossibileeee)

Re: Trascendere
- Scritto da: Icefox> Mi sembra che ci siamo allontanati dal seminato...> > (...e francamente non mi sembra utilissimo questo> articolo su PI).> > Il vero problema secondo me è che se davvero> l'anno prossimo si passerà tutti al digitale> terrestre, e come sappiamo tutti stiamo> utilizzando u a teconologia sorpassata, chi> guadagnerà dall'acquisto dei nuovi necessari> decoder??Ma perché parli di tecnologia sorpassata? La tv esiste da 50 anni, che è sorpassata anche la tv analogica?Anche il sat esiste da decenni: è sorpassato? Buttiamo via i satelliti perché esistono da tanto?La tv non è un pc da cambiare una volta ogni due anni. Viene comprata per restare in casa almeno 5-10 anni.Quindi ben vanga una tecnologia vecchia, se innovativa rispetto a quel che c'è ora.Vorresti l'hdtv? Ma chi ti trasmette poi trasmissioni in hdtv? E soprattutto, chi ha tv hdtv per ricevere tali trasmissioni?Vuoi decoder adsl? Ma in quanti in Italia possono accedere all'adsl? Conta che molti hanno avuto problemi nel passaggio da 640K a 4Mega...Vuoi ovunque il sat? Molti hanno problemi nel'installazione, soprattutto nei condomini.Il dtt è più semplice, poco costoso, poco inquinante.Unico neo è la presenza di un PdC che è proprietario di Mediaset, ma quando questo non sarà più, il dtt potrà essere accettato per quello che è: un'ottima innovazione nella continuità (si usano le stesse antenne),.

Re: Trascendere
- Scritto da: Icefox> Mi sembra che ci siamo allontanati dal seminato...> > (...e francamente non mi sembra utilissimo questo> articolo su PI).> > Il vero problema secondo me è che se davvero> l'anno prossimo si passerà tutti al digitale> terrestre, e come sappiamo tutti stiamo> utilizzando u a teconologia sorpassata, chi> guadagnerà dall'acquisto dei nuovi necessari> decoder??> > E' vero che viviamo in un paese dove la gente si> lamenta del prezzo delle zucchine e poi gira con> abiti firmati e cellulari da 400 Euro, quindi il> prezzo non preoccuperà nessuno (rimanere senza> Domenica In o Buona Domenica??? Impossibileeee)Sarò un pò OT, ma secondo te perchè stanno regalando i decoder con finanziamenti vari? Semplice, perchè quando il DTT ( DDT che dir si voglia) andrà a regime, gli attuali decoder saranno buoni solo come sopramobili... e allora bisognerà acquistare il decoder giusto, ma a quanto? Il contributo c'è, ma è stato già usato... Il prezzo dei decoder andrebbe sui 200 e rotti euro...

Re: Trascendere
> Sarò un pò OT, ma secondo te perchè stanno> regalando i decoder con finanziamenti vari?> Semplice, perchè quando il DTT ( DDT che dir si> voglia) andrà a regime, gli attuali decoder> saranno buoni solo come sopramobili... e allora> bisognerà acquistare il decoder giusto, ma a> quanto? Il contributo c'è, ma è stato già> usato... Il prezzo dei decoder andrebbe sui 200 e> rotti euro...E in base a quali strani conti puoi affermare un prezzo di oltre 200 euri?Fra l'altro la tecnologia tende a far diminuirei prezzi a pari prestazioni, non il contrario. Un pc di oggi a 500 euri è molto più prestazionale di un pc di due anni fa di pari importo (e forse nemmeno se ne trovavano a prezzi così bassi).Poi prima che il dtt sia a regime... ce ne vuole ancora! E pure per i pc, se tutti appena uscito il dos non avessimo comprato il pc perché pensavamo che presto sarebbe uscito win95... nessuno avrebbe acquistato un pc. Idem per le auto: se oggi pensiamo che fra 10 anni usciranno le auto ad idrogeno, che facciamo, oggi non compriamo più l'auto?Teniamoci il dtt che c'è ora, se poi migliorerà, valuteremo se acquistare un nuovo decoder. Per il momento il dtt è sicuramente qualitativamente migliore della tv analogica. Io ho già 70-80 canali su dtt.. l'analogico è preistoria.-- TB

Re: Trascendere
ti è mai venuto in mente che DTT altro non è che DVB-T (terrestre) tecnologia supportata da uno standard che è gia standard e che già usiamo perche le trasmissioni da satellita altro non sono che DVB-S ( satellitare) e l'unica cosa che cambia fra dvb-t e dvb-s è il frontend??almeno che non abbiate comprato qalche schifezza, ( spero non ce nesiano moltei n commercio) con il decoder che avete comprato ci andate avanti per n bel po... o cambiate il decoder satellitare ogni 3 mesi?

Re: Trascendere
- Scritto da: elcabesa> ti è mai venuto in mente che DTT altro non è che> DVB-T (terrestre) tecnologia supportata da uno> standard che è gia standard e che già usiamo> perche le trasmissioni da satellita altro non> sono che DVB-S ( satellitare) e l'unica cosa che> cambia fra dvb-t e dvb-s è il frontend??> almeno che non abbiate comprato qalche schifezza,> ( spero non ce nesiano moltei n commercio) con il> decoder che avete comprato ci andate avanti per> n bel po... o cambiate il decoder satellitare> ogni 3 mesi?Beh, ultimamente chi ha il sat non è che se la sia passata molto bene: prima decoder tele+, poi dec stream, il dec unico, il nuovo decoder, l'avvento di sky, lo skyfobox...Almeno i decoder dtt mhp sono liberi e non proprietari come quelli di skyfobox...

Non vedo conflitti di interesse
Infatti sono tutti interessi loro, per nulla in conflitto!

Re: Non vedo conflitti di interesse
- Scritto da: > Infatti sono tutti interessi loro, per nulla in> conflitto!Bravo fratello, mi hai tolto le parole di bocca.

MA va ?? non se ne era accorto nessuno.
Bisonga proprio essere dei senatori per accorgersene dopo un'anno.La gente intelligente se ne era accorta molto prima.Mi spiace per i farlocconi che lo hanno comprato.Buonanotte ai sognatori...

Niente di strano !!!
Non abbiamo niente da meravigliarci, ne da piangere !! Oramai quello che c'era da fare e stato fatto. Era ovvio che il digitale terrestre fosse x il calcio e basta, come e ovvio che tante altre leggi siano x il premier e i suoi amici. O qualcuno mi vuol convincere che la depenalizzazione del falso in bilancio sia x tutti gli italiani ?? Oppure che la legge Cirami sia stata fatta x noi comuni mortali ?? Una finanziaria da 20 milioni di ?, e poi vogliono fare un ponte di cui nessuno frega nulla, da 4 miliardi di ? ??? Il ddt e nulla in confronto a tutte le cose fatte x noi "italiani" dal governo. Solo una domanda: ma del contratto con gli italiani si sa + niente ? Oppure anche quello e stato cancellato con una nuova legge ???

Re: Niente di strano !!!
No, no, c'e` una legge secondo cui il contratto e` stato pienamente rispettato   :D

Re: Se solo ci fosse
Perche la sx in cinque anni e con quattro governi, mi riccordo Prodi, Amato, Meccanico, d'Alema....non hanno fatto niente!!! Questa è la domanda da porsi...

carriere della pera
a proposito di cattolici ferventi dell ultim ora.. (e io sono cattolico..)mi viene giusto in mente il presidente del Senato Marcello Pera che fino a pochi anni era un laico anticlericale convinto e scriveva vari libercoli contro la chiesa.. ora si é finalmente convertito e con lui tanti altri..le gerarchie ecclesiali si sono vendute per un piatto di lenticchie e comunque tornando all articolo..si sapeva già da un bel po del DTT ed é solo l'utlima delle prese dei fondelli che ci propina il nostro presdelcons da dieci anni a questa parteMANDIAMOLO A CASA !!!

Re: Se solo ci fosse
- Scritto da: AnyFile> Se solo la legge sul conflitto d'interessi ci> fosse Ma hai letto l'articolo?Si parla di richiesta della sinistra di far valere la legge sul conflitto d'interessi che è stata votata dal parlamento: la legge c'è già, si vuole che venga applicata.Che poi sia discutibile la sostanza della legge è altro discorso, su cui si può discutere.

Re: Se solo ci fosse
Io ho sentito che l'attale nostro Presidente del Consiglio per ottemperare alle richieste attuali, ha semplicemnte fatto togliere il suo nome dalla carta intestata della squadra di calcio di cui e' presidente e della societa' che detiene 3 televisioni ... ma continuq ad essere il presidente ...Viene da chiedersi se l'importante e' che non sia contemporanamente presidente del consiglio e di mediaset o se invece la cosa importante e' che la gente non lo sappia

Margherita e DS: c'è anche Soru
Sia la Margherita che i DS hanno un settore che "si occupa" di tecnologia e affini. Potrebbero contribuire seriamente alla diffusione della prima tralasciando un po i secondi. L'accusa dei "favori" ad Amstrad fa chiaramente ridere i polli, dato che nessuno è obbligato a comprare decoder amstrad. Oltretutto anche i decoder ITBOX prodotti da access media potrebbero far sorgere dubbi dato che la suddetta società è da tempo in preda alla bufera e galleggia solo grazie alla sovvenzione diretta (non mediata dal mercato) dello stato. Dato che non centra berlusconi evidentemente non interessa.Se poi vogliamo dirla tutta (e diciamola) l'ampio risalto alle parole di Soru è addirittura clamoroso: quelli che sembrano pensieri in libertà di un appassionato poco esperto potrebbero essere lecitamente interpretati come desideri di un imprenditore che vuole allargare le sue quote di mercato, indirettamente è ovvio... Chi fa da megafono agli interessi di un privato è potenzialmente accusabile di far parte del gioco: basterebbe essere più preparati tecnicamente, ovvero essere in grado di capire come funzionano le cose, ed essere meno pronti a dare gas a quell'insopportabile moralismo tutto italiano, sempre pronto a scandalizzarsi delle pagliuzze negli occhi altrui.federico rocchi

Re: Margherita e DS: c'è anche Soru
Certo che definire "pagliuzza" quello che combina Berlusconi in Italia, è un po' originale.......soprattutto perchè per finanziare questa "grande rivoluzione" del digitale terrestre ha stanziato fondi per 140 milioni di euro e poi ha tagliato in finanziaria 130 milioni di euro all'istruzione vedi univeristà....ma ovviamente siamo tutti contenti!!!! c'è gente che in Italia non ha nemmeno l'adsl però ha il digitale terrestre un "gioiello tecnologico ed interattivo". Personalmente io avrei investito nel creare una rete in fibra ottica in tutta Italia al posto che fare il digitale terrestre oppure un ponte in una zona dove sono 30 anni che cercano di costruire un autostrada (Salerno Reggio Calabria)........comunque basta dare addosso al nostro premier che ci vuole bene e che è sceso in campo per noi.

Re: Margherita e DS: c'è anche Soru
- Scritto da: Shinetop> Personalmente io avrei investito> nel creare una rete in fibra ottica in tutta> Italia al posto che fare il digitale terrestreCi ha provato la Sip (progetto Socrate) e poi hanno smesso.Motivo?Costa troppo (sia stenderla/mantenerla che produrla).Molto meglio usare le linee già esistenti (vedi le varie DSL), visto che il problema principale è connettere l'utente alla centrale più vicina.

Re: Margherita e DS: c'è anche Soru
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Shinetop> > Personalmente io avrei investito> > nel creare una rete in fibra ottica in tutta> > Italia al posto che fare il digitale terrestre> > Ci ha provato la Sip (progetto Socrate) e poi> hanno smesso.> Motivo?> Costa troppo (sia stenderla/mantenerla che> produrla).> Molto meglio usare le linee già esistenti (vedi> le varie DSL), visto che il problema principale è> connettere l'utente alla centrale più vicina.Oh si, infatti le attuali ADSL hanno il problema che è difficile connettere l'utente alla centrale più vicina, NON il problema che manca il collegamento alla rete ATM. no no....