Tetris, il documentario, la storia

Sese come no!
Forse a loro farebbe comodo così perché il cd in fondo è la partenza per rippare e mettere sul p2p, invece con i vari file protetti è già più difficile. Io penso sarebbe molto bello fare un forum televisivo con sta gente, ne vedremmo delle belle.Xile!

Re: (Sese come no!) non sottovalutarli
- Scritto da: > Forse a loro farebbe comodo così perché il cd in> fondo è la partenza per rippare e mettere sul> p2p, invece con i vari file protetti è già più> difficile. Io penso sarebbe molto bello fare un> forum televisivo con sta gente, ne vedremmo delle> belle.belle che?ti darebbero del ladro mille voltee tu finiresti solo per fare la parte del comunista ladro o dell'anarchico, rivoluzionario che pretende di rubare il lvoro degli altri, magari mangiare gratis.potresti dire quello che vuoi, ma la gente è troppo poco istruita per fare i due semplici, soliti calcoli che chiunque usi un opc da 20 anni sa fare:1) le mancate vendite sono ipotesi basate sul nulla : chi non comprava 10 cd prima, continua a NON comprare 10 cd ora. Se nel frattempo sente la musica comunque, stai sicuro che i soldi non gli sono piovuti in tasca per comprare quei 10 cd; quindi nessuno ha perso soldi.2) i files si COPIANO, quindi nessuno ruba nulla. La roba sta dove stava prima. E' come la moltiplicazione dei pani e dei pesci: solo che non si tratta di fede: ogni giorno questo miracolo avviene sotto i vostri occhi con files di lettere commerciali, calcoli di magazzino, fotografie della famiglia... un click e le copi... e non spariscono dal tuo hard disk. Lo stesso vale per la musica: nessun furto.il resto sarebbero difficili riflessioni sul diritto d'autore oggi ecc ecc eccnon sopravviveresti ad un forum televisivo.verrebbe fuori una caciara e ne usciresti come i noglobal: chi si ricorda pià che non è vero un cazzo che sono violenti?nessuno.perchè qualcuno è riuscito ad affibbiare loro l'etichetta quasi di "terroristi" e violenti.

Se il CD è morto usate il DVD !
E non sto parlando del DVD Audio ma di DVD Video con tutte le clip in alta qualità dei cantanti.Cos'è ? Madonna dopo un paio di volte che ha alzato ed aperto le gambe in Hang Up non riuscirebbe a fare lo stesso per almeno altri 10 video ?

Re: Se il CD è morto usate il DVD !
- No....già al secondo video è finita in ospedaleper una brutta distorsione articolare.......OPS non ha più 20 Anni @^

Re: Se il CD è morto usate il DVD !
E allora avanti il nuovo, tanto non sarebbe chissà che perdita. Perfino Fiordaliso ha avuto la decenza di levarsi dalle scatole quando il modello "bambola elettrica" era passato di moda

a me del video non frega niente
- Scritto da: > E non sto parlando del DVD Audio ma non hai idea di quanto meno di zero mi interessi dei video.la MUSICA è quel che mi interessa

ridateci il vinile!
E' giusto che il cd presto debba morire.Il cd ha una qualità abbastanza discutibile (mi riferisco alla *corposità* ed al *calore* del suono), soprattutto per alcuni generi musicali, ma credo che la cosa peggiore che possa capitare con la sua morte è che la fruizione della musica diventi quasi imprescindibile dal ricorso alla compressione lossy.L'mp3, per quanto importantissimo in ambito culturale per la diffusione - più o meno legale - della musica, fa letteralmente schifo a livello di fedeltà. Se avete un minimo di orecchio ed avete registrato un cd da mp3 (anche a 256 kbit/s) non è per niente difficile notare come come alcuni strumenti vadano (ad. esempio piatti e chitarre distorte) a farsi benedire senza speranza (un qualsiasi pezzo rock o metal diventa facilmente "marmellata" in alcuni punti). Forse va un po' meglio con le controparti apple e microsoft ed ancora meglio con ogg (che ha una risposta in frequenza sufficientente piatta), ma sono lontani dalla qualità del CD e proprio non paragonabili con i superCD 192/24..Io credo il supporto fisico debba avere un futuro, non posso pensare di spendere soldi per comprare una manciata di byte che possono andare cancellati per errore e che oltretutto offrono una fedeltà mediocre rispetto alla produzione originale. Certo non dico di tornare al gusto estetico del vinile, ma almeno una giusta via di mezzo..A supporto del mio discorso, se ne avete la possibilità, provate ad ascoltare "The dark side of the moon" prima in mp3, poi in cd ed infine in supercd o vinile, e capire probabilmente quanto può essere condivisibile quello che vi ho detto!

Re: ridateci il vinile!
Ma dai ... la gran parte della gente ha il compattone con le lucine o lo scatolino con le casse micragnose ... che prove vuoi fare, con quella roba ? :)

Re: ridateci il vinile!
No caro, l'appassionato che spende 1000 Euro di amplificatore e anche di più per le casse, compra il disco originale e non scarica illegalmente dalla rete.A farlo sono i pivelli senza soldi.Certo non va' in giro a raccontare delle meraviglie del vinile che oggi non son più tali e neppure vi dirà la l'equalizzazione dei dischi era una curva piatta.I SuperAudioCD a mio avviso sono il miglior compromesso, perché il layer CD ne permette qualsiasi uso.

Re: ridateci il vinile!
- Scritto da: > No caro, l'appassionato che spende 1000 Euro di> amplificatore e anche di più per le casse, compra> il disco originale e non scarica illegalmente> dalla> rete.> > A farlo sono i pivelli senza soldi.> > Certo non va' in giro a raccontare delle> meraviglie del vinile che oggi non son più tali e> neppure vi dirà la l'equalizzazione dei dischi> era una curva> piatta.> > I SuperAudioCD a mio avviso sono il miglior> compromesso, perché il layer CD ne permette> qualsiasi> uso.Quoto Tutto :D

Re: ridateci il vinile!
Dovresti cambiare encoder mp3 e riconsiderare ogg.

Re: ridateci il vinile!
- Scritto da: > Dovresti cambiare encoder mp3 e riconsiderare ogg.Sia che uso un ottimo encoder, sia che uso ogg ( che è pur ottimo ) ci troviamo sempre di frontead un formato con perdita di informazioni cosache per un appassionato di musica che spendenmila euro per un impianto non è accettabile,ovviamente imho ;)

Re: ridateci il vinile!
- Scritto da: CoreDump> Sia che uso un ottimo encoder, sia che uso ogg > ( che è pur ottimo ) ci troviamo sempre di fronte> ad un formato con perdita di informazioni cosa> che per un appassionato di musica che spende> nmila euro per un impianto non è accettabile,> ovviamente imho ;)Anche IMHO.Viva il SACD.

Re: ridateci il vinile!
ì> Sia che uso un ottimo encoder, sia che uso ogg > ( che è pur ottimo ) ci troviamo sempre di fronte> ad un formato con perdita di informazioni cosa> che per un appassionato di musica che spende> nmila euro per un impianto non è accettabile,> ovviamente imho ;)Bisogna vedere che tipo di informazioni intendi.Se il tuo orecchio non è in grado di distinguere certi suoni e certe frequenze non "fisiologiche" tu non riesci neanche ad accorgertene della differenza che passa tra un mp3 a 320 kb/sec 44,1 kHz e la stessa traccia audio ascoltata da cd.Così come è tutto da dimostrare che i super-audio cd possano essere apprezzati da tutti per una migliore qualità audio rispetto ai cd audio tradizionali.Mi spiego meglio: a una quantità di informazioni audio maggiore non necessariamente corrisponde una qualità migliore se non si hanno dei diffusori adeguati, e soprattutto un orecchio in grado di distinguere determinate frequenze che non tutti riescono ad ascoltare.

Re: ridateci il vinile!
Eppure qualcuno che ha fatto teoria dei segnali in giro dovrebbe esserci. E dovrebbe spiegare che, visto che ormai la registrazione di partenza è fatta in digitale, ripassare in analogico, soprattutto un analogico fatto di masse in movimento, meglio di un passaggio tutto in digitale non può essere. Oltre che essere più costoso.Invece di continuare a lodare "quanto è bello, quanto suona naturale il vinile" (naturale!?!!?) chiedetegli di vendervi il file originale della registrazione. Ed investite in buoni D/A converter.Spendere 10000 Euro per un amplificatore con un segnale/rumore di 150dB e risposa piatta tra 16 e 20KHz, cavi schermati, salotti svuotati di tutto ed equalizzati per poi attaccare in prima amplificazione il rumore di una punta rigida che sfrega meccanicamente sulla rugosità superficiale limitata nell'oscillazione dalle leggi dell'inerzia, mi sembra assurdo.Sempre che la definizione stessa di "quello che entra è uguale a quello che esce" sia sinomimo di ottimo. Perché quel DDD che sta sui CD ha in comune con il vinile le prime due "D". E già li, che quello che era in ingresso sia rimasto uguale alla seconda D, avrei qualche dubbio. Lo stesso per cui il mio fotografo quando mi stampa le foto aggiusta sempre il contrasto per darmi le foto con la maggiore dinamica, e non me le stampa "cosi come sono sul negativo". Ammesso che questa frase abbia senso.Provo a spiegare il concetto, anche se è come far capire a chi crede che non siamo andati sulla luna che le prove sono li disseminate, ma che basta non guardarle per continuare ad avere dei dubbi.In DIGITALE, la perdita si concentra al momento dell'acquisizione e ad momento della riconversione. Da li in avanti, a meno di farlo apposta (ad es. compressioni lossy o sottocampionameni) quel che perso è perso. Ma da li in avanti non si perde più niente. Alla riconversione in analogico si perde ancora qualcosa perché il convertitore D/A perfetto non esiste (sarebbe infinitamente lungo ed anticausale, direbbe qualcuno). Punto.Nel fare il vinile, la registrazione è digitale (nessuno registra più su nastri magnetici - Prima "D"), il mixaggio delle varie piste, l'equalizzazione, le espansioni di dinamica, le cancellazioni dei rumori, il mixing delle varie sorgenti è in digitale (seconda "D"). A questo punto il file, digitale, posso salvarlo così come è su un supporto sotto forma di numeri (come nel SACD, AudioDVD, DAT 96, FLAC, o puro file wave su HD) e demandare al vosto D/A Converter (Lettore CD, Computer, Expander, Synth, dategli il nome che più vi piace) quanto bravo sarà a ricreare le oscillazioni di corrente che entreranno nel vosto amplificatore, oppure lasciare che sia il D/A Converter di uno studio a ricreare quelle oscillazioni di corrente che piloteranno un processo fisico (e pertanto fisicamente introducente rumore addittivo su un segnale analogico) di generazione di solchi su un vinile. Questi solchi saranno letti da un'altro dispositivo analogico (altro rumore addittivo) che generera oscillazioni di corrente che finalmente entreranno nel vostro amplificatore.Non mi sembra ci voglia un genio per capire che se attaccate direttamente il D/A Converter dello studio al vostro amplificatore, saltate due passi che, essendo analogici non hanno il potere rigenerativo del digitale e pertanto il rumore è inesorabilmente addittivo.Perciò se ritenete di essere in grado di sentire gli ultrasuoni e di percepire rapporti S/N superiori a 96dB, lasciate perdere il vinile e fatevi dare quel file che esce dalle due "DD" prima che finisca su un CD o altro.Li toccate il limite. Se non vi basta, lasciate perdere le registrazioni, e andate direttamente ai concerti o pagate l'artista per una esecuzione privata in sala d'incisione.Ma non tirate fuori il vinile. Lasciatelo morire in pace.

Re: ridateci il vinile!
- Scritto da: > Ma non tirate fuori il vinile. Lasciatelo morire> in> pace.Tutto pieno di tecnicismi e numeri.Ma le tue orecchie sono analogiche.E i numeri servono a ben poco. Tant'è che amplificatori da s/n paurosi, con potenze mostruose e distorsioni pari a 0.00001% suonano assai peggio di amplificatori a valvole da 2 watt (menziono quelli da due perchè i miei sono appunto da due watt).Ascolta un vinile ed ascolta un CD e poi dimmi chi ti da il maggiore impatto.P.S. ti sconsiglio di ascoltare robaccia che già sulla tua prima "D" ha perso ogni aggettivo di naturalezza.

Re: ridateci il vinile!
Senti Teddybear, non sono quello del post precedente (lasciate morire il vinile in pace) ma mi sembri tanto uno di quelli appassionati di enologia che sbrodolano di fronte ad una vecchia bottiglia, sicuramente per te il vino che vi è contenuto è il migliore del mondo ma convinciti che le tue considerazioni sono del tutto soggettive. Per curiosità sapresti definire cosa intendi per "calore" o "colore" di un suono?Come diceva il buo vecchio albert ciò che conta è solo ciò che si misura, tutto il resto sono solo opinioni.

Re: ridateci il vinile!
- Scritto da: > Eppure qualcuno che ha fatto teoria dei segnali> in giro dovrebbe esserci. E dovrebbe spiegare> che, visto che ormai la registrazione di partenza> è fatta in digitale, ripassare in analogico,> soprattutto un analogico fatto di masse in> movimento, meglio di un passaggio tutto in> digitale non può essere. Oltre che essere più> costoso.Il tuo è un errore abbastanza grossolano, se permetti.Se dalle due D iniziali passi ad una nuova D, non necessariamente ottieni una qualità migliore di una nuova A.La nuova D potrebbe essere sottocampionata, così se da un 192khz/24bit delle prime due D passi ad un mero 44khz/16bit della terza D, hai perso un MARE di informazione. Ma un MARE.Se passi all'analogico invece, al vinile per esempio, con le eccellenti tecnologie di stampa disponibili, non perdi proprio niente. Al massimo potrai perdere di qualità in fase di ascolto se il tuo impianto non è all'altezza, o con l'usura, ma questo è un altro discorso.Se nella terza D non avviene un sottocampionamento (es. superAudioCD) la qualità finale regge il confronto come fedeltà, con tutti i vantaggi della fedelissima riproducibilità del digitale.Ma non ci venire a fare lezioni di teoria dei sergnali per favore.

Re: ridateci il vinile!
- Scritto da: > > Se passi all'analogico invece, al vinile per> esempio, con le eccellenti tecnologie di stampa> disponibili, non perdi proprio niente. Al massimo> potrai perdere di qualità in fase di ascolto se> il tuo impianto non è all'altezza, o con l'usura,> ma questo è un altro> discorso.Putroppo per chi non l' hai mai studiato e quindi ignora come funziona veramente un ADC, non sa quanto sia deprecabile, se è possibile evitarlo.I nuovi amplificatori in classe D hanno risolto anche quel problema, ma a quanto pare il purismo non morirà mai. Bah.

Re: ridateci il vinile!
- Scritto da:> > Il tuo è un errore abbastanza grossolano, se> permetti.> Se dalle due D iniziali passi ad una nuova D, non> necessariamente ottieni una qualità migliore di> una nuova> A.> La nuova D potrebbe essere sottocampionata, così> se da un 192khz/24bit delle prime due D passi ad> un mero 44khz/16bit della terza D, hai perso un> MARE di informazione. Ma un> MARE.> Se passi all'analogico invece, al vinile per> esempio, con le eccellenti tecnologie di stampa> disponibili, non perdi proprio niente. Al massimo> potrai perdere di qualità in fase di ascolto se> il tuo impianto non è all'altezza, o con l'usura,> ma questo è un altro> discorso.> Se nella terza D non avviene un> sottocampionamento (es. superAudioCD) la qualità> finale regge il confronto come fedeltà, con tutti> i vantaggi della fedelissima riproducibilità del> digitale.> Ma non ci venire a fare lezioni di teoria dei> sergnali per> favore.Nessun dubbio che un sottocampionamento porti a un peggioramento della qualità.Qualche dubbio sul fatto che un vinile possa garantire una fedeltà migliore invece ce l'ho. Tanto per cominciare un sistema analogico è influenzabile da fattori esterni e imprevedibili come temperature, precisione di costruzione, umidità e altro... il che implica sempre grandi perdite di qualità.Inoltre la catena a partire da prima della stampa sul supporto destinato alla vendita per arrivare all'orecchio umano, a occhio, è questa:CD: D->D->D->A (digitale la registazione originale, digitale il supporto su cui viene memorizzato, digitale il lettore, analogiche le casse)Vinile: D->A->A->D/A->A (digitale la registrazione originale, analogico il supporto su cui viene memorizzato, analogica la testina di lettura, digitale o analogico l'impianto di amplificazione, analogiche le casse)Nel migliore dei casi per il vinile c'è un passaggio in più dato dalla testina, oltre alle distorsioni non eliminabili introdotte dall'impianto di amplificazione. Nel peggiore dei casi, oltre alle distorsioni, c'è anche una conversione A/D D/A in più.In pratica la perdita di qualità per un CD/SACD/quellochevuoimadigitale si ha solo in due momenti, ovvero la fase di stampa sul supporto destinato alla vendita e la riproduzione da parte dell'impianto. Per il vinile si ha perdita di qualità in ogni singolo passaggio, dalla stampa del vinile, alla lettura del dato contenuto nel vinile, alla riproduzione da parte dell'impianto.Nessun dubbio che il suono del vinile possa apparire più caldo, forse meno metallico... ma siamo sicuri che "più caldo" e "meno metallico" coincida con "più fedele"? Credo che con un po' di DSP si potrebbe ottenere lo stesso risultato.Lieutenant

Ma abbassare i prezzi no ?!?!...
Dall'articolo : L'innovazione è dunque nel dare al CD un valore aggiunto fatto di materiali e chicche che dovrebbero indurre l'appassionato a preferire questo mezzo di distribuzione, il più remunerativo per le major. Ma dico : invece di infarcire con cretinate un cd che in materiali costa 0,10 o meno, PERCHE' semplicemente non abbassano i prezzi di oltre la meta' ?Venderebbero piu' del doppio, ne sono certo.Non perche' chi gia' compra spenderebbe di piu', ma perche' chi la musica se la scarica troverebbe conveniente acquistare copie originali.C'e' una catena di costi, che si accumula a partire dall'uscita di fabbrica del cd, che andrebbe abolita.Catena che le major per prime avrebbero interesse ad abolire.Invece....

Anonimo

Rispondi