Tetris, il documentario, la storia

Re: ridateci il vinile!
Ma dai ... la gran parte della gente ha il compattone con le lucine o lo scatolino con le casse micragnose ... che prove vuoi fare, con quella roba ? :)

Re: ridateci il vinile!
Eppure qualcuno che ha fatto teoria dei segnali in giro dovrebbe esserci. E dovrebbe spiegare che, visto che ormai la registrazione di partenza è fatta in digitale, ripassare in analogico, soprattutto un analogico fatto di masse in movimento, meglio di un passaggio tutto in digitale non può essere. Oltre che essere più costoso.Invece di continuare a lodare "quanto è bello, quanto suona naturale il vinile" (naturale!?!!?) chiedetegli di vendervi il file originale della registrazione. Ed investite in buoni D/A converter.Spendere 10000 Euro per un amplificatore con un segnale/rumore di 150dB e risposa piatta tra 16 e 20KHz, cavi schermati, salotti svuotati di tutto ed equalizzati per poi attaccare in prima amplificazione il rumore di una punta rigida che sfrega meccanicamente sulla rugosità superficiale limitata nell'oscillazione dalle leggi dell'inerzia, mi sembra assurdo.Sempre che la definizione stessa di "quello che entra è uguale a quello che esce" sia sinomimo di ottimo. Perché quel DDD che sta sui CD ha in comune con il vinile le prime due "D". E già li, che quello che era in ingresso sia rimasto uguale alla seconda D, avrei qualche dubbio. Lo stesso per cui il mio fotografo quando mi stampa le foto aggiusta sempre il contrasto per darmi le foto con la maggiore dinamica, e non me le stampa "cosi come sono sul negativo". Ammesso che questa frase abbia senso.Provo a spiegare il concetto, anche se è come far capire a chi crede che non siamo andati sulla luna che le prove sono li disseminate, ma che basta non guardarle per continuare ad avere dei dubbi.In DIGITALE, la perdita si concentra al momento dell'acquisizione e ad momento della riconversione. Da li in avanti, a meno di farlo apposta (ad es. compressioni lossy o sottocampionameni) quel che perso è perso. Ma da li in avanti non si perde più niente. Alla riconversione in analogico si perde ancora qualcosa perché il convertitore D/A perfetto non esiste (sarebbe infinitamente lungo ed anticausale, direbbe qualcuno). Punto.Nel fare il vinile, la registrazione è digitale (nessuno registra più su nastri magnetici - Prima "D"), il mixaggio delle varie piste, l'equalizzazione, le espansioni di dinamica, le cancellazioni dei rumori, il mixing delle varie sorgenti è in digitale (seconda "D"). A questo punto il file, digitale, posso salvarlo così come è su un supporto sotto forma di numeri (come nel SACD, AudioDVD, DAT 96, FLAC, o puro file wave su HD) e demandare al vosto D/A Converter (Lettore CD, Computer, Expander, Synth, dategli il nome che più vi piace) quanto bravo sarà a ricreare le oscillazioni di corrente che entreranno nel vosto amplificatore, oppure lasciare che sia il D/A Converter di uno studio a ricreare quelle oscillazioni di corrente che piloteranno un processo fisico (e pertanto fisicamente introducente rumore addittivo su un segnale analogico) di generazione di solchi su un vinile. Questi solchi saranno letti da un'altro dispositivo analogico (altro rumore addittivo) che generera oscillazioni di corrente che finalmente entreranno nel vostro amplificatore.Non mi sembra ci voglia un genio per capire che se attaccate direttamente il D/A Converter dello studio al vostro amplificatore, saltate due passi che, essendo analogici non hanno il potere rigenerativo del digitale e pertanto il rumore è inesorabilmente addittivo.Perciò se ritenete di essere in grado di sentire gli ultrasuoni e di percepire rapporti S/N superiori a 96dB, lasciate perdere il vinile e fatevi dare quel file che esce dalle due "DD" prima che finisca su un CD o altro.Li toccate il limite. Se non vi basta, lasciate perdere le registrazioni, e andate direttamente ai concerti o pagate l'artista per una esecuzione privata in sala d'incisione.Ma non tirate fuori il vinile. Lasciatelo morire in pace.