Ti unfriendo perché mi sessaggi

Il verbo da Facebook "unfriend" arriva nei dizionari di lingua inglese e diventa parola dell'anno. D'altronde la lingua è una questione sociale, e questi sono social network: appunto

Roma – Negli ultimi anni il linguaggio della Rete ha ricevuto sempre più la consacrazione dei vocabolari, e della lingua ufficiale che cambia e si piega alle esigenze e ai tempi dei nuovi mezzi: così già erano entrati nel linguaggio comune Twitter, Facebook e blog (anche come verbi twittare , facebookare e bloggare ). E, anche quest’anno, il social network in blu è protagonista dell’evoluzione degli idiomi.

È ancora Facebook l’origine della parola che meglio rappresenta il 2009 : Unfriend (verbo), che secondo l’ Oxford Dictionary significa “rimuovere qualcuno come amico da un social network come Facebook”.

Oltre a questo neologismo nato dal web 2.0, nel 2010 saranno riconosciuti altri termini sorti dall’ICT. Solo per fare alcuni esempi , Twitter contribuisce con hashtag , il cellulare con intexticated ( distratto perché occupato a messaggiare sul telefonino mentre impegnato alla guida di un veicolo ) e sexting ( inviare immagini o messaggi con i cellulare dal contenuto sessuale esplicito ).

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • noid scrive:
    SUDO...questo sconosciuto !!!
    Premesso che uso sia Linux che Windows, che con uno mi ci diverto e ci lavoro, con l'altro ci lavoro e basta, vorrei dire a tutti i winTroll di questo forum: siete corsi (si direbbe) a leggervi il brevetto, ma qualcuno ha fatto "man sudo" ? Perchè comincia così : DESCRIPTIONsudo allows a permitted user to execute a command as the superuser or another userTant'è che :-u The -u (user) option causes sudo to run the specified command as a user other than root.Ergo il brevetto Microsoft aggiunge qualcosa a sudo e anche a kdesu o gksudo.Ma molti di quelli che usano solo Windows parlano di Linux, dicendo per esempio che sudo eleva i diritti solo a root e invece il brevetto Microsoft permette di impersonare anche altri utenti, senza sapere cosa stiano dicendo !!!
    • Thescare scrive:
      Re: SUDO...questo sconosciuto !!!
      La differenza fondamentale fra sudo (e affini) e il brevetto ms e' che con sudo tu esegui il comando come se fossi un altro utente (caso banale sudo il comando viene eseguito come root), mentre con il brevetto ms erediti temporaneamente i diritti di altro utente. Piu' che a sudo, mi sembra un meccanismo simile al setuid e setgid del mondo Unix, con la differenza che, almeno da quello che ho capito, sul brevetto ms non si fa riferimento ai relativi bit di permessi o ad altri modi per specificare questa proprieta', quindi e' come se "tutto" avesse implicitamente settati questi bit. Con i relativi problemi di sicurezza che questa tecnica si porta dietro, come accennato in un post precedente da andy61
      • vintage scrive:
        Re: SUDO...questo sconosciuto !!!
        - Scritto da: Thescare
        La differenza fondamentale fra sudo (e affini) e
        il brevetto ms e' che con sudo tu esegui il
        comando come se fossi un altro utente (caso
        banale sudo il comando viene eseguito
        come root), mentre con il brevetto ms erediti
        temporaneamente i diritti di altro utente. Piu'
        che a sudo, mi sembra un meccanismo simile al
        setuid e setgid del mondo Unix, con la differenza
        che, almeno da quello che ho capito, sul brevetto
        ms non si fa riferimento ai relativi bit di
        permessi o ad altri modi per specificare questa
        proprieta', quindi e' come se "tutto" avesse
        implicitamente settati questi bit. Con i relativi
        problemi di sicurezza che questa tecnica si porta
        dietro, come accennato in un post precedente da
        andy61Nella api win32/64 esistono funzioni per acquisire/leggere/negare un privilegio ad un proXXXXX o ad un thread.Esempio:per cedere la proprieta di un file a qualche altro utente non e' possibile farlo senza acquisire il privilegio dovuto anche se sono il proprietario del file.Tutto cio è fatto, naturalmente , senza cambiare utente.Nel brevetto M$, invece , sembra che si abbia a che fare come ad un qualcosa tipo che se un proXXXXX o thread tenta di acquisire un privilegio che non puo normalmente acquisire il sistema automaticamente ricerca un utente che ha la possibilità di acquisire i privilegi richiesti e li aggangia (i privilegi) al proXXXXX che li richiede.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: SUDO...questo sconosciuto !!!
      Fate veramente cadere le palle.LO FA IN AUTOMATICO!Il brevetto MS lo fa in automatico, non devi gitare un XXXXX di comando!E propone una lista di utenti a cui far eseguire quel comando.E' inutile: il mondo è spacciato.
      • alessio.a scrive:
        Re: SUDO...questo sconosciuto !!!
        Hai mai usato una volta Vista in vita tua?
        • Africano scrive:
          Re: SUDO...questo sconosciuto !!!
          - Scritto da: alessio.a
          Hai mai usato una volta Vista in vita tua?Come no, la rc2, ho pure comprato una scheda video per metterla più a suo agio, ho così capito che piuttosto che servire me serviva per vendere cd, evitare che si copiassero contenuti "sensibili" e tanta fuffa per incasinare il tutto, che forse per svista? prima gli veniva molto più semplice.
  • WinForlife scrive:
    Via i troll.
    E' assurdo, che si permattano certi commenti da parte di utenti registrati, Uau TM oltre che essere troll, rovina la reputazione di tutti i win user.
    • cugghiuni scrive:
      Re: Via i troll.
      - Scritto da: WinForlife
      E' assurdo, che si permattano certi commenti da
      parte di utenti registrati, Uau TM oltre che
      essere troll, rovina la reputazione di tutti i
      win
      user.Bravo peccato che tu non sia il vero winforlife, ma solo un cogliencello di basso rango.
  • Paolo B. scrive:
    [OT] l'arte di arrampicarsi ....
    ......sugli specchi con quella del colpo al cerchio e alla botte, e'patrimonio genetico di molti utenti Linux (che per fortuna sono la minoranza)come gnulinux86.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
      é una caratteristica comune a tutti quelli che prendono per religione qualsiasi cosa.
    • Porkmoon scrive:
      Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
      Ma gnulinux chi? quello che ridicolizza in continuazione Uau TM?Scherzi a parte, mi sembra un linaro moderato, a differenza di molti altri che bazzicano su questo forum, vedi Uau TM l'emblema dei troll sponda Windows.
      • WinForlife scrive:
        Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
        Per ridicolizzare Uau TM basta anche Dovella, per certi saccenti troll basta sempre poco.
      • cugghiuni scrive:
        Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
        - Scritto da: Porkmoon
        Ma gnulinux chi? quello che ridicolizza in
        continuazione Uau
        TM?
        Scherzi a parte, mi sembra un linaro moderato, a
        differenza di molti altri che bazzicano su questo
        forum, vedi Uau TM l'emblema dei troll sponda
        Windows.Ma ridicolizza chi? quello ch vi ha letteralmente sXXXXXXXto facendovi fare la figura dei bimbetti e spiegandovi cosa fosse in realta' quel brevetto? ma ancora avete la faccia di controbattere?
        • cuttuni scrive:
          Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
          SXXXXXXXto chi? quello che non sa nemmeno cosa è policykit? ed ha fatto un figura pitosa?
          • Uau (TM) scrive:
            Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
            - Scritto da: cuttuni
            SXXXXXXXto chi? quello che non sa nemmeno cosa è
            policykit? ed ha fatto un figura
            pitosa?Ecco un altro genio dell'informatica, rigorosamente linaro. Per tua informazione so cos'è PolicyKit, non sarò sicuramente un grande guru di linux come te , ma l'ho visto qualche volta sul PC di un collega. Non vivendo a pane e linux, però, non lo avevo considerato nella mia interpretazione del brevetto: una piccola mancanza, niente di tragico, e te lo spiego con un paio di osservazioni:- la prima è che PolicyKit rimane comunque ben diverso dal brevetto di Ms perchè....VA CONFIGURATO!!! E' così difficile da capire questo concetto??? Volete capire o no che nel brevetto di Ms è presente un automatismo e voi, invece, dovete ancora farvi degli XML o dei .conf a mano??? Certo nessuno vieta di usare delle interfacce grafiche peccato che siano incomplete e instabili.- la seconda è che nel mio post premevo sul fatto che il brevetto non ha nulla a che vedere con SUDO. Così è, lo ha detto chi ne capisce decine di volte più di voi (Miller) ed è la stessa cosa che avevo detto io.Quindi chi ha fatto una figura pietosa?Ritenta, sarai più fortunato.Avanti il prossimo freeclimber.
          • Paolo B. scrive:
            Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
            Sei peggio di Gnulinux86 ad arrampicarti sugli specchi se fai così, hai toppato punto, zitto e taci, cose speri di ottenere con il comportamento della maestrina saccente che non sbaglia mai?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
            Secondo te uno che argomenta punto per punto, basandosi su dati oggettivi, è uno che si arrampica sugli specchi.Sei veramente il peggiore.
          • nome e cognome scrive:
            Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....

            - la seconda è che nel mio post premevo sul fatto
            che il brevetto non ha nulla a che vedere con
            SUDO. Così è, lo ha detto chi ne capisce decine
            di volte più di voi (Miller) ed è la stessa cosa
            che avevo detto
            io.Dimentichi la terza, policy kit è stato sviluppato DOPO il brevetto di Microsoft.
      • Paolo B. scrive:
        Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
        Non avevo letto ancora letto tutti i commenti di Uau TM, devo ammetere che hai pienamente ragione è proprio un troll che fa il saccente versione maestrina infallibile.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: [OT] l'arte di arrampicarsi ....
      - Scritto da: Paolo B.
      ......sugli specchi con quella del colpo al
      cerchio e alla botte, e'patrimonio genetico di
      molti utenti Linux (che per fortuna sono la
      minoranza)come
      gnulinux86.E???Non ti seguo, in quale circostanza mi sarei arrampicato sugli specchi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 20.09-----------------------------------------------------------
  • andy61 scrive:
    Un bel buco di sicurezza ...?
    L'idea brevettata in sé mi pare bella.D'altra parte non riesco a non vederla come un bel buco di sicurezza: qualsiasi utente può cercare di eseguire un comando che gli consenta di prendere il controllo del sistema, e può vedere l'elenco degli utenti che potrebber farlo.A quel punto si sceglie quello noto che è più amico o più 'pollo', e vede di recuperarne la password, e ... zac! il giuoco è fatto!Mi auguro che alla MS ci abbiano pensato e presentino soltanto l'elenco di cui l'utente è autorizzato ad assumere i poteri ...
    • Thescare scrive:
      Re: Un bel buco di sicurezza ...?
      - Scritto da: andy61
      L'idea brevettata in sé mi pare bella.

      D'altra parte non riesco a non vederla come un
      bel buco di sicurezza: qualsiasi utente può
      cercare di eseguire un comando che gli consenta
      di prendere il controllo del sistema, e può
      vedere l'elenco degli utenti che potrebber
      farlo.
      A quel punto si sceglie quello noto che è più
      amico o più 'pollo', e vede di recuperarne la
      password, e ... zac! il giuoco è
      fatto!

      Mi auguro che alla MS ci abbiano pensato e
      presentino soltanto l'elenco di cui l'utente è
      autorizzato ad assumere i poteri
      ...A me sembra che Microsoft abbia realizzato una specie di interfaccia grafica per setgid (dando per default settato il bit di setgid), con i relativi problemi di sicurezza gia' noti.
      • pippopluto scrive:
        Re: Un bel buco di sicurezza ...?
        - Scritto da: Thescare
        - Scritto da: andy61

        L'idea brevettata in sé mi pare bella.



        D'altra parte non riesco a non vederla come un

        bel buco di sicurezza: qualsiasi utente può

        cercare di eseguire un comando che gli consenta

        di prendere il controllo del sistema, e può

        vedere l'elenco degli utenti che potrebber

        farlo.

        A quel punto si sceglie quello noto che è più

        amico o più 'pollo', e vede di recuperarne la

        password, e ... zac! il giuoco è

        fatto!



        Mi auguro che alla MS ci abbiano pensato e

        presentino soltanto l'elenco di cui l'utente è

        autorizzato ad assumere i poteri

        ...
        In sudo l' utente per poter elevare i privilegi deve avere un' entry in un file di configurazione oppure appartenere ad un determinato gruppo.Probabilmente sarà stato previsto anche in questo caso qualcosa di simile.
    • Lemon scrive:
      Re: Un bel buco di sicurezza ...?
      - Scritto da: andy61
      L'idea brevettata in sé mi pare bella.

      D'altra parte non riesco a non vederla come un
      bel buco di sicurezza: qualsiasi utente può
      cercare di eseguire un comando che gli consenta
      di prendere il controllo del sistema, e può
      vedere l'elenco degli utenti che potrebber
      farlo.
      A quel punto si sceglie quello noto che è più
      amico o più 'pollo', e vede di recuperarne la
      password, e ... zac! il giuoco è
      fatto!

      Mi auguro che alla MS ci abbiano pensato e
      presentino soltanto l'elenco di cui l'utente è
      autorizzato ad assumere i poteri
      ...XXXXX miseria il primo post intelligente in topic con la notizia! Incredibile!!!Anche io ho pensato la stessa cosa. Tra l'altro potrei avere una lista di utenti (anche se parziale) che altrimenti non potei vedere.Però l'idea di base, cioè non fare un operazione per forza come amministratore, mi sembra interessante.
      • Africano scrive:
        Re: Un bel buco di sicurezza ...?
        - Scritto da: Lemon
        Però l'idea di base, cioè non fare un operazione
        per forza come amministratore, mi sembra
        interessante.Non vedo dove stia l'interesse, invece di avere un amministratore del sistema si ha una gerarchia per competenze, poi serve assegnare privilegi a categorie, magari con intrico di competenze e privilegi e infine un utente ha tanti modi per scombinare tutto. E l'amministratore oltre ad amministrare il sistema deve anche presidiere il consiglio di amministrazione. Identico a super user do.
        • Lemon scrive:
          Re: Un bel buco di sicurezza ...?
          - Scritto da: Africano
          - Scritto da: Lemon


          Però l'idea di base, cioè non fare un operazione

          per forza come amministratore, mi sembra

          interessante.

          Non vedo dove stia l'interesse, invece di avere
          un amministratore del sistema si ha una gerarchia
          per competenze, poi serve assegnare privilegi a
          categorie, magari con intrico di competenze e
          privilegi e infine un utente ha tanti modi per
          scombinare tutto. E l'amministratore oltre ad
          amministrare il sistema deve anche presidiere il
          consiglio di amministrazione. Identico a super
          user
          do.L'interessante sarebbe questo: un utente si scarica un trojan, questo fa credere che debba essere solo eseguito (gli propone l'utente A), invece una volta in esecuzione prova a scrivere sui registri o file di sistema (gli propone quindi un altro utente con diritti di amministrazione).Se mettessi subito le credenziali di superuser sari fregato subito, qua almeno ho due "barriere"E' solo un esempio, come realizzazione non so quanto sia fattibile e pratica...
    • Uau (TM) scrive:
      Re: Un bel buco di sicurezza ...?
      - Scritto da: andy61
      L'idea brevettata in sé mi pare bella.

      D'altra parte non riesco a non vederla come un
      bel buco di sicurezza: qualsiasi utente può
      cercare di eseguire un comando che gli consenta
      di prendere il controllo del sistema, e può
      vedere l'elenco degli utenti che potrebber
      farlo.
      A quel punto si sceglie quello noto che è più
      amico o più 'pollo', e vede di recuperarne la
      password, e ... zac! il giuoco è
      fatto!

      Mi auguro che alla MS ci abbiano pensato e
      presentino soltanto l'elenco di cui l'utente è
      autorizzato ad assumere i poteri
      ...Io credo proprio che ci abbiano già pensato, ma lo scopriremo...negli ultimi anni in Ms sono abbastanza paranoici in quanto a sicurezza (la concorrenza, anche se per ora è minima, fa paura eccome) e gli ultimi SO sono molto più sicuri di quanti vogliano far credere, tenendo sempre conto della share di mercato che hanno e dell'utenza media che li usa; sono arrivati tardi e hanno fatto tanti sbagli, questo è vero, ma sono arrivati.Basti pensare che "ai tempi" dello sviluppo di Vista ne dirottarono gran parte del team di sviluppo, per quasi 2 anni, per chiudere falle e tirare fuori l'SP2 di XP (che fu un vero e proprio SO nuovo, grafica a parte).
      • Paolo B. scrive:
        Re: Un bel buco di sicurezza ...?
        Paranoici non si direbbe propriohttp://www.sophos.com/blogs/chetw/g/2009/11/03/windows-7-vulnerable-8-10-viruses/http://leo.lss.com.au/W7E_VID_INT/W7E_VID_INT.htmhttp://leo.lss.com.au/W7E_VID_DRA/W7E_VID_DRA.htmAltro giro alla pessima figura.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Un bel buco di sicurezza ...?
          Sei il peggiore.
          • frutta scrive:
            Re: Un bel buco di sicurezza ...?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Sei il peggiore.Tu stai proprio a me.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 novembre 2009 11.00-----------------------------------------------------------
      • Africano scrive:
        Re: Un bel buco di sicurezza ...?
        - Scritto da: Uau (TM)

        ...

        Io credo proprio che ci abbiano già pensato, ma
        lo scopriremo...negli ultimi anni in Ms sono
        abbastanza paranoici in quanto a sicurezza (la
        concorrenza, anche se per ora è minima, fa paura
        eccome) ah per questo sono paranoici? per la concorrenza? altrimenti i buchi non farebbero impressione?
        e gli ultimi SO sono molto più sicuri di
        quanti vogliano far credere, tenendo sempre conto
        della share di mercato che hanno e dell'utenza
        media che li usa; sono arrivati tardi e hanno
        fatto tanti sbagli, questo è vero, ma sono
        arrivati.Ma dove? Sono completamente fuori rotta e continuano ad andare controvento.
        Basti pensare che "ai tempi" dello sviluppo di
        Vista ne dirottarono gran parte del team di
        sviluppo, per quasi 2 anni, per chiudere falle e
        tirare fuori l'SP2 di XP (che fu un vero e
        proprio SO nuovo, grafica a
        parte).e quindi? xpzozz era stato rilasciato prematuro e ha scaricato i sui guai su vistazozz? Si era capito.
  • gelty scrive:
    Prior Art
    A parte tutti i flame, volevo semplicemente far notare che e' vero che MS ha brevettato nel 2005 questa interfaccia grafica, che PolicyKit e' stato sviluppato a partire dal 2007 e il brevetto infine e' stato assegnato nel 2009, ma tutto questo indica semplicemente che:1- mi viene una buona idea, corro a brevettarla senza svilupparla;2- dopo un po', a qualcun altro viene la stessa idea, la sviluppa e la mette in opera;3- dopo un altro po' mi viene assegnato il brevetto, quindi quel qualcun altro o smette di sviluppare l'idea o la modifica considerevolmente, cosi' che io possa sviluppare la mia idea in santa pace.Non ci vedete nulla di sbagliato in questo?In ogni caso, tornando IT con il mio topic, volevo segnalare che KDESU esiste almeno dal 2000, ben 5 anni prima della richiesta del brevetto di MS, come dimostra questo bug (chi l'ha detto che non servono i bug :-) ):https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=9903
    • pippopluto scrive:
      Re: Prior Art
      - Scritto da: gelty
      A parte tutti i flame, volevo semplicemente far
      notare che e' vero che MS ha brevettato nel 2005
      questa interfaccia grafica, che PolicyKit e'
      stato sviluppato a partire dal 2007 e il brevetto
      infine e' stato assegnato nel 2009, ma tutto
      questo indica semplicemente
      che:
      1- mi viene una buona idea, corro a brevettarla
      senza
      svilupparla;
      2- dopo un po', a qualcun altro viene la stessa
      idea, la sviluppa e la mette in
      opera;
      3- dopo un altro po' mi viene assegnato il
      brevetto, quindi quel qualcun altro o smette di
      sviluppare l'idea o la modifica
      considerevolmente, cosi' che io possa sviluppare
      la mia idea in santa
      pace.
      Non ci vedete nulla di sbagliato in questo?I brevetti sul sw sono un vero abominio.Portano al piu alle cause legali che vere innovazioni.
      In ogni caso, tornando IT con il mio topic,
      volevo segnalare che KDESU esiste almeno dal
      2000, ben 5 anni prima della richiesta del
      brevetto di MS, come dimostra questo bug (chi
      l'ha detto che non servono i bug :-)
      ):
      https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=9903
    • cugghiuni scrive:
      Re: Prior Art
      - Scritto da: gelty
      A parte tutti i flame, volevo semplicemente far
      notare che e' vero che MS ha brevettato nel 2005
      questa interfaccia grafica, che PolicyKit e'
      stato sviluppato a partire dal 2007 e il brevetto
      infine e' stato assegnato nel 2009, ma tutto
      questo indica semplicemente
      che:
      1- mi viene una buona idea, corro a brevettarla
      senza
      svilupparla;
      2- dopo un po', a qualcun altro viene la stessa
      idea, la sviluppa e la mette in
      opera;
      3- dopo un altro po' mi viene assegnato il
      brevetto, quindi quel qualcun altro o smette di
      sviluppare l'idea o la modifica
      considerevolmente, cosi' che io possa sviluppare
      la mia idea in santa
      pace.
      Non ci vedete nulla di sbagliato in questo?
      In ogni caso, tornando IT con il mio topic,
      volevo segnalare che KDESU esiste almeno dal
      2000, ben 5 anni prima della richiesta del
      brevetto di MS, come dimostra questo bug (chi
      l'ha detto che non servono i bug :-)
      ):
      https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=9903e KDESU ti trova IN AUTOMATICO l'utente con i minimi privilegi necessari per eseguire una certa azione, magari tra cento utenti, senza che tu specifichi l'utente? vedete che non capite una fava e scrivete solo per dare aria alla bocca?
      • gelty scrive:
        Re: Prior Art

        e KDESU ti trova IN AUTOMATICO l'utente con i
        minimi privilegi necessari per eseguire una certa
        azione, magari tra cento utenti, senza che tu
        specifichi l'utente? vedete che non capite una
        fava e scrivete solo per dare aria alla
        bocca?Devo darti ragione: quello che differenzia kdesu dal brevetto MS e' la parola "automaticamente"; non che sia difficile da implementare tramite uno script da abbinare a kdesu, ma tant'e'.Certo che se in kdesu lo implementassero, sicuramente non violerebbero il brevetto, perche' lo script non sarebbe parte dell'interfaccia grafica, cosa che invece e' specificata nel brevetto. kdesu in realta' e' solo un frontend grafico al comando su che fa il lavoro sXXXXX, a differenza di policykit (credo, qui non mi sono documentato molto).Il discorso dei brevetti che facevo prima pero' resta in piedi, e credo che sia ineccepibile.In ogni caso, sul mio sistema, dove di utenti privilegiati ce n'e' solo uno, si', kdesu fa esattamente quello.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Prior Art

      1- mi viene una buona idea, corro a brevettarla
      senza
      svilupparla;
      2- dopo un po', a qualcun altro viene la stessa
      idea, la sviluppa e la mette in
      opera;E qui si ferma, se io ho brevettato l'idea significa che l'ho resa pubblica, questo è la base del brevetto. Tu vuoi svilupparla, mi paghi perché l'idea l'ho avuta io.
      3- dopo un altro po' mi viene assegnato il
      brevetto, quindi quel qualcun altro o smette di
      sviluppare l'idea o la modifica
      considerevolmente, cosi' che io possa sviluppare
      la mia idea in santa
      pace.Esattamente.
      Non ci vedete nulla di sbagliato in questo?No. Il brevetto è un modo per remunerare la scoperta e l'innovazione. Per remunerare l'implementazione c'è già il cartellino del prezzo.
      In ogni caso, tornando IT con il mio topic,
      volevo segnalare che KDESU esiste almeno dal
      2000, ben 5 anni prima della richiesta del
      brevetto di MS, come dimostra questo bug (chi
      l'ha detto che non servono i bug :-)
      ):
      https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=9903Si però l'articolo dovresti leggerlo prima.
  • italiano scrive:
    STA PEGGIORANDO
    Mi rendo conto giorno dopo giorno che PI stà peggiorando, sia per la totale e interminabile stupidità degli utenti che lo popolano, solo pronti a war tra MS, Linux, Apple e per i redattori che confezionano e pubblicano solo News per scatenare wars...
    • krane scrive:
      Re: STA PEGGIORANDO
      - Scritto da: italiano
      Mi rendo conto giorno dopo giorno che PI stà
      peggiorando, sia per la totale e interminabile
      stupidità degli utenti che lo popolano, solo
      pronti a war tra MS, Linux, Apple e per i
      redattori che confezionano e pubblicano solo News
      per scatenare wars...Che c'entrano gli utenti ?La maggior parte degli utenti che legge le notizie neanche passa nel forum, immagino, altrimenti sarebbero rimasti solo piu' 3 gatti.
    • lEMON scrive:
      Re: STA PEGGIORANDO
      - Scritto da: italiano
      Mi rendo conto giorno dopo giorno che PI stà
      peggiorando, sia per la totale e interminabile
      stupidità degli utenti che lo popolano, solo
      pronti a war tra MS, Linux, Apple e per i
      redattori che confezionano e pubblicano solo News
      per scatenare
      wars...quoto
    • HolySodomiz er scrive:
      Re: STA PEGGIORANDO
      Non ti piace questo forum? Vattene! Staremo meglio tutti.
  • Maurizio Firmani scrive:
    Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
    L'idea di avere un'interfaccia grafica che permetta di eseguire operazioni che richiedono i privilegi di amministratore o di root, al di là del comando UNIX sudo, è già da anni disponibile su Mac OS X. E' evidente che gli sviluppatori dei sistemi operativi Microsoft non hanno ancora finito di attingere da ciò che è già disponibile sul sistema della Apple.
    • Lemon scrive:
      Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
      - Scritto da: Maurizio Firmani
      L'idea di avere un'interfaccia grafica che
      permetta di eseguire operazioni che richiedono i
      privilegi di amministratore o di root, al di là
      del comando UNIX sudo, è già da anni disponibile
      su Mac OS X. E' evidente che gli sviluppatori dei
      sistemi operativi Microsoft non hanno ancora
      finito di attingere da ciò che è già disponibile
      sul sistema della
      Apple.Eccone un altro!Bravo, grazie, ci hai dato uno spunto mai letto fino ad adesso, grazie, grazie, adesso sappiamo bene tutto, adesso abbiamo capito cosa ha brevettato MS nel 2005, grazie, molto gentile, ti prego psota ancora,ciao
      • Maurizio Firmani scrive:
        Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
        Mac OS X esiste dal 1999, ora non ricordo da quale versione è stata introdotta la richiesta di privilegi con interfaccia grafica, ma senz'altro da ben prima del 2005.Che Microsoft abbia da sempre scopiazzato a destra e manca è risaputo, come che fa dai prodotti software piuttosto scadenti: il fatto che abbia il sucXXXXX che ha non è certo dovuto alla qualità del software.
        • lEMON scrive:
          Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
          - Scritto da: Maurizio Firmani
          Mac OS X esiste dal 1999, ora non ricordo da
          quale versione è stata introdotta la richiesta di
          privilegi con interfaccia grafica, ma senz'altro
          da ben prima del
          2005.
          Che Microsoft abbia da sempre scopiazzato a
          destra e manca è risaputo, come che fa dai
          prodotti software piuttosto scadenti: il fatto
          che abbia il sucXXXXX che ha non è certo dovuto
          alla qualità del
          software.Si si, è risaputo infatti. Anche che fa prodotti scadenti, lo sanno tutti. E' risaputo anche della schermata blu della morte, infatti, lo sanno tutti. Bene bene, è piacevole psotare qui con te e parlare di queste cose totalmente OT, ma l'importante è rafforzare questi concetti, non ancora abbastanza risaputi evidentemente.
          • Maurizio Firmani scrive:
            Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
            Hai altro da aggiungere di intelligente, oltre dirmi che dico cose risapute?
          • Lemon scrive:
            Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
            - Scritto da: Maurizio Firmani
            Hai altro da aggiungere di intelligente, oltre
            dirmi che dico cose
            risapute?Ho mantenuto il livello del tuo post originale, sei OT, io ti ho dato ragione, cosa vuoi di più?
          • Papilde scrive:
            Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
            - Scritto da: lEMON
            - Scritto da: Maurizio Firmani

            Mac OS X esiste dal 1999, ora non ricordo da

            quale versione è stata introdotta la richiesta
            di

            privilegi con interfaccia grafica, ma senz'altro

            da ben prima del

            2005.

            Che Microsoft abbia da sempre scopiazzato a

            destra e manca è risaputo, come che fa dai

            prodotti software piuttosto scadenti: il fatto

            che abbia il sucXXXXX che ha non è certo dovuto

            alla qualità del

            software.

            Si si, è risaputo infatti. Anche che fa prodotti
            scadenti, lo sanno tutti. E' risaputo anche della
            schermata blu della morte, infatti, lo sanno
            tutti. Bene bene, è piacevole psotare qui con te
            e parlare di queste cose totalmente OT, ma
            l'importante è rafforzare questi concetti, non
            ancora abbastanza risaputi
            evidentemente.Quindi, ti fa piacere che si posti contro M$ mettendo in luce le CHIARE SCOPIAZZATURE PRESENTI IN WINDOWS Perchè non ti metti su un bel Blog e magari ci schiaffi notizie come ad esempio la nuovissima SUPERBAR... la potevano chiamare ScopiazzaBAR visto che è la dock del MAC cambiata in qualche funzioncina... le Jump List ricordano molto da vicino gli Stack, we, vuoi che aggiungiamo dell'altro?Apple e M$ adottano la stessa politica volta solo al riempirsi le tasche e basta! non c'è un caspio per la comunità informatica, quella free e di libere idee, Linux è per chiunque a costo 0. stop.
          • Lemon scrive:
            Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?


            Quindi, ti fa piacere che si posti contro M$
            mettendo in luce le CHIARE SCOPIAZZATURE PRESENTI
            IN WINDOWS Perchè non ti metti su un bel Blog e
            magari ci schiaffi notizie come ad esempio la
            nuovissima SUPERBAR... la potevano chiamare
            ScopiazzaBAR visto che è la dock del MAC cambiata
            in qualche funzioncina... le Jump List ricordano
            molto da vicino gli Stack, we, vuoi che
            aggiungiamo
            dell'altro?
            Apple e M$ adottano la stessa politica volta solo
            al riempirsi le tasche e basta! non c'è un caspio
            per la comunità informatica, quella free e di
            libere idee, Linux è per chiunque a costo 0.
            stop.A me di chi copia cosa non me ne frega nulla, io so solo che siamo OT fin dal primo post. In ogni caso sappi che tu usi ogni giorno cose "copiate" da altri, ad esempio l'automobile o il treno o la tv ecc ecc. C'è sempre un PRIMO che ha inventato o ideato, e spesso c'è chi COPIA, può farlo bene o male, può limitarsi ad inseguire ma può anche migliorare qualcosa.Stare qui a dire che MS copia per me è da stupidi, sarà anche vero, non lo so, non mi pongo il problema, io so che se uso un mac o una ubuntu magari dico "con mac è più bello e viene meglio", non me ne frega una cippa se l'ha inventato questo o quello.Siamo arrivati a ragionare come i bambini di 5 anni ormai.Ripeto: qua siamo OT.
        • cugghiuni scrive:
          Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
          - Scritto da: Maurizio Firmani
          Mac OS X esiste dal 1999, ora non ricordo da
          quale versione è stata introdotta la richiesta di
          privilegi con interfaccia grafica, ma senz'altro
          da ben prima del
          2005.
          Che Microsoft abbia da sempre scopiazzato a
          destra e manca è risaputo, come che fa dai
          prodotti software piuttosto scadenti: il fatto
          che abbia il sucXXXXX che ha non è certo dovuto
          alla qualità del
          software.Certo che avete una tale capacita' di non capire un XXXXX ( o non volere capire) che mi lascia allibito...
          • Maurizio Firmani scrive:
            Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
            Vedo che l'educazione su questo forum è una qualità del tutto assente, più o meno come la tolleranza.Pazienza.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
            Però ha ragione.
    • Holy Sodomizer scrive:
      Re: Un'altra scopiazzatura da MAC OS X?
      - Scritto da: Maurizio Firmani
      L'idea di avere un'interfaccia grafica che
      permetta di eseguire operazioni che richiedono i
      privilegi di amministratore o di root, al di là
      del comando UNIX sudo, è già da anni disponibile
      su Mac OS X. E' evidente che gli sviluppatori dei
      sistemi operativi Microsoft non hanno ancora
      finito di attingere da ciò che è già disponibile
      sul sistema della
      Apple.E che XXXXX! Hai scoperto l'acqua calda? E' da sempre che M$ copia e tu lo scopri solo ora? Ma nasconditi!!!
  • Fabrizio scrive:
    Me la sono persa io o non c'è?
    Questa notizia è passata su punto informatico?http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=5693In parole povere mamma MS ha inserito codice GPL nel suo applicativo (dando ovviamente la colpa a una ditta esterna) è stata colta in fallo ed è stata costretta a rilasciare sotto GPL tutto l'applicativo.Non era una news degna di nota? E' più importante parlare di brevetti senza averci capito niente?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Me la sono persa io o non c'è?
      No ancora no, Microsoft che ammette di fare copia incolla da codice rilasciato in GPL è bellismo.. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 09.18-----------------------------------------------------------
      • Papilde scrive:
        Re: Me la sono persa io o non c'è?
        Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 09.18
        --------------------------------------------------HUAHUAUHAHUAUHAUHAUH mitico! li hanno beccati con le mani in pastE dopo aver fatto un CUT! huauhauhauhauhauhauhauh
    • Lemon scrive:
      Re: Me la sono persa io o non c'è?
      - Scritto da: Fabrizio
      Questa notizia è passata su punto informatico?

      http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=5693

      In parole povere mamma MS ha inserito codice GPL
      nel suo applicativo (dando ovviamente la colpa a
      una ditta esterna) è stata colta in fallo ed è
      stata costretta a rilasciare sotto GPL tutto
      l'applicativo.

      Non era una news degna di nota? E' più importante
      parlare di brevetti senza averci capito
      niente?Si che è stata pubblicata:http://punto-informatico.it/2749062/PI/News/microsoft-inciampa-nella-gpl.aspxProprio oggi non vi va di darla vinta a Uau e indirettamente a MS riguardo questa notizia sul brevetto, sbugiardata dallo stesso mantainer di sudo (gente più seria a quanto pare), aveva ragione, fine dei giochi, ci sono tante altre notizie dove si può dare addosso a MS (a ragione), siate onesti ed andate a postare nel forum giusto che qua siete OT.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Me la sono persa io o non c'è?
        Sarà anche OT, ma ancora Punto-Info non ha pubblicato la notizia dove Microsoft ammette di aver copiato codice rilascio in GPL, con relative scuse.L'articolo che citi parla solo della scoperta che ha fatto il blogger, infatti se leggi l'articolo che hai linkato, c'è scritto " Un blogger avrebbe trovato un tool rilasciato sotto licenza chiusa contenere codice aperto. Redmond lo ha rimosso in attesa di un'indagine più approfondita "La ricerca approfondita da parte di Microsoft è arrivata, ed ha ammmesso pubblicamente di aver copiato, chiedendo peraltro scusa, è questa la notiza che ancora non è stata pubblicata qui.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 09.59-----------------------------------------------------------
        • lEMON scrive:
          Re: Me la sono persa io o non c'è?
          Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 09.59
          --------------------------------------------------Aspetteranno il week-end così ci potente andare dentro per due giorni,buon divertimento, ciao
        • cugghiuni scrive:
          Re: Me la sono persa io o non c'è?
          Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 09.59
          --------------------------------------------------e che XXXXX c'entra con la notizia in questione?
          • cuttuni scrive:
            Re: Me la sono persa io o non c'è?
            E tu che XXXXX centri in questi discussione, sai leggere? io vedo sin dal primo commento, OT, hai idea del significato?
  • Mirela scrive:
    UAC è migliore di sudo
    UAC è anni avanti rispetto a sudo.
    • irolav scrive:
      Re: UAC è migliore di sudo
      (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
    • jayjay77 scrive:
      Re: UAC è migliore di sudo
      battuta del secolo... uauauauau
    • Shiba scrive:
      Re: UAC è migliore di sudo
      - Scritto da: Mirela
      UAC è anni avanti rispetto a sudo.Nel senso che è arrivato dopo...
    • Holy Sodomizer scrive:
      Re: UAC è migliore di sudo
      - Scritto da: Mirela
      UAC è anni avanti rispetto a sudo.Zitto sparaXXXXXXX!Dacci un link che lo dimostra.
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: UAC è migliore di sudo
      Virus passati con UAC: 7 su 10.Virus passati con sudo: 0 su quantitenepare.Le statistiche sembrano darti ragione...
      • Uau (TM) scrive:
        Re: UAC è migliore di sudo
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        Virus passati con sudo: 0 su quantitenepare.
        0 su 0: a nessuno interessa fare virus per linux.Non temere che se mai raggiungerà una quota di anche solo il 20% (più che improbabile, impossibile direi) ne vedremo delle belle.Il concetto è semplice ma vi ostinate a far finta di non capire: chi oggi non prende virus con windows non li prenderà con linux come con mac o qualunque altro sistema che verrà. Non è una carenza del sistema ma è una carenza di buon senso e di cultura.
        • Paolo B. scrive:
          Re: UAC è migliore di sudo
          Ma smettila di fare il saccente, tièhttp://leo.lss.com.au/W7E_VID_DRA/W7E_VID_DRA.htmhttp://leo.lss.com.au/W7E_VID_INT/W7E_VID_INT.htmGuarda bene, quanto è sicuro il UAC di Windows7, adesso capisci perchè tutti si lamentano del UAC di Win7http://www.sophos.com/blogs/chetw/g/2009/11/03/windows-7-vulnerable-8-10-viruses/
        • Nome e cognome scrive:
          Re: UAC è migliore di sudo
          Lascia perdere.E' una lotta contro i mulini a vento.
        • Africano scrive:
          Re: UAC è migliore di sudo
          - Scritto da: Uau (TM)
          - Scritto da: Nedanfor non loggato

          Virus passati con sudo: 0 su quantitenepare.



          0 su 0: a nessuno interessa fare virus per linux.La verità è che winzozz ne fa incetta e Zio Bill è sempre il solito che vuole tutto per sé.
    • damage92 scrive:
      Re: UAC è migliore di sudo
      Questa è proprio l'essenza del troll!Come dire che l'acqua calda è anni avanti rispetto all'acqua tiepida.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: UAC è migliore di sudo
      Sei un dio!
  • Africano scrive:
    Inventare l'acqua tiepida
    Non è proprio calda ma almeno non si gela.
  • botero scrive:
    Mi pare terrorismo autocratico!
    Mi pare terrorismo autocratico! La microsoft porta avanti la propria linea aziendale da quando e' nata e la inserisce in quadro classico dove tutto viene brevettato, dove il marketing riveste una rilevanza importante, dove i costi sono contenuti dai rilasci arbitrari delle correzioni dei bug... che dire insomma: SANNO FARE AZIENDA.Peccato però che, iscritta nel settore tecnologico per definizione, non presenta una novità da almeno 15 anni!
    • Papilde scrive:
      Re: Mi pare terrorismo autocratico!
      - Scritto da: botero
      Mi pare terrorismo autocratico! La microsoft
      porta avanti la propria linea aziendale da quando
      e' nata e la inserisce in quadro classico dove
      tutto viene brevettato, dove il marketing riveste
      una rilevanza importante, dove i costi sono
      contenuti dai rilasci arbitrari delle correzioni
      dei bug... che dire insomma: SANNO FARE
      AZIENDA.

      Peccato però che, iscritta nel settore
      tecnologico per definizione, non presenta una
      novità da almeno 15
      anni!QUOTO IN PIENO!!! Gli utenti Windows devono ancora deframmentare per evitare inutili rallentamenti in fase di lettura dai dischi fissi!!! azz! ancora co sto NTFS?!?
      • cugghiuni scrive:
        Re: Mi pare terrorismo autocratico!
        - Scritto da: Papilde
        - Scritto da: botero

        Mi pare terrorismo autocratico! La microsoft

        porta avanti la propria linea aziendale da
        quando

        e' nata e la inserisce in quadro classico dove

        tutto viene brevettato, dove il marketing
        riveste

        una rilevanza importante, dove i costi sono

        contenuti dai rilasci arbitrari delle correzioni

        dei bug... che dire insomma: SANNO FARE

        AZIENDA.



        Peccato però che, iscritta nel settore

        tecnologico per definizione, non presenta una

        novità da almeno 15

        anni!

        QUOTO IN PIENO!!! Gli utenti Windows devono
        ancora deframmentare per evitare inutili
        rallentamenti in fase di lettura dai dischi
        fissi!!! azz! ancora co sto
        NTFS?!?si bravo, ora ricompilati il kernel a mano, altrimenti il cervello ti va in kernel panic...
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Mi pare terrorismo autocratico!
          A dire il vero l'NTFS si frammenta davvero. Poi che tu non sappia che problemi comporta la frammentazione sono fatti tuoi, né questo è di per sé un motivo per non usare Windows. Ma quel filesystem comporta problemi enormi, mai quanto il FAT, ma pur sempre enormi. Spero vivamente che riesumino il progetto di WinFS, sempre che esca bene.Il punto è che qui non si può toccare un OS che scatta la OS-war... Windows dei problemi li ha, non mi puoi dire che è tutto perfetto, sarebbe come dire che non conosci le alternative. Io che ci lavoro, ad esempio, preferisco evitarlo in ogni modo, son utilizzi diversi.
        • botero scrive:
          Re: Mi pare terrorismo autocratico!
          Lavoro nel settore da 10 anni e non mi faccio insultare da un ignorante come te... se ami il contraddittorio argomentalo.Quando io programmavo sul MSX tu ancora dovevi nascere e con orgoglio ti dico che il kernel lo compilo ancora adesso giu' in cantina ma se c'e' da lavorare metto giacca e cravatta e faccio di ogni sistema un opportunità. Presumo non ti sia stato spiegato che oggi cio' che crea valore e' il servizio che dai e non un etichetta con il codice di attivazione sul case!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 22.57-----------------------------------------------------------
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Mi pare terrorismo autocratico!
            - Scritto da: botero
            Lavoro nel settore da 10 anni LOL.E questo ti renderebbe una specie di Guru?Praticamente si può dire che professionalmente sei nato su WindowsME.Che XXXX..
          • Africano scrive:
            Re: Mi pare terrorismo autocratico!
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: botero

            Lavoro nel settore da 10 anni

            LOL.
            E questo ti renderebbe una specie di Guru?
            Praticamente si può dire che professionalmente
            sei nato su
            WindowsME.
            Che XXXX..professionalmente e winzozzuncappa mi sembra un azzardo e poi sembra che sia esisto solo winzozz, e per te i guru quanto tempo ci metteno a diventarlo?
          • botero scrive:
            Re: Mi pare terrorismo autocratico!
            Tu guardi il dito e ti perdi la luna. Io non ho parlato ne di marche ne di sistemi specifici. Ho risposto alla tua provocazione dicendo che qualsiasi esperienza formativa, anche compilare un kernel se saggiamente gestita porta vantaggi e nel caso specifico ricompilare il kernel puo' rendere un server piu' sicuro e/o performante. Ma si sa... tu sei un fan boy che ama incollare le etichette di licenza sul case pensando che l'informatica finisca li.Io non sono un guru ma mi guardo bene dal tifare per questo o per quel sistema: sono un professionista (sai cosa vuol dire?) che privilegia quando puo' il software libero o open... per fare soldi, ovviamente!Per dovere di cronaca... sono nato (ahime') con il basic 1.0 su philips msx vg8020 del '83, arruolato su 386 e windows for wokgroup 3.1 (istituto tecnico industriale) fino a sposare definitivamente questa professione attraverso red hat 6.2 e windows 98 se. Sono stato esauriente?E comunque smettiamola... siamo OT!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 novembre 2009 02.52-----------------------------------------------------------
          • Africano scrive:
            Re: Mi pare terrorismo autocratico!
            Ma dici a me? :D
  • muscaria scrive:
    sono ignorante...
    chiedo scusa ... ma è l'idea di fondo di acquisire certi privilegi prima di dare certi comandi che è soggetta a brevetto ??
    • Mah scrive:
      Re: sono ignorante...
      - Scritto da: muscaria
      chiedo scusa ... ma è l'idea di fondo di
      acquisire certi privilegi prima di dare certi
      comandi che è soggetta a brevetto
      ??http://vistabuntu.wordpress.com/2009/11/14/microsoft-brevetta-sudo-XXXXXXX-col-botto/
    • Holy Sodomizer scrive:
      Re: sono ignorante...
      L'unica cosa sensata del tuo post è il titolo.
      • muscaria scrive:
        Re: sono ignorante...
        .. si chiama "consapevolezza" ...Tu per esempio dovresti iniziare ogni discussione così:"sono un XXXXXXXX"
    • andy61 scrive:
      Re: sono ignorante...
      No, l'idea è di indicare all'utente quali identità possono eseguire il comando, in modo da poterne selezionare uno (suppongo digitando anche la relatiava password).
  • Ale scrive:
    Bahh
    Io sò che su linux quando clicco su ad esempio configurazione di rete mi chiede la pass per aumentare i privileggi (che sarebbe sudo) Anche se spesso cambio user da una console e chiedo tutto da lì :pPercui è vero ciò che ha detto però con questo non vuol dire che m$ non abbia violato un'altra cosa già creata, perchè una non esclude l'altra
  • simplemal scrive:
    E quindi su OsX?
    Su OsX mi pare funzioni così...nel senso che ogni volta che eseguo una operazione che richiede maggiori privilegi, devo inserire la password amministratore.Apple dovrà pagare le royalties?
    • Ale scrive:
      Re: E quindi su OsX?
      - Scritto da: simplemal
      Su OsX mi pare funzioni così...
      nel senso che ogni volta che eseguo una
      operazione che richiede maggiori privilegi, devo
      inserire la password
      amministratore.
      Apple dovrà pagare le royalties?Ma anche sotto linux , e nello specifico su ubuntu , anche se a dirrenza del clic richiede la password
    • nome e cognome scrive:
      Re: E quindi su OsX?
      - Scritto da: simplemal
      Su OsX mi pare funzioni così...
      nel senso che ogni volta che eseguo una
      operazione che richiede maggiori privilegi, devo
      inserire la password
      amministratore.
      Apple dovrà pagare le royalties?Macoshit usa sudo, niente di più... ti pare che Apple riesca a scrivere qualcosa di originale?
      • simplemal scrive:
        Re: E quindi su OsX?
        ^_^ già però ci ha messo una bella GUI che ti chiede la password
        • nome e cognome scrive:
          Re: E quindi su OsX?
          - Scritto da: simplemal
          ^_^ già però ci ha messo una bella GUI che ti
          chiede la
          passwordBeh hanno speso qualche milione di euro per deciderne i colori.
          • bibop scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            pensa a quanti ne hanno spesi per windows nt 7.0 e quanto tempo c'hanno messo per creare una copia semifunzionale di macintosh... io smetterei di fare umorismo su questa linea lasci un po' troppo scoperto il fianco... o rischi di farci andare in iperventilazione dalle risate isteriche che ci procuri
          • nome e cognome scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            - Scritto da: bibop
            pensa a quanti ne hanno spesi per windows nt 7.0
            e quanto tempo c'hanno messo per creare una copia
            semifunzionale di macintosh... io smetterei di
            fare umorismo su questa linea lasci un po' troppo
            scoperto il fianco... o rischi di farci andare in
            iperventilazione dalle risate isteriche che ci
            procuriDopo un po' ci fai l'abitudine all'iperventilazione, ti basta leggere spesso le news macache o usare per un po' macosx sapendo che puoi smettere quando vuoi.
          • Mr. X scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: bibop

            pensa a quanti ne hanno spesi per windows nt
            7.0

            e quanto tempo c'hanno messo per creare una
            copia

            semifunzionale di macintosh... io smetterei di

            fare umorismo su questa linea lasci un po'
            troppo

            scoperto il fianco... o rischi di farci andare
            in

            iperventilazione dalle risate isteriche che ci

            procuri

            Dopo un po' ci fai l'abitudine
            all'iperventilazione, ti basta leggere spesso le
            news macache o usare per un po' macosx sapendo
            che puoi smettere quando
            vuoi.Se il mondo reale è quella schifezza di windows me ne resto nel mio mondo alterato e colorato (rotfl) non ho nessuna intenzione di smettere :-)
          • bibop scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            tu sei un esperto vero? sei talmente abituato a farti XXXXXXX da microsodt che sono gli altri che non si fanno XXXXXXX ad essere fregati... dopo la sindrome di stoccolma la sindrome di redmond.. tu sei il paziente zero
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            - Scritto da: bibop
            pensa a quanti ne hanno spesi per windows nt 7.0
            e quanto tempo c'hanno messo per creare una copia
            semifunzionale di macintosh... io smetterei di
            fare umorismo su questa linea lasci un po' troppo
            scoperto il fianco... o rischi di farci andare in
            iperventilazione dalle risate isteriche che ci
            procuriNT7 deve ancora uscire. Ufficialmente siamo ad NT6.1 ;)
          • bibop scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            ups vero.... sempre amata la chiarezza di versioning di ms :P
      • bibop scrive:
        Re: E quindi su OsX?
        la codificazione del desktop cosi' come lo conosci... e dove ms si affatica a portare windows senza successi reali da 20annila creazione del desktop manager piu' funzionale disponibile su personal computer.. premiato da chiunque... riviste windows related compresela creazione del os mobile migliore disponibile oggi... con buona pace di balmer e tuaeccecc...flamer...
        • nome e cognome scrive:
          Re: E quindi su OsX?
          - Scritto da: bibop
          la codificazione del desktop cosi' come lo
          conosci... e dove ms si affatica a portare
          windows senza successi reali da
          20anniBuahauhauhauhau per quella al massimo ringraziamo xerox e la sua stupidità nel non brevettare tutto quanto prima di far entrare Steve "non datemi le spalle" Jobs nel laboratorio.
          la creazione del desktop manager piu' funzionale
          disponibile su personal computer.. premiato da
          chiunque... riviste windows related
          compreseSi certo... quello di classic? O quello di oggi scopiazzato da CDE?
          la creazione del os mobile migliore disponibile
          oggi... con buona pace di balmer e
          tuaAnche questo secondo le riviste del settore... guarda hai sicuramente dimenticato l'unico grande merito di apple:la creazione del più grande squadrone di clienti zombi mai visto sul pianeta. Un branco di utenti completamente sottomesso al marchio premiato da riviste di marketing di tutto il mondo come il miglior consumatore possibile.
          • bibop scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: bibop

            la codificazione del desktop cosi' come lo

            conosci... e dove ms si affatica a portare

            windows senza successi reali da

            20anni

            Buahauhauhauhau per quella al massimo ringraziamo
            xerox e la sua stupidità nel non brevettare tutto
            quanto prima di far entrare Steve "non datemi le
            spalle" Jobs nel laboratorio.stai confondendo le situazioni... fu gates a rubare mentre jobs dava "le spalle" all'amico bill mostrandogli il prototipo di macintosh...

            la creazione del desktop manager piu' funzionale

            disponibile su personal computer.. premiato da

            chiunque... riviste windows related

            comprese

            Si certo... quello di classic? O quello di oggi
            scopiazzato da CDE?questa e' nuova hai scoperto che esisteva CDE? hai visto una screenshot da qualche parte e hai ovviamente creato la tua versione dei fattipoi uno guarda alle date di rilascio e scopre che nextstep esisteva dal 1989 e CDE e' stato messo in commercio nel 1994... potevi anche scrivere che osx copia da next e che apple nn ha codificato il suo "nuovo" DE... ponendo le basi per una ulteriore barzelletta!!!

            la creazione del os mobile migliore disponibile

            oggi... con buona pace di balmer e

            tua

            Anche questo secondo le riviste del settore...qua nn hai trovato spunti per farci ridere???
            guarda hai sicuramente dimenticato l'unico grande
            merito di apple:

            la creazione del più grande squadrone di clienti
            zombi mai visto sul pianeta. Un branco di utenti
            completamente sottomesso al marchio premiato da
            riviste di marketing di tutto il mondo come il
            miglior consumatore possibile.la cosa veramente triste e che ci sono persone come te che difendono a spada tratta una azienda indifendibile e i prodotti indifendibili di quell'azienda... zombie privi di gusto insomma... anche peggio...si' sei proprio un bel comico... riesci a crearti la storiellina... infarcirla di nomi e fatti bravo!! perche' nn ti offri come ghost writer alla foley ne trarrebbe giovamento tutta la comunita dell'it... una barzelletta al giorno riusciresti a scriverla sicuramente....insomma come al solito non ne hai infilata una ... bravo!!!ho notato ora che hai tralasciato di farci ridere con la barzelletta su mac osx che vince premi su premi anche sulle riviste di settore windows centriche!! come mai??? mancanza d'ispirazione?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 00.31-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: E quindi su OsX?

            stai confondendo le situazioni... fu gates a
            rubare mentre jobs dava "le spalle" all'amico
            bill mostrandogli il prototipo di macintosh...Sisi ... la storia secondo i macachi. Ne hanno tratto anche un film, si chiama 2001 odissea nello spazio, prima del monolito nessuno usava una gui.
            questa e' nuova hai scoperto che esisteva CDE?
            hai visto una screenshot da qualche parte e hai
            ovviamente creato la tua versione dei
            fattiHo guardato sul sito apple e ho pensato che avessero comprato SUN.
            poi uno guarda alle date di rilascio e scopre che
            nextstep esisteva dal 1989 e CDE e' stato messo
            in commercio nel 1994...Poi uno guarda nextstep e scopre che con il dte di macosx c'entra quanto il dos con un paracarro in cemento (e ha ne più o meno la stessa ergonomia).
            potevi anche scrivere che osx copia da next e che
            apple nn ha codificato il suo "nuovo" DE...
            ponendo le basi per una ulteriore
            barzelletta!!!Infatti non ho detto che osx copia da next, ma che osx copia da cde cosa evidente a chi ha usato entrambi ma che te lo dico a fare?

            Anche questo secondo le riviste del settore...
            qua nn hai trovato spunti per farci ridere??? Hai comprato un mac, fai ridere per definizione.
            la cosa veramente triste e che ci sono persone
            come te che difendono a spada tratta una azienda
            indifendibile e i prodotti indifendibili di
            quell'azienda... zombie privi di gusto insomma...
            anche
            peggio...Detto da un macaco c'è veramente da avere un infarto, non ci si potrebbe augurare un modo migliore.
            si' sei proprio un bel comico... riesci a crearti
            la storiellina... infarcirla di nomi e fatti
            bravo!! perche' nn ti offri come ghost writer
            alla foley ne trarrebbe giovamento tutta la
            comunita dell'it... una barzelletta al giorno
            riusciresti a scriverla
            sicuramente....

            insomma come al solito non ne hai infilata
            una ...
            bravo!!!Potrei lavorare alla Apple, dici?
            ho notato ora che hai tralasciato di farci
            ridere con la barzelletta su mac osx che vince
            premi su premi anche sulle riviste di settore
            windows centriche!! come mai??? mancanza
            d'ispirazione?Si dopo un po' la realtà supera qualsiasi fantasia e non c'è più bisogno di fare battute, basta affilare le unghie.
          • bibop scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            ok qua hai superato ogni decenza... buona continuazione di trollata... finquando scrivi razzate passi.. qua stai trollando a 360 gradi
      • higgybaby scrive:
        Re: E quindi su OsX?
        che io sappia quando devi installare qualcosa che richiede una pass è sempre quella dell'utente che stai usando, per intenderci a me chiede la pass del mio utente (nel mio caso l'utente che uso è anche amministratore), ovviamente non ho mai usato un utente che non fosse amministratore quindi non so cosa potrebbe accadere!da terminale usando sudo mi chiede sempre al stessa pass, di più non sociaoigor
        • bibop scrive:
          Re: E quindi su OsX?
          se l'operazione richiede i privilegi di un amministratore e l'utente loggato e' "standard" ti si presenta la finestra di "sudo" con i campi user e password vuoti...
    • Mah scrive:
      Re: E quindi su OsX?
      - Scritto da: simplemal
      Su OsX mi pare funzioni così...
      nel senso che ogni volta che eseguo una
      operazione che richiede maggiori privilegi, devo
      inserire la password
      amministratore.
      Apple dovrà pagare le royalties?Tu si che non hai capito un XXXXX della vita...ma le leggete le cose o no? con questa tecnologia non devi per forza usare la pass di admin:http://vistabuntu.wordpress.com/2009/11/14/microsoft-brevetta-sudo-XXXXXXX-col-botto/
      • simplemal scrive:
        Re: E quindi su OsX?
        Tu si che sei una persona intelligente, non posso che compiacermene.Se non ti va di rispondere o non ne hai tempo o, peggio ancora, ti reputi troppo intelligente per farlo se la domanda non è posta da Newton: evita. Nessuno ti prega sai? Di giustizieri ne abbiamo abbastanza. Non pensi che potresti iniziare a crescere? Lo dico per te. A me non cambia molto, tolti questi 30sec per risponderti non ti manterrò neanche nei ricordi. E se proprio senti un prurito.. beh, fai un po' quel che ti pare, ma non scocciare qui. Purtroppo non devi essere neanche tutta questa cima da come scrivi, pertanto, inutile continuare. Pace a te e agli altri beduini/scimpanzè presenti sulla terra.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: E quindi su OsX?
          Rilassati.O per lo meno, quando ti fanno notare che non hai capito un XXXXX, non trasformarti in XXXXXX isterica.
          • simplemal scrive:
            Re: E quindi su OsX?
            ahah, ma che gente popola questo posto? siete incredibil.. checcha isterica... LOL mi fate ridere veramente
  • Peppe cotraro e suo fratello scrive:
    E allora cosa?
    Il sudo-re di Steve Ballmer?Il lo brevetterei, sai quanti soldi se steve jobs si mettesse a gridare e ballare sul palco col maglione fradicio!
  • lellykelly scrive:
    gli aglieni esistono
    anzi no
  • nome e cognome scrive:
    aspetta aspetta
    Possiamo linkare questa notizia al forum dove i linari straparlavano e tutte le persone di buon senso (ovviamente i non linari) dicevano che il brevetto non c'entrava niente con sudo? Non possiamo perdere perle come: Se quelli di Microsoft arrivano a brevettare pure il sudo, allora vuol dire che sono veramente ridotti alla fame.E' probabile comunque che effettivamente, all'USPTO non sappiano neppure cosa sia la multiutenza, il superuser, i privilegi di root, etc.C'è da aggiungere poi che anche il sudo via interfaccia grafica esiste da sempre su Linux; alla Microsoft hanno mai sentito parlare di KDESU?Oppure Mah... credo che abbia ragione Groklaw a dire questo:
    • Petengy scrive:
      Re: aspetta aspetta
      - Scritto da: nome e cognome
      Possiamo linkare questa notizia al forum dove i
      linari straparlavano e tutte le persone di buon
      senso (ovviamente i non linari) dicevano che il
      brevetto non c'entrava niente con sudo? Non
      possiamo perdere perle come:


      Se quelli di Microsoft arrivano a brevettare pure
      il sudo, allora vuol dire che sono veramente
      ridotti alla
      fame.

      E' probabile comunque che effettivamente,
      all'USPTO non sappiano neppure cosa sia la
      multiutenza, il superuser, i privilegi di root,
      etc.

      C'è da aggiungere poi che anche il sudo via
      interfaccia grafica esiste da sempre su Linux;
      alla Microsoft hanno mai sentito parlare di
      KDESU?

      Oppure

      Mah... credo che abbia ragione Groklaw a dire
      questo: must've been snoozing when they approved this
      patent application. Either that or the command
      worked on a person




      Va bene dai, anche gli schiaffoni morali servono
      per crescere e i bambini che infestano questo
      forum ne hanno
      bisogno. e no no e no la frase "anche gli schiaffoni morali" l'ho appena brevettata..... o la cambi o me paghi...ah aha ha aha aha ah ah
      • nome e cognome scrive:
        Re: aspetta aspetta

        e no no e no la frase "anche gli schiaffoni
        morali" l'ho appena brevettata..... o la cambi o
        me
        paghi...

        ah aha ha aha aha ah ahDo schiaffoni morali ai linari da quando esiste il forum di PI quindi è prior art... :D
        • Uau (TM) scrive:
          Re: aspetta aspetta
          - Scritto da: nome e cognome

          Do schiaffoni morali ai linari da quando esiste
          il forum di PI quindi è prior art...
          :DSei il numero uno!(rotfl)
        • Giorgio scrive:
          Re: aspetta aspetta
          Dal tuo punto di vista, da quello di tutti gli pendi pesci in faccia ad ogni occasione.Come vedi la vita è una questione di punti di vista.
          • nome e cognome scrive:
            Re: aspetta aspetta
            - Scritto da: Giorgio
            Dal tuo punto di vista, da quello di tutti gli
            pendi pesci in faccia ad ogni
            occasione.

            Come vedi la vita è una questione di punti di
            vista.Vero, quello dei linari che scrivono su questo forum ormai è talmente gonfio per gli schiaffoni che ormai fa quasi pena fargli del male. Questo articolo è l'esempio...
          • Giorgio scrive:
            Re: aspetta aspetta
            E, purtroppo devo ripetermi, i tuoi post sono sempre un esempio di come riesci a fornire a tutti il pretesto per farti prendere a pesci in faccia ogni volta.Ulteriori conferme da parte tua sono superflue.
    • linaro scrive:
      Re: aspetta aspetta
      comunque hanno prevettato un menu a tendina che ti consiglia quale utente usare... caso tipico:clicki su un exe che è virus fatto per distruggere il registro con nome vincisicurosuperenalotto.exe, windows ti dice che per farlo devi selezionare dall'elenco 'administrator', tu lo fai... ciao PC!bel brevetto XD ... almeno senza l'elenco degli utenti l'azione sarebbe piu' consapevole e a quel punto cavoli dell'utente.
      • nome e cognome scrive:
        Re: aspetta aspetta
        - Scritto da: linaro
        comunque hanno prevettato un menu a tendina che
        ti consiglia quale utente usare... caso
        tipico:

        clicki su un exe che è virus fatto per
        distruggere il registro con nome
        vincisicurosuperenalotto.exe, windows ti dice che
        per farlo devi selezionare dall'elenco
        'administrator', tu lo fai... ciao
        PC!

        bel brevetto XD ... almeno senza l'elenco degli
        utenti l'azione sarebbe piu' consapevole e a quel
        punto cavoli
        dell'utente.Caspita, abbiamo un altro linaro inventore qui? Cosa hai brevettato di bello ultimamente?
        • linaro scrive:
          Re: aspetta aspetta
          nulla, infatti non sono andato all'ufficio brevetti... ma veramente secondo te si puo' brevettare qualunque cosa? rispondi: Qual'è l'idea alla base del brevetto, e una volta compresa, è migliorativa? altrimenti parliamo di aria fritta... Mi metto ad appendere quandri storti in casa e brevetto l'idea, così ognuno se vuole appendere un quadro storto mi deve pagare? ... ma dai...se riesci ad argomentarla in modo convincente...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: aspetta aspetta

            rispondi: Qual'è No.Si scrive senza apostrofo.Lo insegnano alle elementari.Se ti muovi nel mondo allo stesso modo in cui scrivi, il pianeta è XXXXXXX in partenza.
    • pippopluto scrive:
      Re: aspetta aspetta
      - Scritto da: nome e cognome
      Possiamo linkare questa notizia al forum dove i
      linari straparlavano e tutte le persone di buon
      senso (ovviamente i non linari) dicevano che il
      brevetto non c'entrava niente con sudo? Non
      possiamo perdere perle come:1) Se un islamico fa il terrorista significa che tutti gli islamici sono terroristi ?2) Cosa ha a che fare un OS con il buon senso è una relazione che mi sfugge


      Se quelli di Microsoft arrivano a brevettare pure
      il sudo, allora vuol dire che sono veramente
      ridotti alla
      fame.

      E' probabile comunque che effettivamente,
      all'USPTO non sappiano neppure cosa sia la
      multiutenza, il superuser, i privilegi di root,
      etc.

      C'è da aggiungere poi che anche il sudo via
      interfaccia grafica esiste da sempre su Linux;
      alla Microsoft hanno mai sentito parlare di
      KDESU?

      Oppure

      Mah... credo che abbia ragione Groklaw a dire
      questo: must've been snoozing when they approved this
      patent application. Either that or the command
      worked on a person




      Va bene dai, anche gli schiaffoni morali servono
      per crescere e i bambini che infestano questo
      forum ne hanno
      bisogno.
  • Uau (TM) scrive:
    Quando lo avevo detto io.....
    ....tutti i linari giù a massacrarmi.Ora infamarvi sarebbe troppo semplice e scontato ma non lo farò.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2750428&m=2750904#p2750904Bye.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Quando lo avevo detto io.....
      - Scritto da: Uau (TM)
      ....tutti i linari giù a massacrarmi.
      Ora infamarvi sarebbe troppo semplice e scontato
      ma non lo
      farò.

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2750428&m=275

      Bye.E' come frustare un vecchio mulo... ormai si sono abituati e non gli fa più effetto.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Quando lo avevo detto io.....
      In sostanza, M$ ha brevettato l'aria fritta?Se è così, spiegami che senso ha pagare un sacco di soldi per un brevetto.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Quando lo avevo detto io.....
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        In sostanza, M$ ha brevettato l'aria fritta?

        Se è così, spiegami che senso ha pagare un sacco
        di soldi per un
        brevetto.Perché non leggi gli articoli prima di commentare? Microsoft ha brevettato una buona idea che è stata ripresa subito dopo dai muli dell'open source... vatti a vedere cosa fa policykit così capisci.
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: Quando lo avevo detto io.....
          Mi sa che l'articolo lo devi rileggere tu.Microsoft ha brevettato sicuramente una buona idea ... che però, come al solito, è venuta agli altri.
          • carlo cl scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Mi sa che l'articolo lo devi rileggere tu.

            Microsoft ha brevettato sicuramente una buona
            idea ... che però, come al solito, è venuta agli
            altri.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Mi sa che l'articolo lo devi rileggere tu.

            Microsoft ha brevettato sicuramente una buona
            idea ... che però, come al solito, è venuta agli
            altri.In Italia si parla ancora italiano, giusto? "PolicyKit, un'interfaccia grafica presente nei sistemi Unix-like che fa esattamente quanto descritto da Microsoft. Ma si tratta di una tecnologia arrivata dopo il brevetto di Redmond"
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Il brevetto di Redmond è arrivato in questi giorni, mentre PolicyKit è nato già da diverso tempo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Il brevetto di Redmond è arrivato in questi
            giorni, mentre PolicyKit è nato già da diverso
            tempo.Sob... internet è nato per fornire informazioni non per i siti XXXXX, il brevetto è stato depositato nel 2005.
          • qwa aqw scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Non è verohttp://www.youtube.com/watch?v=jhTxRssxfuI
          • Stefano scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Mi sa che l'articolo lo devi rileggere tu.

            Microsoft ha brevettato sicuramente una buona
            idea ... che però, come al solito, è venuta agli
            altri.Ovvio, Microsoft non ha mai inventanto nulla. Ma poi perche prendersela tanto... Windows 7 e' gia stato hackerato a poche ore dall'uscita.. gli exploit non si contano piu'... Come sistema fa schifo come i suoi predeXXXXXri, utile solo a chi è nato con le iconette. Per gli altri e' un succoso pasto.. prossimamente si avranno problematiche a non finire... e tutto questo porta tanti soldi in tasca.
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: Stefano
            Come sistema fa
            schifo come i suoi predeXXXXXri, utile solo a chi
            è nato con le iconette.Oddio, no, quelle icone son proprio brutte. Quelle di terze parti poi non ne parliamo... Sarà la mia abitudine, ma le icone di GNOME-Human son più carine :3Poi vogliamo parlare di icone che si trascinano da Win95-98? Tutte sgranate e low quality?(Sì, ho capito il succo del messaggio, ma le icone di Human per me non si battono *-* XD)
        • AtariLover scrive:
          Re: Quando lo avevo detto io.....
          - Scritto da: nome e cognome

          Perché non leggi gli articoli prima di
          commentare? Microsoft ha brevettato una buona
          idea che è stata ripresa subito dopo dai muli
          dell'open source... vatti a vedere cosa fa
          policykit così
          capisci.Ah fa la stessa cosa di policykit (che è in giro dal 2008 di sicuro, ma penso sia un progetto del 2007)?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: nome e cognome



            Perché non leggi gli articoli prima di

            commentare? Microsoft ha brevettato una buona

            idea che è stata ripresa subito dopo dai muli

            dell'open source... vatti a vedere cosa fa

            policykit così

            capisci.

            Ah fa la stessa cosa di policykit (che è in giro
            dal 2008 di sicuro, ma penso sia un progetto del
            2007)?Si fa più o meno le stesse cose del brevetto microsoft che è stato depositato nel 2005...
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Ma no, anzi, Redmond ha ottenuto quel brevetto prima che inventassero i computer.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Ma no, anzi, Redmond ha ottenuto quel brevetto
            prima che inventassero i
            computer.Ti è venuta la sindrome del tunnel carpale ricompilando il kernel? Clicca sul link che ti porta dritto dritto alla pagina dell'USPTO e guarda cosa c'è scritto di fianco a "Filed" ...
          • logicaMente scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Alvaro Vitali

            Ma no, anzi, Redmond ha ottenuto quel brevetto

            prima che inventassero i

            computer.

            Ti è venuta la sindrome del tunnel carpale
            ricompilando il kernel? Clicca sul link che ti
            porta dritto dritto alla pagina dell'USPTO e
            guarda cosa c'è scritto di fianco a "Filed"
            ...http://tinyurl.com/yctyvphla data è "November 10, 2009"Guarda i riferimenti citati: arrivano fino all'agosto 2007. Nel 2005 già sapevano cosa avrebbero fatto due anni dopo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 22.37-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 22.37
            --------------------------------------------------Problemi di comprensione?Filed:April 22, 2005Secondo te questa data cosa rappresenta? Quelli che vedi a data successiva sono o depositati prima o revisioni di brevetto. Come ad esempio l'ultima:[0001] This application claims priority to and the benefit of U.S. provisional patent application Ser. No. 60/762,291, filed on Jan. 26, 2006, U.S. provisional patent application Ser. No. 60/789,363, filed on Apr. 5, 2006 and U.S. provisional patent application Ser. No. 60/833,148, filed on Jul. 25, 2006, the entire disclosures of which are incorporated herein by reference.
          • AtariLover scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: nome e cognome

            Si fa più o meno le stesse cose del brevetto
            microsoft che è stato depositato nel
            2005...Ma un brevetto vale da quando è presentata richiesta o da quando viene approvato?
          • lroby scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: nome e cognome



            Si fa più o meno le stesse cose del brevetto

            microsoft che è stato depositato nel

            2005...

            Ma un brevetto vale da quando è presentata
            richiesta o da quando viene
            approvato?credo da quando viene approvato no? (newbie)
          • p4bl0 scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            magari da quando viene approvato, ma questo non toglie che se è stato depositato nel 2005 non può aver copiato da un software del 2007 (o forse mi sono perso qualche news sui viaggi nel tempo)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: nome e cognome



            Si fa più o meno le stesse cose del brevetto

            microsoft che è stato depositato nel

            2005...

            Ma un brevetto vale da quando è presentata
            richiesta o da quando viene
            approvato?Da quando viene depositato (filed) quindi in questo caso dal 2005. http://www.iusmentis.com/patents/faq/general/A patent provides protection for up to twenty years, counting from the filing date (the date given with reference numeral 22 on the front page
          • AtariLover scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Allora hai ragione tu, e mi sono sbagliata.Credevo che un brevetto venisse a valere solamente dopo l'approvazione, anche perché mi sembrava logico che quando si depositasse un brevetto sia necessario portare anche qualcosa di funzionante.Se così non è, allora ho detto una XXXXXXX :D
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Quando lo avevo detto io.....
      In quel commento a parte il tuo modo di postare flammatorio e aggressivo, che ho aspramente criticato con educazione, fai questa affermazione:
      Strano, nell'articolo odierno scritto da Maruccia leggo:
      • lEMON scrive:
        Re: Quando lo avevo detto io.....
        Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 20.31
        --------------------------------------------------Ma l'hanno già scritto che il brevetto è del 2005 quindi antecedente (vuol dire PRIMA) di altre implementazioni. Ha ragione l'autore del primo post, io suggerisco di finirla con questi discorsi da bar, poi fate quello che volete.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Quando lo avevo detto io.....
          Emm non hai notato che ho riporto testualmente parte dell'articolo dove lo spiega!?Comunque Policykit è nato del 2007 mica l'altro ieri, e come spiega l'articolo, fa tutto come descritto nel brevetto registrato da Micrsoft, tutto alla letterà fino a poco fa, ha subito delle leggere modifiche in modo tale da non risultare che violasse tale brevetto salito in auge solo adesso.Quindi dire che siamo in presenza di un qualcosa che non è nienteche attualmente esiste in qualche OS, è una panzata bella e buona.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: gnulinux86
            Emm non hai notato che ho riporto testualmente
            parte dell'articolo dove lo
            spiega!?
            Comunque Policykit è nato del 2007 mica l'altro
            ieri, e come spiega l'articolo, fa tutto come
            descritto nel brevetto registrato da Micrsoft,
            tutto alla letterà fino a poco fa, ha subito
            delle leggere modifiche in modo tale da non
            risultare che violasse tale brevetto salito in
            auge solo
            adesso.

            Quindi dire che siamo in presenza di un qualcosa
            che non è
            niente
            che attualmente esiste in qualche OS, è una
            panzata bella e
            buona.Si PolicyKit mi era sfuggito in effetti però tutto il resto del mio post rimane valido perchè ho cercato di spiegarvi le stesse identiche cose che ha poi spiegato Miller.E' più che evidente che ti stai staccando le unghie sugli specchi sull'unica cosa che hai trovato di inesatta nel mio post; ma il succo del discorso era ben altro e lo sai ma non lo vuoi ammettere perchè sei il classico linaro-talebano che non ammetterà mai di avere sbagliato.In ogni caso, se proprio vogliamo parlare di panzane, tu sei il numero uno in questo campo e non posso certo competere: o non sei forse tu quello che sosteneva in pompa magna che Ms aveva brevettato UAC?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Assolutamente, io non ho crticato il tuo concetto ma il tuo modo di postare, flammatorio e aggressivo, magari potresti rileggerlo il mio commento.Su Policykit, bhe credo che tu non ne abbia mai sentito parlare fino adesso, altrimenti non avresti fatto quella affermazione sbagliatissima.Il tuo problema è che continui, a postare con il tuo solito flame, possibile che tu non riesca a mettere in piedi una discussione, senza fare la tua solita Os War!? sempre con ste storie di linari talebani, sotto questo aspetto dovresti crscere un po.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 09.56-----------------------------------------------------------
          • Lemon scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: gnulinux86
            Emm non hai notato che ho riporto testualmente
            parte dell'articolo dove lo
            spiega!?
            Comunque Policykit è nato del 2007 mica l'altro
            ieri, e come spiega l'articolo, fa tutto come
            descritto nel brevetto registrato da Micrsoft,
            tutto alla letterà fino a poco fa, ha subito
            delle leggere modifiche in modo tale da non
            risultare che violasse tale brevetto salito in
            auge solo
            adesso.

            Quindi dire che siamo in presenza di un qualcosa
            che non è
            niente
            che attualmente esiste in qualche OS, è una
            panzata bella e
            buona.Va bene hai ragione tu,ciao
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Non si tratta di ragione o torto.
          • lEMON scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: gnulinux86
            Non si tratta di ragione o torto.Infatti, si tratta di leggere e dire "avevo capito male", però se questo è troppo difficile diciamo che a me va bene comunque, non avevo postato per la notizia del brevetto e per tante altre che riguardano MS (o linux), trovo ridicole queste discussioni, volevo solo far notare che si dovrebbe essere più obiettivi.
          • lEMON scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Mi scuso non avevo letto il commento principale, chiedo venia per la svista.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            Non è mai troppo tardi, però prima di mettere in croce qualcuno, pensaci almeno 2 volte la prossima volta.
          • Lemon scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: gnulinux86
            Non è mai troppo tardi, però prima di mettere in
            croce qualcuno, pensaci almeno 2 volte la
            prossima
            volta.Non l'ho scrittoio il commento prima... e on ho messo in croce nessuno
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Quando lo avevo detto io.....
      - Scritto da: Uau (TM)
      ....tutti i linari giù a massacrarmi.
      Ora infamarvi sarebbe troppo semplice e scontato
      ma non lo
      farò.

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2750428&m=275

      Bye.Veramente tu hai cianciato di algoritmi magici che capiscono "qual'è il miglior utente con il quale far eseguire un proXXXXX" e non di scalare i privilegi.Evidentemente non c'avevi capito una beneamata neanche tu.Non contento di aver capito poco e niente hai insultato tutti e tutti.E continui a farlo anche adesso.Il problema relativo a te resta, sei un troll.
      • lEMON scrive:
        Re: Quando lo avevo detto io.....

        Veramente tu hai cianciato di algoritmi magici
        che capiscono "qual'è il miglior utente con il
        quale far eseguire un proXXXXX" e non di scalare
        i
        privilegi.
        Evidentemente non c'avevi capito una beneamata
        neanche
        tu.
        Ha ragione lui, leggiti il brevetto. E' evidente che non si tratta di magia, non buttarla sul ridicolo.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Quando lo avevo detto io.....
          - Scritto da: lEMON

          Veramente tu hai cianciato di algoritmi magici

          che capiscono "qual'è il miglior utente con il

          quale far eseguire un proXXXXX" e non di scalare

          i

          privilegi.

          Evidentemente non c'avevi capito una beneamata

          neanche

          tu.



          Ha ragione lui, leggiti il brevetto. E' evidente
          che non si tratta di magia, non buttarla sul
          ridicolo.No non ha ragione lui.Leggi bene cosa scriveva.Punto Informatico, OVVIAMENTE, aveva presentato la notizia in modo da scatenare flame, e conoscendo bene l'onestà di Microsoft molti gli son andati dietro.Uau sostenendo di essere l'unico ad aver capito tutto (cosa NON vera, dato che appunto parlava di algoritmi magici che capivano quale utente scegliere) reclamava il diritto di insultare tutto e tutti.Un diritto che ovviamente non aveva allora come oggi, soprattutto considerando che nemmeno lui ci aveva capito nulla.
          • lEMON scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            (cosa NON vera, dato che appunto parlava di
            algoritmi magici che capivano quale utente
            scegliere) Infatti è quello che sostiene MS: ti trova uno (o più, non saprei) account con diritti per fare l'operazione che l'utente attuale non può fare. Quindi non è detto che ti proponga un superuser come "administrator" ma anche "cicco" o "prova" se questi hanno il permesso di fare quello che non puoi fare tu. Quindi ha ragione lui. Naturalmente non si tratta di "magie"
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: lEMON
            (cosa NON vera, dato che appunto parlava di

            algoritmi magici che capivano quale utente

            scegliere)

            Infatti è quello che sostiene MS: ti trova uno (o
            più, non saprei) account con diritti per fare
            l'operazione che l'utente attuale non può fare.
            Quindi non è detto che ti proponga un superuser
            come "administrator" ma anche "cicco" o "prova"
            se questi hanno il permesso di fare quello che
            non puoi fare tu. Quindi ha ragione lui.
            Naturalmente non si tratta di
            "magie"Allora non ho capito.O parliamo del fatto che l'utente Pinco che non ha i diritti di eseguire il proXXXXX X, si vede elevare i diritti fino al punto di poterlo eseguire, o parliamo del fatto che l'algoritmo decide qual'è o quali sono gli utenti che possono far eseguire quel proXXXXX.Mi sembra che il maintener di sudo sostenga la prima ipotesi, mentre UaU sostiene la seconda.Nel prima caso Uau ha torto, ed effettivamente l'algoritmo della Microsoft è diverso da sudo, nel secondo allora Uau ha ragione, ma allora il brevetto è una "copia" di sudo (grafico) e il brevetto non ha senso.Illuminatemi.
          • Lemon scrive:
            Re: Quando lo avevo detto io.....
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: lEMON

            (cosa NON vera, dato che appunto parlava di


            algoritmi magici che capivano quale utente


            scegliere)



            Infatti è quello che sostiene MS: ti trova uno
            (o

            più, non saprei) account con diritti per fare

            l'operazione che l'utente attuale non può fare.

            Quindi non è detto che ti proponga un superuser

            come "administrator" ma anche "cicco" o "prova"

            se questi hanno il permesso di fare quello che

            non puoi fare tu. Quindi ha ragione lui.

            Naturalmente non si tratta di

            "magie"

            Allora non ho capito.
            O parliamo del fatto che l'utente Pinco che non
            ha i diritti di eseguire il proXXXXX X, si vede
            elevare i diritti fino al punto di poterlo
            eseguire, o parliamo del fatto che l'algoritmo
            decide qual'è o quali sono gli utenti che possono
            far eseguire quel
            proXXXXX.

            Mi sembra che il maintener di sudo sostenga la
            prima ipotesi, mentre UaU sostiene la
            seconda.
            Nel prima caso Uau ha torto, ed effettivamente
            l'algoritmo della Microsoft è diverso da sudo,
            nel secondo allora Uau ha ragione, ma allora il
            brevetto è una "copia" di sudo (grafico) e il
            brevetto non ha
            senso.

            Illuminatemi.A questo link in teoria c'è parte originale del brevetto e traduzione, l'ha postato l'utente mah:http://vistabuntu.wordpress.com/2009/11/14/microsoft-brevetta-sudo-XXXXXXX-col-botto/In fondo a questo forum, andy61 mi pare abbia finalmente mosso delle obbiezioni interessanti.Riassumendo mi pare di capire che non ci sia una escalation dei privilegi dell'utente corrente ma verrà proposto una sorta du "run as" con i nomei degli utenti che lo possono fare, utenti non amministratori in teoria.Nel globale l'idea non mi convince sinceramente, ci sarà un motivo per il quale ancora non l'hanno implementata??Mi sembra però intelligente non passare direttamente a superuser per un task che altrimenti non potresti fare. E' vero che con sudo puoi sceglierti l'utente, è altrettanto vero che spesso e volentieri viene usato il superuser.COmunque MS, in teoria, rispetto ad altri metodi ti propone direttamente un utente alternativo.
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Quando lo avevo detto io.....
      Io uso sistemi Microsoft per lavoro e li trovo orrendi. Non c'è innovazione in niente, ogni strumento che ti danno è fondamentalmente difettoso, limitato o parziale. È SO-War?
      • Lemon scrive:
        Re: Quando lo avevo detto io.....
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        Io uso sistemi Microsoft per lavoro e li trovo
        orrendi. Non c'è innovazione in niente, ogni
        strumento che ti danno è fondamentalmente
        difettoso, limitato o parziale. È
        SO-War?Si, ma a me che me frega, siamo OT
Chiudi i commenti