TIM sposa rete mobile e Wi-Fi

BLA BLA e intanto ci impalano
tanto bel bla bla.ma come mai LORO riescono a impalarci a sangue e noi con tanti bei principi ce la prendiamo tutta nel derriere?

Re: BLA BLA e intanto ci impalano
- Scritto da: Anonimo> tanto bel bla bla.> ma come mai LORO riescono a impalarci a> sangue e noi con tanti bei principi ce la> prendiamo tutta nel derriere?Se non lo condannano sono LORO a prenderselo nel sedere

Grazie Jon ...
Se Jon si e' fatto qualche mese di galera e' stato anche per dare pure a me la possibilita' di vedere un dvd sotto linux.Per me tutto il resto sono fregnacce.

Re: Grazie Jon ...
- Scritto da: Anonimo> Se Jon si e' fatto qualche mese di galera e'> stato anche per dare pure a me la> possibilita' di vedere un dvd sotto linux.> > Per me tutto il resto sono fregnacce.Ma non si è fatto nessun mese di galera! Su non dirle tu le fregnacce

Re: Grazie Jon ...
- Scritto da: Anonimo> Ma non si è fatto nessun mese di galera! Su> non dirle tu le fregnaccecribbio era un'iperbole! :-Dcmq stare sotto processo per tutto qst tempo non deve essere una passeggiata ugualmente ...jman

Pressioni economiche ?
"ma le pressioni politiche, ed economiche, sono state fortissime."Pressioni economiche ? A casa mia questa si chiama CORRUZIONE.Divertente come sia oramai normale fare 'pressioni economiche', nessuno si indigna piu'....vera crisi, e non solo giuridica.CiaoPippo

Re: Pressioni economiche ?
> "ma le pressioni politiche, ed economiche,> sono state fortissime."> > Pressioni economiche ? A casa mia questa si> chiama CORRUZIONE.> > Divertente come sia oramai normale fare> 'pressioni economiche', nessuno si indigna> piu'....vera crisi, e non solo giuridica.questa industria ha contribuito a rovinare i valoricome onesta o senso del dovere quindi

Re: Pressioni economiche ?
beh io in italia non starei così tranquillo.Hanno depenalizzato tutti i reati commettibili dagli imprenditori ed hanno inasprito solo quelli che potremmo commettere noi citadini. Falso in bilancio, condono, legge sulla droga, legge sugli stadi, ecc..... questa è solo un altra facciata delle 1000 della stessa moneta.La corruzione non è un reato, è solo un modo diverso di vivere.Chiedete a Gasparri perchè invece d'inventarsi il digitale terrestre non ha cercato di occupare i circa 400.000 disoccupati calabresi visto che è stato eletto in un collegio di Reggio se non sbaglio. E no, prima salviamo rai3 e rete4 poi se rimangono spiccioli li daremo ai lavoratori ATM (circa 50 ? al mese di aumento) o a quelli della MArlene di Crotone (mi pare..).Povera rai-tre senza pubblicità....e poi come mangerebbero tutti i raccomandati figli di "notabili" messi a forza in ogni ancgolo e settore rai??Gasparri li vuol sarlvare, bene regalasse un decoder ad ogni famiglia italiana e chiudesse tutti i ripetitori delle antenne normali, invece di vendere i decoder marchiati Fininvest per il digitale terrestre. sono andato OT ma qui sembra l'unica legge sia l' ECONOMIA....la legge è legge per tutti!!

in EU le leggi le facciamo noi
e se non sta loro bene, possono sempre astenersi dal vendere. Tanto "sono solo canzonette".

Re: in EU le leggi le facciamo noi
in EU le leggi le facciamo noi... facendo attenzione alle bombe....

Re: in EU le leggi le facciamo noi
Non mi sembra che in Europa le facciamo poi tanto bene... neanche quando si tratta di misurare i cetrioli, le banane e i piccioli dei fagiolini o stabilire che una noce e` intera solo se non e` rotta...

Re: in EU le leggi le facciamo noi
- Scritto da: Anonimo> e se non sta loro bene, possono sempre> astenersi dal vendere. Tanto "sono solo> canzonette".mica tanto, visto che stanno condannando in europa con leggi approvate e "copiate" dall'america (EUCD se non ricordo male)ciao

Anke uno studente di legge al 1°anno...
..sa che il principio di ANALOGIA si applica nel processo CIVILE ma non in quello PENALE. Ergo, se quello specifico comportamento è sanzionato bene, altrimenti non si può condannare qualcuno per aver fatto qualcosa di "simile".Non so come abbiano potuto condurre il processo verso questo ragazzo :|"....non si sapeva, in concreto, quale legge applicare per mettere in galera il ragazzino (non essendo applicabile una fattispecie di aggiramento delle misure tecnologiche come prevista dalla EUCD e da alcune normative nazionali, tra cui l'Italia) e si è optato per una legge che disciplina sic! - l'apertura abusiva di posta "normale" (Sezione 145 del codice penale) e che già era stata estesa, in alcuni casi, al furto di documenti elettronici, ma mai all'ipotesi del reverse engineering."

Re: Anke uno studente di legge al 1°anno...
- Scritto da: Anonimo> ..sa che il principio di ANALOGIA si applica> nel processo CIVILE ma non in quello PENALE.> Ergo, se quello specifico comportamento è> sanzionato bene, altrimenti non si può> condannare qualcuno per aver fatto qualcosa> di "simile".Non so come abbiano potuto> condurre il processo verso questo ragazzo :|> ... e non c'e' bisogno nemmeno di iscriversi a giurisprudenza per sapere che non e' detto che tutti i sistemi giuridici debbano essere uguali.Quale sarebbe l'articolo del codice penale/costituzione/whatever norvegese che vieta l'applicazione dell'analogia alla norma penale?Gianluca

Che paura... Mi tremano le mutande!
Poveri imbecilli...Non vogliono capire che è il loro modello a non funzionare, e si arrampicano sui vetri usando la forza bruta degli avvocati e del denaro...Ma prima o poi un giudice che gli da' una bella lezione lo trovano, soprattutto in Europa, dove il polso dell'uomo della strada mi pare tendere a una diffusa insofferenza verso gli USA neocon e corporativizzati.Io NON VOGLIO i loro rapper finto-ghetto tutti uguali e le loro sculettanti canterine, NON MI INTERESSANO i loro carrozzoni di effetti speciali senza trama (la produzione è riuscita a rovinare anche Matrix per renderlo più appetibile all'hillbilly locale).Se mi dovessi mai trovate costretto dalle major a comportarmi da bravo consumatore, beh, io e i miei amici sappiamo suonare e recitare! E venite a prendermi!--ShurizenLa cui paranoia si trasforma in realtà ogni giorno di più.

Re: Che paura... Mi tremano le mutande!
Grande Shurizen, mi piace un sacco il tuo atteggiamento... approvo in pieno. Io non so recitare però, al massimo vengo a vedere te e i tuoi amici :)

Re: Che paura... Mi tremano le mutande!
e io ti faccio il sito per dire dove sara il prossimoil sistema closed source e' destinato a fallire

Ciò che è tragico
Ciò che è tragico è che neppure ai consumatori interessano i propri diritti.

bellissima lettera!
soprattutto il tratto"per disegnare un mondo dove non c'è più spazio per la creatività, per le libere utilizzazioni, per la libertà in generale, beh, significa solo una cosa: crisi della civiltà giuridica. E non è certamente un bene."Vorrei che fosse letta da persone che hanno fatto il multimedia come mestiere.Nei primi del 900 chi vendeva cavalli faceva affari d'oro ma non ha potuto bloccare la ferrovia, l'automobile.....anche se tecnologicamente inquinano si perde il contatto con la natura etc...Oggi la rivoluzione tecnologica e simile a quella.Farà sicuramente abbassare i costi dei media (audio e video)...a meno di bloccare libertà individuali...e con questo la qualità stessa dei media. E' inevitabile ma ma la produzone elettronica (non più suonata o recitata, ma programmata) sicuramente sopperirà a questo abbassamento di qualità.E' brutta la musica elettronica.......Sono brutti i film senza attori...è solo questione di tempo!!Spero che l'umanità non tenti di limitare le libertà individuali solo per sporchi interessi attuali di parte

[OT] Re: bellissima lettera!
> > E' brutta la musica elettronica...e chi l'ha detto?Mai sentito gli Ultravox? e i Depeche Mode, i Soft Cell, i Front242, i Frontline Assembly? E le migliaia di altri gruppi "seri" che fanno musica elettronica?

Re: [OT] Re: bellissima lettera!
- Scritto da: Anonimo> > > > > E' brutta la musica elettronica...> > e chi l'ha detto?> Mai sentito gli Ultravox? e i Depeche Mode,> i Soft Cell, i Front242, i Frontline> Assembly? > E le migliaia di altri gruppi "seri" che> fanno musica elettronica?deeeeeeeeeeeeeeeensiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnn!uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiittiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirsin maaaaai aaaais!figata.

Cosa dirà la TV?
Se Jon sarà condannato parleranno di un processo nel quale un pericolosissimo hacker è stato condannato dopo aver violato delle leggi internazionali sul diritto d'autore.Se Jon sarà assolto non ne parlerà nessuno.Quanto scommettiamo?

non capisco una cosa
come mai DVD Jon rischia la galera quando da anni dei reverse realizzano dei tool per craccare le protezioni dei giochi (unsafedisk etc etc)

Re: non capisco una cosa
- Scritto da: Anonimo> come mai DVD Jon rischia la galera > > quando da anni dei reverse realizzano dei> tool per craccare le protezioni dei giochi> (unsafedisk etc etc)perchè, come viene anche detto nell'articolo, chi si è mosso è il colosso dell'industria musicale & c. che ha molti piu soldi ed interessi perchè ciò non avvenga.ciao

Così fan tutti... allora è giusto?
Tutto quanto sto per scrivere è una semplice provocazione, quindi se l'assurdità di quanto segue dovesse in qualche modo urtare la debole coscienza di qualcuno lo invito caldamente a non trolleggiare più del dovuto. La vicenda del DeCSS mi ha portato ancora una volta a riflettere su come le nuove tecnologie di larga diffusione - cioè quelle accessibili a chiunque abbia un minimo di volontà e di cervello - siano qualcosa che inevitabilmente mina alla base gli interessi di major senza scrupoli. Termini come MP3, DeCSS, DivX o P2P fanno ormai parte del bagaglio culturale di moltissime persone.Tante di queste persone utilizzano tali teconolgie in maniera illegale, ossia per scavalcare protezioni o accedere a materiale normalmente a pagamento.Non si tratta di un fenomeno che riguarda i soliti quattro gatti, è un fenomeno di massa. Guardatevi intorno nel vostro ufficio e provate a riflettere su quanti dei vostri colleghi siano in grado di scaricare con WinMX, duplicare un CD, grabbare un MP3, o creare un DivX.Adesso poi non venitemi a dire che con i brani scaricati o con i DivX autoprodotti ci si fa solo ed esclusivamente quello che legalmente ci si dovrebbe fare - copie di backup o simili.Ci sono tantissime persone che in questo campo vanno contro la legge - o se preferite interessi di Siae & C - consapevoli di farlo, e per nulla toccate da alcun senso di colpa.Una situazione così dipinta mi fa sorgere un dubbio (legittimo?). Se noi i "criminali" dell'entertainment siamo davvero una moltitudine, rappresentiamo sicuramente una buona fetta di "popolazione". Come tale, in un ordinamento democratico, non dovremmo avere noi la meglio contro una manciata di magnati del business?Si ok, siamo contro la legge, ma in linea puramente teorica, le leggi dovremo essere noi a farle - o meglio - i nostri rappresentanti in parlamento dovrebbero pensare ai nostri interessi quando legiferano.Non fraintendetemi: non dico che la musica è i film ce li debbano regalare, ma se la molla che spinge la stragrande maggioranza delle persone a "scaricare" è il non giustificato prezzo d'acquisto - è non ditemi che non è così - non è forse il caso che i nostri cari legislatori decidano di provare ad affrontare la situazione in qualche modo?Ritornando al DeCSS, se ognuno di noi riconosce il sacrosanto diritto allo studio di un qualunque software ed alla libera circolazione delle idee - siamo stati davvero in tanti che più o meno consciamente ci siamo pronunciati contro i brevetti software - non dovrebbero allo stesso modo i nostri sempre più cari legislatori recepire tale tendenza e venirci incontro?Ammetto che sono pessimista in materia, anche perchè l'unica conclusione a cui mi sento di giungere non è che sia propriamente edificante.Saluti.

Re: Così fan tutti... allora è giusto?
- Scritto da: HellBoy> Tutto quanto sto per scrivere è una semplice> provocazione, quindi se l'assurdità di> quanto segue dovesse in qualche modo urtare> la debole coscienza di qualcuno lo invito> caldamente a non trolleggiare più del> dovuto. > > La vicenda del DeCSS mi ha portato ancora> una volta a riflettere su come le nuove> tecnologie di larga diffusione - cioè quelle> accessibili a chiunque abbia un minimo di> volontà e di cervello - siano qualcosa che> inevitabilmente mina alla base gli interessi> di major senza scrupoli. > > Termini come MP3, DeCSS, DivX o P2P fanno> ormai parte del bagaglio culturale di> moltissime persone.> > Tante di queste persone utilizzano tali> teconolgie in maniera illegale, ossia per> scavalcare protezioni o accedere a materiale> normalmente a pagamento.> > Non si tratta di un fenomeno che riguarda i> soliti quattro gatti, è un fenomeno di> massa. Guardatevi intorno nel vostro ufficio> e provate a riflettere su quanti dei vostri> colleghi siano in grado di scaricare con> WinMX, duplicare un CD, grabbare un MP3, o> creare un DivX.> > Adesso poi non venitemi a dire che con i> brani scaricati o con i DivX autoprodotti> ci si fa solo ed esclusivamente quello che> legalmente ci si dovrebbe fare - copie di> backup o simili.> > Ci sono tantissime persone che in questo> campo vanno contro la legge - o se preferite> interessi di Siae & C - consapevoli di> farlo, e per nulla toccate da alcun senso di> colpa.> > Una situazione così dipinta mi fa sorgere un> dubbio (legittimo?). Se noi i "criminali"> dell'entertainment siamo davvero una> moltitudine, rappresentiamo sicuramente una> buona fetta di "popolazione". Come tale, in> un ordinamento democratico, non dovremmo> avere noi la meglio contro una manciata di> magnati del business?> > Si ok, siamo contro la legge, ma in linea> puramente teorica, le leggi dovremo essere> noi a farle - o meglio - i nostri> rappresentanti in parlamento dovrebbero> pensare ai nostri interessi quando> legiferano.> > Non fraintendetemi: non dico che la musica è> i film ce li debbano regalare, ma se la> molla che spinge la stragrande maggioranza> delle persone a "scaricare" è il non> giustificato prezzo d'acquisto - è non> ditemi che non è così - non è forse il caso> che i nostri cari legislatori decidano di> provare ad affrontare la situazione in> qualche modo?> > Ritornando al DeCSS, se ognuno di noi> riconosce il sacrosanto diritto allo studio> di un qualunque software ed alla libera> circolazione delle idee - siamo stati> davvero in tanti che più o meno consciamente> ci siamo pronunciati contro i brevetti> software - non dovrebbero allo stesso modo i> nostri sempre più cari legislatori recepire> tale tendenza e venirci incontro?> > Ammetto che sono pessimista in materia,> anche perchè l'unica conclusione a cui mi> sento di giungere non è che sia propriamente> edificante.> > Saluti.In una democrazia come quella che esiste nei nostri paesi detti occidentali è semplicemente basata sui soldi e non sulla maggioranza o la giustizia, quella non interessa a nessuno.I "nostri" rappresentanti in governo non fanno i nostri interessi ma i loro e soprattutto fanno gli interessi di chi li paga di più.In fondo a cosa interessa a loro che la popolazione sia o meno contenta se possono riempirsi le tasche?L'unica volta in cui si muovono realmente è quando avvengono gli scioperi, li si rendono conto di essere andati un po' troppo avanti e cercano di trovare una soluzione sbrigativa al problema (in attesa del prossimo sciopero). Senza contare che quelli che gestiscono i sindacati fanno esattamente lo stesso ma mentre i politici decidono in governo e hanno il cosiddetto potere, i sindacalisti usano il popolo per ottenere i vantaggi che preferiscono loro. Comunque ritengo migliori molti sindacalisti.Questa è l'unica vera ragione di ciò che è venuto a crearsi. Dei diritti della gente o delle loro preferenze non ne frega nulla a nessuno. Comincia a far sapere ai politici di quanti soldi potranno riempire le tasche se aboliscono leggi idiote come la EUCD o se intervengono per impedire la condanna di DVD Jon e vedrai che si muoveranno.Finora gli unici che hanno mostrato i $ fumanti sono quelli delle industrie discografiche e hollywoodiane e infatti sono riusciti a far finire DVD Jon nei guai nonostante non avesse commesso nessun crimine nel proprio paese.È solo questione di soldi.

Ipocrisia + domanda
Su, non facciamo gli ipocriti... DVD gratis, Pay-TV gratis musica gratis e perché no allora l'occupazione dei cinema? Siamo seri, il lavoro della gente va pagato e solo perché questo non risulta in qualcosa di materiale pretendiamo che usufruirne gratis non sia come rubare. Nel software, e io ne sono ben contento, si è affermato il movimento open-source alimentato da sviluppatori che traggono il loro sostentamento (anche se probabilmente guadagnando molto meno che se lavorassero per società commerciali) da consulenze e supporto, o contribuiscono nel loro tempo libero. Qualcuno in campo musicale (non a caso settore molto human-intensive come il software) ha fatto lo stesso, ma come mai nessun film è stato ancora pubblicato senza copyright? Il cinema (soprattutto quello spettacolare) è un'attività fortemente capital-intensive, e queste risorse in un'economia di mercato vanno reperite e retribuite. Non ve la prendete sempre con gli americani, ve lo dice uno che lavora per una piccola società di distribuzione di cinema d'autore esclusivamente non americano (principalmente europeo). Se non vi piacciono Matrix e l'Uomo Ragno, non li guardate, ma non li rubate. Già oggi con la Pay-TV non piratata e con i DVD fatichiamo a stare in piedi. Se tutto questo fosse gratis, i film in Italia non uscirebbero proprio e saremmo obbligati ad intrattenerci solo con il calcio, i reality show e forse con un po' di fiction. Il DECSS serviva proprio ad impedire questo ed il fatto che non fosse disponibile per Linux era legato proprio alla necessità che il codice sorgente non fosse di pubblico dominio. L'averlo sprotetto non ha una valenza scientifica positiva in sé, perché non dà un contributo costruttivo, non migliora il prodotto cinematografico, che tra l'altro datemene atto è uno dei più abbordabili da tutti. Un biglietto per andare confortevolmente al cinema costa 6 euro, uno dello stadio in curva trattato come una bestia senza vedere nulla costa minimo 25 euro. Noleggiare un DVD per vederselo in compagnia costa circa 2 euro (e il lettore ormai 50 euro). Vi faccio una domanda: se venisse pubblicato l'algoritmo di autenticazione sulle reti cellulari GSM in modo tale che tutti possano telefonare (magari con una scheda emulata su un PC) senza poter fatturare con certezza e quindi di fatto gratis, sarebbe un fatto positivo? Sareste d'accordo?SalutiStefano Di Segni

Re: Ipocrisia + domanda
non hai capito un cazzo, lui i suoi dvd li ha pagati ma il css gli impediva di fruirne sulla piattaforma a lui piu' gradita; se io acquisto un dvd voglio esser libero di vederlo dove mi pare, che sia un comune lettore, un pc con l'OS pincopallo, o un tostapane modificato da me per leggere dvd.

Re: Ipocrisia + domanda
Complimenti per la tua educazione. Mi sa che a non capire niente sei stato tu. Io non mi riferivo nello specifico al caso di DVD Jon, ma alle argomentazioni della lettera / articolo. In quanto al tuo diritto di guardare il DVD su di un tostapane (il che immagino ti renderebbe felicissimo) è uno pseudo-diritto che ti arroghi tu. Visto che ti riferisci a Linux, che succede se la Microsoft compra un pacchetto di DVD di una distribuzione (mettiamo SUSE), decide di prendere i sorgenti, di modificarli, di compilarli e di venderli sotto forma di binari, senza distribuire i sorgenti? Microsoft si è comprata un DVD e ci fa quello che vuole, giusto? Tu che dici? Hai mai sentito parlare di licenze? Lo sai che anche i produttori di lettori DVD pagano delle royalty che vanno a remunerare la progettazione hardware/software dei decompressori e delle codifiche? Il DECSS è come una sbarra di un garage per sole auto, se vuoi parcheggiare paghi e la sbarra si alza; ma non è che perché vuoi entrare con un camion e non ti fanno il biglietto puoi forzare la sbarra ed entrare ugualmente...SalutiStefano Di Segni

Re: Ipocrisia + domanda
- Scritto da: Anonimo[cut]> articolo. In quanto al tuo diritto di> guardare il DVD su di un tostapane (il che> immagino ti renderebbe felicissimo) è uno> pseudo-diritto che ti arroghi tu. Visto che> ti riferisci a Linux, che succede se la> Microsoft compra un pacchetto di DVD di una> distribuzione (mettiamo SUSE), decide di> prendere i sorgenti, di modificarli, di> compilarli e di venderli sotto forma di> binari, senza distribuire i sorgenti?> Microsoft si è comprata un DVD e ci fa> quello che vuole, giusto? Tu che dici? Hai> mai sentito parlare di licenze? Lo sai che> anche i produttori di lettori DVD pagano> delle royalty che vanno a remunerare la> progettazione hardware/software dei> decompressori e delle codifiche? Il DECSS è> come una sbarra di un garage per sole auto,> se vuoi parcheggiare paghi e la sbarra si> alza; ma non è che perché vuoi entrare con> un camion e non ti fanno il biglietto puoi> forzare la sbarra ed entrare ugualmente...La questione è diversa: col sw tu compri il diritto di usarlo a certe condizioni; col dvd tu compri il diritto di vedere un film.

Re: Ipocrisia + domanda
- Scritto da: Anonimo> Complimenti per la tua educazione. Mi sa che> a non capire niente sei stato tu. Io non mi> riferivo nello specifico al caso di DVD Jon,> ma alle argomentazioni della lettera /> articolo. In quanto al tuo diritto di> guardare il DVD su di un tostapane (il che> immagino ti renderebbe felicissimo) è uno> pseudo-diritto che ti arroghi tu. Visto che> ti riferisci a Linux, che succede se la> Microsoft compra un pacchetto di DVD di una> distribuzione (mettiamo SUSE), decide di> prendere i sorgenti, di modificarli, di> compilarli e di venderli sotto forma di> binari, senza distribuire i sorgenti?> Microsoft si è comprata un DVD e ci fa> quello che vuole, giusto? Tu che dici? Hai> mai sentito parlare di licenze? Lo sai che> anche i produttori di lettori DVD pagano> delle royalty che vanno a remunerare la> progettazione hardware/software dei> decompressori e delle codifiche? Il DECSS è> come una sbarra di un garage per sole auto,> se vuoi parcheggiare paghi e la sbarra si> alza; ma non è che perché vuoi entrare con> un camion e non ti fanno il biglietto puoi> forzare la sbarra ed entrare ugualmente...> > Saluti> Stefano Di SegniNo, ma non sei obbligato ad avere una FIAT per poter parcheggiare, basta che paghi e la sbarra si alza giusto? Quindi se io vado in giro in Mercedes o in Lada ho il diritto di mettere la monetina e la sbarra si deve alzare.Lo stesso per il DVD, l'ho comperato quindi ho il DIRITTO di guardarmi il film. Il DVD l'ho pagato e tutto, poi dove me lo guardo sono affari miei.Quando ero ragazzino mi divertivo ad ascoltare i dischi microsolco con il player fatto in Lego, chiaramente non era evidente produrre i 45 giri e i dischi andavano o troppo veloci o troppo lenti, però lo scopo era l'esperienza e non il fatto di ascoltare la musica correttamente.Ho imparato moltissimo da queste esperienze.Cos`è, adesso mi dici che un disco microsolco lo posso ascoltare solo con lettori Philips?Se me lo costruisco io ne ho pure il diritto, ho comperato il disco e questo basta per farmelo ascoltare come meglio mi garba.Con il DVD è lo stesso, se volessi costruirmi io un player per vedermi i dischi, NE HO IL DIRITTO. Chiaro che se voglio venderlo allora la cosa cambia.Infatti non ho mai sentito di qualcuno che ha dovuto pagare i diritti di brevetto per un apparecchio costruito per hobby, finchè non viene messo in vendita ma rimane hobbistico puoi fare ciò che vuoi.Per riprendere il tuo esempio della MS, una volta che hanno comperato il DVD della SuSE possono farci quello che vogliono, purchè non rivendano i codici modificati (altrimenti devono rispettare pure loro la GPL), ma fichè le modifiche rimangono interne alla MS hanno tutti i diritti di questa terra.

Re: Ipocrisia + domanda
Sei tu a non avere capito nulla.Se andassi oltre a dove si trova attualmente il tuo naso, probabilmente ti accorgeresti che la questione esula dai DVD.Qui si parla di un diritto sacrosanto a guardare cosa c'è dentro la scatola nera. Perchè ci devo guardare dentro?Innanzitutto perchè sono curioso, poi per capire cosa c'è dentro e VERIFICARE che ci sia qualcosa di cui io non sono a conoscenza, per vedere se riesco a migliorarla e a farla funzionare con altre cose. Sapete voi se nel codice di windows ci sono delle backdoor a favore del CIA? Non lo sa nessuno, o meglio lo sanno pochi eletti... Comunque questo era solo un esempio, prendetelo come volete.Se DVD jon viene condannato molto probabilmente tante scatola nere rimarranno tali... con tanti saluti a quelli che sono i problemi di sicurezza, ma anche i cosiddetti "switching costs", i costi per cambiare fornitore (e questo chi avvantaggerebbe?). Provate voi a fare dei connettori se non potete guardare dentro alla scatola nera.Andrea

Re: Ipocrisia + domanda
- Scritto da: Anonimo> Complimenti per la tua educazione. Mi sa che> a non capire niente sei stato tu. Io non mi> riferivo nello specifico al caso di DVD Jon,> ma alle argomentazioni della lettera /> articolo. In quanto al tuo diritto di> guardare il DVD su di un tostapane (il che> immagino ti renderebbe felicissimo) è uno> pseudo-diritto che ti arroghi tu. Visto che> ti riferisci a Linux, che succede se la> Microsoft compra un pacchetto di DVD di una> distribuzione (mettiamo SUSE), decide di> prendere i sorgenti, di modificarli, di> compilarli e di venderli sotto forma di> binari, senza distribuire i sorgenti?Che esempio idiota il tuo, il ragazzino mica s'è spacciatoper regista/produttore dei dvd in questione per poirivenderli in giro masterizzati. > Microsoft si è comprata un DVD e ci fa> quello che vuole, giusto?Non è la stessa cosa, il ragazzino ha esercitato il diritto di VISIONARE il contenuto dei Dvd da luiacquistati. Tu che dici? Hai> mai sentito parlare di licenze? Lo sai che> anche i produttori di lettori DVD pagano> delle royalty che vanno a remunerare la> progettazione hardware/software dei> decompressori e delle codifiche?Nessun Dvd reca scritto il divieto di visualizzarlo suLinux, ne lo ha mai recato, quindi il guardarsi il filmsu Linux era un suo diritto da quanto ha pagatoalla cassa del blockbuster sotto casa. Il DECSS è> come una sbarra di un garage per sole auto,> se vuoi parcheggiare paghi e la sbarra si> alza;Bravo, il ragazzo ha pagato per fare alzare la sbarraquante volte voleva senza limiti di sistema sul qualepotersi guardare il film. ma non è che perché vuoi entrare con> un camion e non ti fanno il biglietto puoi> forzare la sbarra ed entrare ugualmente...> > Saluti> Stefano Di Segni

Re: Ipocrisia + domanda
> anche i produttori di lettori DVD pagano> delle royalty che vanno a remunerare la> progettazione hardware/software dei> decompressori e delle codifiche?cosa da mondo antico quindi> Il DECSS è> come una sbarra di un garage per sole auto,> se vuoi parcheggiare paghi e la sbarra si> alza; ma non è che perché vuoi entrare con> un camion e non ti fanno il biglietto puoi> forzare la sbarra ed entrare ugualmente...se sono cosi stupidi da non voler lasciare passare un camion quindi

Re: Ipocrisia + domanda
- Scritto da: Anonimo> Il DECSS serviva> proprio ad impedire questo ed il fatto che> non fosse disponibile per Linux era legato> proprio alla necessità che il codice> sorgente non fosse di pubblico dominio.E' servito a molto, vedo....Nessuno dice che i DVD non vadano pagati ma mettere in campo mezzi che danno solo fastidio non serve a niente.

Re: Ipocrisia + domanda
> piacciono Matrix e l'Uomo Ragno, non li> guardate, ma non li rubate.quello che faccio io;)> proprio e saremmo obbligati ad intrattenerci> solo con il calcio, i realityin questo caso come il mai dire gol butto la tv dalla finestra quindi> proprio alla necessità che il codice> sorgente non fosse di pubblico dominio.distribuire i binaries compilati quindi> scientifica positiva in sé, perché non dà un> contributo costruttivo,certo che ha un contributo positivo> non migliora il> prodotto cinematograficocioe spiega come il prodotto cinematografico puo essere migliorato da studenti di informatica> confortevolmente al cinema costa 6 euro,se un film e bello lo prendo in dvdpagando un bel poquando esce il film devono essere gia disponibili i dvdquindi> euro. Noleggiare un DVD per vederselo in> compagnia costa circa 2e la vendita e di 20 euri> venisse pubblicato l'algoritmo di> autenticazione sulle reti cellulari GSM in> modo tale che tutti possano telefonare> (magari con una scheda emulata su un PC)> senza poter fatturare con certezza e quindi> di fatto gratis, sarebbe un fatto positivo?certamente> Sareste d'accordo?certamenteperche una tecnologia dev'essere ammortizzata (costi di ricerca) piu il doppio dei profitti spesi per la ricerca dopo di che si deve pagare semplicemente la manutenzione della rete, aggiudicata con criteri seri, a chi e piu efficiente quindi

Riflessioni su DeCss, pentole e pistole
Quello che mi chiedo io è:1) DVD Jon ha creato il suo DeCss per vedere un film esattamente come PowerDvd. Perchè se la prendono con DVD Jon e non con PowerDVD?2) Si può dire: il DeCss può (e ripeto PUO') essere usato non solo per vedere legalmente un film che qualcuno ha comprato, ma anche per copiare illegalmente il film. Le pentole possono essere utilizzate per essere sbattute sulla testa di qualcuno. Perchè hanno denunciato DVD Jon e nessuno denuncia i produttori di padelle?3) Si può sostenere: il DeCss è utilizzato principalmente per copiare illegalmente i film. E le pistole?

Re: Riflessioni su DeCss, pentole e pistole
- Scritto da: Xmasitel> Quello che mi chiedo io è:> > 1) DVD Jon ha creato il suo DeCss per vedere> un film esattamente come PowerDvd. Perchè se> la prendono con DVD Jon e non con PowerDVD?Perche' dal loro punto di vista non e' questo il punto.> > 2) Si può dire: il DeCss può (e ripeto PUO')> essere usato non solo per vedere legalmente> un film che qualcuno ha comprato, ma anche> per copiare illegalmente il film. Le pentole> possono essere utilizzate per essere> sbattute sulla testa di qualcuno. Perchè> hanno denunciato DVD Jon e nessuno denuncia> i produttori di padelle?Dal loro punto di vista il punto e' questo.DeCss potenzialmente puo' essere usato per estrarre da un DVD i files VOB e quindi poi con questi ci fai un altro DVD oppure con un codec li trasformi in Divx.Mentre per il produttore di pentole, sia che tu le usi per cucinare sia per prendere a padellate in faccia lo scagnozzo della siae che viene nel tuo locale a pretendere il pizzo, lui le pentole le vende comunque.Anzi, per quell'uso alternativo magari ti vende quelle con il fondo piu' spesso tutto in piastra di acciaio ;-)> > 3) Si può sostenere: il DeCss è utilizzato> principalmente per copiare illegalmente i> film. E le pistole?In america l'uso delle pistole non e' reato, anzi, se non giri col cinturone e le pistole, la cartuccera sulla spalla e la mitraglietta alla Rambo, in certi posti ti guardano pure con sospetto.Comunque e' il concetto di fondo che e' sbagliato.Loro hanno tutto il diritto di impedire che la loro roba venga copiata e distribuita a fini di lucro, perche' quella e' la violazione.Non possono in alcun modo impedire la messa a punto di strumenti finalizzati allo studio dei loro algoritmi di protezione e codifica. Possono eventualmente perseguirne l'uso sempre se finalizzato alla distribuzione a fini di lucro etc...E poi, maledetti loro, proprio in america c'e' la sacrosanta inviolabilita' del domicilio, che in altre parole significa "in casa mia faccio quello che mi pare e basta!"In america, se io sparo ad uno che mi entra in casa, e' legittima difesa senza tante menate, mica come qui da noi che se oso difendermi contro chi entra in casa mia per rubare o peggio, io vengo condannato.Io in casa mia voglio essere libero di scaricare quello che trovo in rete, condividere, fare i miei CD e DVD senza che nessuno abbia niente da dire: sono in casa mia.Quando pero' esco fuori e mi metto a venderli sulla bancarella allora hanno ragione loro.

a proposito di spot BSA...
perchè secondo voi questo qui è legale?http://singsing.org/stampa/bsa/campagnabsa.pdfSI INVITA SENZA MEZZI TERMINI A RUBARE!!!Cioè istigano a commettere una rapina piuttosto che copiare un software e ti dicono pure che corri meno rischi.....incredibile!!!A casa mia si chiama ISTIGAZIONE A DELINQUERE.Caro vecchio Somma....illuminaci ancora.

Re: a proposito di spot BSA...
LOLBellissimo questo manifesto...Cioè, se copio il sw da un amico pago fino a 15.000 ?Se lo rubo 516.Assurdo assurdo, non è proprio possibile una cosa del genere...

Re: a proposito di spot BSA...
eppure è un loro manifesto :'(se hai tempo t'invito a scaricare questo video (ungherese)http://www.informatyka.ibt.pl/inne/bsa/bsa.mpgsiamo alla fruttap.s.questo spot da 5min e mezzo gira su tutte le TV ungheresi.Inutile dirvi quanto costerebbe farlo girare sulle tv in italia.Scelgono i mercati in espansione dove i costi sono minori e le persone più facilmente influenzabili. Io l'ho visto via satellite ed ora l'ho trovato su internet finalmente.Naturalmente nello spot si vedono solo roba Corel, M$, ecc..Nel nuovo mercato europeo si stanno già preparando la strada e quando queste nazioni entreranno nella UE noi saremo giocoforza assoggettati come in Ammmmerica.W la France, w la Libertè

Re: a proposito di spot BSA...
Il PDF, se leggete nelle proprietà del doc, ha un certo autore "hateBSA!". al di là delle opinioni di tutti credo sia semplicemente diffamatorio e parribile di denuncia (non sicuramente pubblicato dalla BSA)Saluti

Re: a proposito di spot BSA...
- Scritto da: Anonimo> Cioè istigano a commettere una rapina> piuttosto che copiare un software e ti> dicono pure che corri meno> rischi.....incredibile!!!Il fatto che sia vero e' ancora piu' incredibile.

Re: a proposito di spot BSA...
avete visto come si chiama l'autore del file pdf ?Con acrobatInformazioni documento -> AutoreLOL

22 / 9.9
Per chi sostiene che i produttori di contenuti sono buoni, onesti e ci vogliono bene.Visto a Mediaworld. Novità, film appena uscito sul mercato home (al momento non ricordo il titolo, una commedia americana mi pare).Confezione Videocassetta : Euro 9,9Confezione DVD: Euro 22Visto su Zapster.itTerminator 3Confezione Videocassetta : Euro 15,9Confezione DVD: Euro 31,9Visto che il film è uscito ora (quindi non si tratta di VHS avanzi di magazzino) e che i diritti saranno gli stessi, così come lo stesso è il master originale e le spese di produzione del film ed i guadagni ottenuti nelle sale cinematografiche, che i contenuti extra come le scene tagliate, il making of od i trailer non aggiungano costi in più o prossimi allo zero, supposto che VHS e DVD alla fabbrica costino lo stesso prezzo, giustificare la differenza con argomentazioni plausibili. Grazie.

Re: 22 / 9.9
- Scritto da: Anonimo> Per chi sostiene che i produttori di> contenuti sono buoni, onesti e ci vogliono> bene.> [...]> Visto che il film è uscito ora (quindi non> si tratta di VHS avanzi di magazzino) e che> i diritti saranno gli stessi, così come lo> stesso è il master originale e le spese di> produzione del film ed i guadagni ottenuti> nelle sale cinematografiche, che i contenuti> extra come le scene tagliate, il making of> od i trailer non aggiungano costi in più o> prossimi allo zero, supposto che VHS e DVD> alla fabbrica costino lo stesso prezzo,> giustificare la differenza con> argomentazioni plausibili. Sbagli: il costo di produzione di un CD/DVD è _molto_ inferiore al costo di produzione di una videocassetta/cassetta audio.Aspetto anche io con te le spiegazioni ;)

Re: 22 / 9.9
(gasparri mode on) eeehhh er DVD è diggitale, è moderno! come la destra...mentre eeehhh la videocassetta è analoggica, è superata...come la sinistra, ahò! (gasparri mode off) Io un giorno o l'altro mi aspetto di trovare nei negozi di musica e film (o da blackbuster se per questo) un pastore con secchio per il latte, tanto sono li apposta x mungerci...;)

Jon Johansen
dio ti benedica