Toblòg/ Verisign, l'errore mortale

LOL!!!
Oggio le comiche... Finalmente i governi possono dare una 'sbirciatina' ad un po' di codice windows per poter PAGARE i sistemi operativi e vivere tranquilli mentre da ANNI esiste Linux, gratuito e completo di sorgenti... Uhahahaa, al grottesco non c'è mai fine!HotEngine.

Re: LOL!!!
Linux gratuito??forse non ti è chiaro tutto il quadro.

Re: LOL!!!
Infatti, basta leggere la licenza per capire che e' un furto.

Re: LOL!!!
- Scritto da: Anonimo> Infatti, basta leggere la licenza per capire> che e' un furto.Beh, il giorno che uscirà Microsoft Linux stai tranquillo che la PA italiana sarà la più fedele acquirente.

Re: LOL!!!
- Scritto da: Anonimo> Linux gratuito??> forse non ti è chiaro tutto il quadro.si il quadro è chiarissimo la cornice e dell'attuale governo per la materia colorifera sulla tela è fatta con skizzi di m...da da parte dell'attuale ministro dell'evoluzione tecnologica

Re: LOL!!!
- Scritto da: Anonimo> Linux gratuito??> forse non ti è chiaro tutto il quadro.www.linuxiso.orgLinux _E'_ gratuito.Se poi vuoi tirare fuori discorsi tipo TCO... beh... il fatto che Linux sia gratuito non vuol dire che Linus Torvalds debba venire di persona gratuitamente ad amministrarti le macchine....

Re: LOL!!!
- Scritto da: Anonimo> Linux gratuito??> forse non ti è chiaro tutto il quadro.Credo che il quadro non sia chiaro a te. Hai presente quante licenze MS debba pagare la PA? No, non lo hai presente...Il resto, costo di mantenimento e manutenzione, è uguale se non inferiore ai prodotti MS. Senza contare che, se solo ci fosse la volontà politica, basterebbe pagare bene un pool di programmatori per tirar fuori da linux il massimo e creare distro interne alla PA con costi irrisori.HotEngine.

Re: LOL!!!
- Scritto da: Anonimo> > Credo che il quadro non sia chiaro a te. Hai> presente quante licenze MS debba pagare la> PA? No, non lo hai presente...> Il resto, costo di mantenimento e> manutenzione, è uguale se non inferiore ai> prodotti MS. E in base a quale illuminata indagine di mercato, dici questo? Perché, sai, alcuni analisti un ciccinino più credibili dell'illustrissimo sig. "HotEngine" mi dicono, dati e analisi alla mano, che il costo di manutenzione (estendendo il concetto, il TCO) di Linux è più elevato di quello di Windows. Talmente più elevato da mangiarsi il risparmio del costo della licenza, che per un sistema aziendale è valutato nel 5% del costo totale del sistema stesso.Senza contare che, se solo ci> fosse la volontà politica, basterebbe pagare> bene un pool di programmatori per tirar> fuori da linux il massimo e creare distro> interne alla PA con costi irrisori.La software house di stato. Così dopo la malasanità, si parlerebbe della malainformatica. Grazie di aver visitato il nostro paese. Quando rientri a Cuba fumati un sigaro da parte nostra.> > HotEngine.

Interoperabilita` ???
Secondo Stanca, che non ha però dettagliato la questione: "Questa possibilità di accesso favorirà l'interoperabilità e di conseguenza il dialogo tra software open source e non".E in che modo signor ministro? Che c'entra l'accesso ai sorgenti di windows da parte della CNIPA con l'OpenSource?Diciamo piuttosto che e` un primo passo verso lo sdoganamento totale di microsoft nella P.A ?

Re: Interoperabilita` ???
voglio vedere che cacchio interoperano quando lasceranno passare indisturbato il golpe sui brevetti

Compilare?
Qualcuno sa se l'accordo con la Microsoft permette a chi visiona il codice anche di compilarlo per accertarsi che il sorgente corrisponda veramente ai binari di Windows in vendita?

Re: Compilare?
- Scritto da: Anonimo> Qualcuno sa se l'accordo con la Microsoft> permette a chi visiona il codice anche di> compilarlo per accertarsi che il sorgente> corrisponda veramente ai binari di Windows> in vendita?perché mai? sarebbe lesivo della dignità di una casa seria come M$ non fidarsi ;-)

Re: Compilare?
direi proprio di no visto che il 3% del sorgente lo possono guardare (ma non toccare) solo a Redmondquesti qui di M$ mica so' fess'!

Re: 10 e lode!
- Scritto da: Skaven> direi proprio di no visto che il 3% del> sorgente lo possono guardare (ma non> toccare) solo a Redmond> questi qui di M$ mica so' fess'!10 e lode!

Re: Compilare?
- Scritto da: Anonimo> Qualcuno sa se l'accordo con la Microsoft> permette a chi visiona il codice anche di> compilarlo per accertarsi che il sorgente> corrisponda veramente ai binari di Windows> in vendita?E con quale compilatore? Perché se il compilatore non è lo stesso è inevitabile che il binario sia differente.

ma ci sta prendendo per scemi?
Come volevasi dimostrare ancora Fumo negli occhi... Smoke in your Eyes...Due giorni fa parlava della interoperabilità tra la P.A. e l'opensource : Stanca ha dichiarato che "verrà riaffermata l'utilità della pluralità dei sistemi e, quindi, la responsabilità della singole amministrazioni nell'effettuare la libera scelta del software da adottare sulla base di un'analisi tecnica, organizzativa ed economica, ossia il rapporto tra costi e benefici". Ma a questo punto ci sarebbe da chiedersi una cosa, prima dichiara l'apertura alla P.A poi fa un accordo con Microsoft: Questo - ha affermato Stanca - consentirà soprattutto di poter compiere verifiche sui pacchetti informatici e, di conseguenza, aumentare la sicurezza ai massimi livelli della piattaforma Windows, ossia il DNA del sistema operativo più diffuso al mondo". No o ha una doppia personalità o sta prendendo per i fondelli tutti, prima parla di interoperabilità, poi non si sa come dedice di partecipare ad un progetto comune... aumentare al massimo la massima sicurezza del sistema operativo?Ma si rende conto delle frescaccie che dice in pubblico...Poi mi chiedo come farà lo stato italiano a cooperare... chi abbiamo che possa fare queste cose (ammesso e non concesso che saremmo i primi che invece di liberalizzarci dal cappio made in Redmond, (giappone e corea del sud e cina) ci facciamo mettere la catena?Ma che è diventata l'italia La filiale della Microsoft?

Re: ma ci sta prendendo per scemi?
è un politico... hai gia visto un politico che sa cosa sta dicendo??nulla di nuovo sotto il sole..

Re: ma ci sta prendendo per scemi?
- Scritto da: Skaven> è un politico... hai gia visto un politico> che sa cosa sta dicendo??> > nulla di nuovo sotto il sole..in effetti :DPerò la cosa sta scadendo in una buffonata paurosa...Se avevi intenzione di fare quello che hai fatto oggi, ma k..zzo due giorni prima vai a dire "apertura della P.A. all opensource?" Ho hai dei seri problemi di sdoppiamento della personalità oppure hai seri problemi di natura prettamente mentale...Più vado avanti e più mi rendo conto a chi abbiano dato la fiducia l'italiani. Questo tizio viene (che a questo punto potrebbe andare in giro con la parrucca arancione e col pon pon sul naso e sarebbe più credibile di ore) pagato con i soldi nostri e la cosa mi fa parecchio deprimere...Esperto di informatica ha lavorato alla IBM e lì che faceva Intratteneva i bambini con clownate? :D

Re: ma ci sta prendendo per scemi?
Cerca di capire.. qualche giorno prima gli danno in mano un foglio e gli dicono "ecco cosa devi dire, impara a memoria e quando ti fanno la domanda inizia a recitarlo" e lui quello fa! :D

Re: ma ci sta prendendo per scemi?
Ho letto i tuoi post politici senza commentare, ma questa volta faccio un'eccezzione.Premesso che questa visone non serve a nulla se non a far pubblicità a M$ che si presenta come se avesse "codice pulito"; in realtà una volta compilato ..... vai a capire!!1) Lo stato Italiano ha delle PA che utilizzano prettamente come desktop win* (e gli ultimi contratti sono stati firmati con M$ nella legislatura precedente), quindi se il gov. ritiene fondamentale, visto che si trova ad avere win*, visionare il codice è corretto che lo faccia.2) Il decreto del min. Stanca (e le conclusioni della commissione sull'open source) permettono alle PA di scegliersi l'o.s. e il sw; è da presumere allora che win* cmq non sparirà per sempre dalla PA nel prossimo futuro; allora per le stesse attuali ragioni del punto 1) è corretto che lo stato italiano visioni quel codice (ripeto: senza nessuna garanzia che il codice del suo win* nelle PA sarà poi quello).Dove sarebbe il "legarsi" a M$ per visonare il codice, se non nell'impossibilità di utilizzare il codice visionato in altri progetti sw, vorrei capirlo. Io lo vedrei nel firmare i contratti con M$ stessa e nel rendere obbligatorio per le PA la scelta closed se non adirittura esclusivamente win*.

Re: ma ci sta prendendo per scemi?
- Scritto da: BSD_like> Ho letto i tuoi post politici senza> commentare, ma questa volta faccio> un'eccezzione.Non so se questi e non so se ti riferisca a me CMQ siano post politici, ma ti posso assicurare che se al posto di questo governo ci fosse stato quello di D'alema, come ho strillato come una scimmia a quei tempi strillerei come una scimmia pure oggi (mi perdonerà la scimmia per il confronto con lei :D)> Premesso che questa visone non serve a nulla> se non a far pubblicità a M$ che si presenta> come se avesse "codice pulito"; in realtà> una volta compilato ..... vai a capire!!> 1) Lo stato Italiano ha delle PA che> utilizzano prettamente come desktop win* (e> gli ultimi contratti sono stati firmati con> M$ nella legislatura precedente), quindi se> il gov. ritiene fondamentale, visto che si> trova ad avere win*, visionare il codice è> corretto che lo faccia.Ti chiedo come mai "solo adesso gli viene questa impellente necessità"?, io sotto sotto credo che sotto la questione "codice sorgente" ci sia un'ennesimo modo assai furbo di un altra bella firma sul contrattino casa microsoft... Poi mi chiedo, mi paiono quelle espresse da stanca poche idee ma molto confuse mi spieghi cosa ci azzecca con l'interoperabilità opensource?Che fa il ministro stanca, crea un porting per linux di tutti i programmi microsoft e poi da queste informazioni alla comunità opensource?Mi spieghi come fa?> 2) Il decreto del min. Stanca (e le> conclusioni della commissione sull'open> source) permettono alle PA di scegliersi> l'o.s. e il sw; è da presumere allora che> win* cmq non sparirà per sempre dalla PA nel> prossimo futuro; allora per le stesse> attuali ragioni del punto 1) è corretto che> lo stato italiano visioni quel codice> (ripeto: senza nessuna garanzia che il> codice del suo win* nelle PA sarà poi> quello).Sarà pure corretto ma lo vedo inutile... chi ci dice che poi quel tipo di codice sarà quello che usa o userà la Microsoft per i prossimi os? Scusa sono zuccone ma spiegami che senso ha visionare un codice sorgente, quando poi l'assicurazione ce l'ha da chi il codice sorgente lo tiene chiuso e proprietario?E come se si beccasse un oste che aggiunge metanolo nel vino (scusa la banalizzazione) qualcuno controlli se nella sua botte ci sia del metanolo, poi alla fine lui consegna la botte (col vino buono) chi ci assicura che la prossima volta quello nella botte non ci riaggiunga metanolo?> Dove sarebbe il "legarsi" a M$ per visonare> il codice, se non nell'impossibilità di> utilizzare il codice visionato in altri> progetti sw, vorrei capirlo. Io lo vedrei> nel firmare i contratti con M$ stessa e nel> rendere obbligatorio per le PA la scelta> closed se non adirittura esclusivamente> win*.Quello secondo me è quello che farà prossimamente credo...Poi scusa ma questa interoperabilità chi la fa?Chi abbiamo in italia di così bravo da fare questo porting (se porting intendeva) tra la microsoft e l'opensourceMi dispiace ma le idee esposte sono molto confuse... e fatte da una persona che IMHO ritengo non idonea a gestire un settore importante come questo.Sono chiacchiere per "ammischiare" (non mischiare) le carte e per creare un contratto capestro tra la P.A e Microsoft e vedrai se non andrà a finire così.Stancamente Elwood

Re: ma ci sta prendendo per scemi?
> > Ti chiedo come mai "solo adesso gli viene> questa impellente necessità"?, io sotto> sotto credo che sotto la questione "codice> sorgente" ci sia un'ennesimo modo assai> furbo di un altra bella firma sul> contrattino casa microsoft... Poi mi chiedo,> mi paiono quelle espresse da stanca poche> idee ma molto confuse mi spieghi cosa ci> azzecca con l'interoperabilità opensource?> Che fa il ministro stanca, crea un porting> per linux di tutti i programmi microsoft e> poi da queste informazioni alla comunità> opensource?> Mi spieghi come fa?ROFTL! Faranno il fai da te no alpitour :DSI vedono il codice zitti zitti : non lo dite a nessuno shhhhhhhhpoi zitti zitti prendono i ricercatori.... e zitti zitti cominciano a leggere il codice.... poi sempre muti come un pesce prendono duecento programmatori che lavorano su opesource e gli dicono zitti zitti... voi zitti zitti lavorate sul porting ma zitti zitti guai a voi...Quelli zitti zitti fanno il lavoro.... e zitti zitti abbiamo dei binari per linux... io ti dico una cosa zitto zitto... che zitto zitto forse ci doveva restare Stanca

..invece di tirare la cinghia....
...si sperpera il pubblico denaro....Il software open-source potrebbe farci risparmiare un pò di quattrini, ma evidentemente si è deciso in maniera diversa....Un'altra occasione persa

Re: ..invece di tirare la cinghia....
- Scritto da: Anonimo> ...si sperpera il pubblico denaro....> Il software open-source potrebbe farci> risparmiare un pò di quattrini, ma> evidentemente si è deciso in maniera> diversa....> > Un'altra occasione persaLa questione costi è importante ma è molto più importante tenere una PA svincolata dal giogo di una azienda privata come Microsoft.Non uso Linux, ho solo macchine con OSX, ma mai e poi mai appoggerei l'adozione di OSX da parte di un governo proprio perché un governo NON può essere ostaggio di un privato.La PA di un Paese NON può essere nelle mani di un americano condannato (eh, si) per abuso della posizione dominante!!!!!!!!

Re: ..invece di tirare la cinghia....
> La questione costi è importante ma è molto> più importante tenere una PA svincolata dal> giogo di una azienda privata come Microsoft.> Non uso Linux, ho solo macchine con OSX, ma> mai e poi mai appoggerei l'adozione di OSX> da parte di un governo proprio perché un> governo NON può essere ostaggio di un> privato.> La PA di un Paese NON può essere nelle mani> di un americano condannato (eh, si) per> abuso della posizione dominante!!!!!!!!Cristo quanto sono d'accordo !

Re: ..invece di tirare la cinghia....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...si sperpera il pubblico denaro....> > Il software open-source potrebbe farci> > risparmiare un pò di quattrini, ma> > evidentemente si è deciso in maniera> > diversa....> > > > Un'altra occasione persa> > > La questione costi è importante ma è molto> più importante tenere una PA svincolata dal> giogo di una azienda privata come Microsoft.> Non uso Linux, ho solo macchine con OSX, ma> mai e poi mai appoggerei l'adozione di OSX> da parte di un governo proprio perché un> governo NON può essere ostaggio di un> privato.> La PA di un Paese NON può essere nelle mani> di un americano condannato (eh, si) per> abuso della posizione dominante!!!!!!!!ti do una notizia ma noi abbiamo un capo di governo che governa con abuso della posizione dominante te ne eri accorto?Ti ricordi la storiella del conflitto di interessi?

Re: ..invece di tirare la cinghia....
> ti do una notizia ma noi abbiamo un capo di> governo che governa con abuso della> posizione dominante te ne eri accorto?> Ti ricordi la storiella del conflitto di> interessi?Ma chie, Bernasconi ?E' un ometto taaanto buono, obiettivo & coerente.COMUNISTA!

Re: ..invece di tirare la cinghia....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> ti do una notizia ma noi abbiamo un capo di> governo che governa con abuso della> posizione dominante te ne eri accorto?> Ti ricordi la storiella del conflitto di> interessi?Ti diro che vista la 'sinistra' di oggi preferisco di gran lunga Berlusconi

Re: ..invece di tirare la cinghia....
- Scritto da: Anonimo> > ti do una notizia ma noi abbiamo un capo di> governo che governa con abuso della> posizione dominante te ne eri accorto?> Ti ricordi la storiella del conflitto di> interessi?E io ti do un'altra notizia: per decenni col consociativismo il PCI, la DC e il PSI hanno occupato tutte le strutture italiane. Te ne eri accorto?La TV era totalmente occupata, altro che par condicio. Te ne eri accorto?Tutto il personale della PA era dei loro. Te ne eri accorto?Qualcuno protestava ma non tanto per paura di rimanere senza lavoro (ufficialmente eravamo in democrazia, cfr. Beppe Grillo). Te ne eri accorto?Gli unici che avevano il coraggio di denunciare a gran voce la cosa erano i radicali. Te ne eri accorto?E ora quelli stessi che avevano monopolizzato l'Italia tirano giù il cielo perché uno si comporta come loro! Certo, perché non lo fa *con* loro. Te ne eri accorto?Le sinistre dopo tangentopoli non avevano avversari e potevano arraffare a man bassa l'Italia intera senza sforzo, e invece Berlusconi gli ha soffiato il giocattolino da sotto il naso in zona cesarini, quando avevano già stappato lo champagne e venduto la pelle dell'orso. Ecco il motivo di tanto odio, mica per tutte le sciocchezze che tirano su: fossero al suo posto farebbero lo stesso.Te ne eri accorto?Tit.

Re: ..invece di tirare la cinghia....
- Scritto da: Anonimo> ...si sperpera il pubblico denaro....> Il software open-source potrebbe farci> risparmiare un pò di quattrini, ma> evidentemente si è deciso in maniera> diversa....> > Un'altra occasione persaForse ti sono sfuggite le ultime analisi di Giga, IDC e Gartner.Adottando Windows il governo farebbe esattamente quello che dici tu: risparmiare soldi.Il problema è che comunque si darà spazio anche al software open source, altriimenti si perde consenso, in quanto i supporter di Linux sono molto più agguerriti di quelli di Microsoft. E non mi sembra che di recente il governo sia molto incline alle scelte giuste ma impopolari.

Re: ..invece di tirare la cinghia....
- Scritto da: Anonimo> > Forse ti sono sfuggite le ultime analisi di> Giga, IDC e Gartner.quelle finanziate da MSTit.

Re: ..invece di tirare la cinghia....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Forse ti sono sfuggite le ultime analisi> di> > Giga, IDC e Gartner.> > quelle finanziate da MS> > Tit.Sicuramente quella di IDC è finanziata da MS. Quella di Giga non lo so. Sicuramente quella di Gartner no.E poi, se non fosse vero, perché IBM non commissiona una ricerca anche lei. Magari anche lei a IDC. Vediamo cosa viene fuori.

il Dna?
Ma questo tipo nel Dna ci ha scritto "al posto del cervello" mettere cartello "acqua potabile"

Il Governo delle BANANE
"importante anche per la collaborazione tra imprese private e Governi alla luce dello sforzo comune nella lotta al terrorismo"???? ??????????????????????????(terrorismo ?)Ma porca putt... Ma che.... MA CHE #!§$$@! HANNO FATTO !!????A prescindere dalla stupida questione winari vs linari ecc ecc. qui il problema è GRAVE per un motivo semplice: se non ricordo male il contratto che hanno appena firmato (Che se non sbaglio ha previsto la stipulazione di un previo contratto di non divolugazione sui contenuti DEL CONTRATTO STESSO -- già solo per questo ci sarebbe da presentare denuncia ALL'ONU -- e in ogni caso che sia ANTICOSTITUZIONALE è sicuramente FUORI DISCUSSIONE) prevede un'impegno di *non concorrenza* da parte degli STATI sottoscriventi ovvero: ora che hai visto il codice ti astieni da qualsiasi iniziativa di sviluppo... mi spiego: io sto pensando alle iniziative delle singole P.A. :-((( In pratica: la PA potrà avere indipendenti iniziative di sviluppo telematico, oppure subirà l'influenza di questa (spero non) drammatica scelta ?Perfavore qualcuno di voi mi dica che ho preso una cantonata, mi dica che sto sbagliando, perfavore datemi d'imbecille, così mi sveglio dall'incubo.Voglio sapere COSA hanno firmato !!!!!Cos'è per stanca l'INNOVAZIONE Tecnologica ? Sa STANCA che cazzo sono "Sviluppo e Ricerca" ? Perché questo Governo ha fermato i finanziamenti in quasi tutti i settori di Sviluppo e Ricerca, e Cultura (questo lo sanno in pochi, tutti troppo impegnati dietro la Franzoni...) ?Se "innovazione tecnologica" significa questo hanno ragione (tutti) i giornalisti Americani e GB quando ci chiamano Stato delle BANANE.

Re: Il Governo delle BANANE
- Scritto da: Anonimo> "importante anche per la collaborazione tra> imprese private e Governi alla luce dello> sforzo comune nella lotta al terrorismo"> > ???? > > ??????????????????????????> > (terrorismo ?)> > Ma porca putt... Ma che.... MA CHE #!§$$@!> HANNO FATTO !!????> > A prescindere dalla stupida questione winari> vs linari ecc ecc. qui il problema è GRAVE> per un motivo semplice: se non ricordo male> il contratto che hanno appena firmato (Che> se non sbaglio ha previsto la stipulazione> di un previo contratto di non divolugazione> sui contenuti DEL CONTRATTO STESSO -- già> solo per questo ci sarebbe da presentare> denuncia ALL'ONU -- e in ogni caso che sia> ANTICOSTITUZIONALE è sicuramente FUORI> DISCUSSIONE) prevede un'impegno di *non> concorrenza* da parte degli STATI> sottoscriventi ovvero: ora che hai visto il> codice ti astieni da qualsiasi iniziativa di> sviluppo... mi spiego: io sto pensando alle> iniziative delle singole P.A. :-((( In> pratica: la PA potrà avere indipendenti> iniziative di sviluppo telematico, oppure> subirà l'influenza di questa (spero non)> drammatica scelta ?> > Perfavore qualcuno di voi mi dica che ho> preso una cantonata, mi dica che sto> sbagliando, perfavore datemi d'imbecille,> così mi sveglio dall'incubo.> > Voglio sapere COSA hanno firmato !!!!!> > Cos'è per stanca l'INNOVAZIONE Tecnologica ?> Sa STANCA che cazzo sono "Sviluppo e> Ricerca" ? Perché questo Governo ha fermato> i finanziamenti in quasi tutti i settori di> Sviluppo e Ricerca, e Cultura (questo lo> sanno in pochi, tutti troppo impegnati> dietro la Franzoni...) ?> > Se "innovazione tecnologica" significa> questo hanno ragione (tutti) i giornalisti> Americani e GB quando ci chiamano Stato> delle BANANE.Di norma sarebbe un vantaggio, stavolta non so se lo sia: purtroppo NON sei imbecille e NON stai sognando.Hai ragione sulla questione "né linari, né winari", io uso OSX ma andando per semplice logica preferirei la PA "in mano" all'Open Source.....

Re: Il Governo delle BANANE
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > "importante anche per la collaborazione> tra> > imprese private e Governi alla luce dello> > sforzo comune nella lotta al terrorismo"> > > > ???? > > > > ??????????????????????????> > > > (terrorismo ?)> > > > Ma porca putt... Ma che.... MA CHE #!§$$@!> > HANNO FATTO !!????> > > > A prescindere dalla stupida questione> winari> > vs linari ecc ecc. qui il problema è GRAVE> > per un motivo semplice: se non ricordo> male> > il contratto che hanno appena firmato (Che> > se non sbaglio ha previsto la stipulazione> > di un previo contratto di non> divolugazione> > sui contenuti DEL CONTRATTO STESSO -- già> > solo per questo ci sarebbe da presentare> > denuncia ALL'ONU -- e in ogni caso che sia> > ANTICOSTITUZIONALE è sicuramente FUORI> > DISCUSSIONE) prevede un'impegno di *non> > concorrenza* da parte degli STATI> > sottoscriventi ovvero: ora che hai visto> il> > codice ti astieni da qualsiasi iniziativa> di> > sviluppo... mi spiego: io sto pensando> alle> > iniziative delle singole P.A. :-((( In> > pratica: la PA potrà avere indipendenti> > iniziative di sviluppo telematico, oppure> > subirà l'influenza di questa (spero non)> > drammatica scelta ?> > > > Perfavore qualcuno di voi mi dica che ho> > preso una cantonata, mi dica che sto> > sbagliando, perfavore datemi d'imbecille,> > così mi sveglio dall'incubo.> > > > Voglio sapere COSA hanno firmato !!!!!> > > > Cos'è per stanca l'INNOVAZIONE> Tecnologica ?> > Sa STANCA che cazzo sono "Sviluppo e> > Ricerca" ? Perché questo Governo ha> fermato> > i finanziamenti in quasi tutti i settori> di> > Sviluppo e Ricerca, e Cultura (questo lo> > sanno in pochi, tutti troppo impegnati> > dietro la Franzoni...) ?> > > > Se "innovazione tecnologica" significa> > questo hanno ragione (tutti) i giornalisti> > Americani e GB quando ci chiamano Stato> > delle BANANE.> Di norma sarebbe un vantaggio, stavolta non> so se lo sia: purtroppo NON sei imbecille e> NON stai sognando.> > Hai ragione sulla questione "né linari, né> winari", io uso OSX ma andando per semplice> logica preferirei la PA "in mano" all'Open> Source.....ma cosa C%%%o dite cos'è il solito retrocomplottismo all'italiana? Winar linari osxari? Ma che C%%%o di commenti sono questi ma cosa delirate?Semplicemente il Governo ha sottoscritto quello che tempo prima ha firmato l'Australia....Tu il frullato di banane le hai nella testa

Re: Il Governo delle BANANE
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > "importante anche per la collaborazione> > tra> > > imprese private e Governi alla luce> dello> > > sforzo comune nella lotta al> terrorismo"> > > > > > ???? > > > > > > ??????????????????????????> > > > > > (terrorismo ?)> > > > > > Ma porca putt... Ma che.... MA CHE> #!§$$@!> > > HANNO FATTO !!????> > > > > > A prescindere dalla stupida questione> > winari> > > vs linari ecc ecc. qui il problema è> GRAVE> > > per un motivo semplice: se non ricordo> > male> > > il contratto che hanno appena firmato> (Che> > > se non sbaglio ha previsto la> stipulazione> > > di un previo contratto di non> > divolugazione> > > sui contenuti DEL CONTRATTO STESSO --> già> > > solo per questo ci sarebbe da> presentare> > > denuncia ALL'ONU -- e in ogni caso che> sia> > > ANTICOSTITUZIONALE è sicuramente FUORI> > > DISCUSSIONE) prevede un'impegno di *non> > > concorrenza* da parte degli STATI> > > sottoscriventi ovvero: ora che hai> visto> > il> > > codice ti astieni da qualsiasi> iniziativa> > di> > > sviluppo... mi spiego: io sto pensando> > alle> > > iniziative delle singole P.A. :-((( In> > > pratica: la PA potrà avere indipendenti> > > iniziative di sviluppo telematico,> oppure> > > subirà l'influenza di questa (spero> non)> > > drammatica scelta ?> > > > > > Perfavore qualcuno di voi mi dica che> ho> > > preso una cantonata, mi dica che sto> > > sbagliando, perfavore datemi> d'imbecille,> > > così mi sveglio dall'incubo.> > > > > > Voglio sapere COSA hanno firmato !!!!!> > > > > > Cos'è per stanca l'INNOVAZIONE> > Tecnologica ?> > > Sa STANCA che cazzo sono "Sviluppo e> > > Ricerca" ? Perché questo Governo ha> > fermato> > > i finanziamenti in quasi tutti i> settori> > di> > > Sviluppo e Ricerca, e Cultura (questo> lo> > > sanno in pochi, tutti troppo impegnati> > > dietro la Franzoni...) ?> > > > > > Se "innovazione tecnologica" significa> > > questo hanno ragione (tutti) i> giornalisti> > > Americani e GB quando ci chiamano Stato> > > delle BANANE.> > Di norma sarebbe un vantaggio, stavolta> non> > so se lo sia: purtroppo NON sei imbecille> e> > NON stai sognando.> > > > Hai ragione sulla questione "né linari, né> > winari", io uso OSX ma andando per> semplice> > logica preferirei la PA "in mano" all'Open> > Source.....> > ma cosa C%%%o dite cos'è il solito> retrocomplottismo all'italiana? > Winar linari osxari? Ma che C%%%o di> commenti sono questi ma cosa delirate?> > Retrocomplottismo? Magari solo il prosciutto, hai un intero maiale sugli occhi......o lavori per Microsoft.> Semplicemente il Governo ha sottoscritto> quello che tempo prima ha firmato> l'Australia....> Tu il frullato di banane le hai nella testaPoveri noi.....

Re: Il Governo delle BANANE
- Scritto da: Anonimo> "importante anche per la collaborazione tra> imprese private e Governi alla luce dello> sforzo comune nella lotta al terrorismo"> > ???? > > ??????????????????????????> > (terrorismo ?)> > Ma porca putt... Ma che.... MA CHE #!§$$@!> HANNO FATTO !!????> > A prescindere dalla stupida questione winari> vs linari ecc ecc. qui il problema è GRAVE> per un motivo semplice: se non ricordo male> il contratto che hanno appena firmato (Che> se non sbaglio ha previsto la stipulazione> di un previo contratto di non divolugazione> sui contenuti DEL CONTRATTO STESSO -- già> solo per questo ci sarebbe da presentare> denuncia ALL'ONU -- e in ogni caso che sia> ANTICOSTITUZIONALE è sicuramente FUORI> DISCUSSIONE)Questa è una imbecillata!Un governo, in ogni paese può e deve avere documenti riservati alla visione pubblica, da quelli dei servizi segreti ad altro. Esistono per garantire il corretto operato delle istituzioni e il rispetto legislativo dei documenti stessi, le commissioni parlamentari (non solo in ITA ma anche in USA ed in qualsiasi altro stato), autorizzate alla visione dei documenti stessi, all'interrogazione dei funzionari della PA che reputano importanti (non solo ministri), previa mantenimento del segreto per il quale i parlamentari giurano. prevede un'impegno di *non> concorrenza* da parte degli STATI> sottoscriventi ovvero: ora che hai visto il> codice ti astieni da qualsiasi iniziativa di> sviluppo... mi spiego: io sto pensando alle> iniziative delle singole P.A. :-((( In> pratica: la PA potrà avere indipendenti> iniziative di sviluppo telematico, oppure> subirà l'influenza di questa (spero non)> drammatica scelta ?> > Perfavore qualcuno di voi mi dica che ho> preso una cantonata, mi dica che sto> sbagliando, perfavore datemi d'imbecille,> così mi sveglio dall'incubo.> La PA se vuole potrà sempre sviluppare qualsiasi progetto; sarebbe contrario alla normativa vigente un contratto (che è un negozio giuridico) che obblighi una delle 2 parti contraenti a non poter fare una qualsiasi azione nel rispetto della legge. Semmai gli adetti del governo ITA che visioneranno il codice win* non potranno utilizzare la conoscenza della porzione di codice acquisita in altri progetti sw (non potranno fare cut e paste); e quindi il gov. ITA non potrà utilizzare in nessun progetto la conoscenza di quel codice.> Voglio sapere COSA hanno firmato !!!!!> > Cos'è per stanca l'INNOVAZIONE Tecnologica ?> Sa STANCA che cazzo sono "Sviluppo e> Ricerca" ? Perché questo Governo ha fermato> i finanziamenti in quasi tutti i settori di> Sviluppo e Ricerca, e Cultura (questo lo> sanno in pochi, tutti troppo impegnati> dietro la Franzoni...) ?> I finanziamenti ai progetti di ricerca e sviluppo sono gli stessi degli anni precedenti e dei gov. precedenti (ultimi gov.: compreso il gov. di Centro-SX); il gov. aveva tentato la carta di far pagare i previsti aumenti contrattuali dei ricercatori ai rispettivi enti da cui dipendono (univ., e ist.). Siccome però i ricercatori non si fidano che suddetti enti potessero pagare i previsti aumenti hanno protestato (iscenando anche un presunto decurtamento di fondi alla ricerca; falso: il decurtamento ipotetico era sui loro previsti aumenti; questo modo di lottare sottobanco non mi piace per niente, preferisco lottare a viso scoperto); ed il gov. si è dovuto riaccollare in prima persona gli aumenti stessi.> Se "innovazione tecnologica" significa> questo hanno ragione (tutti) i giornalisti> Americani e GB quando ci chiamano Stato> delle BANANE.Non voglio commentare quest'ultimo, ma se questa è la tua convinzione, mi auguro che non sia basata solo su quanto scritto prima.L'unica cosa vera è che questa "visione" non serve a niente.

Re: Il Governo delle BANANE
"Questa è una imbecillata! "Qui ho esagerato, ma l'autore del post mi ci ha portato parlando lui stesso in questi termini.Chiedo cmq scusa.

Re: Il Governo delle BANANE
ps: Io ho CHIESTO di darmi dell'Imbecille quindi non ti devi scusare.

Re: Il Governo delle BANANE
- Scritto da: BSD_like> >> Questa è una imbecillata!> Un governo, in ogni paese può e deve avere> documenti riservati alla visione pubblica,Ma perfavore... Stiamo parlando di contratti commerciali stipulati con aziende private. Se questo contratto implica oneri o impegni per lo stato, visti gli estremi della questione che non e' di carattere militare, e' inaccettabile porre un vincolo alla divulgazione del contenuto dell'accordo.Perche' credi che ci abbiano ficcato dentro la storia della lotta al terrorismo? Solo per rendere la cosa un minimo accettabile sul piano formale (ammesso che la questione della secretazione sia vera)> prevede un'impegno di *non> > concorrenza* da parte degli STATI> > sottoscriventi ovvero: ora che hai visto> il> > codice ti astieni da qualsiasi iniziativa> di> > sviluppo... mi spiego: io sto pensando> alle> > iniziative delle singole P.A. :-((( In> > pratica: la PA potrà avere indipendenti> > iniziative di sviluppo telematico, oppure> > subirà l'influenza di questa (spero non)> > drammatica scelta ?> > > > Perfavore qualcuno di voi mi dica che ho> > preso una cantonata, mi dica che sto> > sbagliando, perfavore datemi d'imbecille,> > così mi sveglio dall'incubo.> > > La PA se vuole potrà sempre sviluppare> qualsiasi progetto; sarebbe contrario alla> normativa vigente un contratto (che è un> negozio giuridico) che obblighi una delle 2> parti contraenti a non poter fare una> qualsiasi azione nel rispetto della legge.> Semmai gli adetti del governo ITA che> visioneranno il codice win* non potranno> utilizzare la conoscenza della porzione di> codice acquisita in altri progetti sw (non> potranno fare cut e paste); e quindi il gov.> ITA non potrà utilizzare in nessun progetto> la conoscenza di quel codice.E quali saranno i termini che permetteranno di discernere tra plagio e non. Sopratutto alla luce della nuova normativa, vincolarsi con contratti di questo tipo mi sebra estremamente rischioso.Dubito comunque che qualcuno esaminera' mai seriamente quel codice, mentre i vincoli ci saranno eccome, e senza contropartita. > > Voglio sapere COSA hanno firmato !!!!!> > Io pure.

Re: Il Governo delle BANANE
- Scritto da: BSD_like> Un governo, in ogni paese può e deve avere> documenti riservati alla visione pubblica,> da quelli dei servizi segreti ad altro.Qui non ci piove, ma se ti riferisci al così detto"segreto di stato" (et simila) non credo siaquesto il caso.> Esistono per garantire il corretto operato> delle istituzioni e il rispetto legislativo> dei documenti stessi, le commissioni> parlamentari (...),> autorizzate alla visione dei documenti> stessi, all'interrogazione dei funzionari> della PA che reputano importanti (non soloMa non è questo il caso! ovvero, IMHO,capisco firmare un contratto di non divulgazionedell'oggetto finale del contratto, il codice sorgente,ma non capisco affatto sottoscrivere un previocontratto di non divulgazione del suddetto contratto,è proprio quest'ultimo aspetto che non comprendoe su cui non accetto affatto l'importanza del "segreto".Si tratta di un Contratto con un'azienda privata, nonsi tratta del Contratto di scambio informazioni traservizi segreti.> ministri), previa mantenimento del segreto> per il quale i parlamentari giurano.Forse mi sono spiegato male. Non mi fregaun cazzo del codice di Windows (quandovorrò scrivere un buon kernel m'ispireròa bsd, o a linux, sempre che nella mia prossimavita sarà in grado di farlo), e difatti Microsoft ha tuttoil diritto di riconoscere il proprio e (quasi)sacrosanto diritto a far sottoscrivere ilproprio codice sorgente a "segreto di stato",ma io, come cittadino, non accetto "segreto"il CONTRATTO.Ripeto: Io mi riferisco al Contratto, non alcodice. > > (...)> La PA se vuole potrà sempre sviluppare> qualsiasi progetto; sarebbe contrario alla> normativa vigente un contratto (che è un> negozio giuridico) che obblighi una delle 2> parti contraenti a non poter fare una> qualsiasi azione nel rispetto della legge.> Semmai gli adetti del governo ITA che> visioneranno il codice win* non potranno> utilizzare la conoscenza della porzione di> codice acquisita in altri progetti sw (non> potranno fare cut e paste); e quindi il gov.> ITA non potrà utilizzare in nessun progetto> la conoscenza di quel codice.Hai preso il punto, questo speravo di leggere.> L'unica cosa vera è che questa "visione" non> serve a niente.Mmmhhhhh....... ;-PDovrai chiarirmi le idee sull'argomento dei fondi,Mi facci vivo domani, ora sono davvero stanchino

Re: Il Governo delle BANANE
> I finanziamenti ai progetti di ricerca e> sviluppo sono gli stessi degli anni> precedenti e dei gov. precedenti (ultimi> gov.: compreso il gov. di Centro-SX); Spiegami allora perchè all'Università di Padova, che io frequento, all'improvviso hanno dovuto tagliare, nelle biblioteche, un gran numero di abbonamenti alle riviste, motivando tali tagli sulla base della diminuzione dei fondi riservati alle biblioteche e agli enti di ricerca stessi.

Re: Il Governo delle BANANE
- Scritto da: Anonimo> > > I finanziamenti ai progetti di ricerca e> > sviluppo sono gli stessi degli anni> > precedenti e dei gov. precedenti (ultimi> > gov.: compreso il gov. di Centro-SX); > > Spiegami allora perchè all'Università di> Padova, che io frequento, all'improvviso> hanno dovuto tagliare, nelle biblioteche, un> gran numero di abbonamenti alle riviste,> motivando tali tagli sulla base della> diminuzione dei fondi riservati alle> biblioteche e agli enti di ricerca stessi.Questi sono i veri misteri altro che issefiles :DCome farà il Ministro Stanca a progettare questa "monumentale" opera di ricerca e di sviluppo di interoperabilità con L'opensource quando i fondi della ricerca gli hanno tagliatiNon ti preoccupare magari con i fondi che hanno tolto a te la moratti ci ha finanziato quei 30 milioni di euro per La SCUOLA PRIVATAPubblicamente Elwood

Lo STATO delle Banane
Con la fretta e con questi comunisti ;-Pho sbagliato a scrivere il titolo. Il titolo era "Lo STATO delle BANANE".scusate

Bella l'ITALIA :-D
Fino a poco tempo fa si parlava di open source per la pubblica amministrazione adesso si parla di addottare windows.Eh, si l'Italia soprattuto politica e' cosi un po' di qua e un po' di la per non scontentare nessuno. Soprattutto gli USA.Vi ricordate durante la guerra al terrorismo?Noi eravamo fermi nella nostra posizione di pseudointervetpacifisti.Siamo e saremo, sempre e col la massima decisione e completamente convinti, fermi nella nostra onorevole posizione di PARACULI. :-D

Re: Bella l'ITALIA :-D
- Scritto da: Anonimo> Fino a poco tempo fa si parlava di open> source per la pubblica amministrazione> adesso si parla di addottare windows.> Si parlava? Solo su PI si parlava:-)

Re: Bella l'ITALIA :-D
Ma questa mica è una direttiva per adottare win* in qualche PA!!!!Mah .....Eppure il testo dell'art. mi sembra ovvio.Si vuol solo controllare il codice di win*.Che poi non serva a niente, perchè M$ e servizi segreti USA possono sempre rifilarti un'o.s. come vogliono bello e compilato, o portarti la backdooors con una patch, è vero; ma mica significa adottare in qualche PA win*.

Re: Bella l'ITALIA :-D
- Scritto da: BSD_like> Ma questa mica è una direttiva per adottare> win* in qualche PA!!!!> Mah .....> Eppure il testo dell'art. mi sembra ovvio.> Si vuol solo controllare il codice di win*.> Che poi non serva a niente, perchè M$ e> servizi segreti USA possono sempre rifilarti> un'o.s. come vogliono bello e compilato, o> portarti la backdooors con una patch, è> vero; ma mica significa adottare in qualche> PA win*.Mah sinceramente a parte i problemi di dualismo della personalità di Stanca... di fondo dove sta poi l'utilità di guardare una porzione del codice windows...Che ce ne facciamo se non abbiamo nessun reale gruppo di ricerca in italia che si interessi a queste cose?La ricerca affonda grazie alla signora che regala 30 milioni di euro alle scuole private e affonda la ricerca scientifica sempre più credo che in realtà l'unica cosa che farà Stanca sarà di legarsi ancor di più con la Microsoft...peggio di quel che fece il governo di D'alema...

Re: Bella l'ITALIA :-D
- Scritto da: Elwood_> > - Scritto da: BSD_like> > Ma questa mica è una direttiva per> adottare> > win* in qualche PA!!!!> > Mah .....> > Eppure il testo dell'art. mi sembra ovvio.> > Si vuol solo controllare il codice di> win*.> > Che poi non serva a niente, perchè M$ e> > servizi segreti USA possono sempre> rifilarti> > un'o.s. come vogliono bello e compilato, o> > portarti la backdooors con una patch, è> > vero; ma mica significa adottare in> qualche> > PA win*.> > Mah sinceramente a parte i problemi di> dualismo della personalità di Stanca... di> fondo dove sta poi l'utilità di guardare> una porzione del codice windows...> Che ce ne facciamo se non abbiamo nessun> reale gruppo di ricerca in italia che si> interessi a queste cose?A ciò ti ho già risposto nel precedente post e concordo pienamente.> La ricerca affonda grazie alla signora che> regala 30 milioni di euro alle scuole> private e affonda la ricerca scientificaPer quanto attiene a ciò avevo già postato in un precedente post; cmq i soldi alle scuole private semmai sono soldi non investiti in quella pubblica (io concederei i finanziamenti a queste scuole, solo per alcune materie e solo se condotte con alcuni criteri, cioè criteri come quelle pubbliche. Il resto, il più, lo paga chi frequenta la scuola privata).> sempre più credo che in realtà l'unica cosa> che farà Stanca sarà di legarsi ancor di più> con la Microsoft...peggio di quel che fece> il governo di D'alema...A parte che il gov. D'Alema firmò solo dei contratti con M$, però il fatto di adottare nella PA dei formati pubblici dei documenti e il fatto di lasciar scegliere alla PA il suo o.s. e il suo sw, anche open, mi sembra un passo che slega da M$.

Re: Bella l'ITALIA :-D
- Scritto da: BSD_like> Che poi non serva a niente, perchè M$ e> servizi segreti USA possono sempre rifilarti> un'o.s. come vogliono bello e compilato, o> portarti la backdooors con una patch, è> vero; ma mica significa adottare in qualche> PA win*.Guarda che questo vale per qualsiasi sistema operativo.Oppure credi che tutte le installazioni di Linux su qualsiasi PC della PA vengano fatte a partire dal cosice sorgente contenuto in un CD chiuso in una cassaforte?

Speriamo almeno...
Che mandino soldi, visto che ci obbligheranno a comprare il loro SO made in USA.

Re: Speriamo almeno...
- Scritto da: Anonimo> Che mandino soldi, visto che ci> obbligheranno a comprare il loro SO made in> USA.> NO ! Sono proprio i "soldi" di cui tu parli che NONdobbiamo accettare !!! Nel momento in cui diciamo"speriamo almeno che mandino i soldi" ci dimostriamodi meritare queste scelte azzardate !

a che serve..
..leggere del codice sorgente se poi non si puo' avere la sicurezza che i binari che si usano siano compilati da quel codice sorgente e non da uno un po poco o un po tanto ritoccato? la microsoft fornisce tutto il codice sorgente e il permesso di ricompilarlo ed usare i binari cosi' ottenuti in luogo di quelli forniti da loro?

Re: a che serve..
è per questo che se ne sono usciti relativamente tardi con questa storia dei sorgenti... immaginati quanti anni ci hanno messo a riscrivere tutto senza porcherie e API non documentate.

Re: a che serve..
saraà il codice di windows 3.1 e chi lo vede neanche se ne accorgerà. ATTENZIONE che se poi vedi una riga del generefor(i=0;i

Anonimo

Quote

Re: a che serve..
- Scritto da: Anonimo> saraà il codice di windows 3.1 e chi lo vede> neanche se ne accorgerà. ATTENZIONE che se> poi vedi una riga del genere> for(i=0;i non potrai più usare nei tuoi programmi,> perché sarai accusato di aver copiato da> winzozz!!!Mah...la SCO dice che è Linux ad aver copiato...

Anonimo

Quote

terrorismo come il prezzemolo
cito:"intesa, definita dal ministero all'Innovazione "importante anche per la collaborazione tra imprese private e Governi alla luce dello sforzo comune nella lotta al terrorismo","Cosa accidenti vuol dire questo passaggio??!! Cosa ha a che fare il terrorismo con questo accordo?!!! Comincio a nutrire dubbi sulla serieta' degli attori di questa vicenda, o in alternativa su coloro che pubblicano tali notizie, che se riportate invece correttamente aprono il campo a scenari veramente inquietanti.holacrack

Re: terrorismo come il prezzemolo
- Scritto da: Anonimo> cito:> > "intesa, definita dal ministero> all'Innovazione "importante anche per la> collaborazione tra imprese private e Governi> alla luce dello sforzo comune nella lotta al> terrorismo","> > Cosa accidenti vuol dire questo> passaggio??!! Cosa ha a che fare il> terrorismo con questo accordo?!!! Comincio a> nutrire dubbi sulla serieta' degli attori di> questa vicenda, o in alternativa su coloro> che pubblicano tali notizie, che se> riportate invece correttamente aprono il> campo a scenari veramente inquietanti.> > hola> cracksignifica che si metteranno d'accordo per 'spiarci' (come se non lo facessero già ora...)

Re: terrorismo come il prezzemolo
- Scritto da: Anonimo> > significa che si metteranno d'accordo per> 'spiarci' (come se non lo facessero già> ora...)Si, hai ragione. Il governo americano e quello italiano si metteranno d'accordo per spiarti mentre vititi siti porno:-)

oddio mio...
ma quando scade questa legislatura? i danni che stanno facendo sono irreparabili

Re: oddio mio...
Ci vorranno una ventina d'anni per rimettere tutto in piedi in modo decente. Ne stanno facendo troppe e non solo Stanca.

Re: oddio mio...
Già perchè i comunisti erano meglio, la sinistra fa piangere, la destra non si è dimostrata troppo brillante, qualche volta pietosa devo ammettere, mi tocca fondare un partito, ma poi chi ci metti se trovo solo gente assetata di denaro o rincretiniti da vecchie ideologie ammuffite ?Ci servono persone con una nuova cultura, questa è la differenza una cultura vincente di onestà e voglia di lavorare, capacità di rispettare la natura.Praticamente introvabili !

Ma poi....
Chi visionera' il codice avra' le competenze per farlo?E quanto ne capira'? Riuscira' ad essere imparziale?Bha!

Re: Ma poi....
- Scritto da: Anonimo> Chi visionera' il codice avra' le competenze> per farlo?> E quanto ne capira'? Riuscira' ad essere> imparziale?> Lo faranno visionare a mio cuggino di quinta elementare. Purtroppo la MS lo ha già comprato per 5 lecca lecca e 20 buste di figurine dei pokemon.

Re: Ma poi....
- Scritto da: Anonimo> Chi visionera' il codice avra' le competenze> per farlo?> E quanto ne capira'? Riuscira' ad essere> imparziale?> > Bha!Stando ai supporter Linux, è assolutamente imperativo che qualsiasi informatico che voglia definirsi tale sia in grado di mettere le mani nel codice del sistema operativo per modificarlo, personalizzarlo, patcharlo etc. etc. Tutti gli altri è meglio che non si comprino nemmeno un PC e che vadano a occuparsi di coltivazione diretta.Quindi in ogni caso, sia che nella PA si scelga Linux che Windows, chi visionerà il codice dovrà essere un esperto di architettura dei sistemi operativi.

Re: Ma poi....
> Quindi in ogni caso, sia che nella PA si> scelga Linux che Windows, chi visionerà il> codice dovrà essere un esperto di> architettura dei sistemi operativi.Ok fin qui niente da eccepire, ora pero' citaneme almeno 3 di italiani possibilmente che risiedano in italia che son "esperti di architettura dei sistemi operativi".Grazie

alla larga dal codice di M$
tenetevi alla larga dal codice o resterete ingabbiati dal monopolio.Come gli utenti rimangono vincolati a usarne i prodotti, gli sviluppatori potrebbero essere imprigionati dai vincoli legal-burocratici che microsoft volesse far rispettare nei loro confronti.

Re: alla larga dal codice di M$
- Scritto da: Anonimo> tenetevi alla larga dal codice o resterete> ingabbiati dal monopolio.> be allora anche da quello di lino visto che viene venduto a 100 dollari l'anno dalla sun.che dire e bello passare dal monopolio sw al monopolio hw.> Come gli utenti rimangono vincolati a usarne> i prodotti, gli sviluppatori potrebbero> essere imprigionati dai vincoli> legal-burocratici che microsoft volesse far> rispettare nei loro confronti.> stesso discorso per qualsiasi sw, solo che con win io so di poter andare da giggi il ruttamat mettere insieme quattro pezzi e farmi il mio pc con win, visto che win è e sara indipendente dal produttore dell'hw sottostante, mentre con lino chi mi dice in futuro se cio sarà possibile e se paghero niente il sw ma sarò costretto ad usare hw certificato sun o ibm (il mac non vi dice niente)INfatti se non ricordo male fu uno dell'IBM che affermo che quello che è importante non è il sw ma l'hw che fa girare il tutto, e l'hw che non puo essere facilmente copiato prodotto in casa, ed e mega brevettato.MEDITATE open linari meditate

Re: alla larga dal codice di M$
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > tenetevi alla larga dal codice o resterete> > ingabbiati dal monopolio.> > > > be allora anche da quello di linoAffatto : Con Linux esiste libertà di sviluppo del kernel. Con Microsoft te lo puoi scordare> visto che> viene venduto a 100 dollari l'anno dalla> sun.ognuno si posiziona come vuole sul mercatopersonalmente non ho bisogno di quelo che offre Sun e POSSO scaricarmi linux qui:http://www.linuxiso.orgGli affezionati di Windows non hanno simili libertà e al massimo devono diventare pirati> che dire e bello passare dal monopolio sw al> monopolio hw.al contrario: Linux si installa su un _mare_ di hardwareNon esiste un hardware predefinito per Linux. > > Come gli utenti rimangono vincolati a> usarne> > i prodotti, gli sviluppatori potrebbero> > essere imprigionati dai vincoli> > legal-burocratici che microsoft volesse> far> > rispettare nei loro confronti.> > > stesso discorso per qualsiasi sw, solo che> con win io so di poter andare da giggi il> ruttamat mettere insieme quattro pezzi e> farmi il mio pc con win, visto che win è e> sara indipendente dal produttore dell'hw> sottostante, mentre con lino chi mi dice in> futuro se cio sarà possibile e se paghero> niente il sw ma sarò costretto ad usare hw> certificato sun o ibm (il mac non vi dice> niente)vaneggiamenti puri: perché non ti chiedi se un giorno la luna verrà a cadere sulla terra?Linux è libero di essere installato ovunque sia stato fatto il porting.Cellulari, portatili, desktop, televisori, server.... medita, vaneggiatore win-maniac, se ci riesci al di fuori della busta-paga del tuo protettoreTenetevi alla larga dal codice di Microsoft: venirci a contatto vi limiterebbe la vita di svilupatori

Re: alla larga dal codice di M$
me lo sviluppi tu il kernel?> Affatto : Con Linux esiste libertà di> sviluppo del kernel. Con Microsoft te lo> puoi scordare

Re: alla larga dal codice di M$
- Scritto da: Anonimo> > tenetevi alla larga dal codice o resterete> > ingabbiati dal monopolio.> > be allora anche da quello di lino visto che> viene venduto a 100 dollari l'anno dalla> sun.Linux non appartiene alla SUN.Non devi firmare nessun NDA per leggere il codice.Informati prima di pigiare i tasti a vanvera.> che dire e bello passare dal monopolio sw al> monopolio hw.Linux gira su decine di piattaforme diverse.Informati prima di pigiare i tasti a vanvera.> > Come gli utenti rimangono vincolati a> usarne> > i prodotti, gli sviluppatori potrebbero> > essere imprigionati dai vincoli> > legal-burocratici che microsoft volesse> far> > rispettare nei loro confronti.> > > stesso discorso per qualsiasi sw,Non e' vero, leggiti la licenza BSD.Informati prima di pigiare i tasti a vanvera.> visto che win è e sara indipendente dal produttore dell'hw> sottostante,Non e' vero, prova a far girare Windows su un PowerPC o su un motorola 68K.Informati prima di pigiare i tasti a vanvera.> sottostante, mentre con lino chi mi dice in> futuro se cio sarà possibile e se paghero> niente il sw ma sarò costretto ad usare hw> certificato sun o ibm (il mac non vi dice> niente)Con Linux hai il codice sorgene e puoi farci quel che vuoi.Informati prima di pigiare i tasti a vanvera.> INfatti se non ricordo male fu uno dell'IBM> che affermo che quello che è importante non> è il sw ma l'hw che fa girare il tutto, e> l'hw che non puo essere facilmente copiato> prodotto in casa, ed e mega brevettato.E chi se ne frega di quel che dice l'IBM ? Linux appartiene all'IBM ? O alla SUN ?Informati prima di pigiare i tasti a vanvera.> MEDITATE open linari meditateInformati prima di pigiare i tasti a vanvera.

Re: alla larga dal codice di M$
- Scritto da: Anonimo> stesso discorso per qualsiasi sw, solo che> con win io so di poter andare da giggi il> ruttamat mettere insieme quattro pezzi e> farmi il mio pc con win, visto che win è e> sara indipendente dal produttore dell'hw> sottostante, mentre con lino chi mi dice in> futuro se cio sarà possibile e se paghero> niente il sw ma sarò costretto ad usare hw> certificato sun o ibm (il mac non vi dice> niente)Stai delirando.Winzozz gira solo su architettura Intel.GNU/Linux esiste per una quindicina di architetture differenti.Chi e' piu' legato all'hardware ?

Re: alla larga dal codice di M$
> > Winzozz gira solo su architettura Intel.> > GNU/Linux esiste per una quindicina di> architetture differenti.> > Chi e' piu' legato all'hardware ?> SOLO su architettura Intel? Non dici niente...è quella che usa il 98% degli utenti.E' linux il più legato all'hardware, e lo sai benissimo. Perché ti arrampichi sui vetri?

Re: alla larga dal codice di M$
- Scritto da: Anonimo> ... mentre con lino chi mi dice in> futuro se cio sarà possibile e se paghero> niente il sw ma sarò costretto ad usare hw> certificato sun o ibm (il mac non vi dice> niente)hardware certificato sun?e il mio buon vecchio k7 chi l' ha cetificato?ma... ma... un momento...ora che lo guardo bene...ho una workstation sun camuffata da pc assemblato e non me ne ero mai accorto!

Ma non basta un aggiornamento ?
Ma non basta un aggiornamento per alterare anche parti vitali e importanti del codice che gira sulla macchina ? Ogni sistema operativo M$ ha bisogno di aggiornamenti infiniti, e quindi non si sa mai bene che cosa gira sulla tua macchina alla fine. BG dirà un giorno ai pc del mondo collegati globalmente "spegnetevi", e saremo tutti a cercarci un campetto da coltivare ? Militarmente sarebbe un successo fantastico per una nazione che rompe le scatole, se la tua infrastruttura informatica non funziona, siamo ormai così dipendenti dai pc che nulla potrebbe più funzionare.Altra cosa con i sistemi di protezione potranno controllare tutto quello che facciamo !? Avete presente come ragionano le multinazionali ? Per loro siamo polvere !!!

Re: Ma non basta un aggiornamento ?
> Altra cosa con i sistemi di protezione> potranno controllare tutto quello che> facciamo !? Avete presente come ragionano le> multinazionali ? Per loro siamo polvere !!!Si, potranno controllare anche quante volte vai al cesso.

OSF vecchia e arrogante
"Un governo democratico non avrebbe dovuto stringere un patto segreto con un'azienda americana, accusata dallo stesso governo Usa di monopolio nel proprio Paese, disattendendo così le aspettative della Commissione Open Source". Maffulli ha affermato che con queste operazioni "si rischia di consegnare l'infrastruttura informatica dell'e-government ad una terza realtà, gettando alle ortiche il lavoro ed i suggerimenti avanzati dalla Commissione open source". Per quanto riguarda l'accesso al codice di Windows, Maffulli è drastico: chi potrà accedervi finirà "ostaggio del gigante del software, perchè non potrà più scrivere il crittografico senza rischiare di essere accusato di utilizzare frammenti del codice".Roba da matti: ma dove hanno vissuto gli ultimi vent'anni questi qui, su Marte?ZioBallmer(win)

Re: ZioBallmer servo e arrogante
- Scritto da: Anonimo> Maffulli è drastico: chi> potrà accedervi finirà "ostaggio del gigante> del software, perchè non potrà più scrivere> il crittografico senza rischiare di essere> accusato di utilizzare frammenti del> codice".> > Roba da mattiecco l'argomentazione VINCENTE: dare del MATTO a chi la pensa diversamente da te.Lo stesso argomento usato in URSS per confinare a Gorkji i dissidentiSei degno delle attività monopolistiche di Microsoft, l'azienda CONDANNATA per abuso di monopolio:http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm

Re: ZioBallmer servo e arrogante
O caro il mio saggio di turno.....L'autore del thread, avra' anche sbagliato ad usare la parola "matto", ma il Maffulli che dichiara :"Un governo democratico non avrebbe dovuto stringere un patto segreto con un'azienda americana, accusata dallo stesso governo Usa di monopolio nel proprio Paese, disattendendo così le aspettative della Commissione Open Source"e' un tipo che parla di "patto segreto" ( lo sanno anche le mosche di questa cosa ) e di " Commissione Open Source " ( non credo sia una commissione giuridico-politica ) utilizzandole in un contesto da "regime".Quindi, se qualcuno in Russia veniva accusato di esser matto e portato ai confini, qualcuno, parlando di "regime", vuole effettuare la stessa operazione effettuata in Russia con politici & co. che non la pensano come lui.Il Maffulli, semplicemente, vede svanire il suo sogno di diventare ricco perche' facente parte di una commissione open source.*Da quando ho smesso di credere a Babbo Natale, ho smesso di credere nella bonta' umana*.....chi in genere si dibatte per queste cose, lo fa solo per *SOLDI*

Re: ZioBallmer servo e arrogante
- Scritto da: ryoga> O caro il mio saggio di turno.....> > L'autore del thread, avra' anche sbagliato> ad usare la parola "matto"infatti è segno di chiara incapacità a argomentare.> e' un tipo che parla di "patto segreto" ( lo> sanno anche le mosche di questa cosa ) Affatto: non sai leggere? il segreto cui si riferisce è il contenuto di ciò che viene visionato (il codice di MIcrosoft)> Quindi, se qualcuno in Russia veniva> accusato di esser matto e portato ai> confini, qualcuno, parlando di "regime",> vuole effettuare la stessa operazione> effettuata in Russia con politici & co. che> non la pensano come lui.la tua affermazione non ha fondamento logico.Le accuse di Maffulli si basano su FATTI legati alla storia criminale della azienda monopolistica di nome Microsoft.Dargli del "matto" è tipico di chi non sa stare la democrazia in modo civile e preferisce metodi SPICCI per eliminare il pensiero alternativo e LIBEROLa tua difesa d'ufficio è fallita

Re: ZioBallmer servo e arrogante
- Scritto da: Anonimo> Sei degno delle attività monopolistiche di> Microsoft, l'azienda CONDANNATA per abuso di> monopolio:Zap, ma non dovresti essere a STUDIARE invece di copiare e incollare i tuoi consueti vaneggiamenti? Che te ne fai tu dei sorgenti, li appendi in camera e li guardi con sentimento?

non fanno danno
Ottimo. Considerando la gente gnucca che c'e' in ambito PA l'accordo non servira' a niente. Saranno come i primati di fronte ad un cubo di plexiglass con al centro una banana.Questi accordi "strategici" ricordano tanto le metodologie usate sino al 2000 dai big dell'informatica per estorcere denaro agli industriali "tradizionali" con la storia dell'e-commerce e dei portali a tutto-tondo.

Re: non fanno danno
nella PA, non esistono solo i "scaldasedie", ma anche persone che sanno lavorare e meglio di alcuni presuntuosi di questo forum.

Re: non fanno danno
infatti... peccato che quelli di cui parli sono tutti consulenti esterni...- Scritto da: ryoga> nella PA, non esistono solo i "scaldasedie",> ma anche persone che sanno lavorare e meglio> di alcuni presuntuosi di questo forum.>

Re: non fanno danno
hai ragione....poi di tanto in tanto, ti arrivano a casa, ti sequestrano pc, trovano che scambiavi film pedopornografici e finisci in galera.Sara', ma alla fine, quelli della PA, a volte la sanno piu' lunga di quel che sembra :)P.s. : Anche io sono daccordo che negli uffici pubblici il 95% sa a malapena accendere il pc, ma c'e' comunque gente nelle PA che sa assolutamente cio' che fa.P.p.s. : con le PA, non ho nessun rapporto da almeno 2 anni ( ultima volta che sono andato a ritirare un documento ), quindi non ci lavoro/mangio :)

Unica difesa: codice LIBERO
Di fornte agli abusi di certi monopoli (e Microsoft è stata condannata per abuso della sua posizione di monopolio: http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm)preferisco la libertà di ricompilarmi il software.http://www.linuxiso.org

Re: Unica difesa: codice LIBERO
Nessuno ti obbliga ad utilizzare Windows.Resta nel tuo mondo alternativo.Peace (win)

Re: Unica difesa: codice LIBERO
- Scritto da: ryoga> Nessuno ti obbliga ad utilizzare Windows.BALLE!questa è una repubblica: RES-PUBLICAquello che viene deciso in sede dell PA coinvolge anche ME che uso LINUX> Resta nel tuo mondo alternativo.TE lo puoi scordare!tu non mi relegherai in un limbo solo perché non la penso come teSei degno della KGB che relegava le persone dissidenti a Gorkji.E sei degno di quel ZioBaller che usa i tuoi stessi argomnenti (e che difendi)Ti sia chiaro: Io non ci resto nel mio "mondo alternativo". Mi ritroverai accanto a te a romperti i maroni finché non sarai stufo di leggere. E allora sarai tu a lasciare il terreno democratico di confronto, se non lo sai gestire.Io ho un articolo 21 della Costituzione che mi permette questa libertà> Peace Col cavolo. E' guerra aperta contro le nefandezze di chi opprime la libertà di pensiero, di mercato, di innovazione

Re: Unica difesa: codice LIBERO
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: ryoga> > Nessuno ti obbliga ad utilizzare Windows.> > BALLE!> > questa è una repubblica: RES-PUBLICA> > quello che viene deciso in sede dell PA> coinvolge anche ME che uso LINUXGuarda che lo stesso vale per chi sbraita che la PA *deve* utilizzare solo software open source.E, comunque, se i servizi ti vengono dati, cosa te ne frega se l'impiegato del comune o la segretaria dell'ospedale usa Windows o Linux?

Re: Unica difesa: codice LIBERO
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: ryoga> > Nessuno ti obbliga ad utilizzare Windows.> BALLE!???? Chi ti obbliga ad usarlo?> questa è una repubblica: RES-PUBLICAInfatti ho detto "Sei Libero" di usarlo> quello che viene deciso in sede dell PA> coinvolge anche ME che uso LINUXMi spieghi in che modo? Hai la possibilita' di accedere ai file presenti nella PA?> > Resta nel tuo mondo alternativo.> TE lo puoi scordare!Ok, resta nel mondo di Windows> tu non mi relegherai in un limbo solo perché> non la penso come te???? Ti dico che puoi scegliere...non ti sto obbligando a stare qua o a stare la> Sei degno della KGB che relegava le persone> dissidenti a Gorkji.??? Io quelli come te li chiamo disturbati mentali con manie da persecuzione...... ( ti relegherei dallo psichiatra.... :) )> Ti sia chiaro: Io non ci resto nel mio> "mondo alternativo". Mi ritroverai accanto a> te a romperti i maroni finché non sarai> stufo di leggere. Ho finito di leggere "Cuore"....quindi ho tutto il tempo che vuoi x farmi ink****** :)> E allora sarai tu a> lasciare il terreno democratico di> confronto, se non lo sai gestire.Io non sono democratico? Ti do ampia scelta, liberta' di scelta...e tu rinneghi le origini delle tue scelte?> Io ho un articolo 21 della Costituzione che> mi permette questa libertàDovrei averlo anche io se non erro....> E' guerra aperta contro le nefandezze di chi> opprime la libertà di pensiero, di mercato,> di innovazioneLo dicevo io che hai manie di persecuzione.....

Re: Unica difesa: codice LIBERO
- Scritto da: Anonimo> > > Resta nel tuo mondo alternativo.> > TE lo puoi scordare!> > tu non mi relegherai in un limbo solo perché> non la penso come te> Guarda che nel limbo ci sei già....in una nicchia del limbo.Fai parte dello 0,5% degli utilizzatori di PC...

Re: Sono d'accordissimo!!!
- Scritto da: Anonimo> Di fornte agli abusi di certi monopoli > (e Microsoft è stata condannata per abuso> della sua posizione di monopolio:> http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex> preferisco la libertà di ricompilarmi il> software.> http://www.linuxiso.org....anche riguardo la sicurezza (....cosa c'è dentro il winsozz???).Io non compro (caro) a scatola chiusa!Prendo (gratis) a scatola aperta!

Re: Sono d'accordissimo!!!
infatti, questa si chiama libertà di scelta.... :)

Re: Sono d'accordissimo!!!
- Scritto da: spino> infatti, questa si chiama libertà di> scelta.... :)balle: prova a comprarti un PCportatile senza windows.Glielo devi estorcere!Se non è barriera commerciale questa, qual è?Windows è una palla al piede della libertà informatica.

Re: Unica difesa: codice LIBERO
- Scritto da: Anonimo> preferisco la libertà di ricompilarmi il> software.Anch'io, ma Linux e le sue porcherie te le lascio volentieri.

riassunto per chi non ha capito
pura mossa politica -> " vi faccio vedere il codice sorgente** "così gli utonti e i pecoroni (ovvero l'ignorante massa popolare) si sente tranquilla e non rompe (girotondi e robe simili)** = si ricorda che vi faremo vedere solo il 95% del codice sorgente e non potete ricompilarloRiassiunto: in pratica vedere il codice a queste condizioni non serve a NIENTE!I cinesi, seppur comunisti, hanno visto lungo

Sistemi operativi e compagnie aeree
http://www.wintricks.it/humor/aereioperativi.html

Re: riassunto per chi non ha capito
ma hai idea di quanti milioni di righe di codice è composto windows?sai che esistono corsi su corsi solo per l'utilizzo della documentazione?sai che funzionalità minime sono almeno tre mesi di corsi a redmond?quindi... anche secondo me in parlamento non hanno minimamente idea di quello che stanno facendo. sono sempre soliti stronzi che ricorrono al gioco del bastone e della carota per far tacere i cittadini> ** = si ricorda che vi faremo vedere solo il> 95% del codice sorgente e non potete> ricompilarlo> > Riassiunto: in pratica vedere il codice a> queste condizioni non serve a NIENTE!> > I cinesi, seppur comunisti, hanno visto lungo

Re: riassunto per chi non ha capito
- Scritto da: Anonimo> ma hai idea di quanti milioni di righe di> codice è composto windows?> sai che esistono corsi su corsi solo per> l'utilizzo della documentazione?> sai che funzionalità minime sono almeno tre> mesi di corsi a redmond?in effetti è vero che gran buffonata, si meritano che alcuni sorgenti vaghino nell'etere

Re: riassunto per chi non ha capito
> Riassiunto: in pratica vedere il codice a> queste condizioni non serve a NIENTE! Lo dici tu :-) > I cinesi, seppur comunisti, hanno visto lungo Cioe' che intendi? La Cina ha siglato lo stesso identico accordo :-)

Re: riassunto per chi non ha capito
> Lo dici tu :-)il segreto è nel compilatore M$ e in quel 5% (un totale di codice) che non ti fanno vedere.. ma perchè? chissà> Cioe' che intendi? La Cina ha siglato lo> stesso identico accordo :-)no la cina ha fatto meglio per i suoi enti governativi cerca un po "redflag linux"

Venduti agli americani...........
possibile che qualsiasi porcata facciano noi gli si debba andare sempre dietro?in fondo tutte le sfighe se le sono cercate e ora quei quattro farabutti che stanno al nostro governo vogliono sepellirci nella loro merda ...........non ne posso veramente piu'.

Per questo odio la mentalita' Open Sourc
Perche' e' come il comunismo strisciante che dilaga oggi in italia.... o sei come noi o non sei democratico... o segui l'open source o non sei democratico... o sei no global o, se non lo sei, sei fascista!Ma bastaaaaaaaaaaaa!!!!!!Io uso Windows sui desktop perche' mi fa sbattere meno di linux e uso linux sui server perche' risulta piu' stabile di windows! E non sono ne comunista ne fascista! E non sono ne talebano Open Source ne talebano Microsoft!!!!Voglio solo usare cio che e' meglio per la mia azienda A MIA DISCREZIONE senza essere tacciato di deficienza, incompetenza, credo dittatoriale e quant'altro!E se ne vadano a quel paese tutti gli estremisti, da Microsoft ai guru Open Source, da Rauti a Cossutta/Bertinotti/Casarini!!!!DR

Re: Venduti agli americani...........
Spero che "la sfiga" di ritrovarsi un figlio morto in un attentato capiti a quelli che la pensano come te la prossima voltaDR

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> Spero che "la sfiga" di ritrovarsi un figlio> morto in un attentato capiti a quelli che la> pensano come te la prossima voltaOppure morto a causa del napal in VietnamO durante la dittatura Pinochet sponsorizzata dalla CIAOppure durante il bombardamento di PanamaO magari grazie alle "bombe intelligenti" nel golfoOppure ...Chi semina vento raccoglie tempesta (Ma purtroppo se la becca nel culo di rado, aggiungo io).

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Spero che "la sfiga" di ritrovarsi un> figlio> > morto in un attentato capiti a quelli che> la> > pensano come te la prossima volta> > Oppure morto a causa del napal in VietnamNon siamo in Vietnam...> O durante la dittatura Pinochet> sponsorizzata dalla CIANon siamo in sud america> Oppure durante il bombardamento di PanamaNon siamo nemmeno in centro america> O magari grazie alle "bombe intelligenti"> nel golfoDevo ricordarti che non simao nemmeno in medio oriente?Siamo in Italia e dobbiano guardarci da chi pretende di imporci non democraticamente le sue idee. Io voglio solo libertà di scelta.

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> Spero che "la sfiga" di ritrovarsi un figlio> morto in un attentato capiti a quelli che la> pensano come te la prossima volta> > DRSpero che la sfiga di trovarci in un paese con un dittatore portato su, sostenuto e armato dagli usa non debba toccare anche a noi

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> > possibile che qualsiasi porcata facciano noi> gli si debba andare sempre dietro?> in fondo tutte le sfighe se le sono cercate> e ora quei quattro farabutti che stanno al> nostro governo vogliono sepellirci nella> loro merda ...........> non ne posso veramente piu'.Non mi sembra che IBM, Sun e RedHat siano aziende italiane. O sbaglio? E perché loro sì e Microsoft no?Sorvolo sulla valutazione sugli americani e sulla protervia di chi come te ritenga di non dovergli nulla. Se sei veramente così contro, chiedi asilo a Cuba, Corea del Nord o Iran.

Re: Venduti agli americani...........
> Sorvolo sulla valutazione sugli americani e> sulla protervia di chi come te ritenga di> non dovergli nulla. Se sei veramente così> contro, chiedi asilo a Cuba, Corea del Nord> o Iran.non devo nulla agli yankee o almeno non piu che a STALINe a ZAITSEV .... cmq non sono antiamericano ..solo anticapitalista...

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> non devo nulla agli yankee o almeno non piu> che a STALIN> e a ZAITSEV .... Come no. Devi loro il fatto di non essere finito come la Polonia, la Cecoslovacchia o l'Ungheria. "Salvate" dal nazismo per opera di Stalin, il quale ha continuato da dove Hitler aveva interrotto.

Re: Venduti agli americani...........
roba vecchia tesorogià ci hanno guadagnato anchetroppo su sta storia non credi ?Sei ancora nella pancia della nonna ?

Re: Venduti agli americani...........
> cmq non sono antiamericano> ..solo anticapitalista...Se sei anticapitalista usa una qualsiasi delle distro di Linux a disposizione in rete...nessuno lo vieta...

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> Non mi sembra che IBM, Sun e RedHat siano> aziende italiane. O sbaglio? E perché loro> sì e Microsoft no?perche' loro spingono per lo sviluppo (eccetto sun) di software libero, e quindi spingono per lo sviluppo delle realta' locali> Sorvolo sulla valutazione sugli americani e> sulla protervia di chi come te ritenga di> non dovergli nulla. Se sei veramente così> contro, chiedi asilo a Cuba, Corea del Nord> o Iran.ti ricordo che almeno sulla carta (di fatto si in quanto ci occupano militarmente con le loro basi nonostante il mandato sia scaduto dal 1994) non siamo una colonia americana, quindi al limite se qualcuno deve emigrare sei tu che ti devi trasferire in america ragazzino

Re: Venduti agli americani...........
sei tu che te ne devi andare a stare inuna delle numerose bidonville americane,a vivere in roulotte o in tenda, come fanno milioni di americani.Io abito a Bologna, in Europa,e degli americani ormai ne hopiene le scatole come qualsiasieuropeo in particolare e come qualsiasi abitantedel pianeta terra in generale.Di quinte colonne che fannogli affari degli altri non nevogliamo sapere più.

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> sei tu che te ne devi andare a stare in> una delle numerose bidonville americane,> a vivere in roulotte o in tenda, > come fanno milioni di americani.Ti sfugge il fatto che gli USA sono la meta più ambita da chi emigra, anche dall'Europa. E se lo fa non lo fa certo per peggiorare la propria condizione.Checché tu ne dica gli USA continuano ad essere la nazione occidentale con il reddito medio pro capite più alto.> Io abito a Bologna, in Europa,> e degli americani ormai ne ho> piene le scatole come qualsiasi> europeo in particolare > e come qualsiasi abitante> del pianeta terra in generale.> Di quinte colonne che fanno> gli affari degli altri non ne> vogliamo sapere più.Giusto! Meglio una bella teocrazia dove si cuce la vagina alle donne.

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo[cut]> Checché tu ne dica gli> USA continuano ad essere la nazione> occidentale con il reddito medio pro capite> più alto.Sbagliato, il reddito pro capite più alto lo ha la Nuova Zelanda.Il problema è che loro hanno il miglior "marketing" (volontario o involontario).E' come la storia degli albanesi che vengono in Italia a cercare fortuna sul gommone...Loro vedono alla televisione un Italia bella, pulita, dove tutti hanno il macchinone ed un buon lavoro, mica vedono la miseria dei campi di "accoglienza", della prostituzione delle ragazzine sulle strade, del dormire in 20 in una stanza sudicia a prezzi esorbitanti, etc, etc. Quella non la fanno (quasi) mai vedere.[cut]> Giusto! Meglio una bella teocrazia dove si> cuce la vagina alle donne.Perchè esistono solo queste due alternative ?Si può essere solo succubi degli americani o succubi degli ayatollah ?Tra l'altro la pratica (barbara) della infibulazione non è tipica delle teocrazie islamiche ma della cultura tribale africana....

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > sei tu che te ne devi andare a stare in> > una delle numerose bidonville americane,> > a vivere in roulotte o in tenda, > > come fanno milioni di americani.> > Ti sfugge il fatto che gli USA sono la meta> più ambita da chi emigra, anche dall'Europa.> E se lo fa non lo fa certo per peggiorare la> propria condizione.Checché tu ne dica gli> USA continuano ad essere la nazione> occidentale con il reddito medio pro capite> più alto.scusami ma questo è assolutamente errato;il reddito medio pro capite più alto ce l'ha il Lussemburgo, seguito a ruota dalla Svizzera.gli USA hanno 33 milioni di persone sotto la soglia di povertà...> > > Io abito a Bologna, in Europa,> > e degli americani ormai ne ho> > piene le scatole come qualsiasi> > europeo in particolare > > e come qualsiasi abitante> > del pianeta terra in generale.> > Di quinte colonne che fanno> > gli affari degli altri non ne> > vogliamo sapere più.> > Giusto! Meglio una bella teocrazia dove si> cuce la vagina alle donne.

Re: Venduti agli americani...........
- Scritto da: Anonimo> sei tu che te ne devi andare a stare in> una delle numerose bidonville americane,> a vivere in roulotte o in tenda, > come fanno milioni di americani.> Io abito a Bologna, in Europa,Bologna è in Europa? Bologna ormai è una bella città mediorientale. Tra un po' buttano giù San Petronio e ci fanno una bella moschea.

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> Perche' e' come il comunismo strisciante che> dilaga oggi in italia....l'unico comportamento komunista viene dall'imporre un UNICO sistema Operatico per via monopolistical'unico comunista è chi pretende di vedere windows ovunque, a soppiantare qualunque altra soluzione valida> Voglio solo usare cio che e' meglio per la> mia azienda A MIA DISCREZIONE allora sei fuori LUOGO. Qui si parlava della PAnon dei tuoi affaracci personali

Re: Bravissimo!
- Scritto da: Anonimo> possibile che qualsiasi porcata facciano noi> gli si debba andare sempre dietro?> in fondo tutte le sfighe se le sono cercate> e ora quei quattro farabutti che stanno al> nostro governo vogliono sepellirci nella> loro merda ...........non ne posso veramente piu'.Sono d'accordo!

Re: Bravissimo!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > possibile che qualsiasi porcata facciano> noi> > gli si debba andare sempre dietro?> > in fondo tutte le sfighe se le sono> cercate> > e ora quei quattro farabutti che stanno al> > nostro governo vogliono sepellirci nella> > loro merda ...........non ne posso> veramente piu'.> Sono d'accordo!Mi sa che quello per Cuba o Teheran sarà un charter...

Re: Bravissimo!
io mi metto in lista per cuba.gli stati religiosi preferisco evitarli. ne ho già abbastanza della merda vaticana.- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > possibile che qualsiasi porcata> facciano> > noi> > > gli si debba andare sempre dietro?> > > in fondo tutte le sfighe se le sono> > cercate> > > e ora quei quattro farabutti che> stanno al> > > nostro governo vogliono sepellirci> nella> > > loro merda ...........non ne posso> > veramente piu'.> > Sono d'accordo!> > Mi sa che quello per Cuba o Teheran sarà un> charter...

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Perche' e' come il comunismo strisciante> che> > dilaga oggi in italia....> > l'unico comportamento komunista viene> dall'imporre un UNICO sistema Operatico per> via monopolisticaChi ti vieta di installare Linux o altro sul PC che compri nel negozio sotto casa?> > l'unico comunista è chi pretende di vedere> windows ovunque, a soppiantare qualunque> altra soluzione validaChe M$ miri a questo mi pare ovvio...lo farebbe anche RedHato o Suse o chounque voglia vendere il proprio SO...> > Voglio solo usare cio che e' meglio per la> > mia azienda A MIA DISCREZIONE > > allora sei fuori LUOGO. Qui si parlava della> PA> non dei tuoi affaracci personaliLa PA deve essere libera di scegliere il SO che vuole...

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Perche' e' come il comunismo> strisciante> > che> > > dilaga oggi in italia....> > > > l'unico comportamento komunista viene> > dall'imporre un UNICO sistema Operatico> per> > via monopolistica> > Chi ti vieta di installare Linux o altro sul> PC che compri nel negozio sotto casa?si parla di pubblica amministrazione. Sei fuori argomento> > l'unico comunista è chi pretende di vedere> > windows ovunque, a soppiantare qualunque> > altra soluzione valida> > Che M$ miri a questo mi pare ovvio...lo> farebbe anche RedHato o Suse o chounque> voglia vendere il proprio SO...Ma per ora la condanna di monopolio è SOLO di Microsofthttp://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm> > > Voglio solo usare cio che e' meglio> per la> > > mia azienda A MIA DISCREZIONE > > > > allora sei fuori LUOGO. Qui si parlava> della> > PA> > non dei tuoi affaracci personali> > La PA deve essere libera di scegliere il SO> che vuole...la PA è di tutti i cittadini, non è un ente straniero

Re: riassunto per chi non ha capito
- Scritto da: Anonimo> Riassiunto: in pratica vedere il codice a> queste condizioni non serve a NIENTE!Laureato in ingegneria informatica?> I cinesi, seppur comunisti, hanno visto lungoChe ti dovrei rispondere? Vai in Cina?

Re: riassunto per chi non ha capito
> Laureato in ingegneria informatica?ancora no, ma non manca molto :) > > I cinesi, seppur comunisti, hanno visto> lungosei matto! l'italia non la lascerò mai (fratelli d'italia, l'italia se desta..)

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: spino> La PA deve essere libera di scegliere il SO> che vuole... nessuno discrimina in base alla ditta ma a delle caratteristiche che deve avere il software (deve avere i sorgenti liberamente accessibili); ad esempio se lo stato dovesse acquistare N macchine blu ti sentiresti di dire che una ditta che produce solo utilitarie e' discriminata visto che lo stato richiede delle berline?

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: spino> > La PA deve essere libera di scegliere il > SO> > che vuole...> > nessuno discrimina in base alla ditta ma a> delle caratteristiche che deve avere il> software (deve avere i sorgenti liberamente> accessibili); ad esempio se lo stato dovesse> acquistare N macchine blu ti sentiresti di> dire che una ditta che produce solo> utilitarie e' discriminata visto che lo> stato richiede delle berline?se lo stato richiedesse berline del segmento alto, cosa si vuole concorrere il produttore di citycar? deve obbligare il Presidente della Repubblica a girare in Smart con la scorta? ma per favore...

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: spino> se lo stato richiedesse berline del segmento> alto, cosa si vuole concorrere il produttore> di citycar? deve obbligare il Presidente> della Repubblica a girare in Smart con la> scorta? ma per favore...appunto! se tra i requisiti (per svariati motivi) lo stato vuole software con i sorgenti aperti e' normale che chi propone prodotti non rispondenti ai requisiti non possa concorrere (come non puo' concorrere il produttore di citycar di cui sopra)

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > se lo stato richiedesse berline del> segmento> > alto, cosa si vuole concorrere il> produttore> > di citycar? deve obbligare il Presidente> > della Repubblica a girare in Smart con la> > scorta? ma per favore...> > appunto! se tra i requisiti (per svariati> motivi) lo stato vuole software con i> sorgenti aperti e' normale che chi propone> prodotti non rispondenti ai requisiti non> possa concorrere (come non puo' concorrere> il produttore di citycar di cui sopra)Appunto cosa? se lo stato accetta la proposta di MS, si deve adeguare... ;)

Una firma per il nulla
...giusto x mettere a tacere i beoti....

Campano in europa e sono antieuropei
Ci vuole poco a capire che noi e gliamericani abbiamo conflitti di interessie di stili di vita su tutto. Ma questa gente, che vive tradi noi e fa gli interessi degli altri,solo perché non arriva neppurealla "scaffa del pane" blateracontinuamente.Hanno bisogno di avere un padrone,si sentono sicuri solo così !In poche parole, noi non siamo americani, non vogliamo vivere come gli americani, non vogliamoi loro monopoli e il loro dominiopolitico-militare. Se non vi va benegente senza orgoglio e senzaattributi, andatevene.

Conta tutta la catena di compilazione
Il solo accesso a (parte del) codice sorgente senza possibilita` di ricrearsii binari partendo da un compilatore di fiduca (ovvero che ci siamo compilati noi stessi utilizzando un compilatore di fiducia che ci siamo compilati noi stessi usando un compilatore di fiducia che ci siamo compilati...) non e` sufficiente per togliere eventuali dubbi.infatti il binario prodotto compilando le seguenti linee di codice apparentemente pulite #include main(){printf("hellon");}puo` essere completamente diverso a seconda del compilatore (della catena di tools) utilizzato per produrre il codice eseguibile...pertanto occorre che la certificazione fiduciaria sia estesa a tutta lacatena di tools usata per la compilazione.giu

Mentre mezzo mondo scappa a gambe levate
da Microzoz,......qui da noi continuano beòllamente a leccare il fondello a microzoz.Pure la Ford Amenricana sta abbandonando microzoz......e sempre per le stesse semplici ragioni che qui ancora fingono di non vedere

Re: Campano in europa e sono antieuropei
- Scritto da: Anonimo> Ci vuole poco a capire che noi e gli> americani abbiamo conflitti di interessi> e di stili di vita su tutto. > Ma questa gente, che vive tra> di noi e fa gli interessi degli altri,> solo perché non arriva neppure> alla "scaffa del pane" blatera> continuamente.> Hanno bisogno di avere un padrone,> si sentono sicuri solo così !> In poche parole, noi non siamo > americani, non vogliamo vivere > come gli americani, non vogliamo> i loro monopoli e il loro dominio> politico-militare. Se non vi va bene> gente senza orgoglio e senza> attributi, andatevene.C'era uno che parlava così 60 anni fa. Lo hanno appeso per i piedi.

politica è OT rispetto all'informatica
è il caos.loro (i "ben-governanti") stanno abusando.loro stanno rompendo troppo.loro non fanno quello che dovrebbe fare un buon cittadino.d'altra parte i buoni cittadini sono quelli che votano (sempre che sappiano quello che vuol dire votare) "correttamente".non mi costringeranno ad emigrare !che cambino !!! e in fretta !!!che siano filo-capitalisti si sa ed è dimostrato.che la ms sia capitalista, abusiva e sfacciata si sa ed è ovvio.che negli stati uniti del nord america come ovunque non ci sono persone "cattive" o "buone" è un fatto.che il papa nella sua neutralità rischi di dimenticare in realtà il bene di tutti e non solo delle sue pecore, per me è un fatto.tacciatemi di OT!un conto è programmare rubando a destra e a manca codice altrui e spacciare il prodotto come proprio.un conto è programmare contribuendo all'opera e arrivare ad un prodotto migliore (da vari punti ma non da quello di fatturato per la propria azienda o per se stessi), e il plus è quando ti trovi davanti al cliente e devi customizzare il tuo prodotto.opensource non vuol dire gratis, e questo l'ho scritto, ma come metodo di produzione delle applicazioni, dei sistemi operativi tende a migliorare la situazione perchè tutti contribuiscono (nella maniera in cui riescono a contribuire, dal documentare bachi, allo scrivere la documentazione, al produrre codice, ad inventare e contribuire ad inventare astrazioni) al miglioramento.è ovvio che le due filosofie quella closed-source e quella open source, in ambito informatico, rischiano di entrare in competizione.meditate, ma la via della medietas spesso non è sufficiente e lacunosa. quello che ci vuole è la coscienza. ma forse il mondo va bene così e le "rivoluzioni" sono qualcosa di molto retrò (tenendo in considerazione il fatto che tanto tutto gira e le cose si ripresentano sempre, di questi ultimi periodi).

Ma tutto questo .......
che valore ha ?su miliardi di righe come diamine fai a capire cosa c'è scritto ?ma poi è realmente il codice del windows che poi voi utilizzate ?

Ecco a cosa serve
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45261!!!!!!!!!

Speriamo....
.... tra qualche mese di trovarlo su edonkey o winmx......

Re: Campano in europa e sono antieuropei
Hai paura di tutto, vero ?Meglio stare dalla partedi quello che sembrapiù grosso al momento.E' questo che soddisfale tue esigenze più profondee ti fa stare bene.Pensa però che non può duraredi fronte ad alcuni miliardi dipersone che non ne voglionopiù mezza...Ma farai presto a passare poi dall'altra parte, vero ?

Interlocutori...
Vi rendete conto che e' tutta una questione diinterlocutori? La SUN ha fatto una proposta eLetizia Moratti gli ha subito cacato sull'unghia un po' dimilioni di euro per StarOffice...quando potevaavere OpenOffice (che tra l'altro e' anche meglio,perche' costantemente aggiornato, mentre OpenOfficehano dovuto aspettare 2 anni dalla 6.0 alla 7.0)a prezzo ZERO. Perche'? Perche' OpenOffice nonha interlocutori e mediatori in giacca e' cravattache lo vanno a proporre, ma solo hacker esostenitori, che si devono fare il C*LO in 4 per elemosinarequalche interrogazione dei verdi...

Re: Campano in europa e sono antieuropei
Perche' no...tu sbattiti e io sto bene...quando vedo che stai bene son d'accordo con te...fine.

PRESA PER C**O
Ok, vedo un sorgente. Lo sposso compilare? No.E allora come faccio a essere certo che quello che gira sulla mia macchina sia proprio quel codice?

Finalmente una cosa Seria
Ciao a Tutti,ritengo che questa mossa del ministro Stanca sia molto corretta, anzi, portera` avanti il nostro paese con un Sistema di cui potremo avere ulteriori garanzie, dato che ora verra` anche visionato.Questo, garantira` un importante appoggio al nostro paese come agli altri tanti che hanno firmato questa intesa.Questo non vuol dire pero` la morte dell'Open Source, solo implica che nei Governi si cercano certezze piu` valide di quelle offerte da un Sistema Operatvo sviluppato da milioni di Pinco Pallino sparsi per il mondo basato sul Kernel scritto da un Hacker, che per quanto se ne puo` sapere, in qualche modo puo` averci infilato, chissa` come, una Back Door, questo starerebbo soltanto alla brevure dell'eventuale Hacker, cosa coomunque non provata, come non e` mai stata provata per Windows, quindi, io personalmente preferirei appellarmi ad una grossa azienda piuttosto che a qualcosa di nessuno.Era da tempo che aspettavo di sapere se l'Italia aderiva a questo programma, il fatto che moltri altri pesi Europei ed Extra Europei abbiano accettato questo trattato, confermano che abbiamo fatto una buona scelta, ora bisogna vedere se verra` anche utilizzato questo Sistema o se verra` abbandonato, a quanto ho capito, aderire a questo trattato non obbliga il Governo ad utilizzare i Sistemi di sicurezza Microsoft, quindi e` ancora tutta da dire, questo e` solo un piccolo passo avanti, c'e` ancora molto tempo per poter fare un bel balzo indietro a Sistemi non proprietari.DISTINTI SALUTI

Re: Finalmente una cosa Seria
Siamo governati da degli incompetenti

Re: Finalmente una cosa Seria
- Scritto da: Crazy> solo implica che nei> Governi si cercano certezze piu` valide di> quelle offerte da un Sistema Operatvo> sviluppato da milioni di Pinco Pallino> sparsi per il mondo basato sul Kernel> scritto da un Hacker, che per quanto se ne> puo` sapere, in qualche modo puo` averci> infilato, chissa` come, una Back Door,> questo starerebbo soltanto alla brevure> dell'eventuale Hacker, cosa coomunque non> provata, come non e` mai stata provata per> Windows, quindi, io personalmente preferirei> appellarmi ad una grossa azienda piuttosto> che a qualcosa di nessuno.Non sei molto bravo nell'arte del FUD.Devi ancora imparare per bene,vai a deguire qualche corso di aggiornamento.poi magari se ne potra riparlare

Re: Finalmente una cosa Seria
guarda che è un anno che il codice è già disponibile in italia in alcune università...

Ora...
Finalmente M$ è l'ossatura della pubblica amministrazione italiana! Ora ve lo immaginate?"La riforma è stata efettuata, perchè le impostazioni vengano applicate è necessario riavviare la Repubblica"e via così...

Surgenti
Mi piacerebbe conoscere quella persona che dando un'occhiata ad un sorgente ci capisce qualcosa. E la mia è un'esperienza personale fatta su codici di tipo tecnico (in fondo la fisica è uguale per tutti). Diciamo che è una cosa di facciata, è meglio.

Re: Finalmente una cosa Seria
Ciao> Questo non vuol dire pero` la morte> dell'Open Source, solo implica che nei> Governi si cercano certezze piu` valide di> quelle offerte da un Sistema Operatvo> sviluppato da milioni di Pinco Pallino> sparsi per il mondo basato sul Kernel> scritto da un Hacker, che per quanto se ne> puo` sapere, in qualche modo puo` averci> infilato, chissa` come, una Back Door.Linus e` un hacker, ma tu non conosci il vero significato della parola, quindi hai completamente cannato.Tanto per curiosità, ma hai una vaga idea di quante persone lavorano su Linux, credi che se qualcuno inserisse una backdoor, con tutto il codice sorgente disponibile non se ne accorgerebbe nessuno ?, ma va la.Per favore non parlare di cose che non conosci,Ciao_______________________________________________Per chi non sa usare (e non vuole imparare), tutto fa schifo...

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > Ma per ora la condanna di monopolio è SOLO> di Microsoft> > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgexLa condanna del giudice Thomas Penfield Jackson è stata dichiarata nulla ed è ad oggi priva di qualsiasi effetto giuridico.Il grado di giudizio successivo (Corte di Appello) ha condannato MS per abuso di posizione dominante, e non per monopolio.Evitiamo quindi di raccontare balle per favore.Zeross

Re: Finalmente una cosa Seria
- Scritto da: Crazy>Questo non vuol dire pero` la morte dell'Open SourceGià, anche perché di fatto questa manovra non ha nulla a che fare con l'Open Source, visto che i sorgenti non sono compilabili (leggasi: non garantiscono affatto che il codice visionato sia quello del windows che usi).Niente polemiche, per carità, è giusto per dire che i sistemi Open Source sono ancora gli unici che ti garantiscono di non avere backdoor (gentoo su tutti, e chi l'ha usata capirà cosa intendo).

Re: Per questo odio la mentalità winara
> La condanna del giudice Thomas Penfield> Jackson è stata dichiarata nulla ed è ad> oggi priva di qualsiasi effetto> giuridico.Aggiungio io purtroppo :(Ecco cosa succede a che fa il lavoro troppo bene... Jackson, sei stato comunque un grande. Se Jackson fosse stato italiano, e la Microsoft in Italia penso avrebbe fatto la stessa fine di Falcone e Borsellino :)

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: Anonimo> > > > Ma per ora la condanna di monopolio è SOLO> > di Microsoft> > > > > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex> > La condanna del giudice Thomas Penfield> Jackson è stata dichiarata nulla ed è ad> oggi priva di qualsiasi effetto> giuridico.il link cui faccio riferimento è stato INTERAMENTE valutato come valido dalla corte d'appello e dalla CORTE SUPREMA USAQuindi il cosiddetto "finding of facts" è valido in toto, compreso il riconoscimento come MONOPOLIOQuello che non è stato confermato è l'effetto della condanna consistente nella divisione in due tronconi della MSMa la successiva condanna è stata per violazione delle norme dello Sherman ACT, riservato ai MONOPOLIImpara la legislazione internazionale, prima di sparare cavolate> Evitiamo quindi di raccontare balle per> favore.cioè: autocensurati

Codice a disposizione di chiunque?!
"É codice comunista!", pare abbia dichiarato il presidente del consiglio Silvio Bill-usconi.:D

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > il link cui faccio riferimento è stato> INTERAMENTE valutato come valido dalla corte> d'appello e dalla CORTE SUPREMA USABalle, la Corte Suprema ha rimandato il caso alla Corte d'Appello senza nemmeno discuterlo.> Ma la successiva condanna è stata per> violazione delle norme dello Sherman ACT,> riservato ai MONOPOLILa motivazione conclusiva è "abuso di posizione dominante", ed ora puoi dire e fare quello che vuoi, ma non puoi cambiare questa realtà.> Impara la legislazione internazionale, prima> di sparare cavolateDiplomato in legge a Washington??Ma sparati va là....Zeross

Re: Per questo odio la mentalità winara
> > Chi ti vieta di installare Linux o altro> sul> > PC che compri nel negozio sotto casa?> > si parla di pubblica amministrazione. Sei> fuori argomentoAssolutamente no: anche la PA dovrebbe essere libera di scegliere cosa comprare...> > Che M$ miri a questo mi pare ovvio...lo> > farebbe anche RedHato o Suse o chounque> > voglia vendere il proprio SO...> > Ma per ora la condanna di monopolio è SOLO> di Microsoft> > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgexcosa cambia?> > La PA deve essere libera di scegliere il > SO> > che vuole...> > la PA è di tutti i cittadini, non è un ente> stranieroVisto che fai il paladino della democrazia, ti faccio notare che la maggior parte degli utenti usa SO MSoft...e visto che nella nostra democrazia è la maggioranza a decidere...il resto viene di conseguenza...sta all'opposizione far cambiare l'opinione pubblica...

Re: Finalmente una cosa Seria
Il mito della "responsabilitá" é duro a morire, vedo.Per non menzionare il fatto che i sorgenti di Linux sono sempre stati disponibili, fatto che ometti di menzionare.

Re: Per questo odio la mentalità winara
e diciamolo una volta per tutte! :)Però, per essere alla pari, dovresti postare il link della sentenza, così avrà qualcosa da leggere per poi iniziare ilsuo apologo sulla giustizia... ;)

Inutile
Il codice deve essere accessibile per chiunque, e completamente.

Re: Finalmente una cosa Seria
> solo un piccolo passo avanti, c'e` ancora> molto tempo per poter fare un bel balzo> indietro a Sistemi non proprietari.> DISTINTI SALUTIIo su questo non ci giurerei, fa un po' tu.

Re: Mentre mezzo mondo scappa a gambe levate
> Pure la Ford Amenricana sta abbandonando> microzoz......e sempre per le stesse> semplici ragioni che qui ancora fingono di> non vedereE' stata già smentita, comunque nessuno che sia intelligente sta scappando, magari si sta cercando di risparmiare oppure ottenere di più dalla propria infrastruttura e dai fornitori. Non si cambia SO solo con le convinzioni dei frequentatori di questi forum.

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: spino> e diciamolo una volta per tutte! :)> > Però, per essere alla pari, dovresti postare> il link della sentenza, così avrà qualcosa> da leggere per poi iniziare ilsuo apologo> sulla giustizia... ;)Volevo risparmiarmi un ulteriore sonnorifero pistolotto... ;)Zeross

Ma e' ricompilabile ?
E' modificabile e ricompilabile ?Se non lo e', a che cavolo serve sta storia ?Prima ti fanno vedere un sorgente (di cui dubito si capisca qualcosa visto lo stile dei programmatori M$). poi ti danno un eseguibile infetto.Anzi, ancora peggio, se c'e' una vunterabilita' nascosta nel codice che fanno vedere, e' impossibile accorgersene solo guardando il codice: M$ di contro, lo sa bene dove si annidano le vulnerabilita'.E il teatrino continua.......... a proposito: vendo un mandolino nuovo, senza fattura, o scambio con maschera di pulicinella. per informazioni, chiedete di Don Peppino.:-)

Il codice "aperto"
In primo luogo non conosco nessuno che quando installa software open-source si va a vedere il codice, a dire il vero non controlla neppure la firma, ci sono certamente ma di certo non sono i 4 lameroni che sostengono linux in questo forum.In secondo luogo alla MS non lavora un programmatore, ne lavorano tanti, così tanti che forse sono anche di più di quelli che contribuiscono alla fondazione GNU (quelli veri, non quelli che cambiano la porta di ascolto di un demone e dicono di averlo riscritto), quindi, voglio dire, se proprio ci fosse qualche inciucio militare e/o politico da una parte o dall'altra si verrebbe a sapere.Hanno scoperto echelon e via dicendo ma backdoor per windows mai, è inutile insistere.Ben vengano le scelte libere ma almeno trovate dei motivi più seri per motivarli.

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> In primo luogo non conosco nessuno che> quando installa software open-source si va a> vedere il codice, non conosci abbastanza persone.> Ben vengano le scelte libere ma almeno> trovate dei motivi più seri per motivarli.la "serietà" di un motivo non è soggetta al solo tuo personale criterio

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> In primo luogo non conosco nessuno che> quando installa software open-source si va a> vedere il codice, a dire il vero non> controlla neppure la firma, ci sono> certamente ma di certo non sono i 4> lameroni che sostengono linux in questo> forum.> > In secondo luogo alla MS non lavora un> programmatore, ne lavorano tanti, così tanti> che forse sono anche di più di quelli che> contribuiscono alla fondazione GNU (quelli> veri, non quelli che cambiano la porta di> ascolto di un demone e dicono di averlo> riscritto), quindi, voglio dire, se proprio> ci fosse qualche inciucio militare e/o> politico da una parte o dall'altra si> verrebbe a sapere.> Hanno scoperto echelon > e via dicendo ma> backdoor per windows mai, è inutile> insistere.Vuoi aspettare di avere un siluro nelle chiappe prima di dire che e' una vaccata ?> > Ben vengano le scelte libere ma almeno> trovate dei motivi più seri per motivarli.La paura e' un problema serissimo.Ciao

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: Anonimo> > > > il link cui faccio riferimento è stato> > INTERAMENTE valutato come valido dalla> corte> > d'appello e dalla CORTE SUPREMA USA> > Balle, la Corte Suprema ha rimandato il caso> alla Corte d'Appello senza nemmeno> discuterlo.Balle! non mettendolo in discussione ne ha approvato le conclusioniAltrimenti avrebbe emesso una rettifica ANCHE al Findind of Facts> > Ma la successiva condanna è stata per> > violazione delle norme dello Sherman ACT,> > riservato ai MONOPOLI> > La motivazione conclusiva è "abuso di> posizione dominante"la violazione di 2 articoli dello Sherman Acrt, appositamente riservato ai MONOPOLI riconosciuti, inquadra chiaramente microsoft copme azienda monopolista.Adesso puoi dire quello che ti pare, ma la situazione è proprio questa: Microsoft è un monopolio che ha subito una condanna esemplare in quanto ha abusato della propria posizione di monopolio

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: spino> Volevo risparmiarmi un ulteriore sonnorifero> pistolotto... ;)ovvero: non hai capacità di sostenere i tuoi argomenti

Re: Il codice "aperto"
Almeno i 4 lameroni cercano di capire che c... stanno facendo.

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > In primo luogo non conosco nessuno che> > quando installa software open-source si> va a> > vedere il codice, > > non conosci abbastanza persone.Da notare che non hai risposto "io si"> > > Ben vengano le scelte libere ma almeno> > trovate dei motivi più seri per motivarli.> > la "serietà" di un motivo non è soggetta al> solo tuo personale criterio Ed allora continua ad affidarti alle tue paronoie piuttosto che ai fatti.

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > In primo luogo non conosco nessuno che> > > quando installa software open-source si> > va a> > > vedere il codice, > > > > non conosci abbastanza persone.> > Da notare che non hai risposto "io si"da notare che non conosci abbastanza persone, però pretendi che tutti si comportino come credi tuIl mondo non è fatto come lo immagini o come sta lì, vicino a te> > > Ben vengano le scelte libere ma almeno> > > trovate dei motivi più seri per> motivarli.> > > > la "serietà" di un motivo non è soggetta> al> > solo tuo personale criterio> > Ed allora continua ad affidarti alle tue> paronoie piuttosto che ai fatti.ancora usi i metodi del KGB ?Quante persone sarebbero a Gorkij se fesse per te ?

Re: Il codice "aperto"
> Vuoi aspettare di avere un siluro nelle> chiappe prima di dire che e' una vaccata ?> Esiste un confine tra un dubbio ed una patologia di mania di persecuzione> La paura e' un problema serissimo.> I problemi si risolvono, nessuno ha mai trovato niente nel codice, niente nel traffico, adesso ci vogliono far vedere i sorgenti (97% da noi 3% da loro) ed ancora non va bene.Allora chi sostiene l'open-source dica chiaramente: "non c'è storia che salvi MS, è inutile discuterne". C'è chi può essere convinto così, chi ha bisogno di fatti più concreti.

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: lorenzaccio> Almeno i 4 lameroni cercano di capire che> c... stanno facendo.Più che favorevole, l'importante è non postare verità universali finchè non prova, non sei daccordo?

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> > Vuoi aspettare di avere un siluro nelle> > chiappe prima di dire che e' una vaccata ?> > > > Esiste un confine tra un dubbio ed una> patologia di mania di persecuzionema quando esistono precedenti il dubbio si fa certezzahttp://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmabbiamo a che fare con un'azienda che della soppressione delle alternative valide una politica paragonabile a quella di Scientology

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> In primo luogo non conosco nessuno che> quando installa software open-source si va a> vedere il codicee quando ne hai bisogno che fai?> a dire il vero non> controlla neppure la firma, ci sono> certamente ma di certo non sono i 4> lameroni che sostengono linux in questo> forum.> lamerona sara' tua sorella. Non accetto di sentirmi dare del lamer da un anonimo ignorante che non conosce minimamente gli skill della gente che lo legge. Prima di dare del lamer, dovresti dimostrare di non esserlo tu, e con cio' che scrivi nel tuo post pare tutto il contrario.C'e' un mare di ricerca scientifica pubblica e privata e un mare di servizi piu' o meno commerciali che si basano su linux.> Hanno scoperto echelon e via dicendo ma> backdoor per windows mai, è inutile> insistere.senza tirare fuori storie di nsakey, che possono essere confutabili finche' puoi, ti dico solo che per piu' di 10 anni non e' stata scoperta una backdoor in un noto database commerciale. Appena e' diventato opensource e' stata scoperta... ops...vuoi dirmi che un dirigente della fiat vede come e' stato assemblato ogni pezzo che fa un'automobile? chi ti fa pensare che un dirigente microsoft sia in grado di controllare tutto il codice che i suoi dipendenti produce?

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: lorenzaccio> > Almeno i 4 lameroni cercano di capire che> > c... stanno facendo.> > Più che favorevole, l'importante è non> postare verità universali finchè non prova,> non sei daccordo?esiste una verità incontestabile: Microsofgt si è già macchiata di abusi dalla sua posizione di monopoliohttp://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmfare accordi con un'entità come un monopoio è un andare contro l'economia di mercato

il vero valore dell'accordo
Al di là delle questioni dei vari talebani qua a giro, l'idea non è così sballata, non ti fidi... beh ti facciamo vedere il codice, il problema come giustamente sollevato da qualcuno, è che una volta presa visione del codice sei...a tiro dei legali di M$ che in qualunque momento potrebbero accusarti di aver copiato del loro codice, magari solo per aver realizzato (esempio cazzuto) un viewer di documenti da dare in uso ad una qualsiasi PA.Non capisco dove sta il problema di molta gente del forum, se un programma Open è meglio del proprietario usiamolo, se quello proprietario funziona meglio, o soddisfa i tuoi bisogni resta dove sei, magari prova la soluzione open, ma se non ti soddisfa nessuno ti obbliga a cambiare

Re: Per questo odio la mentalita' Open Sourc
oh..pensavo che gli informatici fossero tutti deficenti... meno male, qualcuno si salva.> Voglio solo usare cio che e' meglio per la> mia azienda A MIA DISCREZIONE senza essere> tacciato di deficienza, incompetenza, credo> dittatoriale e quant'altro!

Re: Mentre mezzo mondo scappa a gambe levate
- Scritto da: Anonimo> da Microzoz,......qui da noi continuano> beòllamente a leccare il fondello a> microzoz.> Pure la Ford Amenricana sta abbandonando> microzoz......e sempre per le stesse> semplici ragioni che qui ancora fingono di> non vedereMezzo mondo sta scappando? Solo se leggi tutti i giorni i furum di PI (e vivi fuori dal mondo) puoi pensare che stia succedendo questo. Se guardi le statistiche dei motori di ricerca sui S.O. usati dai navigatori scopri che meno dell'1% usa linux. Sono i fatti che contano, il resto è solo bla bla bla....

Re: Il codice "aperto"
> da notare che non conosci abbastanza> persone, però pretendi che tutti si> comportino come credi tuMi sembra che sia tu a pretendere, ed ancora non rispondi: conosci qualcuno si legge il codice di software non suo open-source prima di usarlo? (esempio banale: VNC, non occorre andare sul kernel di linux o apache server.)rispondi SI se in cuor tuo è vero, non l'ho mica escluso a priori, ho solo detto che secondo me non lo fa chi frequenta questi forum.> > Il mondo non è fatto come lo immagini o come> sta lì, vicino a te> grazie per la lezione di vita> > ancora usi i metodi del KGB ?> > Quante persone sarebbero a Gorkij se fesse> per te ?> Veramente io uso un metodo molto famoso: si è innocenti fino prova contraria. Capisco che poi "dentro" si possa essere convinti di quello che i fatti non dimostrano ma questo non può servire come prova per una sentenza. Ti sembro tanto dittatore?

Re: Conta tutta la catena di compilazione
- Scritto da: Anonimo> Il solo accesso a (parte del) codice> sorgente senza possibilita` di ricrearsi> i binari partendo da un compilatore di> fiduca (ovvero che ci siamo compilati noi> stessi utilizzando un compilatore di fiducia> che ci siamo compilati noi stessi usando un> compilatore di fiducia che ci siamo> compilati...) non e` sufficiente per> togliere eventuali dubbi.> > infatti il binario prodotto compilando le> seguenti linee di codice apparentemente> pulite > > #include > main()> {> printf("hellon");> }> > puo` essere completamente diverso a seconda> del compilatore (della catena di tools)> utilizzato per produrre il codice> eseguibile...> > pertanto occorre che la certificazione> fiduciaria sia estesa a tutta la> catena di tools usata per la compilazione.> > giuE se così fosse troveresti altre obiezioni. Certe convinzioni sono dure a morire:-)

Re: il vero valore dell'accordo
- Scritto da: pikappa> Non capisco dove sta il problema di molta> gente del forum, se un programma Open è> meglio del proprietario usiamolo, se quello> proprietario funziona meglio, o soddisfa i> tuoi bisogni resta dove sei, magari prova la> soluzione open, ma se non ti soddisfa> nessuno ti obbliga a cambiarequesta visione idilliaca andrebbe ben in un mercato vero.ma attualmente il PC desktop è sotto monopolio.microsoft è staat condannata per abuso sul mercato, ed è stata riconosciuta quale monopolio avente potere su tutta la filiera di produzione del PCEcco la sentenza:http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmIn un mercato "drogato", deformato dalla presenza di un monopolio dannefice come microsoft, è difficile che possa affermarsi un prodotto buono che sia in competizione di uno meno buono proveniente dalla azienda monopolista

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> > > da notare che non conosci abbastanza> > persone, però pretendi che tutti si> > comportino come credi tu> > Mi sembra che sia tu a pretendere, affattosei tu che dici: io non conosco persone fatte così e così'.in base a questa tua personale NON-conoscenza pretendi che le altre persone del mondo (siamo 6 miliardi, circa) si adattino a quelle che ti stanno intornoLa tua è presunzione> > ancora usi i metodi del KGB ?> > > > Quante persone sarebbero a Gorkij se fesse> > per te ?> > > > Veramente io uso un metodo molto famoso: si> è innocenti fino prova contraria.ma getti dubbi sulla sanità mentale degli altri parlando di "paranoia"

Re: Il codice "aperto"
> ma quando esistono precedenti il dubbio si> fa certezza> > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex> > abbiamo a che fare con un'azienda che della> soppressione delle alternative valide una> politica paragonabile a quella di> Scientology> calma un attimo, io non difendo MS per le loro politiche di mercato, io contesto chi sostiene le sue paure come verità. Come ho detto tante volte (anche se non mi firmo qualcuno si ricorderà magari) per me ci sono tanti motivi per allontanarsi da mamma MS, sopratutto in azienda piùche nel privato, ma se tra questi motivi si continuano a mettere falsità non si fa bella figura e si perde di credibilità.PS esempi di post trovati in PI: "windows server devo riavviare una volta al girono", "con windows ho una schermata blu ogni 4 ore", "con il File System journaled di linux posso spegnere anche 30 volte di brutto il server senza problemi", ti sembrano persone che possono sostenere la causa open-source o degli esaltati lameroni?

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> > > ma quando esistono precedenti il dubbio si> > fa certezza> > > > > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex> > > > abbiamo a che fare con un'azienda che> della> > soppressione delle alternative valide una> > politica paragonabile a quella di> > Scientology> > > > calma un attimo, io non difendo MS per le> loro politiche di mercato,...> io contesto chi> sostiene le sue paure come verità. La paura di microsoft è sostenuta da precedenti commessi da essa stessa. Da un'azienda come questa, che da monopolio ha tutto da perdere nel confronto con i concorrenti, c'è ben poco da fidarsi

Windows ha i giorni contati
IMHO, ovviamente.Ci sono distribuzioni desktop, tipo Knoppix (www.knoppix.net) che sono a prova di utonto e contngono Netscape, Open Office, e un altro bel 1.6 GB di Software Libero come una brezza di primavera.In Germania da Vobis vendono PC preassemblati con su linux a un prezzo molto basso (300 euro, credo).Poi mi parlano bene anche di Mandrake e di Gentoo, ma non li ho ancora provati.Cari winari, andate su distrowatch.com a terrorizzarvi un po'.Come dicono anche su distrowatch.com, la crescita delle distribuzioni nelgli ultimi mesi e' stata, dicono loro, allarmante. Una crescita ESPONENZIALE.Se non ce la fa tramite SCO, Windows ha i giorni contati.Al funerale ci saremo tutti.CiaoTT

Re: Il codice "aperto"
> La tua è presunzione> "ci sono certamente ma di certo non sono i 4 lameroni che sostengono linux in questo forum. "ti riscrivo quello che non hai letto, la mia è una provocazione contro gli integralisti di questo forum che parlano tanto di open-source senza averne mai letto una riga ed ai quali fa comodo sostenere l'esistenza di backdoor sotto windows come slogan dei propri ideali.Io, e sottolineo IO, non sono daccordo con questa politica di pressapochismo e di sentito dire, NON per questo sono a favore di MS, al contrario.> > ma getti dubbi sulla sanità mentale degli> altri parlando di "paranoia"> ci sono falle sotto windows non ancora corrette e prove abbondanti di politiche di mercato se non scorrette almeno discutibili, c'è poi tutto un discorso tecnico sulla stabilità, sui costi, sulla libertà che un sistema come linux ti può dare,nonostante questo stiamo qui a discutere sulle PRESUNTE backdoor di windows (e ricordati che backdoor=suicidio per MS), è questo che non concepisco ed è per questo che uso il termine paranoia, mi dispiace se ho offeso qualcuno ma è il mio invito non a farvi ricoverare alla neuro ma ad evitare discorsi campati in aria per qualcosa di più pratico, se si vuole naturalmente.

Re: Campano in europa e sono antieuropei
Eccolo qui un'altro che ha bisogno di un padrone. Accomodatevi c'è posto per tutti.

Re: Finalmente una cosa Seria
- Scritto da: Crazy>> Governi si cercano certezze piu` valide di> quelle offerte da un Sistema Operatvo> sviluppato da milioni di Pinco Pallino> sparsi per il mondo basato sul Kernel> scritto da un Hacker, che per quanto se ne> puo` sapere, in qualche modo puo` averci> infilato, chissa` come, una Back Door,Ma fatti un favore, taci.

Re: Finalmente una cosa Seria
> Questo non vuol dire pero` la morte> dell'Open Source, solo implica che nei> Governi si cercano certezze piu` valide di> quelle offerte da un Sistema Operatvo> sviluppato da milioni di Pinco Pallino> sparsi per il mondo basato sul Kernel> scritto da un Hacker, che per quanto se ne> puo` sapere, in qualche modo puo` averci> infilato, chissa` come, una Back Door,> questo starerebbo soltanto alla brevure> dell'eventuale Hacker, cosa coomunque non> provata, come non e` mai stata provata per> Windows, quindi, io personalmente preferirei> appellarmi ad una grossa azienda piuttosto> che a qualcosa di nessuno.Ma ci fai o ci sei?? Ma quale backdoor!! Se hai il codice sorgente e te lo puoi compilare in qualsiasi momento vuol dire che quello è il vero sorgente dove migliaia di persone ci lavorano, ci discutono, si confrontano per migliorarlo. Quello che ti fa vedere Microsoft non sarai mai sicuro se è quello vero o è roba finta per far contenti i polli. Io sono più per la seconda. Poi non sai cosa vuol dire hacker quindi non sai nulla. ciao

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo > questo che non concepisco ed è per questo> che uso il termine paranoia, mi dispiace se> ho offeso qualcuno grazie delle scuse

Re: Codice a disposizione di chiunque?!
Non è solo il codice ad esserlo, ma anche i programmatori Open Source. Cribbio!! Una comunità di sviluppatori. Comunitààà??? Mi sa di comunista sto Linux. E Stallman mi sa anche un pochino di terrorista. Meglio il software di Bill per le mie aziende.Berlusk

Re: Il codice "aperto"
> > fare accordi con un'entità come un monopoio> è un andare contro l'economia di mercato> più che daccordo, infatti io parlavo della presenza di backdoor, che non ci sono fino a prova contraria.

Il software open source non conta...
... ma credete davvero che un governo serio e democratico come l'Italia spaccierebbe software open source anonimo nelle pubbliche amministrazioni...???fermiamoci un attimo e riflettiamo seriamente... quindi secondo voi, il ministro dirà a tutti di collegarsi al sito di mandrake per scaricarsi l'ultima beta...??? ...o magari incaricherà qualcuno a recarsi alla più vicina edicola per acquistare con 2 euro 10GB di software free...???aha aha aha aha ahahahaha ahaha ahhh...siete davvero un pugno di comunisti linari... aha aha ah pooracci... manco rutelli vi caga...il software open source, in quanto - non prodotto commerciale - non avrà mai peso economico-politico... manco in cina... vedrete... ...a parte il fatto che il software open source è rappresentato da centinaia di terabyte di software al 99,9% inutile.adesso su... dai... tutti al centro sociale...

Re: Finalmente una cosa Seria
X CrazyGuarda vai a zappare che è meglio (linux)

Re: Ma e' ricompilabile ?
Non lo è per niente. Poi ti immagini con la velocità di modifica e di riscrittura che hanno in Microsoft probabilmente faranno vedere ancora il codice di Windows NT Sp6. Su XP ci metti un service pack e ti cambia già metà del codice sorgente.Che buffoni.

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> adesso su... dai... tutti al centro> sociale...ecco il sito del centro sociale:http://www.ibm.com/linux

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> > IMHO, ovviamente.> > Ci sono distribuzioni desktop, tipo Knoppix> (www.knoppix.net) che sono a prova di utonto> e contngono Netscape, Open Office, e un> altro bel 1.6 GB di Software Libero come una> brezza di primavera.> > In Germania da Vobis vendono PC> preassemblati con su linux a un prezzo > molto basso (300 euro, credo).> > Poi mi parlano bene anche di Mandrake e di> Gentoo, ma non li ho ancora provati.> Cari winari, andate su distrowatch.com a> terrorizzarvi un po'.> Come dicono anche su distrowatch.com, la> crescita delle distribuzioni nelgli ultimi> mesi e' stata, dicono loro, allarmante. Una> crescita ESPONENZIALE.> > Se non ce la fa tramite SCO, Windows ha i> giorni contati.> Al funerale ci saremo tutti.> > Ciao> TTAllora Google si sbaglia. Le sue statistiche sugli accessi dicono che gli utenti linux sono lo 0,7% dei visitatori. Un anno fa erano lo 0,65%...Cerca delle fonti più serie, la prossima volta. Oppure guardati in giro, e non solo nelle case dei tuoi amici:-)

Re: Windows ha i giorni contati
Sono cose che conosco bene. Spero fortemente che tu abbia ragione. Ma non so se stai vedendo in questi ultimi tempi tutti gli attacchi che la comunità O.S. sta ricevendo con mezzi poco ortodossi oltre che poco credibili per noi, ma per le masse?? Uno che ripete all'infinito che Linux è difficile, è per esperti, non è più imbucabile come una volta, ha i virus ed è più costoso di Windows non credi che prima o poi in molti ci caschino?

Re: Per questo odio la mentalità winara
ora tocca a te, zeross... ;) non puoi esimerti

Re: Windows ha i giorni contati
> Allora Google si sbaglia. Le sue statistiche> sugli accessi dicono che gli utenti linux> sono lo 0,7% dei visitatori. Un anno fa> erano lo 0,65%...> > Cerca delle fonti più serie, la prossima> volta. Oppure guardati in giro, e non solo> nelle case dei tuoi amici:-)Smettila che sei patetico e riprendi un tema già ampiamente dibattuto. Torna a reinstallare windows che è meglio.

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > adesso su... dai... tutti al centro> > sociale...> > ecco il sito del centro sociale:> > http://www.ibm.com/linux> ci lavori anche tu?aha aha ahaha ah... ogni dieci minuti praticamente pubblicate sempre quello stesso link... aha ahahaha aha ahahandate a lavorare invece di adorare ibm che fondamentalmente vende hardware... e linux è solo parte di una strategia commerciale che ha come obiettivo primario quello di vendere mainframes con qualsiasi SO...

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: munehiro> > senza tirare fuori storie di nsakey, che> possono essere confutabili finche' puoi, ti> dico solo che per piu' di 10 anni non e'> stata scoperta una backdoor in un noto> database commerciale. Appena e' diventato> opensource e' stata scoperta... ops...Ovviamente pero' non era una backdoor voluta dall'azienda, ma messa li' da chissa' quanto da un ex dipendente (o un dipendente scontento, non ricordo).CiaoAnonymous

Re: Il software open source non conta...
Tux forever (linux) !!

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: spino> ora tocca a te, zeross... ;) non puoi> esimertima certo che può esimersi.cercando in giro ha trovato che il "Finding of facts" di Jackson è stato recepito IN PIENO dai gradi di giudizio successivi.La sentenza di Jackson non è stata eseguita, prevedendo la scissione in due parti di MS, ma la posizione di monopolio è stata interamente riconosciuta per veramicrosoft è un monopolio e non c'è Zeross che possa cambiarlo

Re: Il software open source non conta...
- Scritto da: Anonimo> Tux forever (linux) !!tux ???in confronto a IIS6, tux mi fa pena... aha aha aha ah... pooracci...

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > IMHO, ovviamente.> > > > Ci sono distribuzioni desktop, tipo> Knoppix> > (www.knoppix.net) che sono a prova di> utonto> > e contngono Netscape, Open Office, e un> > altro bel 1.6 GB di Software Libero come> una> > brezza di primavera.> > > > In Germania da Vobis vendono PC> > preassemblati con su linux a un prezzo > > molto basso (300 euro, credo).> > > > Poi mi parlano bene anche di Mandrake e di> > Gentoo, ma non li ho ancora provati.> > Cari winari, andate su distrowatch.com a> > terrorizzarvi un po'.> > Come dicono anche su distrowatch.com, la> > crescita delle distribuzioni nelgli ultimi> > mesi e' stata, dicono loro, allarmante.> Una> > crescita ESPONENZIALE.> > > > Se non ce la fa tramite SCO, Windows ha i> > giorni contati.> > Al funerale ci saremo tutti.> > > > Ciao> > TT> > Allora Google si sbaglia. Le sue statistiche> sugli accessi dicono che gli utenti linux> sono lo 0,7% dei visitatori. Un anno fa> erano lo 0,65%...> Non so se google si sbaglia, ma poi cosa c'entra Google ?E se venisse fuori che il 99.9% degli utenti che visitano Google non ha mai fatto altro oltre che visitare Google ?Scusa ma i visitatori di Google non sono un dato attendibile.A loro non interessa che os usano, basta che non si rompano i maroni, e che quando fanno submit Google gli escano i risultati. Tanto Google, visto che e' un servizio fatto bene (usera' Windows ?? mmmm) si vede bene da qualunque browser di qualunque os, anche lynx (solo testo), va benone.> Cerca delle fonti più serie, la prossima> volta. Oppure guardati in giro, e non solo> nelle case dei tuoi amici:-)Cerca fonti piu' attendibili, che non sia Google, per favore.Scusa devo andare, a dopoTT

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > ogni dieci minuti> praticamente pubblicate sempre quello stesso> link...questo linkhttp://www.ibm.com/linuxdimostra che il tuo "centro sociale" si trova solo nella tua testa, Linux è un SO supportato a tutti i livelli e da aziende importantiDisconoscendolo dimostrate di non aver capito con cosa avete a che fare: un sistema di condivisione di conoscenze utile a tutti (tranne che ai servi di un monopolio)

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> Allora Google si sbaglia.certo, se lo usi per fare censimenti di sistemiusa nmap, piuttosto

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > ogni dieci minuti> > praticamente pubblicate sempre quello> stesso> > link...> > questo link> > http://www.ibm.com/linux> > dimostra che il tuo "centro sociale" si> trova solo nella tua testa, > > Linux è un SO supportato a tutti i livelli e> da aziende importanti> > Disconoscendolo dimostrate di non aver> capito con cosa avete a che fare: un sistema> di condivisione di conoscenze utile a tutti> (tranne che ai servi di un monopolio)> ma di quali conoscenze parli??? ... Io lavoro con windows 2k e non ho bisogno di altre conoscenze oltre a quelle che riguardano il mio lavoro e le applicazioni che uso...linux lo ritengo utile come cavia per studenti universitari... ma se devi lavorare è meglio che ti procuri un vero SO quanto prima (Windows 2000/XP, Mac OS X version 10.2, SCO UnixWare 7.1.3).

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonymous> > - Scritto da: munehiro> > > > > senza tirare fuori storie di nsakey, che> > possono essere confutabili finche' puoi,> ti> > dico solo che per piu' di 10 anni non e'> > stata scoperta una backdoor in un noto> > database commerciale. Appena e' diventato> > opensource e' stata scoperta... ops...> > Ovviamente pero' non era una backdoor voluta> dall'azienda, ma messa li' da chissa' quanto> da un ex dipendente (o un dipendente> scontento, non ricordo).e allora? forse i dipendenti microsoft sono tutti contenti ?

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > ogni dieci minuti> > > praticamente pubblicate sempre quello> > stesso> > > link...> > > > questo link> > > > http://www.ibm.com/linux> > > > dimostra che il tuo "centro sociale" si> > trova solo nella tua testa, > > > > Linux è un SO supportato a tutti i> livelli e> > da aziende importanti> > > > Disconoscendolo dimostrate di non aver> > capito con cosa avete a che fare: un> sistema> > di condivisione di conoscenze utile a> tutti> > (tranne che ai servi di un monopolio)> > > > ma di quali conoscenze parli??? ... Io> lavoro con windows 2k e non ho bisogno di> altre conoscenze oltre a quelle che> riguardano il mio lavoro e le applicazioni> che uso...> > linux lo ritengo utile come cavia per> studenti universitari... ma se devi lavorare> è meglio che ti procuri un vero SO quanto> prima (Windows 2000/XP, Mac OS X version> 10.2, SCO UnixWare 7.1.3).sisi, non conta...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comhahahahahahahhahasisi, da centro socialehttp://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comhahahahahahahahha

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > ogni dieci minuti> > > praticamente pubblicate sempre quello> > stesso> > > link...> > > > questo link> > > > http://www.ibm.com/linux> > > > dimostra che il tuo "centro sociale" si> > trova solo nella tua testa, > > > > Linux è un SO supportato a tutti i> livelli e> > da aziende importanti> > > > Disconoscendolo dimostrate di non aver> > capito con cosa avete a che fare: un> sistema> > di condivisione di conoscenze utile a> tutti> > (tranne che ai servi di un monopolio)> > > > ma di quali conoscenze parli???grazie della tua dimostrazione di ignoranza

Re: Il software open source non conta...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Tux forever (linux) !!> > tux ???> > in confronto a IIS6, tux mi fa pena... aha> aha aha ah... pooracci...sisi, poracci...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comahahahhahahahhahhahahha

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > adesso su... dai... tutti al centro> > > sociale...> > > > ecco il sito del centro sociale:> > > > http://www.ibm.com/linux> > > > ci lavori anche tu?> > aha aha ahaha ah... ogni dieci minuti> praticamente pubblicate sempre quello stesso> link... aha ahahaha aha ahah> > andate a lavorare invece di adorare ibm che> fondamentalmente vende hardware... e linux è> solo parte di una strategia commerciale che> ha come obiettivo primario quello di vendere> mainframes con qualsiasi SO...sisi, sempre lo stesso linkhttp://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comhahahhahahahhahaha

Re: Per questo odio la mentalità winara
si faceva un distinguo tra monopolio ed abuso di posizione dominante, se non erro...e le cose sono diverse....

Re: Il codice "aperto"
> > lamerona sara' tua sorella. Non accetto di> sentirmi dare del lamer da un anonimo> ignorante che non conosce minimamente gli> skill della gente che lo legge. Prima di> dare del lamer, dovresti dimostrare di non> esserlo tu, e con cio' che scrivi nel tuo> post pare tutto il contrario.> E perchè dovrei dimostrare il contrario: io SONO un lamerone, e proprio perchè sono un lamerozzo non mi sogno di dire che windows ha backdoor perchè l'ho sentito dire.> C'e' un mare di ricerca scientifica pubblica> e privata e un mare di servizi piu' o meno> commerciali che si basano su linux.ben venga, ma cosa c'entra?> senza tirare fuori storie di nsakey, che> possono essere confutabili finche' puoi, ti> dico solo che per piu' di 10 anni non e'> stata scoperta una backdoor in un noto> database commerciale. Appena e' diventato> opensource e' stata scoperta... ops... E' come dicevo io: tutto opensource altrimenti ci sarà sempre il dubbio. Io sono favorevole all'open ma non me la sento di "giustiziare" MS per dei dubbi, e tantomeno promuovere linux o altro giustificando "ma in MS ci potrebbero essere delle backdoor"> vuoi dirmi che un dirigente della fiat vede> come e' stato assemblato ogni pezzo che fa> un'automobile? chi ti fa pensare che un> dirigente microsoft sia in grado di> controllare tutto il codice che i suoi> dipendenti produce?Ascolta, tu sei uno dei pochi lettori di PI che forse il codice sorgente del software open-sourcete lo vai a vedere per davvero e confido in te, dimmi se ti sembra probabile che in windows ci sia una backdoor, non dico possibile, dico PROBABILE, nel senso se ha valore farla ed a che rischio e come mai non è mai stata ancora scoperta.Per me sono fantasie, che poi uno abbandoni MS per altri motivi ben venga.

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> In primo luogo non conosco nessuno che> quando installa software open-source si va a> vedere il codice, a dire il vero non> controlla neppure la firma, ci sono> certamente ma di certo non sono i 4> lameroni che sostengono linux in questo> forum.Direi che siamo un po' più di quattro. Poi lamerone sarai tu e il tuo windoz.> > In secondo luogo alla MS non lavora un> programmatore, ne lavorano tanti, così tanti> che forse sono anche di più di quelli che> contribuiscono alla fondazione GNU (quelli> veri, non quelli che cambiano la porta di> ascolto di un demone e dicono di averlo> riscritto), quindi, voglio dire, se proprio> ci fosse qualche inciucio militare e/o> politico da una parte o dall'altra si> verrebbe a sapere.Come in tutte le attività la passione è quella che muove le cose, se non c'è quella non c'è niente. Dammi retta: i tempi ristretti di chi sviluppa per vendere e fare soldi mal si conciliano con la stabilità, la sicurezza e l'affidabilità dei prodotti.> Hanno scoperto echelon e via dicendo ma> backdoor per windows mai, è inutile> insistere.Backdoor per windows mai??? Sicuro??> Ben vengano le scelte libere ma almeno> trovate dei motivi più seri per motivarli.Ce ne sono un'infinità, ma chi è limitato di cervello non è colpa sua se non li immagina.

Re: Il codice "aperto"
> > e allora? forse i dipendenti microsoft sono> tutti contenti ?> Visto che nessuno la sputtana con tutti questi supposti "segreti" che possiede direi proprio di si... o non ci sono segreti.

Re: Il software open source non conta...
Pensavo fosse un thread semiserio ma invece eri serio nelle tue affermazioni. Che pena mi fai.

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: spino> si faceva un distinguo tra monopolio ed> abuso di posizione dominante, se non> erro...e le cose sono diverse....microsoft è un Monopolio:http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmleggi:"MICROSOFT'S POWER IN THE RELEVANT MARKET33. Microsoft enjoys so much power in the market for Intel-compatible PC operating systems that if it wished to exercise this power solely in terms of price, it could charge a price for Windows substantially above that which could be charged in a competitive market. Moreover, it could do so for a significant period of time without losing an unacceptable amount of business to competitors. In other words, Microsoft enjoys monopoly power in the relevant market. "concludendo: Microsoft gode di un potere monopolistico nel mercato in cui agisce, cioè quello della filiera del PC, fornendo sistemi operativi in regime di monopolio (pur non producendo che pochissimo hardware)

Re: Il software open source non conta ?
> ma di quali conoscenze parli??? ... Io> lavoro con windows 2k e non ho bisogno di> altre conoscenze oltre a quelle che> riguardano il mio lavoro e le applicazioni> che uso...Per il solitario va bene anche windows, anche se devo dire che quelli su Linux sono più completi.> > linux lo ritengo utile come cavia per> studenti universitari... ma se devi lavorare> è meglio che ti procuri un vero SO quanto> prima (Windows 2000/XP, Mac OS X version> 10.2, SCO UnixWare 7.1.3).Ripeto, dipende dal lavoro che fai (se lavori). Ah oggi quante transazioni hai risparmiato con Win 2003 server ?? quanti milioni di euro??

Re: Il codice "aperto"
> Direi che siamo un po' più di quattro. Poi> lamerone sarai tu e il tuo windoz.Confermo, con te, me e windoz siamo almeno in sette.> > Come in tutte le attività la passione è> quella che muove le cose, se non c'è quella> non c'è niente. La passione è anche quella cosa che ti fa vedere bella tua moglie quando invece è un cesso per tutti (non parlo di te in particolare, prima che ci offendiamo), quindi non si parla in obbiettività.>dammi retta: i tempi> ristretti di chi sviluppa per vendere e fare> soldi mal si conciliano con la stabilità, la> sicurezza e l'affidabilità dei prodotti.allora IBM e red-hat sono destinati al fallimento. > > Backdoor per windows mai??? Sicuro??> Io non ne sono sicuro, tu ne sei del contrario?> > Ben vengano le scelte libere ma almeno> > trovate dei motivi più seri per motivarli.> > Ce ne sono un'infinità, ma chi è limitato di> cervello non è colpa sua se non li immagina.Allora stai parlando del cervello di chi parla di backdoor in windows, cos' tanti motivi e si ostinano su quello che non sono mai riusciti a dimostrare.

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> Sono cose che conosco bene. Spero fortemente> che tu abbia ragione. Ma non so se stai> vedendo in questi ultimi tempi tutti gli> attacchi che la comunità O.S. sta ricevendo> con mezzi poco ortodossi oltre che poco> credibili per noi, ma per le masse?? Li sto vedendo, ma credi che sia un caso ?E' la reazione al fatto che il nuovo kernel e' formidabile e, insieme a GNU, sta conquistando velocissimamente tutti i settori del mercato dal desktop ai cellulari, fino agli impianti frenanti antibloccaggio delle automobili.Per non parlare del 'lato server' che oramai e' consolidato essere migliore.> Uno che> ripete all'infinito che Linux è difficile, è> per esperti, non è più imbucabile come una> volta, ha i virus ed è più costoso di> Windows non credi che prima o poi in molti> ci caschino?Sai, siamo in democrazia, ognuno e' libero di cascare dove vuole.Pero' quando si parla di Sistemi Operativi, la politica c'entra ben poco: entrano in gioco altri fattori, tipo la produttivita', la stabilita', la scalabilita', ecc. ecc. e quello e' un campo dove linux vince. Il problema fino ad ora e' stato dimostrarlo alla massa di utenti. Oggi questo problema non c'e' piu': ti basta saper masterizzare un file iso, anche usando Nero, riavviare il compurter e aspettare che ci appaia la tanto agognata mascherina di Google per tutte le nostre beneamate ricerche.Oggi finalmente e' piu' facile installarsi un linux che un windows, e questo mi fa molto ridere....questione di giorni .... SCO a parte ......CiaoTT

Re: il vero valore dell'accordo
> ma attualmente il PC desktop è sotto> monopolio.secondo me non è più sotto monopolio, le alternative ci sono ma non per tutto sono valide.E poi, ad essere sincero, non capisco 5-6 anni fa cosa avrei potuto comprare al posto del DOS:ho avuto c64 (non MS), amiga (non MS) e poi la prima macchina dos, il mac costava già allora una fortuna... hanno indovinato un sistema operativo allo stesso modo della swatch che si è reinventata gli orologi (lo avevano tutti ma non era certo meglio del rolex), hanno fatto il bello e cattivo tempo ed adesso le cose stanno cambiando, non ci vedo grossi scandali nè mi sento uno schiavo di nessuno.

Re: Windows ha i giorni contati
> Come dicono anche su distrowatch.com, la> crescita delle distribuzioni nelgli ultimi> mesi e' stata, dicono loro, allarmante. Una> crescita ESPONENZIALE.> guarda che UNO alla millesima fa sempre uno.

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> Uno che> ripete all'infinito che Linux è difficile, è> per esperti, non è più imbucabile come una> volta, ha i virus ed è più costoso di> Windows non credi che prima o poi in molti> ci caschino?scusa ma tu se uno di quelli che lo ha appena fatto.se non lo dici piu' forse e' meglio

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> > > Come dicono anche su distrowatch.com, la> > crescita delle distribuzioni nelgli ultimi> > mesi e' stata, dicono loro, allarmante.> Una> > crescita ESPONENZIALE.> > > > guarda che UNO alla millesima fa sempre uno.E' una battuta o devo risponderti sul serio ?

Re: il vero valore dell'accordo
- Scritto da: Anonimo> > > ma attualmente il PC desktop è sotto> > monopolio.> > secondo me non è più sotto monopolio,ma la tua opinione non è sufficiente a decretarne la fine.Ci vuole un'altra sentenza, come minimo, in cui Microsoft possa ribaltare l'analisi del mercato attualmente accettata in sede giuridica, e cioè quella che trovi qui http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmsai, in questi casi si esamina un intero mercato, e non ci si basa sulle sensazioni personali. Tra l'altro, attualmente il monopolio è anche più aggressivo di prima, come dimostra le azioni anti-trust che la Commissione UE si prepara a comminare a Microsoft:http://punto-informatico.it/p.asp?i=45029Come vedi la tua impressione personale non è affatto condivisa da chi riesce davvero a valutare il mercato del PC.

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> > Allora Google si sbaglia. Le sue> statistiche> > sugli accessi dicono che gli utenti linux> > sono lo 0,7% dei visitatori. Un anno fa> > erano lo 0,65%...> > > > Cerca delle fonti più serie, la prossima> > volta. Oppure guardati in giro, e non solo> > nelle case dei tuoi amici:-)> > Smettila che sei patetico e riprendi un tema> già ampiamente dibattuto. Torna a> reinstallare windows che è meglio.Non lo ho scritto io che sono l'autore del post originale.TT

Re: Finalmente una cosa Seria K
Io ho espresso un parere, vale a dire che per me ci sono piu` garanzie da Windows che da Linux, poi, non ho detto che in Linux ci sono Back Door, mai ne sono state trovate, ma anche in Windows, ora che ha dato le sorgenti ai governi, sono state trovate, quindi, qui siamo alla pari.Quello che cercavo di dire e` che i Governi vogliono qualcuno a cui rivolgersi in caso di problemi, ed e` giusto che sia cosi`, se non sanno come combinare qualcosa, o e` successo qualcosa, chiamano Microsoft, e questa, e` pronta a dare spiegazioni a riguardo, ma con Linux, chi chiamo?Uno della Comunita Open Source?Magari uno che mi dice di ricompilare il Kernel e la volta dopo uno che mi dice di cambiare qualche riga di codice, insomma, chiamo uno dei milioni di persone che ci lavorano che la pensano tutte in modo diverso?Io ritengo che un Governo al limite possa decidere tra Windows, MacOS o il nuovo OS della Sun basato su Linux, toh, ma non su un OS che proviene da tutti quelli che una mattina si sono svegliati ed hanno avuto una pensata per creare un'altra delle centinaia di distribuzioni che ormai incasinano il mondo Linux.Ripeto, questo e` un mio parere, popi, ogni uno la pensa come vuole, ovviamente io spero che il Governo tenda a pensarla come me.

Chiedo informazione.....
Ma tutti coloro che qui, si stanno scannando come pazzi perche' irritati da questa mossa dell'Italia, cosa ci guadagnano a far cio'?Veramente non capisco.Io uso un sistema per lavoro.Me ne frego chi lo scrive.Se il sistema risponde alle mie esigenze, lo uso, altrimenti, lo cambio.Qual'e' il problema di tutto cio'?

Re: ...ecco la risposta
- Scritto da: ryoga> Io uso un sistema per lavoro.> Me ne frego chi lo scrive.la PA ha altri compiti, oltre che far svolgere il lavoro ai suoi operatori: deve garantirne la durevolezza e la libertà di accesso.Questo è quanto affermato dallo stesso ministro > Se il sistema risponde alle mie esigenze, lo> uso, altrimenti, lo cambio.> > Qual'e' il problema di tutto cio'?che le esigenze della PA sono voincolate alla fornitura di servizio ai cittadini, mentre tu coninui a parlare solo di quello che riguarda TE.Sei libero di usare quello che ti pare a casa tua o nella tua azienda, se lo paghi e non lo piratiQuello che invece deve essere garantito dalla PA è la possibilità di non essere legati a un unico fornitore che possa imporre barriere brevettate sui contenuti della PA

Re: Il software open source non conta...
- Scritto da: Anonimo> ... ma credete davvero che un governo serio> e democratico.. e fascista> come l'Italia spaccierebbe> software open source anonimo nelle pubbliche> amministrazioni...???> Si.> fermiamoci un attimo e riflettiamo> seriamente... quindi secondo voi, il> ministro dirà a tutti di collegarsi al sito> di mandrake per scaricarsi l'ultima> beta...??? ...o magari incaricherà qualcuno> a recarsi alla più vicina edicola per> acquistare con 2 euro 10GB di software> free...???> Ci sara' modo di fare la cresta anche su quello, non ti preoccupare.Comunque, piu' meno, si, il concetto e' quello.> aha aha aha aha ahahahaha ahaha ahhh> > ...siete davvero un pugno di comunisti> linari... aha aha ah pooracci... manco> rutelli vi caga...> Che e' Rutelli ?> il software open source, in quanto - non> prodotto commerciale - non avrà mai peso> economico-politico... manco in cina...> vedrete... > vedo, vedo> ...a parte il fatto che il software open> source è rappresentato da centinaia di> terabyte di software al 99,9% inutile.> come i videogiochi inseriti di nascosto dentro Office ?> adesso su... dai... tutti al centro> sociale...a fare che ?

Re: Il software open source non conta...
- Scritto da: Anonimo> ... ma credete davvero che un governo serio> e democratico come l'Italia spaccierebbe> software open source anonimo nelle pubbliche> amministrazioni...???Lo credi davvero?http://www.istruzione.it/innovazione/news/2003/staroffice.shtmlCome vedi non solo potrebbe consigliare software O.S., ma lo ha anche già fatto!

Re: Il software open source non conta ?
> > sisi, non conta...> http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www> > hahahahahahahhaha> > sisi, da centro sociale> http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www> > hahahahahahahahha> Mamma mia.... senti Linux o Windows non me ne frega niente ma almeno tu taci...se sei tifoso di Linux taci, continuando a ridacchiare gingillandoti con quei links dimostri di non aver capito una beata fava. Zitto, tranquillo, leggi per benino, studiacchia un po', magari e torna preparato, in modo da non crear danni al "tuo" sistema operativo.

Re: ...ecco la risposta
- Scritto da: Anonimo> la PA ha altri compiti, oltre che far> svolgere il lavoro ai suoi operatori: deve> garantirne la durevolezza e la libertà di> accesso.> Questo è quanto affermato dallo stesso> ministro Infatti, cito:"Questa possibilità di accesso favorirà l'interoperabilità e di conseguenza il dialogo tra software open source e non".Interoperabilità. Come più volte ribadito dalla commissione sull'Open Source.

Re: Windows ha i giorni contati
Tutto e` da vedersi, un Computer a 300 Euro??? Ma che pezzi c'ha dentro?Rubati, usati, o di marca scarta?Sarebbe interessante smontarne uno...

Re: ...ecco la risposta
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: ryoga> > la PA ha altri compiti, oltre che far> svolgere il lavoro ai suoi operatori: deve> garantirne la durevolezza e la libertà di> accesso.Sicuro di cio' che affermi?> Questo è quanto affermato dallo stesso> ministro Prima lo denigrate, e ora ne difendete il suo pensiero?Comunque....vorrei capire che nesso logico c'e' tra Windows e Word.Posso usare Windows e distribuire i documenti in txt...o sbaglio?> > Qual'e' il problema di tutto cio'?> che le esigenze della PA sono voincolate> alla fornitura di servizio ai cittadini,> mentre tu coninui a parlare solo di quello> che riguarda TE.Io parlo di OS, tu parli di Applicativi.....c'e' qualcosa che non torna> Sei libero di usare quello che ti pare a> casa tua o nella tua azienda, se lo paghi e> non lo piratiOvunque e' cosi> Quello che invece deve essere garantito> dalla PA è la possibilità di non essere> legati a un unico fornitore che possa> imporre barriere brevettate sui contenuti> della PAE cio' puo' avvenire CON o SENZA l'utilizzo di Windows.O se usi Windows non puoi creare documenti pdf, txt......?

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > ogni dieci minuti> > > praticamente pubblicate sempre quello> > stesso> > > link...> > > > questo link> > > > http://www.ibm.com/linux> > > > dimostra che il tuo "centro sociale" si> > trova solo nella tua testa, > > > > Linux è un SO supportato a tutti i> livelli e> > da aziende importanti> > > > Disconoscendolo dimostrate di non aver> > capito con cosa avete a che fare: un> sistema> > di condivisione di conoscenze utile a> tutti> > (tranne che ai servi di un monopolio)> > > > ma di quali conoscenze parli??? ... Io> lavoro con windows 2k e non ho bisogno di> altre conoscenze oltre a quelle che> riguardano il mio lavoro e le applicazioni> che uso...A parte il fatto che imparare non ha mai ucciso nessuno, se vuoi rimanere ignorante e continuare il tuo lavoro fa pure, nessuno ti viene a dire nulla, ma questo non significa che i tuoi strumenti di lavoro sono superiori solo perchè li usi tu > linux lo ritengo utile come cavia per> studenti universitari... ma se devi lavorare> è meglio che ti procuri un vero SO quanto> prima (Windows 2000/XP, Mac OS X version> 10.2, SCO UnixWare 7.1.3).Sei un professore universitario? Poi casomai al posto di UnixWare avrei citato Solaris o HP-UX, si sta parlando di prodotti seri, e quello citato da te è una barzelletta che ha uno sputo di quel poco mercato UNIX che ancora rimane

Re: Il codice "aperto"
Non c'è niente di meglio che provare: tante parole per niente, bla bla bla. Io conosco bene Windows (sono purtroppo anche certificato). Ma quando ho iniziato ad usare Linux e man mano che lo conosco sempre di più mi sto rendendo conto che è un altro pianeta, qui le cose sono serie. Mi spiace per chi non ha avuto questa opportunità. Ciao

Re: Il software open source non conta...
Il tuo intervento è talmente grottesco che mi fa pensare ad uno spargimento di benzina sul fuoco con lo scopo di "animare" la discussione.

Re: Finalmente una cosa Seria K
- Scritto da: Crazy> Io ho espresso un parere, vale a dire che> per me ci sono piu` garanzie da Windows che> da Linux, poi, non ho detto che in Linux ci> sono Back Door, mai ne sono state trovate,> ma anche in Windows, ora che ha dato le> sorgenti ai governi, sono state trovate,> quindi, qui siamo alla pari.> Quello che cercavo di dire e` che i Governi> vogliono qualcuno a cui rivolgersi in caso> di problemi, ed e` giusto che sia cosi`, se> non sanno come combinare qualcosa, o e`> successo qualcosa, chiamano Microsoft, e> questa, e` pronta a dare spiegazioni a> riguardo, ma con Linux, chi chiamo?> Uno della Comunita Open Source?ma perchè tu se hai problemi con windows chiami la Microsoft oppure un servizio di assistenza?Hai mai provato ha chiamare Microsoft Italy? no?Provaci: vediamo cosa ne ricavi.> Magari uno che mi dice di ricompilare il> Kernel e la volta dopo uno che mi dice di> cambiare qualche riga di codice, insomma,> chiamo uno dei milioni di persone che ci> lavorano che la pensano tutte in modo> diverso?> Io ritengo che un Governo al limite possa> decidere tra Windows, MacOS o il nuovo OS> della Sun basato su Linux, toh, ma non su un> OS che proviene da tutti quelli che una> mattina si sono svegliati ed hanno avuto una> pensata per creare un'altra delle centinaia> di distribuzioni che ormai incasinano il> mondo Linux.Mai sentito parlare di RedHat, Suse, Conectiva?Bene, se non le hai sentito parlare allora significa che non conosci l'Open Source. Queste Aziende, che producono le omonime distribuzioni, offrono ottimi servizi di assistenza per le aziende ed i privati.Se poi ti riferisci a distribuzioni Linux come Debian [la migliore in assoluto] completamente slegata da aziende...beh che posso dirti...la migliore assistenza l'ho trovata proprio nei forum di discussione su debian...forse una maggiore informazione non guasterebbe...leggi un pochino di più...magari cerca di farlo attraverso un sistema operativo serio...> Ripeto, questo e` un mio parere, popi, ogni> uno la pensa come vuole, ovviamente io spero> che il Governo tenda a pensarla come me.

Re: Chiedo informazione.....
- Scritto da: ryoga> Ma tutti coloro che qui, si stanno scannando> come pazzi perche' irritati da questa mossa> dell'Italia, cosa ci guadagnano a far cio'?> Liberta', sicurezza, economia, e altro.> Veramente non capisco.> Non e' grave. informati,> Io uso un sistema per lavoro.> Me ne frego chi lo scrive.Se usi un sistema con lo stesso criterio con cui vai a votare, forse ho capito il per chi esiste berlusconi al governo.> Se il sistema risponde alle mie esigenze, lo> uso, altrimenti, lo cambio.> Ci mancherebbe.E' proprio per questo che quando dovrai scegliere tra aquistare win3000 (o come accidenti si chiama) e una distro Linux, sceglierai il secondo.> Qual'e' il problema di tutto cio'?La difesa delle liberta' individuali e fondamentali.Fai tuCiao

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Crazy> Tutto e` da vedersi, un Computer a 300> Euro??? Ma che pezzi c'ha dentro?> Rubati, usati, o di marca scarta?> Sarebbe interessante smontarne uno...Semplicemente non paghi il Sistema Operativo e tutta la fuffa che ci sta dietro.Non e' cosi' difficileVobis e' un grande, ma non lo vedo piu' in Italia, saperte che fine ha fatto ? E' stato boicottato da M$ ?

Re: ...ecco la risposta
- Scritto da: ryoga> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: ryoga> > > > la PA ha altri compiti, oltre che far> > svolgere il lavoro ai suoi operatori: deve> > garantirne la durevolezza e la libertà di> > accesso.> > Sicuro di cio' che affermi?> > > Questo è quanto affermato dallo stesso> > ministro > > Prima lo denigrate, e ora ne difendete il> suo pensiero?> Comunque....vorrei capire che nesso logico> c'e' tra Windows e Word.> Posso usare Windows e distribuire i> documenti in txt...o sbaglio?Beh si potresti, ma in txt non ci puoi mettere tabelle,link, immagini con altri formati si, e se questi formati sono proprietari, se non hai la piattaforma di riferimento(in questo caso almeno Office) sei obbligato a comprarla per accedere alle informazioni di un ufficio pubblico> > > Qual'e' il problema di tutto cio'?> > che le esigenze della PA sono voincolate> > alla fornitura di servizio ai cittadini,> > mentre tu coninui a parlare solo di quello> > che riguarda TE.> > Io parlo di OS, tu parli di> Applicativi.....c'e' qualcosa che non tornaBeh l'open Source non è mica solo sinonimo di sistemi operativi, si può cmq continuare ad usare Windows, l'importante è il programma che genera il documento > > Sei libero di usare quello che ti pare a> > casa tua o nella tua azienda, se lo paghi> e> > non lo pirati> > Ovunque e' cosiMica vero... voglio vedere quanti in casa hanno il classico PC(magari montato dall'amico espertone) con Windows/Office piratati > > Quello che invece deve essere garantito> > dalla PA è la possibilità di non essere> > legati a un unico fornitore che possa> > imporre barriere brevettate sui contenuti> > della PA> > E cio' puo' avvenire CON o SENZA l'utilizzo> di Windows.> O se usi Windows non puoi creare documenti> pdf, txt......?A questo ti ho risposto già sopra

Re: Finalmente una cosa Seria K
> > ma perchè tu se hai problemi con windows> chiami la Microsoft oppure un servizio di> assistenza?> Hai mai provato ha chiamare Microsoft Italy?> no?> Provaci: vediamo cosa ne ricavi.una fattura da 1000 euro al giorno + IVA ci ricavi !!senza dire che alla persona che va dal cliente gli viene riconosciuta una infima parte di tutto cio'.......> > > Magari uno che mi dice di ricompilare il> > Kernel e la volta dopo uno che mi dice di> > cambiare qualche riga di codice, insomma,> > chiamo uno dei milioni di persone che ci> > lavorano che la pensano tutte in modo> > diverso?Si, ma sono solo rappresentazioni differenti dello stesso concettoSempre meglio di chiamare M$[CUT]

OPEN O CLOSED NELLE PA?
E' la prima volta che scrivo su questo forum, comunque seguendo i vari thread di discussione mi sembra di aver capito che c'è molta confusione nel giudizio tra l'utilizzo nella PA di sistemi MS piuttosto che Open e viceversa.La confusione nasce soprattutto dall' ignoranza (non in senso offensivo) delle leggi e delle procedure che regolano gli acquisti e l'utilizzo di beni e servizi nella Pubblica Amministrazione.Innanzi tutto ho letto più volte la parola STATO, beh secondo le ultime normative che promuovono il decentramento dei poteri alle regioni, alle province e ai comuni, non si può più parlare di STATO, soprattutto per quanto riguarda l'acquisto di beni e servizi. In sostanza ogni amministrazione può decidere cosa acquistare in base alle caratteristiche che più la aggradano.Lo STATO non ha più potere su le scelte delle PA, che tra le altre cose ricevono meno finanziamenti e si ritrovano in un sistema di concorrenza tra loro. I pochi finanziamenti dallo stato, unitamente alla situazione di crisi contingente sta portando le amministrazioni locali a fare progetti a costi sempre più bassi, aprendo la strada a sistemi Open Source.I nostri amministratori/politici se ne sbattono di backdoor, bugs e altre (secondo loro) cazzate. Hanno un budget da rispettare e fanno il seguente raggionamento: linux costa 0 e MS un sacco d soldi? beh, la scelta viene da se!E anche se Linux necessita di persone con skill maggiori rispetto a MS, si tende a formare una volta per tutte gli impiegati cosi da avere una riqualificazione del personale e garantirsi spese sempre più ridotte per i progetti futuri. Tutto questo per dire che gli aspetti puramente tecnologici non vengono MAI presi in considerazione da chi prende le decisioni, figuriamoci gli aspetti idealistici tra OpenSource e ClosedSource!Tutto quello che ho scritto è basato su mie esperienze di anni come consulente, ahime informatico, per la pubblica amministrazione. Ciao a tutti.

Re: ...ecco la risposta
- Scritto da: pikappa> > Posso usare Windows e distribuire i> > documenti in txt...o sbaglio?> Beh si potresti, ma in txt non ci puoi> mettere tabelle,link, immagini con altri> formati si, e se questi formati sono> proprietari, se non hai la piattaforma di> riferimento(in questo caso almeno Office)> sei obbligato a comprarla per accedere alle> informazioni di un ufficio pubblicoHai ragione....ma qui si parla si S.O. e non di Applicativo.Nessuno ha detto che le PA devono usare Office e non HTML o XML per distribuire i propri documenti ( o sbaglio? )Secondo me, si sta facendo solo tanta confusione e tanta cagnara per nulla> > Io parlo di OS, tu parli di> > Applicativi.....c'e' qualcosa che non torna> Beh l'open Source non è mica solo sinonimo> di sistemi operativi, si può cmq continuare> ad usare Windows, l'importante è il> programma che genera il documento Infatti, quello che dico anche io> Mica vero... voglio vedere quanti in casa> hanno il classico PC(magari montato> dall'amico espertone) con Windows/Office> piratati Sono problemi di chi ha software a pagamento e non l'ha pagato. Esulano da tutto questo discorso.

Re: il vero valore dell'accordo
> > ma attualmente il PC desktop è sotto> > monopolio. > secondo me non è più sotto monopolio, le> alternative ci sono ma non per tutto sono> valide.Magari non fosse sotto monopolio.Piccolo esempio di esperienza personale.Devo cambiare portatile, mi reco da un venditore.Premesso che preferisco spendere anche 200euro in piu' per comprare un portatile di marca nota e affidabile, NON c'e' verso di comprarlo SENZA sistema operativo Microsoft.Perche' ?Ma perche' lo devo pagare se poi lo disinstallo per mettere al mia slackware ? PERCHE' ?????Io voglio un portatile nel vero senso della parola, cioe' voglio l'hardware, all's.o. e al software ci penso io a installarmelo.Cioe', il mercato dei computer personal & notebook e' l'unico ad avere questa pesante distorsione.... e' come vendere caffettiere con gia' dentro il caffe' di una marca qualsiasi.Niente da fare, devo pagare pure M$.Dire vergognoso e' dire poco, ed e' questo che mi incentiva a consigliare chiunque dal non usare microsoft, visto che loro non danno a me alcuna possibilita' di scelta all'atto dell'acquisto.Saluti.

Re: Chiedo informazione.....
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: ryoga> > Ma tutti coloro che qui, si stanno> scannando> > come pazzi perche' irritati da questa> mossa> > dell'Italia, cosa ci guadagnano a far> cio'?> Liberta', sicurezza, economia, e altro.In che misura e perche' ? ( Da spiegare per ogni singola voce che hai nominato, altrimenti io ti sparo altrettanti paroloni densi di valori in un contesto che vale 0 ).> > Veramente non capisco.> Non e' grave. informati,*Solo i saggi sanno di essere ignoranti*(Vecchio detto cinese)> Se usi un sistema con lo stesso criterio con> cui vai a votare, forse ho capito il per chi> esiste berlusconi al governo.Se voti con lo stesso criterio che usi un S.O., capisco che, voti il tuo amico Pecoraro Scanio, che per avere 3 voti, si sta battendo per l'open source ( non perche' gli interessi, ma per accaparrarsi una fetta di cittadini che i politici finora hanno ignorato ).Ed il bello, e' che voi ci credete pure in quest'uomo :D> > Se il sistema risponde alle mie esigenze,> lo> > uso, altrimenti, lo cambio.> Ci mancherebbe.> E' proprio per questo che quando dovrai> scegliere tra aquistare win3000 (o come> accidenti si chiama) e una distro Linux,> sceglierai il secondo.Scegliero' quello che mi creera' meno problemi e mi dara' piu' possibilita' di scelta nell'utilizzo di programmi, linguaggi etc. etc. etc.( E non andro' a faziosita' politica )> > Qual'e' il problema di tutto cio'?> La difesa delle liberta' individuali e> fondamentali.Altri 2 paroloni presi dall'enciclopedia?

Re: OPEN O CLOSED NELLE PA?
- Scritto da: Anonimo> E' la prima volta che scrivo su questo> forum, comunque seguendo i vari thread di> discussione mi sembra di aver capito che c'è> molta confusione nel giudizio tra l'utilizzo> nella PA di sistemi MS piuttosto che Open e> viceversa.> La confusione nasce soprattutto dall'> ignoranza (non in senso offensivo) delle> leggi e delle procedure che regolano gli> acquisti e l'utilizzo di beni e servizi> nella Pubblica Amministrazione.> Innanzi tutto ho letto più volte la parola> STATO, beh secondo le ultime normative che> promuovono il decentramento dei poteri alle> regioni, alle province e ai comuni, non si> può più parlare di STATO, soprattutto per> quanto riguarda l'acquisto di beni e> servizi. In sostanza ogni amministrazione> può decidere cosa acquistare in base alle> caratteristiche che più la aggradano.> Lo STATO non ha più potere su le scelte> delle PA, che tra le altre cose ricevono> meno finanziamenti e si ritrovano in un> sistema di concorrenza tra loro. I pochi> finanziamenti dallo stato, unitamente alla> situazione di crisi contingente sta portando> le amministrazioni locali a fare progetti a> costi sempre più bassi, aprendo la strada a> sistemi Open Source.> I nostri amministratori/politici se ne> sbattono di backdoor, bugs e altre (secondo> loro) cazzate. Hanno un budget da rispettare> e fanno il seguente raggionamento: linux> costa 0 e MS un sacco d soldi? beh, la> scelta viene da se!Se gli promettessero di passargli sottobanco il 10% della commessa su un conto svizzero cifrato, la risposta sarebbe meno scontata ?> E anche se Linux necessita di persone con> skill maggiori rispetto a MS, si tende a> formare una volta per tutte gli impiegati> cosi da avere una riqualificazione del> personale e garantirsi spese sempre più> ridotte per i progetti futuri. > Speriamo, dove ci iscrive ?:-)> Tutto questo per dire che gli aspetti> puramente tecnologici non vengono MAI presi> in considerazione da chi prende le> decisioni, figuriamoci gli aspetti> idealistici tra OpenSource e ClosedSource!> Se e' per questo gli idealisti non vengono presi in considerazione da chi prende decisioni. > Tutto quello che ho scritto è basato su mie> esperienze di anni come consulente, ahime> informatico, per la pubblica> amministrazione. > Spero che non sia colpa tua tutto sto sfacello istituzionale :-)> Ciao a tutti.Ciao

Re: ...ecco la risposta
> E cio' puo' avvenire CON o SENZA l'utilizzo> di Windows.> O se usi Windows non puoi creare documenti> pdf, txt......?Illuso. Vai a lavorare in una grande azienda e poi guarda come ti creano i documenti gli utenti. Per scrivere quattro righe ti creano minimo dei documenti di Word di 10K. Guarda in che formati gli utonti si scambiano i documenti con i prodotti M$ e soprattutto le dimensioni. Poi torna e riparliamone.

Re: Il codice "aperto"
> > grazie delle scuse> prego, se ti sei sentito preso in causa

Re: Finalmente una cosa Seria
- Scritto da: Dellibeppe> Linus e` un hacker, ma tu non conosci il> vero significato della parola, quindi hai> completamente cannato."Smanettone" non significa "bravo progettista".

Re: Chiedo informazione.....
- Scritto da: ryoga> > - Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: ryoga> > > Ma tutti coloro che qui, si stanno> > scannando> > > come pazzi perche' irritati da questa> > mossa> > > dell'Italia, cosa ci guadagnano a far> > cio'?> > Liberta', sicurezza, economia, e altro.> > In che misura e perche' ? ( Da spiegare per> ogni singola voce che hai nominato,> altrimenti io ti sparo altrettanti paroloni> densi di valori in un contesto che vale 0 ).> Ci vorrebbe 1 ora per ogni voce .... riassumentdo:- Liberta': la liberta' di fare qullo che voglio, come voglio con il mio PC (quindi non essere obbligato a comprare sw per leggere documenti ecc.) Il mio PC e' proprieta' (PRIVATA), e quindi nessuno, se non senza passare da un magistrato deve accedervi. A meno che non si voglia cambiare il concetto di Proprieta' Privata.- Sicurezza: non voglio che i miei dati siano alla merce' di cracker ragazzini e brufolosi. (blaster docet). Tantomeno ospedali, militari, scuole. ecc. - Economia: se l' open source avanza, io che lo conosco, insieme a chiunque voglia buttarsi, ci guadagno. La questione dei Brevetti e di SCO mette addirittura a repentaglio l' attivita' di molte aziende che basano il business su linux.- e altro. (devo spiegarti anche questo ?)uff. che fatica, ma non hai mai letto PI ?Se no leggiti tutti i post dei giorni precedenti.> > > > Veramente non capisco.> > Non e' grave. informati,> > *Solo i saggi sanno di essere ignoranti*> (Vecchio detto cinese)> Ripeto. non e' grave essere ignoranti, oggi la tecnologia fornisce (o dovrebbe fornire) il mezzo per uscire dal tunnel. Chi dobbimo ringraziare per questo ? Stanca ? Berlusca ? Prodi ? la Telecom ? La Vomitel ? Soru ? No.La cosa grave e' pensare di non essere ignoranti.> > Se usi un sistema con lo stesso criterio> con> > cui vai a votare, forse ho capito il per> chi> > esiste berlusconi al governo.> > Se voti con lo stesso criterio che usi un> S.O., capisco che, voti il tuo amico> Pecoraro Scanio, che per avere 3 voti, si> sta battendo per l'open source ( non perche'> gli interessi, ma per accaparrarsi una fetta> di cittadini che i politici finora hanno> ignorato ).> Ed il bello, e' che voi ci credete pure in> quest'uomo :D> Chi e' Pecoraro Scanio ?:-) > > > > Se il sistema risponde alle mie> esigenze,> > lo> > > uso, altrimenti, lo cambio.> > Ci mancherebbe.> > E' proprio per questo che quando dovrai> > scegliere tra aquistare win3000 (o come> > accidenti si chiama) e una distro Linux,> > sceglierai il secondo.> > Scegliero' quello che mi creera' meno> problemi e mi dara' piu' possibilita' di> scelta nell'utilizzo di programmi, linguaggi> etc. etc. etc.> ( E non andro' a faziosita' politica )Ci mancherebbe.> > > > Qual'e' il problema di tutto cio'?> > La difesa delle liberta' individuali e> > fondamentali.> > Altri 2 paroloni presi dall'enciclopedia?Questi pero' non te li spiego :-)Ciao

Re: Surgenti
- Scritto da: lorenzaccio> Mi piacerebbe conoscere quella persona che> dando un'occhiata ad un sorgente ci capisce> qualcosa. E la mia è un'esperienza personale> fatta su codici di tipo tecnico (in fondo la> fisica è uguale per tutti). Diciamo che è> una cosa di facciata, è meglio.Mahh, sicuramente non stanno qui su P.I. a scriverecavolate!Ma se questo Linux esiste, qualcuno ci capirà bene, o ce lo hanno portato gli alieni? Sai quanta gente mette le mani su questi codici, non puoi immaginare. ..E se devo scegliere, preferisco usare un prodotto fatto da una comunità decentralizzata ma unita nella passione, nel sapere comune, e nello scambio di informazioni, piuttosto che quello di una azienda che fa di tutto per fare soldi e non perdere la sua posizione predominante nel mercato. Il vero progresso è in Linux, non in microsoft. Tutto qui. C'è anche da dire che adesso linuxè ancora un pò immaturo per i desktop, ma per mè è questione di poco, sono fiducioso.Arriverà il momento che ogniuno sarà libero di scegliere, perchè avrà una alfabetizzazione informatica superiore a quella dell'utonto medio odierno. Le nuove generazioni saranno sempre + "open", adesso c'è ancora troppa ignoranza.

Re: Finalmente una cosa Seria K
Ciao> non ho detto che in Linux ci> sono Back Door, mai ne sono state trovate,> ma anche in Windows, ora che ha dato le> sorgenti ai governi, sono state trovate,> quindi, qui siamo alla pari.Siamo alla pari, un cavolo, hai la memoria corta? o cosa, il codice che visionano gli stati non e' ricompilabile, quindi pensi che la Microsoft consegni sorgenti con l'eventuale backdoor?, non e' che se esiste l' hanno rimossa dai sorgenti?, adesso Crazy inizi a dare non poco fastidio, abbiamo capito tutti che sai malato per Microsoft, me pur rispettando il tuo parere, piantale di scrivere una volta al giorno FUD, puro e semplice, o almeno porta motivazioni serie e fondate.Ciao_______________________________________________Per chi non sa usare (e non vuole imparare), tutto fa schifo...

calma...
Ragazzi calmatevi...alla lunga uscite pure dal topic... cmq non so quanti qui abbiano potuto godere della lotta tra sistema chiuso e aperto per quanto riguardava l'hw, comunque con il tempo vedrete che è probabile che linux guadagni la fetta principale del mercato, basta aver pazienza (cosa che può sembrare strana ai giorni nostri dove siamo abituati a veder cambiare tutto nel giro d pochi mesi) e vedrete che qualcosa cambierà... e poi è tutto il giorno che continuate a ripetervi sempre le stesse cose... comunque vi dico subito che non sono nè da una parte nè dall'altra, in questo campo conviene essere 'dinamici' e adattarsi alla situazione che è in continua evoluzione (oggi questo - domani quello, scegliendo attentamente). ai sostenitori di linux (linux) dico: i sistemi (e gli applicatici) proprietari non spariranno mai, ai sostenitori di windows (win) dico: è un bene che l'open source si sia fatto avanti, in questa maniera il mercato è più vivo e i software sono costretti a migliorare per rimanere a galla.Ora so che di sicuro avrete da dire tutti ma almeno riflettete sul concetto che ho cercato di esprimere (sono stato prolisso e forse non ho centrato bene quel che intendevo dire ma avrò modo di replicare, suppongo). Axhind

Re: ...ecco la risposta
- Scritto da: pikappa> Beh si potresti, ma in txt non ci puoi> mettere tabelle,link, immagini con altri> formati si, e se questi formati sono> proprietari, se non hai la piattaforma di> riferimento(in questo caso almeno Office)> sei obbligato a comprarla per accedere alle> informazioni di un ufficio pubblico.rtf e pubblico e supportato da office

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > si faceva un distinguo tra monopolio ed> > abuso di posizione dominante, se non> > erro...e le cose sono diverse....> > microsoft è un Monopolio:> > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex> > leggi:> > "MICROSOFT'S POWER IN THE RELEVANT MARKET> 33. Microsoft enjoys so much power in the> market for Intel-compatible PC operating> systems that if it wished to exercise this> power solely in terms of price, it could> charge a price for Windows substantially> above that which could be charged in a> competitive market. Moreover, it could do so> for a significant period of time without> losing an unacceptable amount of business to> competitors. In other words, Microsoft> enjoys monopoly power in the relevant> market. "> > concludendo: Microsoft gode di un potere> monopolistico nel mercato in cui agisce,> cioè quello della filiera del PC, fornendo> sistemi operativi in regime di monopolio> (pur non producendo che pochissimo hardware)E' stata condannata?Bene.Se sì, dopo questo atto, qualsiasi produttore può vendere hardware con chicchessia SO...lo fanno? No...evidentemente installase Windows su un PC è redditizio da entrambe le parte...

Re: Per questo odio la mentalità winara
E' stata condannata? Bene. Se sì, dopo questo atto, qualsiasi produttore può vendere hardware con chicchessia SO...lo fanno? No...evidentemente installase Windows su un PC è redditizio da entrambe le parte...

Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
E' incredibilie che quando si parla di M$, tutti i winari smettano di postare esattamente e contemporaneamente alle 17,30.Ma che, e' cosi' che lavorate ? Postando DI NASCOSTO su PI ?Hihi

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> > E' incredibilie che quando si parla di M$,> tutti i winari smettano di postare> esattamente e contemporaneamente alle 17,30.> > Ma che, e' cosi' che lavorate ? Postando DI> NASCOSTO su PI ?> > Hihi> un giorno capirete... si... quando lavorerete pure voi.

Re: ...ecco la risposta
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: pikappa> > > Beh si potresti, ma in txt non ci puoi> > mettere tabelle,link, immagini con altri> > formati si, e se questi formati sono> > proprietari, se non hai la piattaforma di> > riferimento(in questo caso almeno Office)> > sei obbligato a comprarla per accedere> alle> > informazioni di un ufficio pubblico> > .rtf e pubblico e supportato da officesi esatto, ma qua si parlava di txt, me lo sono dimenticato....

Re: Finalmente una cosa Seria K
- Scritto da: Crazy> Io ho espresso un parere, vale a dire che> per me ci sono piu` garanzie da Windows che> da Linux, poi, non ho detto che in Linux ci> sono Back Door, mai ne sono state trovate,sveglia! sveglia! sveglia!Questo non è il "mondo di cioccolata" di Homer Simpson! :)Se non lo hai capito il sunto dell'articolo è questo:Microsoft: "toh! Prendi sto malloppo di codice manco commentato e ti assicuro che è quello di Windows!"PA: "Ma mancano i Makefile! Come facciamo a provarlo?"Microsoft: "Ma questo è il 97% del codice! Il resto, compresi i Makefile, ce li teniamo a Redmond!".PA: "Ma come faccio a sapere se il file explorer.exe che sta girando è lo stesso che otterrei compilando explorer.c?"Microsoft: "Fidati!"in aggiunta ecco un'ipotesi interessante:PA: "Siamo lo stesso riusciti a compilare explorer.exe ricreandoci i Makefile a mano! Tuttavia la dimensione di explorer.exe compilato da noi è diversa! Come mai?"Microsoft: "Perché dentro il nostro ci sono backdo... pardon, perché noi siamo più fighi! E cmq adesso voi avete violato il contratto, non potevate compilarlo! E adesso vi faccio causa!"

Re: Il codice "aperto"
- Scritto da: Anonimo> E perchè dovrei dimostrare il contrario: io> SONO un lamerone, e proprio perchè sono un> lamerozzo non mi sogno di dire che windows> ha backdoor perchè l'ho sentito dire.gia'... ma se lo affermasse qualcuno che ritieni affidabile e super-partes, potrebbe venirti un dubbio no?visto che queste cose succedono, mettersi il prosciutto sugli occhi dicendo 'impossibile che in windows non ci sia niente di sporco' e' fantasia... perche' nessuno, nemmeno dentro microsoft ha il pieno controllo di ogni riga di codice che viene introdotta nel software, strettamente perche' e' umanamente infattibile.> > C'e' un mare di ricerca scientifica> pubblica> > e privata e un mare di servizi piu' o meno> > commerciali che si basano su linux.> > ben venga, ma cosa c'entra?che non sopporto chi tira merda in faccia a linux dando alla gente che lo usa le peggiori ed arbitrarie offese o classificazioni senza rendersi conto che c'e' molto che oggi gira grazie a linux a costi decisamente inferiori.> E' come dicevo io: tutto opensource> altrimenti ci sarà sempre il dubbio. Io sono> favorevole all'open ma non me la sento di> "giustiziare" MS per dei dubbi, e tantomeno> promuovere linux o altro giustificando "ma> in MS ci potrebbero essere delle backdoor"nemmeno io sono per il tutto opensource, ma sono per l'interoperabilita', e spesso si tende a sfruttare il closed per legare un utente ad una piattaforma. Il problema e' solo questo. Inoltre, visto che esistono societa' che si basano interamente sull'opensource senza avere il market share di windows, e cio' nonostante vanno avanti lo stesso, non credi che, forse, anche una strategia di mercato differente possa funzionare? Se funziona, chi si appoggia sul closed che diritto ha di sindacare (ed impedire) come gli altri fanno i soldi?> Ascolta, tu sei uno dei pochi lettori di PI> che forse il codice sorgente del software> open-sourcete lo vai a vedere per davvero e> confido in te, dimmi se ti sembra probabile> che in windows ci sia una backdoor, non dico> possibile, dico PROBABILE, nel senso se ha> valore farla ed a che rischio e come mai non> è mai stata ancora scoperta.e' probabile. Tu che ne sai? Puoi forse affermare che e' _sicuro_ che non ne contenga? sul come mai non e' ancora stata scoperta... sotto quanti occhi passa il codice di windows? credi che ci sia qualcuno che vede _tutto_ il codice di windows e riesce a giudicare se qualche sottoposto ha fatto una cazzata? ripeto... credi che alla fiat qualcuno venga a sapere se tu operaio di catena di montaggio metti una graffetta dentro al carburatore (ammesso che sia accessibile, ormai tutto e' fatto con i robot, ma il software no...) ?

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> ma di quali conoscenze parli??? ... Io> lavoro con windows 2k e non ho bisogno di> altre conoscenze oltre a quelle che> riguardano il mio lavoro e le applicazioni> che uso...Guarda che "campo minato" c' e' pure per linux > linux lo ritengo utile come cavia per> studenti universitari... ma se devi lavorare> è meglio che ti procuri un vero SO quanto> prima (Windows 2000/XP, Mac OS X versionsi...> 10.2, SCO UnixWare 7.1.3).AHHhh... Ma allora sei un troll! e dillo subito.holacrack

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > E' incredibilie che quando si parla di M$,> > tutti i winari smettano di postare> > esattamente e contemporaneamente alle> 17,30.> > > > Ma che, e' cosi' che lavorate ? Postando> DI> > NASCOSTO su PI ?> > > > Hihi> > > Personalmente,1) Non sono mai uscito prima delle 202) Non mi hanno mai lasciato uscire prima delle 20 (che e' + grave)> un giorno capirete... si... quando> lavorerete pure voi.

Re: Windows ha i giorni contati
-> Se non ce la fa tramite SCO, Windows ha i> giorni contati.> Al funerale ci saremo tutti.> Ma tu non sei quello che dice che il l'open source non conta?

Re: Windows ha i giorni contati
- Scritto da: Anonimo> > -> > Se non ce la fa tramite SCO, Windows ha i> > giorni contati.> > Al funerale ci saremo tutti.> > > > > Ma tu non sei quello che dice che il l'open> source non conta?No, non sono io.Anzi, io penso proprio il contrario.

Re: Finalmente una cosa Seria K
Se io Fossi in Bill, farei lo stesso, non mi arrischierei che qulcunopossa copiarmi tutto il codice, per quanto ne sapevo io, era stato messo a disposizione tutto il sorgente di Windows meno che il Kernel.Ovvio che se uno va in cerca di compilarlo, magari sta attentando Microsoft cercando di farle concorrenza in qualche modo, di fatto, il codice puo` essere solo visionato, e per l'appunto, bisogna fidarsi, come con Linux mi devo fidare che chi mi mette su tale sistema, non ci aggiunga del suo, Back Door ad esempio...

Re: Il software open source non conta...
sono di destra e uso linux.... mi sa che devi rivedere le tue idee...

Re: Il software open source non conta...
- Scritto da: Anonimo> sono di destra e uso linux.... mi sa che> devi rivedere le tue idee...o forse tu devi rivedere le tue...

Re: Il software open source non conta...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > sono di destra e uso linux.... mi sa che> > devi rivedere le tue idee...> > o forse tu devi rivedere le tue...Sull'intelligenza media della razza umana ? Sicuramente....

Stanca mi ha stancato!
basso winsozz & il pollodium!W (linux)

Re: il vero valore dell'accordo
> Cioe', il mercato dei computer personal &> notebook e' l'unico ad avere questa pesante> distorsione.... e' come vendere caffettiere> con gia' dentro il caffe' di una marca> qualsiasi.Peggio!E' come se ogni marca di automobile ti obbligasse a comprare una licenza per poter usare la benzina Esso. Dico la licenza, visto che alla fine tu non compri windows, ma una sua licenza d'uso! Leggi il contratto se non ci credi!Inutile cambiare marca d'auto... in altre parole provate a prendere qualsiasi marca di notebook e vedrete che c'è winzozz.Ad aggravare ulteriormente la cosa c'è il fatto che nel contratto di windows è scritto che "il cliente può recedere", e quindi se clicki su non accetto ti DEVE venire rimborsato il prezzo di quel cesso di OS. Invece non rispettano neppure il loro contratto, visto che di fatto è impossibile ottenere il rimborso.E poi ovviamente si arrabbiano se TU non rispetti il contratto... insomma, se non siamo in regime di monopolio fate voi :(

Re: Finalmente una cosa Seria K
- Scritto da: Crazy> l'appunto, bisogna fidarsi, come con Linux> mi devo fidare che chi mi mette su tale> sistema, non ci aggiunga del suo, Back Door> ad esempio...Ma ci sei o ci fai?

Re: Il software open source non conta ?
- Scritto da: Anonimo> > > > sisi, non conta...> > > http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www> > > > hahahahahahahhaha> > > > sisi, da centro sociale> > > http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www> > > > hahahahahahahahha> > > > Mamma mia.... senti Linux o Windows non me> ne frega niente ma almeno tu taci...se sei> tifoso di Linux taci, continuando a> ridacchiare gingillandoti con quei links> dimostri di non aver capito una beata fava.> Zitto, tranquillo, leggi per benino,> studiacchia un po', magari e torna> preparato, in modo da non crear danni al> "tuo" sistema operativo.io ridacchio ? e quello a cui ho risposto che c***o stava facendo ?

Re: Il software open source non conta...
> in confronto a IIS6, tux mi fa pena... aha> aha aha ah... pooracci...si si... la prossima volta che passa nimda o qualche suo parente salutamelo, io non l'ho mai visto

Re: Il software open source non conta...
- Scritto da: logitech> > Lo credi davvero?> > http://www.istruzione.it/innovazione/news/200> > Come vedi non solo potrebbe consigliare> software O.S., ma lo ha anche già fatto!ahem...staroffice non e' O.S. pero' va detto che da staroffice a openoffice (questo e' opensource davvero) il passo e' MOLTO breve

Re: Il software open source non conta...
per risponderti usero' solo una parolaTROLL!!!

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > ovvero: non hai capacità di sostenere i tuoi> argomentiE mò sinceramente m'hai rotto 'r cazzo...http://www.usdoj.gov/atr/cases/f201200/201212.htm"STATEMENT OF FACTS1. Background. In 1998, the United States sued Microsoft, alleging violations of Sections 1 and 2 of the Sherman Act, 15 U.S.C. 1, 2.(1) After trial, the court found Microsoft had violated Section 2 by unlawfully maintaining its monopoly in the market for Intel-compatible PC operating systems ("OSs") and by unlawfully attempting to monopolize the market for internet browsers, and that it had violated Section 1 by illegally tying its Windows operating system and its Internet Explorer ("IE") browser. The court ordered Microsoft to submit a plan of divestiture that would split the company into an OS business and an applications business, and ordered interim conduct restrictions. Microsoft, 253 F.3d at 45. On appeal, this Court affirmed that Microsoft unlawfully maintained its OS monopoly through specific acts impeding the emergence of two nascent middleware threats to that monopoly. However, it rejected 8 of 20 findings that particular acts constituted exclusionary conduct and held that Microsoft's general course of conduct was not an additional basis for liability. Id. at 50-80. The Court reversed the determination that Microsoft had attempted to monopolize the browser market in violation of Section 2. Id. at 80-84. The Court also vacated the judgment on the Section 1 tying claim, remanding it for reconsideration under the rule of reason, id. at 84-97, with specific limits on the government's theories and proof on remand, id. at 95. The Court vacated the remedial order and remanded for further proceedings, id. at 107, because, notably, it had (i) "drastically" (id. at 105, 107) altered the district court's conclusions on liability, and (ii) found that an evidentiary hearing on remedy was necessary. Id. at 101-03. Recognizing that, "[a]s a general matter, a district court is afforded broad discretion to enter that relief it calculates will best remedy the conduct it has found to be unlawful," id. at 105, the Court directed the district court to "reconsider whether the use of the structural remedy of divestiture is appropriate." Id. The Court directed the district court to "consider whether plaintiffs have established a sufficient causal connection between Microsoft's anticompetitive conduct and its dominant position in the [operating system] market. " Id. at 106. Absent "clear[]" indication of a "'significant causal connection between the conduct and creation or maintenance of the market power,'" Microsoft's unlawful behavior "should be remedied by 'an injunction against continuation of that conduct. '" Id. at 106 (quoting 3 Phillip E. Areeda & Herbert Hovenkamp, Antitrust Law ¶ 650a, at 67 (rev. ed. 1996)) (emphasis omitted). The Court emphasized that it had "found a causal connection between Microsoft's exclusionary conduct and its continuing position in the operating systems market only through inference," id. at 106-07, and that the district court "expressly did not adopt the position that Microsoft would have lost its position in the [operating system] market but for its anticompetitive behavior." Id. at 107. The remedy should be "tailored to fit the wrong creating the occasion for the remedy," the Court instructed, thus leaving both the scope and the particulars of remedy to be addressed in district court. Id. at 107. Indeed, in rejecting Microsoft's rehearing petition alleging an error Microsoft claimed might suggest a particular remedy related to commingling, Petition for Rehearing 1-2 (D.C. Cir. No. 00-5212, July 18, 2001) (J.A.20-21), the Court said that "[n]othing in the Court's opinion is intended to preclude the District Court's consideration of remedy issues." Order (D.C. Cir. No. 00-5212, Aug. 2, 2001) (J.A.34). Seeking to achieve expeditious and effective relief consistent with this Court's guidance, the government (and all the plaintiff states) elected to pursue neither the tying claim nor structural reorganization on remand. Joint Status Report at 21 (Sept. 20, 2001) (J.A.57). The court ordered intense settlement negotiations and probable mediation, emphasizing the importance of expedition to effective relief. Order at 2-3 (Sept. 28, 2001) (J.A.78-79). Five weeks later, the United States and Microsoft reached agreement and sought judicial approval of their proposed consent decree. Microsoft, 231 F. Supp. 2d at 150-51 (J.A.1611)."Zeross

Re: Chiedo informazione.....
- Scritto da: ryoga> Ma tutti coloro che qui, si stanno scannando> come pazzi perche' irritati da questa mossa> dell'Italia, cosa ci guadagnano a far cio'?> > Veramente non capisco.di solito molti non capiscono perchè non conoscono> > Io uso un sistema per lavoro.> Me ne frego chi lo scrive.> Se il sistema risponde alle mie esigenze, lo> uso, altrimenti, lo cambio.> > Qual'e' il problema di tutto cio'?Prova a tenerti una software house per più di tre anni, diciamo un gestionale anche di un comune di 50 mila abitantivediamo se riesci a togliertela dalle balle......(chiaramente garantendo la continuità del servizio)marino

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > Balle!> > non mettendolo in discussione ne ha> approvato le conclusioniNelle aule dei tribunali non esiste il "Chi tace acconsente"....> Altrimenti avrebbe emesso una rettifica> ANCHE al Findind of FactsCosa che ha emesso invece la Corte d'Appello rigettando 8 dei 20 tuoi cari Findings of facts> > > Ma la successiva condanna è stata per> > > violazione delle norme dello Sherman> ACT,> > > riservato ai MONOPOLICercati e rileggiti bene la sentenza della Corte d'Appello... e prendi ripetizioni di inglese caso mai...Zeross

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: spino> ora tocca a te, zeross... ;) non puoi> esimertiSpiacente del ritardo, ma al contrario del fancazzista di oggi a me capita di dover lavorare per portare a casa la pagnotta... mo me torno al lavoro. :SZeross

Re: Finalmente una cosa Seriale
Caro Crazy, vista la tua difesa strenua di Microsoft conla tipica tecnica FUD, mi chiedo: tu per caso lavori e guadagni con Microsoft?Perchè in questo caso sarebbe onesto da parte tuadirlo.Microsoft ha un merito innegabile: ha mostrato perla prima volta che la standardizzazioneè possibile. Vi ricordate IBM con i suoi CICS, MVSe AS400?Ora con il mio floppy ed un eseguibile per M$ posso andare in Lapponia ed eseguire il mio programma.Linux è venuto dopo e ha dovuto fornire un livello di compatibilità paragonabile a quello di Windows,tuttavia senza ancora riuscirci.Io sviluppo programmi per Windows e posso tenereuna una versione di eseguibili a partire da Win95per arrivare a Win XP.I programmi che sviluppo per Linux devono essere compilati con almeno tre versioni diverse di libcper garantire una certa portabilità.E non ditemi che tanto basta ricompilare i sorgentisulla propria installazione di Linux, in quantoquesta non è propriamente una attività alla portatadi tutti.Tuttavia ritengo che Microsoft dovrebbe arretrare allaquota di mercato che le compete, cioè non piùdel 10% del mercato mondiale. Attualmenteessa detiene oltre il 90% del mercato mondialee non ditemi che dimostra intelligenza strategicaun governo in gran parte ad una industria privatae per giunta straniera.Lo stato Italiano è più grande dellaCaro Crazy, vista la tua difesa strenua di Microsoft conla tipica tecnica FUD, mi chiedo: tu per caso lavori e guadagni con Microsoft?Perchè in questo caso sarebbe onesto da parte tuadirlo.Microsoft ha un merito innegabile: ha mostrato perla prima volta che la standardizzazioneè possibile. Vi ricordate IBM con i suoi CICS, MVSe AS400?Ora con il mio floppy ed un eseguibile per M$ posso andare in Lapponia ed eseguire il mio programma.Linux è venuto dopo e ha dovuto fornire un livello di compatibilità paragonabile a quello di Windows,tuttavia senza ancora riuscirci.Io sviluppo programmi per Windows e posso tenereuna una versione di eseguibili a partire da Win95per arrivare a Win XP.I programmi che sviluppo per Linux devono essere compilati con almeno tre versioni diverse di libcper garantire una certa portabilità.E non ditemi che tanto basta ricompilare i sorgentisulla propria installazione di Linux, in quantoquesta non è propriamente una attività alla portatadi tutti.Tuttavia ritengo che Microsoft dovrebbe arretrare allaquota di mercato che le compete, cioè non piùdel 10% del mercato mondiale. Attualmenteessa detiene oltre il 90% del mercato mondialee non ditemi che dimostra intelligenza strategicaun governo in gran parte ad una industria privatae per giunta straniera.Lo stato Italiano è più grande della Microsofte mi sembra che sarebbe lecito da parte dei cittadinichiedergli di non dipendere da un unico fornitorebensì da molti fornitori e magari finanziareanche qualcuno affinchè possa curaresistemi aperti.Se qualcuno lo ha notato la CINA (1.250.000.000 di anime) ha abbandonato Microsoft ed ha adottatouna sua distribuzione di Linux, che con un umorismoche a noi sembra strano per i cinesi è statabattezzata "Red Flag".Inotre la Cina sta finanziando varie societànazionali per realizzare una versione di un pacchettoOffice mirato al mercato asiatico.Cina lungimirante, Italia dilettante.Viva la libertà di scegliere, valutare e cambiare.Sempre. Microsofte mi sembra che sarebbe lecito da parte dei cittadinichiedergli di non dipendere da un unico fornitorebensì da molti fornitori e magari finanziareanche qualcuno affinchè possa curaresistemi aperti.Se qualcuno lo ha notato la CINA (1.250.000.000 di anime) ha abbandonato Microsoft ed ha adottatouna sua distribuzione di Linux, che con un umorismoche a noi sembra strano per i cinesi è statabattezzata "Red Flag".Inotre la Cina sta finanziando varie societànazionali per realizzare una versione di un pacchettoOffice mirato al mercato asiatico.Cina lungimirante, Italia dilettante.Viva la libertà di scegliere, valutare e cambiare.Sempre.Pinco Pallino, professione Hacker.

Finalmente una cosa seriale
Per Crazy:caro Crazy, vista la tua difesa strenua di Microsoft conla tipica tecnica FUD, mi chiedo: tu per caso lavori e guadagni con Microsoft?Perchè in questo caso sarebbe onesto da parte tuadirlo.Microsoft ha un merito innegabile: ha mostrato perla prima volta che la standardizzazioneè possibile. Vi ricordate IBM con i suoi CICS, MVSe AS400?Ora con il mio floppy ed un eseguibile per M$ posso andare in Lapponia ed eseguire il mio programma.Linux è venuto dopo e ha dovuto fornire un livello di compatibilità paragonabile a quello di Windows,tuttavia senza ancora riuscirci.Io sviluppo programmi per Windows e posso tenereuna una versione di eseguibili a partire da Win95per arrivare a Win XP.I programmi che sviluppo per Linux devono essere compilati con almeno tre versioni diverse di libcper garantire una certa portabilità.E non ditemi che tanto basta ricompilare i sorgentisulla propria installazione di Linux, in quantoquesta non è propriamente una attività alla portatadi tutti.Tuttavia ritengo che Microsoft dovrebbe arretrare allaquota di mercato che le compete, cioè non piùdel 10% del mercato mondiale. Attualmenteessa detiene oltre il 90% del mercato mondialee non ditemi che dimostra intelligenza strategicaun governo che si affida in gran parte ad una industria privata e per giunta straniera.Lo stato Italiano è più grande della Microsofte mi sembra che sarebbe lecito da parte dei cittadinichiedergli di non dipendere da un unico fornitorebensì da molti fornitori e magari finanziareanche qualcuno affinchè possa curaredei sistemi aperti.Se qualcuno lo ha notato la CINA (1.250.000.000 dianime) ha abbandonato Microsoft ed ha adottatouna sua distribuzione di Linux, che con un umorismoche a noi sembra strano per i cinesi è statabattezzata "Red Flag".Inotre la Cina sta finanziando varie societànazionali per realizzare una versione di un pacchettoOffice mirato al mercato asiatico e altri software.Cina lungimirante, Italia dilettante.Viva la libertà di scegliere, valutare e cambiare.

Le parole di Stanca
Innanzitutto, vi prego di scusarmi se per caso la stessa osservazione che troverete qui qualcuno l'ha già fatta più in basso nella ramificazione degli interventi. Non ho letto tutto, quindi eventualmente perdonate questo post. Ed ora a noi "Questo - ha affermato Stanca - consentirà soprattutto di poter compiere verifiche sui pacchetti informatici e, di conseguenza, aumentare la sicurezza ai massimi livelli della piattaforma Windows, ossia il DNA del sistema operativo più diffuso al mondo". Cosa significa? I funzionari italiani che visioneranno il codice non avranno il diritto di apportare modifiche credo. La casa di Redmond si aspetta che noi gli si dia dei consigli e dei suggerimenti per "aumentare la sicurezza"? Cioè vuole delle consulenze di personale qualificato italiano? Gratis?

Re: Finalmente una cosa seriale
> Cina lungimirante, Italia dilettante.Dio santo, povera Italia> Viva la libertà di scegliere, valutare e> cambiare.Ecco bravo, vai un po' in Cino a vivereva cosi' poi ce la racconti la tua liberta'dove va a finire (ah, vacci come normalecittadino, come qui, non come amico diqualcuno del potere)

Re: Finalmente una cosa seriale
- Scritto da: Anonimo> > Cina lungimirante, Italia dilettante.> > Dio santo, povera Italia> > > Viva la libertà di scegliere, valutare e> > cambiare.> > Ecco bravo, vai un po' in Cino a vivere> va cosi' poi ce la racconti la tua liberta'> dove va a finire (ah, vacci come normale> cittadino, come qui, non come amico di> qualcuno del potere)Non mi serve andare in Cina per affermareche la Cina ha adottato Linux. E' un fatto.L'italia è l'Unico paese ad aver sottoscritto l'accordoin questione con Microsoft.I fornitori si mettono alle strette per avere servizimigliori e prezzi scontati. Non si fanno accordi con i fornitori. Tanto più se un contraente è uno statosovrano.Concordo con te sul "povera Italia" ma per colpa deiministri che ci ritroviamo e non certo dei suoi cittadiniche non da meno di nessun altro nel mondo.Comunque concordo con te che in Cina non c'è libertà,e proprio per questo porto l'esempio di un paeseche nominalmente è peggio del nostroma che nella scelta dei suoi fornitori non mostra di essere stupidaCiao

Re: il vero valore dell'accordo
> NON c'e' verso di> comprarlo SENZA sistema operativo Microsoft.> > Perche' ?> Ma perche' lo devo pagare se poi lo> disinstallo per mettere al mia slackware ? > > PERCHE' ?????> > Io voglio un portatile nel vero senso della> parola, cioe' voglio l'hardware, all's.o. e> al software ci penso io a installarmelo.> > Cioe', il mercato dei computer personal &> notebook e' l'unico ad avere questa pesante> distorsione.... e' come vendere caffettiere> con gia' dentro il caffe' di una marca> qualsiasi.>ti spiego io perchè:se 5 anni fa ti compravi un portatile e ti dicevano che era senza sistema operativo, che c'era la possibilita di comprarlo a 100 euro oppure uno da 50 oppure uno gratuito ma in nessun caso il produttore ti dava assistenza e che se lo faceva il loro tecnico costava 300 euro tu cosa avresti risposto? fammi indovinare: dammi quello gratis che lo installo io? bhe sappi che 5 anni fa una simile politica sarebbe stata da suicidio, se volevi vendere un portatile lo provavi per benino con windows e lo immettevi nel mercato, e ti dirò di più, andava bene a tutti perchè linux di fatto non esisteva se non come esperimento di laboratorio.E questo vale anche adesso, i produttori di hardware ottengono prezzi di licenza OEM più bassi da MS se ne installano tanti, meglio se tutti, cosa importa se fanno scontenti l'1% del mercato (e che sia anche il 5 non cambia nulla). E questa regola vale per tutti, più compri più sconto, dai calzini alle pentole.Adesso le cose stanno cambiano, chi vuole linux sul portatile dovrà piegarsi ancora a pagare 20-30 euro in più forse per qualche anno, forse per qualche mese, ma sinceramente accusare MS di tutto questo quando 5-6 anni fa se ci davano un portatile con linux lo tirevamo dietro al venditore mi sembra eccessivo.Per concludere vorrei sottolineare che i portatile mac ci sono sempre stati e che IBM è la prima che continua a vendere win su i suoi thinkpad, ci sarà un perchè.

Re: Le parole di Stanca
- Scritto da: Anonimo> Innanzitutto, vi prego di scusarmi se per> caso la stessa osservazione che troverete> qui qualcuno l'ha già fatta più in basso> nella ramificazione degli interventi. Non ho> letto tutto, quindi eventualmente perdonate> questo post. Ed ora a noi "Questo - ha> affermato Stanca - consentirà soprattutto di> poter compiere verifiche sui pacchetti> informatici e, di conseguenza, aumentare la> sicurezza ai massimi livelli della> piattaforma Windows, ossia il DNA del> sistema operativo più diffuso al mondo".> Cosa significa? I funzionari italiani che> visioneranno il codice non avranno il> diritto di apportare modifiche credo. La> casa di Redmond si aspetta che noi gli si> dia dei consigli e dei suggerimenti per> "aumentare la sicurezza"? Cioè vuole delle> consulenze di personale qualificato> italiano? Gratis?Ovvio ......ed anche un bocconcino di ....

Re: Finalmente una cosa seriale
- Scritto da: Anonimo> Lo stato Italiano è più grande della> MicrosoftNon sono più aggiornato, dopo i casini di Borsa ho perso traccia della valutazione di Microsoft, che se non sbaglio era complessivamente valutata circa il 30% in meno del totale del debito pubblico dello Stato Italiano, ca. 1,6 milioni di miliardi di Lire. Però, ripeto, non sono più aggiornato e ultimamente il debito Italiano dovrebbe mantenere un certo "vantaggio" (sigh) sulla capitalizzazione di Microsoft. Sempre che un simile paragone abbia un qualche senso.

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Zeross > > Altrimenti avrebbe emesso una rettifica> > ANCHE al Findind of Facts> > Cosa che ha emesso invece la Corte d'Appello> rigettando 8 dei 20 tuoi cari Findings of> factsMa non quelli determinanti a determinare la posizione di monopolio ILLECITo che Microsoft occupaqui ti volevo: ecco una delle conclusioni tratte dal tuo link della corte d'appello::http://www.usdoj.gov/atr/cases/f201200/201212.htmSTATEMENT OF FACTS1. Background. [...]"On appeal, this Court affirmed that Microsoft unlawfully maintained its OS monopoly through specific acts impeding the emergence of two nascent middleware threats to that monopoly"Cioè : la corte d'appello conferma l'illecita azione di mantenimento del MONOPOLIO di microsoft mediante atti specifici ad impedire l'emergere di due piattaforme middleware (netscape e java) che minacciano quel MONOPOLIOcome vedi la conclusione riguardo all'illecita condotta di un monopolio c'è ed è inequivocabile, nonostante l'edulcorazione delle pene inflitte> > > > Ma la successiva condanna è stata> per> > > > violazione delle norme dello Sherman> > ACT,> > > > riservato ai MONOPOLI> > Cercati e rileggiti bene la sentenza della> Corte d'Appello... l'hai fatto tu per me, grazie assai.ma come vedi, più ti dimeni, più finisci preda delle tue contraddizioniMicrosoft è e rimane un monopolioil massimo che riesce a ottenere è una diminuzione di pena, ma monopolio SEMPRE rimane, come conferma anche una nota azione dell'Antitrust Europeo:http://punto-informatico.it/p.asp?i=45029

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: Anonimo> > > > ovvero: non hai capacità di sostenere i> tuoi> > argomenti> > E mò sinceramente m'hai rotto 'r cazzo...> > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f201200/201212> > "STATEMENT OF FACTS> 1. Background. In 1998, the United States> sued Microsoft, alleging violations of> Sections 1 and 2 of the Sherman Act, 15> U.S.C. 1, 2.(1) After trial, the court found> Microsoft had violated Section 2 by> unlawfully maintaining its monopoly in the> market for Intel-compatible PC operating> systems ("OSs") and by unlawfully attempting> to monopolize the market for internet> browsers, and that it had violated Section 1> by illegally tying its Windows operating> system and its Internet Explorer ("IE")> browser. The court ordered Microsoft to> submit a plan of divestiture that would> split the company into an OS business and an> applications business, and ordered interim> conduct restrictions. Microsoft, 253 F.3d at> 45. > bravo. Ora LEGGI BENE il seguito> On appeal, this Court affirmed that> Microsoft unlawfully maintained its OS> monopoly through specific acts impeding the> emergence of two nascent middleware threats> to that monopoly. come vedi l'affermazione di monopolio e del suo comportamento illecito è mantenuta

Re: Per questo odio la mentalità winara
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Zeross> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > ovvero: non hai capacità di sostenere i> > tuoi> > > argomenti> > > > E mò sinceramente m'hai rotto 'r cazzo...> > > > > http://www.usdoj.gov/atr/cases/f201200/201212> > > > "STATEMENT OF FACTS> > 1. Background. In 1998, the United> States> > sued Microsoft, alleging violations of> > Sections 1 and 2 of the Sherman Act, 15> > U.S.C. 1, 2.(1) After trial, the court> found> > Microsoft had violated Section 2 by> > unlawfully maintaining its monopoly in the> > market for Intel-compatible PC operating> > systems ("OSs") and by unlawfully> attempting> > to monopolize the market for internet> > browsers, and that it had violated> Section 1> > by illegally tying its Windows operating> > system and its Internet Explorer ("IE")> > browser. The court ordered Microsoft to> > submit a plan of divestiture that would> > split the company into an OS business and> an> > applications business, and ordered interim> > conduct restrictions. Microsoft, 253 F.3d> at> > 45. > > > > bravo. > > Ora LEGGI BENE il seguito> > > On appeal, this Court affirmed that> > Microsoft unlawfully maintained its OS> > monopoly through specific acts impeding> the> > emergence of two nascent middleware> threats> > to that monopoly. > > come vedi l'affermazione di monopolio e del> suo comportamento illecito è mantenuta> i winati sono caduti nelle sabbie mobili!Più si dimenano e più affondano nella "melma"> >

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > E' incredibilie che quando si parla di> M$,> > > tutti i winari smettano di postare> > > esattamente e contemporaneamente alle> > 17,30.> > > > > > Ma che, e' cosi' che lavorate ?> Postando> > DI> > > NASCOSTO su PI ?> > > > > > Hihi> > > > > > > Personalmente,> 1) Non sono mai uscito prima delle 20> 2) Non mi hanno mai lasciato uscire prima> delle 20 (che e' + grave)> > > > un giorno capirete... si... quando> > lavorerete pure voi.Mah, i contratti CCNL full-time di solito prevedono 8 ore di lavoro al giorno: si inizia alle 8.30, si fa un'ora di pausa alle 13 e si finisce alle 17.30. Se tu esci da lavorare alle 20, fatti pagare gli straordinari che e' un tuo diritto (io gli straordinari ce li ho forfetizzati).La dimostrazione che si evince e' che gli smanettoni brufolosi usano linux e postano anche dopo quest'ora, mentre la gente che lavora usa Windows e alle 17.30 stacca. E se il sillogismo funziona, linux NON e' usato nei posti dove si lavora.ZB(win)

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > E' incredibilie che quando si parla> di> > M$,> > > > tutti i winari smettano di postare> > > > esattamente e contemporaneamente> alle> > > 17,30.> > > > > > > > Ma che, e' cosi' che lavorate ?> > Postando> > > DI> > > > NASCOSTO su PI ?> > > > > > > > Hihi> > > > > > > > > > > Personalmente,> > 1) Non sono mai uscito prima delle 20> > 2) Non mi hanno mai lasciato uscire prima> > delle 20 (che e' + grave)> > > > > > > un giorno capirete... si... quando> > > lavorerete pure voi.> > Mah, i contratti CCNL full-time di solito> prevedono 8 ore di lavoro al giorno: Non so cosa sia un contratto CCNL-full time (che parolone): ho sempre avuto la partita iva.> si> inizia alle 8.30, si fa un'ora di pausa alle> 13 e si finisce alle 17.30.Mhm, e se ci sono problemi che fai ? Dici torno domani ?> Se tu esci da> lavorare alle 20, fatti pagare gli> straordinari che e' un tuo diritto (io gli> straordinari ce li ho forfetizzati).Io lavoro a progetto. Niente straordinari.> La dimostrazione che si evince e' che gli> smanettoni brufolosi usano linux e postano> anche dopo quest'ora, mentre la gente che> lavora usa Windows e alle 17.30 stacca. E se> il sillogismo funziona, linux NON e' usato> nei posti dove si lavora.> Secondo me si evince che i winari alle 17,30 ti mollano anche se il sistema informativo e' fermo.> ZB(win)

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > > > E' incredibilie che quando si> parla> > di> > > M$,> > > > > tutti i winari smettano di> postare> > > > > esattamente e contemporaneamente> > alle> > > > 17,30.> > > > > > > > > > Ma che, e' cosi' che lavorate ?> > > Postando> > > > DI> > > > > NASCOSTO su PI ?> > > > > > > > > > Hihi> > > > > > > > > > > > > > > Personalmente,> > > 1) Non sono mai uscito prima delle 20> > > 2) Non mi hanno mai lasciato uscire> prima> > > delle 20 (che e' + grave)> > > > > > > > > > un giorno capirete... si... quando> > > > lavorerete pure voi.> > > > Mah, i contratti CCNL full-time di solito> > prevedono 8 ore di lavoro al giorno: > > Non so cosa sia un contratto CCNL-full time> (che parolone): ho sempre avuto la partita> iva.> volevo dire CCLN= Contratto collettivo di lavoro nazionale. Sai cosa sono i sindacati? E sai cos'e' il lavoro dipendente???Noi alle 17.30 stacchiamo e timbriamo il cartellino.> > si> > inizia alle 8.30, si fa un'ora di pausa> alle> > 13 e si finisce alle 17.30.> > Mhm, e se ci sono problemi che fai ? Dici> torno domani ?>Certo che si. E' un mio diritto. Cosi' come lo e' farmi eventualmente pagare gli straordinari nel caso io mi trattenga di piu'. > > Se tu esci da> > lavorare alle 20, fatti pagare gli> > straordinari che e' un tuo diritto (io gli> > straordinari ce li ho forfetizzati).> > Io lavoro a progetto. Niente straordinari.>Problema tuo. > > La dimostrazione che si evince e' che gli> > smanettoni brufolosi usano linux e postano> > anche dopo quest'ora, mentre la gente che> > lavora usa Windows e alle 17.30 stacca. E> se> > il sillogismo funziona, linux NON e' usato> > nei posti dove si lavora.> > > > Secondo me si evince che i winari alle 17,30> ti mollano anche se il sistema informativo> e' fermo.>Secondo me si evince che alle 17.30 i winari, che lavorano nelle grandi industrie (che, notoriamente, usano Windows), vanno a casa perche' hanno gia' lavorato abbastanza per i soldi che percepiscono. ZB(win)

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > > > > > E' incredibilie che quando si> > parla> > > di> > > > M$,> > > > > > tutti i winari smettano di> > postare> > > > > > esattamente e> contemporaneamente> > > alle> > > > > 17,30.> > > > > > > > > > > > Ma che, e' cosi' che lavorate> ?> > > > Postando> > > > > DI> > > > > > NASCOSTO su PI ?> > > > > > > > > > > > Hihi> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Personalmente,> > > > 1) Non sono mai uscito prima delle> 20> > > > 2) Non mi hanno mai lasciato uscire> > prima> > > > delle 20 (che e' + grave)> > > > > > > > > > > > > un giorno capirete... si...> quando> > > > > lavorerete pure voi.> > > > > > Mah, i contratti CCNL full-time di> solito> > > prevedono 8 ore di lavoro al giorno: > > > > Non so cosa sia un contratto CCNL-full> time> > (che parolone): ho sempre avuto la partita> > iva.> > > volevo dire CCLN= Contratto collettivo di> lavoro nazionale. Sai cosa sono i sindacati?> E sai cos'e' il lavoro dipendente???Poco, sai, mi hanno sempre detto che il posto fisso non esisteva piu' io ci sono cascato come un pollo.Alla fine tutti sono dipendenti e tutti non vogliono far altro che i dipendenti.> Noi alle 17.30 stacchiamo e timbriamo il> cartellino.> Hai sicuramente le tue ragioni.> > > si> > > inizia alle 8.30, si fa un'ora di pausa> > alle> > > 13 e si finisce alle 17.30.> > > > Mhm, e se ci sono problemi che fai ? Dici> > torno domani ?> >> Certo che si. Non e' professionale e non e' etico.> E' un mio diritto. Cosi' come> lo e' farmi eventualmente pagare gli> straordinari nel caso io mi trattenga di> piu'. > Questo e' legittimo.> > > Se tu esci da> > > lavorare alle 20, fatti pagare gli> > > straordinari che e' un tuo diritto (io> gli> > > straordinari ce li ho forfetizzati).> > > > Io lavoro a progetto. Niente straordinari.> >> Problema tuo.> davvero.> > > La dimostrazione che si evince e' che> gli> > > smanettoni brufolosi usano linux e> postano> > > anche dopo quest'ora, mentre la gente> che> > > lavora usa Windows e alle 17.30> stacca. E> > se> > > il sillogismo funziona, linux NON e'> usato> > > nei posti dove si lavora.> > > > > > > Secondo me si evince che i winari alle> 17,30> > ti mollano anche se il sistema informativo> > e' fermo.> >> Secondo me si evince che alle 17.30 i> winari, che lavorano nelle grandi industrie> (che, notoriamente, usano Windows), vanno a> casa perche' hanno gia' lavorato abbastanza> per i soldi che percepiscono.> Se sei un informatico con un senso di responsabilita' verso il tuo lavoro non puoi dire 'vado a casa perche' per quel che mi pagate ho fatto abbastanza'.Se lo dicessi io, sarei fuori in 5 minuti.Fa parte del tuo lavoro, non tutti i lavori sono uguali, non sei un lavavetri, hai delle reponsabilita'.> ZB(win)

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> > Secondo me si evince che alle 17.30 i> > winari, che lavorano nelle grandi> industrie> > (che, notoriamente, usano Windows), > vanno a> > casa perche' hanno gia' lavorato> abbastanza> > per i soldi che percepiscono.> > > > Se sei un informatico con un senso di> responsabilita' verso il tuo lavoro non puoi> dire 'vado a casa perche' per quel che mi> pagate ho fatto abbastanza'.> Se lo dicessi io, sarei fuori in 5 minuti.> Fa parte del tuo lavoro, non tutti i lavori> sono uguali, non sei un lavavetri, hai delle> reponsabilita'.> Certo che ne sono consapevole, cribbio! Credi che non mi trattenga anche fino alle 22.00 certe volte? Solo che cerco di mettermi nelle condizioni di non farlo (magari programmando bene le tempistiche dei miei lavori), soprattutto per questioni etiche e di rispetto del mio lavoro. Anche perche' altrimenti ti infinocchiano subito...ZB(win)

[OT] Idioti
Agli idioti della comunity di punto informatico. Fossi nell'amministratore vi bannerei all'istante tutti WINARI, LINUXIANI etc. Ci vuole del coraggio per parlare senza collegare il cervello. Sfogate la vostra invidia penis in qualche altro modo. Voi vi scannate e la gente sopra di voi prende le decisioni FESSI. Quanto tempo è che non uscite dal vostro officeBox o dalla vostra cyberCasa?Utilizzate una terminologia che (vedi sopra) è il frutto di un isolamento cerebrale che dura da tanto troppo tempo...

Re: Ma e' ricompilabile ?
- Scritto da: Anonimo> Non lo è per niente. Poi ti immagini con la> velocità di modifica e di riscrittura che> hanno in Microsoft probabilmente faranno> vedere ancora il codice di Windows NT Sp6.> Su XP ci metti un service pack e ti cambia> già metà del codice sorgente.> > Che buffoni.Buffone sei tu!

Re: Dopo le 17,30 i winari spariscono !!
- Scritto da: Anonimo> Ma che, e' cosi' che lavorate ? Postando DI> NASCOSTO su PI ?Almeno loro hanno un lavoro, invece di ciondolare al centro sociale tutto il giorno.

Le stupidaggini di Maffulli
Maffulli, responsabile della Commissione dell'Open Source, si sta distinguendo - da un bel po' di tempo - nel profferire affermazioni che nulla hanno a spartire con l'informatica ma sono specificamente del mondo politico, al quale tutti gli informatic i degni di tal nome non intendono nè aderire nè farsi strumentalizzare.Questo signore vuole trasferire la "democrazia" (che, secondo lui è solo quella di sinistra) al mondo IT: non si rende conto che queste sue strumentalizzazioni vanno a scapito di Linux e dell'open source in generale.Tutto il mondo reclama interoperabilità ed è in tal senso che gli sviluppatori dell'open source devono impegnarsi e lavorare. E' stupido ed improduttivo perdere tempo a formulare accuse di monopolio ed altre amenità se, la verità è che solo l'odiata Microsoft sta lavorando seriamente in questa direzione. Gli altri, Mac in testa, perdono tempo in sterili polemiche convinti che è spezzando le gambe all'aversario che si guadagnano quote di mercato. Purtroppo i fatti dicono che non è così. Ma loro, cioè tutti gli altri produttori di software (alcuni dei quali veramente notevoli), si ostinano a seguire questa strada sbagliata, dal punto di vista commerciale.