La Corte Suprema è finalmente entrata nel vivo delle consultazioni sul caso United States v. Jones, in cui un uomo sospettato per traffico di droga è stato tenuto sotto stretto controllo dall’FBI grazie all’installazione – surrettizia e senza autorizzazione da parte di un giudice – di un cimicione GPS sulla sua auto.
Il caso è di quelli dirimenti, si sottolinea da più parti, perché la decisione della Corte stabilirà qual è il confine che gli agenti federali non possono permettersi di valicare nel loro contrasto al crimine senza violare la privacy dei cittadini USA e (soprattutto) il loro legittimo diritto a non subire perquisizioni o sequestri senza ragione apparente – un diritto stabilito e difeso dal Quarto Emendamento della Costituzione americana.
Il sospetto trafficante di cocaina – un cittadino residente nell’area di Washington DC – è stato spiato e tracciato a mezzo GPS nascosto sotto la sua jeep Cherokee per un mese, 24 ore su 24 e per un totale di 3.100 pagine di dati accumulati dalla polizia federale. E l’FBI non si è fermata qui, visto che è di questi giorni la notizia del ritrovamento di due nuovi dispositivi di tracciamento GPS sotto un SUV di un ragazzo californiano.
Può il tracciamento GPS essere considerata perquisizione operata senza giusta causa? I giudici della Corte Suprema decideranno probabilmente entro l’estate del 2012, e nel mentre alcuni di loro hanno già accostato la pratica di monitoraggio permanente e ossessivo dell’FBI a un sistema di controllo totalitario degno della distopia orwelliana di 1984.
Alfonso Maruccia
-
crash !
dopo l'aggiornamento non si avvia più..leguraRe: crash !
Io speravo che avessero corretto quel bug che mi causa un congelamento quando apro due tab in rapida successione...Deus ExRe: crash !
- Scritto da: Deus Ex> Io speravo che avessero corretto quel bug che mi> causa un congelamento quando apro due tab in> rapida> successione...Io speravo avessero corretto questi due stupidissimi e fastidiosi bug:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=674644https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=676758Invece mi toccherà ancora aspettare e usare Chrome (nel frattempo)PinoRe: crash !
- Scritto da: Pino> - Scritto da: Deus Ex> > Io speravo che avessero corretto quel bug> che> mi> > causa un congelamento quando apro due tab in> > rapida> > successione...> > Io speravo avessero corretto questi due> stupidissimi e fastidiosi> bug:> > https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=67464> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=67675> > Invece mi toccherà ancora aspettare e usare> Chrome (nel> frattempo)Mi sembra un po' trollesca come affermazione... il bug degli allegati è unconfirmed... io ho provato a riprodurlo ma non è crashato per niente... il secondo è un bug su una funzione assolutamente inutilee che non troverai mai su un sito web... missà tanto che hai preso i primi 2 bug che hai trovato giusto per trollare un po'!sbrotflRe: crash !
P.S. Il Freeze c'è ancora.Deus ExRe: crash !
sucXXXXX anche con il precedente aggiornamento, e poi la prima accensione non si chiude correttamente...vabbè solo sul mio pc e non sugli altri 5 che ho provato magari è un'estensione. Inoltre a parte queste piccolezze va sempre megliommmmRe: crash !
- Scritto da: legura> dopo l'aggiornamento non si avvia più..Ritieniti fortunato, il mio purtroppo si avvia benissimo.E' l'unica cosa che riesce a fare senza che mi venga voglia di sterminare mozilla.uno nessunoRe: crash !
- Scritto da: legura> dopo l'aggiornamento non si avvia più..Che versione di kernel hai sotto?panda rossaRe: crash !
- Scritto da: legura> dopo l'aggiornamento non si avvia più..Ma pensa te sti XXXXXXXX della mozilla! Fanno un browser che non parte!!! Cioè ma si puo'???[yt]fa3a50pLmu8[/yt]sbrotflquasi 9
Tempo 2 settimane... un aggiornamento di quattro XXXXXXXte e avremo ffox 9, a quel punto, avendo raggiunto ie, il complesso del numero si risolverà e potremo avere major release sensate...Nome e cognomeRe: quasi 9
- Scritto da: Nome e cognome> Tempo 2 settimane... un aggiornamento di quattro> XXXXXXXte e avremo ffox 9, a quel punto, avendo> raggiunto ie, il complesso del numero si> risolverà e potremo avere major release> sensate...Eh certo, cambia la vita se invece di chiamarsi 10 si chiama 9.575.888.656....ma vai a cachere...nipponappoRe: quasi 9
fra le mirabolanti funzionalità aggiuntive hanno pure avuto il coraggio di citare il nuovo link di twitter nella barra di ricerca (rotfl)luanaRe: quasi 9
- Scritto da: luana> fra le mirabolanti funzionalità aggiuntive hanno> pure avuto il coraggio di citare il nuovo link di> twitter nella barra di ricerca> (rotfl)già solo quello giustifica la major release (rotfl)vincdRe: quasi 9
- Scritto da: Nome e cognome> Tempo 2 settimane... un aggiornamento di quattro> XXXXXXXte e avremo ffox 9, a quel punto, avendo> raggiunto ie, il complesso del numero si> risolverà e potremo avere major release> sensate...Aggiungici un mese, il nuovo ciclo di rilascio accelerato non è così veloce (in teoria una release "stabile esce ogni sei settimane).KungfucioRe: quasi 9
quindi fra un anno siamo alla 16 e fra 2 alla 25??? ma le decisioni le prendono scrivendo XXXXXXX su bigliettini e pescandoli da un'urna?xxxUna funzionalità eccezionale!!!
Ho appena scoperto una nuova feature mozzafiato della versione per Windows:NON TI FA ENTRARE IN YAHOO!!!!Le logiche commerciali hanno trasformato nel giro di 2 anni il browser migliore di tutti nel peggior software in cui possa capitare di imbattersi.Che teste di cuno nessunoRe: Una funzionalità eccezionale!!!
- Scritto da: uno nessuno> Ho appena scoperto una nuova feature mozzafiato> della versione per> Windows:> NON TI FA ENTRARE IN YAHOO!!!!> > Le logiche commerciali hanno trasformato nel giro> di 2 anni il browser migliore di tutti nel> peggior software in cui possa capitare di> imbattersi.> Che teste di c???Io ci entro benissimo...sbrotflRe: Una funzionalità eccezionale!!!
Sono contento per te, ma io no. E un browser che non mi fa entrare in Yahoo per me è inaccettabile.uno nessunoRe: Una funzionalità eccezionale!!!
- Scritto da: uno nessuno> Sono contento per te, ma io no. E un browser che> non mi fa entrare in Yahoo per me è> inaccettabile.Ma cosa ti dice? Mi dai il link che usi tu per accedere a yahoo? cosi' magari ti posso dare una manosbrotflRe: Una funzionalità eccezionale!!!
- Scritto da: uno nessuno> Sono contento per te, ma io no. E un browser che> non mi fa entrare in Yahoo per me è> inaccettabile.Fai un po' di verifiche sullla tua macchina, please...EwdarRe: Una funzionalità eccezionale!!!
- Scritto da: uno nessuno> Sono contento per te, ma io no. E un browser che> non mi fa entrare in Yahoo per me è> inaccettabile.Per me invece sarebbe una feature da estendere a tutti.Kungfuciopugno duro con gli add-on!???
<i> pugno duro con gli add-on che rallentano la navigazione </i> sempre che non stiamo parlando di puro <b> marketing </b> o di un abisso di <b> ipocrisia </b> , questo, a voler essere anche un minimo seri e coerenti, dovrebbe inevitabilmente e indiscutibilmente significare <b> il bando del plugin flash </b> ma mi sa che c'è ben poco da sperare viste le premesse e i precedenti...say noPovero Firefox
Francamente sono deluso da come si sta evolvendo questo software..A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità che ai più manco le toccano (esempio la barra tweet) a scapito della leggerezza e velocità di esecuzione che tanto era il punto di forza di questo web browser (nel passato)..Invece di aggiungere nuove funzionalità perchè non sistemano i problemi di memoria? Si che stanno facendo passi avanti ma francamente è ancora un mezzo flop!fox82iRe: Povero Firefox
- Scritto da: fox82i> Francamente sono deluso da come si sta evolvendo> questo> software..> A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità che> ai più manco le toccano (esempio la barra tweet)> a scapito della leggerezza e velocità di> esecuzione che tanto era il punto di forza di> questo web browser (nel> passato)..leggerezza e velocità non sono mai stati i punti di forza di ff, o se lo sono stati stati lo sono stati nella sua preistoria... da che lo conosco, cioè dalla versione 2, l'ho sempre trovato lento. è migliorato dalla 4 in poi.maxRe: Povero Firefox
- Scritto da: fox82i> Francamente sono deluso da come si sta evolvendo> questo> software..> A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità che> ai più manco le toccano (esempio la barra tweet)NOOOOOO Hanno aggiunto tweeter tra i motori di ricerca!!!Bah> a scapito della leggerezza e velocità di> esecuzione che tanto era il punto di forza di> questo web browser (nel> passato)..> Invece di aggiungere nuove funzionalità perchè> non sistemano i problemi di memoria? Si che> stanno facendo passi avanti ma francamente è> ancora un mezzo> flop!Quali sarebbero queste stravolgenti novità che rendono il browser un mezzo flop?sbrotflRe: Povero Firefox
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: fox82i> > Francamente sono deluso da come si sta> evolvendo> > questo> > software..> > A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità> che> > ai più manco le toccano (esempio la barra> tweet)> > NOOOOOO Hanno aggiunto tweeter tra i motori di> ricerca!!!E hanno pure aggiunto PI tra i motori di ricerca! :ppanda rossaRe: Povero Firefox
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: sbrotfl> > - Scritto da: fox82i> > > Francamente sono deluso da come si sta> > evolvendo> > > questo> > > software..> > > A mio avviso stanno aggiungendo> funzionalità> > che> > > ai più manco le toccano (esempio la> barra> > tweet)> > > > NOOOOOO Hanno aggiunto tweeter tra i motori> di> > ricerca!!!> > E hanno pure aggiunto PI tra i motori di ricerca!> > :pPI nei motori di ricerca??? NOOOO E' proprio un flop questo firefox 8... sai cercare qualcosa in mezzo a tutte le trollate??? Sai che risucchio di ram??? :@sbrotflNon ha uno straccio di Modalità Protetta
Non ha uno straccio di Modalità Protetta.Saluti da P4P4.....Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: P4.....> Non ha uno straccio di Modalità Protetta.> > Saluti da P4Quella serve solo su explore, in realta' sarebbe meglio se proprio si deve usarlo sul pc del vicino cosi' e' ancora piu' sandbox; naturalmente in alternativa al tenerlo del tutto spento.kraneRe: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: krane> Quella serve solo su exploreun qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in faccia.P4.....Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: P4.....> - Scritto da: krane> > Quella serve solo su explore> un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe > in faccia.Ok, appena ne incontro uno glie lo dico...kraneRe: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: P4.....> - Scritto da: krane> > Quella serve solo su explore> > un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in> faccia.Un qualsiasi esperto di sicurezza riderebbe in faccia a chiunque parli di sandbox e robe simili... la sicurezza dipende solo da come si usa lo strumento... non c'è sandbox che tenga per l'utente stupido...( che guarda caso è quello per cui sono state sviluppate le sandbox...Mac os dice nulla?)sbrotflRe: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: P4.....> - Scritto da: krane> > Quella serve solo su explore> > un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in> faccia.non farci caso e' abituato a farsi ridere addossoultimamente gli piace che sia anche una cosa quotidianaFiberRe: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: P4.....> - Scritto da: krane> > Quella serve solo su explore> > un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in> faccia.Io sono un esperto di sicurezza e sto per ridere in faccia a te.panda rossaRe: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
Che intendi dire che non ha modalità protetta?Hanno tolto la navigazione protetta?CiofecaRe: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: Ciofeca> Che intendi dire che non ha modalità protetta?Intende dire che siccome lui e' abituato ad usare il groviera dentro ad un colapasta, ritiene che la sandbox sia indispensabile.> Hanno tolto la navigazione protetta?No, se intendi la navigazione anonima c'e' ancora.panda rossaRe: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
- Scritto da: Ciofeca> Che intendi dire che non ha modalità protetta?intendo dire che gli mancano quelle caratteristiche di sicurezza che ogni browser moderno dovrebbe avere: appunto una sandboxP4.....Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
Ma FF non l'ha mai avuta la sandbox...Ciofecaè già vecchia: è già uscita la 9.0
http://pv-mirror01.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/9.0b1/win32/en-US/Firefox%20Setup%209.0b1.exe(rotfl)(rotfl)luanaRe: è già vecchia: è già uscita la 9.0
- Scritto da: luana> http://pv-mirror01.mozilla.org/pub/mozilla.org/fir> (rotfl)(rotfl)Cosa di beta1 non hai capito?sbrotflProblemi
A me da problemi a caricare i video su youtube anche aggiornando Flash il problema persiste con firefox 7 Opera e chrome non succede.FranckGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 11 11 2011
Ti potrebbe interessare