Tracciamento GPS al vaglio della Corte Suprema

La massima autorità giudiziaria degli USA avvia le consultazioni per lo spinoso caso di un uomo tenuto sotto controllo via GPS e senza il mandato del giudice. In seno alla Corte c'è chi ha già paragonato la pratica a 1984 di Orwell

Roma – La Corte Suprema è finalmente entrata nel vivo delle consultazioni sul caso United States v. Jones, in cui un uomo sospettato per traffico di droga è stato tenuto sotto stretto controllo dall’FBI grazie all’installazione – surrettizia e senza autorizzazione da parte di un giudice – di un cimicione GPS sulla sua auto.

Il caso è di quelli dirimenti, si sottolinea da più parti, perché la decisione della Corte stabilirà qual è il confine che gli agenti federali non possono permettersi di valicare nel loro contrasto al crimine senza violare la privacy dei cittadini USA e (soprattutto) il loro legittimo diritto a non subire perquisizioni o sequestri senza ragione apparente – un diritto stabilito e difeso dal Quarto Emendamento della Costituzione americana.

Il sospetto trafficante di cocaina – un cittadino residente nell’area di Washington DC – è stato spiato e tracciato a mezzo GPS nascosto sotto la sua jeep Cherokee per un mese, 24 ore su 24 e per un totale di 3.100 pagine di dati accumulati dalla polizia federale. E l’FBI non si è fermata qui, visto che è di questi giorni la notizia del ritrovamento di due nuovi dispositivi di tracciamento GPS sotto un SUV di un ragazzo californiano.

Può il tracciamento GPS essere considerata perquisizione operata senza giusta causa? I giudici della Corte Suprema decideranno probabilmente entro l’estate del 2012, e nel mentre alcuni di loro hanno già accostato la pratica di monitoraggio permanente e ossessivo dell’FBI a un sistema di controllo totalitario degno della distopia orwelliana di 1984.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Franck scrive:
    Problemi
    A me da problemi a caricare i video su youtube anche aggiornando Flash il problema persiste con firefox 7 Opera e chrome non succede.
  • luana scrive:
    è già vecchia: è già uscita la 9.0
    http://pv-mirror01.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/9.0b1/win32/en-US/Firefox%20Setup%209.0b1.exe(rotfl)(rotfl)
    • sbrotfl scrive:
      Re: è già vecchia: è già uscita la 9.0
      - Scritto da: luana
      http://pv-mirror01.mozilla.org/pub/mozilla.org/fir
      (rotfl)(rotfl)Cosa di beta1 non hai capito?
  • P4..... scrive:
    Non ha uno straccio di Modalità Protetta
    Non ha uno straccio di Modalità Protetta.Saluti da P4
    • krane scrive:
      Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
      - Scritto da: P4.....
      Non ha uno straccio di Modalità Protetta.

      Saluti da P4Quella serve solo su explore, in realta' sarebbe meglio se proprio si deve usarlo sul pc del vicino cosi' e' ancora piu' sandbox; naturalmente in alternativa al tenerlo del tutto spento.
      • P4..... scrive:
        Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
        - Scritto da: krane
        Quella serve solo su exploreun qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in faccia.
        • krane scrive:
          Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
          - Scritto da: P4.....
          - Scritto da: krane

          Quella serve solo su explore
          un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe
          in faccia.Ok, appena ne incontro uno glie lo dico...
        • sbrotfl scrive:
          Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
          - Scritto da: P4.....
          - Scritto da: krane

          Quella serve solo su explore

          un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in
          faccia.Un qualsiasi esperto di sicurezza riderebbe in faccia a chiunque parli di sandbox e robe simili... la sicurezza dipende solo da come si usa lo strumento... non c'è sandbox che tenga per l'utente stupido...( che guarda caso è quello per cui sono state sviluppate le sandbox...Mac os dice nulla?)
          • Fiber scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: P4.....

            - Scritto da: krane


            Quella serve solo su explore



            un qualsiasi esperto di sicurezza ti
            riderebbe
            in

            faccia.

            Un qualsiasi esperto di sicurezza riderebbe in
            faccia a chiunque parli di sandbox e robe
            simili... la sicurezza dipende solo da come si
            usa lo strumento... non c'è sandbox che tenga per
            l'utente stupido...( che guarda caso è quello per
            cui sono state sviluppate le sandbox...Mac os
            dice
            nulla?)se c'è un exploit di remote code execution in the wild =iniettato su qualche sito web corrotto che sfrutta una qualche vulnerabilità di Firefox e bypassasse DEP + ASLR , la Sandbox come ulteriore layer di sicurezza bloccherebbe l'eventuale installing di malware sul sistema per chi sta loggato con account Administrator o disabilita UAC su Windows 7 + sta senza antivirus o con l'abbonamento scaduto e quindi senza le signature aggiornate sveglia
          • sbrotfl scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: P4.....


            - Scritto da: krane



            Quella serve solo su explore





            un qualsiasi esperto di sicurezza ti

            riderebbe

            in


            faccia.



            Un qualsiasi esperto di sicurezza riderebbe
            in

            faccia a chiunque parli di sandbox e robe

            simili... la sicurezza dipende solo da come
            si

            usa lo strumento... non c'è sandbox che
            tenga
            per

            l'utente stupido...( che guarda caso è
            quello
            per

            cui sono state sviluppate le sandbox...Mac os

            dice

            nulla?)

            se c'è un exploit di remote code execution in
            the wild =iniettato su qualche sito web corrotto
            che sfrutta una qualche vulnerabilità di Firefox
            e bypassasse DEP + ASLR , la Sandbox come
            ulteriore layer di sicurezza bloccherebbe
            l'eventuale installing di malware sul sistema
            per chi sta loggato con account Administrator o
            disabilita UAC su Windows 7 + sta senza
            antivirus o con l'abbonamento scaduto e quindi
            senza le signature aggiornate


            svegliaGià è difficile che ci sia la prima parte... se in più l'utente è cosi' stupido da soddisfare pure la seconda... beh... sinceramente si merita tutti i virus del mondo...
        • Fiber scrive:
          Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
          - Scritto da: P4.....
          - Scritto da: krane

          Quella serve solo su explore

          un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in
          faccia.non farci caso e' abituato a farsi ridere addossoultimamente gli piace che sia anche una cosa quotidiana
        • panda rossa scrive:
          Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
          - Scritto da: P4.....
          - Scritto da: krane

          Quella serve solo su explore

          un qualsiasi esperto di sicurezza ti riderebbe in
          faccia.Io sono un esperto di sicurezza e sto per ridere in faccia a te.
    • Ciofeca scrive:
      Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
      Che intendi dire che non ha modalità protetta?Hanno tolto la navigazione protetta?
      • panda rossa scrive:
        Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
        - Scritto da: Ciofeca
        Che intendi dire che non ha modalità protetta?Intende dire che siccome lui e' abituato ad usare il groviera dentro ad un colapasta, ritiene che la sandbox sia indispensabile.
        Hanno tolto la navigazione protetta?No, se intendi la navigazione anonima c'e' ancora.
      • P4..... scrive:
        Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
        - Scritto da: Ciofeca
        Che intendi dire che non ha modalità protetta?intendo dire che gli mancano quelle caratteristiche di sicurezza che ogni browser moderno dovrebbe avere: appunto una sandbox
        • Ciofeca scrive:
          Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
          Ma FF non l'ha mai avuta la sandbox...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: Ciofeca
            Ma FF non l'ha mai avuta la sandbox...Ma ora vanno di moda le sandbox... che non servano a un tubo è un altro discorso... pero' deve esserci!
          • krane scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: Ciofeca
            Ma FF non l'ha mai avuta la sandbox...E funziona su tutti i so... Explorer invece funziona sull'unico SO che prende i virus... Sara' per quello ?
          • Fiber scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Ciofeca

            Ma FF non l'ha mai avuta la sandbox...

            E funziona su tutti i so... Explorer invece
            funziona sull'unico SO che prende i virus...
            Sara' per quello
            ?quante cacate che dicianche Chrome ha la sandbox quindi? dai dai ..su... che anche per oggi hai fatto circo a sufficienza (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Ciofeca


            Ma FF non l'ha mai avuta la sandbox...



            E funziona su tutti i so... Explorer invece

            funziona sull'unico SO che prende i virus...

            Sara' per quello

            ?

            quante cacate che dici

            anche Chrome ha la sandbox

            quindi?

            dai dai ..su... che anche per oggi hai fatto
            circo a sufficienza
            (rotfl)Toh, chi si vede!Hai provveduto ad aprire tutte le porte del tuo colapasta?Pare che sia l'unico dove si puo' entrare attraverso porte chiuse!http://attivissimo.blogspot.com/2011/11/falla-nel-tcpip-di-windows-permette-di.html
          • krane scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Ciofeca



            Ma FF non l'ha mai avuta la
            sandbox...





            E funziona su tutti i so... Explorer
            invece


            funziona sull'unico SO che prende i
            virus...


            Sara' per quello


            ?



            quante cacate che dici



            anche Chrome ha la sandbox



            quindi?



            dai dai ..su... che anche per oggi hai fatto

            circo a sufficienza

            (rotfl)

            Toh, chi si vede!
            Hai provveduto ad aprire tutte le porte del tuo
            colapasta?
            Pare che sia l'unico dove si puo' entrare
            attraverso porte
            chiuse!

            http://attivissimo.blogspot.com/2011/11/falla-nel-Noooo di nuovo come ai tempi di windows '98 !!! Ma dai hahahahahhaha
          • linda scrive:
            Re: Non ha uno straccio di Modalità Protetta
            - Scritto da: panda rossa
            Toh, chi si vede!
            Hai provveduto ad aprire tutte le porte del tuo
            colapasta?
            Pare che sia l'unico dove si puo' entrare
            attraverso porte
            chiuse!

            http://attivissimo.blogspot.com/2011/11/falla-nel-Sappi che tale falla è già stata tappata, a differenza di Linux dove si sta ancora indagando. Tiè!
  • fox82i scrive:
    Povero Firefox
    Francamente sono deluso da come si sta evolvendo questo software..A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità che ai più manco le toccano (esempio la barra tweet) a scapito della leggerezza e velocità di esecuzione che tanto era il punto di forza di questo web browser (nel passato)..Invece di aggiungere nuove funzionalità perchè non sistemano i problemi di memoria? Si che stanno facendo passi avanti ma francamente è ancora un mezzo flop!
    • max scrive:
      Re: Povero Firefox
      - Scritto da: fox82i
      Francamente sono deluso da come si sta evolvendo
      questo
      software..
      A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità che
      ai più manco le toccano (esempio la barra tweet)
      a scapito della leggerezza e velocità di
      esecuzione che tanto era il punto di forza di
      questo web browser (nel
      passato)..leggerezza e velocità non sono mai stati i punti di forza di ff, o se lo sono stati stati lo sono stati nella sua preistoria... da che lo conosco, cioè dalla versione 2, l'ho sempre trovato lento. è migliorato dalla 4 in poi.
    • sbrotfl scrive:
      Re: Povero Firefox
      - Scritto da: fox82i
      Francamente sono deluso da come si sta evolvendo
      questo
      software..
      A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità che
      ai più manco le toccano (esempio la barra tweet)NOOOOOO Hanno aggiunto tweeter tra i motori di ricerca!!!Bah
      a scapito della leggerezza e velocità di
      esecuzione che tanto era il punto di forza di
      questo web browser (nel
      passato)..
      Invece di aggiungere nuove funzionalità perchè
      non sistemano i problemi di memoria? Si che
      stanno facendo passi avanti ma francamente è
      ancora un mezzo
      flop!Quali sarebbero queste stravolgenti novità che rendono il browser un mezzo flop?
      • panda rossa scrive:
        Re: Povero Firefox
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: fox82i

        Francamente sono deluso da come si sta
        evolvendo

        questo

        software..

        A mio avviso stanno aggiungendo funzionalità
        che

        ai più manco le toccano (esempio la barra
        tweet)

        NOOOOOO Hanno aggiunto tweeter tra i motori di
        ricerca!!!E hanno pure aggiunto PI tra i motori di ricerca! :p
        • sbrotfl scrive:
          Re: Povero Firefox
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: fox82i


          Francamente sono deluso da come si sta

          evolvendo


          questo


          software..


          A mio avviso stanno aggiungendo
          funzionalità

          che


          ai più manco le toccano (esempio la
          barra

          tweet)



          NOOOOOO Hanno aggiunto tweeter tra i motori
          di

          ricerca!!!

          E hanno pure aggiunto PI tra i motori di ricerca!

          :pPI nei motori di ricerca??? NOOOO E' proprio un flop questo firefox 8... sai cercare qualcosa in mezzo a tutte le trollate??? Sai che risucchio di ram??? :@
  • say no scrive:
    pugno duro con gli add-on!???
    <i
    pugno duro con gli add-on che rallentano la navigazione </i
    sempre che non stiamo parlando di puro <b
    marketing </b
    o di un abisso di <b
    ipocrisia </b
    , questo, a voler essere anche un minimo seri e coerenti, dovrebbe inevitabilmente e indiscutibilmente significare <b
    il bando del plugin flash </b
    ma mi sa che c'è ben poco da sperare viste le premesse e i precedenti...
  • uno nessuno scrive:
    Una funzionalità eccezionale!!!
    Ho appena scoperto una nuova feature mozzafiato della versione per Windows:NON TI FA ENTRARE IN YAHOO!!!!Le logiche commerciali hanno trasformato nel giro di 2 anni il browser migliore di tutti nel peggior software in cui possa capitare di imbattersi.Che teste di c
    • sbrotfl scrive:
      Re: Una funzionalità eccezionale!!!
      - Scritto da: uno nessuno
      Ho appena scoperto una nuova feature mozzafiato
      della versione per
      Windows:
      NON TI FA ENTRARE IN YAHOO!!!!

      Le logiche commerciali hanno trasformato nel giro
      di 2 anni il browser migliore di tutti nel
      peggior software in cui possa capitare di
      imbattersi.
      Che teste di c???Io ci entro benissimo...
      • uno nessuno scrive:
        Re: Una funzionalità eccezionale!!!
        Sono contento per te, ma io no. E un browser che non mi fa entrare in Yahoo per me è inaccettabile.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Una funzionalità eccezionale!!!
          - Scritto da: uno nessuno
          Sono contento per te, ma io no. E un browser che
          non mi fa entrare in Yahoo per me è
          inaccettabile.Ma cosa ti dice? Mi dai il link che usi tu per accedere a yahoo? cosi' magari ti posso dare una mano
          • rantolo scrive:
            Re: Una funzionalità eccezionale!!!
            - Scritto da: sbrotfl
            Ma cosa ti dice? Mi dai il link che usi tu per
            accedere a yahoo? cosi' magari ti posso dare una
            manoSono tutte ca**ate, gli dai anche retta?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Una funzionalità eccezionale!!!
            - Scritto da: rantolo
            - Scritto da: sbrotfl

            Ma cosa ti dice? Mi dai il link che usi tu
            per

            accedere a yahoo? cosi' magari ti posso dare
            una

            mano

            Sono tutte ca**ate, gli dai anche retta?Beh... magari il problema lo ha veramente... e comunque se leggi i posto legati all'articolo sembra che firefx sia il browser più buggato al mondo quando in reatà dei bug citati IO non ne ho trovato traccia e men che meno tutti quelli a cui l'ho installato... da un lato non me ne frega nulla ma dall'altro rovina molto la reputazione di firefox e quindi danneggia la sua diffusione per niente e questo non mi piace per niente.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Una funzionalità eccezionale!!!
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: rantolo

            - Scritto da: sbrotfl


            Ma cosa ti dice? Mi dai il link che usi
            tu

            per


            accedere a yahoo? cosi' magari ti posso
            dare

            una


            mano



            Sono tutte ca**ate, gli dai anche retta?

            Beh... magari il problema lo ha veramente... e
            comunque se leggi i posto legati all'articolo
            sembra che firefx sia il browser più buggato al
            mondo quando in reatà dei bug citati IO non ne ho
            trovato traccia e men che meno tutti quelli a cui
            l'ho installato... da un lato non me ne frega
            nulla ma dall'altro rovina molto la reputazione
            di firefox e quindi danneggia la sua diffusione
            per niente e questo non mi piace per
            niente.LOL togliete un "per niente" alla fine XD
        • Ewdar scrive:
          Re: Una funzionalità eccezionale!!!
          - Scritto da: uno nessuno
          Sono contento per te, ma io no. E un browser che
          non mi fa entrare in Yahoo per me è
          inaccettabile.Fai un po' di verifiche sullla tua macchina, please...
        • Kungfucio scrive:
          Re: Una funzionalità eccezionale!!!
          - Scritto da: uno nessuno
          Sono contento per te, ma io no. E un browser che
          non mi fa entrare in Yahoo per me è
          inaccettabile.Per me invece sarebbe una feature da estendere a tutti.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Una funzionalità eccezionale!!!
            - Scritto da: Kungfucio
            - Scritto da: uno nessuno

            Sono contento per te, ma io no. E un browser
            che

            non mi fa entrare in Yahoo per me è

            inaccettabile.

            Per me invece sarebbe una feature da estendere a
            tutti.Hai vinto! :D
  • Nome e cognome scrive:
    quasi 9
    Tempo 2 settimane... un aggiornamento di quattro XXXXXXXte e avremo ffox 9, a quel punto, avendo raggiunto ie, il complesso del numero si risolverà e potremo avere major release sensate...
    • nipponappo scrive:
      Re: quasi 9
      - Scritto da: Nome e cognome
      Tempo 2 settimane... un aggiornamento di quattro
      XXXXXXXte e avremo ffox 9, a quel punto, avendo
      raggiunto ie, il complesso del numero si
      risolverà e potremo avere major release
      sensate...Eh certo, cambia la vita se invece di chiamarsi 10 si chiama 9.575.888.656....ma vai a cachere...
    • luana scrive:
      Re: quasi 9
      fra le mirabolanti funzionalità aggiuntive hanno pure avuto il coraggio di citare il nuovo link di twitter nella barra di ricerca (rotfl)
      • vincd scrive:
        Re: quasi 9
        - Scritto da: luana
        fra le mirabolanti funzionalità aggiuntive hanno
        pure avuto il coraggio di citare il nuovo link di
        twitter nella barra di ricerca
        (rotfl)già solo quello giustifica la major release (rotfl)
    • Kungfucio scrive:
      Re: quasi 9
      - Scritto da: Nome e cognome
      Tempo 2 settimane... un aggiornamento di quattro
      XXXXXXXte e avremo ffox 9, a quel punto, avendo
      raggiunto ie, il complesso del numero si
      risolverà e potremo avere major release
      sensate...Aggiungici un mese, il nuovo ciclo di rilascio accelerato non è così veloce (in teoria una release "stabile esce ogni sei settimane).
      • xxx scrive:
        Re: quasi 9
        quindi fra un anno siamo alla 16 e fra 2 alla 25??? ma le decisioni le prendono scrivendo XXXXXXX su bigliettini e pescandoli da un'urna?
  • legura scrive:
    crash !
    dopo l'aggiornamento non si avvia più..
    • Deus Ex scrive:
      Re: crash !
      Io speravo che avessero corretto quel bug che mi causa un congelamento quando apro due tab in rapida successione...
      • Pino scrive:
        Re: crash !
        - Scritto da: Deus Ex
        Io speravo che avessero corretto quel bug che mi
        causa un congelamento quando apro due tab in
        rapida
        successione...Io speravo avessero corretto questi due stupidissimi e fastidiosi bug:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=674644https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=676758Invece mi toccherà ancora aspettare e usare Chrome (nel frattempo)
        • sbrotfl scrive:
          Re: crash !
          - Scritto da: Pino
          - Scritto da: Deus Ex

          Io speravo che avessero corretto quel bug
          che
          mi

          causa un congelamento quando apro due tab in

          rapida

          successione...

          Io speravo avessero corretto questi due
          stupidissimi e fastidiosi
          bug:

          https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=67464
          https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=67675

          Invece mi toccherà ancora aspettare e usare
          Chrome (nel
          frattempo)Mi sembra un po' trollesca come affermazione... il bug degli allegati è unconfirmed... io ho provato a riprodurlo ma non è crashato per niente... il secondo è un bug su una funzione assolutamente inutilee che non troverai mai su un sito web... missà tanto che hai preso i primi 2 bug che hai trovato giusto per trollare un po'!
          • Pino scrive:
            Re: crash !
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Pino

            - Scritto da: Deus Ex


            Io speravo che avessero corretto quel
            bug

            che

            mi


            causa un congelamento quando apro due
            tab
            in


            rapida


            successione...



            Io speravo avessero corretto questi due

            stupidissimi e fastidiosi

            bug:




            https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=67464


            https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=67675



            Invece mi toccherà ancora aspettare e usare

            Chrome (nel

            frattempo)

            Mi sembra un po' trollesca come affermazione...
            il bug degli allegati è unconfirmed... io ho
            provato a riprodurlo ma non è crashato per
            niente... il secondo è un bug su una funzione
            assolutamente inutilee che non troverai mai su un
            sito web... missà tanto che hai preso i primi 2
            bug che hai trovato giusto per trollare un
            po'!Posso assicurarti che sia a casa che al lavoro il bug degli allegati mi costringe a chiudere firefox almeno 2-3 volte al giorno. Se a te non funziona, sono contento per te.Il secondo è talmente stupido che non capisco perché non lo abbiano ancora corretto. Chiunque potrebbe utilizzarlo sulla sua pagina per far crashare firefox. Indipendente dall'utilità del codice in sé.
          • panda rossa scrive:
            Re: crash !
            - Scritto da: Pino
            Il secondo è talmente stupido che non capisco
            perché non lo abbiano ancora corretto. Perche' succede solo con XP.
            Chiunque
            potrebbe utilizzarlo sulla sua pagina per far
            crashare firefox. Prego... quando hai fatto dammi il link, che vengo a farmi crashare il browser.
          • sbrotfl scrive:
            Re: crash !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pino


            Il secondo è talmente stupido che non capisco

            perché non lo abbiano ancora corretto.

            Perche' succede solo con XP.No... succede anche con 7... il punto è che non viene usato da nessuno... (tant'è che io (sottolineo io) non ne sapevo neppure l'esistenza) e quello delle mail sembra che, come nell'altro caso più sotto, io sia circondato da un'aura magica che corregge automaticamente i bug quando mi avvicino... ma non è questo il punto... magari esistono sul serio sti bug ma non mi sembra che si possa dire che sono " due stupidissimi e <u
            fastidiosi </u
            bug"..
      • Deus Ex scrive:
        Re: crash !
        P.S. Il Freeze c'è ancora.
    • mmmm scrive:
      Re: crash !
      sucXXXXX anche con il precedente aggiornamento, e poi la prima accensione non si chiude correttamente...vabbè solo sul mio pc e non sugli altri 5 che ho provato magari è un'estensione. Inoltre a parte queste piccolezze va sempre meglio
    • uno nessuno scrive:
      Re: crash !
      - Scritto da: legura
      dopo l'aggiornamento non si avvia più..Ritieniti fortunato, il mio purtroppo si avvia benissimo.E' l'unica cosa che riesce a fare senza che mi venga voglia di sterminare mozilla.
    • panda rossa scrive:
      Re: crash !
      - Scritto da: legura
      dopo l'aggiornamento non si avvia più..Che versione di kernel hai sotto?
    • sbrotfl scrive:
      Re: crash !
      - Scritto da: legura
      dopo l'aggiornamento non si avvia più..Ma pensa te sti XXXXXXXX della mozilla! Fanno un browser che non parte!!! Cioè ma si puo'???[yt]fa3a50pLmu8[/yt]
Chiudi i commenti