Trending Topic, interviene Zuckerberg

Continua a tenere banco la vicenda dei Trending Topic , la sezione dedicata alle news più discusse su Facebook che alcuni ex-redattori hanno affermato essere manipolata dall’intervento umano (e i documenti emersi lo provano ). Tutto falso, ribadisce l’azienda in una nota che spiega il funzionamento della sezione stessa: e per non lasciare nulla di intentato, si apprende anche che Mark Zuckerberg in persona ha preso in carico la faccenda e intende spendersi per risolverla.

Ricapitoliamo brevemente la questione: la sezione Trending Topic dovrebbe essere popolata, in teoria, delle notizie più condivise e commentate sul social network in blu. A questa sezione lavora un gruppo di redattori che si occupa di vagliarne i contenuti: l’accusa partita da una inchiesta di Gizmodo , basata su una serie di interviste ad ex-dipendenti, è che questi contenuti vengano manipolati a fini politici e ideologici per promuovere una certa immagine del social network .

Quello che accade, come già si immaginava e come ha ribadito Facebook, è che un gruppo di redattori intervenga per verificare che le notizie che finiscono nel calderone (e che sono state segnalate da un algoritmo automatico) siano autentiche e rilevanti: si verificano le fonti per accertarsi che non siano bufale, si filtrano argomenti che non abbiano rilevanza effettiva (l’esempio scelto è l’hashtag #pranzo: che non è una breaking news, ma compare ogni giorno nei feed). Insomma le macchine non bastano, serve ancora la mano dell’uomo per dare un ordine al caos.

Secondo Facebook esistono linee guida specifiche proprio per evitare che l’opinione politica dei redattori influenzi la scelta delle notizie: l’algoritmo automatico estrae le più significative, i redattori umani vagliano la rispondenza ai criteri di selezione, e poi un altro algoritmo dispone una selezione di queste news sulle pagine di ciascun utente anche in base ai gusti personali e le preferenze espresse per pagine e news precedenti. Vietato, in ogni caso, orientare politicamente o ideologicamente questa selezione .

Quello che dice però l’inchiesta di Gizmodo è che in realtà ciò è accaduto. E ora Facebook ha annunciato che sta conducendo un’indagine per verificare eventuali violazioni delle linee guida avvenute in passato: fino a questo punto non sarebbero emersi casi simili, dicono, vedremo. Sta di fatto che nella questione è intervenuto direttamente il CEO, Mark Zuckerberg, che ha invitato alla sede di Palo Alto una serie di politici conservatori per dimostrare l’assoluta buonafede della sua azienda. All’appello pare abbiano risposto positivamente già diversi leader, e mercoledì si saprà qualcosa di più su cosa Mark gli racconterà. Dovrà convincerli, tra l’altro, che non è necessario un intervento legislativo per garantire la pluralità su Facebook.

Luca Annunziata

leggi i 47 commenti

Annulla risposta

bubba scrive:

18 Maggio 2016 @ 23:09

ce lo chiede l'europa
hei, ce lo chiede l'europa :)http://www.dday.it/redazione/11767/e-legale-sbloccare-le-console-lo-dice-la-ue.html (ed e' di 2 anni fa)

Rispondi
Uqbar scrive:

18 Maggio 2016 @ 9:25

Tornando al tema originario...
Stanno discutendo della legalità dei coltelli che possono sia tagliare il salame che uccidere?Se i costruttori vogliono veramente fermare la pirateria con cose tipo R4 (quella della Renault non può essere fermata), allora basta che si impegnino.Un aifòn capisce se hai collegato un cavetto, un caricatore o anche solo un auricolare non originale.Figuriamoci se uno handheld!A meno che la pirateria non ti faccia comodo per la vendita dei dispositivi e le cause le fai per non fare XXXXXXXre le software house.Nel qual caso ...

Rispondi
- Joop scrive:
  
  18 Maggio 2016 @ 10:24
  
  Re: Tornando al tema originario...
  Guarda che software homebrew significa appunto fatto in casa.Non c'è pirateria in questo caso.E' come se la casa costruttrice del coltello ti obbligasse a tagliarci solo gli alimenti forniti da lei e ti facesse causa se tu tagliassi altre cose.Quanto alla R4 è chiaro che si tratta di una storia legalese, e sappiamo quanto la legge sia autoriferita e molte volte lontana dal mondo reale.
  
  Rispondi
  - Uqbar scrive:
    
    18 Maggio 2016 @ 10:53
    
    Re: Tornando al tema originario...
    Esattamente quello che dico anche io.Perché discutere se l'R4 sia legale o meno? La decisione sta nelle mani di Nintendo, non del giudice.Se Nintendo volesse permettere homebrew ma evitare la pirateria, potrebbe farlo. Stesso vale se non volesse né l'uno né l'altra.R4 e tecnologie simili esistono da non meno di 7 o 8 anni! E Nintendo lo sa.Mi sembra chiaro, invece, che Nintendo non vuole scontentare le software house (che portano utenti) e nemmeno gli utenti (che portano soldi).Non ho le prove, ma credo che il 99.99% delle R4 non serva per far girare homebrew!
    
    Rispondi
    - prova123 scrive:
      
      18 Maggio 2016 @ 18:48
      
      Re: Tornando al tema originario...
      - Scritto da: Uqbar
      R4 e tecnologie simili esistono da non meno di 7
      o 8 anni! E Nintendo lo
      sa.Sono 12 per la R4 revolution e 18 anni per la ezflash. Le 160 milioni di console DS/DSi le hanno vendute grazie a questo ipo di schede. Adesso sputano nel piatto dove hanno mangiato per anni. Come le putt*ne che si fanno schiarire l'an*.
      
      Rispondi
  - aphex_twin scrive:
    
    18 Maggio 2016 @ 11:06
    
    Re: Tornando al tema originario...
    - Scritto da: Joop
    Guarda che software homebrew significa appunto
    fatto in
    casa.
    Non c'è pirateria in questo caso.Tutto giusto e tutto bello, peccato che per uno che scriva SW homebrew ce ne sono 1000 che ci fanno girare i giochini piratati coperti da copyright.Quindi é NORMALISSIMO che Nintendo non veda la R4 di buon occhio.PS : Se dicessi che della gente che c'é qui dentro e che possiede una R4 solo uno , e solo per vedere l'effetto che fa leggere "Hello World", ha scritto sw homebrew starei esagerando.
    
    Rispondi
    - pfffff scrive:
      
      18 Maggio 2016 @ 11:36
      
      Re: Tornando al tema originario...
      allora se uno fa una rapina con una automobile cosa fai? proibisci tutte le automobili?
      
      Rispondi
      - aphex_twin scrive:
        
        20 Maggio 2016 @ 17:58
        
        Re: Tornando al tema originario...
        Se per 1000 auto vendute 999 vengono usate per fare rapine in banca mi aspetto blocchi stradali ogni 100 metri.
      - Sg@bbio scrive:
        
        22 Maggio 2016 @ 21:21
        
        Re: Tornando al tema originario...
        - Scritto da: aphex_twin
        Se per 1000 auto vendute 999 vengono usate per
        fare rapine in banca mi aspetto blocchi stradali
        ogni 100
        metri.Arrampicata di specchi leggendaria.Quindi tu incolpi il mezzo ma non l'utilizzo. Allora aboliamo le mura domestiche perché la maggioranza dei crimini avvengono li.
    - Izio01 scrive:
      
      18 Maggio 2016 @ 12:51
      
      Re: Tornando al tema originario...
      - Scritto da: aphex_twin
      
      Tutto giusto e tutto bello, peccato che per uno
      che scriva SW homebrew ce ne sono 1000 che ci
      fanno girare i giochini piratati coperti da
      copyright.
      Vero.
      Quindi é NORMALISSIMO che Nintendo non veda la R4
      di buon occhio.
      Vero anche questo, ma la legge non dovrebbe tutelare la Nintendo a scapito di tutti gli altri. Se proibisci la vendita di qualcosa che prevede un utilizzo legale oltre a quello illegale, limiti la libertà di qualcuno. In uno stato di diritto non vieteresti a priori la vendita dello strumento, ma andresti a colpire chi lo utilizza in maniera illegale.Impossibile farlo con le console, i piratacci rimarrebbero impuniti? Cara Nintendo, benvenuta in Italia, dove qualcosa come il 90 e rotti percento dei reati (cosa che l'utilizzo di R4 non è) rimane del tutto impunito. Nessuno mi ha rimborsato quando mi hanno aperto il box, nessuno è stato arrestato, e una violazione di domicilio è un po' peggio del copiarsi un giochino. Il fatto che i grandi industriali ottengano leggi speciali che li tutelano più di un comune cittadino, è veramente una schifezza fuori da ogni logica degna di uno stato di diritto.
      
      Rispondi
    - panda rossa scrive:
      
      19 Maggio 2016 @ 22:02
      
      Re: Tornando al tema originario...
      - Scritto da: aphex_twin
      - Scritto da: Joop
      
      Guarda che software homebrew significa
      appunto
      
      fatto in
      
      casa.
      
      Non c'è pirateria in questo caso.
      
      Tutto giusto e tutto bello, peccato che per uno
      che scriva SW homebrew ce ne sono 1000 che ci
      fanno girare i giochini piratati coperti da
      copyright.La liberta' ha un prezzo.E se il prezzo da pagare per consentire a quell'uno di scrivere il suo homebrew, e' quello di consentire ad altri 1000 di farci girare i giochi piratati, ebbene, io quel prezzo sono disposto a pagarlo!
      Quindi é NORMALISSIMO che Nintendo non veda la R4
      di buon
      occhio.Non e' normalissimo per niente. Anzi dovrebbe essere lei stessa a commercializzare l'R4 visto che detiene la conoscenza della console.
      PS : Se dicessi che della gente che c'é qui
      dentro e che possiede una R4 solo uno , e solo
      per vedere l'effetto che fa leggere "Hello
      World", ha scritto sw homebrew starei
      esagerando.Esagera pure!Io con la R4 ho fatto girare sulla Nintendo le applicazioni WMWare, per esempio!
      
      Rispondi
      - aphex_twin scrive:
        
        20 Maggio 2016 @ 17:59
        
        Re: Tornando al tema originario...
        Era meglio se sviluppavi applicazioni VMWARE , le WMWARE non le conosco. :-o
    - prova123 scrive:
      
      20 Maggio 2016 @ 19:25
      
      Re: Tornando al tema originario...
      I divieti non servono a nulla, i problemi devono essere eliminati.
      
      Rispondi
    - prova123 scrive:
      
      21 Maggio 2016 @ 10:05
      
      Re: Tornando al tema originario...
      http://gamebrew.org/wiki/List_of_DS_homebrew_games
      
      Rispondi
    - Illo ponillo scrive:
      
      10 Giugno 2016 @ 14:59
      
      Re: Tornando al tema originario...
      Esatto è come dire "non è che io gli ho dato un pugno è lui che gli è corso incontro".... :)
      
      Rispondi
La redazione scrive:

17 Maggio 2016 @ 22:32

Oltre 120 nuovi indagati in un anno
Il PD peggio di 'Ndrangheta, Cosa Nostra e Camorra:http://d2ddakkt2rzmi5.cloudfront.net/PIOVRA_10-maggio.pngSe hai un amico piddino, uno dei pochi che ancora ammettono di esserlo, fagli cambiare idea a suon calci in XXXX!

Rispondi
- La redazione scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 22:58
  
  Re: Oltre 120 nuovi indagati in un anno
  Fai finta di no conoscerlo, potrebbero indagare anche su di te.
  
  Rispondi
tilmidh scrive:

17 Maggio 2016 @ 22:05

fatti
RICORDA: LA TUA VITA VALE DI MENO SE HAI UN PENE IN MEZZO ALLE GAMBE.FATTI CHE LO DIMOSTRANO: http://it.avoiceformen.com/dati-discriminazione/

Rispondi
- ... scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 22:21
  
  Re: fatti
  Bravo, ecco una voce fuori dal coro. Vedrai che non durerai molto qui su Punto Informatico sito pieno di merde piddine e pentastellate. Ciao.
  
  Rispondi
  - Tutti i contenuti pubblicati scrive:
    
    17 Maggio 2016 @ 22:41
    
    Re: fatti
    - Scritto da: ...
    Bravo, ecco una voce fuori dal XXXXFIXED
    
    Rispondi
  - gnometto scrive:
    
    18 Maggio 2016 @ 0:39
    
    Re: fatti
    - Scritto da: ...
    Bravo, ecco una voce fuori dal coro. Vedrai che
    non durerai molto qui su Punto Informatico sito
    pieno di merde piddine e pentastellate.
    Ciao.non pensavo che il bestiame leghista sapesse scrivere
    
    Rispondi
    - xx tt scrive:
      
      18 Maggio 2016 @ 1:32
      
      Re: fatti
      
      non pensavo che il bestiame leghista sapesse
      scrivereE' il miracolo dell'università di Tirana: anche se comprate le loro lauree funzionano un pochino anche lo stesso.
      
      Rispondi
IL NORD scrive:

17 Maggio 2016 @ 21:33

...
DOPO I CAMPI ROM ABBATTEREMO I CENTRI SOCIALI! VOTA LEGA! http://www.ilgiornale.it/news/salvini-i-campi-rom-abbatteremo-i-centri-sociali-1260045.html

Rispondi
- ... scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 21:35
  
  Re: ...
  - Scritto da: IL NORD
  <b
  VOTA LEGA! </b
  [img]http://www.todoporlapraxis.es/wp-content/oqey_gallery/galleries/antriball-no/galimg/no.jpg[/img]
  
  Rispondi
- Tutti i contenuti pubblicati scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 21:42
  
  Re: ...
  - Scritto da: IL NORD
  VOTA
  LEGA!
  AL ROGO
  
  Rispondi
  - La redazione scrive:
    
    17 Maggio 2016 @ 22:20
    
    Re: ...
    - Scritto da: Tutti i contenuti pubblicati
    - Scritto da: IL NORD
    
    VOTA
    
    LEGA!
    
    AL ROGONon so se segui la cronaca, ma negli ultimi tempi ad andare al rogo sono state solo le sezioni del PD. Evidentemente siete molto infiammabili (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    
    Rispondi
    - Tutti i contenuti pubblicati scrive:
      
      17 Maggio 2016 @ 22:40
      
      Re: ...
      - Scritto da: La redazione
      - Scritto da: Tutti i contenuti pubblicati
      
      - Scritto da: IL NORD
      
      VOTA
      
      LEGA! </b
      
      AL ROGO
      
      Non so se segui la cronaca, ma negli ultimi tempi
      ad andare al rogo sono state solo le sezioni del
      PD. Evidentemente siete molto infiammabili
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma non l'hai ancora capito che non me ne frega assolutamente un XXXXX del PD, XXXXXXXX? Ma credi di offendermi insultando il PD, povero demente? Guarda che non me ne frega un XXXXX del PD, tu sei l'unica merdina qui che se la prende tanto per la politica, oltretutto votando una combriccola di ritardati e ladri come la Lega. XXXXXXXX!
      
      Rispondi
      - La redazione scrive:
        
        17 Maggio 2016 @ 22:51
        
        Re: ...
        - Scritto da: Tutti i contenuti pubblicati
        - Scritto da: La redazione
        
        - Scritto da: Tutti i contenuti pubblicati
        
        - Scritto da: IL NORD
        
        VOTA
        
        LEGA! </b
        
        AL ROGO
        
        Non so se segui la cronaca, ma negli ultimi
        tempi
        
        ad andare al rogo sono state solo le sezioni
        del
        
        PD. Evidentemente siete molto infiammabili
        
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        
        Ma non l'hai ancora capito che non me ne frega
        assolutamente un XXXXX del PD, XXXXXXXX? Ma credi
        di offendermi insultando il PD, povero demente?
        Guarda che non me ne frega un XXXXX del PD, tu
        sei l'unica merdina qui che se la prende tanto
        per la politica, oltretutto votando una
        combriccola di ritardati e ladri come la Lega.
        XXXXXXXX!Piddino, piccola XXXXXXXXXXXXXX ritardata, io non sono leghista, anche se coi tuoi post quasi quasi mi ci fai fare un pensierino. E a differenza tua, non ho bisogno di moltiplicarmi i nick in ogni discussione per dare un'illusione di pluralità, qui l'unica XXXXXXXXXXXXXX piddina sei solo tu, anche se tu postassi con 10 nick se ne accorgerebbero tutti immediatamente.
IL NORD scrive:

17 Maggio 2016 @ 19:58

...
[img]http://www.anterospadova.it/wp-content/uploads/2014/10/giu_mani_famiglia.jpg[/img]

Rispondi
- ... scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 20:15
  
  Re: ...
  Taci, figlio di XXXXX
  
  Rispondi
- panda rossa scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 20:40
  
  Re: ...
  - Scritto da: IL NORD
  [img]http://www.anterospadova.it/wp-content/uploadHai rotto i XXXXXXXX tu e il tuo matteo renzi!
  
  Rispondi
- xx tt scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 21:30
  
  Re: ...
  Mmmh...forse il Trota si era anche comprato anche una laurea in informatica, a Tirana.E adesso, ovviamente, è tempo di dimostrare le sue competenze...
  
  Rispondi
bubba scrive:

17 Maggio 2016 @ 19:13

finalmente un giudice che conosce l'R4
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Renault_4_Aardenburg_April_2008.JPG[/img]non e' niente male, no? :D

Rispondi
- tritone scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 21:20
  
  Re: finalmente un giudice che conosce l'R4
  - Scritto da: bubba
  [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
  
  non e' niente male, no? :Dnon le costruiscono piu' cosi le macchine ormai tra spessore lamiera e plastica le puoi accartocciare come la stagnola che ricopre un panino
  
  Rispondi
  - tritato scrive:
    
    17 Maggio 2016 @ 21:29
    
    Re: finalmente un giudice che conosce l'R4
    - Scritto da: tritone
    non le costruiscono piu' cosi le macchineE meno male
    
    Rispondi
    - tritone scrive:
      
      17 Maggio 2016 @ 21:40
      
      Re: finalmente un giudice che conosce l'R4
      - Scritto da: tritato
      - Scritto da: tritone
      
      non le costruiscono piu' cosi le macchine
      
      E meno malemica tanto basta un piccolo incidente e ti rivrovi un cartoccio pronto per la fonderia
      
      Rispondi
      - tritato scrive:
        
        17 Maggio 2016 @ 21:47
        
        Re: finalmente un giudice che conosce l'R4
        - Scritto da: tritone
        - Scritto da: tritato
        
        - Scritto da: tritone
        
        non le costruiscono piu' cosi le
        macchine
        
        E meno male
        
        mica tanto basta un piccolo incidente e ti
        rivrovi un cartoccio pronto per la
        fonderiaLa R4 sarà anche stata robusta (non lo so, mai avuta) ma era orrenda.E non mi vorrai mica dire che le macchine di una volta erano tutte solide? Guarda che ho avuto una Panda (vecchio modello) e ti posso dire che era di gran lunga la macchina meno sicura che abbia mai guidato in vita mia... un vero aborto che non avrebbe dovuto manco passare i test di sicurezza se fossero stati fatti seriamente.
      - tritone scrive:
        
        17 Maggio 2016 @ 23:32
        
        Re: finalmente un giudice che conosce l'R4
        OTlo so con la nintendo non ha nulla a che fareIl cambiamento di automobili ben carrozzate con quelle plastica e utilizzo di lamiere piu' fini e' stato costante ma e' accellerato tra la fine degli anni 70 e l'inizio degli anni 80 ed in piu' i paraurti sono diventati esclusivamente estetici a parare l'urto adesso e' il motore o il baule
      - Funz scrive:
        
        18 Maggio 2016 @ 16:18
        
        Re: finalmente un giudice che conosce l'R4
        - Scritto da: tritone
        - Scritto da: tritato
        
        - Scritto da: tritone
        
        non le costruiscono piu' cosi le
        macchine
        
        E meno male
        
        mica tanto basta un piccolo incidente e ti
        rivrovi un cartoccio pronto per la
        fonderiaQuelle vecchie non si ammaccavano nemmeno se ti schiantavi contro un muro, in compenso tu ti ritrovavi sparato attraverso il parabrezza e spalmato sul muro visto che non si usavano nemmeno le cinture...
panda rossa scrive:

17 Maggio 2016 @ 9:06

Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
E' con immensa soddisfazione che accogliamo questa sentenza di illuminismo e democrazia, che riporta modernita' in quella becera concezione medievale del proXXXXX alle intenzioni.Lo strumento e' neutro. Sempre e comunque neutro.Il maligno (o meglio, l'intermediario parassita che vede nello strumento un attentato ai suoi redditi di immeritata nullafacenza) deve mettersi il cuore in pace.Lo strumento e' neutro.Al massimo e' l'uso improprio ad essere condannabile, ma dopo, mai prima!

Rispondi
- Thepassenge r scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 9:53
  
  Re: Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
  Sono sopreso pure io che proprio in italia sia prevalso il buonsenso sopra il denaro, da applauso.- Scritto da: panda rossa
  E' con immensa soddisfazione che accogliamo
  questa sentenza di illuminismo e democrazia, che
  riporta modernita' in quella becera concezione
  medievale del proXXXXX alle
  intenzioni.
  
  Lo strumento e' neutro. Sempre e comunque neutro.
  
  Il maligno (o meglio, l'intermediario parassita
  che vede nello strumento un attentato ai suoi
  redditi di immeritata nullafacenza) deve mettersi
  il cuore in
  pace.
  
  Lo strumento e' neutro.
  
  Al massimo e' l'uso improprio ad essere
  condannabile, ma dopo, mai
  prima!
  
  Rispondi
- x neutral scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 10:23
  
  Re: Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
  - Scritto da: panda rossa
  Lo strumento e' neutro. Sempre e comunque neutro.Purtroppo NON è vero. Lo strumento, al contrario, NON è mai neutro.Ti faccio un esempio banale: possedere un coltello non è lo stesso che possedere un candelotto di dinamite... certo, puoi entrambi usarli in modo positivo, per tagliare il pane o scavare la roccia, e puoi usarli entrambi puoi uccidere... ma l'effetto del loro uso per uccidere NON è lo stesso... e non è lo stesso il "potere" che deriva dal loro semplice possesso... Una tecnologia quanto più avanzata, costosa, potente, pervasiva non è intrinsecamente neutra, fosse anche solo perché non tutti la possono avere, e il solo fatto che questa tecnologia esista produce delle conseguenze affatto neutre (basta solo pensare alle relazioni di potere che innesca solo perché esiste...).La presunta neutralità delle tecnologie è una BALLA colossale che, guarda caso, viene propugnata e spacciata da chi (stati, militari, multinazionali ecc.) detiene o controlla proprio quelle tecnologie il cui impatto intrinseco (e di per sè quindi non neutro) in termini di potere politico ed economico è maggiore...
  
  Rispondi
  - panda rossa scrive:
    
    17 Maggio 2016 @ 10:52
    
    Re: Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
    - Scritto da: x neutral
    - Scritto da: panda rossa
    
    Lo strumento e' neutro. Sempre e comunque
    neutro.
    
    Purtroppo NON è vero. Lo strumento, al contrario,
    NON è mai
    neutro.Figuriamoci!Lo strumento e' neutro per definizione.Se ne sta buono buono chiuso in un cassetto finche' qualcuno non decide di usarlo.
    Ti faccio un esempio banale: possedere un
    coltello non è lo stesso che possedere un
    candelotto di dinamite... certo, puoi entrambi
    usarli in modo positivo, per tagliare il pane o
    scavare la roccia, e puoi usarli entrambi puoi
    uccidere... ma l'effetto del loro uso per
    uccidere NON è lo stesso... e non è lo stesso il
    "potere" che deriva dal loro semplice possesso...Ok, ti concedo l'uccidere. Non ho voglia di scendere in discussioni filosofiche, e gli strumenti che possono nuocere alla vita umana possiamo trattarli in modo preferenziale.Ma qui stiamo parlando di una R4.
    Una tecnologia quanto più avanzata, costosa,
    potente, pervasiva non è intrinsecamente neutra,
    fosse anche solo perché non tutti la possono
    avere, e il solo fatto che questa tecnologia
    esista produce delle conseguenze affatto neutre
    (basta solo pensare alle relazioni di potere che
    innesca solo perché
    esiste...).E invece sta succedendo proprio il contrario: la tecnologia col suo progredire, mette nelle mani di chiunque cose che fino a pochi anni fa erano solo prerogativa dei governi delle nazioni piu' avanzate.
    La presunta neutralità delle tecnologie è una
    BALLA colossale che, guarda caso, viene
    propugnata e spacciata da chi (stati, militari,
    multinazionali ecc.) detiene o controlla proprio
    quelle tecnologie il cui impatto intrinseco (e di
    per sè quindi non neutro) in termini di potere
    politico ed economico è
    maggiore...Ma qui stiamo parlando di una R4, che finalmente, dopo questa sentenza, potremmo vedere in commercio o magari venduta in offerta assieme al nintendo, in confezione regalo.
    
    Rispondi
    - x neutral scrive:
      
      17 Maggio 2016 @ 13:28
      
      Re: Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: x neutral
      
      - Scritto da: panda rossa
      
      Lo strumento e' neutro. Sempre e
      comunque
      
      neutro.
      
      Purtroppo NON è vero. Lo strumento, al contrario,
      
      NON è mai neutro.
      
      Figuriamoci!
      Lo strumento e' neutro per definizione.
      Se ne sta buono buono chiuso in un cassetto
      finche' qualcuno non decide di usarlo.Se -per risponderti con tuo esempio per quanto limitato/ivo- lo strumento rchiede di per sè un cassetto "speciale" che solo alcuni possono avere o gestire, allora lo strumento NON è neutro...
      
      Ti faccio un esempio banale: possedere un
      
      coltello non è lo stesso che possedere un
      
      candelotto di dinamite... [...]
      Ok, ti concedo l'uccidere. Non ho voglia di
      scendere in discussioni filosofiche, e gli
      strumenti che possono nuocere alla vita umana
      possiamo trattarli in modo preferenziale.non si tratta (solo) di filosofia
      Ma qui stiamo parlando di una R4.potrebbe essere un software crittografico, o una bomba nucleare, o la tecnologia per un virus, o un farmaco per l'aids o per l'epatite c....il discorso non cambia di una virgola
      
      Una tecnologia quanto più avanzata, costosa,
      
      potente, pervasiva non è intrinsecamente neutra,
      
      fosse anche solo perché non tutti la possono
      
      avere, e il solo fatto che questa tecnologia
      
      esista produce delle conseguenze affatto neutre
      
      (basta solo pensare alle relazioni di potere che
      
      innesca solo perché esiste...).
      
      E invece sta succedendo proprio il contrario: la
      tecnologia col suo progredire, mette nelle mani
      di chiunque cose che fino a pochi anni fa erano
      solo prerogativa dei governi delle nazioni piu'
      avanzate.lo credi davvero? governi e multinazionali hanno tecnologie che neanche sappiamo esistere o che vengono date alle persone comuni solo dopo molti anni e adeguatamente "depotenziate"...prendi le stampanti 3d... sai da quanto esistono? e cosa ci si può davvero fare? credi davvero che le persone comuni possano disporre delle conoscenze, dei soldi ecc. ecc. necessarie per "avere tra le mani" le stesse tecnologie di stampa 3d che hanno i governi (e i militari in primis)???
      
      La presunta neutralità delle tecnologie è una
      
      BALLA colossale che, guarda caso, viene
      
      propugnata e spacciata da chi (stati, militari,
      
      multinazionali ecc.) detiene o controlla proprio
      
      quelle tecnologie il cui impatto intrinseco (e di
      
      per sè quindi non neutro) in termini di potere
      
      politico ed economico è
      
      maggiore...
      
      Ma qui stiamo parlando di una R4, che finalmente,
      dopo questa sentenza, potremmo vedere in
      commercio o magari venduta in offerta assieme al
      nintendo, in confezione regalo.Certo e la cosa mi fa solo piacere (al rogo i DRM!!!)...Ma il discorso sulla NON neutralità degli strumenti che vale per una R4 vale pari pari per tutto il resto... E valeva pure 10.000 anni fa, solo che le potenzilità di potere e controllo INSITE (= NON neutrale) nelle tecnologie attuali sono ben altre rispetto al passato (ieri chiunque poteva replicare e usare la tecnologia "fuoco" o "ruota", oggi molto molto molto difficilmente chiunque può avere la tecnologia "bomba H" o "drone bombardiere intercontinentale" o "google-che-so-tutto-di-te"...)
      
      Rispondi
      - bitbit scrive:
        
        17 Maggio 2016 @ 16:06
        
        Re: Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
        Potere e controllo dipendono da intelligenza e/o stupidità, uno strumento non ha nessun potere e/o controllo a meno che non abbia coscienza di se stesso. E' sempre la "mano" che utilizza lo strumento che ne determina il potere ed il controllo che può operare.La neutralità è addirittura insita nell'uomo, che poi la perde appena prende in mano un qualsiasi strumento ed inizia ad usarlo.
  - Lorenzo scrive:
    
    17 Maggio 2016 @ 15:36
    
    Re: Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
    Lo strumento in quanto strumento e' neutro , e questa e' una tautologia , perche' si perda la neutralita' dello strumento lo stesso deve essere in grado di agire in autonomia su pensiero proprio , ovviamente il fatto di possederlo ( lo strumento ) non e' neutro finche' non e' a disposizione di tutti ( sempre lo strumento )
    
    Rispondi
- Panda di Italia 90 scrive:
  
  17 Maggio 2016 @ 16:39
  
  Re: Ma allora c'e' un giudice a Berlino!
  - Scritto da: panda rossa
  E' con immensa soddisfazione che accogliamo
  questa sentenza di illuminismo e democrazia, che
  riporta modernita' in quella becera concezione
  medievale del proXXXXX alle
  intenzioni.
  
  Lo strumento e' neutro. Sempre e comunque neutro.Ma io direi che è più che neutro, è neutro Roberts! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :
  
  Rispondi