Truffe e-banking? Paghino le banche

che lo faccia la Intel allora
visto che sono tanto bravi , lo facciano loro un pc da 100 dollari

Diavoli e avvocati...
Una fase di sottosviluppo tecnologico l'abbiamo vissuta anche noi, anche se non grave come quella dei paesi da sempre chiamati "in via di sviluppo". Tra i vari tentativi di uscirne (a proposito, sara' finita sul serio?), mi permetto di ricordare, a campione, alcuni "esperimenti" che si possono chiamare tali solo a posteriori, cioe' visti con gli occhi di oggi:1. Videotel. Il mio ricordo piu' nitido riguarda le truffe che ne affossarono l'immagine. Peccato, era una buona idea. Poco pubblicizzata, pero', perche' se ne parlava quasi esclusivamente sulle riviste di informatica. Chi era connesso alla rete telefonica aveva dalla propria un modem e non il terminalino della SIP e chissa' quante BBS piene di persone con cui parlare. Poi venne il tuttora controverso Fidobust e il silenzio. Meno male che Internet stava per fare il boom, perche' senza quel boom sarebbe stato una specie di Medio Evo digitale.2. I set top box con Internet, quelli da attaccare alla TV. Magari hanno pure tentato di affibbiarvene uno in un mercatino delle pulci. Stanno ancora quasi tutti li', polli permettendo. Ancora peccato: l'idea non era poi malaccio. Se solo gli standard non fossero cosi' tanto in balia del mercato, formati multimediali in testa... o e' giusto che sia cosi', che e' cosi' che avviene l'evoluzione dei protocolli e delle tecnologie? Non importa come la pensiate, e' cosi' e basta.3. Il digitale terrestre interattivo, quello di adesso e che per troppi tuttora non c'e'. Interattivo per che cosa? Ma per pagare qualcosa, ovvio. No comment. Di tutti i canali, della meravigiosa offerta pluralista, poco meno che l'ombra. E senza bisogno di dare la colpa ai soliti noti: e' un dato di fatto che l'Italia, quella con un'antenna su ogni campanile, questa bella e industriosa Italia che ha infestato l'etere con orchestrine, cartomanti e tappeti, semplicemente non se ne sta occupando abbastanza. Ben vengano MTV e la tanto disprezzata globalizzazione, allora, se finalmente ci saranno anche dei contenuti dentro. Sono molti di piu' i canali TV accessibili via Internet: spesso si tratta di contenuti altrimenti accessibili solo via satellite. Vedete voi.Quali conclusioni se ne possono trarre, dalla nostra stessa esperienza?1. E' il computer e solo quello a permettere liberta' e innovazione, perche' e' l'unico strumento in grado di evolvere col miglioramento delle tecnologie, in maniera non eccessivamente drastica. Una infrastruttura digitale fatta di appliances con capacita' limitate ha senso solo dove viene supportata/spinta attivamente a livello governativo (es. il Minitel in Francia), cioe' dove il governo si interessa di queste cose. Ora, vi sembra che i governi delle nazioni in via di sviluppo si occupino davvero di insegnare qualcosa ai propri popoli, a parte la solita cieca obbedienza?2. Anche con un interesse preciso da parte del governo, lo sviluppo potrebbe comunque non venire da se'. Si veda, appunto, il caso del DTT.Serve prima di tutto la cultura, bene prezioso del quale perfino una nazione come l'Italia ha spesso occasione di ritenersi povera, perfino con i mezzi "giusti" a disposizione. Giusto oggi ho visto un'operatore di call center spiegare ad un utente di PC (italiano) che cos'e' il copia e incolla, per aiutarlo a correggere l'ennesima configurazione sbagliata. Chi scrive, poi, ha speso almeno un'ora in una "lesson one" di un recente corso di informatica spiegando come si usa la tastiera (no, il mouse non e' tutto). Alla faccia dello sviluppo, quindi.3. Computer nei paesi in via di sviluppo? Volentieri. Ma perche' non cominciare con libri, quaderni, eccetera? Io ho studiato in scuole interamente "analogiche", ma non mi sembra che questo mi abbia limitato nel comprendere il mondo. Meno moda e piu' sostanza, please. I popoli, tecnologicamente sviluppati e non, ringrazieranno.In breve, sono anch'io contro i "trabiccoli": piacciono da morire, e' vero, ma soprattutto a chi -come chi vi scrive, del resto- i computer li conosce gia', perche' in alcuni casi sono piu' rapidi da utilizzare. Per correre, pero', bisogna prima aver prima imparato a camminare.

meglio niente secondo loro?
non osate dire nulla contro l'idea di negroponte!io penso che tutto sommato un pc da 500mhz sia piu' che ottimo.ci sono persone che conosco che utilizzano ancora pc da 500 o 600 mhz, e non perche' non hanno i soldi per uno nuovo, ma perche semplicemente non gli serve una stufetta da 4 ghz.io personalmente fino a poco tempo fa viaggiavo ancora col mio p3 800mhz e con un'adeguata dotazione di ram , riuscivo a fare le stesse cose che faccio adesso col mio 3ghz.