Roma – Twitter ha annunciato che bloccherà i contenuti ritenuti pericolosi o illeciti in un determinato paese, solo a livello nazionale e non globalmente .
La piattaforma di microblogging ha un’enorme importanza nella comunicazione nazionale e mondiale: per questo se la deve vedere con le legislazioni di diversi paesi, con l’importanza del ruolo da essa svolto durante le rivolte di piazza della cosiddetta “Primavera Araba” e con tutti quei casi di contenuti che violano la proprietà intellettuale.
Quando la piattaforma deve sottostare a regole troppo restrittive il tutto si fa anche tecnicamente difficile, visto il numero e la varietà delle richieste di rimozione: per questo il tecnofringuello è intervenuto ora presentando delle nuove funzioni atte ad una gestione più calibrata delle cancellazioni .
Nei giorni scorsi, d’altronde, il social network ha annunciato che sarà disponibile in Arabo, Farsi, Ebraico e Urdu, lingue scritte da destra a sinistra e utilizzate anche in Paesi che hanno un sistema diffuso di controllo dei contenuti online.
Ci sono poi tutti quei paesi in cui “per ragioni storiche o culturali restringono certi tipi di contenuto, come la Francia o la Germania che bandiscono quelli a favore del nazismo”: senza neanche arrivare a prendere in considerazione, dunque, quei paesi dove l’esistenza stessa di un social network libero è utopistica, Twitter spiega che finora “per rispondere ai limiti di tali paesi poteva solo rimuovere i contenuti a livello globale”.
Per questo ora il tecnofringuello annuncia di essersi dotato della capacità di reagire ad un determinato contenuto a livello nazionale, senza comprometterne la diffusione nel resto del mondo.
Twitter afferma inoltre di essere ora in grado di informare in completa trasparenza l’utente di cui ha bloccato (in parte) un cinguettio, informandolo delle ragioni della censura con un messaggio del genere “Questo Tweet dell’utente @Username è stato bloccato in: Paese . Per saperne di più link ”
Per la notifica di tutte queste situazioni, infine, ha stretto una collaborazione con il sito anti-censura Chilling Effects , che offre una lista di contenuti rimossi, accompagnati dalle motivazioni, dalle richieste di rimozione ricevute (come le notifiche DMCA per violazioni di diritto d’autore) e dal nome dell’utente che li ha spediti.
Se da un lato l’intenzione è quella di limitare le pressioni cui può essere soggetto il social network (e gli eventuali effetti del blocco di un tweet), dall’altro Twitter rischia tuttavia seriamente di compromettere la natura globale della Rete e della sua piattaforma.
Claudio Tamburrino
leggi i 145 commenti
-
Ah ratzi...
Ti comunico anche io qualcosa nel silenzio:[img]http://triplatino.altervista.org/Mediterranea/images/sordi_pernacchia.jpg[/img] -
Ah ratzi...
Ti comunico anche io qualcosa nel silenzio:[img]http://triplatino.altervista.org/Mediterranea/images/sordi_pernacchia.jpg[/img] -
basta diffamare la chiesa
Se prima di esprimere un giudizio sulla chiesa si comprendesse cosa rappresenta la chiesa nel mondo oggi invece di odiarla la si dovrebbe amare in quanto voluta da Dio, purtroppo molte volte strumentalizzata dagli uomini, fa piu' rumore un albero che cade nella foresta di tanti alberi che crescono nel vangelo Gesu' dice Pietro tu su questa pietra edificherai la mia chiesa le porte degl'inferi non prevarranno su di essa considerate che nel corso dei secoli tanti imperi sono caduti la profezia di gesu' si avvera umanamente parlando e' impossibile che una istituzione duri 2 millenni leggete la bibbia e comprenderete che siete nell'errore anche io in passato la pensavo come voi x ignoranza religiosa .-
Re: basta diffamare la chiesa
- Scritto da: franco muri
Se prima di esprimere un giudizio sulla chiesa si
comprendesse cosa rappresenta la chiesa nel mondo
oggi invece di odiarla la si dovrebbe amare in
quanto voluta da DioAh beh allora... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Anche io d'ora in poi faccio così, ogni cosa che faccio o dico, "è voluta da Tom Bombadil" (mica il primo scemo che passa), quindi... :D -
Re: basta diffamare la chiesa
LA CHIESA SI DIFFAMA DA SOLA:-ZERO PRETI PEDOFILI IN GALERA-FUNERALE DEL PAPA CELEBRATO DA ARCIVESCOVO DI BOSTON(INDAGATO INSIEME ALLA SUA CONGREGA SEMPRE PER PEDOFILIA)-EMANUELA ORLANDI TI DICE NIENTELA CHIESA E' LA PRIMA E LA PIU'GRANDE ASSOCIAZIONE A DELINQUERE DELLA STORIA DELL'UMANITA'!!!!!!!!!!!!!P.S. SONO ANCORA IN ATTESA DI SAPERE CHI HA UCCISO IL CAPO DELLE GUARDIE DELL'IMPERATORE ROMANO (LEGGI IL PAPA) ORMAI 10 ANNI FA -
Re: basta diffamare la chiesa
- Scritto da: franco muri
Se prima di esprimere un giudizio sulla chiesa si
comprendesse cosa rappresenta la chiesa nel mondo
oggi invece di odiarla la si dovrebbe amare in
quanto voluta da Dio, purtroppo molte volte
strumentalizzata dagli uomini, fa piu' rumore un
albero che cade nella foresta di tanti alberi che
crescono nel vangelo Gesu' dice Pietro tu su
questa pietra edificherai la mia chiesa le porte
degl'inferi non prevarranno su di essa
considerate che nel corso dei secoli tanti imperi
sono caduti la profezia di gesu' si avvera
umanamente parlando e' impossibile che una
istituzione duri 2 millenni leggete la bibbia e
comprenderete che siete nell'errore anche io in
passato la pensavo come voi x ignoranza religiosa
.vedi fratel Franco...noi dobbiamo fare la volonta' del signore ed egli cidice che e' importante riconoscere i nostri peccati ed i nostri errori...quindi fratel Franco e' importante che la chiesa mediti in silenzio sui propri errori ed ascolti le critiche perche' questa e' la volonta' di nostro signore... quindi taci anche tu!!! e medita...!!! sulla caccia alle streghe...sui roghi... sulle censure...sulle malattie veneree che si sono trasmesse perche' irresponsabilmente e' stato detto che i contraccettivi ed il sesso sono contro la volonta' del signore... ma il signore ci dice di "amare il prossimo" e le cose che lui ha creato...dato che ha creato l'amore ed il sesso...sia fatto l'amore ed il sesso... e dato che satana ha creato il male...siano usati i preservativi per proteggerci dalle malattie e quindi dal male...per penitenza 10 ave maria e 29 pater nostri...amen. -
Re: basta diffamare la chiesa
- Scritto da: franco muri
Se prima di esprimere un giudizio sulla chiesa si
comprendesse cosa rappresenta la chiesa nel mondo
oggi invece di odiarla la si dovrebbe amare in
quanto voluta da DioUN DIO CHE VUOLE CHE CHI FA LE SUE VECI SULLA TERRA STUPRI I BAMBINI E' UN DIO DI XXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
LETTERA APERTA AL SOMMO PONTEFICE
SANTITA', nel nome di DIO, smetta di cambiare discorso, e divulgare ipocriti messaggi alla popolazione!PAGHI L'ICI l'IRPEF e la TARSU di TUTTI GLI INNUMEREVOLI IMMOBILI INTESTATI E IN USO ALLA CHIESA CATTOLICAUNO DEI FATTORI PIU PESANTI DI DISAVANZO PUBBLICO E' LA VOSTRA INGIUSTA EVASIONE FISCALE INGIUSTAMENTE LEGALIZZATA AD OPERA DELLA STUPIDITA' UMANA, CHE VA A PESARE SULLE TASCHE DELLE PERSONE PIu' POVERE PIU' UMILI E PIU' INDIFESE GRAZIE SANTITA' NEL NOME DI DIOumile mariano sciacca-
Re: LETTERA APERTA AL SOMMO PONTEFICE
si certo va bene deve pagare la chiesa ma anche tutte le altre confessioni religiose (o è sempre il solito stupido attacco alla chiesa cattolica?) e poi i sindacati? sappiamo quanti edifici hanno intestati e NON PAGANO L'ICI?? lo sa?? i grandi difensori degli operai???e i partiti politici??? pagano l'ici sui loro immobili????? o sono esenti??? controllate controllate-
Re: LETTERA APERTA AL SOMMO PONTEFICE
- Scritto da: ierivan
si certo va bene deve pagare la chiesaQuando inizino a farlo? :D -
Re: LETTERA APERTA AL SOMMO PONTEFICE
NON HO MAI VISTO UN MEMBRO DI QUELLA CRICCA MAFIOSA CHIAMATA CHIESA FINIRE INDAGATO PER EVASIONE FISCALE!!!!!!!!!DI POLITICI E SINDACALISTI SON PIENI I TRIBUNALI!!!! -
Re: LETTERA APERTA AL SOMMO PONTEFICE
- Scritto da: ierivan
si certo va bene deve pagare la chiesa ma anche
tutte le altre confessioni religiose (o è sempre
il solito stupido attacco alla chiesa cattolica?)
e poi i sindacati? sappiamo quanti edifici hanno
intestati e NON PAGANO L'ICI?? lo sa?? i grandi
difensori degli
operai???
e i partiti politici??? pagano l'ici sui loro
immobili????? o sono esenti??? controllate
controllateva de retro o peccatore... che ti opponi al volere del signore che e' quello che la chiesa paghi le tasse ed agli uomini giusti...come umile mariano di sciacca...ricorda o peccatore "dei giusti e' il regno dei cieli" ... non degli ingiusti...quindi taci...!!! e per penitenza 73 milioni di ave marie e 97 milioni di padre nostri...-
Re: LETTERA APERTA AL SOMMO PONTEFICE
- Scritto da: Franky
- Scritto da: ierivan
si certo va bene deve pagare la chiesa ma
anche
tutte le altre confessioni religiose (o è
sempre
il solito stupido attacco alla chiesa
cattolica?)
e poi i sindacati? sappiamo quanti edifici
hanno
intestati e NON PAGANO L'ICI?? lo sa?? i
grandi
difensori degli
operai???
e i partiti politici??? pagano l'ici sui loro
immobili????? o sono esenti??? controllate
controllate
va de retro o peccatore... che ti opponi al
volere del signore che e' quello che la chiesa
paghi le tasse ed agli uomini giusti...come umile
mariano di sciacca...ricorda o peccatore "dei
giusti e' il regno dei cieli" ... non degli
ingiusti...quindi taci...!!! e per penitenza 73
milioni di ave marie e 97 milioni di padre
nostri...da versare su una banca svizzera... :Damen
-
-
-
Re: LETTERA APERTA AL SOMMO PONTEFICE
- Scritto da: mariano sciacca
SANTITA', nel nome di DIO, smetta di cambiare
discorso, e divulgare ipocriti messaggi alla
popolazione!
PAGHI L'ICI l'IRPEF e la TARSU di TUTTI GLI
INNUMEREVOLI IMMOBILI INTESTATI E IN USO ALLA
CHIESA
CATTOLICA
UNO DEI FATTORI PIU PESANTI DI DISAVANZO PUBBLICO
E' LA VOSTRA INGIUSTA EVASIONE FISCALE
INGIUSTAMENTE LEGALIZZATA AD OPERA DELLA
STUPIDITA' UMANA, CHE VA A PESARE SULLE TASCHE
DELLE PERSONE PIu' POVERE PIU' UMILI E PIU'
INDIFESE
GRAZIE SANTITA' NEL NOME DI DIO
umile
mariano sciaccaamen..umile mariano di sciacca...sia fatta la volonta' del signore che sicuramente e' quella che la chiesa paghi le tasse...
-
-
Vaticano: comunichiamo, ma nel silenzio
-
Re: Vaticano: comunichiamo, ma nel silenzio
- Scritto da: Il post che sto inserendo
<b
<b
</b
</b
Senz'altro è il post più intelligente che ho letto su pi... probabilmente il Papa ha ragione :D
-
-
toglietegli internet...
...e fate finalmente un favore all'umanità dopo 2000 anni! -
silenziare gli stuprati
quello lo sanno fare molto bene. Ma anche stuprare minorati sordomuti era un sistema facile e (ritenuto) sicuro.http://www.youtube.com/results?search_query=sordomuto+stupratoATTENZIONE: questo post verra' cancellato perche' dice una verita' scomoda. -
E quindi a gesti?
"Comunichiamo, ma in silenzio"?E quindi a gesti? :-o-
Re: E quindi a gesti?
- Scritto da: uno e bino
"Comunichiamo, ma in silenzio"?
E quindi a gesti? :-oNon e' un invito a comprare tastiere piu' silenziose ?
-
-
Quanto scommettiamo...
... che anche stavolta, nonostante che il Papa abbia detto cose normali e sensate, ci sarà un coro di critiche, dovute al fatto che l'abbia dette il Papa? :|-
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
... che anche stavolta, nonostante che il Papa
abbia detto cose normali e sensate, ci sarà un
coro di critiche, dovute al fatto che l'abbia
dette il Papa?
:|C'è pieno di gente che dice cose normali e sensate ma non mi sembra che tutti i giornali le riportino. :-o -
Re: Quanto scommettiamo...
Vedi, il problema è che se il Papa dice, riguardo ai social media, che il silenzio è "prezioso per favorire il necessario discernimento tra i tanti stimoli e le tante risposte che riceviamo", io ci leggo "la censura è preziosa per favorire il necessario insabbiamento delle verità scomode per il mantenimento dello status quo".Sono io malizioso dici?-
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Gaglia
Vedi, il problema è che se il Papa dice, riguardo
ai social media, che il silenzio è "prezioso per
favorire il necessario discernimento tra i tanti
stimoli e le tante risposte che riceviamo", io ci
leggo "la censura è preziosa per favorire il
necessario insabbiamento delle verità scomode per
il mantenimento dello status
quo".perfetta traduzione vaticanese/italiano, neanche il miglior Andreotti dei tempi d'oro avrebbe potuto tanto :D
Sono io malizioso dici? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Gaglia
Vedi, il problema è che se il Papa dice, riguardo
ai social media, che il silenzio è "prezioso per
favorire il necessario discernimento tra i tanti
stimoli e le tante risposte che riceviamo", io ci
leggo "la censura è preziosa per favorire il
necessario insabbiamento delle verità scomode per
il mantenimento dello status
quo".
Sono io malizioso dici?Notevolmente... :pDel resto tra fermarsi ogni tanto a riflettere e censurare le cose la differenza è enorme.-
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: Gaglia
Vedi, il problema è che se il Papa dice,
riguardo
ai social media, che il silenzio è "prezioso
per
favorire il necessario discernimento tra i
tanti
stimoli e le tante risposte che riceviamo",
io
ci
leggo "la censura è preziosa per favorire il
necessario insabbiamento delle verità
scomode
per
il mantenimento dello status
quo".
Sono io malizioso dici?
Notevolmente... :p
Del resto tra fermarsi ogni tanto a riflettere e
censurare le cose la differenza è
enorme.E sappiamo quanto alla chiesa piaccia la seconda :D-
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Del resto tra fermarsi ogni tanto a
riflettere
e
censurare le cose la differenza è
enorme.
E sappiamo quanto alla chiesa piaccia la seconda
:DSopratuto piace a chi la vuol denigrare... :p -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Del resto tra fermarsi ogni tanto a
riflettere
e
censurare le cose la differenza è
enorme.
E sappiamo quanto alla chiesa piaccia la
seconda
:D
Sopratuto piace a chi la vuol denigrare... :pVi mancano i bei tempi quando si potevano bruciare gli oppositori, vero? :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Del resto tra fermarsi ogni tanto a
riflettere
e
censurare le cose la differenza è
enorme.
E sappiamo quanto alla chiesa piaccia la
seconda
:D
Sopratuto piace a chi la vuol denigrare... :p
Vi mancano i bei tempi quando si potevano
bruciare gli oppositori, vero?
:DA me no, e nemmeno quelli in cui ti mettevano nei campi di sterminio, o quelli in cui buttavano le bombe nelle chiese durante le funzioni (e quelli purtroppo ci sono ancora...). -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Del resto tra fermarsi ogni
tanto
a
riflettere
e
censurare le cose la
differenza
è
enorme.
E sappiamo quanto alla chiesa
piaccia
la
seconda
:D
Sopratuto piace a chi la vuol
denigrare...
:p
Vi mancano i bei tempi quando si potevano
bruciare gli oppositori, vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in cui ti mettevano
nei campi di sterminio, o quelli in cui buttavano
le bombe nelle chiese durante le funzioni (e
quelli purtroppo ci sono ancora...).Beh, non che i campi di sterminio manchino eh... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Del resto tra fermarsi ogni
tanto
a
riflettere
e
censurare le cose la
differenza
è
enorme.
E sappiamo quanto alla chiesa
piaccia
la
seconda
:D
Sopratuto piace a chi la vuol
denigrare...
:p
Vi mancano i bei tempi quando si potevano
bruciare gli oppositori, vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in cui ti mettevano
nei campi di sterminioQuelli del CATTOLICISSIMO Hitler dici? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Vi mancano i bei tempi quando si
potevano
bruciare gli oppositori, vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in cui ti
mettevano
nei campi di sterminio
Quelli del CATTOLICISSIMO Hitler dici?A parte che Hitler non era cattolico (semmai protestante), tieni conto che i lager nazisti erano stati creati per raccogliere ed eliminare "ebrei, oppositori politici, omosessuali, preti cattolici" (come diceva la proposta di Goebbels, mi sembra). Ed in effetti nei lager nazisti sono morti centinai di religiosi cattolici.E Papa Pio XI sanci l'incompatibilità tra cattolicesiono e dottrina nazista (praticamente una scomunica del nazismo)... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Vi mancano i bei tempi quando si
potevano
bruciare gli oppositori, vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in cui ti
mettevano
nei campi di sterminio
Quelli del CATTOLICISSIMO Hitler dici?
A parte che Hitler non era cattolico (semmai
protestante),per un ATEO siete TUTTI uguali: babbo natale, thor, e xinu sono sullo stesso piano, quello delle fiabe :D
E Papa Pio XI sanci l'incompatibilità tra
cattolicesiono e dottrina nazista (praticamente
una scomunica del
nazismo)...un po' troppo tardi per quei SEI MILIONI di ebrei; non male per il rappresentante dell'onnipotente odino :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Vi mancano i bei tempi quando
si
potevano
bruciare gli oppositori, vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in cui
ti
mettevano
nei campi di sterminio
Quelli del CATTOLICISSIMO Hitler dici?
A parte che Hitler non era cattolico (semmai
protestante),
per un ATEO siete TUTTI uguali: babbo natale,
thor, e xinu sono sullo stesso piano, quello
delle fiabe
:DBrutta bestia l'ignoranza: non ti permette di distiguere tra le persone... :sUn ateo, per dirsi tale, dovrebbe conoscere la religione seriamente: solo così può scegliere di non credere a ragion veduta.
E Papa Pio XI sanci l'incompatibilità tra
cattolicesiono e dottrina nazista
(praticamente
una scomunica del
nazismo)...
un po' troppo tardi per quei SEI MILIONI di
ebrei; non male per il rappresentante
dell'onnipotente odino
:DTenendo conto che lo fece _prima_ dell'istituzione dei campi di sterminio forse non lo era... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Vi mancano i bei tempi
quando
si
potevano
bruciare gli oppositori,
vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in
cui
ti
mettevano
nei campi di sterminio
Quelli del CATTOLICISSIMO Hitler
dici?
A parte che Hitler non era cattolico
(semmai
protestante),
per un ATEO siete TUTTI uguali: babbo natale,
thor, e xinu sono sullo stesso piano, quello
delle fiabe
:D
Brutta bestia l'ignoranza: non ti permette di
distiguere tra le persone...
:sPerchè tu le hai provate TUTTE prima di scegliere, o ti hanno indottrinato da piccolo?
Un ateo, per dirsi tale, dovrebbe conoscere la
religione seriamente: solo così può scegliere di
non credere a ragion
veduta.Non mi serve farmi le canne per evitarle... :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Brutta bestia l'ignoranza: non ti permette di
distiguere tra le persone...
:s
Perchè tu le hai provate TUTTE prima di
scegliere, o ti hanno indottrinato da
piccolo?Tutte no, ma mi sono informato e acculturato su quello che predicano le principali religioni: oltre alle varie confessioni cristiane, islamismo, ebraismo, buddismo, induismo, scintoismo,...Se no, come faccio a ritenere che la religione che professo sia quella corretta?
Un ateo, per dirsi tale, dovrebbe conoscere
la
religione seriamente: solo così può
scegliere
di
non credere a ragion
veduta.
Non mi serve farmi le canne per evitarle... :DLi c'è la prova scentifica che fanno male, mentre per la religione anzi... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Brutta bestia l'ignoranza: non ti
permette
di
distiguere tra le persone...
:s
Perchè tu le hai provate TUTTE prima di
scegliere, o ti hanno indottrinato da
piccolo?
Tutte no, ma mi sono informato e acculturato su
quello che predicano le principali religioni:
oltre alle varie confessioni cristiane,
islamismo, ebraismo, buddismo, induismo,
scintoismo,...Chi ti dice che non l'abbia fatto anch'io?
Se no, come faccio a ritenere che la religione
che professo sia quella
corretta?Corretta come: grappa, sambuca? :D
Un ateo, per dirsi tale, dovrebbe
conoscere
la
religione seriamente: solo così può
scegliere
di
non credere a ragion
veduta.
Non mi serve farmi le canne per evitarle...
:D
Li c'è la prova scentifica che fanno male, mentre
per la religione
anzi...Ci sono le stesse prove dell'esistenza di dio... ZERO, NULLE, ASSENTI :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Perchè tu le hai provate TUTTE prima di
scegliere, o ti hanno indottrinato da
piccolo?
Tutte no, ma mi sono informato e acculturato
su
quello che predicano le principali religioni:
oltre alle varie confessioni cristiane,
islamismo, ebraismo, buddismo, induismo,
scintoismo,...
Chi ti dice che non l'abbia fatto anch'io?Lo evinco da quello che scrivi. Conosco (od ho letto gli scritti di) molte persone che sono rimaste o divenate atee dopo un opercorso di ricerca spirituale (come ci sono quelle che al contrario sono divenate religiose): tutte queste parlano della religione (di tutte) con rispetto, anche se non sono religiose, proprio perchè, avendo fatto un cammino spirituale, sanno il valore della spiritualità. Ho esperienza, invece, che chi parla male di chi è religioso o di chi è ateo in generale, ha di solito scarsa o nulla conoscenza di religione e di spiritualità, e non ha praticvamente mai approfondito la tematica in modo serio.Nel tuo caso, se invece di attaccare a spada tratta avessi portato motivazioni per un dialogo costruttivo ti avrei considerato come una persona che ha approfondito la questione, così invece...
Un ateo, per dirsi tale, dovrebbe
conoscere
la
religione seriamente: solo così può
scegliere
di
non credere a ragion
veduta.
Non mi serve farmi le canne per
evitarle...
:D
Li c'è la prova scentifica che fanno male,
mentre
per la religione
anzi...
Ci sono le stesse prove dell'esistenza di dio...
ZERO, NULLE, ASSENTI
:DSicuro? A parte che vanno cercate non solo scientificamente, ma qualcosa si può trovare. Per esempio, la moderna meccanica quantistica, avendo scardinato la natura deterministica del cosmo, ne ammette epistemologicamente la possibilità... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Sicuro? A parte che vanno cercate non solo
scientificamente, ma qualcosa si può trovare. Per
esempio, la moderna meccanica quantistica, avendo
scardinato la natura deterministica del cosmo, ne
ammette epistemologicamente la
possibilità...Si però passala dai!!!Non essere egoista! -
Re: Quanto scommettiamo...
C.V.D. ... (riferito al significato allargato del mio intervento iniziale)Comunque non ti preoccupare, la boccia mi sembra che stia girando bene... :p -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Perchè tu le hai provate TUTTE
prima
di
scegliere, o ti hanno indottrinato
da
piccolo?
Tutte no, ma mi sono informato e
acculturato
su
quello che predicano le principali
religioni:
oltre alle varie confessioni cristiane,
islamismo, ebraismo, buddismo, induismo,
scintoismo,...
Chi ti dice che non l'abbia fatto anch'io?
Lo evinco da quello che scrivi. Conosco (od ho
letto gli scritti
di)
molte persone che sono rimaste o divenate atee
dopo un opercorso di ricerca spirituale (come ci
sono quelle che al contrario sono divenate
religiose): tutte queste parlano della religione
(di tutte) con rispetto, anche se non sono
religiose, proprio perchè, avendo fatto un
cammino spirituale, sanno il valore della
spiritualità.Conosco un sacco di gente che fuma roba pesante e dice più o meno le stesse cose, e hanno più o meno lo stesso valore :D
Nel tuo caso, se invece di attaccare a spada
tratta avessi portato motivazioni per un dialogo
costruttivo ti avrei considerato come una persona
che ha approfondito la questione, così
invece...Dialogare con chi crede in babbo natale?Oggi di cosa parliamo di unicorni?
Un ateo, per dirsi tale,
dovrebbe
conoscere
la
religione seriamente: solo
così
può
scegliere
di
non credere a ragion
veduta.
Non mi serve farmi le canne per
evitarle...
:D
Li c'è la prova scentifica che fanno
male,
mentre
per la religione
anzi...
Ci sono le stesse prove dell'esistenza di
dio...
ZERO, NULLE, ASSENTI
:D
Sicuro? A parte che vanno cercate non solo
scientificamente, ma qualcosa si può trovare.Portale, allora, porta anche UNA sola prova, altrimenti resti nella categoria fiabe :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Lo evinco da quello che scrivi. Conosco (od
ho
letto gli scritti
di)
molte persone che sono rimaste o divenate
atee
dopo un opercorso di ricerca spirituale
(come
ci
sono quelle che al contrario sono divenate
religiose): tutte queste parlano della
religione
(di tutte) con rispetto, anche se non sono
religiose, proprio perchè, avendo fatto un
cammino spirituale, sanno il valore della
spiritualità.
Conosco un sacco di gente che fuma roba pesante e
dice più o meno le stesse cose, e hanno più o
meno lo stesso valore
:DMi sembra che la fumi sopratutto te! :p
Nel tuo caso, se invece di attaccare a spada
tratta avessi portato motivazioni per un
dialogo
costruttivo ti avrei considerato come una
persona
che ha approfondito la questione, così
invece...
Dialogare con chi crede in babbo natale?
Oggi di cosa parliamo di unicorni?A parte che un cristiano a babbo natale non ci crede (come credi te, sembra), ma dicevo di dialogare con chi la pensa differentemente de te...Io ho sempre pensato che parlare con chi ha un punto di vista differente ti arricchisca, ti faccia crescere e progredire (cosa di cui sembri avere impellente necessità :p ), facendoti considerare le cose anche da un'altro punto di vista. Certo, se ritieni di essere già perfetto...
Ci sono le stesse prove dell'esistenza
di
dio...
ZERO, NULLE, ASSENTI
:D
Sicuro? A parte che vanno cercate non solo
scientificamente, ma qualcosa si può trovare.
Portale, allora, porta anche UNA sola prova,
altrimenti resti nella categoria fiabe
:DCosa vuoi, un miracolo? Non sono certo un santo...Porta te una prova della sua non-esistenza, se la trovi. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Cosa vuoi, un miracolo? Non sono certo un santo...
Porta te una prova della sua non-esistenza, se la
trovi.E no caro: l'onere della prova spetta a chi dichiara l'esistenza di qualcosa.http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_RussellQuesta la spiegazione del motivo. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Cosa vuoi, un miracolo? Non sono certo un
santo...
Porta te una prova della sua non-esistenza,
se
la
trovi.
E no caro: l'onere della prova spetta a chi
dichiara l'esistenza di
qualcosa.No, l'onere della prova spetta a chi fa un'affermazione, non a chi la confuta. E quì qualcuno per primo ha dichiarato la non esistenza di Dio, dicendosi ateo.Potrei portare le prove che ho io dell'esistenza di Dio, ma essendo non scentifiche possono non valere per altre persone.Comunque ci sono libri ed articoli sull'argomento scritti da persone molto più preparate di me. Prova leggere, per esempio, "Dio esiste ecco le prove", di René Laurentin ( http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&nentries=10&from=1&searchForm=opac/iccu/error.jsp&resultForward=opac/iccu/full.jsp&do_cmd=search_show_cmd&rpnlabel=+Codice+ISBN+%3D+8838426341+&rpnquery=%40attrset+bib-1++%40attr+1%3D7+%40attr+4%3D6+%228838426341%22&totalResult=1&brief=brief&fname=none ). La prima parte, che tratta di argomentazioni scentifiche, ti potrebbe paiacere.
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell
Questa la spiegazione del motivo.La teoria di Russel è già stata confutata, poichè l'esempio si riferisce a qualcosa di comprovabile sentificamente, mentre per sua natura la scenza si dichiara incapace a risolvere l'enigma dell'esistenza di Dio (come di molte altre questioni, etiche e/o filosofiche). -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Cosa vuoi, un miracolo? Non sono certo
un
santo...
Porta te una prova della sua
non-esistenza,
se
la
trovi.
E no caro: l'onere della prova spetta a chi
dichiara l'esistenza di
qualcosa.
No, l'onere della prova spetta a chi fa
un'affermazione, non a chi la confuta. E quì
qualcuno per primo ha dichiarato la non esistenza
di Dio, dicendosi
ateo.Sei tu che devi portare prove, sei tu che dici che una cosa esiste, ma nessuno la può vedere... Senti anche voci nella testa? :D
Potrei portare le prove che ho io dell'esistenza
di Dio, ma essendo non scentifiche possono non
valere per altre
persone.Ci sono un sacco di film con babbo natale più provato di così :DP.S. Prova a leggerti la bibbia dall'inizio alla fine, è un ottimo metodo per diventare ateo... ;) -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
No, l'onere della prova spetta a chi fa
un'affermazione, non a chi la confuta. E quì
qualcuno per primo ha dichiarato la non
esistenza
di Dio, dicendosi
ateo.
Sei tu che devi portare prove, sei tu che dici
che una cosa esiste, ma nessuno la può vedere...
Senti anche voci nella testa?
:DSolo quando uso il cellulare... :pPotrei dirti che io non sono venuto quì a fare affermazioni se Dio esiste o no, ma questo non ti soddisferebbe. Prova a leggere qualcosa di serio sull'argomento.
Potrei portare le prove che ho io
dell'esistenza
di Dio, ma essendo non scentifiche possono
non
valere per altre
persone.
Ci sono un sacco di film con babbo natale più
provato di così
:DMi sembri fissato con babbo natale: da piccolo non ti portava che carbone? :p:p
P.S. Prova a leggerti la bibbia dall'inizio alla
fine, è un ottimo metodo per diventare ateo...
;)Ti sembrerà strano, ma la Bibbia la sto leggendo (perchè per leggerla tutta ragiuonandoci sopra ci vogliono anni). Ed è un libro molto difficile, perchè va contestualizzato nel periodo storico e sopratutto sociale in cui è stata scritta. Tu l'hai letta (intendo seriamente, con una guida alla laettura), almeno nelle parti principali? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
P.S. Prova a leggerti la bibbia dall'inizio
alla
fine, è un ottimo metodo per diventare
ateo...
;)
Ti sembrerà strano, ma la Bibbia la sto leggendo
(perchè per leggerla tutta ragiuonandoci sopra ci
vogliono anni). Ed è un libro molto difficile,
perchè va contestualizzato nel periodo storico e
sopratutto sociale in cui è stata scritta. Tu
l'hai letta (intendo seriamente, con una guida
alla laettura), almeno nelle parti
principali?Si, sulla tazza, problemi di stitichezza :$ -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Cosa vuoi, un miracolo? Non sono certo un
santo...
Porta te una prova della sua non-esistenza,
se
la
trovi.
E no caro: l'onere della prova spetta a chi
dichiara l'esistenza di
qualcosa.No, l'onere della prova spetta a chi fa un'affermazione, non a chi la confuta. E quì qualcuno per primo ha dichiarato la non esistenza di Dio, dicendosi ateo.Potrei portare le prove che ho io dell'esistenza di Dio, ma essendo non scentifiche possono non valere per altre persone.Comunque ci sono libri ed articoli sull'argomento scritti da persone molto più preparate di me. Prova leggere, per esempio, "Dio esiste ecco le prove", di René Laurentin ( http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&nentries=10&from=1&searchForm=opac/iccu/error.jsp&resultForward=opac/iccu/full.jsp&do_cmd=search_show_cmd&rpnlabel=+Codice+ISBN+%3D+8838426341+&rpnquery=%40attrset+bib-1++%40attr+1%3D7+%40attr+4%3D6+%228838426341%22&totalResult=1&brief=brief&fname=none ). La prima parte, che tratta di argomentazioni scentifiche, ti potrebbe paiacere.
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell
Questa la spiegazione del motivo.La teoria di Russel è già stata confutata, poichè l'esempio si riferisce a qualcosa di comprovabile sentificamente, mentre per sua natura la scenza si dichiara incapace a risolvere l'enigma dell'esistenza di Dio (come di molte altre questioni, etiche e/o filosofiche). -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
No, l'onere della prova spetta a chi fa
un'affermazione, non a chi la confuta. E
quì qualcuno per primo ha dichiarato la
non esistenza di Dio, dicendosi ateo.Infatti, e costui non ha affermato nulla se non che attende l'onere della prova da parte di chi dichiara che esistono divinita, quindi queste prove ??Non mi sembra proprio siano gli atei a sbandierare la non esistenza di qualsisasi divinita', sono i religiosi convinti che queste entita' esistono, cosa dovrebbero fare gli atei iniziare dal dio Sole portatore di vita, poi passare per manitu' e le decine di divinita' indu' per smontarli uno per uno ? Ma chissene.Se vuoi dimostrarmi che il tuo dio esiste fallo, altrimenti non venirmi a tediare con ingerenze politiche, scampanellate alle 7 di mattina e strani riti in cui si adorano morti.
Potrei portare le prove che ho io dell'esistenza
di Dio, ma essendo non scentifiche possono non
valere per altre persone.Interessante descrizione, pero' troppo simile a quelle che farebbe un pazzo delle proprie allucinazioni.
Comunque ci sono libri ed articoli sull'argomento
scritti da persone molto più preparate di me.Beh, ci sono anche i libri di superman, perfino film.
Prova leggere, per esempio, "Dio esiste ecco le
prove", di René Laurentin (
http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&seTu l'hai letto ? Sto leggendo alcune opinioni a riguardo nei forum di felrtrinelli: "Ho letto questo qualche anno fa per curiosita' e mi ha fattodiventare ancora piu' ateo." "Proporrei inoltre di aggiungerli alla FAQ, nella sezione "propedeuticiall'ateismo", o nella sezione "se sei indeciso se diventare ateoleggiti questi e togliti ogni dubbio"." Comunque non manchero' di procurarmelo per la mia collezione.
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell
Questa la spiegazione del motivo.
La teoria di Russel è già stata confutata, poichè
l'esempio si riferisce a qualcosa di comprovabile
sentificamente,Allora non hai letto di cosa si parla, no il gioco e' proprio che non e' con la teoria attuale confutabile scientificamente.
mentre per sua natura la scenza si
dichiara incapace a risolvere
l'enigma dell'esistenza di Dio
(come di molte altre questioni,
etiche e/o filosofiche).Ma se non esiste non c'e' niente da risolvere. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
No, l'onere della prova spetta a chi fa
un'affermazione, non a chi la confuta. E
quì qualcuno per primo ha dichiarato la
non esistenza di Dio, dicendosi ateo.
Infatti, e costui non ha affermato nulla se non
che attende l'onere della prova da parte di chi
dichiara che esistono divinita, quindi queste
prove
??Vedi l'altra risposta.
Non mi sembra proprio siano gli atei a
sbandierare la non esistenza di qualsisasi
divinita', sono i religiosi convinti che queste
entita' esistono, cosa dovrebbero fare gli atei
iniziare dal dio Sole portatore di vita, poi
passare per manitu' e le decine di divinita'
indu' per smontarli uno per uno ? Non in generale, ma in questo contesto. Facile fare delle affermazioni e poii dire all'altro: Prova il contrario.
Ma chissene.A te forse niente, a tanti (atei e no) tanto.
Se vuoi dimostrarmi che il tuo dio esiste fallo,
altrimenti non venirmi a tediare con ingerenze
politiche, scampanellate alle 7 di mattina e
strani riti in cui si adorano
morti.A parte che io alle 7 di mattina, se non avessi da portare i figli a scuola, me ne starei molto volentieri a letto :p non si tedia nessuno: se vuoi credere lo poui fare, se non non lo fai. Punto. La cosa che volevo dire è che una decisione in tal senso va presa a ragin veduta, dopo essersi informati e ragionandoci sopra, non per prconcetti e sentito dire.
Potrei portare le prove che ho io
dell'esistenza
di Dio, ma essendo non scentifiche possono
non
valere per altre persone.
Interessante descrizione, pero' troppo simile a
quelle che farebbe un pazzo delle proprie
allucinazioni.Siamo un po' tutti pazzi... ;)Saprai di sicuro che filosoficamente non è possibile dare prove con la stessa modalità della scenza, ma con metodi propri, che possono essere anche soggettive.
Prova leggere, per esempio, "Dio esiste
ecco
le
prove", di René Laurentin (
http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&se
Tu l'hai letto ? Sto leggendo alcune opinioni a
riguardo nei forum di felrtrinelli:
"Ho letto questo qualche anno fa per curiosita'
e mi ha
fatto
diventare ancora piu' ateo."
"Proporrei inoltre di aggiungerli alla FAQ,
nella sezione
"propedeutici
all'ateismo", o nella sezione "se sei indeciso se
diventare
ateo
leggiti questi e togliti ogni dubbio"."
Comunque non manchero' di procurarmelo per la mia
collezione.Si, l'ho lettto qualche anno fa, consigliatomi da un mio amico professore di filosofia, ateo, che dopo la sua lettura era diventato molto meno sicuro dlla sua "ateità". Come ti dicevo, la prima parte è leggibile bene, con esamina delle prove scentifiche. La seconda è pesante, in pieno andamento filosofico e teologico, non adatta a chi crerca un qualcosa di semplice comprensione (anch'io ho avuto groissi problemi nella lettura). E' stato solo il primo testoche mi è venuto in mente, ce ne sono molti altri sul genere.
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell
Questa la spiegazione del motivo.
La teoria di Russel è già stata confutata,
poichè
l'esempio si riferisce a qualcosa di
comprovabile
sentificamente,
Allora non hai letto di cosa si parla, no il
gioco e' proprio che non e' con la teoria attuale
confutabile
scientificamente.La conosco abbastanza. Il suo punto debole è proprio nel paragonare una disputa teologica con un qualcosa che si può rilevare scentificamente.
mentre per sua natura la scenza si
dichiara incapace a risolvere
l'enigma dell'esistenza di Dio
(come di molte altre questioni,
etiche e/o filosofiche).
Ma se non esiste non c'e' niente da risolvere.Se...E poi un enigma del genere implica la conoscenza se una cosa c'è o non c'è. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
No, l'onere della prova spetta a chi fa
un'affermazione, non a chi la confuta.
E
quì qualcuno per primo ha dichiarato la
non esistenza di Dio, dicendosi ateo.
Infatti, e costui non ha affermato nulla se
non
che attende l'onere della prova da parte di
chi
dichiara che esistono divinita, quindi queste
prove
??
Vedi l'altra risposta.
Non mi sembra proprio siano gli atei a
sbandierare la non esistenza di qualsisasi
divinita', sono i religiosi convinti che
queste
entita' esistono, cosa dovrebbero fare gli
atei
iniziare dal dio Sole portatore di vita, poi
passare per manitu' e le decine di divinita'
indu' per smontarli uno per uno ?
Non in generale, ma in questo contesto. Facile
fare delle affermazioni e poii dire all'altro:
Prova il contrario.Scusa l'affemrazione che esiste un vecchio barbone invisible che si fa i fatti nostri e' tua, mica degli atei.
Ma chissene.
A te forse niente, a tanti (atei e no) tanto.
Se vuoi dimostrarmi che il tuo dio esiste
fallo,
altrimenti non venirmi a tediare con
ingerenze
politiche, scampanellate alle 7 di mattina e
strani riti in cui si adorano
morti.
A parte che io alle 7 di mattina, se non avessi
da portare i figli a scuola, me ne starei molto
volentieri a letto :p non si tedia nessuno: se
vuoi credere lo poui fare, se non non lo fai.
Punto. La cosa che volevo dire è che una
decisione in tal senso va presa a ragin veduta,
dopo essersi informati e ragionandoci sopra, non
per prconcetti e sentito dire.Infatti io sono ben convinto del mio ateismo, del resto non vedo perche' dovrei inventarmi qualche creatura invisibile da adorare.
Potrei portare le prove che
ho io dell'esistenza di Dio, ma
essendo non scentifiche possono
non valere per altre persone.
Interessante descrizione, pero'
troppo simile a quelle che farebbe
un pazzo delle proprie allucinazioni.
Siamo un po' tutti pazzi... ;)
Saprai di sicuro che filosoficamente non
è possibile dare prove con la stessa
modalità della scenza, ma con metodi
propri, che possono essere anche
soggettive.Se fosse cosi' quello che vede chi fa uso di lsd e' reale.
Prova leggere, per esempio, "Dio
esiste ecco le prove", di René Laurentin (
http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&se
Tu l'hai letto ? Sto leggendo alcune
opinioni a riguardo nei forum di felrtrinelli:
"Ho letto questo qualche anno fa
per curiosita' e mi ha fatto
diventare ancora piu' ateo."
"Proporrei inoltre di aggiungerli
alla FAQ, nella sezione "propedeutici
all'ateismo", o nella sezione "se
sei indeciso se diventare ateo
leggiti questi e togliti ogni dubbio"."
Comunque non manchero' di procurarmelo
per la mia collezione.
Si, l'ho lettto qualche anno fa, consigliatomi da
un mio amico professore di filosofia, ateo, che
dopo la sua lettura era diventato molto meno
sicuro dlla sua "ateità". Come ti dicevo, la
prima parte è leggibile bene, con esamina delle
prove scentifiche. La seconda è pesante, in pieno
andamento filosofico e teologico, non adatta a
chi crerca un qualcosa di semplice comprensione
(anch'io ho avuto groissi problemi nella
lettura). E' stato solo il primo testoche mi è
venuto in mente, ce ne sono molti altri sul
genere.Me lo procurero', ho letto sicuramente di peggio a riguardo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell
Questa la spiegazione del motivo.
La teoria di Russel è già stata
confutata, poichè l'esempio si riferisce a
qualcosa di comprovabile sentificamente,
Allora non hai letto di cosa si parla, no
il gioco e' proprio che non e' con la teoria
attuale confutabile scientificamente.
La conosco abbastanza. Il suo punto debole è
proprio nel paragonare una disputa teologica con
un qualcosa che si può rilevare
scentificamente.Ma non con i mezzi attuali, infatti ultimamente la teiera sia andata ad orbitare nelle vicinanze di alpha centauri, vuoi che te lo dimostro ?
mentre per sua natura la scenza si
dichiara incapace a risolvere
l'enigma dell'esistenza di Dio
(come di molte altre questioni,
etiche e/o filosofiche).
Ma se non esiste non c'e' niente da
risolvere.
Se...
E poi un enigma del genere implica la conoscenza
se una cosa c'è o non c'è.Infatti babbo natale non e' un enigma: e' una bufala -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
Infatti babbo natale non e' un enigma: e' una
bufalaNooooooooooooooooo, tragedia, e me lo dici cosi :'(Dovrò scrivere le letterine a quello nato nella stalla? :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: krane
Infatti babbo natale non e' un enigma: e' una
bufala
Nooooooooooooooooo, tragedia, e me lo dici cosi
:'(
Dovrò scrivere le letterine a quello nato nella
stalla?
:DMa no, siamo moderni !!! Scrivi una mail a un vescovo copista e vedrai che ti troverai tanti bei film e programmi nella casella email per natale.:)http://www.tomshw.it/cont/news/missionary-church-of-kopimism-la-religione-dei-pirati-p2p/35250/1.html -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
Non mi sembra proprio siano gli atei a
sbandierare la non esistenza di
qualsisasi
divinita', sono i religiosi convinti che
queste
entita' esistono, cosa dovrebbero fare
gli
atei
iniziare dal dio Sole portatore di
vita,
poi
passare per manitu' e le decine di
divinita'
indu' per smontarli uno per uno ?
Non in generale, ma in questo contesto.
Facile
fare delle affermazioni e poii dire
all'altro:
Prova il contrario.
Scusa l'affemrazione che esiste un vecchio
barbone invisible che si fa i fatti nostri e'
tua, mica degli
atei.Ma quì non sonostato io ad inoizizare a dire che Dio non esiste.Poi una fonte per dimostrare le mie idee l'ho citata, Brain no.
se
vuoi credere lo poui fare, se non non lo fai.
Punto. La cosa che volevo dire è che una
decisione in tal senso va presa a ragin
veduta,
dopo essersi informati e ragionandoci sopra,
non
per prconcetti e sentito dire.
Infatti io sono ben convinto del mio ateismo, del
resto non vedo perche' dovrei inventarmi qualche
creatura invisibile da
adorare.Nessuno ti chiede di inventarsi niente. Se Dio esiste non va inventato, se non esiste nemmeno. ;)
Potrei portare le prove che
ho io dell'esistenza di Dio, ma
essendo non scentifiche possono
non valere per altre persone.
Interessante descrizione, pero'
troppo simile a quelle che farebbe
un pazzo delle proprie allucinazioni.
Siamo un po' tutti pazzi... ;)
Saprai di sicuro che filosoficamente non
è possibile dare prove con la stessa
modalità della scenza, ma con metodi
propri, che possono essere anche
soggettive.
Se fosse cosi' quello che vede chi fa uso di lsd
e' reale.Non proprio: ci sono esperienze che, pur essendo reali, sono significative solo per alcune persone che ne sono coinvolte.
Prova leggere, per esempio, "Dio
esiste ecco le prove", di René
Laurentin
Si, l'ho lettto qualche anno fa,
consigliatomi
da
un mio amico professore di filosofia, ateo,
che
dopo la sua lettura era diventato molto meno
sicuro dlla sua "ateità". Come ti dicevo, la
prima parte è leggibile bene, con esamina
delle
prove scentifiche. La seconda è pesante, in
pieno
andamento filosofico e teologico, non adatta
a
chi crerca un qualcosa di semplice
comprensione
(anch'io ho avuto groissi problemi nella
lettura). E' stato solo il primo testoche mi
è
venuto in mente, ce ne sono molti altri sul
genere.
Me lo procurero', ho letto sicuramente di peggio
a
riguardo.Puoi anche provere a leggere il classico "Ipotesi su Gesù", di Vittorio Messeri. http://it.wikipedia.org/wiki/Ipotesi_su_Ges%C3%B9Tratta l'argomento di striscio, ma del resto se si riesce a provare che Cristo è di natura divina questo vuol dire che Dio esiste.
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell
Questa la spiegazione del
motivo.
La teoria di Russel è già stata
confutata, poichè l'esempio si
riferisce a
qualcosa di comprovabile sentificamente,
Allora non hai letto di cosa si parla,
no
il gioco e' proprio che non e' con la
teoria
attuale confutabile scientificamente.
La conosco abbastanza. Il suo punto debole è
proprio nel paragonare una disputa teologica
con
un qualcosa che si può rilevare
scentificamente.
Ma non con i mezzi attuali, infatti ultimamente
la teiera sia andata ad orbitare nelle vicinanze
di alpha centauri, vuoi che te lo dimostro
?No grazie, troppo lontano per farsi un te' ;)Comunque questo non sposta i termini del mio ragionamento.
mentre per sua natura la scenza si
dichiara incapace a risolvere
l'enigma dell'esistenza di Dio
(come di molte altre questioni,
etiche e/o filosofiche).
Ma se non esiste non c'e' niente da
risolvere.
Se...
E poi un enigma del genere implica la
conoscenza
se una cosa c'è o non c'è.
Infatti babbo natale non e' un enigma: e' una
bufalaLOL! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Ma quì non sonostato io ad inoizizare a dire che
Dio non esiste.
Poi una fonte per dimostrare le mie idee l'ho
citata, Brain no.Come ti hanno gia' detto piu' volte se io dico: gli asini volano sta a me dimostrarlo.Comunque facciamo cosi': se dio esiste che ci dia un segno entro mezz'ora, tipo far esplodere il server di pi strappando le braccine a tutti i lavoranti, cosicche' non possano piu' fare danno alla lingua ed al mondo dell'informazione. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Ma quì non sonostato io ad inoizizare a dire
che
Dio non esiste.
Poi una fonte per dimostrare le mie idee l'ho
citata, Brain no.
Come ti hanno gia' detto piu' volte se io dico:
gli asini volano sta a me
dimostrarlo.
Beh, ci sono quelli che scrivono, e credono nell'esistenza di omini barbuti nel cielo... :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Ma quì non sonostato io ad inoizizare a dire
che
Dio non esiste.
Poi una fonte per dimostrare le mie idee l'ho
citata, Brain no.
Come ti hanno gia' detto piu' volte se io dico:
gli asini volano sta a me
dimostrarlo.Appunto: chi afferma dimostra. E la prima affermazione non è stata mia.
Comunque facciamo cosi': se dio esiste che ci dia
un segno entro mezz'ora, tipo far esplodere il
server di pi strappando le braccine a tutti i
lavoranti, cosicche' non possano piu' fare danno
alla lingua ed al mondo
dell'informazione.Che crudele che sei... cosa ti hano fatto quei poveretti? :p -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Ma quì non sonostato io ad inoizizare a
dire
che
Dio non esiste.
Poi una fonte per dimostrare le mie
idee
l'ho
citata, Brain no.
Come ti hanno gia' detto piu' volte se io
dico:
gli asini volano sta a me
dimostrarlo.
Appunto: chi afferma dimostra. E la prima
affermazione non è stata
mia.
Comunque facciamo cosi': se dio esiste che
ci
dia
un segno entro mezz'ora, tipo far esplodere
il
server di pi strappando le braccine a tutti i
lavoranti, cosicche' non possano piu' fare
danno
alla lingua ed al mondo
dell'informazione.
Che crudele che sei... cosa ti hano fatto quei
poveretti?
:pAh, men'ero dimenticato...Ma... Siamo ancora qua a scrivere ?? Il server non e' esploso ???Allora ho ragione, dio non esiste, l'ho dimostrato proprio come volevi tu hai visto com'e' stato facile ? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
Comunque facciamo cosi': se dio esiste
che
ci
dia
un segno entro mezz'ora, tipo far
esplodere
il
server di pi strappando le braccine a
tutti
i
lavoranti, cosicche' non possano piu'
fare
danno
alla lingua ed al mondo
dell'informazione.
Che crudele che sei... cosa ti hano fatto
quei
poveretti?
:p
Ah, men'ero dimenticato...
Ma... Siamo ancora qua a scrivere ?? Il server
non e' esploso
???
Allora ho ragione, dio non esiste, l'ho
dimostrato proprio come volevi tu hai visto
com'e' stato facile?Che spirito... :Ed io che mi ero illuso di poter parlare seriamente... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
Allora ho ragione, dio non esiste, l'ho
dimostrato proprio come volevi tu hai visto
com'e' stato facile?
Che spirito... :
Ed io che mi ero illuso di poter parlare
seriamente...Con qualcuno che ha da dire sulla teiera di russel e che sostiene che l'onere della prova non spetta a chi afferma che esistono cose strampalate c'e' poco da parlare seriamente.Vanno riviste le basi di logica e filosofia. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
Allora ho ragione, dio non esiste, l'ho
dimostrato proprio come volevi tu hai
visto
com'e' stato facile?
Che spirito... :
Ed io che mi ero illuso di poter parlare
seriamente...
Con qualcuno che ha da dire sulla teiera di
russel e che sostiene che l'onere della prova non
spetta a chi afferma che esistono cose
strampalate c'e' poco da parlare
seriamente.
Vanno riviste le basi di logica e filosofia.Ma le sta studiando, dopo che avrà finito la bibbia, quella da colorare... :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
Comunque facciamo cosi': se dio
esiste che ci dia un segno entro
mezz'ora, tipo far esplodere il
server di pi strappando le
braccine a tutti i lavoranti,
cosicche' non possano piu' fare
danno alla lingua ed al mondo
dell'informazione.
Stai barando: non e' una prova attendibile.
Il server di PI gira sotto winsozz. E' molto
probabile che esploda nella prossima mezz'ora.
Dio o non Dio.Hai ragione in effetti ho anche voluto facilitarlo, ma il barbone bianco non sempre proprio essere passato da queste parti...Forse ho sbagliato divinita': Arioch un po' di sangue e anime sarebbe andato a prendersele :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 gennaio 2012 15.32----------------------------------------------------------- -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
Stai barando: non e' una prova
attendibile.
Il server di PI gira sotto winsozz. E'
molto
probabile che esploda nella prossima
mezz'ora.
Dio o non Dio.
Hai ragione in effetti ho anche voluto
facilitarlo, ma il barbone bianco non sempre
proprio essere passato da queste
parti...
Forse ho sbagliato divinita': Arioch un po'
di
sangue e anime sarebbe andato a prendersele
:D
Il problema invece e' serio: il fatto che
il server di PI, nonostante giri su
windows, non sia esploso in quella
mezz'ora, potrebbe essere invece una
prova inconfutabile dell'esistenza di
Dio.
Un po' come i miracoli: quegli accadimenti che la
scienza non riesce a spiegare.Senti ma...E se fosse stato l'unicorno rosa invisibile ? Oppure il mostro di spaghetti ? O il Babau o superpippo ???Secondo me solo superpippo e' in grado di non far esplodere un server windows, il dio barbuto non ha abbastanza superforza... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
Stai barando: non e' una prova
attendibile.
Il server di PI gira sotto
winsozz.
E'
molto
probabile che esploda nella
prossima
mezz'ora.
Dio o non Dio.
Hai ragione in effetti ho anche voluto
facilitarlo, ma il barbone bianco non
sempre
proprio essere passato da queste
parti...
Forse ho sbagliato divinita': Arioch un
po'
di
sangue e anime sarebbe andato a
prendersele
:D
Il problema invece e' serio: il fatto che
il server di PI, nonostante giri su
windows, non sia esploso in quella
mezz'ora, potrebbe essere invece una
prova inconfutabile dell'esistenza di
Dio.
Un po' come i miracoli: quegli accadimenti
che
la
scienza non riesce a spiegare.
Senti ma...
E se fosse stato l'unicorno rosa invisibile ?
Oppure il mostro di spaghetti ? O il Babau o
superpippo
???
Secondo me solo superpippo e' in grado di non far
esplodere un server windows, il dio barbuto non
ha abbastanza
superforza...No i server vanno ad eletticità, è un problema per Thor ;) -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
Stai barando: non e' una prova
attendibile.
Il server di PI gira sotto winsozz. E'
molto
probabile che esploda nella prossima
mezz'ora.
Dio o non Dio.
Hai ragione in effetti ho anche voluto
facilitarlo, ma il barbone bianco non sempre
proprio essere passato da queste
parti...
Forse ho sbagliato divinita': Arioch un po'
di
sangue e anime sarebbe andato a prendersele
:D
Il problema invece e' serio: il fatto che il
server di PI, nonostante giri su windows, non sia
esploso in quella mezz'ora, potrebbe essere
invece una prova inconfutabile dell'esistenza di
Dio.O dell'intercessione di Bill Gates in persona ;)
Un po' come i miracoli: quegli accadimenti che la
scienza non riesce a
spiegare.Difficile spiegare qualcosa che non esiste :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
Comunque facciamo cosi': se dio
esiste che ci dia un segno entro
mezz'ora, tipo far esplodere il
server di pi strappando le
braccine a tutti i lavoranti,
cosicche' non possano piu' fare
danno alla lingua ed al mondo
dell'informazione.
Stai barando: non e' una prova attendibile.
Il server di PI gira sotto winsozz. E' molto
probabile che esploda nella prossima
mezz'ora.
Dio o non Dio.
Hai ragione in effetti ho anche voluto
facilitarlo, ma il barbone bianco non sempre
proprio essere passato da queste
parti...
Forse ho sbagliato divinita': Arioch un po' di
sangue e anime sarebbe andato a prendersele
:DSicuramente più credibile dell'omino bianco, almeno i romanzi di Moorcoch sono molto più leggibili ;) -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
Comunque facciamo cosi': se dio esiste che
ci
dia
un segno entro mezz'ora, tipo far esplodere
il
server di pi strappando le braccine a tutti i
lavoranti, cosicche' non possano piu' fare
danno
alla lingua ed al mondo
dell'informazione.
Stai barando: non e' una prova attendibile.
Il server di PI gira sotto winsozz. E' molto
probabile che esploda nella prossima mezz'ora.
Dio o non
Dio.LOL (rotfl)(rotfl) -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
Non mi sembra proprio siano gli
atei
a
sbandierare la non esistenza di
qualsisasi
divinita', sono i religiosi
convinti
che
queste
entita' esistono, cosa dovrebbero
fare
gli
atei
iniziare dal dio Sole portatore di
vita,
poi
passare per manitu' e le decine di
divinita'
indu' per smontarli uno per uno ?
Non in generale, ma in questo contesto.
Facile
fare delle affermazioni e poii dire
all'altro:
Prova il contrario.
Scusa l'affemrazione che esiste un vecchio
barbone invisible che si fa i fatti nostri e'
tua, mica degli
atei.
Ma quì non sonostato io ad inoizizare a dire che
Dio non
esiste.
Poi una fonte per dimostrare le mie idee l'ho
citata, Brain
no.Prove ciccio, ti si stanno chiedendo PROVE, la disney non è una prova che biancaneve esiste -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Poi una fonte per dimostrare le mie idee l'ho
citata, Brain
no.
Prove ciccio, ti si stanno chiedendo PROVE, la
disney non è una prova che biancaneve
esisteSe te le cito e te non le guardi, che te le cito a fare?E te, mi porti le tue? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Poi una fonte per dimostrare le mie
idee
l'ho
citata, Brain
no.
Prove ciccio, ti si stanno chiedendo PROVE,
la
disney non è una prova che biancaneve
esiste
Se te le cito e te non le guardi, che te le cito
a
fare?
E te, mi porti le tue?babbo natale, avvistato ovunque, stesso peso delle tue "prove", anzi di più almeno babbo i giocattoli li porta :DP.S. sei tu che fai affermazioni che necessitano di prove... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Poi una fonte per dimostrare
le
mie
idee
l'ho
citata, Brain
no.
Prove ciccio, ti si stanno chiedendo
PROVE,
la
disney non è una prova che biancaneve
esiste
Se te le cito e te non le guardi, che te le
cito
a
fare?
E te, mi porti le tue?
babbo natale, avvistato ovunque, stesso peso
delle tue "prove", anzi di più almeno babbo i
giocattoli li porta
:DAllora babbo natale esiste! Ma non eri te che diceva che non esisteva? :sMi sembra che ti contraddici un po'! :p:p:p -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Poi una fonte per
dimostrare
le
mie
idee
l'ho
citata, Brain
no.
Prove ciccio, ti si stanno
chiedendo
PROVE,
la
disney non è una prova che
biancaneve
esiste
Se te le cito e te non le guardi, che
te
le
cito
a
fare?
E te, mi porti le tue?
babbo natale, avvistato ovunque, stesso peso
delle tue "prove", anzi di più almeno babbo i
giocattoli li porta
:D
Allora babbo natale esiste! Ma non eri te che
diceva che non esisteva?
:s
Mi sembra che ti contraddici un po'! :p:p:pleggi bene: si parla di personaggi di fantasia :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Lo evinco da quello che scrivi. Conosco
(od
ho
letto gli scritti
di)
molte persone che sono rimaste o
divenate
atee
dopo un opercorso di ricerca spirituale
(come
ci
sono quelle che al contrario sono
divenate
religiose): tutte queste parlano della
religione
(di tutte) con rispetto, anche se non
sono
religiose, proprio perchè, avendo fatto
un
cammino spirituale, sanno il valore
della
spiritualità.
Conosco un sacco di gente che fuma roba
pesante
e
dice più o meno le stesse cose, e hanno più o
meno lo stesso valore
:D
Mi sembra che la fumi sopratutto te! :pQuindi sono molto religioso: rastafariano... :D
Nel tuo caso, se invece di attaccare a
spada
tratta avessi portato motivazioni per un
dialogo
costruttivo ti avrei considerato come
una
persona
che ha approfondito la questione, così
invece...
Dialogare con chi crede in babbo natale?
Oggi di cosa parliamo di unicorni?
A parte che un cristiano a babbo natale non ci
crede (come credi te, sembra), ma dicevo di
dialogare con chi la pensa differentemente de
te...
Io ho sempre pensato che parlare con chi ha un
punto di vista differente ti arricchisca, ti
faccia crescere e progredire (cosa di cui sembri
avere impellente necessità :p ), facendoti
considerare le cose anche da un'altro punto di
vista. Certo, se ritieni di essere già
perfetto...
Ci sono le stesse prove
dell'esistenza
di
dio...
ZERO, NULLE, ASSENTI
:D
Sicuro? A parte che vanno cercate non
solo
scientificamente, ma qualcosa si può
trovare.
Portale, allora, porta anche UNA sola prova,
altrimenti resti nella categoria fiabe
:D
Cosa vuoi, un miracolo? Non sono certo un santo...
Porta te una prova della sua non-esistenza, se la
trovi.E no, ciccio porta tu la prova che non esiste babbo natale come hai dichiarato sopra, per me sono tutti uguali :D -
Re: Quanto scommettiamo...
Se no, come faccio a ritenere che la religione
che professo sia quella
corretta?-Ma come? E' proprio l'Imperatore Ratzinger a dire che tutte le religioni sono uguali
Non mi serve farmi le canne per evitarle...
:D
Li c'è la prova scentifica che fanno male, mentre
per la religione
anzi...DILLO ALLE DONNE MUSULMANE CHE LA RELIGIONE NON FA MALE!!!!!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
Li c'è la prova scentifica che fanno male, mentre
per la religione
anzi...DILLO ALLE DONNE MUSULMANE CHE LA RELIGIONE NON FA MALE!!!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Alberto
Li c'è la prova scentifica che fanno male,
mentre
per la religione
anzi...
DILLO ALLE DONNE MUSULMANE CHE LA RELIGIONE NON
FA
MALE!!!!!!!Non urlare, please. Ma che, sei sordo? :pComunque la religione non fa male di per se, sono coloro che la usano come scusa per la sopraffazione che fanno male. -
Re: Quanto scommettiamo...
-
Non urlare, please. Ma che, sei sordo?NON SONO SORDO SEMPLICEMENTE URLO QUANTO VOGLIO,LE REGOLE DEL FORUM NON LO VIETANO!!!!
Comunque la religione non fa male di per se, sono
coloro che la usano come scusa per la
sopraffazione che fanno
male.EVDENTEMENTE NEI LORO TESTI SACRI C'E QUALCOSA CHE PERMETTE DI ATTUARE QUESTA SOPRAFFAZIONE!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Alberto
-
Non urlare, please. Ma che, sei sordo?
NON SONO SORDO SEMPLICEMENTE URLO QUANTO
VOGLIO,LE REGOLE DEL FORUM NON LO
VIETANO!!!!Ma vietano la maleducazione!
Comunque la religione non fa male di per se,
sono
coloro che la usano come scusa per la
sopraffazione che fanno
male.
EVDENTEMENTE NEI LORO TESTI SACRI C'E QUALCOSA
CHE PERMETTE DI ATTUARE QUESTA
SOPRAFFAZIONE!!!No, ma se lo inventano. La legge coranica, che permette alcune cose, è disgiunta dal Corano ed è stat fatta in epoca successiva. -
Re: Quanto scommettiamo...
Ma vietano la maleducazione!Prima di pubblicare un tuo commento assicurati che:sia in tema e contribuisca alla discussione in corsonon abbia contenuto razzista o sessistanon sia offensivo, calunnioso o diffamanteLa redazione con i controlli a campione si riserva di cancellare qualsiasi contenuto ingiurioso, volgare, illegale o contrario alla policy.Mi indichi dove e' scritto? Certo che se la bibbia la leggi come le regole del forum stiamo freschi!!!!!!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Alberto
Ma vietano la maleducazione!
Prima di pubblicare un tuo commento assicurati
che:
sia in tema e contribuisca alla discussione in
corso
non abbia contenuto razzista o sessista
non sia offensivo, calunnioso o diffamante
La redazione con i controlli a campione si
riserva di cancellare qualsiasi contenuto
ingiurioso, volgare, illegale o contrario alla
policy.
Mi indichi dove e' scritto? Certo che se la
bibbia la leggi come le regole del forum stiamo
freschi!!!!!!!!!!Le regole vanno contestualizzate, non lo sai? ;) -
Re: Quanto scommettiamo...
Sei maleducato! Ha ragione lui. ME NE FARO'UNA RAGIONE.TU CONTINUA PURE A GUARDARE LA FORMA E NON LA SOSTANZA -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Alberto
Sei maleducato! Ha ragione lui.
ME NE FARO'UNA RAGIONE.TU CONTINUA PURE A
GUARDARE LA FORMA E NON LA SOSTANZAPurtroppo con la forma puoi rendere illeggibile la sostanza, come in questo caso... -
Re: Quanto scommettiamo...
A ME INVECE SEMBRA CHE TU SIA RIUSCITO A LEGGERE BENISSMO,CHI NON CI RIESCE SEMPLICEMENTE E' ANALFABETA PUNTO -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Alberto
A ME INVECE SEMBRA CHE TU SIA RIUSCITO A LEGGERE
BENISSMO,CHI NON CI RIESCE SEMPLICEMENTE E'
ANALFABETA PUNTOIntanto pero' la discussione non va da nessuna parte, sei qua a parlare di parole e le idee che volevi esprimere sono andate perse. -
Re: Quanto scommettiamo...
Infatti, quando dico "WINDOWS E' UNA XXXXX!" lo dico proprio perche' mi capita di pestare merde di cane quasi tutti i giorni.INVECE TU CHE URLI E DICI PAROLACCE SEI EDUCATISSIMO SI,SI COME NO!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Vi mancano i
bei tempi quando si potevano
bruciare gli oppositori,
vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in
cui
ti
mettevano
nei campi di sterminio
Quelli del CATTOLICISSIMO Hitler
dici?
A parte che Hitler non era cattolico
(semmai
protestante),
per un ATEO siete TUTTI uguali: babbo natale,
thor, e xinu sono sullo stesso piano, quello
delle fiabe
:D
Brutta bestia l'ignoranza: non ti permette di
distiguere tra le persone...
:s
Un ateo, per dirsi tale, dovrebbe conoscere la
religione seriamente: solo così può scegliere di
non credere a ragion veduta.In effetti e' piu' facile trovare un ateo che abbia letto piu' testi sacri che non un cattolico che abbia letto la bibbia, figurati poi se ha letto libri di altre religioni... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
In effetti e' piu' facile trovare un ateo che
abbia letto piu' testi sacri che non un
cattolico
che abbia letto la bibbia, figurati poi se ha
letto libri di altre
religioni...
Io la bibbia l'ho letta.
Ci ho messo un po', ero piccolo, giovane e
incuriosito, ma l'ho
letta!
Vecchio testamento, nuovo testamento, vangeli,
atti degli apostoli, lettere, fino
all'apocalisse.
Il corano invece no, ma non e' detto che un
giorno, se lo trovassi in italiano, potrei anche
mettermici.c'è in italiano, ma ti perdi tutto il contenuto poetico e la bellezza della scrittura araba -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: brain
Il corano invece no, ma non e' detto
che
un
giorno, se lo trovassi in italiano,
potrei
anche
mettermici.
c'è in italiano, ma ti perdi tutto il
contenuto
poetico e la bellezza della scrittura
araba
Sara' anche per quello che ancora non mi ci sono
messo.
Una cosa e' certa: non imparero' l'arabo per
leggere il corano in lingua
originale.Ma secondo l'amico pjt devi provarle tutte le droge, prima di dire che non ti piacciono ;) -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
Ma secondo l'amico pjt devi provarle tutte le
droge, prima di dire che non ti piacciono
;)Tu l'hai fatto, vedo! :p :p :p -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Ma secondo l'amico pjt devi provarle tutte le
droge, prima di dire che non ti piacciono
;)
Tu l'hai fatto, vedo! :p :p :ptu ancora no, continui a credere agli omini volanti :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Ma secondo l'amico pjt devi provarle
tutte
le
droge, prima di dire che non ti
piacciono
;)
Tu l'hai fatto, vedo! :p :p :p
tu ancora no, continui a credere agli omini
volanti
:DSuperman non lo leggo più da un bel po'... (al contrario di altri) :p:p -
Re: Quanto scommettiamo...
Superman non lo leggo più da un bel po'... (al
contrario di altri)
:p:pL'IMPORTANTE E' CHE CHI LO LEGGE ME COMPRESO HA BEN CHIARO CHE NON ESISTE!SCIENTOLOGY BASA IL SUO CREDO SU UN LIBRO DI FANTASCIENZA,IL CATTOLICESIMO SU UNO DI FIABE,IO ALLE FAVOLE HO SMESSO DI CREDERE PARECCHI ANNI FA!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Ma secondo l'amico pjt devi
provarle
tutte
le
droge, prima di dire che non ti
piacciono
;)
Tu l'hai fatto, vedo! :p :p :p
tu ancora no, continui a credere agli omini
volanti
:D
Superman non lo leggo più da un bel po'... (al
contrario di altri)
:p:pLeggere ? Ma superman esiste ! Ho visto dei filmati ! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Ma secondo l'amico pjt devi
provarle
tutte
le
droge, prima di dire che non
ti
piacciono
;)
Tu l'hai fatto, vedo! :p :p :p
tu ancora no, continui a credere agli
omini
volanti
:D
Superman non lo leggo più da un bel po'...
(al
contrario di altri)
:p:p
Leggere ? Ma superman esiste ! Ho visto dei
filmati
!Miracolo! :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: pjt
Vi mancano i bei tempi quando si
potevano
bruciare gli oppositori, vero?
:D
A me no, e nemmeno quelli in cui ti
mettevano
nei campi di sterminio
Quelli del CATTOLICISSIMO Hitler dici?
A parte che Hitler non era cattolico (semmai
protestante), tieni conto che i lager nazisti
erano stati creati per raccogliere ed eliminare
"ebrei, oppositori politici, omosessuali, preti
cattolici" (come diceva la proposta di Goebbels,
mi sembra). Ed in effetti nei lager nazisti sono
morti centinai di religiosi
cattolici.
E Papa Pio XI sanci l'incompatibilità tra
cattolicesiono e dottrina nazista (praticamente
una scomunica del
nazismo)...Tanto per dirne una, la chiesa si e' limitata a SPAZZARE VIA ogni credo precedente al seguito dei Conquistatores, certo ci sono stati alcuni centinaia di migliaia di "danni collaterali" ma tutto per il supremo bene della chiesa (e dei loro forzieri) Hai selto di difendere quelli sbagliati, ciccio... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: attonito
Tanto per dirne una, la chiesa si e' limitata a
SPAZZARE VIA ogni credo precedente al seguito dei
Conquistatores, certo ci sono stati alcuni
centinaia di migliaia di "danni collaterali" ma
tutto per il supremo bene della chiesa (e dei
loro forzieri)
Hai selto di difendere quelli sbagliati, ciccio...Nessuno nega che la Chiesa (che non difendo a priori) abbia fatto degfli sbagli, ma chi non ne ha fatti?(Nel caso specifico che citi, ai conquistadores spagnoli e portoghesi non importava certo che religione praticavano gli indios: volevano le loro ricchezze, e quindo li sterminavano per prenderle. Non era certo una questione religiosa.)Ma a parte i casi particolari, il succo del mio discorso è che molti (tra questi ci sei anche tu?) parlano male del Papa (e della Chiesa) indipendentemente da quello che dice, solo per convinzione preconcetta. Cosa che da noi succede troppo spesso, e non solo verso la Chiesa, ma in generale: si da più importanza a chi dice le cose, e non a cosa dice. Ed è molto triste, perchè questo non porta ad un dialogo, ma solo alla contrapposizione sterile... :( -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: attonito
Tanto per dirne una, la chiesa si e'
limitata
a
SPAZZARE VIA ogni credo precedente al
seguito
dei
Conquistatores, certo ci sono stati alcuni
centinaia di migliaia di "danni collaterali"
ma
tutto per il supremo bene della chiesa (e dei
loro forzieri)
Hai selto di difendere quelli sbagliati,
ciccio...
Nessuno nega che la Chiesa (che non difendo a
priori) abbia fatto degfli sbagli, ma chi non ne
ha
fatti?
(Nel caso specifico che citi, ai conquistadores
spagnoli e portoghesi non importava certo che
religione praticavano gli indios: volevano le
loro ricchezze, e quindo li sterminavano per
prenderle. Non era certo una questione
religiosa.)
Ma a parte i casi particolari, il succo del mio
discorso è che molti (tra questi ci sei anche
tu?) parlano male del Papa (e della Chiesa)
indipendentemente da quello che dice, solo per
convinzione preconcetta. Cosa che da noi succede
troppo spesso, e non solo verso la Chiesa, ma in
generale: si da più importanza a chi dice le
cose, e non a cosa dice. Ed è molto triste,
perchè questo non porta ad un dialogo, ma solo
alla contrapposizione sterile...
:(Veramente non parliamo male di quello che dice, ma proprio di quello che fa la chiesa.Ah, hai visto che a "chi l'ha visto" parlavano del fatto che le guardie del pappa fotografano i manifestanti fuori dal loro territorio di competenza ? Normalmente questo e' spionaggio da parte di una potenza straniera. -
Re: Quanto scommettiamo...
Segnalo anche un servizio delle iene in cui i preti consigliavano di non denunciare i preti pedofili!!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
SLOGAN DEI FASCISTI: DIO,PATRIA,FAMIGLIA.GLIELO AVRA DETTO IL TUO DIO DI FARTE LE LEGGI RAZZIALI!!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
Non urlare, please.Se ci sono parti politiche che usano la religione indegnamente è colpa loro, non dlla religione che predica tutt'altro.Se poi ti informi, vedrai che la Chiesa fù contraria alle leggi razziali... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Non urlare, please.
Se ci sono parti politiche che usano la religione
indegnamente è colpa loro, non dlla religione che
predica tutt'altro.
Se poi ti informi, vedrai che la Chiesa fù
contraria alle leggi razziali...Ai tempi delle crociate pero' volevano un'epurazione della popolazione musulmana...E ricordi cosa facevano ai musulmani che sbarcavano in italia ? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Non urlare, please.
Se ci sono parti politiche che usano la religione
indegnamente è colpa loro, non dlla religione che
predica
tutt'altro.
Se poi ti informi, vedrai che la Chiesa fù
contraria alle leggi
razziali...si, a posteriori :D -
Re: Quanto scommettiamo...
A parte che Hitler non era cattolico (semmai
protestante)http://it.wikipedia.org/wiki/Adolf_HitlerMI DISPIACE PER TE MA HITLER ERA PROPRIO CATTOLICO!!!!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
LE BOMBE NELLE CHIESE LE TIRANO IN QUEI PAESI DOVE LA TUA XXXXX DI CHIESA ARRIVA E PRETENDE DI IMPORSI E FANNO BENE A TIRARGLIELE!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
SI DENIGRA DA SOLA RIFIUTANDO ABORTO E USO DEL PRESERVATIVO---SIAMO NEL 2012 IL MEDIOEVO E' FINITO!!!!!!--- -
Re: Quanto scommettiamo...
Non urlare, plòease.L'aborto lo rifiuta chiunque crede nelk valore della vita, atei o credenti cghe siano.E la chiesa non rifiuta il preservativo, dice ben altro... -
Re: Quanto scommettiamo...
Interessante. Grazie della segnalazione.La cosa che mi meraviglia di più è che ci sia qualcuno che si stupisce che in oltre 800 anni le idee possano cambiare alla luce delle scoperte e dell'evoluzione della teologia... : -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è che ci sia
qualcuno che si stupisce che in oltre 800 anni le
idee possano cambiare alla luce delle scoperte e
dell'evoluzione della teologia...
:E' cambiata pure la parola di dio, pensare che lui in persona l'aveva incisa nelle tavole della legge...Gia' ma a propos, poteva anche farle definitive... Dici che ha chiamato il papa per dirgli che riguardo al 2' comandamento si era sbagliato ??Il miracolo e' stato che non c'erano i telefoni e lui ha chiamato lo stesso ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 gennaio 2012 15.57----------------------------------------------------------- -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è che ci sia
qualcuno che si stupisce che in oltre 800
anni
le
idee possano cambiare alla luce delle
scoperte
e
dell'evoluzione della teologia...
:
E' cambiata pure la parola di dio, pensare che
lui in persona l'aveva incisa nelle tavole della
legge...
Gia' ma a propos, poteva anche farle
definitive... Dici che ha chiamato il papa per
dirgli che riguardo al 2' comandamento si era
sbagliato
??Non cambia certo la Parola di Dio, ma l'interpretazione che se ne da, alla luce di quello che sappiamo e dell'evoluzione dei ragionamenti.Del resto anche la scenza, se ci pensi, va avanti così: o forse bisognerebbe dire che siccome nel 1200 c'erano gli alchimisti allora gli scenziati moderni devono per forsa attenersi alle loro teorie? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è che
ci
sia
qualcuno che si stupisce che in oltre
800
anni
le
idee possano cambiare alla luce delle
scoperte
e
dell'evoluzione della teologia...
:
E' cambiata pure la parola di dio, pensare
che
lui in persona l'aveva incisa nelle tavole
della
legge...
Gia' ma a propos, poteva anche farle
definitive... Dici che ha chiamato il papa
per
dirgli che riguardo al 2' comandamento si era
sbagliato
??
Non cambia certo la Parola di Dio, ma
l'interpretazione che se ne da, alla luce di
quello che sappiamo e dell'evoluzione dei
ragionamenti.Strano pensavo fosse UNICA e DEFINITIVA :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
Non cambia certo la Parola di Dio, ma
l'interpretazione che se ne da, alla luce di
quello che sappiamo e dell'evoluzione dei
ragionamenti.
Strano pensavo fosse UNICA e DEFINITIVA :DLa Parola si, ma se non la interpreti come fai a capire quello che ti dice? Non confondere tra il messaggio e il suo applicarlo nel mondo. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
Non cambia certo la Parola di Dio, ma
l'interpretazione che se ne da, alla
luce
di
quello che sappiamo e dell'evoluzione
dei
ragionamenti.
Strano pensavo fosse UNICA e DEFINITIVA :D
La Parola si, ma se non la interpreti come fai a
capire quello che ti dice? Non confondere tra il
messaggio e il suo applicarlo nel
mondo.es: "non rubare" va contestualizzata, se la fa un politico è ok altrimenti si va all'inferno?Gran bella cosa questa "interpretazione" :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: brain
messaggio e il suo applicarlo nel
mondo.
es: "non rubare" va contestualizzata, se la
fa
un
politico è ok altrimenti si va
all'inferno?
Gran bella cosa questa "interpretazione" :D
Pensa che c'e' gente che interpreta pro domo sua.
Il "Non rubare" e' diventato "non duplicare",
quando lo stesso vangelo narra del miracolo della
duplicazione.
Io auspicherei invece che la Chiesa indagasse un
po' di piu' su coloro che compiono atti di
duplicazione, perche' potrebbero essere prove di
beatitudine o di
santita'.
Il medico che restituisce la vista al cieco, o il
ragazzino che duplica mp3 dovrebbero essere santi
subito.stai studiando il catechismo del copimismo? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è che ci sia
qualcuno che si stupisce che in oltre 800 anni le
idee possano cambiare alla luce delle scoperte e
dell'evoluzione della teologia...
:DILLO AL TUO IMPERATORE!QUELLO FERMO A 800 ANNI FA E' LUI!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Alberto
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è che ci sia
qualcuno che si stupisce che in oltre 800
anni
le
idee possano cambiare alla luce delle
scoperte
e
dell'evoluzione della teologia...
:
DILLO AL TUO IMPERATORE!QUELLO FERMO A 800 ANNI
FA E'
LUI!!!Qualcosa è cambiato 800 anni fa i dissidenti li bruciavano :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: brain
- Scritto da: Alberto
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è che
ci
sia
qualcuno che si stupisce che in oltre
800
anni
le
idee possano cambiare alla luce delle
scoperte
e
dell'evoluzione della teologia...
:
DILLO AL TUO IMPERATORE!QUELLO FERMO A 800
ANNI
FA E'
LUI!!!
Qualcosa è cambiato 800 anni fa i dissidenti li
bruciavano
:DOggi i dissidenti li fucilano, da alcune parti. Però vedo più gente che ce l'ha con chi è accusato di bruciare le persone 800 anni fa che con chi li fucila oggi... :( -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: brain
- Scritto da: Alberto
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della
segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è
che
ci
sia
qualcuno che si stupisce che in
oltre
800
anni
le
idee possano cambiare alla luce
delle
scoperte
e
dell'evoluzione della teologia...
:
DILLO AL TUO IMPERATORE!QUELLO FERMO A
800
ANNI
FA E'
LUI!!!
Qualcosa è cambiato 800 anni fa i dissidenti
li
bruciavano
:D
Oggi i dissidenti li fucilano, da alcune parti.
Però vedo più gente che ce l'ha con chi è
accusato di bruciare le persone 800 anni fa che
con chi li fucila oggi...
:(Non certo per gentile concessione papale -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: Alberto
- Scritto da: pjt
Interessante. Grazie della segnalazione.
La cosa che mi meraviglia di più è che ci sia
qualcuno che si stupisce che in oltre 800
anni
le
idee possano cambiare alla luce delle
scoperte
e
dell'evoluzione della teologia...
:
DILLO AL TUO IMPERATORE!QUELLO FERMO A 800 ANNI
FA E'
LUI!!!Non urlare, please. Ma che, sei sordo?Io non ho imperatore. E se parli del Papa non sembra certo fermo a 800 anni fa... -
Re: Quanto scommettiamo...
Hai ragione,uno che vieta i sacramenti a divorziati e omosessuali e' fermo a 1000 anni fa.La chiesa non ammette l'eutanasia...per gli altri,quando l'imperatore paolo II° era moribondo la spina l'hanno staccata eccome,eh beh il nuovo imperatore aveva fretta di metter mani sulla corona!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Non urlare, plòease.
L'aborto lo rifiuta chiunque crede nelk valore
della vita, atei o credenti cghe
siano.
E la chiesa non rifiuta il preservativo, dice ben
altro...Sappiamo benissimo cosa dice:20/11/2010 - CHIESA E SESSUALITA' Il Papa apre all'uso del preservativo: "Consentito in situazioni particolari"Poi proprio il papa che parla di "umanizzazione della sessualita' " quando loro son quelli che sostengono che bisogna fare sesso solo per procreare :D :D :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Non urlare, plòease.
L'aborto lo rifiuta chiunque crede nelk
valore
della vita, atei o credenti cghe
siano.
E la chiesa non rifiuta il preservativo,
dice
ben
altro...
Sappiamo benissimo cosa dice:
20/11/2010 - CHIESA E SESSUALITA' Il Papa apre
all'uso del preservativo: "Consentito in
situazioni
particolari"Ultime notizie: si, ma solo se bucato! :D -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Non urlare, plòease.
L'aborto lo rifiuta chiunque crede nelk
valore
della vita, atei o credenti cghe
siano.
E la chiesa non rifiuta il preservativo,
dice
ben
altro...
Sappiamo benissimo cosa dice:
20/11/2010 - CHIESA E SESSUALITA' Il Papa apre
all'uso del preservativo: "Consentito in
situazioni
particolari"La dottrina della Chiesa dice ben altro: il sesso fa parte del sacramento matrimoniale ed è un gesto d'amore tra coniugi. In quest'ottica il preservativo come prevenzione delle malattie non serve. Se poi vuoi fare il maiale a giro, allora...
Poi proprio il papa che parla di "umanizzazione
della sessualita' " quando loro son quelli che
sostengono che bisogna fare sesso solo per
procreare :D :DVeramente la chiesa dice che l'atto sessuale serve come gesto d'amore tra i coniugi (e non solo per la procreazione). Per quanto riguarda i figli, ogni coppia deve fare quelli (e solo quelli) che è in grado di mantenere ed educare.E' questo quello che intendo per "preconcetti": ci sono cose come queste, che non corrispondono a quanto detto dalla Chiesa, che però molte persone credono vere. Se vuoi conferma, puoi vedere il "Catechismo della Chiesa Cattolica", testo base sulla dottrina eclesiastica. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Non urlare, plòease.
L'aborto lo rifiuta chiunque crede nelk
valore
della vita, atei o credenti cghe
siano.
E la chiesa non rifiuta il preservativo,
dice
ben
altro...
Sappiamo benissimo cosa dice:
20/11/2010 - CHIESA E SESSUALITA' Il Papa
apre
all'uso del preservativo: "Consentito in
situazioni
particolari"
La dottrina della Chiesa dice ben altro: il sesso
fa parte del sacramento matrimoniale ed è un
gesto d'amore tra coniugi. In quest'ottica il
preservativo come prevenzione delle malattie non
serve. Se poi vuoi fare il maiale a giro,
allora...
Poi proprio il papa che parla di
"umanizzazione
della sessualita' " quando loro son quelli
che
sostengono che bisogna fare sesso solo per
procreare :D :D
Veramente la chiesa dice che l'atto sessuale
serve come gesto d'amore tra i coniugi (e non
solo per la procreazione). Per quanto riguarda i
figli, ogni coppia deve fare quelli (e solo
quelli) che è in grado di mantenere ed
educare.
E' questo quello che intendo per "preconcetti":
ci sono cose come queste, che non corrispondono a
quanto detto dalla Chiesa, che però molte persone
credono vere. Se vuoi conferma, puoi vedere il
"Catechismo della Chiesa Cattolica", testo base
sulla dottrina eclesiastica.Io ho riportato le parole del papa, quello che dice il papa e' parola della chiesa, cosi' dicono i dogmi, quindi se questo ti crea qualche problema scrivigli. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Io ho riportato le parole del papa, quello che
dice il papa e' parola della chiesa, cosi' dicono
i dogmi, quindi se questo ti crea qualche
problema
scrivigli.Se leggi tutto l'articolo (che riporta solo parzialmente quanto detto dal Papa), e non solo i titoli a sensazione, vedrai che:"Benedetto XVI sottolinea che «concentrarsi solo sul profilattico vuol dire banalizzare la sessualità, e questa banalizzazione rappresenta proprio la pericolosa ragione per cui tante e tante persone nella sessualità non vedono più l'espressione del loro amore, ma soltanto una sorta di droga, che si somministrano da sé. Perciò anche la lotta contro la banalizzazione della sessualità è parte del grande sforzo affinché la sessualità venga valutata positivamente e possa esercitare il suo effetto positivo sull'essere umano nella sua totalità»." Come ti avevo indicato, la Chiesa non dice se usare o no i preservativi, ma come vivere correttamente la propria sessualità. Tra le due cose c'è un abisso. Poi, come noto tante volte, vale sempre il proverbio: "quando il saggio indica la luna, lo sciocco guarda il dito"... -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Io ho riportato le parole del papa, quello
che
dice il papa e' parola della chiesa, cosi'
dicono
i dogmi, quindi se questo ti crea qualche
problema
scrivigli.
Se leggi tutto l'articolo (che riporta solo
parzialmente quanto detto dal Papa), e non solo i
titoli a sensazione, vedrai
che:
"Benedetto XVI sottolinea che «concentrarsi
solo sul profilattico vuol dire banalizzare la
sessualità, e questa banalizzazione rappresenta
proprio la pericolosa ragione per cui tante e
tante persone nella sessualità non vedono più
l'espressione del loro amore, ma soltanto una
sorta di droga, che si somministrano da sé.Quindi basta seghe? -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: krane
- Scritto da: pjt
Io ho riportato le parole del papa, quello
che
dice il papa e' parola della chiesa, cosi'
dicono
i dogmi, quindi se questo ti crea qualche
problema
scrivigli.
Se leggi tutto l'articolo (che riporta solo
parzialmente quanto detto dal Papa), e non solo i
titoli a sensazione, vedrai che:
"Benedetto XVI sottolinea che «concentrarsi
solo sul profilattico vuol dire banalizzare la
sessualità, e questa banalizzazione rappresenta
proprio la pericolosa ragione per cui tante e
tante persone nella sessualità non vedono più
l'espressione del loro amore, ma soltanto una
sorta di droga, che si somministrano da sé.
Perciò anche la lotta contro la banalizzazione
della sessualità è parte del grande sforzo
affinché la sessualità venga valutata
positivamente e possa esercitare il suo effetto
positivo sull'essere umano nella sua
totalità»."
Come ti avevo indicato, la Chiesa non dice se
usare o no i preservativi, ma come vivere
correttamente la propria sessualità. Tra le due
cose c'è un abisso. Poi, come noto tante volte,
vale sempre il proverbio: "quando il saggio
indica la luna, lo sciocco guarda il dito"...Infatti, stai guardando il dito. -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Non urlare, plòease.REGOLE DEL FORUM:Risposta alla notiziaPrima di pubblicare un tuo commento assicurati che:sia in tema e contribuisca alla discussione in corsonon abbia contenuto razzista o sessistanon sia offensivo, calunnioso o diffamanteLa redazione con i controlli a campione si riserva di cancellare qualsiasi contenuto ingiurioso, volgare, illegale o contrario alla policy.FINCHE' NON C'E' SCRITT0:NON URLARE,IO URLO OGNI VOLTA CHE MI PARE!!!!! -
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
Non urlare, plòease.
L'aborto lo rifiuta chiunque crede nelk valore
della vita, atei o credenti cghe
siano.A si? Trovami UN ateo che rifiuti l'aborto.
E la chiesa non rifiuta il preservativo, dice ben
altro...Di metterselo in testa? :D
-
-
Re: Quanto scommettiamo...
- Scritto da: pjt
- Scritto da: Gaglia
Vedi, il problema è che se il Papa dice,
riguardo
ai social media, che il silenzio è "prezioso
per
favorire il necessario discernimento tra i
tanti
stimoli e le tante risposte che riceviamo",
io
ci
leggo "la censura è preziosa per favorire il
necessario insabbiamento delle verità
scomode
per
il mantenimento dello status
quo".
Sono io malizioso dici?
Notevolmente... :p
Del resto tra fermarsi ogni tanto a riflettere e
censurare le cose la differenza è enorme.quindi a PI sono contro il dettato papale :)
-
-
-
