Le autorità dell’Unione Europea tornano a parlare delle modalità di transazioni degli store mobile e delle pratiche di acquisto troppo agevoli che permetterebbero acquisti in-app incauti.
L’ultima iniziativa europea è rappresentata da un’azione congiunta della Commissione e degli stati membri avviata in seguito a diverse denunce in forza del regolamento relativo alla cooperazione in materia di tutela dei consumatori (CTC) ( regolamento CE n.2006/2004 ).
Come per le autorità statunitensi che allo stesso modo stanno facendo pressione sulle piattaforme mobile, per l’UE il problema riguarda soprattutto i bambini, che “dovrebbero essere meglio protetti dal gioco online” (e dalla possibilità di incappare in spese ai danni del portafoglio dei genitori).
La Commissione Europea racconta che è stata raggiunta dalle autorità nazionali una posizione comune proprio nell’ambito della rete CTC, posizione che nel dicembre 2013 è stata trasmessa ad Apple, Google e all’ Interactive Software Federation of Europe : si chiedeva una serie di modifiche ai sistemi di acquisto dei diversi sistemi operativi mobile, in modo tale da aumentare la trasparenza dei servizi e dei relativi costi ed eliminare gli inviti diretti ai bambini ad acquistare articoli nell’ambito di un gioco o a persuadere gli adulti ad acquistarli per i bambini.
L’industria – dice ora la Commissione Europea – ha dunque sottoscritto una serie di impegni al fine di tener conto delle preoccupazioni dei consumatori: Google in primis ha deciso di apportare diversi cambiamenti che saranno implementati entro fine settembre. La principale novità adottata da Mountain View è che le app freemium, che sono cioè gratis da scaricare ma che prevedono pagamenti successivi (costi di abbonamento, servizi premium, acquisti in-app, blocco dell’app dopo periodo di prova ecc.), non saranno più contrassegnate dall’espressione “gratis”.
Inoltre, Google prevederà come richiesto dall’UE specifiche misure per prevenire l’esortazione diretta ai bambini .
Da parte sua Apple non sembra affatto voler cedere alle pressioni di Bruxelles: Cupertino ha ribadito che non vuole cambiare la struttura del suo store online per non appesantire le procedure e la fluidità delle operazioni di acquisto garantite ed apprezzate dai suoi utenti.
Secondo il produttore dei dispositivi con la Mela le autorità devono capire che nei casi in cui il sistema di acquisti previsto da iOS venga per sbaglio utilizzato per addebitare costi ai genitori (o spinga un utente distratto ad una spesa non calcolata) il suo sistema di assistenza clienti permette di ricevere un rimborso correggendo l’operazione. Apple, per esempio, ha già accettato di rimborsare 37mila utenti con 32,5 milioni di dollari .
La Commissione Europea e gli Stati membri continueranno a monitorare la questione e in particolare a verificare in che misura gli impegni assunti vengono fatti valere nella pratica: tuttavia nella pratica, l’effettivo enforcement, tra cui le eventuali azioni legali, compete alle autorità nazionali e non all’Europa.
Claudio Tamburrino
-
Crimini di Stato
A me un solo crimine di Stato preoccupa più di 100 crimini di privati cittadini. -
l'FBI ha ragione
effettivamente i vari criminali di stato (es: NSA) potrebbero usare le auto con pilota automatico per spiare 24 ore su 24 i cittadini senza pagare gli straoridnari notturni ai loro agenti: mandano il pulmino robotizzato davanti casa e qeullo ascolta in wifi le comunicazioni senza stancarsi mai. -
A me sembra ridicolo
Che problemi vuoi che ci siano se, al posto di un guidatore umano, ce ne fosse uno automatico.Secondo me un tale veicolo non sarebbe di certo utilizzabile da dei fuggitivi visto che, almeno teoricamente, sarebbe programmato per rispettare il codice della strada.Per qianto riguarda l'evitare il traffico, non è niente che non possa fare anche un umano con un semplice navigatore satellitare.Infine, riguardo all'uso di tali mezzi come autobomba, non ci vedo un gran vantaggio visto che normalmente certi terroristi sono anche disposti ad immolarsi per la loro causa-
Re: A me sembra ridicolo
Ma quanto sei sfigato
-
-
o terroristi se ne sbattono
delle auto automatiche, a loro basta indottrinare un peones da imbottire di esplosivoo al massimo usare una macchinina radiocomandata con un po' di c4, la mandi sotto ad un camion cisterna e boom -
Ma figuriamoci
" In molti pensano che sia ancora presto per vedere mezzi automatici su strada, ma secondo l'FBI il Congresso USA potrebbe approvare il loro utilizzo e consentire l'avvento delle driveless car entro i prossimi 5-7 anni ."Il Congresso non approverà mai la circolazione di veicoli che creano più problemi di quanti ne risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci siano auto a guida automatica realmente intelligenti.-
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: Leguleio
" <I
In molti pensano che sia ancora presto per
vedere mezzi automatici su strada, ma secondo
l'FBI il Congresso USA potrebbe approvare il loro
utilizzo e consentire l'avvento delle driveless
car entro i prossimi 5-7 anni </I
."
Il Congresso non approverà mai la circolazione di
veicoli che creano più problemi di quanti ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci siano auto
a guida automatica realmente intelligenti.Beh, ma tu cel'hai la patente ?(anonimo)-
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
" <I
In molti pensano che sia ancora
presto
per
vedere mezzi automatici su strada, ma secondo
l'FBI il Congresso USA potrebbe approvare il
loro
utilizzo e consentire l'avvento delle
driveless
car entro i prossimi 5-7 anni </I
."
Il Congresso non approverà mai la
circolazione
di
veicoli che creano più problemi di quanti ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci siano
auto
a guida automatica realmente intelligenti.
Beh, ma tu cel'hai la patente ?
(anonimo)Sì, e pure l'auto. Non capisco che c'entri, se vuoi spiegarlo...Ti avverto, alla prima battutina il tuo commento sparisce.-
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
" <I
In molti pensano che sia
ancora
presto
per
vedere mezzi automatici su strada, ma
secondo
l'FBI il Congresso USA potrebbe
approvare
il
loro
utilizzo e consentire l'avvento delle
driveless
car entro i prossimi 5-7 anni
</I
."
Il Congresso non approverà mai la
circolazione
di
veicoli che creano più problemi di
quanti
ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci
siano
auto
a guida automatica realmente
intelligenti.
Beh, ma tu cel'hai la patente ?
(anonimo)
Sì, e pure l'auto. Non capisco che c'entri, se
vuoi spiegarlo...Ovvio... Se fanno guidare te possono far guidare anche un tavolo.
Ti avverto, alla prima battutina il tuo commento
sparisce.[img]http://www.informarexresistere.fr/wp-content/uploads/2012/07/poff.jpeg[/img] -
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
" <I
In molti pensano che sia
ancora
presto
per
vedere mezzi automatici su strada, ma
secondo
l'FBI il Congresso USA potrebbe
approvare
il
loro
utilizzo e consentire l'avvento delle
driveless
car entro i prossimi 5-7 anni
</I
."
Il Congresso non approverà mai la
circolazione
di
veicoli che creano più problemi di
quanti
ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci
siano
auto
a guida automatica realmente
intelligenti.
Beh, ma tu cel'hai la patente ?
(anonimo)
Sì, e pure l'auto. Non capisco che c'entri, se
vuoi
spiegarlo...
Ti avverto, alla prima battutina il tuo commento
sparisce.lo sappiamo che sei "XXXX e camicia" con annunziata: non serve ribadirlo, se non per gonfiare ulterirmente il tuo ego. stai rilassato che se no ti potrebbe scoppiare una vena. ripensandoci... non stare rilassato.-
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: ...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Ti avverto, alla prima battutina il tuo commento
sparisce.
lo sappiamo che sei "XXXX e camicia" con
annunziata: non serve ribadirlo, se non per
gonfiare ulterirmente il tuo ego. stai rilassato
che se no ti potrebbe scoppiare una vena.
ripensandoci... non stare rilassato.E' per quello che lo provoco, per tenerlo pronto !Ma poi lui lo dice alla maestra :'((rotfl) (rotfl) (rotfl) Ultimamente minaccia pure (rotfl) (rotfl) ma davvero crede che faccia paura vedersi sparire i commenti ? (rotfl) (rotfl) -
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: krane
- Scritto da: ...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Ti avverto, alla prima battutina il tuo
commento
sparisce.
lo sappiamo che sei "XXXX e camicia" con
annunziata: non serve ribadirlo, se non per
gonfiare ulterirmente il tuo ego. stai
rilassato
che se no ti potrebbe scoppiare una vena.
ripensandoci... non stare rilassato.
E' per quello che lo provoco, per tenerlo pronto !
Ma poi lui lo dice alla maestra :'(
piu o meno cosi':LEGULEIO: signora maestra, signora maestra! pierino dice che sono scemo!!MAESTRA: pierino, smettila di dire la verita' e vai subito dietro la lavagna!
(rotfl) (rotfl) (rotfl)
Ultimamente minaccia pure (rotfl) (rotfl) maserve, come detto, a gonfiare il suo ego. e' dura quando hai tutto contro, lui oltre all'amico immaginario, che pero' non da soddisfazione, e' venuto qui su pi a cercare di essere rispettato, fallendo miseramentre, tra l'altro.
davvero crede che faccia paura vedersi sparire i
commenti ? (rotfl) (rotfl)io penso che lui creda che essere presenti su PI sia indice di una cosa positiva. personalmente invece lo equiparo al vantarsi perche camminando in un prato si e' pestata una XXXXX di XXXXX. ma contento liui....
-
-
-
-
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: Leguleio
" In molti pensano che sia ancora presto per
vedere mezzi automatici su strada, ma secondo
l'FBI il Congresso USA potrebbe approvare il loro
utilizzo e consentire l'avvento delle driveless
car entro i prossimi 5-7
anni ."
Il Congresso non approverà mai la circolazione di
veicoli che creano più problemi di quanti ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci siano auto
a guida automatica realmente
intelligenti.Basta ungere i senatori giusti e tutto si può fare(mai visto Persons of Interest) ;)-
Re: Ma figuriamoci
" <I
In molti pensano che sia ancora presto per
vedere mezzi automatici su strada, ma secondo
l'FBI il Congresso USA potrebbe approvare il
loro
utilizzo e consentire l'avvento delle driveless
car entro i prossimi 5-7
anni </I
."
Il Congresso non approverà mai la circolazione
di
veicoli che creano più problemi di quanti ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci siano auto
a guida automatica realmente
intelligenti.
Basta ungere i senatori giusti e tutto si può fare
(mai visto Persons of Interest) ;)Se uno ha fiducia nella propria invenzione, e credo che i tecnici di google car ce l'abbiano, non corromperà mai nessuno, equivale ad ammettere a sé stessi una sconfitta.Si unge quando si sa che ad esempio un farmaco non funziona, o ha pesanti effetti collaterali che si intendono tenere nascosti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 luglio 2014 12.15-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Ma figuriamoci
- Scritto da: Leguleio
Il Congresso non approverà mai la circolazione di
veicoli che creano più problemi di quanti ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci siano auto
a guida automatica realmente
intelligenti.Così intelligenti da tornare al covo dei terroristi nel caso i sensori interni "sniffino" dell'esplosivo?-
Re: Ma figuriamoci
Il Congresso non approverà mai la circolazione
di
veicoli che creano più problemi di quanti ne
risolvano. A meno che fra 5-7 anni ci siano auto
a guida automatica realmente
intelligenti.
Così intelligenti da tornare al covo dei
terroristi nel caso i sensori interni "sniffino"
dell'esplosivo?In generale. Per l'uso su vie pubbliche.
-
-
-
ctrl alt canc
...da remoto, è l'unica cosa che gli interessa
