UE, Google risponde all'antitrust

Re: Battere sul tempo
No no no...- Scritto da: Shabadà
oltretutto la 360 è un prodotto complessivamente
fatto meglio: pur meno potente come forza
computazionale (il proXXXXXre di PS3 è un mostro
da questo punto di vista), è in grado di far
girare giochi della stessa qualità, in alcuni
casi addirittura superiori (secondo la stampa
specializzata, ad esempio, la serie Assassin's
Creed ha una resa grafica migliore su
xbox)1) la 360 costruttivamente è fatto con il XXXX, tanto che per fare una console che non moriva per il calore, hanno dovuto fare 6, ripeto 6 REVISIONI, di cui l'ultima avevano finalmente riprogettato HW.2) Non è che la xbox 360 riesce a rendere meglio la grafica, ma sono gli sviluppatori che son dei cani da una parte è HW ps3 idiota dall'altra.I lavori multipiattaforma che son ormai la maggioranzza assoluta di tutti i titoli videoludici usciti negli ultimi anni, hanno fatto vedere lavori indegni su almeno una piattaforma.Visto l'enrome differenza di HW della ps3 e della 360, gli sviluppatori facevano XXXXXte alluncinanti su una delle 2, per esempio visto l'utilizzo di librerie grafiche diverse, facevano conversioni veramente orrende per ps3 o fatte tanto per, rispetto alla 360, mi ricordo ancora Bayonetta che su ps3 era un calo di frame rate unico rispetto alla versionme 360. Sono pochi gli sviluppatori multi piattaforma che riescono a fare un lavoro decente su tutte le piattaforme.Alla fine non è che la xbox 360 è superiore in tecnica, ma è la ps3 che è mogoloide come console, ma pure gli sviluppatori che fanno lavori in fretta e furia.
senza parlare, poi di kinect: piaccia o meno,
rappresenta comunque
innovazioneChe nei giochi è stata usata assai poco, al pari di altri addon per console uscite negli anni passai, il kinect in quell'ambito è un mezzo flop.
Ed anche da un punto di vista economico sono
riusciti a spuntarla: la consolle costa meno a
chi la compra, pur generando utili per chi la
produce (quanto ci ha messo Sony per andare in
pari con i costi di
PS3?)Si, ma hanno fatto uscire una console che dadeva a pezzi però, va pure detto che Sony puntava molto sui loro fedeli clienti babbei, che in passato la ps2 l'aveva spuntata su una cosa simile.
Insomma, per una volta che a Redmond ne fanno una
giusta, riconosciamogli il merito
;)Non è che ne hanno fatto una giusta, le xbox costruite con il XXXX e il kinect mezzo flop lo dimostrano. Semplicemente Microsoft ha incontrato un avversario più stupido.
ps: non ne sono molto informato, ma mi pare che
xbox si possa ancora installare linux!
ricordiamoci da cosa è nato XBMC!
:)Per vie traverse, poi ciao ciao live.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2013 21.56-----------------------------------------------------------

Re: Battere sul tempo
- Scritto da: Shabadà
come ti hanno già detto, proprio con xbox 360 è
accaduto il contrario, e non di poco: Ah, perchè tu andresti a paragonare xbox 360 e PS3 ??Io non sto a badare a quelli "che mi hanno già detto", soprattutto se si dimostrano degli incompetenti. Sono abituato a giudicare sulla base di mie sperimentazioni dirette.Guardando l'hardware, xbox 360 avrebbero dovuto lanciarla almeno DUE anni prima, altro che "qualche" mesetto...E poi non è detto che i produttori del software (i videogiochi) facciano sempre un buon lavoro al 100% , anzi. E la questione dei porting fatti con il didietro?Quante rogne hardware ha avuto xbox 360, nelle sue varie versioni ??A Redmond (considerando anche il budget stellare in gioco e le loro aspettative strategiche) avrebbero quindi fatto un buon lavoro, "una volta tanto" ??Io non credo proprio.