Dopo che nelle settimane scorse la Commissione Europea aveva espresso dubbi circa l’ operazione , l’organo del Vecchio Continente ha ora affibiato una prima bocciatura al piano di acquisizione di Sun Microsystem da parte di Oracle.
L’Europa quindi si contrappone alla posizione assunta dall’antitrust statunitense che ha ritenuto che l’intera operazione non contenesse elementi anticompetitivi. Si tratta tuttavia ancora di un’ analisi preliminare , cui gli interessati possono rispondere presentando argomentazioni e difese in risposta. Tanto che Oracle già annuncia di voler dar battaglia, accusando la Commissione di “profonde incomprensioni”.
Secondo un rapporto presentato da Sun alla SEC, gli ostacoli alla fusione individuati dalla UE “riguarderebbero, e sarebbero limitati a, la combinazione dei prodotti database open source di Sun, MySQL, con i prodotti database di Oracle”, eventualità che la Commissione ha ritenuto poter avere un effetto negativo sul mercato dei database.
Ciò dimostrerebbe, secondo Oracle, una profonda incomprensione da parte dell’organo di vigilanza europeo sulle dinamiche open source e del mercato dei database: al contrario, rispetto a quanto affermato dalla UE, la fusione “sarebbe essenziale per questo settore di mercato, rivitalizzando Sparc e Solaris e rafforzando Java”.
Oracle critica inoltre la Commissione affermando che sia normale assistere alla fusione tra due compagnie delle otto che operano su un determinato settore di mercato, pratica definita da Oracle “regolare”. Oltretutto considerato che i rispettivi prodotti differiscono e che il software MySQL di Sun è open source, quindi difficilmente controllabile da un solo soggetto.
Alla fase in cui la Commissione accoglierà documenti e deposizioni da parte delle parti interessate seguirà la decisione finale, contro cui eventualmente potrà essere presentato appello al Tribunale di primo grado europeo.
Claudio Tamburrino
-
479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
L'intero update combo pesa ben 479MB!!!http://support.apple.com/kb/DL959Dopo solo due mesi e mezzo? 200MB a mese? Neanche Vista era arrivato a tanto! E per rimanere in casa Apple Leopard 10.5.2 pesava solo 343MB! E come dimenticarsi del famoso "guest" alias il flagello di files?Snow Leopard: il felino più spelacchiato della storia! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Go macachi Go! Adesso scatenatevi nelle giustificazioni!vanderRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: vander> L'intero update combo pesa ben 479MB!!!> ...> Go macachi Go! Adesso scatenatevi nelle> giustificazioni!Niente giustificazioni, solo una parola IGNORANTERunAwayRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: RunAway> - Scritto da: vander> > L'intero update combo pesa ben 479MB!!!> > ...> > Go macachi Go! Adesso scatenatevi nelle> > giustificazioni!> > Niente giustificazioni, solo una parola IGNORANTENiente giustificazioni? Si vede che non ne hai.Ignorante? Tipica risposta da macaco: voi siete ignoranti e non sapete!Solo una parola: MACACO!Scarica! Scarica! (rotfl)(rotfl)(rotfl)vanderRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Combo update. Solo che tu sei IGNORANTE e non sai cosa è.Vuoi palesare la tua ignoranza ancora a lungo? ;-)PivellasRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
gli update ms correggono il codice.quelli apple e linux sostituiscono per intero il pacchetto (programma) buggato.direi che è decisamente meglio.ps: ma finalmente hanno aggiunto sto cavolo di supporto in scrittura ftp-ssh nel finder? o lo mettono solo per l'apple filing protocol?boh.Re: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: boh.> gli update ms correggono il codice.> > quelli apple e linux sostituiscono per intero il> pacchetto (programma)> buggato.> > > direi che è decisamente meglio.e come giustifichi che Leopard 10.5.2 pesava solo 343 dopo 3 mesi e mezzo mentre il 10.6.2 pesa 479 MB dopo due mesi e mezzo? E per fortuna che Snow non ha più fix per codice PowerPC e che ha poche funzioni nuove altrimenti sarebbe ancora peggio... (rotfl)(rotfl)(rotfl)vanderRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Ribadisco l'ignorante.Intanto è l'update combo, che è sempre il più grosso per sua natura (deve poter essere usato dalla versione .0).Tieni conto di tutte le localizzazioni (non è escluso che in snow leopard ne abbiano aggiunto qualcuna rispetto a leopard).Aggiungi pure che ora i binari, è vero che non hanno più software ppc, ma molti sono comunque doppi x86 e x86_64.In ogni caso che ti importa della dimensione dei nostri aggiornamenti, pensa al tuo sistema, anche perchè gli utenti mac usavano bene os x anche prima del .2 e prima del .1, certo poi che i miglioramenti sono sempre ben accetti.RunAwayRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Combo update, questa sconosciuta.PivellasRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
dato che devi morire perchè non ti suicidi subito?a cosa serve vivere se comunque si muore?lellykellyRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: vander> L'intero update combo pesa ben 479MB!!!Già, ma a noi non serve l'intero update combo, ci basta quello da 150MB.> http://support.apple.com/kb/DL959> Dopo solo due mesi e mezzo?Mica stanno a dormire, alla Apple. Sul vostro XP continuano a fare raffiche di bug fix ogni mese dopo 8 anni... ma vergognatevi!> 200MB a mese? Neanche> Vista era arrivato a tanto!Infatti è arrivato Windows 7...> E per rimanere in> casa Apple Leopard 10.5.2 pesava solo 343MB!E che ce frega di quanto pesa? Pesa un centesimo di quello che sei costretto tu a scaricare ogni santo giorno, se non ogni santa ora.> E> come dimenticarsi del famoso "guest" alias il> flagello di> files?Eh già, il flagello che ha flagellato millllllioni di utenti. Certo a voi non poteva capitare... voi l'utente guest non lo avete.> Snow Leopard: il felino più spelacchiato della> storia!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)> Go macachi Go! Adesso scatenatevi nelle> giustificazioni!Rosica, rosica (rotfl)ruppoloRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: ruppolo> Eh già, il flagello che ha flagellato> millllllioni di utenti. Certo a voi non poteva> capitare... voi l'utente guest non lo> avete.quando usavo xp mi ricordo che l'utente guest c'era... dico usavo perchè me ne sono liberato da tempo.boh.Re: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: ruppolo> Già, ma a noi non serve l'intero update combo, ci> basta quello da> 150MB.> Solo per alcuni modelli, tipo il tuo Macbook pro. > > E per rimanere in> > casa Apple Leopard 10.5.2 pesava solo 343MB!> E che ce frega di quanto pesa? Pesa un centesimo> di quello che sei costretto tu a scaricare ogni> santo giorno, se non ogni santa> ora.>Mensilmente prego, e se rilasciasse gli update a intervalli più distanti tipo Apple gli update non sarebbero così corposi (ma nel frattempo sarebbero giù molti sistemi) > > E> > come dimenticarsi del famoso "guest" alias il> > flagello di> > files?> Eh già, il flagello che ha flagellato> millllllioni di utenti. Certo a voi non poteva> capitare... voi l'utente guest non lo> avete.> [URL=http://img517.imageshack.us/i/uservista.jpg/][IMG]http://img517.imageshack.us/img517/4518/uservista.th.jpg[/IMG][/URL]Vuoi anche quella di XP?Comunque lo sappiamo tutti perchè gli aggiornamenti di Apple sono di queste dimensioni, contengono aggiornamenti di driver, firmware, versioni (programmi interi non patch) aggiornate dei SW di 3 parti e non, oltre che gli ovvi bugfix. Sono più vicini al concetto di service pack che a quello di banale update, certo con una cadenza diversa, e non vengono visti come la manna dal cielo, ma semplicemente cokme normale evoluzione del sistema operativo.DarkSchneiderRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: DarkSchneider> Comunque lo sappiamo tutti No, vander ha dimostrato che non sa minimamente di cosa sta parlando.alexjennRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: DarkSchneider> - Scritto da: ruppolo> > > Già, ma a noi non serve l'intero update combo,> ci> > basta quello da> > 150MB.> > > Solo per alcuni modelli, tipo il tuo Macbook pro.Ti farò sapere per gli altri.> > > > E per rimanere in> > > casa Apple Leopard 10.5.2 pesava solo 343MB!> > E che ce frega di quanto pesa? Pesa un centesimo> > di quello che sei costretto tu a scaricare ogni> > santo giorno, se non ogni santa> > ora.> >> Mensilmente prego, e se rilasciasse gli update a> intervalli più distanti tipo Apple gli update non> sarebbero così corposi (ma nel frattempo> sarebbero giù molti sistemi)Vuoi dire che aggiorni l'antivirus una volta al mese?> > > > E> > > come dimenticarsi del famoso "guest" alias il> > > flagello di> > > files?> > Eh già, il flagello che ha flagellato> > millllllioni di utenti. Certo a voi non poteva> > capitare... voi l'utente guest non lo> > avete.> > > > [URL=http://img517.imageshack.us/i/uservista.jpg/]> Vuoi anche quella di XP?Farò un collaudo di persona, prima di risponderti.> Comunque lo sappiamo tutti perchè gli> aggiornamenti di Apple sono di queste dimensioni,> contengono aggiornamenti di driver, firmware,> versioni (programmi interi non patch) aggiornate> dei SW di 3 parti e non, oltre che gli ovvi> bugfix. Sono più vicini al concetto di service> pack che a quello di banale update, certo con una> cadenza diversa, e non vengono visti come la> manna dal cielo, ma semplicemente cokme normale> evoluzione del sistema> operativo.Per forza non sono una manna dal cielo, non è mai capitato che fossero di importanza capitale.ruppoloRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
@ruppoloWindows ha l'utente GuestWIndows 7 è arrivato come è arrivato Snow Leopard dopo Leopard...e non scarichiamo aggiornamenti ogni ora...Mac OS è un bel sistema, e sinceramente Sia le distro Linux che Mac OS sono sistemi a mio avviso molto + evoluti di Windows, soprattutto se si pensa al FS che in Microsoft non rinnovano ormai da anni! e ancora dobbiamo deframmentare!!! Bisogna anche ammettere che con Win7 c'è stato un grosso passo avanti ;)Io, da utente WIndows, mi sento soddisfatto.PapildeRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: ruppolo[...]> Mica stanno a dormire, alla Apple. Sul vostro XP> continuano a fare raffiche di bug fix ogni mese> dopo 8 anni... ma vergognatevi!Ogni mese? ma se è ormai famoso il martedì di Microsoft, ogni settimana fixati gli ultimi advisory. Non hai idea dell'impatto che ha sui business queste continue patch!!!Cordiali salutimarkoerRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
hahhaha ma dai per piacere che quando esce un service pack pesa una tonnellata ... senza contare le centinaia di mega di aggiornamenti...SebaRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
non capisco, se ci sono e pesano o sono troppi, non va bene perchè sempre con sti update vuol dire che l'os fa schifo. se sono pochi e leggeri allora non va bene perchè IL MALE, apple ms o pingu è uguale, non pensa agli utilizzatori e vende os con i bug per poter spacciare la prossima versione, ovviamente a pagamento, 1 o 1000 è uguale, come quella migliore di tutte.che dire? f##c##o frignoni del c####o?!?lellykellyRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Nessuna giustificazione.I bug esistono in qualunque sistema operativo, chi piu', chi meno.MacOSX non fa eccezione.P.S.Chi scrive e' IT Manager di una societa' nella cui rete sono presenti 55 MacOSX client (Leopard), 2 MacOSX server (uno Leopard e l'altro Tiger), 5 server Linux (Debian in varie salse), 2 workstation RHEL, 7 server Windows (2003) ed una ottantina di Pc con Windows XP Sp3.Indovina quali sono quelli che mi danno meno problemi?The PunisherRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
quelli spenti?lellykellyRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Esatto.The PunisherRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Quindi quelli Windows :D perchè si bloccano sempre e quindi non fanno nessun danno da fermi.rido per non piangereRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: The Punisher> Chi scrive e' IT ManagerQuindi uno che non mette mani sulle macchine incasinate?> Indovina quali sono quelli che mi danno meno> problemi?Sentiamo, sono curioso.ruppoloRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Vedi sopra.The PunisherRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
> Indovina quali sono quelli che mi danno meno> problemi?Non so però abbiamo trovato il restante 50% del mercato di macosx server (l'altro 50% è apple).nome e cognomeRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Tu non sai cosa sia una combo update, vero? ;-)E una Delta update?Machetelodicoaffare poi ;-)PivellasRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: vander> L'intero update combo pesa ben 479MB!!!> http://support.apple.com/kb/DL959> Dopo solo due mesi e mezzo? 200MB a mese? Neanche> Vista era arrivato a tanto! E per rimanere in> casa Apple Leopard 10.5.2 pesava solo 343MB! E> come dimenticarsi del famoso "guest" alias il> flagello di> files?> > Snow Leopard: il felino più spelacchiato della> storia!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)> Go macachi Go! Adesso scatenatevi nelle> giustificazioni!(rotfl)(rotfl)DovellasRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Che te ridi?Anche se ti firmi vander, ti riconosciamo lo stesso!PiastrellasRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Your potential, our passion.DorellaRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
per forza è un combo, ma scommetto che tu non sai nemmeno cos'è vero? :DpabloskiRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Ignoranza o spirito flammatorio?gnulinux86Re: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: vander> L'intero update combo pesa ben 479MB!!!> http://support.apple.com/kb/DL959> Dopo solo due mesi e mezzo? 200MB a mese? Neanche> Vista era arrivato a tanto! E per rimanere in> casa Apple Leopard 10.5.2 pesava solo 343MB! E> come dimenticarsi del famoso "guest" alias il> flagello di> files?> > Snow Leopard: il felino più spelacchiato della> storia!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)> Go macachi Go! Adesso scatenatevi nelle> giustificazioni!Francamente pur non amando eppol e compagnia non vedo di cosa sarebbe "colpevole" questa volta... si tratta di una RELEASE a quanto capisco...(quindi non solo bug fixing) se si aggiungono features la dimensione di un aggiornamento di questo tipo è assolutamente legittima.Dove sta il problema?ullalaRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Si pronuncerebbe "apl", ma fa niente. ;)alexjennRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
sti texani sono ovunque... ma gli italotexani sono anche peggio :PbibopRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: alexjenn> Si pronuncerebbe "apl", ma fa niente. ;)al limite "eppol" :Panche se poi possiamo discutere tra l'inglese e l'americano ;) ;)FabioRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
che diavolo dici?aggiornato ora e pesa 144 mb.vai ad annegarti...amico di bahRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
Aggiornato ieri sera. Peso 157 MB. Forse prima di postare dovresti acquistare un Mac e cominciare a studiarlo per bene oppure informarti meglio sull'argomento e leggere con maggior attenzione le documentazioni che linki.EreticoRe: 479MB??? E sarebbe winzozz il buggato???
- Scritto da: vander> L'intero update combo pesa ben 479MB!!!beh ne dobbiamo di scaricare 479MB per arrivare al peso dell'installazione di windows 7.OK. Non so esattamente quanto occupa windows 7, ma a giudicare dai requisiti deve essere una bomba calorica, informaticamente parlando.Windows 7:16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)Leopard:9 GB of available disk space or moreGeezDifferenza Update
Che differenza c'è tra l'update "normale" e il combo?AnonimoRe: Differenza Update
- Scritto da: Anonimo> Che differenza c'è tra l'update "normale" e il> combo?Ci sono 3 update.1. L'update da 10.x.n a 10.x.n+1 ufficiale che si può usare per aggiornare dalla penultima versione all'ultima, noto che è grosso quasi come il combo in questo caso.2. L'update "combo" che può aggiornare os x dalla 10.x.0 a 10.x.n+1 (n+1 è l'ultima versione come prima) quindi dalla prima all'ultima senza dover passare per le versioni intermedie, è il più grosso e spesso è consigliato fare sempre e comunque quello perchè generalmente va a "sistemare" meglio il sistema (a volte capita che persone che hanno problemini dopo aver aggiornato col delta abbiano risolto rifacendo lo stesso aggiornamento combo)3. Update "delta" è quello che si riceve da software update quando si aggiorna da 10.x.n a 10.x.n+1, è calibrato in base a ciò che hai nel sistema (ecco perchè ognuno ha una dimensione diversa poi) e quindi fatto per far scaricare all'utente solo il necessario, differisce dall'update 1 proprio perchè è specifico e calcolato sul momento da Software Update.RunAwayRe: Differenza Update
hai speso dieci minuti se vabene della tua vita o peggio attività lavorativa (dipendente pubblico...?) a rispondere a un pistola che poteva rispoendersi da solo e meglio con due parole inserite in google. Ah, io ho speso dieci secondi per questo messaggio, ma non ho resisto. Povera Italia...sdsdRe: Differenza Update
- Scritto da: Anonimo> Che differenza c'è tra l'update "normale" e il> combo?Il combo aggiorna qualunque versione precedente, il "normale" aggiorna solo la versione immediatamente precedente.ruppoloRe: Differenza Update
- Scritto da: Anonimo> Che differenza c'è tra l'update "normale" e il> combo?Se schiacci triangolo, triangolo, quadrato, cerchio mentre upgradi "combo" ti brasa automaticamente tutti i dati, installa linux e uccide il magic mouse.nome e cognomeRe: Differenza Update
Ah ah ah carina questa.Ma il magic mouse lo uccide con una fatality ?Ereticopsystar sono dei ladri
Quei ladri si psystar non fanno parte della comunità hackintosh ! anzi be ne rubano i sorgenti gratuiti per fare soldi .. !!!SebaRe: psystar sono dei ladri
Semmai rubano il codice da una persona sola, perchè tutti gli altri aspettano come degli sciacalli per usare OSX a sbafo.rido per non piangereApple odia i netbook?
Mi ricorda tanto la volpe con l'Uva... tanto era acerba!Enjoy with UsRe: Apple odia i netbook?
Solo l'ultimo netbook della ASUS (1201N, dual core atom + ION) e i primi con cpu CULV sono interessanti.Tutti gli altri fanno decisamente pena.Ovviamente Volpe = Netbook, perchè si credeva particolarmente furba.rido per non piangereRe: Apple odia i netbook?
- Scritto da: rido per non piangere> Solo l'ultimo netbook della ASUS (1201N, dual> core atom + ION) e i primi con cpu CULV sono> interessanti.> > Tutti gli altri fanno decisamente pena.si vede che non hai mai provato un Samsung NC20 fino adesso..lrobyRe: Apple odia i netbook?
- Scritto da: lroby> si vede che non hai mai provato un Samsung NC20> fino> adesso..Si vede che non hai mai avuto un MacBook Pro.ruppoloRe: Apple odia i netbook?
Hey! Mi vergogno per averlo dimenticato :)Su questo ti do' ragione in pieno.Mi spiace solo che non l'hanno piu' aggiornato :( ed è difficile da reperire ad oggi.Non l'ho acquistato perchè mi serviva il supporto per h.264 in hardware, cosa che era stata fatta con il chipset nuovo vx855 di via, ma mai usato sul samsung...rido per non piangereRe: Apple odia i netbook?
Non è che odia, il problema è che quel ammasso di codice del leopoldo delle nevi è troppo mattone per girare sui netbook.DovellasRe: Apple odia i netbook?
- Scritto da: Dovellas> Non è che odia, il problema è che quel ammasso di> codice del leopoldo delle nevi è troppo mattone> per girare sui> netbook. :|Che brutta l'ignoranza, eh?alexjennRe: Apple odia i netbook?
l'invidia e' brutta... ma purtroppo conosco persone che 3 anni fa dicevano spotlight e' ininfluente finche non viene introdotta una funzione simile in windows... sto i*****lle (vediamo se cosi' mi moderano il post) e' in quella schiera di zombiebibopRe: Apple odia i netbook?
- Scritto da: Dovellas> Non è che odia, il problema è che quel ammasso di> codice del leopoldo delle nevi è troppo mattone> per girare sui netbook.Infatti lo stesso OS gira sugli iPhone... invece Winzozz Mobile... LOLCordiali salutimarkoerRe: Apple odia i netbook?
non e' esattamente lo stesso os... ma sono parenti stretti...pero' quando dovella parla di osx basta girare di 180 gradi il discorso e la verita' si palesa... un po' come gli scritti di da vinci... dovella pensa che leopard sia un os scattante e "leggero" >> verissimooppure... e qui andiamo nel rosico puro che arriva a dare ai propri crucci il nome di qualcosa che si sa funzionare e soddisfare la propria utenza:quell'ammasso di codice che e' vista e' troppo mattone sui netbook >> sacrosantobibopRe: Apple odia i netbook?
Pero' ci hanno messo parecchio per il copia incolla :Drido per non piangereRe: Apple odia i netbook?
- Scritto da: Enjoy with Us> Mi ricorda tanto la volpe con l'Uva... tanto era> acerba!Anche tu quando parli di Apple mi ricordi la volpe.FDGLa dura realtà
Ci credo che Snow Leopard era diventato leggerissimo, hanno rimosso gran parte delle cose, aspettando il momento buono per farle riscaricare...Tra qualche mese avrete il VERO SL, che occuperà diversi GB in piu' (rotfl)Magie del marketing.rido per non piangereRe: La dura realtà
- Scritto da: rido per non piangere> Ci credo che Snow Leopard era diventato> leggerissimo, hanno rimosso gran parte delle> cose, aspettando il momento buono per farle> riscaricare...> > Tra qualche mese avrete il VERO SL, che occuperà> diversi GB in piu'> (rotfl)> > Magie del marketing.e cos'è che hanno aggiunto?guarda che mac e gnu/linux non sono come windows, non si appesantiscono quando gli aggiorni, in quanto il codice viene sostituito.ciò che hanno tolto sono stati gli eseguibili powerpc e hanno riscritto un po' di app carbon in cocoa.boh.Re: La dura realtà
- Scritto da: boh.> ciò che hanno tolto sono stati gli eseguibili> powerpcMa hanno aggiunto il codice a 64 bit.ruppoloRe: La dura realtà
> guarda che mac e gnu/linux non sono come windows,> non si appesantiscono quando gli aggiorni, in> quanto il codice viene> sostituito.Mi occupa 2GB in piu' -.-Pero' ora sembra essere tutto a 64bit, sembraFabioRe: La dura realtà
- Scritto da: rido per non piangere> Ci credo che Snow Leopard era diventato> leggerissimo, hanno rimosso gran parte delle> cose, aspettando il momento buono per farle> riscaricare...> > Tra qualche mese avrete il VERO SL, che occuperà> diversi GB in piu'> (rotfl)> > Magie del marketing.Kaspita, e funzionava lo stesso!Steve è un mago!ruppoloIl sistema più buggato al mondo.
La nuova creatura della mela marcia, pare essere più marcia della stessa mela, questo Leopoldo delle Nevi è un autentico disastro informatico ad ogni mese abbiamo fiumi di patch, vulnerabilità bug fix a gogo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2009 16.58-----------------------------------------------------------DovellasSupporto nativo al Magic Mouse
La notizia non menzione che hanno inserito il supporto nativo al nuovo mouse della apple.SgabbioRe: Supporto nativo al Magic Mouse
PI manco sa co'sè ;)alexjennRe: Supporto nativo al Magic Mouse
- Scritto da: alexjenn> PI manco sa co'sè ;)Se è per questo nella notizia che hanno linkato non menziona il mancato supporto ad atom.SgabbioRe: Supporto nativo al Magic Mouse
Manco questo sanno cos'è :DalexjennRe: Supporto nativo al Magic Mouse
- Scritto da: Sgabbio> La notizia non menzione che hanno inserito il> supporto nativo al nuovo mouse della> apple.ho visto un filmato su youtube del magicmouse, mi sbaglio o non è altro che un trackpad messo sopra ad un mouse? ( dal funzionamento mi pare quello ).pippo75Re: Supporto nativo al Magic Mouse
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: Sgabbio> > La notizia non menzione che hanno inserito il> > supporto nativo al nuovo mouse della> > apple.> > ho visto un filmato su youtube del magicmouse, mi> sbaglio o non è altro che un trackpad messo sopra> ad un mouse? ( dal funzionamento mi pare quello> ).No, è un trackpad a forma di mouse :DruppoloNotizia interessante...
...solo per i troll?:DFDGRe: Notizia interessante...
L'altro giorno le vulnerabilità di Seven a 8 virus su 10.Oggi la mazzata a Leopard.Domani sarà il turno di Linux.Aiuto!TortellasRe: Notizia interessante...
- Scritto da: Tortellas> L'altro giorno le vulnerabilità di Seven a 8> virus su> 10.> Oggi la mazzata a Leopard.> Domani sarà il turno di Linux.> > Aiuto!Aiuto per cosa? perchè hai scoperto che i s.o. sono dei software MOLTO complessi che hanno la grossissima responsabilità di fungere da interfaccia tra l'essere umano e le componenti hardware e vista la loro complessità NON possono essere esenti da bug?su questo piano, i s.o. sono TUTTI uguali.ben venga che sistemino i bug.lrobyRe: Notizia interessante...
Quale sarebbe la mazzata, caro trolletto delle caverne perdute?PivellasRe: Notizia interessante...
- Scritto da: FDG> ...solo per i troll?> > :DOf course :-)È la linea editoriale...Cordiali salutimarkoerDuro colpo alla comunità Hackintosh.
Mannaggia! Adesso se voglio provare MacOS devo comprarmi un pc rimarchiato "mela", pagarlo molto più di un pc non marchiato "mela" e per dormire sonni tranquilli, spendere altri soldi per l'estensione di garanzia AppleCara.Eh, ma la qualità si paga.La rinomata qualità del made in china .Certo certoRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
Su su Dovella, torna al tuo blog ...BretellasRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
taiwanlellykellyRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
forse dovresti leggere il titolo di quest'articolo http://www.tomshw.it/cont/articolo/apple-e-piu-cara-il-mito-e-quasi-sfatato/22734/3.htmlparlare di costi stellari è una balla incredibile....gli imac sono perfettamente in linea con i prezzi dei pci macbook pure, i pro forse e i mac pro che vengono venduti a prezzi molti altipabloskiRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
Ma che fai, caschi nelle sue inutili provocazioni?alexjennRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
si ma è spassoso rispondere ai troll :De poi francamente mi cadono le braccia ( per non dire altro ) quando rileggo i soliti luoghi comuni su applenon sono un fan fondamentalista della mela, ma sentir dire che i mac costano 3 volte rispetto ai pc è un'assurdità che va bastonata :DpabloskiRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
- Scritto da: pabloski> forse dovresti leggere il titolo di> quest'articolo> http://www.tomshw.it/cont/articolo/apple-e-piu-car> > parlare di costi stellari è una balla> incredibile....gli imac sono perfettamente in> linea con i prezzi dei> pcCome no! Lascia stare gli assemblati il cui prezzo varia tantissimo in base ai componenti che ci vai ad installare e le marche che scegli. Se vai su un pre-assemblato di marca, con 800 euro oggi ti porti a casa il top! Il resto è tutto in discesa. E lo stesso articolo che hai segnalato non può fare a meno di concludere così: Il vero vantaggio del PC tradizionale sarà sempre la possibilità di aggiornamento, che sull'iMac è limitata all'espansione della memoria RAM. In poche parole, un PC con la stessa configurazione di un iMac base può diventare una macchina da gioco, basta aggiungerci una scheda video. Un vantaggio non da poco . Chi non fosse interessato troverà nell'iMac un elegante e discreto compagno di lavoro. Elegante e discreto compagno di lavoro.Ma per piacere! Che se poi non ci butti sopra AppleCare, voglio vedere come te la passi al primo intervento di manutenzione sull'hardware! Questo l'articolo non lo cita affatto ma è la stessa Apple che, per il tuo bene, consiglia di fare AppleCare. Anche questo fa lievitare il prezzo e non poco.Cito dal sito Apple: Poiché Apple crea l'hardware, il sistema operativo e molte applicazioni incluse, i computer Apple sono sistemi davvero integrati con un supporto di livello superiore. Tradotto: preparati a pagare perchè se non vieni da noi son XXXXX tuoi.E qui il listino prezzi:http://www.apple.com/it/support/products/proplan.htmlCerto certoRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
l'espandibilità non è una prerogativa fondamentalenon siamo tutti gamer e/o malati terminali che necessitano di avere sempre l'ultimissima geforce nel pcriguardo i prezzi, come ho detto i modelli top della apple costano molto più degli equivalenti pc assemblati ma hanno una qualità costruttiva indubbiamente superiore, non sono cassoni rumorosi, sono miniaturizzati fino alla noia e hanno un'estetica d'avanguardiase parliamo di computer di fascia media, per come la vuoi girare i prezzi sono perfettamente allineatiidem per i portatili di fascia bassa e media che costano quanto gli equivalenti dell, lenovo, hp e compagniapabloskiRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
- Scritto da: Certo certo> Come no! Lascia stare gli assemblati il cui> prezzo varia tantissimo in base ai componenti che> ci vai ad installare e le marche che scegli. Se> vai su un pre-assemblato di marca, con 800 euro> oggi ti porti a casa il top!Io ho una concezione molto più elevata di "top".> Il resto è tutto in> discesa. E lo stesso articolo che hai segnalato> non può fare a meno di concludere> così:> Il vero vantaggio del PC tradizionale sarà> sempre la possibilità di aggiornamento, che> sull'iMac è limitata all'espansione della memoria> RAM. In poche parole, un PC con la stessa> configurazione di un iMac base può diventare una> macchina da gioco, basta aggiungerci una scheda> video. Un vantaggio non da poco .Ah si? per me è un vantaggio pari a zero.Trovo molto più vantaggiosa la possibilità del Target Mode e di poter avviare da un volume di un altro Mac, anche dal suo drive CD. Trovo più vantaggiosa la sua silenziosità, la sua pulizia dai cavi, la sua stupenda estetica che mi permette di installarlo ovunque, in casa.> Chi non> fosse interessato troverà nell'iMac un> elegante e discreto compagno di> lavoro. > Elegante e discreto compagno di lavoro.Esatto.> Ma per piacere! Che se poi non ci butti sopra> AppleCare, voglio vedere come te la passi al> primo intervento di manutenzione sull'hardware!Non è un PC, non ha bisogno di manutenzione. E l'Apple Care è un servizio in più, se lo vuoi. Costa anche poco.> Questo l'articolo non lo cita affatto ma è la> stessa Apple che, per il tuo bene, consiglia di> fare AppleCare. Anche questo fa lievitare il> prezzo e non> poco.Si, di poco.> Cito dal sito Apple: Poiché Apple crea> l'hardware, il sistema operativo e molte> applicazioni incluse, i computer Apple sono> sistemi davvero integrati con un supporto di> livello> superiore. > Tradotto: preparati a pagare perchè se non vieni> da noi son XXXXX> tuoi.Perche tu, se avessi una Reanult, dove la porti? Alla Fiat? Un rasoio Braun, dove lo porti? Alla Philips?ruppoloRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
si poverino ora non puoi piu' provare osx su hardware generico... infatti e' notorio che in ambito pc cassone e/o brandizzato windows ricattato si usano solo proXXXXXri atom.... ma riesci a scrivere un post non multi-stron/ata al giorno??oppure anche quello e' considerato da contratto per i 500 euro??bibopRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
- Scritto da: bibop> si poverino ora non puoi piu' provare osx su> hardware generico... infatti e' notorio che in> ambito pc cassone e/o brandizzato windows> ricattato si usano solo proXXXXXri atom....Sì certo, da come scrivi sembra che la Apple te lo offra lei, quando invece è chiaro che cerca di mettere i bastoni fra le ruote. Ma perchè Apple guadagna con l'hardware, direte voi. E allora io dovrei fare opera di bene donando i miei soldi alla Apple? Avete dei banali pc rimarchiati. Se volete che la gente usi MacOS, togliete i sigilli e lasciatelo installare a tutti. Vi ritenete superiori e non volete mischiarvi con la massa? Allora restate sul monte olimpo e non rompete il XXXXX coi pc cassoni, la Microsoft e compagnia bella.Certo certoRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
Quello che ha iniziato a rompere il XXXXX qui sei tu.alexjennRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
hai scritto solo stupidaggini e continui ad affermare che apple togliendo il supporto ad atom ha reso impossibile l'uso di osx su cassoni e brand a 90??rispondi a questo prima di scrivere idiozie altre cercando di far affogare nella tua banalita' dialettica una semplice domanda...bibopRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
- Scritto da: Certo certo> dovrei fare opera di bene donando i miei soldi> alla Apple? Avete dei banali pc rimarchiati. Seeresia....hai mai aperto un imac o un macbook? fallo e scoprirai che si parte da una scheda madre dalle forme strane, con componenti tutt'altro che standard....certo restano il proXXXXXre intel, il chipset intel, ma il resto è progettato da apple...non avrai mai strani problemi di compatibilità con l'hardware apple...cose tipo errato supporto allo standard eide, cose che impediscono pure al bios di fare il proprio lavorooppure hardware con limiti di tolleranza molto ristretti per cui si verificano con una certa frequenza corruzioni di dati che portano a dover ripristinare al volo tali dati con conseguenti perdite di potenza di calcolo> e lasciatelo installare a tutti. Vi ritenete> superiori e non volete mischiarvi con la massa?> Allora restate sul monte olimpo e non rompete il> XXXXX coi pc cassoni, la Microsoft e compagnia> bella.beh in quest'articolo si parla di macos, quindi ad essere fuori posto sei proprio tupabloskiRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
- Scritto da: Certo certo> - Scritto da: bibop> > si poverino ora non puoi piu' provare osx su> > hardware generico... infatti e' notorio che in> > ambito pc cassone e/o brandizzato windows> > ricattato si usano solo proXXXXXri atom....> > Sì certo, da come scrivi sembra che la Apple te> lo offra lei, quando invece è chiaro che cerca di> mettere i bastoni fra le ruote. Ma perchè Apple> guadagna con l'hardware, direte voi. E allora io> dovrei fare opera di bene donando i miei soldi> alla Apple? Avete dei banali pc rimarchiati. Se> volete che la gente usi MacOS, togliete i sigilli> e lasciatelo installare a tutti. Vi ritenete> superiori e non volete mischiarvi con la massa?> Allora restate sul monte olimpo e non rompete il> XXXXX coi pc cassoni, la Microsoft e compagnia> bella.Noi rompiamo il XXXXX?uso Mac dal 91, quando veramente erano cari e unici, e tutte le volte che parlavo di informatica da ragazzino, venivo trattato da Alieno!!siete voi user Win e Linux che scrivete su un articolo che parla di OSX, nesuno vi vieta di farlo, ma non siamo noi che rompiamo il XXXXX!!è come se oggi parlo con qualcuno e gli dico che ho fato la carbonara con la salciccia piccante ed è venuta buonissima, e mi da di IDIOTA senza manco asaggiare!!la vostra idea di informatica è una fredda visione materialista, c'è chi ha pochi soldi e vuole il meglio non solo di Hardware ma anche di esperienza!il Meglio è quello che conosci, che ti ispira fiducia e ti da soddisfazione, i soldi che spendete sono il valore che atribuite alla vostra passione!!io amo quello che faccio, e non bado a spese!!morpeRe: Duro colpo alla comunità Hackintosh.
- Scritto da: Certo certo> Sì certo, da come scrivi sembra che la Apple te> lo offra lei, quando invece è chiaro che cerca di> mettere i bastoni fra le ruote.Ai "furbi", certamente.> Ma perchè Apple> guadagna con l'hardware, direte voi. E allora io> dovrei fare opera di bene donando i miei soldi> alla Apple?Se vuoi che la Apple ti doni un Mac, si.> Avete dei banali pc rimarchiati.Ok, abbiamo capito che non te li puoi permettere.> Se> volete che la gente usi MacOS, togliete i sigilli> e lasciatelo installare a tutti.Ma nessuno di noi vuole la gente usi Mac OS. Al massimo Mac.> Vi ritenete> superiori e non volete mischiarvi con la massa?Esatto, bravo, vedi che hai capito?> Allora restate sul monte olimpo e non rompete il> XXXXX coi pc cassoni, la Microsoft e compagnia> bella.Se tu qui fuori casa. Questo è il thread "Snow Leopard aggiornato alla 10.6.2". Cosa rompi il XXXXX qui?ruppoloOT Punto Informatico supera il milione.
Punto Informatico supera il milione di utenti unici:http://www.megalab.it/5374/punto-informatico-supera-il-milione-di-utenti-uniciComplimenti... 8)gnulinux86Re: OT Punto Informatico supera il milione.
Si ma, 500000 di quegli utenti sono sempre Dovellas che riesce ad accedere con 500000 IP differenti e altrettanti nick.Alvaro VitaliApple si fa vedere dallo specchietto
http://is.gd/4S1FSalexjennRe: Apple si fa vedere dallo specchietto
- Scritto da: alexjenn> http://is.gd/4S1FSDì meglio: Apple appare nello specchietto retrovisore di Microsoft :DPer ora è solo un puntino, ma se continua così tra 12 mesi MS vedrà un puntino sparire di colpo dallo specchietto... ZOOOOOOOMMMMmmmmmmmm!!!!!! (rotfl)ruppoloRe: Apple si fa vedere dallo specchietto
Non mi entrava nell'oggetto e non volevo riscriverlo 8)Il concetto comunque è quello ;)alexjennRe: Apple si fa vedere dallo specchietto
- Scritto da: alexjenn> Non mi entrava nell'oggetto e non volevo> riscriverlo > 8)> > Il concetto comunque è quello ;)scritto da una fonte non di parte...fate pena XXXXXni-_-, e poi prendete per il XXXX chi manda link di sondaggi su siti esteri, dicendo che sono affiliati a microsoft---patetiti voi e quel perito elettronico fallito di Roberto ruppolo di XXXXXXX.cugghiuniRe: Apple si fa vedere dallo specchietto
> Per ora è solo un puntino, ma se continua così> tra 12 mesi MS vedrà un puntino sparire di colpo> dallo specchietto... ZOOOOOOOMMMMmmmmmmmm!!!!!!> (rotfl)E via contro il platano...nome e cognomeRe: Apple si fa vedere dallo specchietto
si si... il problema e' che apple rischia di finire contro un platano... nei tuoi sogni bagnatiqualcun'altro e' nel pantano da anni e solo la sua massa e all'inerzia va avanti...buona fortunabiboprosicate winari.. rosicate..
ignoranti che non siete altro..gli update mac sono dei veri e propio nuovi programmi, non sono dei bugfix tabba buchi come vi siente abituati a redmond....apple sostituisce in toto il programma.Mac3GSRe: rosicate winari.. rosicate..
E lo fa solo per aggiungere features o per tappare buchi? Io dico entrambi. Un mac,linux,win user..GabrieleRe: rosicate winari.. rosicate..
diciamo che ... AMMAZZA LE TOPPE SEMBRA VISTA !!! XDMax3DRe: rosicate winari.. rosicate..
Diciam oche non sa correggere i bug e perci oriscrive il programma da capo.QualcunoRe: rosicate winari.. rosicate..
Diciamo che non sai di che parli e quindi dai solo fiato alle trombe ehPivellasRe: rosicate winari.. rosicate..
Si ma cojote, il fatto che rimpiazzi in toto il programma non implica che non vi siano correzioni di bug o problemi di sorta. Leggiti i dettagli degli aggiornamenti che non è complicato nehPivellasRe: rosicate winari.. rosicate..
- Scritto da: Mac3GS> ignoranti che non siete altro..> > gli update mac sono dei veri e propio nuovi> programmi, non sono dei bugfix tabba buchi come> vi siente abituati a> redmond....> > apple sostituisce in toto il programma.Bravo bravo, perchè voi siete migliori, software superiore, hardware superiore ... ma allora come mi spieghi queste robe qua? :o Blocco tastiera e pad Ciao a tutti sono nuovo del forum e sono un utente mac da circa un anno. Sono molto soddisfatto dell'essere passato a mac ma ultimamente sto riscontrando un problema:all'avvio del mac spesso tastiera e mouse sono bloccati, la luce del caps lock non si accende, mentre funziona il tasto di accensione e le porte USB (posso quindi controllare il mac da un mouse esterno).Il problema capita soprattutto appena accendo il pc e dopo circa un paio d'ore che lo lascio acceso ricomincia a funzionare.Ho reinstallato il sistema operativo e ha ricominciato a funzionare per circa tre settimane ma poi il problema s e` ripresentato. ho reinstallato nuovamente leopard ma vorrei sapere seu qualcuno ha qualche soluzione in merito. E meno male che è molto soddisfatto! :| La Batteria mi brucia i trasformatori possibile? Ciao cari,qualche settimana fa mi è morto il trasformatore del MacBook vecchio,l'ho ricomprato e dopo una settimana è morto anche lui,me ne sono fatto dare un altro in garanzia e adesso sto usando il MacBook senza batteria e non ho ancora avuto problemi... ...qualche idea? Sbalzi di tensione no???Magari potresti avere un problema all'impianto elettrico, a me pure è sucXXXXX con il cellulare, a una presa in particolare mi ha bruciato 2 carica batteria.Te alimenti il macbook sempre alla stessa presa? no, ho alimentato il mio MacBook nei peggiori impianti elettrici d'italia, senza grandi problemi, adesso in 3 settimane ho XXXXXXX 2 trasformatori (quello originale vecchio di 3 anni e mezzo e quello nuovo di pacca) in 3 settimane in 2 case diverse.Grazie Vediamone un altro sulle batterie :D : Problema batteria macbook gonfia Ciao a tutti da qualche mese ho un problema con la batteria del mio macbook 13" bianco 2,16 GHz C2D. Ho notato che piano piano la batteria ha iniziato a gonfiarsi, oggi (dopo aver trovato 5 minuti di tempo) ho chiamato l'assistenza e mi hanno detto che il problema c'è e che la apple è a conoscenza di questo ma purtroppo il mio mac non rientra tra i numeri di serie difettosi. Inoltre mi hanno detto che sono fuori garanzia e quindi devo comprare una batteria nuova. Ho letto nel forum che altre persone hanno avuto un problema simile ed hanno ricevuto la sostituzione della batteria anche fuori garanzia anche perchè mi sembra strano che io debba comprare una batteria se il problema è loro e non mio. Avete qualche consiglio o modo per risolvere?? Salve a tutti, scrivo in questa discussione in quanto ho riscontrato un problema simile nel mio MacBook comprato a Novembre 2006. La batteria anche nel mio caso comincia a gonfiarsi risultando sporgente dall'apposito spazio, inoltre da qualche mese a questa parte il computer ha cominciato a scaldare molto più del solito raggiungendo temperature prossime ai 70° e più portando segni di "bruciatura" nel case. Stesso problema mio....io ho chiamato l'assistenza e mi hanno detto di comprare la batteria a mie spese visto che il mio computer non rientra nella loro lista dei numeri di serie difettosi anche se si riscontra lo stesso problema di quelli difettosi....ti conviene chiamare l'assistenza e sperare in un colpo di fortuna.... Salve, ho un macbook bianco acquistato nel gennaio 2007.Ho notato un paio di mesi fa che la batteria si è tasformata da parallelepipeda ad ellisoide!Praticamente c'è un rigonfiamento sulla parte centrale sotto e sopra.Causa esami solo ora ho chiamato l'assistenza e dopo 40 minuti di discussione mi viene detto che se il macbook fosse intaccato dal problema della batteria allora mi avrebbero accettato l'assistenza sebbene fuori garanzia ma, siccome il danno è solo alla batteria vorrei evitare il danno completo!!Comunque ora vorrei inviare una feroce mail ad apple perchè a me la batteria ha fatto 96 cicli ed è in stato buono.Chi si voglia accodare.....lo faccia presente.Grazie, Antonio Wow! Questi macachi, eh? Zero problemi, zero sbattimenti, hardware superiore!Mumble mumble, vediamo qualcosa sul fronte software (sistema operativo superiore, non ti si impalla mai ... vediamo, vediamo) Problema avvio macbook Ciao a tuttiHo un macbook acquistato nel luglio 2006 con installato tigerFino ad ora fortunatamente non avevo avuto alcun tipo di problema quindi non sono molto pratico di come risolverliIl mac ha funzionato benissimo fino a ieri, quando ad un certo punto si è bloccato completamente come mai mi era sucXXXXX prima d'oraHo dovuto riavviralo, ma dopo la schermata azzurra è apparsa l'icona di una cartella lampeggiante con una x, e da lì non sono più riuscito ad avviarloHo provato ad avviare l'utility disco avviando il mac ed inserendo il cd di installazione, ma l'unico risultato che ho ottenuto è stato l'impossibilità di estrarre il cd che è ancora nel macChe tipo di problema può essere, qualcuno sa darmi qualche spiegazione in merito?E non c'è modo di estrarre il cd dal lettore?La garanzia è ormai scaduta, nel caso dovessi rivolgermi all'assistenza come mi devo comportare, avete dei suggerimenti da darmi?Nel caso di riparazioni fuori garanzia i costi sono umani o è meglio cambiare il mac?Scusate la lunghezza del messaggio, ma non so veramente cosa fare ed il mac mi serveGrazie a tutti e ciaoScusate se posto ancora, ma nessuno ha idea di che problema possa avere il mio macbook?Grazie Nessuna risposta, abbandonato a se stesso. Vediamone un altro ancora perchè si impalla? ho preso un macBook Pro 13" in alluminio a giugno e a settembre ho installato snow leopard. da un mesetto si impalla spesso durante la navigazione con safari con una frequenza di circa 2 o 3 minuti. si impalla nel senso che la rotellina colorata gira per qualche secondo impedendomi di fare qualsiasi altra cosa. allora ho pensato fosse safari, ma con firefox invece risponde in ritardo di circa 2 secondi ai miei comandi (sia con tastiera ce con multitouch).qualcuno sa cosa può essere?uso molto photoshop.grazie! Clap, clap, clap! Bello bello, bravi bravi macachi. Qua venite a fare gli sboroni, poi fra di voi calate le braghe e salta fuori la verità!Ce ne sono tantissime altre di barze macache, ma ho finito i caratteri disponibili. :(Mah! Hardware superiore, software superiore ... a questo punto sapete che vi dico?Macaaachiiiiiiiii[yt]msykSKKxLx4[/yt]Certo certoRe: rosicate winari.. rosicate..
ma infatti, possono dire quello che cavolo gli pare.apple non è esente da problemi come non è esente da problemi nessuna marca produttrice di computer/sol'hardware/software ESENTE DA PROBLEMI non esiste. anche per i fanboysLuNaRe: rosicate winari.. rosicate..
e chi dice che osx non ha problemi... o i pc di apple non abbiano avuto o potranno avere problemi... solo gli XXXXXXXXX possono pensare che un software o un pezzo di ferraglia per quanto ben ingegnerizzato che sia possa essere perfettoa differenza dei winzombie... come il dovella al quale stai rispondendo... gli utenti apple sono i primi e piu' grandi critici di apple stessa...questo non vul dire che quando un cretivella di turno becera idiozie su osx e fa umorismo sull'os a 90°riempiendo il forum di commenti isterici dobbiamo stare zitti.. come il suddetto ha trollato in un post che ora, credo, sia stato moderato.... vuole stare a 90° ma nessun deve farglielo notare...bibopGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiClaudio Tamburrino 10 11 2009
Ti potrebbe interessare