UE, lenti antitrust ancora su Google

Re: ma per favore!!!
Il tag del corsivo usalo meglio :DComunque mi spiace deluderti, ma TU stai sparando a zero su tutto, posso concordare se si parla della pessima gemmadelsud, ma ad esempio i video di willwoosh sono brilanti e belli...Non diciamo idiozie perfavore....

Re: ma per favore!!!
- Scritto da: Sgabbio> Il tag del corsivo usalo meglio :Dsi scusa... mi è scappato un < ...> Comunque mi spiace deluderti, ma TU stai sparando> a zero su tutto, posso concordare se si parla> della pessima gemmadelsud, ma ad esempio i video> di willwoosh sono brilanti e> belli...io non sono minimamente entrato in merito alla qualità dei video...se rileggi meglio, vedrai che quanto detto era strettamente su personalità e alterità dei modi di produzione...> Non diciamo idiozie perfavore....idem ,-)

Re: ma per favore!!!
- Scritto da: Sgabbio> Il tag del corsivo usalo meglio :Dcome già detto, ogni tanto un refuso, un "<2 dimenticato ci può scappare...il problema si eviterebbe se PI avesse un semplice parser che ripulisse i post da tag malformati e/o mal chiusi...

Re: ma per favore!!!
No è analisi dell'esistenteYouTube di fatto permette nuove forme dell'audiovisivo. Democratizza l'acXXXXX, semplifica gli strumenti basici di distribuzione, amplifica le possibilità di comunicazione tra chi fa e chi guarda o tra chi fa e chi fa altro. Di fatto crea una rete nella rete fatta di comunicazione intorno a determinati contenuti.E' semmai questionabile l'opinione (la mia) secondo la quale questi esempi siano passo avanti verso forme più evolute, che siano dei momenti necessari nell'evoluzione di una competenza e un'alfabetizzazione maggiore e migliore presso l'utenza generalista (e non certo quella tematica che è anche troppo alfabetizzata, tanto da avere difficoltà a generare pensiero divergente). Io però ho argomentato perchè penso quel che penso.

Re: ma per favore!!!
- Scritto da: Gabriele Niola> No è analisi dell'esistente> YouTube di fatto permette nuove forme> dell'audiovisivo. le permette la rete, più in generale, senza che vi debba necessariamente essere una "centralizzazione" ed uno "sfruttamento" di queste forme... come avrai certamente potuto notare, è già in corso da tempo il tetativo di ricondurre queste nuove forme ai "vecchi" modi di controllarle e sfruttarle... e youtube è il top di questi tentativi...> Democratizza l'acXXXXX,mah... direi piuttusto che lo controlla! riconducendolo ad antiche logiche... portando in definitiva a condizionare sia le forme che i contenuti che i loro creatori, finendo per omologare tutto e tutti, fino ad appiattire tutto e tutti su una ridefinizione che diviene neo-conformismo...basta pensare alla auto-definizione della propria personalità che passa per il postare video su youtube...> semplifica gli strumenti basici di distribuzione,> amplifica le possibilità di comunicazione tra chi> fa e chi guarda o tra chi fa e chi fa altro. Di> fatto crea una rete nella rete fatta di> comunicazione intorno a determinati> contenuti.finendo per diventare una "nuova" forma di broadcast televisivo, dove il "gestore" (più o meno unico) che la controlla non deve più neanche fare la fatica di produrre o acquisire (pagando) i contenuti che (ri)trasmette: semplicemente si appropria (leggete le condizioni di servizio di youtube, o di google odi fb ecc.!!!) di quanto la gente ci butta dentro (tutta felice di avere finalmente la possibilità, prima negata, di "andare in tv"... di farsi vedere... di sentire di esistere ed avere una identità e una personalità...: queste sono solo nuove illusioni patologiche)> E' semmai questionabile l'opinione (la mia)> secondo la quale questi esempi siano passo avanti> verso forme più evolute, che siano dei momenti> necessari nell'evoluzione di una competenza e> un'alfabetizzazione maggiore e migliore presso> l'utenza generalista (e non certo quella tematica> che è anche troppo alfabetizzata, tanto da avere> difficoltà a generare pensiero divergente). a mio parere non lo sono: sono piuttosto passi in avanti veso forme più evolute di condizionamento sociale e culturale, di (tecno)controllo e (tecno)manipolazione, di massificazione ed omologazione...> Io> però ho argomentato perchè penso quel che> penso.eh! anche io ;-)

Re: ma per favore!!!
non la vedo cosìla rete permette nuove forme ma youtube le permette per quanto riguarda l'audiovisivo. Si potrebbe usare blip, vimeo o altre piattaforme, non sarebbe diverso, invece youtube ha vinto, i motivi meriterebbero una trattazione a parte.Sta di fatto che semplicemente permettendo il libero upload (di fatto è proibito solo il XXXXX e qualche volta tirano già un video con clip coperte da diritto d'autore) si dà una possibilità in più, senza controllo.Che poi si replichino le dinamiche di conformismo, assuefazione e modeling della realtà è normalissimo è anche sano, perchè significa che davvero si possono replicare le strutture sociali nel bene e nel male.E come anche nella realtà a latere del conformismo c'è la diversità, l'alterità. Ma a differenza di quando youtube non c'era ora questi prodotti altri si possono vedere, si possono linkare e via dicendo con maggiore rapidità e facilità. Le fonti emittenti si moltiplicano all'infinito di fatto democratizzando l'acXXXXX. Che poi la maggioranza si concentri su contenuti più standard, accettati e acquietanti è solo che normale. L'importante è favorire il pensiero e la produzione divergente.

Se questi....
... sono i video più innovativi, siamo rovinati!A parte gli scherzi, mi sto facendo certe risate!

personalità e modello distributivo???
com'era la storia di youtube?http://punto-informatico.it/2936534/PI/Commenti/webtheatre-gemme-della-rete-italiana.aspxcito: "GemmaDelSud, come Willwoosh, Cane Secco o Antimateria non valgono per ciò che dicono o ciò che fanno, le loro produzioni hanno poco di interessante e originale, ma valgono per come scelgono di fare ciò che fanno, per come piegano la rete alla loro personalità e per come cominciano a dimostrare che un'altra produzione audiovisuale, lontana da qualsiasi canone fissato è possibile e per tutti ." chi è che piega la rete alla loro personalità?Google e/o la SIAE? dove sarebbe quest'altra altra produzione audiovisuale, lontana da qualsiasi canone fissato?sta nei borderò della SIAE? o nello sfruttamento dei diritti che gli "utenti" di YT così tanto superficialmente REGALANO a Google? o nello sfruttamento delle informazioni personali e della profilazione che Goggle fa di chi starebbe "esprimendo" piegando la rete alla loro personalità?per favore, per favoreeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

Re: personalità e modello distributivo???
NOTA: il tutto alla luce di questa bella novità:http://punto-informatico.it/2956714/PI/News/siae-tuba-col-tubo.aspx