UE, nuove regole per la protezione dei dati

Di qui a pochi giorni la Commissione europea presenterà le nuove norme sulla protezione dei dati personali in rete. Si prospetta un autentico shock per i colossi della rete

Roma – Il Commissario Europeo alla Giustizia Viviane Reding medita sulle nuove regole che di qui a qualche anno dovrebbero servire a garantire adeguata protezione ai dati telematici dei netizen del Vecchio Continente. E dovrebbero essere un vero e proprio “shock” per le aziende operanti in rete, costrette a fare i conti con leggi molto più restrittive che in passato.

Il nuovo framework europeo per la protezione dei dati degli utenti verrà presentato ufficialmente al World Economic Forum in Svizzera il prossimo mercoledì, e conterrà notevoli novità sia per le aziende che per gli utenti: nessuno, lascia intendere il Commissario Viviane Reding, potrà d’ora in poi giustificare la propria “disattenzione” al rispetto della privacy con l’imposizione di leggi esterne alla UE.

I social network, i “cyber-locker” e tutte le altre aziende operanti sulle nuvole telematiche dovranno sottostare in pieno alle leggi comunitarie, dice Reding, e garantire al di là di ogni dubbio che i dati dei cittadini europei non lasceranno i server presenti sul Vecchio Continente senza l’opportuno rispetto dei paletti previsti dalle nuove norme.

Tra le novità contenute nella normativa – che i singoli stati della UE dovranno ratificare entro il 2014-2015 – ci saranno inoltre l’obbligo di comunicare l’esistenza di eventuali falle e compromissioni dei dati degli utenti entro le 24 ore dall’accaduto, il diritto all’oblio e la possibilità di esportare i dati personali da un servizio all’altro.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Francesco_Holy87 scrive:
    Interessante
    Un sistema di aggiornamento automatico delle applicazioni in un unico canale potrebbe stringere il divario dai repository del mondo Linux. E l'attivazione del WiFi e il supporto nativo al 3G sono degli ottimi incentivi. Il costo minimo dell'applicazione di 1.4$ però lo vedo troppo elevato.
    • bertuccia scrive:
      Re: Interessante
      - Scritto da: Francesco_Holy87

      Un sistema di aggiornamento automatico delle
      applicazioni in un unico canale potrebbe
      stringere il divario dai repository del mondo
      Linux. E l'attivazione del WiFi e il supporto
      nativo al 3G sono degli ottimi incentivi. Il
      costo minimo dell'applicazione di 1.4$ però lo
      vedo troppo elevato.ma te lo immagini un winaro che pagaper il software che usa? (rotfl)quello sì sarebbe un esperimento interessante,un caso più unico che raro da studiare!
      • vemini scrive:
        Re: Interessante
        (rotfl)
      • bertuccia scrive:
        Re: Interessante
        - Scritto da: sgabe

        Iphoto meglio di picasa??????.... Mahhhhma proprio anni luce eh

        io ho un mac e ho installato picasa, per
        evidente carenzze di iphone... (cose banali come
        le sottocartelle...)le sottocartelle (rotfl)vedo gente vecchia..in iphoto le foto sono organizzate per eventi, data, parole chiave, volti, luoghi, titolo, descrizionetramite questi parametri puoi velocemente creare degli album smart, cioè raccolte di foto appartenenti a più eventi filtrate per quei parametri. Tali album possono poi essere organizzati in cartelle e sottocartelle virtualiiPhoto non ha rivali (a parte aperture!! :D )
        • Funz scrive:
          Re: Interessante
          diòciscàmpielìberi dalle cartelle virtuali, lasciamole ai macachiDirectories forever :p
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Funz

            diòciscàmpielìberi dalle cartelle virtuali,
            lasciamole ai
            macachi Directories forever :pè solo un modo per raggruppare gli album..tu come le organizzi le tue foto?
          • Funz scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Funz



            diòciscàmpielìberi dalle cartelle virtuali,

            lasciamole ai

            macachi Directories forever :p

            è solo un modo per raggruppare gli album..

            tu come le organizzi le tue foto?Cartelle anno/mese + mass renamer, ne ho decine di migliaia.Non mi interessa un programma che cataloga le immagini in un database che legge solo lui.
      • Fiber scrive:
        Re: Interessante
        .vivi nel mondo delle favolealtrochè tutti gli user Apple sull'intera faccia del pianeta Terra comprerebbe i sofware, dal primo all'ultimo come vorresti blaterare a vanvera tu (rotfl)ti tipeto, esci da quella porta , vivi e fai esperienza ..hai un mondo li fuori ..guardalo e impara
      • bertuccia scrive:
        Re: Interessante
        - Scritto da: sgabe

        tu che hai tanto l'astio verso il "vecchio" mi
        spieghi com'è il nuovo????il nuovo è questo:1. il sistema ti mette già a disposizione una site come iLife, che già copre il 90% delle esigenze dell'utente2. il rimanente software rivolto all'utenza non professionale deve essere facile da acquistare, di qualità, e deve costare poco: esempio Pages, 15 euro. Pixelmator, 20 euro. tutti su Mac App Storeinfatti se vi siete accorti, la notizia che commentiamo è che anche MS va in questa direzionequesto è il nuovo

        Io conocoso tanti apple user, e tutti hanno un
        photoshop o un office crack....è così piaccia o
        no. Succede su windows, succede su apple, succede
        su android,succede su iphone... se si può si
        cracka e se non si può si trova il
        sistema....ripeto, mi si spieghino allora le vendite di pixelmator, 1 milione di dollari in 20 giornisu office ho già detto più volte che probabilmente avete ragione voi, qui ci va più tempo perchè si tratta di uno standard de facto, cosa che non si può dire per gli altri sw citati
        • sgabe scrive:
          Re: Interessante
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: sgabe



          tu che hai tanto l'astio verso il "vecchio"
          mi

          spieghi com'è il nuovo????

          il nuovo è questo:

          1. il sistema ti mette già a disposizione una
          site come iLife, che già copre il 90% delle
          esigenze
          dell'utente

          2. il rimanente software rivolto all'utenza non
          professionale deve essere facile da acquistare,
          di qualità, e deve costare poco: esempio Pages,
          15 euro. Pixelmator, 20 euro. tutti su Mac App
          Store

          infatti se vi siete accorti, la notizia che
          commentiamo è che anche MS va in questa
          direzione

          questo è il nuovo




          Io conocoso tanti apple user, e tutti hanno
          un

          photoshop o un office crack....è così
          piaccia
          o

          no. Succede su windows, succede su apple,
          succede

          su android,succede su iphone... se si può si

          cracka e se non si può si trova il

          sistema....

          ripeto, mi si spieghino allora le vendite di
          pixelmator, 1 milione di dollari in 20
          giorni

          su office ho già detto più volte che
          probabilmente avete ragione voi, qui ci va più
          tempo perchè si tratta di uno standard de facto,
          cosa che non si può dire per gli altri sw
          citatiIo penso di due l'una, o gli user apple che scrivono su sto forum non hanno mai lavorato in vita sua, o si drogano pesantemente.Primo il 90% del software professionale che si usa negli uffici è verticale, e prodotto da piccole software house, le quali :1° non sviluppano per osx (eccetto pochissime eccezioni)2° non vogliono certo condividere i suoi pochi guadagni con i signori della apple.Ritornando al discorso di prima, la gente non si accontenta, e se trova photoshop a gratis, o sul web, o gli da il cd l'amico o che sò io...lo fà, e ti assicuro le fanno gli user apple quanto quelli pc, il fatto che quelli pc lo fanno di più è dovuto solo alla comunità più numerosa....
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: sgabe

            Io penso di due l'una, o gli user apple che
            scrivono su sto forum non hanno mai lavorato in
            vita sua, o si drogano pesantemente.nessuna delle due (forse la seconda ma non ci vedo nulla di male! :D)semplicemente rispondevo al discorso di Fiber che iniziava con"lo sai o non lo sai che quasi ogni <b
            user home </b
            consumer di Osx"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3409282&m=3410140#p3410140quindi si sta parlando di ambito home, tutto qua

            Primo il 90% del software professionale che si
            usa negli uffici è verticale, e prodotto da
            piccole software house, le qualinon si parlava di quellose vuoi iniziamo il discorso, ma nè io nè fiber stavamo parlando di quello

            Ritornando al discorso di prima, la gente non si
            accontenta, e se trova photoshop a gratis, o sul
            web, o gli da il cd l'amico o che sò io...lo fà,
            e ti assicuro le fanno gli user apple quanto
            quelli pc, il fatto che quelli pc lo fanno di più
            è dovuto solo alla comunità più
            numerosa....questo continua a non spiegare i guadagni di chi vende su app store...
        • Fiber scrive:
          Re: Interessante
          - Scritto da: bertuccia
          ripeto, mi si spieghino allora le vendite di
          pixelmator, 1 milione di dollari in 20
          giorniperchè da come parli Pixelmator lo avrebbero comprato tutti gli user Osx presenti sulla faccia del pianeta Terra? cosa vai blaterando ? (rotfl)quella sarà una piccola fetta di acquisti..tutti gli altri home consumer vanno di warez crack serial number ma che QI hai? si rispondono tutti già da soli sul tuo conto
      • pirl8 scrive:
        Re: Interessante
        Ma che razzazzo dici, ma se su windows hai tutti i programmi opernsource di Mac e linux ed anche più. Ma perche' invece di sparare razzate non aspettate anche voi il semplice taglia incolla, senza dover intrecciare le dita nella tastiera mentre cliccate col mouse tauch?
        • mura scrive:
          Re: Interessante
          - Scritto da: pirl8
          Ma perche' invece di sparare razzate non
          aspettate anche voi il semplice taglia incolla,
          senza dover intrecciare le dita nella tastiera
          mentre cliccate col mouse tauch?Mi sa che sei rimasto un pochino indietro, da OSX Lion esiste il taglia incolla (e devo dire finalmente) semplicemente premendo un tasto in più durante l'incolla e non è poi così scomodo ma solo "diverso" ma il risultato è lo stesso.
    • krane scrive:
      Re: Interessante
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      Un sistema di aggiornamento automatico delle
      applicazioni in un unico canale potrebbe
      stringere il divario dai repository del mondo
      Linux. Noooo, non ditelo a Fiber, che diceva che non serve a niente far passare tutti gli aggiornamenti da un'unico canale; gli tolgono meta' del divertimento...
      • bertuccia scrive:
        Re: Interessante
        - Scritto da: krane

        gli tolgono meta' del divertimento...mi sa che intendeva metà dei profitti (anonimo)se il sistema diventa facile e sicuro, il cacciavitaro sverminatore non serve piùfortunatamente per lui, con windows potrà magnare tranquillo ancora per un bel po'
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Interessante
          Basta che gli utonti non scoprano le funzionalità di reset e refresh di Win8 :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Francesco_Holy87

            Basta che gli utonti non scoprano le funzionalità
            di reset e refresh di Win8 :Dma infatti MS sta facendo dei passi nella direzione giusta, certo che tra pratica e teoria ne passa, staremo a vedere
        • nome e cognome scrive:
          Re: Interessante

          fortunatamente per lui, con windows potrà magnare
          tranquillo ancora per un bel
          po'La nuova frontiera degli spennapolli ormai sono i macachi: gli si può chiedere 100 euro solo per premere il bottone di accensione.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Interessante
            It's magic.
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: nome e cognome

            La nuova frontiera degli spennapolli ormai sono i
            macachi: gli si può chiedere 100 euro solo per
            premere il bottone di accensione.mah non saprei.. con Apple hai 3 mesi di assistenza telefonica gratuita con ogni nuovo dispositivo acquistato.inoltre ogni dispositivo include un manuale, molto semplice da consultare e comprenderel'appuntamento al genius bar è sempre gratisinfine, in mancanza delle precedenti opzioni, resta il supporto telefonico Apple a pagamentone esistono di possibilità prima di finire da fib ..ehm.. dallo spennapolli
          • Fiber scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: bertuccia
            mah non saprei.. con Apple hai 3 mesi di
            assistenza telefonica gratuita con ogni nuovo
            dispositivo
            acquistato.

            inoltre ogni dispositivo include un manuale,
            molto semplice da consultare e
            comprendere

            l'appuntamento al genius bar è sempre gratis

            infine, in mancanza delle precedenti opzioni,
            resta il supporto telefonico Apple a
            pagamento

            ne esistono di possibilità prima di finire da fib
            ..ehm.. dallo
            spennapollicon quello che Apple estorce ai "clienti" con ricarichi che applica fino al 300% sui devices con le mele accese e che mette a luccicare sul mercato, quello che hai appena scritto qua sopra dovrebbe essere il minimo ...ci mancherebbe altro che non fosse cosi'-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 gennaio 2012 11.51-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber

            con quello che Apple estorce ai "clienti" con
            ricarichi che applica fino al 300% sui devices
            con le mele accese e che mette a luccicare sul
            mercato, quello che hai appena scritto qua sopra
            dovrebbe essere il minimo
            ...

            ci mancherebbe altro che non fosse cosi'
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 24 gennaio 2012 11.51
            --------------------------------------------------quindi mi stai dicendo che quei "ricarichi del 300%" (se vabbè), non sono dei semplici ricarichi, ma pagano dei servizi che il mondo wintel non offreesatto, vedo che hai capito
          • Fiber scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: bertuccia
            quindi mi stai dicendo che quei "ricarichi del
            300%" (se vabbè), non sono dei semplici
            ricarichi, ma pagano dei servizi che il mondo
            wintel non
            offre

            esatto, vedo che hai capitosolo per far un esempio....comprati un computer Dell e poi apri la bocca
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber

            solo per far un esempio....comprati un computer
            Dell e poi apri la bocca :-o yyyyaaaaawnnsei vecchio e bollito Fiber/PLONK
      • Fiber scrive:
        Re: Interessante
        - Scritto da: krane
        Noooo, non ditelo a Fiber, che diceva che non
        serve a niente far passare tutti gli
        aggiornamenti da un'unico canale; gli tolgono
        meta' del
        divertimento...posta il link al mio post su PI dove avrei affermato le XXXXXte che hai scritto quando invece ho sempre detto ben altre cose....ma come sempre sei in grado di inventare fesserie che non esistono (rotfl)aspetto che mi fai vedere i post dove avrei scritto cio' che blateri come fai sempre ..anche se gia' so bene che risponderai scrivendo che non hai voglia di cercali ed altre scusanti varie ( arrampicate sui vetri) visto che stai inventando le solite balle come sempre (rotfl)
        • krane scrive:
          Re: Interessante
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: krane

          Noooo, non ditelo a Fiber, che diceva che non

          serve a niente far passare tutti gli

          aggiornamenti da un'unico canale; gli tolgono

          meta' del divertimento...
          posta il link al mio post su PI dove avrei
          affermato le XXXXXte che hai scritto quando
          invece ho sempre detto ben altre cose....ma come
          sempre sei in grado di inventare fesserie che
          non esistono
          (rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3401793&m=3406768#p3406768http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3298828&m=3303025#p3303025http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3298828&m=3303025#p3303025
          aspetto che mi fai vedere i post dove avrei
          scritto cio' che blateri come fai sempre ..anche
          se gia' so bene che risponderai scrivendo che non
          hai voglia di cercali ed altre scusanti varie (
          arrampicate sui vetri) visto che stai inventando
          le solite balle come sempre
          (rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: krane

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3401793&m=340

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3298828&m=330

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3298828&m=330devi fare gli screenshot, perchè se no va a editare :Dvedi, come aveva fatto quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3221390&m=3222079#p3222079
          • krane scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: krane




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3401793&m=340




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3298828&m=330




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3298828&m=330

            devi fare gli screenshot, perchè se no va a
            editare
            :D

            vedi, come aveva fatto qui
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3221390&m=322Ma vaaa ???Ecco perche' c'e' sempre scritto che son editati i suoi post, cambiano con il tempo !!! Ha problemi il ragazzo eh... Seri...
          • Fiber scrive:
            Re: Interessante
            .e chi avrebbe detto che cosi' è meglio , il top ?ho solo detto che i sistemi di autoupdate esistono ( a differenza tua che paventavi non esistere (rotfl)) anche se non centralizzati in unica fonte ...ma esistono e ci sono dove avrei scritto quello che hai blaterato tu ad cazzum sul mio conto come sempre , ovvero dove io avrei asserito che cosi' sarebbe tutto meglio?rispondi forza(rotfl)(rotfl)(rotfl)oramai visto il vostro QI anche a Zelig ie' fate un baffo ..tu assieme all'atro trolletto qua sopra dallo pseudonino di Bertaccia (rotfl)(rotfl)i 2 piccoli fan ..quello LinuS e quello Osx che si danno la mano ..se le cantano e se le suonano da soli (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll4)(troll4)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 gennaio 2012 12.19-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber
            .
            e chi avrebbe detto che cosi' è meglio , il
            top ?La logica e microsoft, a meno che tu non ritenga che questa feature di win 8 sia inutile.
            ho solo detto che i sistemi di autoupdate
            esistono ( a differenza tua che paventavi non
            esistere (rotfl)) anche se non centralizzati in
            unica fonte ...ma esistono e ci sonoE questo lo sapevamo gia' tutti e ti si diceva in coro che e' un modo inefficiente di fare, sen'e' accorta anche microsoft, machi solo tu.
            dove avrei scritto quello che hai blaterato tu ad
            cazzum sul mio conto come sempre , ovvero dove
            io avrei asserito che cosi' sarebbe tutto
            meglio?Nei link che ho postato, non li hai letti ?Me li sono anche salvati eh, se vuoi te li mando via mail dopo una passata di antivirus cosi' sei tranquillo.Ma e' vero che eidit i post successivamente per darti ragione come fanno i bimbi di 10 anni ?
          • Fiber scrive:
            Re: Interessante
            .io non ho scritto da nessuna parte che gli update non centralizzati sono il top come mi hai messo in bocca tu da buon circense ..(rotfl)in quei post io ho solo risposto alle XXXXXXcce che paventavi volendo dar a credere al primo pollo inesperto che ti avesse letto ( come fai da sempre quando scrivi i tuoi strafalcioni (rotfl) ) che su Windows non esisterebbero i sistemi di autoupdate e quindi l'utente sarebbe esposto a rischi quando usa i principali software per andare sul web perchè non aggiornati all'ultima versione .... che sono : il browser web, la Java VM e Flash Playher = FALSO .. io ho Windows sempre tutto aggiornato sempre proprio perche' non blocco i sistemi di autoupdate se lo user a casa blocca i sistemi di autoupdate anche se non centralizzati, perchè ha tutto piratato quindi poi gli verrebbe bloccato il WGA di Windows , sono azzi suoi se poi si impesta perchè sta pure senza antivirus o col crack farlocco pure di quello quando esistono quelli free come Avira, Avast etcuno user se vuole blocca anche il sistema centralizzato e non solo quello che fa comodo a te per arrampicarti sugli specchi come fai da sempre quando scrivi un post su PI (rotfl)cerca di capire cose basilari e fattene una ragione.. bye-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 gennaio 2012 12.55-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber
            io non ho scritto a nessuna parte che gli update
            non centralizzati sono il top come mi hai messo
            in bocca tu da buon circense
            ..(rotfl)Guarda che basta leggerti.Ho salvato i post se li editi.
          • Fiber scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: krane
            Guarda che basta leggerti.
            Ho salvato i post se li editi.appunto, basta leggere cosa ho scritto solo per rispondere alle sparate che facevi per capire che il tuo QI oramai fa acqua bye
          • krane scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Guarda che basta leggerti.

            Ho salvato i post se li editi.
            appunto, basta leggere cosa ho scritto solo per
            rispondere alle sparate che facevi per capire
            che il tuo QI oramai fa acqua
            byeQuidni che problema c'e' ??Lasciamo al popolo il giudizio !Pertanto gli altri che rispondevano a te mi stavano dando ragione, capita spesso, ma e' sicuramente perche' c'e' un cartello di sc@mi che combatte a un intelligentone quale sei tu.
          • espada scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: krane
            Quidni che problema c'e' ??Che sei un po' tardo. :| ;)
          • espada scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: krane
            Quidni che problema c'e' ??C'entra che sei un po' taro ;)
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber
            .
            io non ho scritto da nessuna parte che gli update
            non centralizzati sono il top come mi hai messo
            in bocca tu da buon circense
            ..(rotfl)[...]Guarda che "paventare" significa tutt'altro...
          • Fiber scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            - Scritto da: Fiber

            .

            io non ho scritto da nessuna parte che gli
            update

            non centralizzati sono il top come mi hai
            messo

            in bocca tu da buon circense

            ..(rotfl)
            [...]
            Guarda che "paventare" significa tutt'altro...difatti lo paventava lui = "temeva" lui ( anche se voleva pontificare spudorate menzogne e mi e' toccato smentirlo come sempre (rotfl)) che i software di base per il web su Windows non si autoaggiornerebbero mai nessuno ha parlato di altro o meglio dicosa sia meglio o peggio
          • krane scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            - Scritto da: Fiber


            .


            io non ho scritto da nessuna parte


            che gli update non centralizzati sono il


            top come mi hai messo in bocca tu da


            buon circense (rotfl)

            [...]

            Guarda che "paventare" significa
            tutt'altro...
            difatti lo paventava lui = "temeva" lui ( anche
            se voleva pontificare spudorate menzogne e mi e'
            toccato smentirlo come sempre (rotfl)) che i
            software di base per il web su Windows non si
            autoaggiornerebbero mai
            nessuno ha parlato di altro o meglio dicosa
            sia meglio o peggioVeramente noi si: dicevamo che il sistema centralizzato era ovviamente meglio, tu continuavi a sostenere che pochi processi di pochi k l'uno in memoria che pollassero in concorrenza tra loro non erano un problema.Lo sto spiegando a te perche' gli altri qui se lo ricordano.
          • Fiber scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: krane
            Veramente noi si: dicevamo che il sistema
            centralizzato era ovviamente meglio, tu
            continuavi a sostenere che pochi processi di
            pochi k l'uno in memoria che pollassero in
            concorrenza tra loro non erano un
            problema.

            Lo sto spiegando a te perche' gli altri qui se lo
            ricordano.veramente vai a rileggerti tutto il thread dall'inizio che qua oramai spari fesserie a iosa come sempre
          • sbrotfl scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            - Scritto da: Fiber


            .


            io non ho scritto da nessuna parte che
            gli

            update


            non centralizzati sono il top come mi
            hai

            messo


            in bocca tu da buon circense


            ..(rotfl)

            [...]



            Guarda che "paventare" significa
            tutt'altro...


            difatti lo paventava lui = "temeva" lui ( anche
            se voleva pontificare spudorate menzogne e mi e'
            toccato smentirlo come sempre (rotfl)) che i
            software di base per il web su Windows non si
            autoaggiornerebbero mai


            nessuno ha parlato di altro o meglio dicosa sia
            meglio o
            peggioAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHai ucciso la lingua italiana :'(
  • ziovax scrive:
    che XXXXX
    come da oggetto.
Chiudi i commenti