Bruxelles fa sul serio su cyber-sicurezza e approccio comunitario al problema sempre più pericoloso del crimine informatico, e il commissario all’Agenda Digitale Neelie Kroes presenta le nuove regole strategiche che verranno seguite per affrontare e risolvere (o quantomeno mitigare) gli effetti nefasti di malware e attacchi sull’infrastruttura telematica comunitaria.
In gioco c’è la difesa online dei “principi e valori promossi dalla UE” al di fuori dell’ambito telematico, dicono gli alti papaveri della Commissione: Internet e le infrastrutture di rete devono sottostare alle stesse regole sui diritti fondamentali, la democrazia e lo stato di diritto, con una maggiore collaborazione da parte dei soggetti coinvolti e un approccio che deve necessariamente essere internazionale alla salvaguardia della rete delle reti sul Vecchio Continente .
Cinque sono le priorità strategiche per la cyber-sicurezza indicate dalla Commissione: resilienza informatica, riduzione del cyber-crimine, sviluppo delle capacità di difesa e delle risorse industriali e tecnologiche connesse, persecuzione di una politica internazionale “coerente”.
Per mettere in pratica tali priorità, la UE intende prima di tutto, come previsto in passato , stabilire l’istituzione obbligatoria di Computer Emergency Response Team (CERT) preparati e ben forniti per ogni singolo stato membro , così come intende imporre alle aziende (IT e non) operanti in rete l’ obbligo di denunciare brecce e intromissioni alle apposite autorità – pena l’imposizione di multe più o meno salate.
La nuova strategia sulla cyber-sicurezza evidenzia le “azioni concrete” intraprese dalla UE “per ridurre drasticamente la cibercriminalità”, in un contesto che – fanno fede i numeri forniti dalla stessa Commissione di Bruxelles – vede il numero di “virus” informatici proliferare (150 mila circolanti ogni giorno), la probabilità di un “grave incidente” alle infrastrutture critiche capace di causare danni per centinaia miliardi di euro aumentare (10 per cento), il numero di incidenti e i danni relativi crescere (siamo a 290 miliardi di euro di perdite a livello mondiale) e i netizen europei modificare il proprio comportamento online a causa del rischio di cyber-attacchi (nel 2012 il 38 per cento ha rinunciato a e-commerce o ad operazioni di e-banking).
Alfonso Maruccia
leggi i 439 commenti
-
In futuro...
- negli uffici ci sarà solo Linux- nelle sale server ci sarà Linux/Unix- nelle case ci sarà OSX / Linux (in base alle tasche)- sugli smartphone ci sarà Android/iOS- sui tablet ci sarà Android/iOS- sugli altri dispositivi (router, lavatrici, ecc) ci sarà LinuxMS bye bye-
Re: In futuro...
ma stai sognando, una potenza da 300 miliardi di dollari con 70 miliardi di liquido. ma perche non torni a giocare con i mini pony, invece di lanciarti in previsioni di mercato a livelli top 5 mondiali. -
Re: In futuro...
Mi sa che linux e' solo nella tua testa...
-
-
LiMux, Monaco smentisce Microsoft ...
... ma te pensa !!! (rotfl)Signori. Sono tedeschi quelli, non venditori di cioccolata italici... occhio.Ma vi pare che le loro PA bruciavano miliardi a segugio penis dei loro contribuenti ?Si vede che siamo abituati male eh ?Magari qualcuno ci sperava pure... mal comune mezzo gaudio ... bla bla bla ... e invece ?!No !!! Tutto regolarmente teutonico.Ma quando impareremo mai ?!! QUANDO ?!! -
Ma compressione disco....
Stamattina mi sono accorto che win 7 aveva compresso il disco senza dirmi niente a causa della scarsità di spazio.Infatti da giorni era leeeento e non capivo perchè, ma secondo voi è normale ?Finalmente mi sono reso conto che il disco era un pò pieno, ho liberato spazio e il disco non era più compresso ! Giorni di rallentamenti senza neanche un popup di avvertimento !-
Re: Ma compressione disco....
(troll3)(troll3)(troll3)-
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: aphex_twin
(troll3)(troll3)(troll3)A tua sorella ! Brutto maleducato, che vorresti dire ?Ho fatto una domanda in topic e non sono stato manco considerato, ma che e' questo un piccolo circolo privato ?-
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: Domanda
- Scritto da: aphex_twin
(troll3)(troll3)(troll3)
A tua sorella ! Brutto maleducato, che vorresti
dire
?
Ho espresso la mia opinione , per me sei un troll.
Ho fatto una domanda in topic e non sono stato
manco considerato, ma che e' questo un piccolo
circolo privato
?Ok, allora ti rispondo. 1) E' normale che il PC rallenti con il disco pieno, da sempre.2) Il pop-up é apparso ma non te ne sei accorto, c'era anche un'iconcina a fianco dell'orologio.3) Non é un circolo privatoHINT: quel portabicchieri che esce quando pigi il tastino sarebbe un lettore di CD-ROM-
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
- Scritto da: aphex_twin
(troll3)(troll3)(troll3)
A tua sorella ! Brutto maleducato, che
vorresti
dire
?
Ho espresso la mia opinione , per me sei un troll.
Ho fatto una domanda in topic e non sono
stato
manco considerato, ma che e' questo un
piccolo
circolo privato
?
Ok, allora ti rispondo.
1) E' normale che il PC rallenti con il disco
pieno, da
sempre.windows rallenta ...
2) Il pop-up é apparso ma non te ne sei accorto,
c'era anche un'iconcina a fianco
dell'orologio.in genere te lo ricorda più di una volta .... -
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
- Scritto da: aphex_twin
(troll3)(troll3)(troll3)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2013 11.28----------------------------------------------------------- -
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
- Scritto da: aphex_twin
(troll3)(troll3)(troll3)
Ok, allora ti rispondo. Grazie.
1) E' normale che il PC rallenti con
il disco pieno, da sempre.Questo lo sapevo anche io, la mia domanda e': e' normale che ti comprima il disco senza dirti niente ?
2) Il pop-up é apparso ma non te ne sei accorto,
c'era anche un'iconcina a fianco dell'orologio.Ci sono troppe iconcine di fianco all'orologio, ma per accorgermi che il disco era stato compresso ho dovuto guardare il flag che era comparso da solo nelle proprieta' del disco.
HINT: quel portabicchieri che esce quando pigi il
tastino sarebbe un lettore di CD-ROMQuesta battuta e' vecchia almeno come il fatto che la maggior parte dei tecnici sono maleducati. -
Re: Ma compressione disco....
<i
Ci sono troppe iconcine di fianco all'orologio,
ma per accorgermi che il disco era stato
compresso ho dovuto guardare il flag che era
comparso da solo nelle proprieta' del
disco. </i
Questa battuta e' vecchia almeno come il fatto
che la maggior parte dei tecnici sono
maleducati.così come molti utenti prima di guardare le icone e leggere i messaggi del sistema si lagnano dei tecnici.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2013 12.10----------------------------------------------------------- -
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: Domanda
Questo lo sapevo anche io, la mia domanda e': e'
normale che ti comprima il disco senza dirti
niente
?
Invece te lo ha detto , ma tu non ti sei accorto. Ti eri accorto che il sistema era lento e tu non hai fatto nulla per investigare.Vistosi con le spalle al muro , l'OS, ha , giustamente, "fatto di testa sua" comprimendoti i file per liberare spazio.Se chiamavi un tecnico e gli spiegavi i sintomi ti avrebbe fatto controllare subito lo spazio sui dischi, ma hai voluto fare di testa tua ed hai fatto danni (cancellando i font).
Ci sono troppe iconcine di fianco all'orologio,A parte che molte le puoi nascondere e poi scusa, il sistema è il tuo e le iconcine hai scelto tu di metterle li ed ora ti lamenti che è incasinato ?
ma per accorgermi che il disco era stato
compresso ho dovuto guardare il flag che era
comparso da solo nelle proprieta' del
disco.
Te ne dovevi accorgere quando quando hai visto che il sitema era lento.Non ti sei chiesto il perché era lento ?
Questa battuta e' vecchia almeno come il fatto
che la maggior parte dei tecnici sono
maleducati.Mi spiace, ma di fronte a tante razzate posso solo dirti di rimettere tutto nella scatola, riportarlo in negozio e con i soldi restituiti ti fai una vacanzina.... o un corso base per utenti. -
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
Questo lo sapevo anche io, la mia
domanda e': e' normale che ti
comprima il disco senza dirti
niente ?
Invece te lo ha detto , ma tu non ti
sei accorto.Evidentemente non e' stato abbastanza chiaro.
Ti eri accorto che il sistema era lento
e tu non hai fatto nulla per investigare.Quando ho investigato mi sono accorto che avevo il disco compresso senza che l'avessi deciso io, ma a te sembra normale ?
Vistosi con le spalle al muro , l'OS, ha ,
giustamente, "fatto di testa sua"
comprimendoti i file per liberare
spazio.E sono molto contento che il OS che uso ora a casa non "faccia di testa sua", che avra' poi da fare di testa sua ??
Se chiamavi un tecnico e gli spiegavi i sintomi
ti avrebbe fatto controllare subito lo spazio sui
dischi, ma hai voluto fare di testa tua ed hai
fatto danni (cancellando i font).Spiegami sta cosa per cui cancellando dei font compaiono dei pulsanti clicabili in otulook, grazie.
Ci sono troppe iconcine di fianco
all'orologio,
A parte che molte le puoi nascondere e poi scusa,
il sistema è il tuo e le iconcine hai scelto tu
di metterle li ed ora ti lamenti che è incasinato ?Io non ho scelto proprio niente.
ma per accorgermi che il disco era stato
compresso ho dovuto guardare il flag che era
comparso da solo nelle proprieta' del
disco.
Te ne dovevi accorgere quando quando hai visto
che il sitema era lento.E perche' pensi che sia andato a guardare se il disco era pieno scusa ? Per sport ?
Non ti sei chiesto il perché era lento ? Ma tu capisci quando leggi ? Certo che me lo sono chiesto ed ho visto che il disco era compresso !!!
Questa battuta e' vecchia almeno come il
fatto
che la maggior parte dei tecnici sono
maleducati.
Mi spiace, ma di fronte a tante razzate posso
solo dirti di rimettere tutto nella scatola,
riportarlo in negozio e con i soldi restituiti ti
fai una vacanzina.Spiegami quari razzate avrei fatto, visto che continui a dirmi che spiegando i sintomi al sistemista avrebbe fatto la stessa cosa che ho fatto io: cancellare dei files.
... o un corso base per utenti.Per te invece un corso di buona educazione, esercizi di lettura e compressione del testo, instomma sembri un bambino delle elementari da come rispondi, manca solo che dici " tie' ciccacicca". -
Re: Ma compressione disco....
- Scritto da: Domanda
Evidentemente non e' stato abbastanza chiaro.
Sapere che lo spazio disco a disposizione é limitato lo sanno tutti, a parte i "rinco".
Quando ho investigato mi sono accorto che avevo
il disco compresso senza che l'avessi deciso io,
ma a te sembra normale
?
SI
E sono molto contento che il OS che uso ora a
casa non "faccia di testa sua", che avra' poi da
fare di testa sua
??
Buon per te , avrai scelto l'OS perfetto per le tue capacità.
Spiegami sta cosa per cui cancellando dei font
compaiono dei pulsanti clicabili in otulook,
grazie.
Avevo capito male inizialmente. Ormai con certa gente le pensi tutte.
Io non ho scelto proprio niente.
No no , le cose accadono così ...... icone che appaiono e scompaiono , dischi che si riempiono e si comprimono da soli , pulsanti che compaiono e scompaiono....Ti do ragione ... è un mondo difficile.Fossi in te ne uscirei.
E perche' pensi che sia andato a guardare se il
disco era pieno scusa ? Per sport
?
Tu non sei andato a vedere proprio nulla. Sei stato travolto da eventi per te inconcepibili.
Ma tu capisci quando leggi ? Certo che me lo sono
chiesto ed ho visto che il disco era compresso
!!!Ecco bravo , ora che sai che il disco é limitato ci farai piú attenzione ?
Spiegami quari razzate avrei fatto, visto che
continui a dirmi che spiegando i sintomi al
sistemista avrebbe fatto la stessa cosa che ho
fatto io: cancellare dei
files.
Te ne sei sbattuto del tuo pc ed hai lasciato che il disco si riempisse per poi chiederti "ma perché questo maledetto pc fa le cose di testa sua ?"Io sono un tipo educato ma se un mio utente me lo avesse detto veramente , penso che il mio sguardo sarebbe stato eloquente.
Per te invece un corso di buona educazione,Mi spiace a tutto c'é un limite. In questo si son limitato, sopporto sopporto , ma se l'interlocutore non fa nulla per aiutarmi a sopportare poi sbotto.Mi spiace rivolgiti altrove che ho finito la pazienza.
esercizi di lettura e compressione del testo,No, per il mio lavoro non mi serve. Ho una buona base se l'interlocutore é sufficientemente chiaro.
instomma sembri un bambino delle elementari da
come rispondi, manca solo che dici " tie'
ciccacicca".Questa é la capacità di adattamento che ho innata in me.Ricordati di inscatolare il tutto prima di riportarlo indietro. -
Re: Ma compressione disco....
Perchè non ve ne andate da qualche parte a concludere la vostra gara di copronanismo? Al limite, filmato su YouTube.
-
-
-
-
-
OT: com'era la storia di linux e uefi?
http://hardware.slashdot.org/story/13/02/09/2146207/samsung-laptop-bug-is-not-linux-specific?a quanto pare ( e in molti l'hanno detto nonostante i troll ms-stipendiati facevano finta di non capire e sentire ) il problema è nelle implementazioni dei firmware uefi e non in linux-
Re: OT: com'era la storia di linux e uefi?
- Scritto da: collione
http://hardware.slashdot.org/story/13/02/09/214620
a quanto pare ( e in molti l'hanno detto
nonostante i troll ms-stipendiati facevano finta
di non capire e sentire ) il problema è nelle
implementazioni dei firmware uefi e non in
linuxInfatti. Il problema sui notebook Samsung interessa anche Windows.-
Re: OT: com'era la storia di linux e uefi?
Infatti. Il problema sui notebook Samsung
interessa anche
Windows.Si ma solo se vai intenzionalmente a toccare le aree di memoria apposite, cosa che potrebbe fare un malware, ma che sicuramente non verra' fatto da Microsoft. Non per accusare linux anzi, la colpa e' di UEFI.Il BIOS ha due problemi, primo troppo facile da riflashare, e li' basta un ponticello hardware e gli hacker sono fregati. Secondo, faceva delle inizializzazioni hardware inutili perche' poi rifa' tutto il sistema operativo. E li' progetti come coreboot o openfirmware potevano risolvere il tutto. E invece NO! beccati sti UEFI. Motivo per cui prima di cambiare motherboard ci penso tre volte invece di fare come in passato, peggio per i produttori, se lo meritano.Proprio l'altro giorno dicevo che Samsung diventa la Sony del nuovo millennio. Mi prendono in parola.
-
-
-
Ma si sapeva già
FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura (e si fa anche bene ad averne...).Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato anche le alternative migliori prima di abbracciare quel sistema. Ma sia come sia è molto meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è Windows. Su questo non c'è dubbio.-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: FreeBSD
FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche
farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di
Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura
(e si fa anche bene ad
averne...).
Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i
sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato
anche le alternative migliori prima di
abbracciare quel sistema. Ma sia come sia è molto
meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è
Windows. Su questo non c'è
dubbio.BSD non ha la stessa vagonata di software che ha linux, oltre al supporto HW, per non parlare che ci sono distrio per desktop che BSD purtroppo si sogna :(-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: FreeBSD
FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche
farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di
Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura
(e si fa anche bene ad
averne...).
Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i
sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato
anche le alternative migliori prima di
abbracciare quel sistema. Ma sia come sia è
molto
meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è
Windows. Su questo non c'è
dubbio.
BSD non ha la stessa vagonata di software che ha
linux, oltre al supporto HW, per non parlare che
ci sono distrio per desktop che BSD purtroppo si
sogna
:(BSD? Ah ah! Ma Sgabbio che centrano ora i pornazzi?Vabé che voi linari il vostro "SO" lo installate principalmente per quello, però non esageriamo adesso, mettere nei PC delle PA tedesche i filmini XXXXX del genere legami e picchiami è un po' troppo. (rotfl)Parola di Winaro! ;) -
Re: Ma si sapeva già
BSD non ha la stessa vagonata di software che ha
linux, Mezza balla.Tutti i software importanti ci sono. Non ci sono alcuni di quelli secondari? Li ricompili. Sono scritti da un linaro incompetente e non si compilano? Usi quelli per Linux su FreeBSD.Sono gestionali in JAVA? Fanno probabilmente schifo ma funzionano male su FreeBSD come su Linux.... e poi quà non è che stanno a installare un programma nuovo al giorno o programmi particolari. Ogni tanto qualche aggiornamento quando serve, e in tutta felicità butti linux nel XXXXX.
oltre al supporto HW, Ma di che hardware vai a dire. Una tastiera, una scheda video on board che tanto in un desktop non ci devi giocare a call of duty, una scheda di rete on board, una penna USB, scanner, stampante di rete qualsiasi, e poi cosa? Serve hardware tanto particolare per lavorare negli uffici della PA?
per non parlare che
ci sono distrio per desktop che BSD purtroppo si
sognaUna distro linux per desktop è una distro linux qualsiasi con i pacchetti giusti per desktop installati. Puoi trasformare una Gentoo o una ArchLinux in una SUSE. Puoi fare lo stesso con FreeBSD. Vedi esteticamente FreeBSD come una SUSE, ma ha la qualità BSD. Non è difficile né una novità.Una volta installato FreeBSD è fatta per sempre. Non c'è nessuna scusa per non usare FreeBSD. Perfetto, stabile, sicuro, free&open source (unica cosa in comune con Linux).-
Re: Ma si sapeva già
free&open source
(unica cosa in comune con
Linux).Che poi, non per dire, ma BSD è anche più "libero" di un linux gnutizzato. -
Re: Ma si sapeva già
sarebbe stato un investimento azzardato per il futuronon puoi negare che la comunità bsd si sta arroccando su posizioni anacronistiche, a partire dal kms che è visto come il diavolo e che porterà ad avere driver sempre meno aggiornati per le schede videodici bene che l'hardware è supportato, ma come? la mia radeon 5770 ha problemi di stabilità con freebsd, problemi che aveva con linux nel 2011 ovviamente i driver radeon sono andati avanti ma sotto l'egida della nuova infrastrutturail problema di freebsd è che non ha nulla in più da offrire rispetto a linux ( e no, freebsd non è più veloce di linux in nessun benchmark non di parte )riguardo la libertà, ci saranno in molti che ti faranno notare che la licenza bsd ha permesso e permetti costanti "furti" di codice da parte delle multinazionali-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: collione
sarebbe stato un investimento azzardato per il
futuro
non puoi negare che la comunità bsd si sta
arroccando su posizioni anacronistiche, a partire
dal kms che è visto come il diavolo e che porterà
ad avere driver sempre meno aggiornati per le
schede
video
dici bene che l'hardware è supportato, ma come?
la mia radeon 5770 ha problemi di stabilità con
freebsd, problemi che aveva con linux nel 2011
ovviamente i driver radeon sono andati avanti ma
sotto l'egida della nuova
infrastruttura
il problema di freebsd è che non ha nulla in più
da offrire rispetto a linux ( e no, freebsd non è
più veloce di linux in nessun benchmark non di
parte
)Dovresti risentirti ripetere quello che dici. Sembri un winaro che parla di linux. (ovviamente a torto)Visto che parli di applicazioni 3d e che vuoi un benchmark di parte PRO-LINUX, te ne do' uno: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_games_bsd(giochi e eseguibili per linux + eseguiti su FreeBSD + benchmark da un giornale prolinux = vince FreeBSD)"With the sample of Linux-native games and real-world OpenGL benchmarks used, PC-BSD 8.2 with its Linux binary compatibility support was <b
faster than Ubuntu </b
11.04. This was for both the 32-bit and 64-bit versions of the operating systems. Additionally, both operating systems were <u
using the same NVIDIA GeForce proprietary graphics driver </u
release. On average the performance under PC-BSD/FreeBSD 8.2 was 8~14% on average, but <b
BSD's lead expanded </b
<u
as the tests became more intense </u
."
riguardo la libertà, ci saranno in molti che ti
faranno notare che la licenza bsd ha permesso e
permetti costanti "furti" di codice da parte
delle
multinazionaliAlmeno copiano codice che funziona. -
Re: Ma si sapeva già
ok, riprova a fare lo stesso con una scheda grafica AMDse ci riesci fammi un fischioparlate di codice che funziona, perfetta ingegnerizzazione del software e poi state da Novembre e non riuscite ad uscire dal caos causato dall'intrusione nei vostri repositoriesallo stato attuale delle cose non vedo quali vantaggi offrirebbe freebsd rispetto a linuxforse il vantaggio di provare a compilare un pacchetto dai ports e concludere con una caterva di errori di compilazione?io freebsd l'ho usato ai tempi d'oro, quando era l'OS che defecava in testa a linux, ma ormai sono disilluso come tanti altri guru della comunità freebsd ( il nome Matthew Dillon ti dice nulla? )hai visto il putiferio che hanno scatenato i tuoi colleghi qui? http://phoronix.com/forums/showthread.php?77561-BSDs-Struggle-With-Open-Source-Graphics-Driverssembra tanto di assistere alle vecchie diatribe tra zeloti linari e winari di qualche anno fa invece di spalare fango su linux, dovreste concentrarvi sul rendere migliore il vostro sistema operativo, piuttosto che concentrarvi sul copia-incolla di tecnologie linux -
Re: Ma si sapeva già
Giusto per contestualizzare porto due esempiIl primo è pkgng da cui sono fuggiti tutti a causa dei malfunzionamenti, poi i repositories sono pure andati down, ecc....Il secondo riguarda la virtualizzazione (che purtroppo uso sorry). Non esiste un software di virtualizzazione realmente funzionante sotto freebsd. Poco fa leggevo su phoronix che stanno sviluppando BHyve che dovrebbe essere il Kvm di freebsd. Tuttavia si parla di guest modificati (a la xen) il che fa capire che già hanno intrapreso la strada sbagliata. Molti guru hanno abbandonato il progetto perché le decisioni della comunità erano insensate. -
Re: Ma si sapeva già
KMS a me finora serve solo a riavviare le distro nuove con radeon.modeset=0 se no la mia hd2400 si pianta. Ma anche se andasse bene, mi pare comunque una cosa a priorita' ridicola rispetto al debuggare e aggiungere funzionalita' alle suite di produzione multimedia, kdenlive, ardour, etc etc. Una volta che hai libreoffice, editing video immagini e audio, tutto il software lato server immaginabile, e il tutto funziona, avere sotto il KMS o gnome piuttosto che unity o kde diventa poco rilevante.
-
-
-
-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: FreeBSD
FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche
farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di
Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura
(e si fa anche bene ad averne...).Ma quando mai! Paura di linux? Non scherziamo!!!! :@ :@ :@
Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i
sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato
anche le alternative migliori prima di
abbracciare quel sistema. Sì infatti, lo dico pure io. MS-DOS dove lo mettiamo? eh? :@Ma sia come sia è molto
meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è
Windows. Su questo non c'è
dubbio.C-C-C-C-C-oooooSSSSSSAAAAAAAA-A-A-A-A-A-A-A-A-A? :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@Vorrai scherzare prego!!!! Windows è anni luce più avanti di linux, con l'accellerazione GPU delle interfacce e Modern UI, un'interfaccia originale e perfetta per il lavoro, non come quei cassoni degli anni 90 con linux che si trascina dietro l'anima quella porcheria di unity+compiz+X.org+(frollini del mulino bianco).Magari volevi solo fare una battura. Non fa ridere, questo è un sito serio di professionisti del settore che sanno che Microsoft è la migliore azienda di informatica del mondo... a 360°. Per sempre.Parola di Winaro! ;)-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Winaro
Sì infatti, lo dico pure io. MS-DOS dove lo
mettiamo? eh?Nell'armadio del dimenticatoio.
Ma sia come sia è molto
meglio linux di quella ciofeca gigantesca
che
è
Windows. Su questo non c'è
dubbio.
C-C-C-C-C-oooooSSSSSSAAAAAAAA-A-A-A-A-A-A-A-A-A?
:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@
:@ :@
:@
Vorrai scherzare prego!!!! Windows è anni luce
più avanti di linux, con l'accellerazione GPU
delle interfacce e Modern UI, un'interfaccia
originale e perfetta per il lavoro, non come quei
cassoni degli anni 90 con linux che si trascina
dietro l'anima quella porcheria di
unity+compiz+X.org+(frollini del mulino
bianco).
Magari volevi solo fare una battura. Non fa
ridere, questo è un sito serio di professionisti
del settore che sanno che Microsoft è la migliore
azienda di informatica del mondo... a 360°.
Per
sempre.
Parola di Winaro! ;)é ovvio che tu non hai idea di quello che dici e non conosci quello di cui stai parlando; un professionista si guarderebbe bene dal dire quello che dici tu. ti spiego perchè linux è superiore a windows:1) scrive i dati in modo ordinato, quindi la defammentazione non serve.2) è praticamente privo di virus ed inattacabile ,in quanto un sistema a base unix ha una diversa gestione dei permessi e molto più sicura.3) linux è fatto per la rete, non è un sistema come windows al quale è stata appiccicata un'applicazione per andare in rete.4)uso di filesystems molto più moderni del vetusto ntfs e più veloci.5)Librerie condivise tra i programmi e quindi minore dimensione su disco.6)Aggiornamenti del sistema e dei programmi installati in un unica soluzione (e se non cambi il kernel nessun riavvio)7) e qui viene il bello: scalabilità verticale ed orizzontale a piacere, quello che windows può solo sognare.(prova fare un supercomputer con dei pc windows che mi scappa da ridere..)8) uso di linux dai supercomputer ai server ai dispositivi embedded oltre il 95% nel mondo.9) LA LIBERTA' e la possibilità di studiare e modificare il sistema secondo le proprie esigenze.Devo continuare o aspetto che voi winari finiate di giocare con i virus e la frammentazione di sistema?ciao-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: roby6732
- Scritto da: Winaro
Sì infatti, lo dico pure io. MS-DOS dove lo
é ovvio che tu non hai idea di quello che dici e
non conosci quello di cui stai parlando; un
professionista si guarderebbe bene dal dire
quello che dici tu. ti spiego perchè linux è
superiore a
windows:
1) scrive i dati in modo ordinato, quindi la
defammentazione non
serve.
2) è praticamente privo di virus ed inattacabile
,in quanto un sistema a base unix ha una diversa
gestione dei permessi e molto più
sicura.
3) linux è fatto per la rete, non è un sistema
come windows al quale è stata appiccicata
un'applicazione per andare in
rete.
4)uso di filesystems molto più moderni del
vetusto ntfs e più
veloci.
5)Librerie condivise tra i programmi e quindi
minore dimensione su
disco.
6)Aggiornamenti del sistema e dei programmi
installati in un unica soluzione (e se non cambi
il kernel nessun
riavvio)
7) e qui viene il bello: scalabilità verticale ed
orizzontale a piacere, quello che windows può
solo sognare.(prova fare un supercomputer con dei
pc windows che mi scappa da
ridere..)
8) uso di linux dai supercomputer ai server ai
dispositivi embedded oltre il 95% nel
mondo.
9) LA LIBERTA' e la possibilità di studiare e
modificare il sistema secondo le proprie
esigenze.
Devo continuare o aspetto che voi winari finiate
di giocare con i virus e la frammentazione di
sistema?
ciaoA parte il fatto che hai scritto le stesse cose in più punti e delle inesattezze, a parte quello dicevo, bene, hai detto delle cose che sono a favore di linux. Ma se fai un confronto dovresti dire anche delle cose a favore dell'altro. Ma metti pure che non ne trovi, mi sai dire perchè comunque windows lo trovi nella maggior parte dei PC che dipendenti,dirigenti e top manager usano?La teoria che tu elenchi è corretta ma il problema è che cozza con la pratica. Quindi da qualche parte sfugge qualcosa. Appena si identifica quel qualcosa e vi si pone rimendio vedrai che linux arriva ai massimi livelli di diffusione. Se si vuole ovviamente, può darsi che ti vada bene rimanga nell'embedded e nei supercomputer.-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
- Scritto da: roby6732
- Scritto da: Winaro
A parte il fatto che hai scritto le stesse cose
in più punti e delle inesattezze, a parte quello
dicevo, bene, hai detto delle cose che sono a
favore di linux. Ma se fai un confronto dovresti
dire anche delle cose a favore dell'altro. Ma
metti pure che non ne trovi, mi sai dire perchè
comunque windows lo trovi nella maggior parte dei
PC che dipendenti,dirigenti e top manager
usano?Perche' usano quello che trovano preinstallato, quando usano android usano linux e non si scandalizzano ne' pretendono di formattarsi il tablet per metterci windows.
La teoria che tu elenchi è corretta ma il
problema è che cozza con la pratica. Quindi da
qualche parte sfugge qualcosa. Appena si
identifica quel qualcosa e vi si pone rimendio
vedrai che linux arriva ai massimi livelli di
diffusione. Se si vuole ovviamente, può darsi che
ti vada bene rimanga nell'embedded e nei
supercomputer.Il problema e' il preinstallato, solo che la soluzione sarebbe a livello governativo, a livello tecnico non c'e' problema. -
Re: Ma si sapeva già
Perche' usano quello che trovano preinstallato,
quando usano android usano linux e non si
scandalizzano ne' pretendono di formattarsi il
tablet per metterci
windows.
Questo non è vero, se non gli andasse bene si cambierebbe. Infatti non si lamentano.
Il problema e' il preinstallato, solo che la
soluzione sarebbe a livello governativo, a
livello tecnico non c'e'
problema.Il preinstallato può essere ancora ancora una scusa per il mercato privato, nelle aziende non si fanno tante pippe mentali, usano quello che hanno convenienza ad usare e se windows non gli andasse bene vedresti te che cambio.Io parlo di settore desktop. Comunque, lo ripeto, può anche darsi che vada bene così, però sono convinto che se vuoi sfondare anche il quel settore bisogna smetterla di dare la colpa a MS e iniziare a guardare a casa propria. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
Perche' usano quello che trovano
preinstallato, quando usano android
usano linux e non si scandalizzano
ne' pretendono di formattarsi il
tablet per metterci windows.
Questo non è vero, se non gli andasse
bene si cambierebbe. Infatti non si
lamentano.Intanto non e' vero che non si lamento perche' io comincio a sentire gente che fa confronti ed inizia a chiedersi perche' non posso avere su pc un SO come quello che ho sul pad ?Inoltre stiamo parlando di gente per cui spesso Explore e' internet hai presente ?Inoltre ancora ho installato linux a diverse persone a casa che attualmente lo usano e si trovano molto meglio che con windows.
Il problema e' il preinstallato, solo
che la soluzione sarebbe a livello
governativo, a livello tecnico non c'e'
problema.
Il preinstallato può essere ancora ancora una
scusa per il mercato privato, nelle aziende non
si fanno tante pippe mentali, usano quello che
hanno convenienza ad usare e se windows non gli
andasse bene vedresti te che cambio.Per l'uso client del resto ormai piu' o meno usare l'uno o l'altro non cambia molto, il problema e' office e active directory e M$ continua a giocarci.
Io parlo di settore desktop. Comunque, lo ripeto,
può anche darsi che vada bene così, però sono
convinto che se vuoi sfondare anche il quel
settore bisogna smetterla di dare la colpa a MS e
iniziare a guardare a casa propria.E cioe ? Che suggeriresti ? -
Re: Ma si sapeva già
Intanto non e' vero che non si lamento perche' io
comincio a sentire gente che fa confronti ed
inizia a chiedersi perche' non posso avere su pc
un SO come quello che ho sul pad
?Ammazza che gente che frequenti? Fino all'altro ieri la gente si lamentava perchè aveva Metro sul PC, adesso vuole il SO del pad sul PC (si, lo so che non è solo windows8 ma giusto per capire quanta confusione hai in testa).
Inoltre stiamo parlando di gente per cui spesso
Explore e' internet hai presente
?E se la gente è ignorante è colpa di MS?
Inoltre ancora ho installato linux a diverse
persone a casa che attualmente lo usano e si
trovano molto meglio che con
windows.
Continuate a non capire che il PC di casa non è quello dell'ufficio. E comunque io invece ne conosco a badilate di persone che non solo preferiscono tornare a windows, ma neppure libreoffice vogliono (è quello che io installo di solito ad amici e parenti).
Per l'uso client del resto ormai piu' o meno
usare l'uno o l'altro non cambia molto, il
problema e' office e active directory e M$
continua a
giocarci.
active directory non è un giochino, MS ha copiato da altri ed ha fatto un servizio alla grande, linux è indietro anni luce. Riguardo office invece devo dire che quello che manca è l'UE che si imponga per la standardizzazione dei formati, dopo uno può usare quello che gli pare.
Io parlo di settore desktop. Comunque, lo
ripeto,
può anche darsi che vada bene così, però sono
convinto che se vuoi sfondare anche il quel
settore bisogna smetterla di dare la colpa a
MS
e
iniziare a guardare a casa propria.
E cioe ? Che suggeriresti ?Come ho già detto mille volte: gli sviluppatori vogliono scrivere codice e distribuirlo certi che funzioni in TUTTE le principali distro del momento, posso capire che la libertà di linux preveda che domani esca una nuova distro che i file di log li mette in /usr/log piuttosto che in var, ma in linea di principio una realtà come quella esistente genera problemi ed insicurezza.Secondo, ci devono essere strumenti semplici e potenti per la gestione delle reti. COn linux ci puoi fare tutto, ok, ma qua non parliamo di uno che si scrive da solo il software o di seguire estenuati guide e how-to, gli amministratori di rete necessitano si strumenti pronti ed affidabili, non riempire le proprie reti di script e modifiche personalizzate che se arriva un amministratore dopo non sa da che parte prendere in mano il tutto. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
Ammazza che gente che frequenti? Fino all'altro
ieri la gente si lamentava perchè aveva Metro sul
PC, adesso vuole il SO del pad sul PC (si, lo so
che non è solo windows8 ma giusto per capire
quanta confusione hai in
testa).
Inoltre stiamo parlando di gente per cui
spesso
Explore e' internet hai presente
?
E se la gente è ignorante è colpa di MS?Quello è il punto. è esattamente così; se la gente è ignorante,la colpa è proprio di chi non permete di conoscere il prodotto.quindi si,se la gente è ignorante è anche colpa di microzozz,nonchè di Apple e compagnia del software chiuso.
Inoltre ancora ho installato linux a diverse
persone a casa che attualmente lo usano e si
trovano molto meglio che con
windows.
Continuate a non capire che il PC di casa non è
quello dell'ufficio. E comunque io invece ne
conosco a badilate di persone che non solo
preferiscono tornare a windows, ma neppure
libreoffice vogliono (è quello che io installo di
solito ad amici e
parenti).Già meglio un sistema a prova di stupido,dove tu non devi pensare perchè c'è chi pensa al posto tuo (e ti fa buttare la macchina credendo che non funzioni più per comprarne un'altra.)
Per l'uso client del resto ormai piu' o meno
usare l'uno o l'altro non cambia molto, il
problema e' office e active directory e M$
continua a
giocarci.
active directory non è un giochino, MS ha copiato
da altri ed ha fatto un servizio alla grande,
linux è indietro anni luce. Riguardo office
invece devo dire che quello che manca è l'UE che
si imponga per la standardizzazione dei formati,
dopo uno può usare quello che gli
pare.No , non quello che gli pare,i formati dei documenti devono essere liberi ed aperti su tutte le piattaforme. -
Re: Ma si sapeva già
Quello è il punto. è esattamente così; se la
gente è ignorante,la colpa è proprio di chi non
permete di conoscere il
prodotto.
quindi si,se la gente è ignorante è anche colpa
di microzozz,nonchè di Apple e compagnia del
software
chiuso.
Ma cosa dici? la gente è ignorante perchè vuole subito usare un prodotto, fine. Funziona così acnhe in altri campi, tanto per dirne una, chiedi alla gente se monta gomme da neve o m+s e vedi quanti lo sanno.
Già meglio un sistema a prova di stupido,dove tu
non devi pensare perchè c'è chi pensa al posto
tuo (e ti fa buttare la macchina credendo che non
funzioni più per comprarne
un'altra.)
Veramente in teoria il sistama a prova di stupido è proprio linux dove non si riece a prendere virus, quindi si può cliccare dove si pare.
No , non quello che gli pare,i formati dei
documenti devono essere liberi ed aperti su tutte
le
piattaforme.Mi sono espresso male: a parità di formato uno uso quello che gli pare, se uno vuole l'office per fare odt affari suoi, si vede che ha i suoi motivi, ma intanto chi non lo vuole può usare altro. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
Quello è il punto. è esattamente così; se la
gente è ignorante,la colpa è proprio di chi
non
permete di conoscere il
prodotto.
quindi si,se la gente è ignorante è anche
colpa
di microzozz,nonchè di Apple e compagnia del
software
chiuso.
Ma cosa dici? la gente è ignorante perchè vuole
subito usare un prodotto, fine. Funziona così
acnhe in altri campi, tanto per dirne una, chiedi
alla gente se monta gomme da neve o m+s e vedi
quanti lo
sanno.In questo hai pienamente ragione,ma nel software no.Se sugli scaffali dei rivenditori ci fosse la possibilità di scegliere le macchine con molti sistemi installati e ancora meglio senza sistema,allora vedremmo qualcosa di diverso dal :windows ovunque.Quando poi dico che il sotware chiuso genera ignoranza,so bene quello che sto dicendo in quanto sviluppatore; infatti il software chiuso non ti permette di scoprirne il codice sorgente,viceversa il sofware libero ti da la possibilità di studiarlo ed imparare; e quando sai come si scrive e si usa ,anche di modificarlo secondo le tue esigenze.
Già meglio un sistema a prova di
stupido,dove
tu
non devi pensare perchè c'è chi pensa al
posto
tuo (e ti fa buttare la macchina credendo
che
non
funzioni più per comprarne
un'altra.)
Veramente in teoria il sistama a prova di stupido
è proprio linux dove non si riece a prendere
virus, quindi si può cliccare dove si
pare. Ok , allora se è a prova di stupido linux,prova ad usare gentoo o una slackware,oppure arch.
No , non quello che gli pare,i formati dei
documenti devono essere liberi ed aperti su
tutte
le
piattaforme.
Mi sono espresso male: a parità di formato uno
uso quello che gli pare, se uno vuole l'office
per fare odt affari suoi, si vede che ha i suoi
motivi, ma intanto chi non lo vuole può usare
altro.Vero. quello che intendevo io invece è che se nella PA e soprattutto nelle scuole,i formati sono proprietari,si alimenta come dicevo prima l'ignoranza,e si creano i futuri utilizzatori di software proprietario,perchè non sapranno usare altro e saranno costretti a comprarlo in futuro.Nella PA invece il discorso è diverso: non dovrebbero assolutamente esistere formati e programmi proprietari,visto che il bene pubblico deve essere a disposizione di tutti e senza dover essere schiavi e dipendenti di una software-house specifica. Questo lo trovo inaccettabile. -
Re: Ma si sapeva già
Nella PA invece il discorso è diverso: non
dovrebbero assolutamente esistere formati e
programmi proprietari,visto che il bene pubblico
deve essere a disposizione di tutti e senza dover
essere schiavi e dipendenti di una software-house
specifica. Questo lo trovo
inaccettabile.Oramai i dati critici, non le XXXXXXXtine, delle PA sono tutti su RDBMS che possono esportare i dump in SQL standard. Quindi di che formati chiusi blaterate ? -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
Oramai i dati critici, non le XXXXXXXtine, delle
PA sono tutti su RDBMS che possono esportare i
dump in SQL standard. Quindi di che formati
chiusi blaterate
?Parlo di tutti i dati di micozozz-office (e poi sai,SQL standard,come dici tu,non è affatto un software aperto)Lasciamo perdere.ciao -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: roby6732
- Scritto da: shevathas
Oramai i dati critici, non le XXXXXXXtine,
delle
PA sono tutti su RDBMS che possono esportare
i
dump in SQL standard. Quindi di che formati
chiusi blaterate
?
Parlo di tutti i dati di micozozz-office che dati ?
(e poi sai,SQL standard,come dici tu,non è
affatto un software
aperto)certo che confondere un software con un formato dati...
Lasciamo perdere.
forse è meglio. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
Inoltre stiamo parlando di gente per cui
spesso
Explore e' internet hai presente
?
E se la gente è ignorante è colpa di MS?Ah si per questo c'è il ballot screen ora su Windows ?? perchè non c'era 10 anni fa ? perchè trovo Explorer già preinstallato ?
Continuate a non capire che il PC di casa non è
quello dell'ufficio. E' la stessa cosa,se si vuole fare una cosa la si fa tanto al computer di casa che in quello di qualsiasi ufficio piccolo o grande che sia ...
E comunque io invece ne
conosco a badilate di persone che non solo
preferiscono tornare a windows,Perchè non hanno idee chiare,perchè sono utonti e si fermano alla prima difficoltà .... Ci sono persone che passano da Windows a Linux,non il contrario,al massimo tengono entrambi.
ma neppure
libreoffice vogliono (è quello che io installo di
solito ad amici e
parenti).Lo sai perchè ? Sono assuefatti dal mondo windows che nel tempo ha reso l'utente un cerebroleso...non trova una barra degli strumenti e subito per lui quel programma non vale nulla ....
active directory non è un giochino, MS ha copiato
da altri ed ha fatto un servizio alla grande,
linux è indietro anni luce. Eh si Linux è talmente indietro che è possibile fare il join di sistemi Linux dentro AD ......
Riguardo office
invece devo dire che quello che manca è l'UE che
si imponga per la standardizzazione dei formati,
dopo uno può usare quello che gli
pare.E dubito che avverrà mai ...MS ha un certo potere sulle decisioni,piuttosto preferisce pagare multe ed inserire formati proprietari
gli amministratori di
rete necessitano si strumenti pronti ed
affidabili, non riempire le proprie reti di
script e modifiche personalizzate che se arriva
un amministratore dopo non sa da che parte
prendere in mano il
tutto.E quindi parliamo più propriamente di amministratori di rete Windows ... -
Re: Ma si sapeva già
Ah si per questo c'è il ballot screen ora su
Windows ?? perchè non c'era 10 anni fa ? perchè
trovo Explorer già preinstallato
?
perché sulle distribuzioni linux non ci sono i browser di default ?
Continuate a non capire che il PC di casa non è
quello dell'ufficio.
E' la stessa cosa,se si vuole fare una cosa la si
fa tanto al computer di casa che in quello di
qualsiasi ufficio piccolo o grande che sia
...
tanto per dirne una nei PC dell'ufficio, se configurati decentemente, un utente standard non può installare alcunché.
E comunque io invece ne
conosco a badilate di persone che non solo
preferiscono tornare a windows,
Perchè non hanno idee chiare,perchè sono utonti e
si fermano alla prima difficoltà ....
perché il computer è uno strumento da usare per svolgere più velocemente il loro lavoro. E non vogliono sbattersi più di tanto per farlo funzionare.
Lo sai perchè ? Sono assuefatti dal mondo windows
che nel tempo ha reso l'utente un
cerebroleso...non trova una barra degli strumenti
e subito per lui quel programma non vale nulla
....
mentre i power user non trovano le librerie di oggetti. A livello di funzionalità per l'automazione di ufficio (macro e librerie di oggetti esportati) LO fa pena rispetto ad Office.
E dubito che avverrà mai ...MS ha un certo potere
sulle decisioni,piuttosto preferisce pagare multe
ed inserire formati proprietari
è un falso problema. i dati che servono riesci a tirarli fuori dai formati office. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
Ah si per questo c'è il ballot screen
ora su Windows ?? perchè non c'era 10
anni fa ? perchè trovo Explorer già
preinstallato ?
perché sulle distribuzioni linux non ci
sono i browser di default ?Certo, cambia a seconda della distribuzione e l'utente non e' portato a pensare che Internet coincida con un certo particolare browser, su linux internet e' la rete.
tanto per dirne una nei PC dell'ufficio, se
configurati decentemente, un utente standard
non può installare alcunché.Capita anche in casa eh, mai avuto bambini tu ?
E comunque io invece ne
conosco a badilate di persone
che non solo preferiscono tornare a
windows
Perchè non hanno idee chiare, perchè
sono utonti e si fermano alla prima
difficoltà ....
perché il computer è uno strumento da
usare per svolgere più velocemente il
loro lavoro. Allora zitti, muti, facciano il corso per usare quello che devono.
E non vogliono sbattersi più di tanto
per farlo funzionare.Se si parla di lavoro che sbattimenti avrebbero mai ? Per quello ci sono i sistemisti. Attenzione a non confondere i due discorsi: lavoro / casa.
mentre i power user non trovano le librerie di
oggetti. A livello di funzionalità per
l'automazione di ufficio (macro e librerie di
oggetti esportati) LO fa pena rispetto ad
Office.Veramente so che tanti lo usano al posto di quelle di office.
I dati che servono riesci a
tirarli fuori dai formati
office.Ma anche no, senza gli strumenti di office e' problematico, c'e' gente ancora ferma alle macro in VB ci vorranno comunque anni prima di riuscire a ripulire dai formati proprietari. -
Re: Ma si sapeva già
Capita anche in casa eh, mai avuto bambini tu ?
pannello di controllo-
utenti-
crea utente guest su XP/Home. Su XP/pro si può lavorare un poco più di fino con i permessi.
Allora zitti, muti, facciano il corso per usare
quello che
devono.
spesso quello che devono su linux non c'è
E non vogliono sbattersi più di tanto
per farlo funzionare.
Se si parla di lavoro che sbattimenti avrebbero
mai ? Per quello ci sono i sistemisti. Attenzione
a non confondere i due discorsi: lavoro /
casa.
mentre i power user non trovano le librerie
di
oggetti. A livello di funzionalità per
l'automazione di ufficio (macro e librerie di
oggetti esportati) LO fa pena rispetto ad
Office.
Veramente so che tanti lo usano al posto di
quelle di
office.
dipende dall'uso che si deve fare.
I dati che servono riesci a
tirarli fuori dai formati
office.
Ma anche no, senza gli strumenti di office e'
problematico, c'e' gente ancora ferma alle macro
in VB ci vorranno comunque anni prima di riuscire
a ripulire dai formati
proprietari.ma non c'era la macro che convertiva in automatico (ROTFL) -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
Capita anche in casa eh, mai avuto
bambini tu ?
pannello di controllo-
utenti-
crea utente
guest su XP/Home. Su XP/pro si può lavorare un
poco più di fino con i permessi.Ma prima non parlavi di policy di rete ?E comunq ok, con XP ci sono finalmente arrivati anche loro, ultimi al solito tanto piu' che ti creava di default un utente amministratore; e quindi ?
Allora zitti, muti, facciano il corso
per usare quello che devono.
spesso quello che devono su linux non c'èE che c'entra con il discorso di prima ?
E non vogliono sbattersi più di
tanto per farlo funzionare.
Se si parla di lavoro che sbattimenti
avrebbero mai ? Per quello ci sono i
sistemisti. Attenzione a non confondere
i due discorsi: lavoro / casa.Appunto, e per fortuna l'ho scritto ! -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
perché sulle distribuzioni linux non ci sono i
browser di default
?Che puoi togliere e sostituire con altri a differenza di Explorer e comunque l'autore del Browser non è lo stesso del sistema operativo ....
tanto per dirne una nei PC dell'ufficio, se
configurati decentemente, un utente standard non
può installare
alcunché.In alcuni uffici viene ancora usato l'account administrator come utente principale e non c'è bisogno di installare programmi per utilizzarli ....
perché il computer è uno strumento da usare per
svolgere più velocemente il loro lavoro. E non
vogliono sbattersi più di tanto per farlo
funzionare.limiti loro ....
mentre i power user non trovano le librerie di
oggetti. A livello di funzionalità per
l'automazione di ufficio (macro e librerie di
oggetti esportati) LO fa pena rispetto ad
Office.Perchè non puoi fare macro anche in LO ?
è un falso problema. i dati che servono riesci a
tirarli fuori dai formati
office.Anche dagli altri .... -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Etype
- Scritto da: shevathas
perché sulle distribuzioni linux non ci sono i
browser di default
?
Che puoi togliere e sostituire con altri a
differenza di Explorer e comunque l'autore del
Browser non è lo stesso del sistema operativo
....
irrilevante.
tanto per dirne una nei PC dell'ufficio, se
configurati decentemente, un utente standard non
può installare
alcunché.
In alcuni uffici viene ancora usato l'account
administrator come utente principale e non c'è
bisogno di installare programmi per utilizzarli
....però i programmi che non richiedono installazione non possono compiere azioni "pericolose" come scrivere o sovrascrivere i file di sistema.E usare come default l'utente administrator è una idiozia fatta da chi lavora non è una pecca del sistema operativo.
limiti loro ....
studi i rapporti stechiometrici della combustione del motore della tua macchina prima di andare a far benzina ?
Perchè non puoi fare macro anche in LO ?
la libreria di oggetti di supporto in LO è, a voler essere buoni, penosa. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: Etype
- Scritto da: shevathas
Che puoi togliere e sostituire con
altri a differenza di Explorer e
comunque l'autore del Browser non
è lo stesso del sistema operativo
....
irrilevante.E chi sei tu per dirlo ?Credo che mi accontentero' della versione della commissione europea e mi faro' una ragione del fatto che tu non sia d'accordo.
E usare come default l'utente administrator è una
idiozia fatta da chi lavora non è una pecca del
sistema operativo.Infatti il sistemista quando installa windows ha imparato dai tempi di XP che NON si deve fidare delle impostazioni di default di microsoft, che al contrario di quelle di tutti gli altri SO sono impostate a membro di segugio.
limiti loro ....
studi i rapporti stechiometrici della combustione
del motore della tua macchina prima di andare a
far benzina ?Quando compro un'auto per il parco auto dell'azienda secondo te dovrei studiarmeli ? Oppure mi fido dei default ? -
Re: Ma si sapeva già
commissione europea e mi faro' una ragione del
fatto che tu non sia
d'accordo.
irrilevante^3
Infatti il sistemista quando installa windows ha
imparato dai tempi di XP che NON si deve fidare
delle impostazioni di default di microsoft, che
al contrario di quelle di tutti gli altri SO sono
impostate a membro di
segugio.
il lavoro del sistemista dovrebbe andare oltre al semplice infilare il cd di installazione nel lettore.
Quando compro un'auto per il parco auto
dell'azienda secondo te dovrei studiarmeli ?certo, ti fidi di un motore così a scatola chiusa ? non ti fai dare i progetti del motore ? e la composizione chimica della benzina ? e se domani marchionne creasse i motori con i pistoni quadrati ?
Oppure mi fido dei default
?suona tanto winaro... (troll) -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
commissione europea e mi faro' una
ragione del fatto che tu non sia
d'accordo.
irrilevante^3Ogniuno ...
Infatti il sistemista quando installa
windows ha imparato dai tempi di XP che
NON si deve fidare delle impostazioni di
default di microsoft, che al contrario
di quelle di tutti gli altri SO sono
impostate a membro di segugio.
il lavoro del sistemista dovrebbe andare
oltre al semplice infilare il cd di
installazione nel lettore.Il lavoro di un so del resto dovrebbe essere quello di semplificare il lavoro al sistemista non di complicarlo.
Quando compro un'auto per il parco auto
dell'azienda secondo te dovrei studiarmeli ?
certo, ti fidi di un motore così a scatola chiusa
? non ti fai dare i progetti del motore ? e la
composizione chimica della benzina ? e se domani
marchionne creasse i motori con i pistoni
quadrati ?Ma come ? Prima proprio tu dicevi che "studi i rapporti stechiometrici della combustione del motore della tua macchina prima di andare a far benzina ?"Allora avevo ragione quando ho detto che ad ogni post tu resetti il cervello !! 1 dico UNO post fa sostenevi esattamente l'opposto, quanto pensi di poter cambiare le carte in tavola per difendere l'indifendibile windows :D questa volta hai proprio tentato di girare il tavolo !
Oppure mi fido dei default
?
suona tanto winaro... (troll)Casualmente di windows stavamo parlando e della sua facilita' d'uso e di installazione, suona una barzelletta: "pensa che windows e' talmente facile che appena installato se cambi tutti i default inizia ad andare decentemente." -
Re: Ma si sapeva già
Il lavoro di un so del resto dovrebbe essere
quello di semplificare il lavoro al sistemista
non di
complicarlo.
dove sono le complicazioni. In ambito dominio puoi inserire il PC direttamente nel dominio all'installazione e si prende direttamente tutte le configurazioni. Dove sono le complicazioni ? -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
Il lavoro di un so del resto dovrebbe essere
quello di semplificare il lavoro al
sistemista
non di
complicarlo.
dove sono le complicazioni. In ambito dominio
puoi inserire il PC direttamente nel dominio
all'installazione e si prende direttamente tutte
le configurazioni. Dove sono le complicazioni ?Poi l'utente non e' amministratore e non puo' fare gli aggiornamenti (rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3712752&m=3715425#p3715425 -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
Il lavoro di un so del resto dovrebbe
essere
quello di semplificare il lavoro al
sistemista
non di
complicarlo.
dove sono le complicazioni. In ambito dominio
puoi inserire il PC direttamente nel dominio
all'installazione e si prende direttamente
tutte
le configurazioni. Dove sono le
complicazioni
?
Poi l'utente non e' amministratore e non puo'
fare gli aggiornamenti
(rotfl)
e che male c'è ? -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: krane
Poi l'utente non e' amministratore e non puo'
fare gli aggiornamenti
(rotfl)
e che male c'è ?Ricordi i tempi di Sasser e Blaster ? Io ricordo che i difensodi di M$ erano tutti li' a dire che tanto non colpiva le macchine con gli ultimi aggiornamenti ed a rimarcare la necessita' di tenere le macchine aggiornate e dire che era colpa dell'utente che non aggiornava ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: krane
Poi l'utente non e' amministratore e
non
puo'
fare gli aggiornamenti
(rotfl)
e che male c'è ?
Ricordi i tempi di Sasser e Blaster ? Io ricordo
che i difensodi di M$ erano tutti li' a dire che
tanto non colpiva le macchine con gli ultimi
aggiornamenti ed a rimarcare la necessita' di
tenere le macchine aggiornate e dire che era
colpa dell'utente che non aggiornava
?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)e in dominio gli aggiornamenti sono pianficati dagli amministratori. Siano i client win o linux. O forse su linux è tradizione dare a tutti la password di root per configurare il sistema ? -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: krane
Poi l'utente non e'
amministratore e non puo'
fare gli aggiornamenti
(rotfl)
e che male c'è ?
Ricordi i tempi di Sasser e Blaster ? Io
ricordo
che i difensodi di M$ erano tutti li' a dire
che
tanto non colpiva le macchine con gli ultimi
aggiornamenti ed a rimarcare la necessita' di
tenere le macchine aggiornate e dire che era
colpa dell'utente che non aggiornava
?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
e in dominio gli aggiornamenti sono pianficati
dagli amministratori. Siano i client win o linux.
O forse su linux è tradizione dare a tutti la
password di root per configurare il sistema ?Facevo ironia sull'eccessiva semplificazione fatta nella discussione di cui ho postato il link sopra.Ha, ma ora che mi viene in mente...In una configurazione casalinga sai dirmi come funziona win 7 ? Se non sei admin ti viene segnalata la presenza di patch e ti chiede la pass di admin per installarle ? Su Xubuntu funziona cosi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2013 17.27----------------------------------------------------------- -
Re: Ma si sapeva già
Ha, ma ora che mi viene in mente...
In una configurazione casalinga sai dirmi come
funziona win 7 ? Se non sei admin ti viene
segnalata la presenza di patch e ti chiede la
pass di admin per installarle ? Su Xubuntu
funziona
cosi.Non lo so, dovrei fare qualche prova. -
Re: Ma si sapeva già
Scritto da: shevathas
Ha, ma ora che mi viene in mente...
In una configurazione casalinga sai
dirmi come funziona win 7 ? Se non sei
admin ti viene segnalata la presenza
di patch e ti chiede la pass di admin
per installarle ? Su Xubuntu funziona
cosi.
Non lo so, dovrei fare qualche prova.Anche tu usi ancora XP a casa come me ?Oppure usi win7 da admin ? Aiaiaiaiai -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: krane
Scritto da: shevathas
Ha, ma ora che mi viene in mente...
In una configurazione casalinga sai
dirmi come funziona win 7 ? Se non sei
admin ti viene segnalata la presenza
di patch e ti chiede la pass di admin
per installarle ? Su Xubuntu funziona
cosi.
Non lo so, dovrei fare qualche prova.
Anche tu usi ancora XP a casa come me ?
Oppure usi win7 da admin ? Aiaiaiaiaila prima che hai detto. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
Il lavoro di un so del resto dovrebbe
essere
quello di semplificare il lavoro al
sistemista
non di
complicarlo.
dove sono le complicazioni. In ambito dominio
puoi inserire il PC direttamente nel dominio
all'installazione e si prende direttamente
tutte
le configurazioni. Dove sono le
complicazioni
?
Poi l'utente non e' amministratore e non puo'
fare gli aggiornamenti
(rotfl)
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3712752&m=371Questo non è esatto:1) li può fare se lo abiliti allo scaricamento automatico ed installazione appena spegne il computer2) il client si aggiorna tramite wsus3) e mi spieghi un utente linux come fa gli aggiornamentoi senza password di root? -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
irrilevante.Irrilevante ??? Io mi devo tenere un browser che non uso,a peso morto e ironia della sorte sono costretto ad installarci anche delle patch di sicurezza .....questo perchè lo ha deciso Ms ? WOW
però i programmi che non richiedono installazione
non possono compiere azioni "pericolose" come
scrivere o sovrascrivere i file di
sistema.Chi lo ha detto ? pochi kb e ti rendono il sistema inusabile,in alcuni casi non ti permettono di fare più nulla..vedi i ransomware ....
E usare come default l'utente administrator è una
idiozia fatta da chi lavora non è una pecca del
sistema
operativo.Si peccato che in xp il primo utente che si crea ha poteri di Administrator
studi i rapporti stechiometrici della combustione
del motore della tua macchina prima di andare a
far benzina
?Fai un paragone sbagliato,quelli che usano le funzioni avanzate di Office se le sono sognate di notte ??? oppure hanno imparato ? oppure parli di quelle persone che cadono nel panico quando non è più presente un link ad un programma sul desktop ? Come vedi anche con le cose semplici alcuni hanno difficoltà.
Perchè non puoi fare macro anche in LO ?
la libreria di oggetti di supporto in LO è, a
voler essere buoni,
penosa.Tu ragioni così perchè provieni da una mentalità windows ... -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Etype
- Scritto da: shevathas
irrilevante.
Irrilevante ??? Io mi devo tenere un browser che
non uso,a peso morto e ironia della sorte sono
costretto ad installarci anche delle patch di
sicurezza .....questo perchè lo ha deciso Ms ?
WOW
stesso discorso che si potrebbe fare paro paro per Unity. Se non ti piacciono i default ti configuri il sistema come piace a te. Sic et simpliciter.
però i programmi che non richiedono
installazione
non possono compiere azioni "pericolose" come
scrivere o sovrascrivere i file di
sistema.
Chi lo ha detto ? pochi kb e ti rendono il
sistema inusabile,in alcuni casi non ti
permettono di fare più nulla..vedi i ransomware
....
nel caso, utente standard, fottono solo l'utente e non il sistema.
E usare come default l'utente administrator è
una
idiozia fatta da chi lavora non è una pecca del
sistema
operativo.
Si peccato che in xp il primo utente che si crea
ha poteri di
Administrator
Giustamente, se nell'installazione non configuri il dominio.
Perchè non puoi fare macro anche in LO ?
la libreria di oggetti di supporto in LO è, a
voler essere buoni,
penosa.
Tu ragioni così perchè provieni da una mentalità
windows
...Si capisce che non hai mai provato a scrivere macro e sviluppare su OO.org. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
stesso discorso che si potrebbe fare paro paro
per Unity. Se non ti piacciono i default ti
configuri il sistema come piace a te. Sic et
simpliciter.Non stavamo parlando di browser ? Quindi lo posso esterpare IE ?
nel caso, utente standard, fottono solo l'utente
e non il
sistema.dipende da quello con cui hai a che fare ....
Giustamente, se nell'installazione non configuri
il
dominio.peccato poi che la maggior parte degli utenti usano quello come account principale ....
Si capisce che non hai mai provato a scrivere
macro e sviluppare su
OO.org.Macro si ...sviluppare su OO.org no .... -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Etype
Irrilevante ??? Io mi devo tenere un browser che
non uso,a peso morto e ironia della sorte sono
costretto ad installarci anche delle patch di
sicurezza .....questo perchè lo ha deciso Ms ?
WOW
Costretto ? Ma quando mai ?
Si peccato che in xp il primo utente che si crea
ha poteri di
AdministratorPensa che gabola se non lo fosse. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Irrilevante ??? Io mi devo tenere un browser
che
non uso,a peso morto e ironia della sorte
sono
costretto ad installarci anche delle patch di
sicurezza .....questo perchè lo ha deciso Ms
?
WOW
Costretto ? Ma quando mai ?Anche se non lo uso posso saltare tutte le patch ??? wow il massimo della sicurezza ....
Si peccato che in xp il primo utente che si
crea
ha poteri di
Administrator
Pensa che gabola se non lo fosse.si poteva attribuirgli solo la password e non fartelo usare come principale ....filosfia Ms .... -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Etype
Anche se non lo uso posso saltare tutte le patch
??? wow il massimo della sicurezza
....Insomma deciditi, non va bene se se installa le patch ne' automaticamente ne' manualmente.Fammi sapere cosa vuoi che faccia allora. -
Re: Ma si sapeva già
Ah si per questo c'è il ballot screen ora su
Windows ?? perchè non c'era 10 anni fa ? perchè
trovo Explorer già preinstallato
?Perchè la gente è ignorante, ti ripeto. Perchè adesso la UE fa anche mettere un sacco di cose nelle etichette dei cibi? E cosa cambia?La UE ha fatto mettere il ballot screen quando ormai firefox era quasi al 50% di utilizzo, pensa te che genialata.
Continuate a non capire che il PC di casa non è
quello dell'ufficio.
E' la stessa cosa,se si vuole fare una cosa la si
fa tanto al computer di casa che in quello di
qualsiasi ufficio piccolo o grande che sia
...
Buonanotte. Si vede che lavori da solo
Perchè non hanno idee chiare,perchè sono utonti e
si fermano alla prima difficoltà .... Ci sono
persone che passano da Windows a Linux,non il
contrario,al massimo tengono
entrambi.
Esatto. NOn gliene frega un ca..o di impare, devono andare in internet e fare quattro cose, non devono imparare.
Lo sai perchè ? Sono assuefatti dal mondo windows
che nel tempo ha reso l'utente un
cerebroleso...non trova una barra degli strumenti
e subito per lui quel programma non vale nulla
....Esatto. Ma cosa vuoi che ti dica? Continuate a scrivere problemi legati alla cultura imputandoli a MS. Come dire che il PD perde anche stavoltaè colpa di Berlusconi e non della gente che vota.
Eh si Linux è talmente indietro che è possibile
fare il join di sistemi Linux dentro AD
......
A parte che dimostri proprio quello che dico e cioè che si è dovuta adattare, cioè rimanere indietro, ma a parte quello, tu e tanti altri ancora non avete capito a cosa serve AD, linux farà anche il join ma rimane poi una macchina non gestita.
Riguardo office
invece devo dire che quello che manca è l'UE che
si imponga per la standardizzazione dei formati,
dopo uno può usare quello che gli
pare.
E dubito che avverrà mai ...MS ha un certo potere
sulle decisioni,piuttosto preferisce pagare multe
ed inserire formati proprietari
Soliti ragionamenti ridicoli, 4 righe sopra hai detto che c'è il ballott screen, adesso che MS è cattivona, deciditi e poi ripassa.
gli amministratori di
rete necessitano si strumenti pronti ed
affidabili, non riempire le proprie reti di
script e modifiche personalizzate che se arriva
un amministratore dopo non sa da che parte
prendere in mano il
tutto.
E quindi parliamo più propriamente di
amministratori di rete Windows
...Non hai capito il punto e non mi sorprende. Se tu sei un amministratore di rete windows vai ina azienda dove non eri mai stato prima e trovi ad dovre dovrebbe essere, le policy dove dovrebbero essere, gli script di avvio dove dovrebbero essere, ecc ecc ecc.COn linux trovi la roba ha deciso di metterla il sysadmin, sistemi che partono ed hanno file linkati in un modo, altri che li hanno in un altro modo, modifiche fatte nello script di avvio del servizio piuttosto che nell'inizializzazione del device ecc ecc ecc.Ma che ti parlo a fare?ciao -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
Perchè la gente è ignorante, ti ripeto. Gli utenti del mondo windows tendono ad usare quello che trovano sul pc
Perchè
adesso la UE fa anche mettere un sacco di cose
nelle etichette dei cibi? E cosa
cambia?Su questo sono d'accordo ...
La UE ha fatto mettere il ballot screen quando
ormai firefox era quasi al 50% di utilizzo, pensa
te che
genialata.Lo so,infatti doveva muoversi molto prima ....
Buonanotte. Si vede che lavori da soloAffatto .....
Esatto. NOn gliene frega un ca..o di impare,
devono andare in internet e fare quattro cose,
non devono
imparare.Non devono imparare ??? come usano office ?? così per miracolo ?Le stesse persone a cui tu ti riferisci sono quelle che ti chiedono le cose più banali...ergo gli serve un babysitter informatico ogni 5 secondi,gente che se non vede un collegamento ad un programma sul desktop cade nel panico .... eppure windows è semplice semplice eh ...
Esatto. Ma cosa vuoi che ti dica? Continuate a
scrivere problemi legati alla cultura imputandoli
a MS. Come dire che il PD perde anche stavoltaè
colpa di Berlusconi e non della gente che
vota.Lo dico semplicemente perchè la gente è abituata agli schemi mentali di Ms ...basta ch eci sia una cosa diversa e aprii cielo ...Forse il PD questa volta vince,della serie una volta Berlusconi una volta Bersani ...gente che non capisce che entrambi sono fallimentari ..
A parte che dimostri proprio quello che dico e
cioè che si è dovuta adattare,Dimostra anche che viene incontro a qualsiasi esigenza con cui è possibile fare resti miste,una cosa che non sarebbe mai partita da windows
cioè rimanere
indietro, ma a parte quello, tu e tanti altri
ancora non avete capito a cosa serve AD,Gestione centralizzata di utenti,policy,ecc,ecc e allora ??
linux
farà anche il join ma rimane poi una macchina non
gestita.se vuoi il 100% devi usare gli stessi sistemi ....
Soliti ragionamenti ridicoli, 4 righe sopra hai
detto che c'è il ballott screen, adesso che MS è
cattivona, deciditi e poi
ripassa. eh si ... http://punto-informatico.it/3613154/PI/News/microsoft-nuova-multa-europea.aspx
Non hai capito il punto e non mi sorprende. Ho capito che tendi a portare sempre acqua al tuo mulino ...va beh ...
Se tu sei un amministratore di rete windows vai ina
azienda dove non eri mai stato prima e trovi ad
dovre dovrebbe essere, le policy dove dovrebbero
essere, gli script di avvio dove dovrebbero
essere, ecc ecc
ecc.Tranne che per le cose classiche,ognuno può scegliere un proprio percorso per ottenere lo stesso risultato....e comunque dipende,ho visto installate anche porcherie su funzioni che aveva già windows,policy non corrette ...replica del DC su altro server ferma da 4 mesi senza che nessuno se ne accorgesse,problemi DNS e in altri casi virus installati con tanto di antivirus e server alla mercè di chiunque.
COn linux trovi la roba ha deciso di metterla il
sysadmin, sistemi che partono ed hanno file
linkati in un modo, altri che li hanno in un
altro modo, modifiche fatte nello script di avvio
del servizio piuttosto che nell'inizializzazione
del device ecc ecc
ecc.
Ma che ti parlo a fare?
ciaoLa cosa succede anche con i server windows,ognuno amministra a suo modo...questo avviene anche perchè si alternano persone diverse con conoscenze diverse sullo stesso sistema,per me è meglio che ognuno si prenda carico delle stesse macchine...quando questo non è poossibile meglio lasciare qualche appunto sulle modifiche fatte .... -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
Intanto non e' vero che non si
lamento perche' io comincio a
sentire gente che fa confronti
ed inizia a chiedersi perche'
non posso avere su pc un SO
come quello che ho sul pad ?
Ammazza che gente che frequenti?Guarda che li hai citati tu eh: "dipendenti,dirigenti e top manager", ma tu li frequenti o li hai citati a caso ?
Fino all'altro ieri la gente si
lamentava perchè aveva Metro sul
PC, adesso vuole il SO del pad
sul PC (si, lo so che non è solo
windows8 ma giusto per capire
quanta confusione hai in testa).Io, che c'entro io che uso Xubuntu ? Ma sei in grado di ricordare che si stava parlando di "dipendenti,dirigenti e top manager" da te citati ?
Inoltre stiamo parlando di
gente per cui spesso Explore
e' internet hai presente ?
E se la gente è ignorante è
colpa di MS ?SI, MS gioca capziosamente sull'ignoranza della gente e contribuisce a tenerla ingnorante per propria convenienza.
Inoltre ancora ho installato linux
a diverse persone a casa che attualmente
lo usano e si trovano molto meglio che
con windows.
Continuate a non capire che il PC di
casa non è quello dell'ufficio. E
comunque io invece ne conosco a
badilate di persone che non solo
preferiscono tornare a windows, ma
neppure libreoffice vogliono (è
quello che io installo di solito
ad amici e parenti).Tornare a windows ? Quindi gli hai installato linux e non si sono trovate bene ?
Per l'uso client del resto ormai piu' o meno
usare l'uno o l'altro non cambia molto, il
problema e' office e active directory e M$
continua a giocarci.
active directory non è un giochino,Non conosci l'espressione "M$ ci gioca ?" Non nel senso che sia un giocatolo ma che lo faccia capziosamente.
MS ha copiato da altri ed ha fatto
un servizio alla grande, linux è
indietro anni luce. Indietro rispetto ad un servizio proprietario ? E come farebbe ad essere avanti se M$ ne' apre le specifiche ne' collabora alla scrittura del clien ?
Riguardo office invece devo
dire che quello che manca è
l'UE che si imponga per la
standardizzazione dei formati,
dopo uno può usare quello che gli
pare.Quoto.
E cioe ? Che suggeriresti ?
Come ho già detto mille volte: gli
sviluppatori vogliono scrivere codice
e distribuirlo certi che funzioni in
TUTTE le principali distro del momento,
posso capire che la libertà di linux
preveda che domani esca una nuova distro
che i file di log li mette in /usr/log
piuttosto che in var, ma in linea di
principio una realtà come quella esistente
genera problemi ed insicurezza.A me sembra che sia gia' cosi', mi fai qualche esempio della situazione da te citata ?
Secondo, ci devono essere strumenti semplici e
potenti per la gestione delle reti.Di roba grafica che io sappia cen'e', certo che active dir di microsoft e' difficile da gestire se cambia regolarmente senza rilasciare documentazione.
Con linux ci puoi fare tutto, ok, ma
qua non parliamo di uno che si scrive
da solo il software o di seguire
estenuati guide e how-to, gli
amministratori di rete necessitano si
strumenti pronti ed affidabili, non
riempire le proprie reti di script e
modifiche personalizzate che se arriva
un amministratore dopo non sa da che
parte prendere in mano il tutto.Questi script sono piuttosto standardizzati a dirla tutta. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: krane
- Scritto da: frittata
Intanto non e' vero che non si
lamento perche' io comincio a
sentire gente che fa confronti
ed inizia a chiedersi perche'
non posso avere su pc un SO
come quello che ho sul pad ?
Ammazza che gente che frequenti?
Guarda che li hai citati tu eh:
"dipendenti,dirigenti e top manager", ma tu li
frequenti o li hai citati a caso
?
Fino all'altro ieri la gente si
lamentava perchè aveva Metro sul
PC, adesso vuole il SO del pad
sul PC (si, lo so che non è solo
windows8 ma giusto per capire
quanta confusione hai in testa).
Io, che c'entro io che uso Xubuntu ? Ma sei in
grado di ricordare che si stava parlando di
"dipendenti,dirigenti e top manager" da te citati
?Riassumendo: se queste persone usano windows in ufficio che tablet gli dai?
SI, MS gioca capziosamente sull'ignoranza della
gente e contribuisce a tenerla ingnorante per
propria
convenienza.
Si si, tutti gli altri invce spiegano
Tornare a windows ? Quindi gli hai installato
linux e non si sono trovate bene
?
Non io. Io non lavoro con privati, quando faccio favori ad amici e parenti gli monto il SO che avevano in origine nel PC e LibreOffice (una volta OO). Non installo roba non originale e non faccio proselitismi. Ho gente che però che il cugggino gli ha installato ubuntu e tornano a windows, questo si.
Non conosci l'espressione "M$ ci gioca ?" Non nel
senso che sia un giocatolo ma che lo faccia
capziosamente.
Ho capito ma ho preso spunto. NOn c'è niente da giocare, è il più grande strumento che hanno. L'avesse linux.
Indietro rispetto ad un servizio proprietario ? E
come farebbe ad essere avanti se M$ ne' apre le
specifiche ne' collabora alla scrittura del clien
?
Ne scrive uno suo, sto solo aspettando. C'è chi l'ha fatto e se lo fa pagare, leggi redhat. Chissà perchè?
Riguardo office invece devo
dire che quello che manca è
l'UE che si imponga per la
standardizzazione dei formati,
dopo uno può usare quello che gli
pare.
Quoto.
hai visto che siamo d'accordo? ;-)
E cioe ? Che suggeriresti ?
Come ho già detto mille volte: gli
sviluppatori vogliono scrivere codice
e distribuirlo certi che funzioni in
TUTTE le principali distro del momento,
posso capire che la libertà di linux
preveda che domani esca una nuova distro
che i file di log li mette in /usr/log
piuttosto che in var, ma in linea di
principio una realtà come quella esistente
genera problemi ed insicurezza.
A me sembra che sia gia' cosi', mi fai qualche
esempio della situazione da te citata
?
http://www.zimbra.com/downloads/os-downloads.htmlPerchè è diviso per distro? E questo lo fa una grande azienda, figurati quanto si deve smazzare quella che fa la webcam da 15 euro
Secondo, ci devono essere strumenti semplici
e
potenti per la gestione delle reti.
Di roba grafica che io sappia cen'e', certo che
active dir di microsoft e' difficile da gestire
se cambia regolarmente senza rilasciare
documentazione.
Non cambia niente, al massimo nelle release successive ci sono nuove funzionalità
Con linux ci puoi fare tutto, ok, ma
qua non parliamo di uno che si scrive
da solo il software o di seguire
estenuati guide e how-to, gli
amministratori di rete necessitano si
strumenti pronti ed affidabili, non
riempire le proprie reti di script e
modifiche personalizzate che se arriva
un amministratore dopo non sa da che
parte prendere in mano il tutto.
Questi script sono piuttosto standardizzati a
dirla
tutta.Bon, se per cortesia mi dici dove sia possibile trovare gli script standardizzati per avere una gui con l'elenco dei miei client linux, vedere che versione hanno, scaricare gli aggiornamenti da repository e rilasciare quelli che voglio ai client che voglio. In windows c'è una sola parola per questo, WSUS, in linux?Aspetto con ansia risposta chiara e precisa, non link a pagine e pagine di how-to su come fare un repository centrale alla orgnao riproduttivo di cane. Sia chiaro: io non vedo l'ora di avere questi strumenti in linux, falli tu magari, io non sono capace.PS: wsus funziona da windows 2000 in avanti, per tutti i sistemi MS, per tutto il software MS, come ad esempio Office. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
- Scritto da: krane
- Scritto da: frittata
Bon, se per cortesia mi dici dove sia possibile
trovare gli script standardizzati per avere una
gui con l'elenco dei miei client linux, vedere
che versione hanno, scaricare gli aggiornamenti
da repository e rilasciare quelli che voglio ai
client che voglio. In windows c'è una sola parola
per questo, WSUS, in
linux?
Aspetto con ansia risposta chiara e precisa, non
link a pagine e pagine di how-to su come fare un
repository centrale alla orgnao riproduttivo di
cane.
Sia chiaro: io non vedo l'ora di avere questi
strumenti in linux, falli tu magari, io non sono
capace.
PS: wsus funziona da windows 2000 in avanti, per
tutti i sistemi MS, per tutto il software MS,
come ad esempio
Office.Tipo cose così:http://www.cyberciti.biz/tips/server-provisioning-software.htmlSe ne parlava qua: http://www.linuxquestions.org/questions/linux-server-73/wsus-equivalent-for-linux-4175418214/ -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Passante
- Scritto da: frittata
- Scritto da: krane
- Scritto da: frittata
Bon, se per cortesia mi dici dove sia
possibile
trovare gli script standardizzati per avere
una
gui con l'elenco dei miei client linux,
vedere
che versione hanno, scaricare gli
aggiornamenti
da repository e rilasciare quelli che
voglio
ai
client che voglio. In windows c'è una sola
parola
per questo, WSUS, in
linux?
Aspetto con ansia risposta chiara e precisa,
non
link a pagine e pagine di how-to su come
fare
un
repository centrale alla orgnao riproduttivo
di
cane.
Sia chiaro: io non vedo l'ora di avere questi
strumenti in linux, falli tu magari, io non
sono
capace.
PS: wsus funziona da windows 2000 in avanti,
per
tutti i sistemi MS, per tutto il software MS,
come ad esempio
Office.
Tipo cose così:
http://www.cyberciti.biz/tips/server-provisioning-
Se ne parlava qua:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-servVai a leggerti i progetti: o vecchi e abbondanati, o non completi, o non supportano molte distro, o pieni di how-to da fare a manina un sacco di oba, o gratuiti per certe distro ed a pagamento per altre, o a pagamentoecc ecc.L'unico interessante sembra il FAI, potrebbero usarlo anche a Monaco forse essendo tedesco. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: frittata
Questo non è vero, se non gli andasse bene si
cambierebbe. Infatti non si lamentano.Invece è vero,una volta che hai omprato un pc hai comprato indirettamente anche una licenza windows,il ragionamento è "ho pagato per una licenza tanto vale la sfrutto"
Il problema e' il preinstallato, solo che la
soluzione sarebbe a livello governativo, a
livello tecnico non c'e'
problema.
Il preinstallato può essere ancora ancora una
scusa per il mercato privato, nelle aziende non
si fanno tante pippe mentali, usano quello che
hanno convenienza ad usare e se windows non gli
andasse bene vedresti te che
cambio.Le aziende non vogliono affrontare un cambiamento,usano quello che trovano preinstallato...addirittura per piccole realtà non è raro trovare software obsoleti con una sola licenza installati su 60 pc,stessa cosa per l'OS..in qualche caso succede anche per l'amministrazione pubblica..
Io parlo di settore desktop. Comunque, lo ripeto,
può anche darsi che vada bene così, però sono
convinto che se vuoi sfondare anche il quel
settore bisogna smetterla di dare la colpa a MS e
iniziare a guardare a casa
propria.Va bene allora che si faccia una legge per vendere di default pc senza Os,solo a richiesta si sceglie windows ....
-
-
Re: Ma si sapeva già
1) scrive i dati in modo ordinato, quindi la
defammentazione non
serve.dipende da quanto si carica il disco. Con un disco all'80% sia win che lin tendono a frammentare.
2) è praticamente privo di virus ed inattacabile
,in quanto un sistema a base unix ha una diversa
gestione dei permessi e molto più
sicura.i permessi di linux sono ad un livello alquanto grezzo rispetto a quelli di windows quando è inserito nel dominio.Oramai il pericolo virus anche per win è molto ridotto, generalmente le truffe e il malware sceglie altre strade.
3) linux è fatto per la rete, non è un sistema
come windows al quale è stata appiccicata
un'applicazione per andare in
rete.poteva essere vero nel caso di 95/98. Falso dal 2000 in poi
4)uso di filesystems molto più moderni del
vetusto ntfs e più
veloci.
5)Librerie condivise tra i programmi e quindi
minore dimensione su
disco.dll :-)
6)Aggiornamenti del sistema e dei programmi
installati in un unica soluzione (e se non cambi
il kernel nessun
riavvio)dal 2000 anche per win
7) e qui viene il bello: scalabilità verticale ed
orizzontale a piacere, quello che windows può
solo sognare.(prova fare un supercomputer con dei
pc windows che mi scappa da
ridere..)metti un kernel precompilato ubuntu nel supercompter e vedi quanto diventa performante. Quello che gira nei supercomputer è un kernel predisposto e compilato ad hoc, non quello di distribuzioni standard.
8) uso di linux dai supercomputer ai server ai
dispositivi embedded oltre il 95% nel
mondo.95% di che ?
9) LA LIBERTA' e la possibilità di studiare e
modificare il sistema secondo le proprie
esigenze.
in teoria. In pratica prima di metter mano al kernel se si vuole avere qualcosa di non osceno bisogna mangiare qualche libro di programmazione in C.
Devo continuare o aspetto che voi winari finiate
di giocare con i virus e la frammentazione di
sistema?
ciaoNo, dovresti aggiornare il calendario. Siamo nel 2012 non nel 2000.-
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
1) scrive i dati in modo ordinato, quindi la
defammentazione non
serve.
dipende da quanto si carica il disco. Con un
disco all'80% sia win che lin tendono a
frammentare.No, fino al 95% non ho mai avuto problemi su linux, la frammentazione e' un problema solo su windows ormai.
2) è praticamente privo di virus ed
inattacabile
,in quanto un sistema a base unix ha una
diversa
gestione dei permessi e molto più
sicura.
i permessi di linux sono ad un livello alquanto
grezzo rispetto a quelli di windows quando è
inserito nel dominio.E quando non e' inserito ? Inoltre anche linux puo' entrare nel dominio.Mi risulta che nessuno sia riuscito a bucare apparmour.
Oramai il pericolo virus anche per win è molto
ridotto, generalmente le truffe e il malware
sceglie altre
strade.E' sempre enormemente diffuso.
3) linux è fatto per la rete, non è un
sistema
come windows al quale è stata appiccicata
un'applicazione per andare in
rete.
poteva essere vero nel caso di 95/98. Falso dal
2000 in
poi
4)uso di filesystems molto più moderni del
vetusto ntfs e più
veloci.
5)Librerie condivise tra i programmi e quindi
minore dimensione su disco.
dll :-) HellSi parla di svariate decine di Gb contro 4Gb a dire tanto eh.
6)Aggiornamenti del sistema e dei programmi
installati in un unica soluzione (e se non
cambi
il kernel nessun
riavvio)
dal 2000 anche per winDal 2000 se vuoi puoi riavviare il kernel senza riavviare la macchina con linux.
7) e qui viene il bello: scalabilità
verticale
ed
orizzontale a piacere, quello che windows può
solo sognare.(prova fare un supercomputer
con
dei
pc windows che mi scappa da
ridere..)
metti un kernel precompilato ubuntu nel
supercompter e vedi quanto diventa performante.
Quello che gira nei supercomputer è un kernel
predisposto e compilato ad hoc, non quello di
distribuzioni standard.E quindi ?
8) uso di linux dai supercomputer ai server
ai
dispositivi embedded oltre il 95% nel
mondo.
95% di che ?
9) LA LIBERTA' e la possibilità di studiare e
modificare il sistema secondo le proprie
esigenze.
in teoria. In pratica prima di metter mano al
kernel se si vuole avere qualcosa di non osceno
bisogna mangiare qualche libro di programmazione
in
C.In pratica se vuoi modificare qualcosa scritto in C devi sapere il C, bella arrampicata, non si piu' cosa dire per difendere il colabrodo ?
Devo continuare o aspetto che voi winari
finiate
di giocare con i virus e la frammentazione di
sistema?
ciao
No, dovresti aggiornare il calendario. Siamo nel
2012 non nel
2000.Non che sia cambiato molto, Sasser e Blaster sono ancora in giro. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Passante
Hell
Si parla di svariate decine di Gb contro 4Gb a
dire tanto
eh.Ma è una feature :DE non dimenticare quella chiavica di Windows per tablet che occupa altrettanti GB dimezzando la quantità di spazio disponibile sui Surface -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Passante
- Scritto da: shevathas
1) scrive i dati in modo ordinato,
quindi
la
defammentazione non
serve.
dipende da quanto si carica il disco. Con un
disco all'80% sia win che lin tendono a
frammentare.
No, fino al 95% non ho mai avuto problemi su
linux, la frammentazione e' un problema solo su
windows
ormai.
mai avuti problemi.
E quando non e' inserito ? Inoltre anche linux
puo' entrare nel
dominio.
Mi risulta che nessuno sia riuscito a bucare
apparmour.
significa che è un computer per utente home. E contro un idiota con la password di amministratore non c'è sistema operativo che tenga, vedasi il malware per android.
dll :-)
Hell
altra roba finita con 95/98
Si parla di svariate decine di Gb contro 4Gb a
dire tanto
eh.
dipende anche dai programmi installati.
7) e qui viene il bello: scalabilità
verticale
ed
orizzontale a piacere, quello che
windows
può
solo sognare.(prova fare un
supercomputer
con
dei
pc windows che mi scappa da
ridere..)
metti un kernel precompilato ubuntu nel
supercompter e vedi quanto diventa
performante.
Quello che gira nei supercomputer è un kernel
predisposto e compilato ad hoc, non quello di
distribuzioni standard.
E quindi ?
e quindi stiamo a confrontare mele con banane. Windows è un sistema desktop non un kernel.
In pratica se vuoi modificare qualcosa scritto in
C devi sapere il C, bella arrampicata, non si
piu' cosa dire per difendere il colabrodo
?
devi sapere molto più del C, o meglio diciamo essere un programmatore con esperienza di programmazione di sistema. Altrimenti il rischio di fare pasticci è altissimo.
Non che sia cambiato molto, Sasser e Blaster sono
ancora in
giro.e chi li ha più visti. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: Passante
- Scritto da: shevathas
No, fino al 95% non ho mai avuto problemi
su linux, la frammentazione e' un problema
solo su windows ormai.
mai avuti problemi.Io si: windows e la sua deframmentazione automatica oraria rende il sistema inusabile per mezz'ora !!
E quando non e' inserito ? Inoltre
anche linux puo' entrare nel dominio.
Mi risulta che nessuno sia riuscito
a bucare apparmour.
significa che è un computer per utente
home. Apparmour la usa Ubuntu...
E contro un idiota con la password di
amministratore non c'è sistema
operativo che tenga, vedasi il malware
per android.Non si parla di virus che bucano l'utente, vedi l'ultimo baco in java che ti buca explorer e ti installa malware come system.
dll :-)
Hell
altra roba finita con 95/98Evidentemente no.
Si parla di svariate decine di Gb
contro 4Gb a dire tanto
eh.
dipende anche dai programmi installati.No, non dipende ! Anzi al contrario di solito si fa cartella windows VS tutto .- cartella windows 7: 23Gb- linux + openoffice + tunderbird & FF: 3.8GbProprio una differenza da nulla !
E quindi ?
e quindi stiamo a confrontare mele con banane.
Windows è un sistema desktop non un kernel.E' anche un sistema server eh, ti ricordo. O almeno pretenderebbe di esserlo, qualcuno ha gia' provato piastrelle versione server a propos ?
devi sapere molto più del C, o meglio diciamo
essere un programmatore con esperienza di
programmazione di sistema. Altrimenti il rischio
di fare pasticci è altissimo.E quindi ? Meglio windows che se hai bisogno di personalizzarti il kerne... Passi a linux ? Tanto e' vero che nell'industria si utilizza parecchio il kernel di linux.
Non che sia cambiato molto, Sasser
e Blaster sono ancora in giro.
e chi li ha più visti.I log del firewall di qualsisi rete affacciata ad internet ad esempio. -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
dipende da quanto si carica il disco. Con un
disco all'80% sia win che lin tendono a
frammentare.
Tipica sparata a la Berlusconi
i permessi di linux sono ad un livello alquanto
grezzo rispetto a quelli di windows quando èMa se supporta pure le capabilities
dll :-)E un filesystem 10 anni indietro a quelli per Linux
Quello che gira nei supercomputer è un kernel
predisposto e compilato ad hoc, non quello diE quindi? Certo tu con Windows non lo puoi fare
95% di che ?Di quegli 8 miliardi di dispositivi embedded messi in commercio ogni anno
in teoria. In pratica prima di metter mano al
kernel se si vuole avere qualcosa di non osceno
bisogna mangiare qualche libro di programmazione
in
C.Perché il codice di Windows lo possono leggere e capire pure i panettieri?
No, dovresti aggiornare il calendario. Siamo nel
2012 non nel E Windows è ancora basato su tecnologie vetuste ricoperte da brutte piastrelle in colori pastello -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
1) scrive i dati in modo ordinato, quindi la
defammentazione non
serve.
dipende da quanto si carica il disco. Con un
disco all'80% sia win che lin tendono a
frammentare.Sbagliato. una cosa è tendere a fare quando è pieno,un'altra cominciare a farlo già all'installazione e poi avanti così.
2) è praticamente privo di virus ed
inattacabile
,in quanto un sistema a base unix ha una
diversa
gestione dei permessi e molto più
sicura.
i permessi di linux sono ad un livello alquanto
grezzo rispetto a quelli di windows quando è
inserito nel
dominio.Ne sei certo?
Oramai il pericolo virus anche per win è molto
ridotto, generalmente le truffe e il malware
sceglie altre
strade.Quali,visto che è l'unuco sistema come un colabrodo?
3) linux è fatto per la rete, non è un
sistema
come windows al quale è stata appiccicata
un'applicazione per andare in
rete.
poteva essere vero nel caso di 95/98. Falso dal
2000 in
poiCerto, hanno continuato a sviluppare la parte per il networking che hanno preso da altri ed era libera.
4)uso di filesystems molto più moderni del
vetusto ntfs e più
veloci.
5)Librerie condivise tra i programmi e quindi
minore dimensione su
disco.
dll :-)E allora perchè un'installazione di base di windows chiede più di 20 giga di disco e una di linux 6 con 100 programmi installati?
6)Aggiornamenti del sistema e dei programmi
installati in un unica soluzione (e se non
cambi
il kernel nessun
riavvio)
dal 2000 anche per winGià ,infatti basta che installi un programma come un antivirus e devi subito riavviare.(ed anche gli aggiornamenti di sicurezza ,mi pare)
7) e qui viene il bello: scalabilità
verticale
ed
orizzontale a piacere, quello che windows può
solo sognare.(prova fare un supercomputer
con
dei
pc windows che mi scappa da
ridere..)
metti un kernel precompilato ubuntu nel
supercompter e vedi quanto diventa performante.Non ho parlato di ubuntu,ho parlato del kernel linux,che puoi adattare ad ogni situazione (non uso ubuntu)
Quello che gira nei supercomputer è un kernel
predisposto e compilato ad hoc, non quello di
distribuzioni
standard.
Ma và?
8) uso di linux dai supercomputer ai server
ai
dispositivi embedded oltre il 95% nel
mondo.
95% di che ?
9) LA LIBERTA' e la possibilità di studiare e
modificare il sistema secondo le proprie
esigenze.
in teoria. In pratica prima di metter mano al
kernel se si vuole avere qualcosa di non osceno
bisogna mangiare qualche libro di programmazione
in
C. già mangiato e continuo a mangiarne
Devo continuare o aspetto che voi winari
finiate
di giocare con i virus e la frammentazione di
sistema?
ciao
No, dovresti aggiornare il calendario. Siamo nel
2012 non nel
2000.Nel 2000 o quasi c'è rimasto windows e tutti quelli che lo usano :-) -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: shevathas
dipende da quanto si carica il disco. Con un
disco all'80% sia win che lin tendono a
frammentare.Ma quando mai ? Ti faccio notare che la frammentazione pesante del disco è un tipico problema di windows,tant'è che esiste una inutility a corredo,sotto linux non c'è ...
i permessi di linux sono ad un livello alquanto
grezzo rispetto a quelli di windows quando è
inserito nel
dominio.
Oramai il pericolo virus anche per win è molto
ridotto, generalmente le truffe e il malware
sceglie altre
strade.Stai parlando di un sistema che entra dentro un dominio anche quando quest'ultimo non c'è ... WOWpericolo virus anche per win è molto ridotto ? Ma quando se persino le protezioni del kernel stesso vengono bypassate nelle versioni recenti ...
poteva essere vero nel caso di 95/98. Falso dal
2000 in
poiWindows è sempre lo stesso ....
4)uso di filesystems molto più moderni del
vetusto ntfs e più
veloci.
5)Librerie condivise tra i programmi e quindi
minore dimensione su
disco.
dll :-)come quelle che rimangono quando disinstalli i programmi ??Oppure quelle di N versioni ?Oppure il framwork 2,3,4,5 ....ecc che occupano quando un OS e a cui ogni mese ci sono delle patch di sicurezza ??
6)Aggiornamenti del sistema e dei programmi
installati in un unica soluzione (e se non
cambi
il kernel nessun
riavvio)
dal 2000 anche per winCosa il riavvio in automatico senza il tuo consenso ? :Dil riavvio del Kernel di Windows ?
7) e qui viene il bello: scalabilità
verticale
ed
orizzontale a piacere, quello che windows può
solo sognare.(prova fare un supercomputer
con
dei
pc windows che mi scappa da
ridere..)
metti un kernel precompilato ubuntu nel
supercompter e vedi quanto diventa performante.
Quello che gira nei supercomputer è un kernel
predisposto e compilato ad hoc, non quello di
distribuzioni
standard.Puoi metterci anche una distro standard sarà sempre più efficace di un windows che gia a 40 processi arranca ...
8) uso di linux dai supercomputer ai server
ai
dispositivi embedded oltre il 95% nel
mondo.
95% di che ?di utilizzo in suddetti campi ...
9) LA LIBERTA' e la possibilità di studiare e
modificare il sistema secondo le proprie
esigenze.
in teoria. In pratica prima di metter mano al
kernel se si vuole avere qualcosa di non osceno
bisogna mangiare qualche libro di programmazione
in
C.Chi ha detto che puoi ottimizzare Linux solo via Kernel ?Stiamo parlando di un sistema che al boot ti lascia anche decidere quale Kernel caricare,il vecchio o quello aggiornato ...
No, dovresti aggiornare il calendario. Siamo nel
2012 non nel
2000.E' questo il problema,per windows siamo rimasti nel 2000 ... -
Re: Ma si sapeva già
- Scritto da: Etype
- Scritto da: shevathas
dipende da quanto si carica il disco. Con un
disco all'80% sia win che lin tendono a
frammentare.
Ma quando mai ? Ti faccio notare che la
frammentazione pesante del disco è un tipico
problema di windows,tant'è che esiste una
inutility a corredo,sotto linux non c'è
...
hai detto bene inutility.
Stai parlando di un sistema che entra dentro un
dominio anche quando quest'ultimo non c'è ...
WOWdifficile che entri dentro al dominio se il dominio non esiste. Diverso è il caso di far accedere alle risorse del dominio presenti nel PC grazie al caching delle credenziali.
pericolo virus anche per win è molto ridotto ? Ma
quando se persino le protezioni del kernel stesso
vengono bypassate nelle versioni recenti
...
poteva essere vero nel caso di 95/98. Falso dal
2000 in
poi
Windows è sempre lo stesso ....
quindi posso usare come esempio di linux moderno una slackware 3.1 ?
come quelle che rimangono quando disinstalli i
programmi
??se usate da altri programmi si
Oppure quelle di N versioni ?se programmi distinti richiedono versioni distinte si
Oppure il framwork 2,3,4,5 ....ecc che occupano
quando un OS e a cui ogni mese ci sono delle
patch di sicurezza ??
si, perché su linux esiste una sola versione delle librerie di supporto ai programmi? ogni programma se le installa per conto suo e non le condivide?
6)Aggiornamenti del sistema e dei programmi
installati in un unica soluzione (e se non
cambi
il kernel nessun
riavvio)
dal 2000 anche per win
Cosa il riavvio in automatico senza il tuo
consenso ?
:D
il riavvio del Kernel di Windows ?
mai avuti riavvii non autorizzati.
metti un kernel precompilato ubuntu nel
supercompter e vedi quanto diventa performante.
Quello che gira nei supercomputer è un kernel
predisposto e compilato ad hoc, non quello di
distribuzioni
standard.
Puoi metterci anche una distro standard sarà
sempre più efficace di un windows che gia a 40
processi arranca
...
dipende dalla macchina e dai processi. Sinceramente non ho visto tutto questo arrancare.
Chi ha detto che puoi ottimizzare Linux solo via
Kernel
?Linux è un kernel.
Stiamo parlando di un sistema che al boot ti
lascia anche decidere quale Kernel caricare,il
vecchio o quello aggiornato
...
e che c'entra ?
No, dovresti aggiornare il calendario. Siamo nel
2012 non nel
2000.
E' questo il problema,per windows siamo rimasti
nel 2000
...dammi il dac della scheda video che provo ad installare X-Windows sulla slack 3.1.
-
-
-
-
-
Re: Monaco
- Scritto da: Uno
Non ho detto il contrario, dico che sul piano
sicurezza nel tempo non è che poi opensource
possa offrire nulla di più,se io creo un
applicazione web based in java e domani ho un
esigenza che solo una versione a pagamento di
java fornita da oracle offre...non è che poi
cambia
molto.Mica tanto,ci sono falle nell'Os windows che vengono riparate dopo mesi,eppure è a pagamento ...un bel controsenso no ?Nell'esempio che fai stai mettendo in campo una terza parte,Java... -
Guardando al futuro
Salve.Dopo aver letto i commenti riflettevo su di un aspetto di questa vicenda.Sicuramente ognuno di voi ha le proprie preferenze in ambito software e quindi sul SO, però mi chiedevo come sia possibile non condividere e "applaudire" ad una scelta così pro-futuro.Qui si parla di uno Stato Europeo (non mi stupisce infatti, ahimè, sia la Germania) che cerca di slegarsi da una multinazionale (americana e qui potrebbe anche aprirsi una "questioncina" politica volendo) per poter gestire i propri _DATI_ perchè è di questo e _NON_ di software che IMHO si parla in maniera indipendente e sopratutto open&free (almeno pare).Come fate/fanno a farne una questione di facilità o prezzo?Ponendo fosse ancora più difficile e/o più costoso del dischiarato, non è forse qusto il compito di uno Stato serio?Gestire le risorse comuni affinchè un domani si abbia chiarezza libertà e servizi che dipendono esclusivamente dallo Stato che ovviamente di volta in volta subbappalta a ditte esterne ma che comunque ne detiene tutti i diritti?PSNon sono estremamente esperto di software gestionali ma chiedo: non è stato forse usare excell come fosse una specie di "Access" non ha generato complicazioni tali da discutere adesso tra MSOffice e ApacheOffice/LibreOffice.Provocazione finale.Nella mia piccola esperienza nel settore informatico, ma da appassionato di lungo corso vi chiedo secondo voi il più grande "sbaglio" se così vogliamo chiamarlo dellle "comunità linux" non è stato proprio seguire lo sviluppo software alla MS invece di ispirarsi a quello Apple?(ovviamente non parlo di politaca aziendale commerciale ma di approccio al software)-
Re: Guardando al futuro
- Scritto da: Phronesis
Salve.
Dopo aver letto i commenti riflettevo su di un
aspetto di questa
vicenda.
Sicuramente ognuno di voi ha le proprie
preferenze in ambito software e quindi sul SO,
però mi chiedevo come sia possibile non
condividere e "applaudire" ad una scelta così
pro-futuro.
Qui si parla di uno Stato Europeo (non mi
stupisce infatti, ahimè, sia la Germania) che
cerca di slegarsi da una multinazionale
(americana e qui potrebbe anche aprirsi una
"questioncina" politica volendo) per poter
gestire i propri _DATI_ perchè è di questo e
_NON_ di software che IMHO si parla in maniera
indipendente e sopratutto open&free (almeno
pare).
Come fate/fanno a farne una questione di facilità
o
prezzo?
Ponendo fosse ancora più difficile e/o più
costoso del dischiarato, non è forse qusto il
compito di uno Stato
serio?
Gestire le risorse comuni affinchè un domani si
abbia chiarezza libertà e servizi che dipendono
esclusivamente dallo Stato che ovviamente di
volta in volta subbappalta a ditte esterne ma che
comunque ne detiene tutti i
diritti?
PS
Non sono estremamente esperto di software
gestionali ma chiedo: non è stato forse usare
excell come fosse una specie di "Access" non ha
generato complicazioni tali da discutere adesso
tra MSOffice e
ApacheOffice/LibreOffice.
Provocazione finale.
Nella mia piccola esperienza nel settore
informatico, ma da appassionato di lungo corso vi
chiedo secondo voi il più grande "sbaglio" se
così vogliamo chiamarlo dellle "comunità linux"
non è stato proprio seguire lo sviluppo software
alla MS invece di ispirarsi a quello
Apple?
(ovviamente non parlo di politaca aziendale
commerciale ma di approccio al
software)Concordo con quello che dici,secondo me hanno fatto bene ..perchè mai dovrebbero trovarsi sempre ai piedi di un gigante che fa il bello ed il cattivo tempo a secondo di come gli gira ?La provocazione a poco senso,Linux è nato come una filosofia ben precisa e di conseguenza anche il software che ci gira dentro.Certo poteva fare come Ms o Apple,ma allora era solo uno dei tanti ..... -
Re: Guardando al futuro
- Scritto da: Phronesis.. vi
chiedo secondo voi il più grande "sbaglio" se
così vogliamo chiamarlo dellle "comunità linux"
non è stato proprio seguire lo sviluppo software
alla MS invece di ispirarsi a quello
Apple?cioè? -
Re: Guardando al futuro
infatti è così ed il punto è che l'amministrazione pubblica in quel caso vuole essere protagonista e non solo banale utentesenza contare che ormai l'informatica e i computer sono troppo importanti e troppo pervasivi per lasciare che pochi soggetti ( private ed esteri oltretutto ) li monopolizzinosull'approccio ms vs apple non mi è chiaro cosa intendi, perchè entrambe sviluppano software più o meno alla stessa maniera, con la differenza che apple è molto molto più partecipe nello scenario opensource ( webkit è un loro fork di khtml, llvm è un progetto che stanno portando avanti loro, addirittura il kernel del loro OS è opensource ) -
Re: Guardando al futuro
- Scritto da: Phronesis
Salve.
Dopo aver letto i commenti riflettevo su di un
aspetto di questa
vicenda.
Sicuramente ognuno di voi ha le proprie
preferenze in ambito software e quindi sul SO,
però mi chiedevo come sia possibile non
condividere e "applaudire" ad una scelta così
pro-futuro.
Secondo me no e ti spiego i motivi. Innanzi tutto io credo partissero da una situazione già critica, infatti si parlavadi migrazione da NT nell'anno 2002/2003 circa, in altre parole loro erano già rimasti indietro di qualche anno e ridursi a quel punto non credo che voglia dire che la base, e cioè la dirigenza, fosse molto sveglia.Seconda cosa: perchè farsi la propria distro? se vuoi davvero contenere le spese, perchè romperti i maroni con una debian modificata, poi ubuntu ecc ecc? Ti pare una scelta intelligente?Terza cosa: perchè fare pubblicità? ti sembrerà una sciocchezza, ma ogni giorno c'è gente che usa sistemi linux e di aziende e PA è pieno il mondo ed anche l'Italia che usano software FOSS, si, non al 100%, ma li usano, chi da poco, chi da svariati anni. Hai mai sentito annunci? quando ci sono annunci, ricordatelo, ci sono fregature dietro. O marketing, o politica, o marchette.
Qui si parla di uno Stato Europeo (non mi
stupisce infatti, ahimè, sia la Germania) che
cerca di slegarsi da una multinazionale
(americana e qui potrebbe anche aprirsi una
"questioncina" politica volendo) per poter
gestire i propri _DATI_ perchè è di questo e
_NON_ di software che IMHO si parla in maniera
indipendente e sopratutto open&free (almeno
pare).
Come fate/fanno a farne una questione di facilità
o
prezzo?
Ponendo fosse ancora più difficile e/o più
costoso del dischiarato, non è forse qusto il
compito di uno Stato
serio?
Gestire le risorse comuni affinchè un domani si
abbia chiarezza libertà e servizi che dipendono
esclusivamente dallo Stato che ovviamente di
volta in volta subbappalta a ditte esterne ma che
comunque ne detiene tutti i
diritti?
Si può essere, anche senza essere per forza paranoici e pensare che i dati non siano nostri perchè usiamo windows o office, ammettiamo pure che il concetto da te espresso sia valido. Perchè non metterlo in atto un poco alla volta, con intelligenza, e magari decantare il sucXXXXX a progetto finito, esattamente come fanno tante aziende e PA nel mondo? Ti rendi conto che mentre loro da NT stanno finendo di passare ad una distro non più supportata a breve (ma a questo punto mi chiedo chi la supporta) in 9 anni mentre il resto del mondo, aziende e PA, sono passate indenni per 2000 professional, XP, vista grazie a Dio saltato, e windows 7. Senza contare i vari sistemi server? Secondo te linux ci fa bella figura? o forse dipende da loro?
Provocazione finale.
Nella mia piccola esperienza nel settore
informatico, ma da appassionato di lungo corso vi
chiedo secondo voi il più grande "sbaglio" se
così vogliamo chiamarlo dellle "comunità linux"
non è stato proprio seguire lo sviluppo software
alla MS invece di ispirarsi a quello
Apple?
(ovviamente non parlo di politaca aziendale
commerciale ma di approccio al
software)La comunità linux fa il grande sbaglio di concentrarsi solo sul kernel e poco sugli strumenti di gestione. In ambito enterprise ci vuole gestione. A casa puoi smanettare e provare finchè ti pare su un PC, ma in azienda devi gestire 10-100-1000 desktop ed oltre, ci vogliono strumenti semplici, veloci e affidabili. Linux è potentissimo ma è un "genio ribelle", non è pronto per lavorare in gruppo. Se lo prendi gli fai fare da solo un lavoraccio, lui te lo porta a termine in maniera egregia, ma insieme agli altri non ci può stare. -
Re: Guardando al futuro
- Scritto da: Phronesis
Provocazione finale.
Nella mia piccola esperienza nel settore
informatico, ma da appassionato di lungo corso vi
chiedo secondo voi il più grande "sbaglio" se
così vogliamo chiamarlo dellle "comunità linux"
non è stato proprio seguire lo sviluppo software
alla MS invece di ispirarsi a quello
Apple?
(ovviamente non parlo di politaca aziendale
commerciale ma di approccio al
software)IMHO il più grande difetto di Linux è che negli ultimi 10 anni ne hanno fatto 500 mila varianti, nessuna delle quali "veramente" soddisfacente.Infatti, e non a caso, quelli di BSD affermano che il loro sistema è migliore di Linux, ecc. ecc.Manca la coordinazione seria, e il primo babbeo che si alza male alla mattina decide di farsi un suo "fork" di una delle N distribuzioni esistenti, e si crea la sua N+1 esima distribuzione.Se a suo tempo unificavano le forze e i cervelli, forse che era meglio, mamma Microsoft ad oggi sarebbe solo un ricordo del passato.E invece...... e invece ho idea che ci penseranno quelli della Apple a fare l'oramai inevitabile e incombente "lavoro sXXXXX di bonifica"Tramontati anche quelli, pochi e inutili, in seguito tornerà in auge la Commodore.Parola di Commodore64-aro ;)-
Re: Guardando al futuro
preparano un SYS64738 ?-
Re: Guardando al futuro
Mi fai venire nostalgia... :'(
-
-
-
-
Re: Monaco
- Scritto da: Etype
Perchè Ms ti offre supporto per i suoi sistemi o
programmi a tempo indefinito ? A tempo indefinito no , ma XP , uscito nel 2001, é supportato fino al 2014. Sono 13 anni di supporto, nel mondo IT sono TANTISSIMI.
E' un'azienda che
fa il bello ed il cattivo tempo secondo i suoi
gusti.Secondo i suoi gusti ti supporta un prodotto per 13 anni, scusa se é poco.
Oggi lancia un Os,se vuole nessuno gli
vieta di chiudere il supporto dopo 5 anni ed
obbligare il cliente a passare alla prossima
versione...E quando avrebbe fatto questo ?-
Re: Monaco
- Scritto da: aphex_twin
A tempo indefinito no , ma XP , uscito nel 2001,
é supportato fino al 2014. Sono 13 anni di
supporto, nel mondo IT sono
TANTISSIMI.Ahem, va bene tutto, ma non confondiamo causa con effetto.XP è durato 13 anni perché in questi tredici anni MS ha sfornato sistemi operativi che le aziende si sono rifiutati di installare.O Vista che lo siamo già dimenticati?E si sarebbero rifiutati di installare anche Win7, visto che sono stati "gentilmente invitati" a ridosso del rilascio di Win8. Molte aziende, inclusa la mia (80.000 postazioni) avrebbe aspettato volentieri un altro annetto, ma sarebbe stato poco saggio rischiare di trovarsi con un SO non più supportato e scoprire di avere qualche problema di compatibilità a ridosso della migrazione. Quindi quest'anno siamo migrati a Win7, nella speranza di non dover migrare a Win8 l'anno prossimo....-
Re: Monaco
- Scritto da: Skywalker
Quindi quest'anno siamo migrati a Win7, nella
speranza di non dover migrare a Win8 l'anno
prossimo....Beh... stai pure tranquillo !! ;)Da come la vedo io, passeranno decine e decine di anni prima che alle aziende gli venga la smania di migrare in massa a Piastrell8.Alcuni responsabili ICT che conosco direttamente (di piccole aziende) piuttosto migrerebbero alla più vicina tazza del XXXXX, per vomitare...
-
-
Re: Monaco
- Scritto da: aphex_twin
A tempo indefinito no , ma XP , uscito nel 2001,
é supportato fino al 2014. Sono 13 anni di
supporto, nel mondo IT sono
TANTISSIMI.Infatti XP è stata un'eccezione,dubito che in futuro la cosa si ripeti tanto facilmente,diciamo che in questo periodo era un pò assonnata la Ms...Però c'è anche da dire che a meno di un utilizzo generico le cose cambiano,per esempio,se ho bisogno di IE9-10 per dei test non posso usare XP,quindi lo devo lasciare prima della fine del supporto,stessa cosa per Office 2013 per XP e Vista,per alcuni videogiochi,ecc ...
Secondo i suoi gusti ti supporta un prodotto per
13 anni, scusa se é
poco.E per Vista ?
E quando avrebbe fatto questo ?Vista non ti ricorda nulla ? Di fatto un sistema abbandonato tanto da creare la copia migliorata Win 7-
Re: Monaco
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
A tempo indefinito no , ma XP , uscito nel 2001,
é supportato fino al 2014. Sono 13 anni di
supporto, nel mondo IT sono
TANTISSIMI.
Infatti XP è stata un'eccezione,dubito che in
futuro la cosa si ripeti tanto facilmente,diciamo
che in questo periodo era un pò assonnata la
Ms...Però c'è anche da dire che a meno di un
utilizzo generico le cose cambiano,per esempio,se
ho bisogno di IE9-10 per dei test non posso usare
XP,quindi lo devo lasciare prima della fine del
supporto,stessa cosa per Office 2013 per XP e
Vista,per alcuni videogiochi,eccMa fare i test con una VM ti fa schifo ?
...
Secondo i suoi gusti ti supporta un prodotto per
13 anni, scusa se é
poco.
E per Vista ?
Fare una ricerchina no eh ?Comunque, Vista é supportato fino al 2017 , il 7 fino al 2020.
E quando avrebbe fatto questo ?
Vista non ti ricorda nulla ? Di fatto un sistema
abbandonato tanto da creare la copia migliorata
Win
7Ma che stai dicendo , Vista é supportato fino ad aprile 2017. Che sia poi uno dei peggiori OS é un'altro discorso.-
Re: Monaco
- Scritto da: aphex_twin
Ma fare i test con una VM ti fa schifo ?Certo e se passi la maggior parte del tempo alla VM rispetto al sistema reale cosa significa secondo te ?
Fare una ricerchina no eh ?
Comunque, Vista é supportato fino al 2017 , il 7
fino al
2020.Io qui non intendevo il supporto effettivo che MS ti da,una buona parte dei clienti che avevano Vista sono migrati a Seven per problemi vari.Da luglio 2011 non è previsto più nessun supporto per Vista senza SP2...un modo anche per accellerare il passagio a Win 7 ed archiviare il flop
Ma che stai dicendo , Vista é supportato fino ad
aprile 2017. Che sia poi uno dei peggiori OS é
un'altro
discorso.Quanti sono oggi i pc rimasti con Vista ? pochissimi ....altro che supporto fino al 2017 ...-
Re: Monaco
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Ma fare i test con una VM ti fa schifo ?
Certo e se passi la maggior parte del tempo alla
VM rispetto al sistema reale cosa significa
secondo te
?
Che molto probabilmente il mio test avrà risultati vicini al reale.
Fare una ricerchina no eh ?
Comunque, Vista é supportato fino al 2017 , il 7
fino al
2020.
Io qui non intendevo il supporto effettivo che MS
ti da,una buona parte dei clienti che avevano
Vista sono migrati a Seven per problemi
vari.Hai parlato chiaramente di MS che scarica i clienti. E questo non é vero.
Da luglio 2011 non è previsto più nessun supporto
per Vista senza SP2...un modo anche per
accellerare il passagio a Win 7 ed archiviare il
flop
Un modo per levare dalla rete sistemi troppo buggati. Fai il SP2 e sei a posto (software permettendo).
Quanti sono oggi i pc rimasti con Vista ?Penso pochissimi. Credo sia uno dei rari casi dove le versioni server superano i client. ........ ho trovato , Vista é come Linux, ci son piú server che client.
pochissimi ....altro che supporto fino al 2017
...Che sia anche un solo Vista questo é supportato fino al 2017. -
Re: Monaco
- Scritto da: aphex_twin
Che molto probabilmente il mio test avrà
risultati vicini al
reale.No significa che fai prima ad installarti l'OS vero e proprio ....
Hai parlato chiaramente di MS che scarica i
clienti. E questo non é
vero.Indurlo velocemente al prossimo sistema operativo cos'è ??
Un modo per levare dalla rete sistemi troppo
buggati. Fai il SP2 e sei a posto (software
permettendo).Sistemi che ti ricordo ha fatto Ms,hai detto bene software permettendo ...
Penso pochissimi. Credo sia uno dei rari casi
dove le versioni server superano i client.
........ ho trovato , Vista é come Linux, ci son
piú server che client.E il fatto che sono pochissimi e che probabilmente nei prossimi anni saranno sempre di meno non ti dice nulla ?
Che sia anche un solo Vista questo é supportato
fino al
2017.Per quella data non ci sarà più neanche un Vista in circolazione .... -
Re: Monaco
- Scritto da: Etype
No significa che fai prima ad installarti l'OS
vero e proprio
....
Perché esistono versioni dell'OS per le VM ? :D
Hai parlato chiaramente di MS che scarica i
clienti. E questo non é
vero.
Indurlo velocemente al prossimo sistema operativo
cos'è
??Se tu vuoi tenere Vista fino al 2017 , puoi farlo. Tutto il resto sono tue invenzioni.
Un modo per levare dalla rete sistemi troppo
buggati. Fai il SP2 e sei a posto (software
permettendo).
Sistemi che ti ricordo ha fatto Ms,hai detto bene
software permettendo
...
Solo chi non fa un razzo non sbaglia mai.
E il fatto che sono pochissimi e che
probabilmente nei prossimi anni saranno sempre di
meno non ti dice nulla
?Ho già detto che , dopo ME , è il peggior OS di Microsoft. Per questo son pochini.
Per quella data non ci sarà più neanche un Vista
in circolazione
....Ma che mi frega ? si parlava del supporto. Anche con zero Vista in circolazione il supporto scade nel 2017.Passo e chiudo.
-
-
-
-
-
Re: Monaco
- Scritto da: Uno
Non ho detto il contrario, dico che sul piano
sicurezza nel tempo non è che poi opensource
possa offrire nulla di più,se io creo un
applicazione web based in java e domani ho un
esigenza che solo una versione a pagamento di
java fornita da oracle offre...non è che poi
cambia molto.Secondo me cambia parecchio a livello contrattuale quando c'e' da cercare il responsabile di eventuali danni. -
OT - libreoffice
Scusate l'OT, ma visto che si parla di open.Ieri se non sbaglio è uscito libreoffice 4.L'articolo sarà pronto per la sera? Vero?-
Re: OT - libreoffice
- Scritto da: pippo75
Scusate l'OT, ma visto che si parla di open.
Ieri se non sbaglio è uscito libreoffice 4.
L'articolo sarà pronto per la sera? Vero?Non ti preoccupare, lo stanno traducendo... ;)Ma una notizia più appetitosa è questa: Microsoft potrebbe portare Office su Android (e quindi Linux) per il 2014.https://twitter.com/michaellarabel/status/298830932943724545-
Re: OT - libreoffice
Non ti preoccupare, lo stanno traducendo... ;)
Ma una notizia più appetitosa è questa: Microsoft
potrebbe portare Office su Android (e quindi
Linux) per il
2014.
Anche per l'IPAD !!! Imperdibile. Corro a comprare una licenza !! -
Re: OT - libreoffice
- Scritto da: pignolo
- Scritto da: pippo75
Scusate l'OT, ma visto che si parla di open.
Ieri se non sbaglio è uscito libreoffice 4.
L'articolo sarà pronto per la sera? Vero?
Non ti preoccupare, lo stanno traducendo... ;)se se ne occupa "Rutti & Scorrenge" verra' la solita traduzione alla XXXXX di cane... -
Re: OT - libreoffice
- Scritto da: pignolo
- Scritto da: pippo75
Scusate l'OT, ma visto che si parla di open.
Ieri se non sbaglio è uscito libreoffice 4.
L'articolo sarà pronto per la sera? Vero?
Non ti preoccupare, lo stanno traducendo... ;)
Ma una notizia più appetitosa è questa: Microsoft
potrebbe portare Office su Android (e quindi
Linux) per il
2014.
https://twitter.com/michaellarabel/status/29883093Office esiste da anni per mac ( che é UNIX) quindi il porting verso linux lo possono fare quando vogliono -
Re: OT - libreoffice
https://twitter.com/michaellarabel/status/29883093Mi sa tanto di bufala. Ma se succede compro un biglietto per Redmond e vado a ballare sul panzone di Ballmer! :DAhi ahi, come cambiano i tempi...http://punto-informatico.it/1008680/PI/News/ballmer-linux-out.aspx
-
-
Re: OT - libreoffice
- Scritto da: pippo75
Scusate l'OT, ma visto che si parla di open.
Ieri se non sbaglio è uscito libreoffice 4.
L'articolo sarà pronto per la sera? Vero?1) Non ne parleranno e se chiedi il perchè ti oscureranno2) La metteranno nel loro triste angolo delle recensioni senza parlarne tanto3) Faranno un articolo di 2 righe, senza immagini, senza nulla, perchè non è roba microsoft o apple.-
Re: OT - libreoffice
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: pippo75
Scusate l'OT, ma visto che si parla di open.
Ieri se non sbaglio è uscito libreoffice 4.
L'articolo sarà pronto per la sera? Vero?
1) Non ne parleranno e se chiedi il perchè ti
oscureranno
2) La metteranno nel loro triste angolo delle
recensioni senza parlarne
tanto
3) Faranno un articolo di 2 righe, senza
immagini, senza nulla, perchè non è roba
microsoft o
apple.se samsung pagasse il doppio di apple vedresti l'immediata sparizione si galimberti, seguita da un fiorire di articoli su qualunque cosa riguarderebbe samsung! cambia la zigrinatura della scocca? articolo! annuncio che tra 12 anni useranno un display 3D? articolo! il CEO si e' scheggiato un'unghia? articolo! E cosi' via. La vita del prezzolato non e' cosi' difficile, cambia il padrone ma il lavoro e' sempre lo stesso.-
Re: OT - libreoffice
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: pippo75
Scusate l'OT, ma visto che si parla di open.
Ieri se non sbaglio è uscito libreoffice 4.
L'articolo sarà pronto per la sera? Vero?
1) Non ne parleranno e se chiedi il perchè ti
oscureranno
2) La metteranno nel loro triste angolo delle
recensioni senza parlarne
tanto
3) Faranno un articolo di 2 righe, senza
immagini, senza nulla, perchè non è roba
microsoft o
apple.
se samsung pagasse il doppio di apple vedresti
l'immediata sparizione si galimberti, seguita da
un fiorire di articoli su qualunque cosa
riguarderebbe samsung! cambia la zigrinatura
della scocca? articolo! annuncio che tra 12 anni
useranno un display 3D? articolo! il CEO si e'
scheggiato un'unghia? articolo! E cosi' via. La
vita del prezzolato non e' cosi' difficile,
cambia il padrone ma il lavoro e' sempre lo
stesso.Basta vedere come ignorano il mondo linux :(
-
-
-
-
Re: Monaco
Presumo che anche qualsiasi ditta privata non possa garantire alcunché nel tempo. Le valutazioni vanno fatte con altri parametri. Non certo l'affidabilità nel tempo che è sempre aleatoria. -
cifre gonfiate ....
Poteva essere diversamente ???Ms fa di tutto per far sembrare che la propria piattaforma sia la scelta giusta in ogni occasione,secondo loro persino la più economica ... balle,ma tanto lo si sapeva già ...-
Re: cifre gonfiate ....
- Scritto da: Etype
Poteva essere diversamente ???
Ms fa di tutto per far sembrare che la
propria piattaforma sia la scelta giusta
in ogni occasione,secondo loro persino
la più economica
... balle,ma tanto lo si sapeva già
...Infatti, tanto piu' che poi usano linux anche loro (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: cifre gonfiate ....
- Scritto da: krane
Infatti, tanto piu' che poi usano linux anche
loro
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Certo ma magari lo dicono anche per aggrazziarsi qualche simpatia ....MS è sempre stata contro Linux negli anni passati ... paura paura della concorrenza ...
-
-
Re: cifre gonfiate ....
ti meravigli? non dimentichiamo la mitica campagna Get the facts e la sospensione imposta dalle autorità britanniche per le balle che raccontavano-
Re: cifre gonfiate ....
- Scritto da: collione
ti meravigli? non dimentichiamo la mitica
campagna Get the facts e la sospensione imposta
dalle autorità britanniche per le balle che
raccontavanocerto che no,ho visto presentazioni windows dove si elogiavano le caratteristiche per poi finire con un bel BSOD in diretta,vai a dire che è colpa degli altri :D :D :D
-
-
-
Oste? com'è il vino?
E' stato detto per MS l'altra volta, diciamolo pure per Monaco adesso. Cosa vuoi che dicano? già il fatto che ci hanno messo quasi 10 anni è indicativo.-
Re: Oste? com'è il vino?
Dall'articolo solo questo anno sembra che siano stato migrati 13000 PC.Più di 35 PC al giorno, senza considerare festivi.A me non sembra che siano andati così lenti...-
Re: Oste? com'è il vino?
- Scritto da: Shedar
Dall'articolo solo questo anno sembra che siano
stato migrati 13000
PC.
Più di 35 PC al giorno, senza considerare festivi.
A me non sembra che siano andati così lenti...E dal 2003 fino ad oggi hanno ricompilato kernel.-
Re: Oste? com'è il vino?
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Shedar
Dall'articolo solo questo anno sembra che
siano
stato migrati 13000
PC.
Più di 35 PC al giorno, senza considerare
festivi.
A me non sembra che siano andati così
lenti...
E dal 2003 fino ad oggi hanno ricompilato kernel.No, semplicemente cercavano capire se la roba M$ andava nel secco o nell'umido.
-
-
Re: Oste? com'è il vino?
- Scritto da: Shedar
Dall'articolo solo questo anno sembra che siano
stato migrati 13000
PC.
Più di 35 PC al giorno, senza considerare festivi.
A me non sembra che siano andati così lenti...Tieni conto che hanno 1000 persone all'IT. Adesso pensa a quanti PC può fare una persona al giorno e prova a ridarti la risposta.Loro sono stati bravi perchè hanno fatto una cosa estremamente difficile, ma la mia polemica iniziale non è se è meglio MSo linux o se dovevano o no farlo, io dico solo che sulle cifre non ci credo, e sull'efficienza ho un forte dubbio. -
Re: Oste? com'è il vino?
- Scritto da: Shedar
Dall'articolo solo questo anno sembra che siano
stato migrati 13000
PC.
Più di 35 PC al giorno, senza considerare festivi.
A me non sembra che siano andati così lenti...35 PC al giorno è RIDICOLO, considerando quanti tecnici erano disponibili e sapendo di doverne cambiare 13000...Ma Linux non ha sistemi centralizzati di OS deployment un po' più efficienti, tipo SCCM, Altiris o altro?
-
-
-
Epic Fail
Spendere 23 milioni (dei contribuenti) per risparmiarne 10?Licenziare & privatizzare subito.-
Re: Epic Fail
- Scritto da: Feet on the Ground
Spendere 23 milioni (dei contribuenti) per
risparmiarne
10?
E mantenere vita natural durante il controllo del codice sorgente ?
Licenziare & privatizzare subito.Chi propone di privatizzare (ie: consegnare ad aziende che hanno come solo scopo il profitto personale) servizi pubblici (ie: finanziati da tutti tramite le tasse, no profit e orientati al servizio della comunita') andrebbe fustigato sulla pubblica piazza.Il mito dell'efficienza del privato e' giustappunto un mito.-
Re: Epic Fail
- Scritto da: Trollollero
E mantenere vita natural durante il controllo del codice sorgente ?si possono scrivere programmi open source anche per windows. non credo proprio che monaco metta mano al codice sorgente di linux (alla fine usano una brutta versione di ubuntu).la differenza non la fanno i sorgenti, ma i costi di licenza, di gestione e manutenzione. i primi sono tutti a favore delle soluzioni gratuite (più che open source che potrebbero avere un costo anche più alto di MS) ed i secondi vanno valutati con cura, perchè gestire e mantenere 13'000 computer costa, anche avendo in mano i sorgenti.-
Re: Epic Fail
- Scritto da: non so
- Scritto da: Trollollero
E mantenere vita natural durante il controllo
del codice sorgente
?
si possono scrivere programmi open source anche
per windows. Il quale, essendo closed, non e' sicuro per definizione.Se mini un sistema alle fondamenta, sei XXXXXXX a prescindere.
non credo proprio che monaco metta
mano al codice sorgente di linux (alla fine usano
una brutta versione di
ubuntu).Non e' questione di metter mano o meno al codice sorgente.La questione e' la DISPONIBILITA' di questo codice e la sua ispezionabilita'.
la differenza non la fanno i sorgenti, ma i costi
di licenza, di gestione e manutenzione. Un mondo in cui l'unico criterio di valutazione di un qualcosa e' il costo mi ripugna.L'open va preferito SEMPRE al closed per motivi puramente logici, anche in caso di costi superiori : non ci si puo' fidare del closed.
i primi
sono tutti a favore delle soluzioni gratuite (più
che open source che potrebbero avere un costo
anche più alto di MS) ed i secondi vanno valutati
con cura, perchè gestire e mantenere 13'000
computer costa, anche avendo in mano i
sorgenti.Vedi sopra: se l'unico problema e' il costo basta reintrodurre la schiavitu'.-
Re: Epic Fail
Vedi sopra: se l'unico problema e' il costo basta
reintrodurre la
schiavitu'.Ohibò, come asseriva un eminente accademico italiano di economia, la schiavitù è stata proprio abolita in quanto economicamente non favorevole. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Errazio
Vedi sopra: se l'unico problema e' il costo
basta
reintrodurre la
schiavitu'.
Ohibò, come asseriva un eminente accademico
italiano di economia, la schiavitù è stata
proprio abolita in quanto economicamente non
favorevole.L'esimio professor Estiqaatsi ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: non so
Il quale, essendo closed, non e' sicuro per definizione.si se il tuo concetto di sicurezza si basa sullo spulciare tutti i sorgenti dei programmi che installi o dare per sottointeso che qualcuno lo abbia fatto per te (concetto di sicurezza traballante, anche perchè poi si la massa non si compila nè il kernel nè il sw). in ambito closed il concetto di sicurezza è diverso e in una rete con migliaia di utilizzatori quella del codice sorgente in mano per me è irrilevante. i source servono per lo sviluppo comune in ambito accademico.
Se mini un sistema alle fondamenta, sei XXXXXXX a prescindere.giusto ma abbiamo concetti di mine differenti.
La questione e' la DISPONIBILITA' di questo
codice e la sua ispezionabilita'.anche se tutto il sw di questo mondo fosse open source non avremmo pc sicuri. avremmo solo modelli di produzione e distribuzione del sw differenti.
Un mondo in cui l'unico criterio di valutazione
di un qualcosa e' il costo mi ripugna.sogna. credi che la città di Monaco sarebbe passata a Linux se avessero stimato costi superiori alla soluzione ms?
L'open va preferito SEMPRE al closed per motivi
puramente logici, anche in caso di costi
superiori : non ci si puo' fidare del
closed.sembra più una minaccia che un pensiero di libertà.
Vedi sopra: se l'unico problema e' il costo basta
reintrodurre la schiavitu'.ecco infatti. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non so
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: non so
Il quale, essendo closed, non e' sicuro
per
definizione.
si se il tuo concetto di sicurezza si basa
sullo
spulciare tutti i sorgenti dei programmi che
installi o dare per sottointeso che qualcuno
lo
abbia fatto per te (concetto di sicurezza
traballante, anche perchè poi si la massa
non
si
compila nè il kernel nè il sw).
QUALCUNO LO FA!
In tutte le universita' del mondo e' previsto che
gli studenti spulcino quei codici, per imparare
come si scrive codice, per migliorare quanto
fatto in precedenza, per mille altre
ragioni.
difficile che le università studino tutti i possibili software OS.
Lo fanno!
D'altro canto e' pure certo che nell'ambito del
closed, questo lavoro di analisi di codice NON LO
FA
NESSUNO!
si possono fare anche altre analisi che non implicano l'ispezione del codice.
Avremmo sistemi piu' sicuri.
Sempre piu' sicuri.
s'è visto con android.
Se c'e' gente che capisce solo i soldi, ben
vengano le soluzioni
AGGRATIS!
aggratis ti devi accontentare di quello che passa il convento. A soldi puoi pretendere che ti diano quello per cui hai pagato. -
Re: Epic Fail
A soldi posso pretendere qualunque cosa, ma la
prova dei fatti e' che non viene mai fornito
quello per cui uno
paga.
per quello ci sono i tribunali. Cita e chiedi un risarcimento a chi ti vende oggetti o servizi non corrispondenti a quanto richiesto.
-
-
-
-
Re: Epic Fail
- Scritto da: Feet on the Ground
Spendere 23 milioni (dei contribuenti) per
risparmiarne
10?
Licenziare & privatizzare subito.Licenziare e privatizzare perchè risparmiano 10 milioni?Secondo le loro stimeWindows + Microsoft Office = 34 milioniLinux + OpenOffice = 24 milioniPiù facile i conti così?-
Re: Epic Fail
- Scritto da: jackless
Licenziare e privatizzare perchè risparmiano 10
milioni?
Secondo le loro stime
Windows + Microsoft Office = 34 milioni
Linux + OpenOffice = 24 milioni
Più facile i conti così?Al quale va aggiunto anche il risparmio delle macchine! Che sono costate molto meno in quanto richiedevano meno potenza a parità di operazioni!
-
-
Re: Epic Fail
- Scritto da: Feet on the Ground
Spendere 23 milioni (dei contribuenti) per
risparmiarne
10?
Licenziare & privatizzare subito.hai detto una stupidaggine... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Feet on the Ground
Spendere 23 milioni (dei contribuenti) per
risparmiarne
10?
Licenziare & privatizzare subito.Non è proprio corretto quello che dici, Monaco sostiene di aver speso 24 milioni per passare a linux + oo e non 34 per passare a windows + office, da qua il risparmio di 10 milioni.Il punto vero è che dicono un mare di bugie prendendoci tutti per scemi, a partire dal fatto che quando il progetto è partito (nel 2004) non c'era di certo la ubuntu 10.04 di cui dicono sia derivata limux, versione che tra l'altro finirà il supporto canonical ad aprile di quest'anno, della serie "abbiamo iniziato 9 anni fa con una versione che non esisteva e stiamo finendo con una versione a fine supporto".Poi dicono che MS ha sovrastimato le spese calcolando la migrazione di massa di 12.000 computer, invece loro ne hanno fatto un poco alla volta. Bene, allora vorrei proprio vedere se il conto dei 34milioni per passare a windows era fatto passando in blocco il tutto o un poco alla volta. Poi ancora c'è da dire sull'hardware: limux richiede meno potenza di calcolo? ok, ed adesso mi dicano per cortesia dove comprano hardware obsoleto per risparmiare, uno che lavora nel mondo IT sa benissimo che già adesso si fa fatica a comprare pezzi di ricambio di un dual core di 3 anni fa, un normalissimo PC nuovo che supporti windows o linux lo trovi come minimo un i3 ad oggi, non credo che abbiamo una fabbrica che gli faccia e supporti pentium iv per rispamiare sull'hardware.La verità è che io non mi fido né delle stime di MS né di quelle di Monaco. L'open porterà vantaggi a Monaco? si, forse si, possiamo anche dire che è preferibile e che a regime sarà più economico ecc ecc. Da qua a dire che l'operazione è stata un sucXXXXX e che possa rappresentare un modello però ce ne passa. In quasi 10 anni si poteva tranquillamente fare un passaggio graduale e, soprattutto, senza inventarsi una nuova distro fuori supporto.-
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Poi ancora c'è da dire sull'hardware: limux
richiede meno potenza di calcolo? ok, ed adesso
mi dicano per cortesia dove comprano hardware
obsoleto per risparmiare,I singoli pezzi li puoi trovare,anche molto vecchi non è che siamo come 20 anni fa...oggi c'è internet e puoi comparare i prezzi ed ordinarli dai vari siti,anche usati.
uno che lavora nel
mondo IT sa benissimo che già adesso si fa fatica
a comprare pezzi di ricambio di un dual core di 3Chi l'ha detto ??? dipende da quale pezzo ...
anni fa, un normalissimo PC nuovo che supporti
windows o linux lo trovi come minimo un i3 ad
oggi, non credo che abbiamo una fabbrica che gli
faccia e supporti pentium iv per rispamiare
sull'hardware.Falso,puoi trovare anche sistemi con proXXXXXri inferiori ad un I3 o anche Celeron ...di pentium 4 ce ne sono molti ancora in giro,anche nell'usato.E' qui il punto,un conto è sostituire una macchina per guasti importanti,un'altro è sostiturila perchè il nuovo Os richiede un hardware più potente.Non vedo perchè devo togliere una macchina perfettamente funzionante per i capricci di un'azienda ....
Da qua a dire che l'operazione
è stata un sucXXXXX e che possa rappresentare un
modello però ce ne passa. Se non ci credevano ,perchè farla ....potevano rimanere con Ms per tutta la vita ....mica devono fare pubblicità a Linux ...
In quasi 10 anni si
poteva tranquillamente fare un passaggio gradualeScelte loro ....ognuno è libero di fare quello che ritiene meglio per le proprie tasche ...
e, soprattutto, senza inventarsi una nuova distro
fuori
supporto.Evidentemente hanno un team che lavorano su questa versione specifica ...-
Re: Epic Fail
I singoli pezzi li puoi trovare,anche molto
vecchi non è che siamo come 20 anni fa...oggi c'è
internet e puoi comparare i prezzi ed ordinarli
dai vari siti,anche
usati.
Ma forse non hai capito che non siamo alla fiera dell'elettronica di Pordenone ma in un ente con oltre 13.000 computer.
Chi l'ha detto ??? dipende da quale pezzo ...Non da quale, da QUANTI. Anche io recupero materiale dalla ditta che fa smaltimeento di roba elettronica, ma mica siamo a casa tua o casi mia qua.
Falso,puoi trovare anche sistemi con proXXXXXri
inferiori ad un I3 o anche Celeron ...di pentium
4 ce ne sono molti ancora in giro,anche
nell'usato.E' qui il punto,un conto è sostituire
una macchina per guasti importanti,un'altro è
sostiturila perchè il nuovo Os richiede un
hardware più potente.Non vedo perchè devo
togliere una macchina perfettamente funzionante
per i capricci di un'azienda
....Tutti i giorni guarda, si si, mi capita tutti i giorni di cambiare hw per i capricci di una azienda. Io penso che qualcuno qua non conosca il mondo del lavoro e delle aziende/enti.
Se non ci credevano ,perchè farla ....potevano
rimanere con Ms per tutta la vita ....mica devono
fare pubblicità a Linux
...Ci hanno provato, che male c'è?
Scelte loro ....ognuno è libero di fare quello
che ritiene meglio per le proprie tasche
...Ma infatti
e, soprattutto, senza inventarsi una nuova
distro
fuori
supporto.
Evidentemente hanno un team che lavorano su
questa versione specifica
...E' quello che mancava direi.-
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Non da quale, da QUANTI. Anche io recupero
materiale dalla ditta che fa smaltimeento di roba
elettronica, ma mica siamo a casa tua o casi mia
qua.
Io penso che qualcuno qua non conosca il
mondo del lavoro e delle
aziende/enti.Guarda che ti stai confrontando con uno che sostiene che avere la possibilità di fare login con un account di dominio anche quando la macchina non riesce a raggiungere il dominio é un problemone. Poi peró non mi sa spiegare quale sia il problema ma per lui é un problema e MS fa schifo ..... boh ?! (newbie) -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Guarda che ti stai confrontando con uno che
sostiene che avere la possibilità di fare login
con un account di dominio anche quando la
macchina non riesce a raggiungere il dominio é un
problemone.No è una barzelletta è diverso....come le pietre eh ?
Poi peró non mi sa spiegare
quale sia il problema ma per lui é un problema e
MS fa schifo ..... boh ?!
(newbie)Ma sei di coccio eh ! ...E' un'incoerenza bella e buona accedere ad un utenza del dominio quando quest'ultimo non c'è ....Oltretutto per il tuo uso è meglio un gruppo di lavoro che un dominio .... -
Re: Epic Fail
Ma sei di coccio eh ! ...E' un'incoerenza bella e
buona accedere ad un utenza del dominio quando
quest'ultimo non c'èE infatti, e secondo te i portatili aziedali ad esempio come dovrebbero essere configurati, in workgroup? guarda, lascia perdere, ho capito benissimo con chi sto parlando. Ma potresti anche chiedere quello che non sai, non è mica sbagliato, anzi.Per tua info (ed ho come l'impressione di perdere tempo), non solo le credenziali sono in cache proprio per permettere il login ad un utente che va fuori sede, ma se ad esempio il client sta fuori sede per un mese e non riceve gli aggiornamenti antivirus o le patch, al rientro in sede è possibile configurare che in automatico si colleghi nella VLAN che da acXXXXX solo a questi server finchè non si adegua agli standard aziendali. Fantascienza? no, funzionalità di windows semplicemente. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
E infatti, e secondo te i portatili aziedali ad
esempio come dovrebbero essere configurati, in
workgroup? guarda, lascia perdere, ho capito
benissimo con chi sto parlando. Ma potresti anche
chiedere quello che non sai, non è mica
sbagliato,
anzi.Eccone un'altro.....Anche secondo te è corretto entrare in un dominio che non esiste....un applauso...Certo Workgroup,non ha senso loggarsi ad un dominio inesistente quando sei a casa ....
Per tua info (ed ho come l'impressione di perdere
tempo), Ti prego risparmiami i mezzucci da 4 soldi per windows ....
non solo le credenziali sono in cacheVeramente ottimo ....tu prega di non avere mai un problema di corruzione di dati nella cache....poi ci facciamo 2 risate.
proprio per permettere il login ad un utente che
va fuori sede, ma se ad esempio il client sta
fuori sede per un mese Certo nel frattempo il client fuori sede fa il login ad un dominio fantasma senza dirti nulla....Non solo,ti colleghi ad AD per aggiungere un utente e sorpresa !!!! che bella contraddizione eh :D :D :D
e non riceve gli
aggiornamenti antivirus o le patch,Mi stai dicendo che devi lasciare il suddetto portatile al suo destino in questo periodo di tempo ??? :D :D :D :D
al rientro in
sede è possibile configurare che in automatico si
colleghi nella VLAN che da acXXXXX solo a questi
server finchè non si adegua agli standard
aziendali. Fantascienza? no, funzionalità di
windows
semplicemente.Al rientro sarà un miracolo se il pc non sia stato infettato,ammesso che non diffonda virus nella LAN interna.Non solo basta che l'ora del portatile vari ed ecco un bel messaggio "impossibile collegarsi al dominio"Fantascienza ?? No,funzionalità di windows semplicemente.Poi se vuoi ci sono sempre situazioni tipo "La relazione di trust tra questa workstation e il dominio primario non è riuscita." ....tanto per completare il quadretto ... -
Re: Epic Fail
Eccone un'altro.....Anche secondo te è corretto
entrare in un dominio che non esiste....un
applauso...
Certo Workgroup,non ha senso loggarsi ad un
dominio inesistente quando sei a casa
....
No guarda, non hai proprio capito una mazza.Innanzi tutto, tu non ti colleghi ad un dominio fantasma ma ad un dominio che esiste, solo che non è in quel momento raggiungibile.Stiamo parlando di PC aziendali, non di computer domestici, non so se capisci la differenza. PC che si prevede che torneranno in sede prima o poi.
non solo le credenziali sono in cache
Veramente ottimo ....tu prega di non avere mai un
problema di corruzione di dati nella cache....poi
ci facciamo 2
risate.
Continui a non capire ed a dire pure XXXXXXcce: innanzi tutto, se così fosse, te ne ritorni in sede e fai il login così ripristini la cache, ma a parte quello, la fallacia del tuo ragionamento è che se presumi problemi al disco, che differenza c'è che sia in dominio o in workgroup? anche quello in workgroup può rovinare il suo db locale, non è la stessa cosa? peggio anzi.
Certo nel frattempo il client fuori sede fa il
login ad un dominio fantasma senza dirti
nulla....Non solo,ti colleghi ad AD per
aggiungere un utente e sorpresa !!!! che bella
contraddizione eh :D :D
:DNOn ho capito, cosa mi deve dire? il portatile è dato in mano ad un dipendente, quello lo accende e lo usa, cosa dovrebbe dirmi? ci sono i log di sistema se ti interessa. Riguardo all'utente, per favore, stai già facendo una brutta figura, a cosa ti riferisci? un utente fuori sede non può aggiungere utenti ad AD, al massimo, se avesse diritti di amministratore locale, potrebbe aggiungere un utente al db degli utenti locali. Tu stai vanaggiando
e non riceve gli
aggiornamenti antivirus o le patch,
Mi stai dicendo che devi lasciare il suddetto
portatile al suo destino in questo periodo di
tempo ??? :D :D :D
:D
Dipende, puoi anche configurarlo per scaricare quello che serve direttamete da Internet, è ovvio che ci sono casi e casi. Ci sono utenti che magari lavorano spesso fuori sede ma rientrano ogni giorno o comunque molto spesso, commerciali che lavorano invece intere settimane fuori ecc.Ma mi pare di capire che non hai alcuna esperienza in merito. Guarda che chiedere quello che non si conosce non è mai sbagliato.
Al rientro sarà un miracolo se il pc non sia
stato infettato,ammesso che non diffonda virus
nella LAN
interna.Ti ho appena detto che nella LAN interna non ci va, è evidente a questo punto che non conosci alcuni dei termini utilizzati.
Non solo basta che l'ora del portatile vari ed
ecco un bel messaggio "impossibile collegarsi al
dominio"
Fantascienza ?? No,funzionalità di windows
semplicemente.
Vuoi farmi credere che preferisci un PC inutilizzabile appena vado fuori sede?? Scusa ma sei ridicolo. E comunque dimostri ancora una volta la tua incompetenza, puoi pure forzare il fatto che non faccia il login fuori rete se vuoi, o usare le credenziali locali. Diciamo che per chi sa le soluzioni sono molte, per chi non sa.. lascia il computer in workgroup... bello schifo!
Poi se vuoi ci sono sempre situazioni tipo "La
relazione di trust tra questa workstation e il
dominio primario non è riuscita." ....tanto per
completare il quadretto
...Queste cose capitano a chi non consoce e configura male AD, non mi sorprende che ti siano capitati di questi errori. Scommetto che sei uno di quelli che mette come DNS quello esterno del provider o si cambia l'orologio di sistema in base al suo personale, poi vengono fuori lentezze ed errori ed il problema è di windows. LEggiti un libro che è meglio.E poi, a dirla tutta, vorrei vedere come configureresti una rete solo con linux, immaggino quindi che concetti di autenticazione centralizzata, ldap, nfs ecc ecc non sai neppure dove siano di casa. -
Re: Epic Fail
E poi, a dirla tutta, vorrei vedere come
configureresti una rete solo con linux, immaggino
quindi che concetti di autenticazione
centralizzata, ldap, nfs ecc ecc non sai neppure
dove siano di
casa.in quei casi di usa il comando RTFM ;) -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
No guarda, non hai proprio capito una mazza.Tu sicuramente .....
Innanzi tutto, tu non ti colleghi ad un dominio
fantasma ma ad un dominio che esiste, solo che
non è in quel momento
raggiungibile.e quindi fantasma ..... e poi ero io che non capivo una mazza eh ...
Stiamo parlando di PC aziendali, non di computer
domestici, non so se capisci la differenza. Mauahahah ho capito sei ul trolletto windows :D
PC che si prevede che torneranno in sede prima o
poi.Prima o poi ...2 giorni .... 3 mesi ?? 6 mesi ? :D
Continui a non capire ed a dire pure XXXXXXcce:
innanzi tutto, se così fosse, te ne ritorni in
sede e fai il login così ripristini la cache,Certo certo comodo farsi 1000 KM per tornare in sede .... a proposito di XXXXXXcce eh ...
ma
a parte quello, la fallacia del tuo ragionamento
è che se presumi problemi al disco,Chi ha detto problemi al disco ??? altra XXXXXXccia eh....
che
differenza c'è che sia in dominio o in workgroup?ah no ?? se usi per comodità l'account nel dominio hai tutto li,se fai alcune operazioni e il dominio non è presente ti attacchi ...
anche quello in workgroup può rovinare il suo db
locale, non è la stessa cosa? peggio
anzi.perchè secondo te dominio e workgroup è la stessa cosa ?
NOn ho capito, cosa mi deve dire? Che il dominio non è presente e non dovrebbe farti entrare
il portatile è
dato in mano ad un dipendente, quello lo accende
e lo usa, cosa dovrebbe dirmi? vedi sopra ...
ci sono i log di
sistema se ti interessa. Riguardo all'utente, per
favore, stai già facendo una brutta figuraSei tu che stai facendo una brutta figura eh ...meno male che eri un esperto ...
a cosa ti riferisci? un utente fuori sede non può
aggiungere utenti ad ADcosì come non può fare nessuna operazione che richeda AD ....eppure sei entrato nel dominio che non c'è ....
al massimo, se avesse
diritti di amministratore locale, potrebbe
aggiungere un utente al db degli utenti locali.Ma va ??? Cavolo era troppo difficile questa ...così come può rimuovere un utente del dominio anche se quest'ultimo non c'è ....
Tu stai
vanaggiandoe tu non pensi ...bravo..
e non riceve gli
aggiornamenti antivirus o le patch,
Mi stai dicendo che devi lasciare il suddetto
portatile al suo destino in questo periodo di
tempo ??? :D :D :D
:D
Dipende, puoi anche configurarlo per scaricare
quello che serve direttamete da Internet, è ovvio
che ci sono casi e casi. Che fai ritratti ? :D
Ci sono utenti che
magari lavorano spesso fuori sede ma rientrano
ogni giorno o comunque molto spesso, commerciali
che lavorano invece intere settimane fuori
ecc.Certo ed altri che stanno anche 3 mesi fuori ...
Ma mi pare di capire che non hai alcuna
esperienza in merito. tu sicuramente ....
Guarda che chiedere quello
che non si conosce non è mai
sbagliato.Non ho bisogno di chiedere su queste cose ....
Al rientro sarà un miracolo se il pc non sia
stato infettato,ammesso che non diffonda
virus
nella LAN
interna.
Ti ho appena detto che nella LAN interna non ci
va,No poverino ...lo isoli ?? :D
evidente a questo punto che non conosci
alcuni dei termini
utilizzati.E' evidente che tu hai esperienze di qualche hanno e che fai sempre le solite cose ....
Non solo basta che l'ora del portatile vari
ed
ecco un bel messaggio "impossibile
collegarsi
al
dominio"
Fantascienza ?? No,funzionalità di windows
semplicemente.
Vuoi farmi credere che preferisci un PC
inutilizzabile appena vado fuori sede?? Scusa ma
sei ridicolo. Hai letto sopra ? certo che no,va bene hai un esperienza di un ragazzino alle prime armi,te lo concedo ...
comunque dimostri ancora una
volta la tua incompetenza,la tua semmai .....
puoi pure forzare il
fatto che non faccia il login fuori rete se vuoi,Ma no ?? davvero ?? io parlavo di default...
o usare le credenziali locali. Diciamo che per
chi sa le soluzioni sono molteMa va ?
per chi non sa..
lascia il computer in workgroup... bello
schifo!Non ti starai mica vantando vero ? :D :D :DNon ha senso avere un computer sotto dominio,specie se ci applichi restrizioni e policy se lo devi usare fuori ....per te invece è normale ...
Poi se vuoi ci sono sempre situazioni tipo
"La
relazione di trust tra questa workstation e
il
dominio primario non è riuscita." ....tanto
per
completare il quadretto
...
Queste cose capitano a chi non consoce e
configura male AD,queste cose capitano a prescindere ....
non mi sorprende che ti siano
capitati di questi errori. Scommetto che sei uno
di quelli che mette come DNS quello esterno delHai già perso ....
provider o si cambia l'orologio di sistema in
base al suo personale,perso anche su questo fronte ....
poi vengono fuori lentezze
ed errori ed il problema è di windows. LEggiti un
libro che è
meglio.Ne hai più bisogno tu di me ....
E poi, a dirla tutta, vorrei vedere come
configureresti una rete solo con linux, immaggino
quindi che concetti di autenticazione
centralizzata, ldap, nfs ecc ecc non sai neppure
dove siano di
casa.Noi dai se non me lo dicevi tu non ci avrei mai pensato ...sei un Genio !!! :D -
Re: Epic Fail
Noi dai se non me lo dicevi tu non ci avrei mai
pensato ...sei un Genio !!!
:DNon rispondo punto per punto perchè vedo che hai grosse lacune, sia tecniche che logiche.Se ti fa piacere, ma solo perchè oggi sono buono, se mi dici cosa secondo te non va bene e non si può fare con AD io magari ti rispondo. Ma solo se mostri un minimo di vogliadi imparare, altrimenti stai nel tuo brodo.Ti ripeto: dimmi cosa non capisci o cosa ti lascia perplesso e ti rispondo, fammi proprio il caso di una esigenza specifica e te lo risolvo e ti spiego perchè.Cosa vuoi più di così? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Noi dai se non me lo dicevi tu non ci avrei
mai
pensato ...sei un Genio !!!
:D
Non rispondo punto per punto perchè vedo che hai
grosse lacune, sia tecniche che
logiche.No le lacune ce le ha chi crede che un comportamento del genere sia normale
Se ti fa piacere, ma solo perchè oggi sono buono,uh che paura ....
se mi dici cosa secondo te non va bene e non si
può fare con AD io magari ti rispondo. Te l'ho detto dell'illogicità dell'operazione,ma per te è normale quindi ...
Ma solo se
mostri un minimo di vogliadi imparare, altrimenti
stai nel tuo
brodo.Imparare da chi ??? è un controsenso di Ms,è un dato di fatto non ipotesi ...e non ho bisogno d'imparare le scemenze di Ms ...
Ti ripeto: dimmi cosa non capisci o cosa ti
lascia perplesso e ti rispondo, Ancora ??? te le ho già dette le mie perplessità,ma se tu vuoi far finta che non ci siano ..fai tu ....
fammi proprio il
caso di una esigenza specifica e te lo risolvo e
ti spiego
perchè.
Cosa vuoi più di così?Facile facile ...Esigenza piuttosto comune : Cestino di reteOra vienimi a dire la soluzione windows che ci facciamo 2 risate -
Re: Epic Fail
Te l'ho detto dell'illogicità dell'operazione,ma
per te è normale quindi
...Tu non capisci una fava:http://www.windowsitpro.com/article/intermediate/domain-credential-caching-46777leggi la policy per disabilitare se non vuoi la cache delle credenziali:Interactive logon: number of previous logons to cache (in case domain controller is not available) setting. This setting is located in the Computer ConfigurationWindows SettingsSecurity SettingsLocal PoliciesSecurity Options GPO containerQuindi, ricapitalando, la feature c'è ed è comoda attivita di default per i portatili, se poi non la vuoi la puoi disattivare velocemente.Sei contento? non serve che mi ringrazi, so che non lo farai
Ma solo se
mostri un minimo di vogliadi imparare,
altrimenti
stai nel tuo
brodo.
Imparare da chi ??? è un controsenso di Ms,è un
dato di fatto non ipotesi ...e non ho bisogno
d'imparare le scemenze di Ms
...Che non avessi voglia di imparare lo avevo capito
Ti ripeto: dimmi cosa non capisci o cosa ti
lascia perplesso e ti rispondo,
Ancora ??? te le ho già dette le mie
perplessità,ma se tu vuoi far finta che non ci
siano ..fai tu
....
E allora ti ho risolto il problema sopra. Rapido e veloce. Te lo avevo già accennato ma non avevi voglia di andare a vedere a quanto pare.
Facile facile ...Esigenza piuttosto comune :
Cestino di
rete
Ora vienimi a dire la soluzione windows che ci
facciamo 2
risateFacile facile: group policy, fai il redirect delle cartelle del PC, in particolare "documenti", sulla cartella di rete.Magia delle magie, quando elimini un file ti finisce nel cestino!!!Allora, so già cosa mi contesti adesso e cerco di essere completo:- la configurazione la fai tramite group policy- il permesso alla cartella la si dà in automatico solo all'utente - da windows 7 (anche da vista ma non lo considero)puoi mappare solo documenti e non musica/immagini ecc, oppure su cartelle diverse (per l'utente è trapsarente)poi ci sarebbe da dire che per gli utenti che vanno fuori sede ci sarebbe anche la sincronizzazione off-line dei documenti ma poichè tu non vuoi fargli fare il login...Altro? Dai che sono buono oggi, solo per oggi, da domani si paga...PS: curiosità mia, e su linux dove finisce il file che cancelli? ti giuro che non lo so, non ho mai usato linux come fileserver, ho usato freenas ma non ricordo dove finivano i file cancellati. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: frittata
PS: curiosità mia, e su linux dove finisce il
file che cancelli? ti giuro che non lo so,
non
ho
mai usato linux come fileserver, ho usato
freenas
ma non ricordo dove finivano i file
cancellati.
I files cancellati finiscono in /dev/null senza
alcuna possibilita di riesumazione visto che c'e'
anche la possibilita' di attivare un proXXXXX di
wiping che sovrascrive N volte lo spazio fisico
occupato dal file con sequenze alternate di
10101010 e
01010101Ma quelli da rete intendo, sempre lì? -
Re: Epic Fail
A volte sei utile come un congelatore al polo nord -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Tu non capisci una fava:
http://www.windowsitpro.com/article/intermediate/d
leggi la policy per disabilitare se non vuoi la
cache delle
credenziali:
Interactive logon: number of previous logons to
cache (in case domain controller is not
available) setting. This setting is located in
the Computer ConfigurationWindows
SettingsSecurity SettingsLocal
PoliciesSecurity Options GPO
container
Quindi, ricapitalando, la feature c'è ed è comoda
attivita di default per i portatili, se poi non
la vuoi la puoi disattivare
velocemente.
Sei contento? non serve che mi ringrazi, so che
non lo
faraiE meno male che ho detto di default,quindi appena installato senza metterci le mani eh ....Si sono contento,se non me lo dicevi tu sarei impazzito .... :D ...non ti devo ringraziare per cose che so già ....Io ti ho detto come ragiona windows di default e le sue incongruenze e tu mi dici che c'è la soluzione ....va beh ...
Ma solo se
mostri un minimo di vogliadi imparare,
altrimenti
stai nel tuo
brodo.
Imparare da chi ??? è un controsenso di Ms,è
un
dato di fatto non ipotesi ...e non ho bisogno
d'imparare le scemenze di Ms
...
Che non avessi voglia di imparare lo avevo capitotu non hai capito un bel nulla,io ti ho detto come ragiona windows e tu mi dici che il comportamento può essere variato,grazie questo lo sapevo anche io....
E allora ti ho risolto il problema sopra. Rapido
e veloce. Te lo avevo già accennato ma non avevi
voglia di andare a vedere a quanto
pare.Non l'hai risolto è un comportamento di windows appena installato....
Facile facile ...Esigenza piuttosto comune :
Cestino di
rete
Ora vienimi a dire la soluzione windows che
ci
facciamo 2
risate
Facile facile: group policy, fai il redirect
delle cartelle del PC, in particolare
"documenti", sulla cartella di
rete.
Magia delle magie, quando elimini un file ti
finisce nel
cestino!!!
Allora, so già cosa mi contesti adesso e cerco di
essere
completo:
- la configurazione la fai tramite group policy
- il permesso alla cartella la si dà in
automatico solo all'utente
- da windows 7 (anche da vista ma non lo
considero)puoi mappare solo documenti e non
musica/immagini ecc, oppure su cartelle diverse
(per l'utente è
trapsarente)
poi ci sarebbe da dire che per gli utenti che
vanno fuori sede ci sarebbe anche la
sincronizzazione off-line dei documenti ma poichè
tu non vuoi fargli fare il
login...
Altro? Dai che sono buono oggi, solo per oggi, da
domani si
paga...Stai scherzando vero ??? Forse mi son spiegato male io...La faccio più semplice :C'è un file server win,al suo interno ci sono 200 cartelle con altrettanti file.Tutti gli utenti ne hanno acXXXXX,fin qui tutto normale ...l'utente X dalla sua postazione cancella in rete un file perchè non gli serve....ops era il file sbagliato,ormai è fatta.il file lo hai perso,fine ....qui entra in gioco il cesino di rete,dove l'utente lo può recuperare come avviene sul desktop ....
PS: curiosità mia, e su linux dove finisce il
file che cancelli? ti giuro che non lo so, non ho
mai usato linux come fileserver, ho usato freenas
ma non ricordo dove finivano i file
cancellati.Se non fai nulla vengono persi,se fai invece una banale modifica ottieni un cestino di rete vero e proprio ...oppure anche N cestini di reteTutto senza toccare Windows a prescindere dal sistema che vi accede ....Su Freenas sono previsti screenshot,almeno l'ultima volta che l'ho vista io parecchio tempo fa,poi non so se hanno fatto qualcosa di particolare.Buffo che un sistema Winserver non preveda questo semplice meccanismo di default,dato che lo si vanta sempre per facilità di gestione in ambito aziendale non credi ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
Tu non capisci una fava:
http://www.windowsitpro.com/article/intermediate/d
leggi la policy per disabilitare se non vuoi la
cache delle
credenziali:
Interactive logon: number of previous logons to
cache (in case domain controller is not
available) setting. This setting is located in
the Computer ConfigurationWindows
SettingsSecurity SettingsLocal
PoliciesSecurity Options GPO
container
Quindi, ricapitalando, la feature c'è ed è
comoda
attivita di default per i portatili, se poi non
la vuoi la puoi disattivare
velocemente.
Sei contento? non serve che mi ringrazi, so che
non lo
farai
E meno male che ho detto di default,quindi appena
installato senza metterci le mani eh ....Si sono
contento,se non me lo dicevi tu sarei impazzito
.... :D ...non ti devo ringraziare per cose che
so già
....
Io ti ho detto come ragiona windows di default e
le sue incongruenze e tu mi dici che c'è la
soluzione ....va beh
...
Ma solo se
mostri un minimo di vogliadi imparare,
altrimenti
stai nel tuo
brodo.
Imparare da chi ??? è un controsenso di
Ms,è
un
dato di fatto non ipotesi ...e non ho
bisogno
d'imparare le scemenze di Ms
...
Che non avessi voglia di imparare lo avevo
capito
tu non hai capito un bel nulla,io ti ho detto
come ragiona windows e tu mi dici che il
comportamento può essere variato,grazie questo lo
sapevo anche
io....
E allora ti ho risolto il problema sopra. Rapido
e veloce. Te lo avevo già accennato ma non avevi
voglia di andare a vedere a quanto
pare.
Non l'hai risolto è un comportamento di windows
appena
installato....
Facile facile ...Esigenza piuttosto
comune
:
Cestino di
rete
Ora vienimi a dire la soluzione windows che
ci
facciamo 2
risate
Facile facile: group policy, fai il redirect
delle cartelle del PC, in particolare
"documenti", sulla cartella di
rete.
Magia delle magie, quando elimini un file ti
finisce nel
cestino!!!
Allora, so già cosa mi contesti adesso e cerco
di
essere
completo:
- la configurazione la fai tramite group policy
- il permesso alla cartella la si dà in
automatico solo all'utente
- da windows 7 (anche da vista ma non lo
considero)puoi mappare solo documenti e non
musica/immagini ecc, oppure su cartelle diverse
(per l'utente è
trapsarente)
poi ci sarebbe da dire che per gli utenti che
vanno fuori sede ci sarebbe anche la
sincronizzazione off-line dei documenti ma
poichè
tu non vuoi fargli fare il
login...
Altro? Dai che sono buono oggi, solo per oggi,
da
domani si
paga...
Stai scherzando vero ??? Forse mi son spiegato
male
io...
La faccio più semplice :
C'è un file server win,al suo interno ci sono 200
cartelle con altrettanti
file.
Tutti gli utenti ne hanno acXXXXX,fin qui tutto
normale ...l'utente X dalla sua postazione
cancella in rete un file perchè non gli
serve....ops era il file sbagliato,ormai è
fatta.
il file lo hai perso,fine ....qui entra in gioco
il cesino di rete,dove l'utente lo può recuperare
come avviene sul desktop
....
PS: curiosità mia, e su linux dove finisce il
file che cancelli? ti giuro che non lo so, non
ho
mai usato linux come fileserver, ho usato
freenas
ma non ricordo dove finivano i file
cancellati.
Se non fai nulla vengono persi,se fai invece una
banale modifica ottieni un cestino di rete vero e
proprio ...oppure anche N cestini di
rete
Tutto senza toccare Windows a prescindere dal
sistema che vi accede
....
Su Freenas sono previsti screenshot,almeno
l'ultima volta che l'ho vista io parecchio tempo
fa,poi non so se hanno fatto qualcosa di
particolare.
Buffo che un sistema Winserver non preveda questo
semplice meccanismo di default,dato che lo si
vanta sempre per facilità di gestione in ambito
aziendale non credi
?A questo punto abdico come il papa. Primo hai sviato il discorso, dopo non hai capito per l'ennesima volta una fava visto che non sai neppure di cosa ho parlato.Ciao, in bocca al lupo. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
A questo punto abdico come il papa. Primo hai
sviato il discorso, dopo non hai capito per
l'ennesima volta una fava visto che non sai
neppure di cosa ho
parlato.
Ciao, in bocca al lupo.Non ho sviato un bel nulla,ti ho detto le cose come stanno ma tu non le accetti ..bah ...Tu di fronte ad una semplice realizzazione di un cestino di rete su Winserver sventoli bandiera bianca ??? che delusione :( -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
A questo punto abdico come il papa. Primo hai
sviato il discorso, dopo non hai capito per
l'ennesima volta una fava visto che non sai
neppure di cosa ho
parlato.
Ciao, in bocca al lupo.
Non ho sviato un bel nulla,ti ho detto le cose
come stanno ma tu non le accetti ..bah
...
Tu di fronte ad una semplice realizzazione di un
cestino di rete su Winserver sventoli bandiera
bianca ??? che delusione
:(Ti ho spiegato come fare e non hai capito. Tu non cerchi risposte, tu sei già convinto che non si può fare, in quanto ignori, e non ascolti.Arrangiati -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Ti ho spiegato come fare e non hai capito. Tu non
cerchi risposte, tu sei già convinto che non si
può fare, in quanto ignori, e non
ascolti.
ArrangiatiGuarda che non è mica per un problema che ho,io ho risolto in altra maniera.Era solo una circostanza abbatanza comune,ecco perchè l'ho tirata fuori.Cestino centralizzato di rete ubicato insieme alle altre cartelle di primo livello dentro il file server,tutto quello che un utente in rete cancella finisce li dentro.....niente redirect di cartelle. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
Ti ho spiegato come fare e non hai capito. Tu
non
cerchi risposte, tu sei già convinto che non si
può fare, in quanto ignori, e non
ascolti.
Arrangiati
Guarda che non è mica per un problema che ho,io
ho risolto in altra maniera.Era solo una
circostanza abbatanza comune,ecco perchè l'ho
tirata
fuori.
Cestino centralizzato di rete ubicato insieme
alle altre cartelle di primo livello dentro il
file server,tutto quello che un utente in rete
cancella finisce li dentro.....niente redirect di
cartelle.Quindi abbiamo già due soluzioni al problema? hai visto che è più facile di quanto pensi?Comunque io i consiglio il redirect delle cartele se usi file server, poi fai come vuoi. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Quindi abbiamo già due soluzioni al problema? hai
visto che è più facile di quanto
pensi?Si ma io ho usato Linux non Winserver e ho fatto esattamente quello che ho detto...
Comunque io i consiglio il redirect delle cartele
se usi file server, poi fai come
vuoi.E un modo per aggirare il problema ma non è la stessa cosa ...Comunque essendo Winserver molto diffuso è strano che Ms non ci abbia pensato ad una soluzione nativa ...mah -
Re: Epic Fail
E un modo per aggirare il problema ma non è la
stessa cosa
...
Comunque essendo Winserver molto diffuso è strano
che Ms non ci abbia pensato ad una soluzione
nativa
...mahNo, non è la stessa cosa, è il modo corretto per lavorare, gli script di acXXXXX e mappatura delle unità di rete sono concetti superati, infatti MS su queste nuove funzionalità ti permette ti ha risolto pure il problema del cestino.Poi, ripeto, fai come vuoi, ma la mia opinione è che non conosci bene i sistemi windows. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
No, non è la stessa cosa, è il modo corretto per
lavorare, fare redirect di cartelle è il modo corretto per lavorare ??? ma stai scherzando ?
gli script di acXXXXX e mappatura delle
unità di rete sono concetti superati,ma che dici ? e poi chi ha parlato di unità di rete ?
infatti MS
su queste nuove funzionalità ti permette ti ha
risolto pure il problema del
cestino.Il contrario,non ha risolto nulla...di default non prevede un cestino di rete per i file che vengono cancellati,puoi fare qualche arrangiamento ma tutto è tranne che una soluzione professionale ....
Poi, ripeto, fai come vuoi, ma la mia opinione è
che non conosci bene i sistemi
windows.Se non conoscevo bene i sistemi windows neanche usciva fuori questo discorso ... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
No, non è la stessa cosa, è il modo corretto per
lavorare,
fare redirect di cartelle è il modo corretto per
lavorare ??? ma stai scherzando
?
Più commenti e più affossi la tua credibilità -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Più commenti e più affossi la tua credibilitàSei tu che hai tirato fuori il redirect delle cartelle. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
Più commenti e più affossi la tua credibilità
Sei tu che hai tirato fuori il redirect delle
cartelle.E tu non sai cos'è -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
Più commenti e più affossi la tua
credibilità
Sei tu che hai tirato fuori il redirect delle
cartelle.
E tu non sai cos'èCerto come il redirect delle porte ....questo mistero .. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
e poi ero io che non
capivo una mazza eh
...Assolutamente SI.Inizia a leggere qualcosa e ti accorgerai delle immense razzate che hai scritto. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Assolutamente SI.io non uso apple :D
Inizia a leggere qualcosa e ti accorgerai delle
immense razzate che hai
scritto.se non capisci almeno chiedimi così ti faccio un esempio ... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
se non capisci almeno chiedimi così ti faccio un
esempio
...Simpatico entrare qui e vedere subito Etype alle prese con le barzellette.ahahahaah ... buona giornata anche a te. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Simpatico entrare qui e vedere subito Etype alle
prese con le
barzellette.
ahahahaah ... buona giornata anche a te.e le barzellette sono le tue eh ... :D -
Re: Epic Fail
Bella vero quella dell'utente locale che crea utenti con diritti di admin in AD ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Bella vero quella dell'utente locale che crea
utenti con diritti di admin in AD
?Per creare intendevo aggiungere quelli già disponibili nel dominio ...Partendo dal fatto di essere Administrator per fare questa operazione ...Dai su che hai capito .... ;) -
Re: Epic Fail
Quindi il dominio é raggiungibile e cadono tutti i discorsi fatti. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Quindi il dominio é raggiungibile e cadono tutti
i discorsi
fatti.Eh ? ma se non sei collegato al domino come fa ad essere raggiungibile ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
No, non credo che tu sappai a cosa mi sto
riferendo, solo che stavolta non ti ho scritto
esplicitamente a quali funzionalità mi riferisco
perchè poi fai il giochino di dire "lo sapevo
già".Hai una bella presunzione,ti credi l'unico che a che fare con sistemi server ?? windows poi ? tranquillo non sono il tipo che fa giochini di quel tipo.....evidentemente parliamo 2 lingue diverse ....
Aveva più senso per te, per me ed un sacco di
gente no. Purtroppo per te, sei tu la minorazna,
fatti una
domanda.Non vedo perchè devo seguire le pecore....Le domande me le sono fatte ...ma per te è normale un compotamento del genere :D :D :D
Fanno l'opposto infatti: ti sconsigliano di
disattivarlo, cioè ti consigliano di lasciarlo
attivo. Ovvero non fare nulla ..... WOW
Ma come ho scritto altrove, non so se con
la logica in tuo possesso
capirai.Passare automaticamente in cache ad un dominio non raggiungibile...eh si molto più logico :D :D :D :D
E chi sarebbero questi utenti che si vantano?tu per primo,ma tranquillo non sei l'unico ....
Personalmente ho solo screditato te da mò,muahahhahahahahah ma che stai dicendo ???Ma se ci sono voluti 4 giorni per farti arrivare a quello che intendevo,e non parliamo del cestino di rete eh ....
io
personalmente non mi vantosei sicuro ? :D
quando non so una
cosa la chiedo o la cercocome fa il resto del mondo ?
possiamo dire di te lo
stesso?Certo,ma non era questo il caso ....
Sai che sei uguale ad uno che conosco? fa sempre
domande in ufficio e poi quando gli rispondi ti
dice sempre "no no, questo lo sapevo già, volevo
sapere un'altra cosa ma non importa", e tu gli
dici "scusa cosa volevi sapere? avevi proprio
chiesto questo" e lui niente, se ne va. Hai
capito? Non mi pare di averti chiesto nulla,ti ho solo invitato a fare un ragionamento e tu te ne sei uscito con ben altre cose ..ma va beh
Domanda sempre ma sa sempre tutto, appena
gli rispondi (secondo lui un'altra cosa) poi,
guardacaso, non ha più bisogno della risposta che
cercava.Evidentemente non sei chiaro e preciso nelle risposte che dai,oppure lui intendeva una cosa e tu un'altra ....
Lo facesse solo con me mi porrei anche il dubbio
che io non capisco le sue domande, ma lo fa anche
con gli altri colleghi quindi non sono io il
problema.e questo lo stai dicendo tu eh,io non ho prove ....
Tu sei uguale, magari sei lui, chissà... ti
chiami
Marco?Spiacente sei in alto mare .... -
Re: Epic Fail
Caro Etype ormai é chiaro a tutti che non sai di cosa stai parlando e , quando ti si spiegano, te ne esci che lo sapevi.Non sai spiegare cosa c'è che non va e ti attacchi solo alla coerenza. Siamo andati avanti anni e anni schiacciando il tasto start per spegnere il pc, incoerente ? Certo ! MA CHI SE NE FREGA ? Non ha mai creato problemi se non a gente che vede solo la coerenza e si rifiuta di schiacciare start per spegnere un PC e se ne sta li a guardarlo pensando a quanto sia incoerente.Intanto il mondo va avanti mentre ti fai le pippe mentali sulla coerenza. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Caro Etype ormai é chiaro a tutti che non sai di
cosa stai parlando e , quando ti si spiegano, te
ne esci che lo
sapevi.
Non sai spiegare cosa c'è che non va e ti
attacchi solo alla coerenza. Siamo andati avanti
anni e anni schiacciando il tasto start per
spegnere il pc, incoerente ? Certo ! MA CHI SE NE
FREGA ? Non ha mai creato problemi se non a gente
che vede solo la coerenza e si rifiuta di
schiacciare start per spegnere un PC e se ne sta
li a guardarlo pensando a quanto sia
incoerente.
Intanto il mondo va avanti mentre ti fai le pippe
mentali sulla
coerenza.In effetti ha un po' stufato. Non espone neppure chiaramente qual'è il suo problema. Io non gli rispondo più. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
In effetti ha un po' stufato. Non espone neppure
chiaramente qual'è il suo problema. Io non gli
rispondo
più.Qualcuno ti ha costretto ?? Ho solo esposto come ragiona windows .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
In effetti ha un po' stufato. Non espone neppure
chiaramente qual'è il suo problema. Io non gli
rispondo
più.
Qualcuno ti ha costretto ?? Ho solo esposto come
ragiona windows
....Non hai esposto nulla, ti sei lamentato di una cosa che non capisci in quanto non conosci AD. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Non hai esposto nulla,allora sei tu che non hai capito un bel nulla....
ti sei lamentato di una
cosa che non capisci in quanto non conosci
AD.Puoi vantarti con qualcun'altro non di certo con me su queste cose ... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Puoi vantarti con qualcun'altro non di certo con
me su queste cose
...Vantati tu che, come utente, da un profilo di rete ma fuori rete riesci a creare utenti in AD.Perché non scrivi dei libri sull'AD , tipo un "AD for Etyp..... ops Dummies" ? :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Vantati tu che, come utente, da un profilo di
rete ma fuori rete riesci a creare utenti in
AD.Questa panzana te la sei inventata tu,non ho mai detto una cosa del genere ..
Perché non scrivi dei libri sull'AD , tipo un "AD
for Etyp..... ops Dummies" ?
:DDove Dummies sta per aphex ? :D :D :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Vantati tu che, come utente, da un profilo di
rete ma fuori rete riesci a creare utenti in
AD.
Questa panzana te la sei inventata tu,non ho mai
detto una cosa del genere
..
Almeno Fiber cercava di argomentare le panzane che diceva, tu invece, le dici e poi neghi pure di averlo fatto.Etype : "Certo nel frattempo il client fuori sede fa il login ad un dominio fantasma senza dirti nulla.... <b
Non solo,ti colleghi ad AD per aggiungere un utente e sorpresa </b
!!!! che bella contraddizione eh"/PLONK -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Vantati tu che, come utente, da un
profilo
di
rete ma fuori rete riesci a creare
utenti
in
AD.
Questa panzana te la sei inventata tu,non ho
mai
detto una cosa del genere
..
Almeno Fiber cercava di argomentare le panzane
che diceva, tu invece, le dici e poi neghi pure
di averlo
fatto.Sei tu che per partito preso mi metti in bocca certe cose ...
Etype : "Certo nel frattempo il client fuori sede
fa il login ad un dominio fantasma senza dirti
nulla....Perchè ti dice qualcosa ? oppure windows ignora ed entri ugualmente ?<b
Non solo,ti colleghi ad AD
per aggiungere un utente e sorpresa </b
!!!! che bella contraddizione
eh"infatti ti esce il messaggio quando tenti di farlo,eppure quando hai fatto il login mica ti ha fatto storie ....
/PLONKNo dai .... proprio ora ? -
Re: Epic Fail
Ma spiegami una cosa, tu come fai a collegarti all'AD ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Ma spiegami una cosa, tu come fai a collegarti
all'AD
?Infatti puoi fare solo il tentativo ed è li che ti esce il lessaggio .. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Caro Etype ormai é chiaro a tutti che non sai di
cosa stai parlando e , quando ti si spiegano, te
ne esci che lo
sapevi....non ho chiesto nessuna spiegazione,ho detto una cosa e voi ve ne uscite con un'altra.
Non sai spiegare cosa c'è che non va e ti
attacchi solo alla coerenza. Veramente è dal primo post che ho detto che era una questione di incoerenza...incominci a caonfusione ...
Siamo andati avanti
anni e anni schiacciando il tasto start per
spegnere il pc, incoerente ? Certo ! MA CHI SE NE
FREGA ? tu spegnevi il pc con quella procedura .... e comunque si è incoerenza anche questa
Non ha mai creato problemi se non a gente
che vede solo la coerenza e si rifiuta di
schiacciare start per spegnere un PC e se ne sta
li a guardarlo pensando a quanto sia
incoerente.Io ho riportato solo quello che avviene nella realtà,ne più ne meno ....
Intanto il mondo va avanti mentre ti fai le pippe
mentali sulla
coerenza.Veramente significa accettare per buono tutto quello che ti propinano senza neanche pensarci sopra .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Intanto il mondo va avanti mentre ti fai le
pippe
mentali sulla
coerenza.
Veramente significa accettare per buono tutto
quello che ti propinano senza neanche pensarci
sopra
....Appunto, tu vai avanti a farti le pippe mentali pensando alla coerenza. Intanto , se non ti spiace, io ho da lavorare. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Appunto, tu vai avanti a farti le pippe mentali
pensando alla coerenza. Ok quindi tu sei il tipo che accetta le cose senza avere il minimo dubbio,lo potevi dire prima...
Intanto , se non ti
spiace, io ho da
lavorare.Se avevi da lavorare non postavi qui .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Ok quindi tu sei il tipo che accetta le cose
senza avere il minimo dubbio,lo potevi dire
prima...
Si ce l'ho avuto, ma proprio di svantaggi al lato pratico neanche l'ombra.Tu che sei espertissimo in materia mi potrai spiegare nel tecnico quali sono gli svantaggi. Vero ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Si ce l'ho avuto, ma proprio di svantaggi al lato
pratico neanche
l'ombra.Come prima mi dici che ce l'hai avuto e ora ritratti ?
Tu che sei espertissimo in materia mi potrai
spiegare nel tecnico quali sono gli svantaggi.
Vero
?Serve un esperto per dirtelo ? e meno male che ci sei capitato di persona .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Come prima mi dici che ce l'hai avuto e ora
ritratti
?E dove avrei ritrattato il fatto di avere avuto un caso in 8 anni ?
Serve un esperto per dirtelo ? e meno male che ci
sei capitato di persona
....No non serve un esperto , altrimenti non avrei chiesto a te. E comunque NON MI SAI RISPONDERE. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Come prima mi dici che ce l'hai avuto e ora
ritratti
?
E dove avrei ritrattato il fatto di avere avuto
un caso in 8 anni ?tu hai detto che non hai mai avuto nessun problema ...
Serve un esperto per dirtelo ? e meno male
che
ci
sei capitato di persona
....
No non serve un esperto , altrimenti non avrei
chiesto a te.Quindi hai avuto un problema però ignori che sia un problema ....ora va meglio ....
E comunque NON MI SAI RISPONDERE.ti ho risposto che i problemi si verificano eccome ....Lo hai detto anche tu....ma per te non è un problema .... -
Re: Epic Fail
Hai una bella presunzione,ti credi l'unico che a
che fare con sistemi server ?? windows poi ?
tranquillo non sono il tipo che fa giochini di
quel tipo.....evidentemente parliamo 2 lingue
diverse
....Veramente qua la presunzione la hai tu, ti staimo spiegando più o meno gentilmente da più giorni come funziona e che non ci sono problemi di sorta, ti mettiamo pure link di professionisti che dicono la stessa cosa.. e tu niente, continui a battere i piedi per terra dicendo che l'acXXXXX con le credenziali in cache non vabe! Vedi tu chi ha la presunzione
Non vedo perchè devo seguire le pecore....
Le domande me le sono fatte ...ma per te è
normale un compotamento del genere :D :D
:DSi, c'è una sua logica, una logica che funziona e che non dà problemi. E per chi vuole comunque c'è la possibilità di disattivarlo. Eppure a te non va bene. Domandati il motivo.
Fanno l'opposto infatti: ti sconsigliano di
disattivarlo, cioè ti consigliano di lasciarlo
attivo.
Ovvero non fare nulla ..... WOW
Ed è il massimo al quale dovrebbero aspirare cacciavitari come te: non fare nulla per far funzionare le cose.
Passare automaticamente in cache ad un dominio
non raggiungibile...eh si molto più logico :D :D
:D
:DVedi che non capisci una fava? cosa vuol dire "passare"? tu no nsai di cosa parli
muahahhahahahahah ma che stai dicendo ???
Ma se ci sono voluti 4 giorni per farti arrivare
a quello che intendevo,e non parliamo del cestino
di rete eh ....
veramente non siamo arrivati a niente perchè fai il fumoso apposta.
Non mi pare di averti chiesto nulla,ti ho solo
invitato a fare un ragionamento e tu te ne sei
uscito con ben altre cose ..ma va
beh
Il ragionamento lo hanno fatto gli ingegneri MS, io e aphex ed un sacco di altra gente, professionisti.. a te non va bene, problemi tuoi mi dispiace.
Evidentemente non sei chiaro e preciso nelle
risposte che dai,oppure lui intendeva una cosa e
tu un'altra
....
Lo facesse solo con me mi porrei anche il dubbio
che io non capisco le sue domande, ma lo fa
anche
con gli altri colleghi quindi non sono io il
problema.
e questo lo stai dicendo tu eh,io non ho prove
....
Eh però mi credi nella prima parte del discorso. L'ho detto e lo ripeto: tu e la logica siete su due pianeti diversi -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Veramente qua la presunzione la hai tu,infatti si vede ....
ti staimo
spiegando più o meno gentilmente da più giorni
come funziona e che non ci sono problemi di
sorta,Ma cosa devi spiegare ?? è un comportamento di Windows,punto !!!
ti mettiamo pure link di professionisti
che dicono la stessa cosa.. e tu niente,non mi servivano link per sapere come funziona windows,ne tanto meno il parere degli altri ...Winsows funziona così,punto!
continui a battere i piedi per terra dicendo che l'acXXXXX
con le credenziali in cache non vabe! Vedi tu chi
ha la
presunzioneparliamo 2 lingue diverse eh ....
Si, c'è una sua logica, una logica che funziona e
che non dà problemi. E per chi vuole comunque c'è
la possibilità di disattivarlo. Eppure a te non
va bene. Domandati il
motivo.come sopra ...
Ed è il massimo al quale dovrebbero aspirare
cacciavitari come te: non fare nulla per far
funzionare le
cose.Io ho riusolto il problema del cestino di rete in men che non si dica,sto ancora aspettando al tua soluzione eh,alla faccia del cacciavitaro ..
Vedi che non capisci una fava? cosa vuol dire
"passare"? tu no nsai di cosa
parliusa la cache in assenza di dominio si o no ? ma quanti anni hai 13 ?
veramente non siamo arrivati a niente perchè fai
il fumoso
apposta.ti rimangi persino le cose che hai detto ?Qui se c'è uno che fa fuma sei tu ragazzino ....
Eh però mi credi nella prima parte del discorso.Ti credo ??
L'ho detto e lo ripeto: tu e la logica siete su
due pianeti
diversitu non hai proorio la logica è questo il punto ... -
Re: Epic Fail
non mi servivano link per sapere come funziona
windows,ne tanto meno il parere degli altri
...Winsows funziona
così,punto!
Non ti servono perchè non li capisci
Io ho riusolto il problema del cestino di rete in
men che non si dica,sto ancora aspettando al tua
soluzione eh,alla faccia del cacciavitaro
..Quale problema? ormai è chiaro che non capisci qual'è il problema da una soluzione, non sai formulare le domande e non capisci le risposte. Quando sarai chiaro forse ne riparleremo
usa la cache in assenza di dominio si o no ? ma
quanti anni hai 13
?Ribadisco: cosa vuol dire "passare". Già dal verbo che usi si capisce che hai le idee confuse, passare cosa?
tu non hai proorio la logica è questo il punto ...Non è logico che continui a darti corda in effetti, più che logica non ha senso.Insomma, qua abbiamo capito tutti che non conosci una infrastruttura AD, che non fai join a dominio ma usi i workgroup, che non conosci le group policy, che non sai neppure cosa puoi fare e cosa no quando il dominio non è raggiungibile, che non sai cos'è ilredirect delle cartelle e tanto altro ancora.Non c'è niente di male sai, solo che vuoi parlare con la pretesa di sapere e purtroppo questo lo puoi fare con chi non conosce l'argomento, con chi lo conosce ti prendi cragnate, mi dispiace ma è così. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Non ti servono perchè non li capisciAhahaa è si molto difficile capire windows :D :D :D
Quale problema? castagne,scherzo metti che lo credi veramente ...
ormai è chiaro che non capisci
qual'è il problema da una soluzione,windows ignora i file che vengono cancellati in rete...più specifico di così ?
non sai
formulare le domande e non capisci le risposte.ti ho fatto degli esempi molto semplici e pratici eh,meno male ....
Quando sarai chiaro forse ne
riparleremoho fatto un esempio semplice e pratico,più di così non posso ....
Ribadisco: cosa vuol dire "passare". Già dal
verbo che usi si capisce che hai le idee confuse,
passare
cosa?quando non raggiunge il dominio sfrutta la cache,mai visto un diagramma a bocchi ?
Non è logico che continui a darti corda in
effetti, più che logica non ha
senso.se non aveva senso non arrivavi fin qui ... e nessuno ti ha obbligato.
Insomma, qua abbiamo capito tutti che non conosci
una infrastruttura ADTutti chi ? :DSe non conoscevo AD neanche dicevo dominio,ne avrei potuto configurare utenti,risorse,applicare policy,ecc in maniera centralizzata ...ma capisco che per te vantarti è meglio.
che non fai join a dominio
ma usi i workgroup,Muahahahaha e giusto per smentirti avevo chiesto il messaggio che usciva fuori quando aggiungevi un utente con dominio irraggiungibile,meno male eh ...
che non conosci le group
policyeh si tanto da controllare i pc come marionette,evitare modifica dell'orario,impedirgli l'acXXXXX a determinate cartelle,al pannello di controllo,bloccare programmi,ecc,ecc,ecc .... che novità ...
che non sai neppure cosa puoi fare e cosa
no quando il dominio non è raggiungibile,sarà per questo che ho detto del messagio che compare a video ? come smentirti con poco ...ma a te piace vantarti ....
che non
sai cos'è ilredirect delle cartelle e tanto altro
ancora.Eh si, in effetti "Redirect" è molto difficile da interpretare :Dniente "tanto altro ancora" ..si vede che non sei stato attento nei post precedenti....
Non c'è niente di male sai, solo che vuoi parlare
con la pretesa di sapere e purtroppo questo lo
puoi fare con chi non conosce l'argomento,La presunzione non fa parte di me,a quanto vedo però di te si.....Mai fatto capire lucciole per lanterne neanche a chi non era del campo...
con chi lo conosce ti prendi cragnate, mi dispiace ma
è
così.Non mi prendo un bel nulla..se credi una cosa del genere pecchi quantomeno di arroganza .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Non solo,ti colleghi ad AD per
aggiungere un utente e sorpresa !!!! che bella
contraddizione eh :D :D
:DScusa ???????????????? :| :| :| :| :|Me la spieghi che forse, e lo spero , ho capito male ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Non solo,ti colleghi ad AD per
aggiungere un utente e sorpresa !!!! che
bella
contraddizione eh :D :D
:D
Scusa ???????????????? :| :| :| :| :|
Me la spieghi che forse, e lo spero , ho capito
male
?Ti sei loggato con utente di domino pur essendo quest'ultimo assente giusto ? Aggiungi un account sul tuo pc,cambia nome al tuo PC,ecc,ecc ... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Ti sei loggato con utente di domino pur essendo
quest'ultimo assente giusto ? Ok ...
Aggiungi un account
sul tuo pc,cambia nome al tuo PC,ecc,ecc
...Per evitare che poi te ne esci con frasi tipo "ah ma io lo sapevo ", "é inutile che mi dici cose che giá so" ecc....., spiegami in grandi linee che diritti ha un normale utente di dominio su una macchina locale sia con DC raggiungibile sia non.A dopo .... forse :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Ti sei loggato con utente di domino pur
essendo
quest'ultimo assente giusto ?
Ok ...
Aggiungi un account
sul tuo pc,cambia nome al tuo PC,ecc,ecc
...
Per evitare che poi te ne esci con frasi tipo "ah
ma io lo sapevo ", "é inutile che mi dici cose
che giá so" ecc....., spiegami in grandi
linee che diritti ha un normale utente di dominio
su una macchina locale sia con DC raggiungibile
sia
non.
A dopo .... forse :DE' un caso disperato -
Re: Epic Fail
E non ha ancora detto nulla oltre "ms fa schifo" -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
E' un caso disperatodetto da uno che si fa chiamare frittata ....devi ancora realizzarmi un vero cestino di rete su winserver eh .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Per evitare che poi te ne esci con frasi tipo "ah
ma io lo sapevo ", "é inutile che mi dici cose
che giá so" ecc....., spiegami in grandi
linee che diritti ha un normale utente di dominio
su una macchina locale sia con DC raggiungibile
sia
non.tranquillo non amo pavoneggiarmi come fanno altri qui su PI ....I diritti sono quelli che gli dai tu,non cambia assolutamente nulla ...Ti voglio accontentare,anche se non lo si fa puoi considerare l'utente in questione con privilegi di Administrator ....
A dopo .... forse :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
I diritti sono quelli che gli dai tu,non cambia
assolutamente nulla ...Parliamo di default, non delle strane configurazioni che fai tu.
Ti voglio
accontentare,anche se non lo si fa puoi
considerare l'utente in questione con privilegi
di Administrator
....Hai detto bene , non lo si fa ! Io considero l'utente un utente ed un amministratore un amministratore.Se tu configuri un utente con diritti amministrativi non poi venire a lamentarti che è il sistema che fa schifo. Ora capisci perché quell'utente può creare un utente locale con diritti di admin ? E , soprattutto, che questa è una cosa normale perché TU l'hai configurata in questa maniera ?Detto questo , in AD , non faresti nulla comunque. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
I diritti sono quelli che gli dai tu,non
cambia
assolutamente nulla ...
Parliamo di default, non delle strane
configurazioni che fai
tu.ma quale strane configurazioni ...fallo e dimmi cosa ottieni...
Hai detto bene , non lo si fa ! Io considero
l'utente un utente ed un amministratore un
amministratore.Si ma io l'ho detto per un motivo,altrimenti tu mi rispondevi semplicemente che non potevi perchè non avevi i diritti e la cosa finiva li ....
Se tu configuri un utente con diritti
amministrativi non poi venire a lamentarti che è
il sistema che fa schifo.Ma non era per quello che l'ho detto,mi riferivo al messaggio di avviso come risposta all'azione intrapresa ....tanto difficile farlo nella pratica ???
Ora capisci perché quell'utente può creare un
utente locale con diritti di admin ?leggi sopra,stiamo parlando di 2 cose diverse ....
E , soprattutto, che questa è una cosa normale
perché TU l'hai configurata in questa maniera
?Ma no ????
Detto questo , in AD , non faresti nulla comunque.spiegati meglio,che forse ci siamo ..... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
spiegati meglio,che forse ci siamo .....Io ci sono , e tu ?Se non contatti il DC non fai nulla.Ora non venire a dirmi che avevo capito male perché ti ci mando sul serio. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
spiegati meglio,che forse ci siamo .....
Io ci sono , e tu ?
Se non contatti il DC non fai nulla.ohhhhhh finalmente !!!!!!! e quindi nello specifico cosa ti dice il messaggio ?
Ora non venire a dirmi che avevo capito male
perché ti ci mando sul
serio.Oh calmo,io sono così paziente con te e tu ti infervoli per così poco ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
spiegati meglio,che forse ci siamo .....
Io ci sono , e tu ?
Se non contatti il DC non fai nulla.
ohhhhhh finalmente !!!!!!! e quindi nello
specifico cosa ti dice il messaggio
?.... e mi rispondi pure "ohhhhh finalmente" , ma pensa te.Dimmelo tu a questo punto cosa dice nello specifico il messaggio , vediamo se lo sai tu , io non ti rispondo piú visto che dici di sapere tutto. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
spiegati meglio,che forse ci siamo
.....
Io ci sono , e tu ?
Se non contatti il DC non fai nulla.
ohhhhhh finalmente !!!!!!! e quindi nello
specifico cosa ti dice il messaggio
?
.... e mi rispondi pure "ohhhhh finalmente" , ma
pensa
te.
Dimmelo tu a questo punto cosa dice nello
specifico il messaggio , vediamo se lo sai tu ,
io non ti rispondo piú visto che dici di
sapere
tutto.Non lo sa!!!! E' un caso grave, colpa nostra che gli abbiamo dato corda.Stamattina sono andato a vedere perchè mi è pure venuto il dubbio, sono andato a verificare quello che dice ed ho fatto una grande scoperta.Ma lui non lo sa, non si è neppure espresso bene per poter poi smentire che aveva chiesto quella prova ecc ecc, è da tre giorni che ci mena per i fondelli e non ne capisce una fava!!Comunque la colpa è nostra.Buon lavoro. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Comunque la colpa è nostra.Assolutamente , don't feed the troll ........ ma poi lo faccio :(
Buon lavoro.Grazie anche a te. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Assolutamente , don't feed the troll ........ ma
poi lo faccio
:(Ma quale troll...ma per favore va ....
Buon lavoro.
Grazie anche a te.che lecchini :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Non lo sa!!!! E' un caso grave, colpa nostra che
gli abbiamo dato
corda.Non lo so ??? se non lo sapevo non dicevo che usciva un messaggio quando lo andavi a fare :D :D :D
Stamattina sono andato a vedere perchè mi è pure
venuto il dubbio, Ma come un genio come te ha dovuto provare di persona per vedere ?? la dice lunga :D
sono andato a verificare quello
che dice ed ho fatto una grande
scoperta.Guarda che devi solo leggere il messaggio e riposrtalo,troppa fatica eh ?
Ma lui non lo sa,ma ci fai o ci sei ?
non si è neppure espresso bene
per poter poi smentire che aveva chiesto quella
prova ecc ecc,Ma che ti vai inventando,vedo che sei il tipo che ti i nveti anche lek risposte degli altri ...che professionalità ....
è da tre giorni che ci mena per i
fondelli e non ne capisce una
fava!!Non ho preso per i fondelli nessuno,sei tu che non capisci quello che ti dico ...si vede chi ne capisce... redirect di cartelle :D :D :D
Comunque la colpa è nostra.
Buon lavoro.anche ruffiano :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
Non lo sa!!!! E' un caso grave, colpa nostra che
gli abbiamo dato
corda.
Non lo so ??? se non lo sapevo non dicevo che
usciva un messaggio quando lo andavi a fare :D :D
:D
Stamattina sono andato a vedere perchè mi è pure
venuto il dubbio,
Ma come un genio come te ha dovuto provare di
persona per vedere ?? la dice lunga
:D
sono andato a verificare quello
che dice ed ho fatto una grande
scoperta.
Guarda che devi solo leggere il messaggio e
riposrtalo,troppa fatica eh
?
NON esce nessun messaggio. Ecco, adesso lo sai pure tu. Chissà cosa hai combinato tu per farti venire fuori un messaggio.
Non ho preso per i fondelli nessuno,sei tu che
non capisci quello che ti dico ...si vede chi ne
capisce... redirect di cartelle :D :D
:D
Non sai neppure di cosa parlo, non penso che lo trovi su wikipedia in italiano, ci starai un po' per scoprirlo. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
NON esce nessun messaggio. Ecco, adesso lo sai
pure tu. Chissà cosa hai combinato tu per farti
venire fuori un messaggio.
Forse ho capito che messaggio gli esce e perché , ma mi piacerebbe sia lui a dirlo.(rotfl) -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Forse ho capito che messaggio gli esce e perché ,
ma mi piacerebbe sia lui a
dirlo.
(rotfl)Eh no,Frittata ha detto che non compare nessun messaggio ....Dai su scrivilo,mica posso contestare il messaggio di Windows,giusto ? ;) -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Eh no,Frittata ha detto che non compare nessun
messaggio
....
Ed è così, non dovrebbe uscire nessun messaggio.Se esce , forse, ho intuito il perché.
Dai su scrivilo,mica posso contestare il
messaggio di Windows,giusto ?
;)Ce l'hai tu il messaggio non io. Dai non avere paura di fare figure .... tanto ormai ... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Ed è così, non dovrebbe uscire nessun messaggio.E invece esce ....
Se esce , forse, ho intuito il perché. "ho intuito" ,"so io il perchè".... è tanto difficile scriverlo ?
Dai su scrivilo,mica posso contestare il
messaggio di Windows,giusto ?
;)
Ce l'hai tu il messaggio non io.Ma tu hai detto che sapevi a cosa mi riferivo,quindi lo puoi scrivere ...
Dai non avere paura di fare figure .... tanto ormai
...Per questo non lo scrivi e aspetti che lo faccia io ? :D :D :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Ed è così, non dovrebbe uscire nessun messaggio.
E invece esce ....Chiediti perché a tutto il mondo professionale non esce quel messaggio piuttosto.Se a te esce c'é un problema.
Se esce , forse, ho intuito il perché.
"ho intuito" ,"so io il perchè".... è tanto
difficile scriverlo
?Ok, forse ho intuito male allora. I miei sistemi funzionano e non ho quel messaggio. Se vuoi scrivere il messaggio di errore che ti esce, magari, io o qualcun'altro ti trova una soluzione.Altrimenti resta con i tuoi messaggi d'errore, sai che mi frega a me.
Ma tu hai detto che sapevi a cosa mi
riferivo,quindi lo puoi scrivere
...
Io non ho problemi da risolvere.ARRANGIATI
Dai non avere paura di fare figure .... tanto
ormai
...
Per questo non lo scrivi e aspetti che lo faccia
io ? :D :D
:DMa guarda, i miei sistemi funzionano , i tuoi no.ARRANGIATI -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Chiediti perché a tutto il mondo professionale
non esce quel messaggio
piuttosto.vuoi dire che senza dominio ti compare la finestra per farti aggiungere gli utenti ? aspetto conferme .... ora sai di che parlo ?
Se a te esce c'é un problema.Nessun problema, è normale che esce visto le condizioni da cui siamo partiti ...
Ok, forse ho intuito male allora. io credo che c'eri arrivato,finchè non posti alemno una parte del messaggio non poso dirlo con certezza ....
I miei sistemi
funzionano e non ho quel messaggio. Non in quelle condizioni,a meno di specificare un piccolo dettaglio...
Se vuoi
scrivere il messaggio di errore che ti esce,
magari, io o qualcun'altro ti trova una
soluzione.Aahahahah ...se lo scrivi tu poi dici che io me ne esco con un "lo sapevo", se lo scrivo io lo dici tu ... va bene inizia con "Im----- -------------------------------------------------------re"....Soluzione ? è un comportamento di windows ...o lo tieni collegato al dominio oppure usi un account locale .....
Altrimenti resta con i tuoi messaggi d'errore,
sai che mi frega a
me.E dai che sei curioso ;) ..se non ti frega non avresti risposto ....
Io non ho problemi da risolvere.Neanche io è un messaggio che tira fuori windows,mica me lo sono inventato ....
ARRANGIATImmmm mi sa che mi hai frainteso ....non ho un problema è un messaggio di windows !!!
Ma guarda, i miei sistemi funzionano , i tuoi no.Ma che c'entra ???? anche i miei funzionano perfettamente....è la condizione iniziale che varia...grazie al cavolo che funzionano perfettamente se lasci tutto com'è ...
ARRANGIATI:D :D :D .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
vuoi dire che senza dominio ti compare la
finestra per farti aggiungere gli utenti ?NO
aspetto conferme .... ora sai di che parlo
?
NO
Nessun problema, è normale che esce visto le
condizioni da cui siamo partiti
...
NO
io credo che c'eri arrivato,finchè non posti
alemno una parte del messaggio non poso dirlo con
certezza
....Il messaggio di errore ce l'hai tu , non io.
Non in quelle condizioni,a meno di specificare un
piccolo dettaglio...
In quelle condizioni continuo a non avere messaggi.
Aahahahah ...se lo scrivi tu poi dici che io me
ne esco con un "lo sapevo", se lo scrivo io lo
dici tu ... Non me ne sono mai uscito con "io lo sapevo gia´"
va bene inizia con
"Im-----
--------------------------------------------------Im-possibile ? Im-becille ? Im-para qualcosa ?
Soluzione ? è un comportamento di windows ...o lo
tieni collegato al dominio oppure usi un account
locale
.....
Queste son le due uniche possibilità , logon con utente di dominio o locale.
Io non ho problemi da risolvere.
Neanche io è un messaggio che tira fuori
windows,mica me lo sono inventato
....... ne stai facendo un problema.
mmmm mi sa che mi hai frainteso ....non ho un
problema è un messaggio di windows
!!!E' il messaggio che ti esce il problema. Io faccio login in e fuori dominio SENZA MESSAGGI.
Ma guarda, i miei sistemi funzionano , i tuoi
no.
Ma che c'entra ???? anche i miei funzionano
perfettamente....è la condizione iniziale che
varia...grazie al cavolo che funzionano
perfettamente se lasci tutto com'è
...Visto i messaggi che hai (e che non vuoi dire) qualcosa da mettere a posto c'é. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Aahahahah ...se lo scrivi tu poi dici che io me
ne esco con un "lo sapevo", se lo scrivo io lo
dici tu ... va bene inizia con
"Im-----
--------------------------------------------------
Soluzione ? è un comportamento di windows ...o lo
tieni collegato al dominio oppure usi un account
locale
.....Non è sempre vero, anzi.Tutto il thread è alquanto "criptico" :) , ma se parlate di problematiche di logon in assenza di DC e mancanza di messaggio relativo, allora state parlando di Cached Domain CredentialsCached credentials security in Windows Server 2003, in Windows XP, and in Windows 2000http://support.microsoft.com/kb/913485Il messaggio appare sempre solo se stai cercando di usare un profilo utente che non è ancora stato cachato sul PC in questione. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Gianluca70
Il messaggio appare sempre solo se stai cercando
di usare un profilo utente che non è ancora stato
cachato sul PC in
questione.E' quello che ho cercato di "carpire" da Etype, secondo me stava cercando di usare un profilo inesistente su quella macchina. Altrimenti di messaggi neanche l'ombra.Ma ora sicuramente torna a inventarsene un'altra. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
NON esce nessun messaggio. Ecco, adesso lo sai
pure tu. Non tralasci un piccolo dettaglio?
Chissà cosa hai combinato tu per farti
venire fuori un messaggio.a me esce e non ho combinato un bel nulla....
Non sai neppure di cosa parlo, non penso che lo
trovi su wikipedia in italiano, ci starai un po'
per
scoprirlo.Cavolo ma quanto sei montato ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Ma forse non hai capito che non siamo alla fiera
dell'elettronica di Pordenone ma in un ente con
oltre 13.000 computer.13.000 computer tutti uguali ??? I guasti si verificheranno tutti contemporaneamente ? Oggi i computer sono abbastanza affidabili,computer che hanno 13 anni alle spalle che lavorano 12 ore al giorno...certo se non curi la manutenzione e il proXXXXXre si trova a 4-5 gradi dal punto di fusione (ovvio non fonde per via della protezione interna) pretendi che ti duri altri 10 anni ?
Non da quale, da QUANTI. Anche io recupero
materiale dalla ditta che fa smaltimeento di roba
elettronica, ma mica siamo a casa tua o casi mia
qua.Non cambia nulla,tu hai 5000 guasti contemporanei ?
Tutti i giorni guarda, si si, mi capita tutti i
giorni di cambiare hw per i capricci di una
azienda.Certo mettici Win 8 su un pc progettato per WinXP,senza fare nessun aggiormento e prova ad utilizzarlo alla stessa maniera,poi ne riparliamo.
Io penso che qualcuno qua non conosca il
mondo del lavoro e delle
aziende/enti.Proprio perchè lo conosco lo dico,le aziende non trovano il denaro per strada,ce ne sono alcune dove già quando fai un preventivo per antivirus moltiplicato per ogni singola postazione ti guardano con espressione tipo "E' uno scherzo,vero?"
Ci hanno provato, che male c'è?
Evidentemente hanno un team che lavorano su
questa versione specifica
...
E' quello che mancava direi.E tu credi che non si saranno fatti 2 conti ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
Ma forse non hai capito che non siamo alla fiera
dell'elettronica di Pordenone ma in un ente con
oltre 13.000 computer.
13.000 computer tutti uguali ??? I guasti si
verificheranno tutti contemporaneamente ? Oggi i
computer sono abbastanza affidabili,computer che
hanno 13 anni alle spalle che lavorano 12 ore al
giorno...certo se non curi la manutenzione e il
proXXXXXre si trova a 4-5 gradi dal punto di
fusione (ovvio non fonde per via della protezione
interna) pretendi che ti duri altri 10 anni
?Ascolta bello, io credo che tu sia uno che lavora in piccole aziende, non c'è niente di male ma forse hai le idee poco chiare su aziende di tipo enterprise.13.000 computer non sono tutti uguali, certo, ma neppure tutti diversi. Io dubito che l'ufficio acquisti cerchi la scheda madre su ebay per riparara un computer, perfavore, sii serio
Non cambia nulla,tu hai 5000 guasti contemporanei
?
Certo che no, ma neppure 1 che può aspettare la MB dalla cina però.
Certo mettici Win 8 su un pc progettato per
WinXP,senza fare nessun aggiormento e prova ad
utilizzarlo alla stessa maniera,poi ne
riparliamo.E dimmi una cosa, tu quanti clienti hai che ti chiamano e ti chiedono di fare l'aggiornamento a windows 8 del pc della segretaria o del ragioniere? Te lo dico io: manco uno. Quando i pc sono vecchi o si rompono ti ordinano il computer nuovo con il SO più recente, a volte ti fanno fare pure il downgrade. Questo capita ogni 4-5 anni ma anche più per certi client. Gli unici che ti chiedono di aggiornare il SO sono i titolari sfaccendati qualche azienda padronale, ma solitamente hanno già hardware adeguato o gielo fai cambiare.Questa è VITA, vai fuori e vedi che funziona così, non serve inventarsi chissà quale storia per sostenere le proprie tesi.
Proprio perchè lo conosco lo dico,le aziende non
trovano il denaro per strada,ce ne sono alcune
dove già quando fai un preventivo per antivirus
moltiplicato per ogni singola postazione ti
guardano con espressione tipo "E' uno
scherzo,vero?"
Ma che gli vendi, il norton internet 2012 per il numero dei client??? io spero tu stia scherzando dai.
Ci hanno provato, che male c'è?
Evidentemente hanno un team che lavorano su
questa versione specifica
...
E' quello che mancava direi.
E tu credi che non si saranno fatti 2 conti ?si, e possono anche aver sbagliato sai. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Ascolta bello, io credo che tu sia uno che lavora
in piccole aziende, non c'è niente di male ma
forse hai le idee poco chiare su aziende di tipo
enterprise.Ahahahah .....non ti starai mica pavoneggiando ,vero ? :DFanno computer per Enterise fuori standard ?? non lo sapevo.
13.000 computer non sono tutti uguali, certo, ma
neppure tutti diversi. Io dubito che l'ufficio
acquisti cerchi la scheda madre su ebay per
riparara un computer, perfavore, sii
serioDove hai letto "scheda madre" ??? Secondo te io per pezzi di ricambio mi riferivo alla motherboard ? Quindi guasto proXXXXXre,via tutto il pc....guasto scheda video,HDD,Ram ??? Ma si gettiamo tutto il pc :D :D :DE poi mi parli di serietà ?
Certo che no, ma neppure 1 che può aspettare la
MB dalla cina
però.Perchè queta fissa della MB ??? Mah ....Vuoi farmi credere che non hanno macchine di scorta già configurate per una cosa del genere ? ...dai su.
E dimmi una cosa, tu quanti clienti hai che ti
chiamano e ti chiedono di fare l'aggiornamento a
windows 8 del pc della segretaria o del
ragioniere? Se hanno necessità-incompatibilità te lo chiedono stai tranquillo.
Te lo dico io: manco uno. Sbagliato ...
Quando i pc
sono vecchi o si rompono ti ordinano il computer
nuovo con il SO più recente, a volte ti fanno
fare pure il downgrade. Ma quando mai ?? è il contrario ....io sono il primo che si oppone a questo genere di stupidaggini...Tu getti un auto nuova solo perchè ti si rompe la frizione ? Downgrade da Win8 a XP ?? Buona fortuna ne avrai bisogno ...
Questo capita ogni 4-5
anni ma anche più per certi client. Gli unici che
ti chiedono di aggiornare il SO sono i titolari
sfaccendati qualche azienda padronale, ma
solitamente hanno già hardware adeguato o gielo
fai
cambiare.Hanno hardware adeguato ??? Si se hanno comprato un pc 2 anni fa ...
Questa è VITA, vai fuori e vedi che funziona
così, non serve inventarsi chissà quale storia
per sostenere le proprie
tesi.A meno di richieste dirette,o per usi particolari,non sostituisco una macchina perfettamente efficiente solo perchè a Ms gli fa comodo.
Ma che gli vendi, il norton internet 2012 per il
numero dei client??? io spero tu stia scherzando
dai.Io non gli vendo nulla,figurati se poi suggerisco il Norton ...Soluzioni Business,spesso centralizzate ....quando contatti il fornitore vogliono sapere il numero di postazioni a cui sono destinati,parlo di licenze di rete ...ma non è che siccome hai una tale licenza automaticamente puoi installare 5000 macchine e via ..
E tu credi che non si saranno fatti 2 conti ?
si, e possono anche aver sbagliato sai.Oppure possono averci azzeccato .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
Ascolta bello, io credo che tu sia uno che
lavora
in piccole aziende, non c'è niente di male ma
forse hai le idee poco chiare su aziende di tipo
enterprise.
Ahahahah .....non ti starai mica pavoneggiando
,vero ?
:D
Fanno computer per Enterise fuori standard ?? non
lo
sapevo.
13.000 computer non sono tutti uguali, certo, ma
neppure tutti diversi. Io dubito che l'ufficio
acquisti cerchi la scheda madre su ebay per
riparara un computer, perfavore, sii
serio
Dove hai letto "scheda madre" ??? Secondo te io
per pezzi di ricambio mi riferivo alla
motherboard ? Quindi guasto proXXXXXre,via tutto
il pc....guasto scheda video,HDD,Ram ??? Ma si
gettiamo tutto il pc :D :D
:D
E poi mi parli di serietà ?
Certo che no, ma neppure 1 che può aspettare la
MB dalla cina
però.
Perchè queta fissa della MB ??? Mah ....
Vuoi farmi credere che non hanno macchine di
scorta già configurate per una cosa del genere ?
...dai
su.
E dimmi una cosa, tu quanti clienti hai che ti
chiamano e ti chiedono di fare l'aggiornamento a
windows 8 del pc della segretaria o del
ragioniere?
Se hanno necessità-incompatibilità te lo chiedono
stai
tranquillo.
Te lo dico io: manco uno.
Sbagliato ...
Quando i pc
sono vecchi o si rompono ti ordinano il computer
nuovo con il SO più recente, a volte ti fanno
fare pure il downgrade.
Ma quando mai ?? è il contrario ....io sono il
primo che si oppone a questo genere di
stupidaggini...Tu getti un auto nuova solo perchè
ti si rompe la frizione ? Downgrade da Win8 a XP
?? Buona fortuna ne avrai bisogno
...
Questo capita ogni 4-5
anni ma anche più per certi client. Gli unici
che
ti chiedono di aggiornare il SO sono i titolari
sfaccendati qualche azienda padronale, ma
solitamente hanno già hardware adeguato o gielo
fai
cambiare.
Hanno hardware adeguato ??? Si se hanno comprato
un pc 2 anni fa
...
Questa è VITA, vai fuori e vedi che funziona
così, non serve inventarsi chissà quale storia
per sostenere le proprie
tesi.
A meno di richieste dirette,o per usi
particolari,non sostituisco una macchina
perfettamente efficiente solo perchè a Ms gli fa
comodo.
Ma che gli vendi, il norton internet 2012 per il
numero dei client??? io spero tu stia scherzando
dai.
Io non gli vendo nulla,figurati se poi suggerisco
il Norton
...
Soluzioni Business,spesso centralizzate
....quando contatti il fornitore vogliono sapere
il numero di postazioni a cui sono
destinati,parlo di licenze di rete ...ma non è
che siccome hai una tale licenza automaticamente
puoi installare 5000 macchine e via
..
E tu credi che non si saranno fatti 2
conti
?
si, e possono anche aver sbagliato sai.
Oppure possono averci azzeccato ....Taglio corto: secondo me tu rappresenti proprio quell'insieme di tecnici (sistemisti non è la parola giusta infatti) che rovinano l'immagine di Windows. Ascolta me, fatti insegnare da qualcuno bravo se vuoi rimanere a lavorare con windows, altrimenti passa a Linux e per favore tienici aggiornato su i tuoi successi, non vedo l'ora. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
Taglio corto: secondo me tu rappresenti proprio
quell'insieme di tecnici (sistemisti non è la
parola giusta infatti) che rovinano l'immagine di
Windows. Windows l'immagine se la rovina da solo,io sono quello che li rimette in piedi è ben diversa la questione.
Ascolta me, fatti insegnare da qualcuno
bravo se vuoi rimanere a lavorare con windows,Muahahahahhaha imparare windows ??? ma dici sul serio ? :D
altrimenti passa a Linux e per favore tienici
aggiornato su i tuoi successi, non vedo
l'ora.Già fatto e proprio per questo dico le differenze tra i 2 o credi che me le inventi ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Muahahahahhaha imparare windows ??? ma dici sul
serio ?
:DBeh diciamo che di lacune ne hai abbastanza e ti servirebbe. Poi fai come vuoi , la carriera é la tua. Io ti avrei già mandato a fare un corso base sulle reti MS.
Già fatto e proprio per questo dico le differenze
tra i 2 o credi che me le inventi
?Non é che te le inventi , semplicemente non ci hai capito nulla di MS e sei passato a Linux. Ma anche li "la conoscenza" non scende dal cielo, quindi penso tu abbia gli stessi problemi anche li. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Muahahahahhaha imparare windows ??? ma dici
sul
serio ?
:D
Beh diciamo che di lacune ne hai abbastanza e ti
servirebbe. Poi fai come vuoi , la carriera é la
tua.Le lacune ce le windows,ma se vuoi giustificarle fa pure
Io ti avrei già mandato a fare un corso base
sulle reti
MS.Potrei insegnare qualcosa a loro e non viceversa .....
Già fatto e proprio per questo dico le
differenze
tra i 2 o credi che me le inventi
?
Non é che te le inventi , semplicemente non ci
hai capito nulla di MS e sei passato a Linux.Eh ??? Chi non capisce Ms passa a Linux ???A casa mia chi capisce bene Ms passa a Linux ....
Ma anche li "la conoscenza" non scende dal cielo,
quindi penso tu abbia gli stessi problemi anche
li.ti garantisco che non ho nessun problema,solo che con Ms devo accettare per buone le idiozie e secondo i loro utenti neanche farsi delle domande,con Linux non ho di questi problemi ..... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Beh diciamo che di lacune ne hai abbastanza e ti
servirebbe. Poi fai come vuoi , la carriera é la
tua.
Le lacune ce le windows,ma se vuoi giustificarle
fa
pure
Le lacune portano a problemi, malfunzionamenti, problemi di sicurezza , ecc , dimostrami quali problemi o malfunzionamenti ha il meccanismo di logon client/server MS e poi ne riparliamo.Con il "piove governo ladro" non vai da nessuna parte.
Io ti avrei già mandato a fare un corso base
sulle reti
MS.
Potrei insegnare qualcosa a loro e non viceversa
.....
..... stiamo vedendo ....
Eh ??? Chi non capisce Ms passa a Linux ???Non "chi non capisce" , tu!
A casa mia chi capisce bene Ms passa a Linux ....
E perché ha cambiato casa ?
ti garantisco che non ho nessun problema,solo che
con Ms devo accettare per buone le idiozie e
secondo i loro utenti neanche farsi delle
domande,con Linux non ho di questi problemi
.....Ma che domande e domande ?!, MS ha un meccanismo di logon che a te non piace (o forse non lo capisci) e dici che é un'idiozia senza saper spiegare che problema c'è. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Le lacune portano a problemi, malfunzionamenti,
problemi di sicurezza , ecc , dimostrami quali
problemi o malfunzionamenti ha il meccanismo di
logon client/server MS e poi ne
riparliamo.Ahaaha e tu su windows non ne hai mai avuto un esempio ??Te l'ho detto il problema qual'è ...incoerenza....
Con il "piove governo ladro" non vai da nessuna
parte.guarda che io ho posto la cosa sul ragionamento che fa windows ....troppo difficile ?
..... stiamo vedendo ....Se non riesci a seguire il filo del discorso è un problema mio ?
Eh ??? Chi non capisce Ms passa a Linux ???
Non "chi non capisce" , tu! Quindi io seconodo il tuo bacato rgionamento non so nulla di Windows e per questo sono passato a Linux ???? ma hai bevuto ??? :D :D :D
A casa mia chi capisce bene Ms passa a Linux
....
E perché ha cambiato casa ?Chi l'omino nero ???? :D :D :D
Ma che domande e domande ?!, MS ha un meccanismo
di logon che a te non piace (o forse non lo
capisci) e dici che é un'idiozia senza saper
spiegare che problema
c'è.Certo prendi per buono qualsiasi cosa che ti viene propinata...ecco perchè sei un fan Apple ...stesso ragionamento eh ....Va bene sei di coccio .... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Ahaaha e tu su windows non ne hai mai avuto un
esempio
??
Te l'ho detto il problema qual'è ...incoerenza....Ma a conti fatti, tolto il tuo mal di stomaco, quali altri problemi crea questa cosa ? Se io per caso devo fare un riavvio al DC devo obbligare TUTTE le utenze a fare logout . Non siamo mica al mercato ortifrutticolo.Con la tua "logica" , al minimo problema sul DC si dovrebbe fermare l'intera rete perché il dominio non è raggiungibile ? Si comportasse così diresti davvero che é il giusto comportamento ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Ma a conti fatti, tolto il tuo mal di stomaco,
quali altri problemi crea questa cosa ?Nessun mal di stomaco,ho solo detto quello che avviene...Se sei fuori sede e non ti fa più entrare a quel profilo come ci accedi,specie se hai messo anche delle restrizioni ?
Se io per caso devo fare un riavvio al DC devo
obbligare TUTTE le utenze a fare logout . Non
siamo mica al mercato
ortifrutticolo.un conto è per breve tempo un'altro è per lungo tempo ...
Con la tua "logica" , al minimo problema sul DC
si dovrebbe fermare l'intera rete perché il
dominio non è raggiungibile ?siamo partiti dal fatto che era un portatile e stavi fuori sede...fare 500 login con il dominio che funziona male invece è meglio ?
Si comportasse così diresti davvero che é il
giusto comportamento
?Ma almeno è più coerente ..... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Nessun mal di stomaco,ho solo detto quello che
avviene...
Se sei fuori sede e non ti fa più entrare a quel
profilo come ci accedi,specie se hai messo anche
delle restrizioni ?
Se capita ho configurato il logon via dial-up.Ma sinceramente , negli ultimi 8 anni, si é presentato un solo caso.
Se io per caso devo fare un riavvio al DC devo
obbligare TUTTE le utenze a fare logout . Non
siamo mica al mercato
ortifrutticolo.
un conto è per breve tempo un'altro è per lungo
tempo
...
Ripeto , non siamo al mercato.Io qui devo dare la disponibilità dei sistemi 24/24 , non esiste quello che proponi. Per questo ho diversi DC dislocati in diverse parti del globo , due per sede.
siamo partiti dal fatto che era un portatile e
stavi fuori
sede...Si ma secondo la tua logica se non é disponibile il dominio si dovrebbe fermare tutto. Per questo ti ho fatto l'esempio dei client in rete.
fare 500 login con il dominio che funziona male
invece è meglio
?Meglio che lasciare gli utenti a piedi sicuramente. Pensa a 50 utenti che non possono accedere al pc , non vedono la posta , i contatti, i calendari , il centralino IP non funziona ,non possono usare altri sistemi. Verresti fermare tutta una rete per un problema ad un DC ? Ti rendi conto dei danni ?
Si comportasse così diresti davvero che é il
giusto comportamento
?
Ma almeno è più coerente .....E' coerente fermare tutta una rete per riavviare un DC ?Mi spiace ma io NON POSSO farlo e MS mi aiuta a dare continuità alla disponibilità dei sistemi.Io devo dare continuità non coerenza -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Se capita ho configurato il logon via dial-up.Qui la cosa ha un senso ....ammesso che tu ti possa collegare in dialup ...
Ma sinceramente , negli ultimi 8 anni, si é
presentato un solo
caso.Si ma non puoi metterci la mano sul fuoco ...
Io qui devo dare la disponibilità dei sistemi
24/24 , non esiste quello che proponi.server permettendo ....io non propongo nulla, è il comportamento di Ms ...punto.
Per questo ho diversi DC dislocati in diverse
parti del globo , due per
sede.Aspide ...roba seria :)
Si ma secondo la tua logica se non é disponibile
il dominio si dovrebbe fermare tutto.quando è fuori e non è collegato al dominio ...se non lo trova perchè dovrebbe farti entrare normalmente ed utilizzare la cache ? questo è il senso del ragionamento ...
Per questo
ti ho fatto l'esempio dei client in
rete.ok
fare 500 login con il dominio che funziona
male
invece è meglio
?
Meglio che lasciare gli utenti a piedi
sicuramente.in questo caso ci rimarranno se nessuno va a controllare ....
Pensa a 50 utenti che non possono accedere al pc
, non vedono la posta , i contatti, i calendari ,
il centralino IP non funziona ,non possono usare
altri sistemi. Verresti fermare tutta una rete
per un problema ad un DC ? Ti rendi conto dei
danni
?Si presume di avere almeno una replica funzionante no ?Se non ce l'hai non fai nulla ugualmente,problemi rete,niente internet,niente acXXXXX ai file,ecc ....
E' coerente fermare tutta una rete per riavviare
un DC
?Non l'ho mca detto io .....
Mi spiace ma io NON POSSO farlo e MS mi aiuta a
dare continuità alla disponibilità dei
sistemi.Sono commosso :)
Io devo dare continuità non coerenzaEh si brutta cosa la coerenza .... -
Re: Epic Fail
quando è fuori e non è collegato al dominio ...se
non lo trova perchè dovrebbe farti entrare
normalmente ed utilizzare la cache ? questo è il
senso del ragionamento
...Te lo abbiamo già detto: serve per i portatili!!!!! Non ti piace? disabilitalo e farli entrare come utenti locali, sai che felici che saranno gli utenti?Non ci sono problemi di sicurezza a fare questa operazione, se hai dei dubbi chiedi a chi ne sa più di te. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: frittata
quando è fuori e non è collegato al dominio
...se
non lo trova perchè dovrebbe farti entrare
normalmente ed utilizzare la cache ? questo
è
il
senso del ragionamento
...
Te lo abbiamo già detto: serve per i
portatili!!!!! certo stai 6 mesi fuori per lavoro molto utile ...
Non ti piace? disabilitalo e farli
entrare come utenti locali, sai che felici che
saranno gli
utenti?perchè se hanno un problema con l'account e non possono più accedere è meglio eh ...
Non ci sono problemi di sicurezza a fare questa
operazione, Così sembra,anche se non ci metterei proprio la mano sul fuoco...
se hai dei dubbi chiedi a chi ne sa
più di
te.Se ho dei dubbi faccio ricerche per conto mio... -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
certo stai 6 mesi fuori per lavoro molto utile ...6 mesi fuori rete ? Per lavoro ?Ma dio mio di cosa stai parlando ?
perchè se hanno un problema con l'account e non
possono più accedere è meglio eh
...Che problemi ci possono essere ?
Così sembra,anche se non ci metterei proprio la
mano sul
fuoco...Cosí é fino a prova contraria.
Se ho dei dubbi faccio ricerche per conto mio...Mmmmmh, fidati, se questi sono i risultati meglio che chiedi và. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
certo stai 6 mesi fuori per lavoro molto
utile
...
6 mesi fuori rete ? Per lavoro ?No per vacanza ...
Ma dio mio di cosa stai parlando ?di cose top secret,ovvio no ...che domande ...
Che problemi ci possono essere ?e meno male che tu l'hai detto a me ....
Cosí é fino a prova contraria.In informatica erano sicure un sacco di cose,fino a quando qualcuno no ha incominciato a metterci le mani ....
Mmmmmh, fidati, se questi sono i risultati meglio
che chiedi
và.Infatti si vedono le risposte eh ... -
Re: Epic Fail
Ok, basta vedo che non ci arrivi.Pazienza finita , io mollo.adios Mr. coerenza -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Ok, basta vedo che non ci arrivi.Sei veramente un bel tipo,prima mi rispondi poi ritratti quello che dici,poi neanche ricordi quello che hai detto tu nei post precedenti....e dai a me la colpa ? :D
Pazienza finita , io mollo.No dai proprio ora sul più bello ? :(
adios Mr. coerenzaO.o -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Se capita ho configurato il logon via dial-up.
Qui la cosa ha un senso ....
ammesso che tu ti possa collegare in dialup ...
... e ammesso anche che abbia un notebook, la corrente elettrica, linea internet, ecc.
Ma sinceramente , negli ultimi 8 anni, si é
presentato un solo
caso.
Si ma non puoi metterci la mano sul fuoco ...
No, parlo per esperienza personale. 1 caso in 8 anni. Direi che é assolutamente trascurabile.
Io qui devo dare la disponibilità dei sistemi
24/24 , non esiste quello che proponi.
server permettendo ....io non propongo nulla, è
il comportamento di Ms
...punto.E' un comportamento MS che a te non piace e proponi una soluzione "da salumiere".
Per questo ho diversi DC dislocati in diverse
parti del globo , due per
sede.
Aspide ...roba seria :)Roba seria ? NO, roba NORMALE per una rete informatica che non dovrebbe mai fermarsi.Se davvero la ritieni una roba seria capisco tutti i tuoi discorsi "da salumiere" fatti in precedenza.
Si ma secondo la tua logica se non é disponibile
il dominio si dovrebbe fermare tutto.
quando è fuori e non è collegato al dominio ...E quando sono "dentro" perché dovrebbe farmi entrare se non trova il dominio ?
se
non lo trova perchè dovrebbe farti entrare
normalmente ed utilizzare la cache ? questo è il
senso del ragionamento
...
Perché NON dovrebbe farmi entrare ?Mi spieghi che danni o problemi posso creare ?Che vantaggi avrei se fossi inabilitato ad accedere al mio "normale" profilo ?Non parlarmi di coerenza perché mi ci pulisco li dove non batte il sole.
Meglio che lasciare gli utenti a piedi
sicuramente.
in questo caso ci rimarranno se nessuno va a
controllare
....
A beh certo, la presenza di sistemisti che risolvano il problema nel frattempo non l'ho neanche menzionato, ma vedo che dovevo farlo.
Pensa a 50 utenti che non possono accedere al pc
, non vedono la posta , i contatti, i calendari
,
il centralino IP non funziona ,non possono usare
altri sistemi. Verresti fermare tutta una rete
per un problema ad un DC ? Ti rendi conto dei
danni
?
Si presume di avere almeno una replica
funzionante no
?Si , anche.
Se non ce l'hai non fai nulla ugualmente,problemi
rete,niente internet,niente acXXXXX ai file,ecc
....Se hai un solo DC, da me non succederebbe nulla se non l'accensione di allarmi del monitor PRTG.Tutto il resto sarebbe "up and running"
E' coerente fermare tutta una rete per riavviare
un DC
?
Non l'ho mca detto io .....
Se hai un solo DC ed applichi la tua coerenza fermi la rete.
Mi spiace ma io NON POSSO farlo e MS mi aiuta a
dare continuità alla disponibilità dei
sistemi.
Sono commosso :)E tu ti ritieni un informatico ? mah
Io devo dare continuità non coerenza
Eh si brutta cosa la coerenza ....Tu prova a fermare tutta una rete per due ore e poi vai a parlare di coerenza al direttore.Lascia perdere va,mi dia due etti di crudo San Daniele..... si si .... lasci lasci. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
... e ammesso anche che abbia un notebook, la
corrente elettrica, linea internet, ecc. Abbiamo preso il caso di un notebook,quindi batteria a corredo e una presa elettrica la trovi sempre ....
No, parlo per esperienza personale. 1 caso in 8
anni.
Direi che é assolutamente trascurabile.Se ti succede quando hai una cosa importante da fare e hai poco tempo è sempre trascurabile ?
E' un comportamento MS che a te non piace e
proponi una soluzione "da
salumiere".E' vero non mi piace per i motivi che ho elencato,io non propongo nulla..se devi usare windows quello è ...
Roba seria ? NO, roba NORMALE per una rete
informatica che non dovrebbe mai
fermarsi.era una battuta,meno male che ho messo anche il sorriso ....
Se davvero la ritieni una roba seria capisco
tutti i tuoi discorsi "da salumiere" fatti in
precedenza.va bene la prossima volta scrivo alla fine "Scherzo" va bene ?
Si ma secondo la tua logica se non é
disponibile
il dominio si dovrebbe fermare tutto.
quando è fuori e non è collegato al dominio
...
E quando sono "dentro" perché dovrebbe farmi
entrare se non trova il dominio
?appunto ...
Perché NON dovrebbe farmi entrare ?Se non c'è il dominio ....
Mi spieghi che danni o problemi posso creare ?i problemi sono quelli che hai citato nella tua esperienza ....
Che vantaggi avrei se fossi inabilitato ad
accedere al mio "normale" profilo
?Spegni il server che ce l'hai a fare ?
Non parlarmi di coerenza perché mi ci pulisco li
dove non batte il
sole.:D :D :D
A beh certo, la presenza di sistemisti che
risolvano il problema nel frattempo non l'ho
neanche menzionato, ma vedo che dovevo
farlo.mica tute le aziende ne hanno di fissi ...
Pensa a 50 utenti che non possono
accedere al
pc
, non vedono la posta , i contatti, i
calendari
,
il centralino IP non funziona ,non
possono
usare
altri sistemi. Verresti fermare tutta
una
rete
per un problema ad un DC ? Ti rendi
conto
dei
danni
?
Si presume di avere almeno una replica
funzionante no
?
Si , anche.
Se non ce l'hai non fai nulla
ugualmente,problemi
rete,niente internet,niente acXXXXX ai
file,ecc
....
Se hai un solo DC, certo ....
da me non succederebbe nulla se non l'accensione
di allarmi del monitor
PRTG.
Tutto il resto sarebbe "up and running"certo
Se hai un solo DC ed applichi la tua coerenza
fermi la
rete.infatti non ho detto per breve tempo tipo un riavvio
Mi spiace ma io NON POSSO farlo e MS mi
aiuta
a
dare continuità alla disponibilità dei
sistemi.
Sono commosso :)
E tu ti ritieni un informatico ? mah Mi occupo di bit,dici che c'entra ? :D
Tu prova a fermare tutta una rete per due ore e
poi vai a parlare di coerenza al
direttore.tranquillo anche più di 2 ore ..anche giorni e senza fare niente eh ...
Lascia perdere va,
mi dia due etti di crudo San Daniele.
.... si si .... lasci lasci.Blasfemo ... :D :D :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
... e ammesso anche che abbia un notebook, la
corrente elettrica, linea internet, ecc.
Abbiamo preso il caso di un notebook,quindi
batteria a corredo e una presa elettrica la trovi
sempre
....Ma và ?
Se ti succede quando hai una cosa importante da
fare e hai poco tempo è sempre trascurabile
?Sí, perché non capita.Mi spieghi cosa te fai di un notebook aziendale se non accedi ai dati ?Non credo debba spiegarti cosa succede quando ti colleghi , vero ?
Roba seria ? NO, roba NORMALE per una rete
informatica che non dovrebbe mai
fermarsi.
era una battuta,meno male che ho messo anche il
sorriso
....Dopo il "ah ma io giá lo sapevo" ora parti col "ma era una battuta" ?
va bene la prossima volta scrivo alla fine
"Scherzo" va bene
?certo certo , stavi scherzando, come no.
E quando sono "dentro" perché dovrebbe farmi
entrare se non trova il dominio
?
appunto ...Appunto cosa ? Piantala con 'sti "appunto", "lo sapevo ", "stavo scherzando", o porti problemi seri o il problema SEI TU.
Perché NON dovrebbe farmi entrare ?
Se non c'è il dominio ....Ancora con sta coerenza .....Che problemi TECNICI/INFORMATICI puó portare ? O li dici o te stai zizzo.
Mi spieghi che danni o problemi posso creare ?
i problemi sono quelli che hai citato nella tua
esperienza
....1 in 8 anni, risolvibile in 30 secondi. Urca quasi quasi passo a Linux.
Che vantaggi avrei se fossi inabilitato ad
accedere al mio "normale" profilo
?
Spegni il server che ce l'hai a fare ?Non hai risposto
mica tute le aziende ne hanno di fissi ...
Allora chiamali
E tu ti ritieni un informatico ? mah
Mi occupo di bit,dici che c'entra ? :DDa quello che dici sembra ti occupi della Borsa Internazionale del Turismo.
Tu prova a fermare tutta una rete per due ore e
poi vai a parlare di coerenza al
direttore.
tranquillo anche più di 2 ore ..anche giorni e
senza fare niente eh
...
Appunto , un salumiere. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Sí, perché non capita.Certo windows è famoso per la sua robustezza :D
Mi spieghi cosa te fai di un notebook aziendale
se non accedi ai dati
?e perchè non potrei accedere ai dati ?
Non credo debba spiegarti cosa succede quando ti
colleghi , vero
?Dai spiegalo così ci chiariamo ....
Dopo il "ah ma io giá lo sapevo" ora parti
col "ma era una battuta"
?Hai ragione,sei l'unico che ha server duplicati sul globo ...ora ti senti più importante ?
va bene la prossima volta scrivo alla fine
"Scherzo" va bene
?
certo certo , stavi scherzando, come no. Devo rimanere colpito sul fatto che hai server duplicati e che sei il solo che li usa ? ..se ti fa dormire la notte pensalo pure ....
E quando sono "dentro" perché dovrebbe
farmi
entrare se non trova il dominio
?
appunto ...
Appunto cosa ? "perché dovrebbe farmi entrare se non trova il dominio ?"
Piantala con 'sti "appunto", "lo sapevo ", "stavo
scherzando", o porti problemi seri o il problema
SEI
TU.2 lingue diverse eh ....
Perché NON dovrebbe farmi entrare ?
Se non c'è il dominio ....
Ancora con sta coerenza .....e l'ho scritto sin dall'inizio ...
Che problemi TECNICI/INFORMATICI puó portare
? O li dici o te stai
zizzo.stai facendo confusione,stai facendo le stesse domande in più parti
1 in 8 anni, risolvibile in 30 secondi. stai fuori la rete,non accedi più al tuo profilo e risolvi tutto in 30 secondi .... Però ;)
Urca
quasi quasi passo a
Linux.No ormai hai scelto il lato oscuro ....non ti troveresti bene :D
Che vantaggi avrei se fossi inabilitato
ad
accedere al mio "normale" profilo
?
Spegni il server che ce l'hai a fare ?
Non hai rispostoTi ho risposto con una battuta ...leggi sopra ...
mica tute le aziende ne hanno di fissi ...
Allora chiamali
Da quello che dici sembra ti occupi della Borsa
Internazionale del
Turismo.Perchè ho scritto BIT ? :D
Tu prova a fermare tutta una rete per
due ore
e
poi vai a parlare di coerenza al
direttore.
tranquillo anche più di 2 ore ..anche giorni
e
senza fare niente eh
...
Appunto , un salumiere.Che fai mi rubi "appunto" ?? Non le controllo io le reti elettriche,spesso le aziende puntano sul risparmio,in qualche caso al risparmio del risparmio.Però puoi sempre dare del salumiere a chi sta ai piani alti eh.... saranno felicissimi di sentirtelo dire,con tutte le conseguenze del caso ;) -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Certo windows è famoso per la sua robustezza :D
1 caso in 8 anni , per me é robusto.
e perchè non potrei accedere ai dati ?
Hai tirato in ballo notebook che non ci collegano da 6 mesi
Non credo debba spiegarti cosa succede quando ti
colleghi , vero
?
Dai spiegalo così ci chiariamo ....
... e cosí non sai neanche questo, bene.
Dopo il "ah ma io giá lo sapevo" ora parti
col "ma era una battuta"
?
Hai ragione,sei l'unico che ha server duplicati
sul globo ...ora ti senti più importante ?
Ma quanti anni hai ?
va bene la prossima volta scrivo alla fine
"Scherzo" va bene
?
certo certo , stavi scherzando, come no.
Devo rimanere colpito sul fatto che hai server
duplicati e che sei il solo che li usa ? ..se ti
fa dormire la notte pensalo pure
....
No , ti ho solo reso attento come funzionano le cose fuori dalla tua cameretta. Ma vedo che a te non interessa.
E quando sono "dentro" perché dovrebbe
farmi
entrare se non trova il dominio
?
appunto ...
Appunto cosa ?
"perché dovrebbe farmi entrare se non trova il
dominio
?"PER FARTI LAVORARE COME SE FOSSI IN UFFICIO , ti basta questa spiegazione e ci arrivi a caXXXXX o ti dovrei spiegare anche questo concetto ?
1 in 8 anni, risolvibile in 30 secondi.
stai fuori la rete,non accedi più al tuo profilo
e risolvi tutto in 30 secondi .... Però
;).....i miracoli dell'informatica.....
No ormai hai scelto il lato oscuro ....non ti
troveresti bene
:D
E ci credo , troppa coerenza manda in pappa il cervello.
Ti ho risposto con una battuta ...leggi sopra ...
Quando non si sa che dire o si offende o si svicola con una battuta.
Che fai mi rubi "appunto" ?? Non le controllo io
le reti elettriche,spesso le aziende puntano sul
risparmio,in qualche caso al risparmio del
risparmio.Però puoi sempre dare del salumiere a
chi sta ai piani alti eh.... saranno felicissimi
di sentirtelo dire,con tutte le conseguenze del
caso
;)Reti elettriche ? Intendevi informatiche forse ? Comunque é inutile scrivere "non le controllo io", é CHIARO che NON le controlli tu. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Certo windows è famoso per la sua robustezza
:D
1 caso in 8 anni , per me é robusto.o fortuna .....
e perchè non potrei accedere ai dati ?
Hai tirato in ballo notebook che non ci collegano
da 6
mesiCerto se non ti colleghi per lunghi periodi non ci accedi,se sei in rete ci puoi accedere anche se non fai parte del dominio,restrizioni permettendo ...
... e cosí non sai neanche questo, bene.dai me lo spieghi :D ? così ti faccio subito una domanda e arriviamo al nocciolo della questione.... quanta supponenza comunque eh ...
Dopo il "ah ma io giá lo sapevo"
ora
parti
col "ma era una battuta"
?
Hai ragione,sei l'unico che ha server
duplicati
sul globo ...ora ti senti più importante ?
Ma quanti anni hai ?Non era quello che volevi sentirti dire ?
Devo rimanere colpito sul fatto che hai
server
duplicati e che sei il solo che li usa ?
..se
ti
fa dormire la notte pensalo pure
....
No , ti ho solo reso attento come funzionano le
cose fuori dalla tua cameretta. Ma vedo che a te
non
interessa.Se vuoi avere ridodanza dei sistemi e fare in modo che al collasso di un server non si blocchi tutto è la prima cosa a cui pensi. Bisognava per forza specificarlo o era sottointeso !
E quando sono "dentro" perché
dovrebbe
farmi
entrare se non trova il
dominio
?
appunto ...
Appunto cosa ?
"perché dovrebbe farmi entrare se non trova
il
dominio
?"
PER FARTI LAVORARE COME SE FOSSI IN UFFICIO , ti
basta questa spiegazione e ci arrivi a caXXXXX o
ti dovrei spiegare anche questo concetto
?Veramente sei già in ufficio e collegato alla rete,solo che il dominio non funziona ...
1 in 8 anni, risolvibile in 30 secondi.
stai fuori la rete,non accedi più al tuo
profilo
e risolvi tutto in 30 secondi .... Però
;)
.....i miracoli dell'informatica.....o le fandonie ....
E ci credo , troppa coerenza manda in pappa il
cervello.E' acettare supinamente le cose che manda in pappa il cervello ...
Quando non si sa che dire o si offende o si
svicola con una
battuta.Te l'ho detto spegni i server,tanto fai il login comunque ...risparmi energia elettrica e ti dura più a lungo ... e non vedo ne le offese ne lo svicolare ...
Che fai mi rubi "appunto" ?? Non le
controllo
io
le reti elettriche,spesso le aziende puntano
sul
risparmio,in qualche caso al risparmio del
risparmio.Però puoi sempre dare del
salumiere
a
chi sta ai piani alti eh.... saranno
felicissimi
di sentirtelo dire,con tutte le conseguenze
del
caso
;)
Reti elettriche ? Ma va ?
Intendevi informatiche forse ? No elettriche,oppure i tuoi sistemi vanno ad acqua ?
Comunque é inutile scrivere "non le controllo
io", é CHIARO che NON le controlli
tu.Visti i qui pro quo dovevo specificarlo,metti che ero del settore ... -
Re: Epic Fail
Ciao ciccio , ARRANGIATI -
Re: Epic Fail
ARRANGIATI -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
ARRANGIATIO.O -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
Muahahahahhaha imparare windows ??? ma dici
sul
serio ?
:D
Beh diciamo che di lacune ne hai abbastanza e ti
servirebbe. Poi fai come vuoi , la carriera é la
tua.
Le lacune ce le windows,ma se vuoi giustificarle
fa
pureQuoto, win7 da' la sensazione che il pc faccia quello che vuole quando vuole; ah oltre al gia' citato sotto cambio di compressione del disco mi e' sucXXXXX anche che siano comparsi dei quadrati vicino ai nomi in outlook, credo a causa di qualche aggiornamento silenzioso, so che e' sucXXXXX anche ad altri.
Già fatto e proprio per questo dico le
differenze
tra i 2 o credi che me le inventi
?
Non é che te le inventi , semplicemente non ci
hai capito nulla di MS e sei passato a Linux.
Eh ??? Chi non capisce Ms passa a Linux ???
A casa mia chi capisce bene Ms passa a Linux ....Quoto parzialmente: anche chi non capisce passa a linux quando puo', da quando me lo hanno installato a casa e dato un po' di lezioni di uso ho molti meno problemi e soprattutto non ho la sensazione che accadano cose che non capisco mentre io uso il computer. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Domanda
Quoto, win7 da' la sensazione che il pc faccia
quello che vuole quando vuole; Hai riempito il disco , win7 ti ha avvertito ma tu non l'hai colto, a questo punto il sistema ti ha aiutato comprimendoti i dati.O preferivi arrivare ad avere il disco di sistema pieno al 100% ?
ah oltre al gia'
citato sotto cambio di compressione del disco mi
e' sucXXXXX anche che siano comparsi dei quadrati
vicino ai nomi in outlook, credo a causa di
qualche aggiornamento silenzioso, so che e'
sucXXXXX anche ad
altri.
Scommetto che nel far spazio hai cancellato dei font. Reistalla i font e vedrai che si risolve il problema.
Quoto parzialmente: anche chi non capisce passa a
linux quando puo', Se uno già ha problemi con windows dubito fortemente che di sua spontanea volontà passi a Linux.
da quando me lo hanno
installato a casa e dato un po' di lezioni di uso
ho molti meno problemi e soprattutto non ho la
sensazione che accadano cose che non capisco
mentre io uso il
computer.Allora prendi il 7 che fa cose che non capisci e ci installi ubuntu.Ciao -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
Quoto, win7 da' la sensazione che il pc
faccia
quello che vuole quando vuole;
Hai riempito il disco , win7 ti ha avvertito ma
tu non l'hai colto, a questo punto il sistema ti
ha aiutato comprimendoti i dati.Se il sistema mi avesse voluto aiutare mi avrebbe presentato un bel popup con scritto: attenzione il disco e' pieno, desideri comprimere i dati ?
O preferivi arrivare ad avere il disco di sistema
pieno al 100% ?Preferivo un popup che mi dicesse chiaramente cosa stesse succedendo, comportandosi in questo modo invece il sistema ha nascosto la polvere sotto al tappeto ed io ci ho messo il doppio a capire il problema.
e' sucXXXXX anche che siano comparsi
dei quadrati vicino ai nomi in outlook,
credo a causa di qualche aggiornamento
silenzioso, so che e' sucXXXXX anche ad
altri.
Scommetto che nel far spazio hai cancellato dei
font. Reistalla i font e vedrai che si risolve il
problema.No, non e' quel genere di quadrati, parlo di quadratini verdi clickabili, ed e' sucXXXXX anche ad altri che non lavorano nella mia stessa ditta. Qualcuno sa spiegarmi che roba sia ?
Quoto parzialmente: anche chi
non capisce passa a linux quando puo',
Se uno già ha problemi con windows dubito
fortemente che di sua spontanea volontà
passi a Linux.Mi spiegheresti perche' dici cosi' ? L'ostacolo maggiore che ho trovato io e' stato lo scoprire la sua esistenza e poi trovare qualcuno che te lo installi, a quel punto io personalmente sto trovando meno difficolta' che con windows e non tornerei indietro.
da quando me lo hanno
installato a casa e dato un po' di lezioni
di
uso
ho molti meno problemi e soprattutto non ho
la
sensazione che accadano cose che non capisco
mentre io uso il
computer.
Allora prendi il 7 che fa cose che non capisci e
ci installi ubuntu.Non tutti possono fare cio' che vogliono sul pc in ufficio ne'. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Domanda
Se il sistema mi avesse voluto aiutare mi avrebbe
presentato un bel popup con scritto: attenzione
il disco e' pieno, desideri comprimere i dati
?
Volevi anche un SMS ?Avevi tutte le info per capire il problema di lentezza. Se hai difficoltà ti rivolgi ad un tecnico.
Preferivo un popup che mi dicesse chiaramente
cosa stesse succedendo, comportandosi in questo
modo invece il sistema ha nascosto la polvere
sotto al tappeto ed io ci ho messo il doppio a
capire il
problema.
L'hai fatta tu la polvere.
No, non e' quel genere di quadrati, parlo di
quadratini verdi clickabili, ed e' sucXXXXX anche
ad altri che non lavorano nella mia stessa ditta.
Qualcuno sa spiegarmi che roba sia
?Cerca uno screenshot con Google e postalo qui che vediamo di risolvere il problema.
Mi spiegheresti perche' dici cosi' ? L'ostacolo
maggiore che ho trovato io e' stato lo scoprire
la sua esistenza e poi trovare qualcuno che te lo
installi, a quel punto io personalmente sto
trovando meno difficolta' che con windows e non
tornerei
indietro.
Stai sempre attento alla polvere comunque.
Non tutti possono fare cio' che vogliono sul pc
in ufficio
ne'.Tu sembra di si se :1) sei riuscito a riempire il disco2) sei riuscito a fare un aggiornamento silente3) hai installato un sacco di software che ti ha sXXXXXto la traybarPer il punto uno , abiliti le quote sui dischi.Per il punto due , disabilita gli aggiornamenti automatici.Per il punto tre , USA UN ACCOUNT UTENTEMa avete un amministratore di rete ? -
Re: Epic Fail
Ma avete un amministratore di rete ?era troppo impegnato spazzare per terra. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
Se il sistema mi avesse voluto
aiutare mi avrebbe presentato
un bel popup con scritto:
attenzione il disco e' pieno,
desideri comprimere i dati ?
Volevi anche un SMS ?Mi bastava non prendesse iniziative senza chiedere.
Avevi tutte le info per capire il problema
di lentezza. Se hai difficoltà ti rivolgi
ad un tecnico.Ma se ti ho scritto gia' due volte che le info mi sono state sufficienti a trovare la soluzione, cosa non hai capito ?
Preferivo un popup che mi dicesse chiaramente
cosa stesse succedendo, comportandosi in
questo
modo invece il sistema ha nascosto la polvere
sotto al tappeto ed io ci ho messo il doppio
a
capire il
problema.
L'hai fatta tu la polvereIo ho solo chiesto se la cosa vi sembra normale, a te sembra normale ? A me sembra una non soluzione.
No, non e' quel genere di quadrati, parlo di
quadratini verdi clickabili, ed e' sucXXXXX
anche
ad altri che non lavorano nella mia stessa
ditta.
Qualcuno sa spiegarmi che roba sia
?
Cerca uno screenshot con Google e postalo qui che
vediamo di risolvere il problema.http://www.mswinupdate.com/wp-content/uploads/2009/09/outlook-2010.jpgEcco, il cerchietto (che da me e' un quadrato) è comparso da un giorno all'altro, cambio di configurazione da parte di un aggiornamento ? Aggiunta qualche funzionalità?
Mi spiegheresti perche' dici cosi' ?
L'ostacolo
maggiore che ho trovato io e' stato lo
scoprire
la sua esistenza e poi trovare qualcuno che
te
lo
installi, a quel punto io personalmente sto
trovando meno difficolta' che con windows e
non
tornerei
indietro.
Stai sempre attento alla polvere comunque.Non sono un tecnico, non usare questi argomenti eccessivamente tecnici con me.
Non tutti possono fare cio' che vogliono sul
pc
in ufficio
ne'.
Tu sembra di si se :
1) sei riuscito a riempire il discoE vabbe' capita.
2) sei riuscito a fare un aggiornamento silenteMa non li fa windows quelli ?
3) hai installato un sacco di software che ti ha
sXXXXXto la traybarNon installo proprio niente su questo pc, non avrei neanche i diritti per farlo.
Per il punto uno , abiliti le quote sui dischi.Non sono un sistemista, pensavo ci fossero loro per quello, e poi le quote sul pc locale che uso solo io ?
Per il punto due , disabilita gli aggiornamenti
automatici.Non posso !
Per il punto tre , USA UN ACCOUNT UTENTENon ho scelta a riguardo.
Ma avete un amministratore di rete ?Che c'entra ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Domanda
Volevi anche un SMS ?
Mi bastava non prendesse iniziative senza
chiedere.
Ma se un notebook si surriscalda tu ti lamenti che si spegne di botto ?
Avevi tutte le info per capire il problema
di lentezza. Se hai difficoltà ti rivolgi
ad un tecnico.
Ma se ti ho scritto gia' due volte che le info mi
sono state sufficienti a trovare la soluzione,
cosa non hai capito
?
Dopo che ormai aveva fatto la compressione.
Io ho solo chiesto se la cosa vi sembra normale,
a te sembra normale ? A me sembra una non
soluzione.
Invece é normale.Ti sembra "piú normale" un sistema che si stinca di botto con il disco di sistema a zero byte liberi ?Se vuoi puoi configurare anche questo comportamento.
Cerca uno screenshot con Google e postalo
qui
che
vediamo di risolvere il problema.
http://www.mswinupdate.com/wp-content/uploads/2009
Ecco, il cerchietto (che da me e' un quadrato) è
comparso da un giorno all'altro, cambio di
configurazione da parte di un aggiornamento ?
Aggiunta qualche
funzionalità?
Sul mio non ho questa funzionalità, vedo la disponibilità dell'utente data dal suo calendario.Avete un sistema TAPI (Integrazione della telefonia con Outlook) ?Dopo prova nach'io a configurare il TAPI e vedo cosa mi cambia. COn il 2003 era diverso , col 2010 devo provare anch'io.Poi ti dico.
Stai sempre attento alla polvere comunque.
Non sono un tecnico, non usare questi argomenti
eccessivamente tecnici con
me.
Sembra che altrimenti non capisci.
Tu sembra di si se :
1) sei riuscito a riempire il disco
E vabbe' capita.
Capita solo a chi se ne sbatte dei sistemi.
2) sei riuscito a fare un aggiornamento
silente
Ma non li fa windows quelli ?Windows fa quello che gli dice l'amministratore.Per fare winupdate devi essere almeno amministratore locale.
3) hai installato un sacco di software che
ti
ha
sXXXXXto la traybar
Non installo proprio niente su questo pc, non
avrei neanche i diritti per
farlo.
Io direi che ce li hai ma non lo sai. Ecco perché puoi creare danni.
Per il punto uno , abiliti le quote sui
dischi.
Non sono un sistemista, pensavo ci fossero loro
per quello, e poi le quote sul pc locale che uso
solo io
?
Io ho in giro un centinaio di PC, nessuno é amministratore. Non ho configurato quote, gli utenti non possono fare winupdate, non possono installare software. I dischi non si sono mai riempiti.La quota a te serve, configurala.
Per il punto due , disabilita gli
aggiornamenti
automatici.
Non posso !
Se puoi fare winupdate puoi anche disabilitarli.
Per il punto tre , USA UN ACCOUNT UTENTE
Non ho scelta a riguardo.
Bene, allora spetta a te fare molta attenzione.
Ma avete un amministratore di rete ?
Che c'entra ?Che c'entra ? E' il nocciolo di tutti i tuoi problemi. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
Volevi anche un SMS ?
Mi bastava non prendesse iniziative senza
chiedere.
Ma se un notebook si surriscalda tu ti lamenti
che si spegne di botto ?Certo che mi lamento !!! Il fabbricante forse l'ha costruito perche' io no portassi mai la cpu al 100% ?
Invece é normale.Solo su win7 e' normale, io non l'avevo mai sentita questa cosa da nessuno.
Ti sembra "piú normale" un sistema che si
stinca di botto con il disco di sistema a zero
byte liberi ?
Se vuoi puoi configurare anche questo
comportamento.Come ?
Cerca uno screenshot con Google e
postalo
qui
che
vediamo di risolvere il problema.
http://www.mswinupdate.com/wp-content/uploads/2009
Ecco, il cerchietto (che da me e' un
quadrato)
è
comparso da un giorno all'altro, cambio di
configurazione da parte di un aggiornamento ?
Aggiunta qualche
funzionalità?
Sul mio non ho questa funzionalità, vedo la
disponibilità dell'utente data dal suo
calendario.Non solo ma su skype altri miei contatti mi hanno detto la stessa cosa, e lavorano in altre ditte: "nella posta mi sono comparsi dei quadratini affianco al nome bah."
Avete un sistema TAPI (Integrazione della
telefonia con Outlook)?Non lo so, non abbiamo telefoni su ip questo aiuta ?
Dopo prova nach'io a configurare il TAPI e vedo
cosa mi cambia. COn il 2003 era diverso , col
2010 devo provare anch'io.
Poi ti dico.Grazie !!
Tu sembra di si se :
1) sei riuscito a riempire il disco
E vabbe' capita.
Capita solo a chi se ne sbatte dei sistemi.E certo, mica faccio il sistemista, son qua a chiedere a voi che lo fate per curiosita'.
2) sei riuscito a fare un aggiornamento
silente
Ma non li fa windows quelli ?
Windows fa quello che gli dice l'amministratore.
Per fare winupdate devi essere almeno
amministratore locale.Ma non ci sono robe di rete che lo fanno ? Cioe' io devo essere amministratore per fare gli aggiornamenti ? E allora a che serve farci usare utenti non amministratori ?? E tutta la roba che leggo sopra di active directory e che gli utenti non devono essere amministratori allora ?
3) hai installato un sacco di
software che ti ha sXXXXXto la traybar
Non installo proprio niente su questo
pc, non avrei neanche i diritti per
farlo.
Io direi che ce li hai ma non lo sai.
Ecco perché puoi creare danni.Essendo in una rete aziendale non dovrei proprio averli, del resto non posso creare utenti locali, non posso modificare le configurazioni di stormfront, posso copiare file dalle chiavette quello si ;)
Per il punto uno , abiliti le quote
sui dischi.
Non sono un sistemista, pensavo ci
fossero loro per quello, e poi le
quote sul pc locale che uso solo io ?
Io ho in giro un centinaio di PC, nessuno é
amministratore. Non ho configurato quote, gli
utenti non possono fare winupdate, non possono
installare software.Niente aggiornamenti ?
I dischi non si sono mai riempiti.
La quota a te serve, configurala.Ho imparato, ora ci staro' attento.
Per il punto due , disabilita gli
aggiornamenti
automatici.
Non posso !
Se puoi fare winupdate puoi anche disabilitarli.Non posso.
Per il punto tre , USA UN ACCOUNT UTENTE
Non ho scelta a riguardo.
Bene, allora spetta a te fare molta attenzione.Soprattutto perche' ho una macchina che non si aggiorna, ho capito, ok chiedero' ai sistemisti di farmi gli aggiornamenti ogni tanto.
Ma avete un amministratore di rete ?
Che c'entra ?
Che c'entra ? E' il nocciolo di tutti i tuoi
problemi.Ma quali problemi, io ho solo fatto notare un comportamento che non mi e' piaciuto, volevo discuterne tutto li'. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Domanda
Ma se un notebook si surriscalda tu ti
lamenti
che si spegne di botto ?
Certo che mi lamento !!! Il fabbricante forse
l'ha costruito perche' io no portassi mai la cpu
al 100%
?A parte che la CPU al cento ce la porta il sistema e non il fabbricante, ma vabbé.Il fabbricante l'ha costruito perché non ti si bruci il notebook a causa del calore.
Invece é normale.
Solo su win7 e' normale, io non l'avevo mai
sentita questa cosa da
nessuno.
Se é vero quello che dici , allora han fatto un passo avanti.
Ti sembra "piú normale" un sistema che
si
stinca di botto con il disco di sistema a
zero
byte liberi ?
Se vuoi puoi configurare anche questo
comportamento.
Come ?Non so , sono cose che non faccio mai.Se vuoi cerca su internet, sia mai che poi dai la colpa a me se ti dico come riempire il disco senza che l'OS faccia *cip*.
Non solo ma su skype altri miei contatti mi hanno
detto la stessa cosa, e lavorano in altre
ditte:
"nella posta mi sono comparsi dei quadratini
affianco al nome
bah."Qui non lo so, devo vedere anch'io cosa sia.
Avete un sistema TAPI (Integrazione della
telefonia con Outlook)?
Non lo so, non abbiamo telefoni su ip questo
aiuta
?
Anch'io non ho telefoni IP, nel mio caso i desktop si interfacciano direttamente alla centrale telefonica. Il telefono è un normalissimo Siemens.
Dopo prova nach'io a configurare il TAPI e
vedo
cosa mi cambia. COn il 2003 era diverso , col
2010 devo provare anch'io.
Poi ti dico.
Grazie !!
Figurati.
Ma non ci sono robe di rete che lo fanno ? Cioe'
io devo essere amministratore per fare gli
aggiornamenti ? Dipende da come é configurato il nostro windows update. Esiste il sistema WSUS , che é un server interno che si occupa degli aggiornamenti. Quindi invece di andare tu su internet ad aggiornare ci pensa lui e poi distribuisce internamente gli aggiornamenti.
E allora a che serve farci usare
utenti non amministratori ?? L'utenza normale é quella. L'utenza amministrativa, invece, va usata solo in casi particolari. Le operazioni quotidiane devono essere assolutamente fatte senza diritti di admin.
E tutta la roba che
leggo sopra di active directory e che gli utenti
non devono essere amministratori allora
?E' giusto, gli utenti NON devono lavorare con diritti di admin.
Io ho in giro un centinaio di PC, nessuno é
amministratore. Non ho configurato quote, gli
utenti non possono fare winupdate, non
possono
installare software.
Niente aggiornamenti ?
Li faccio io. Via WSUS.
Se puoi fare winupdate puoi anche
disabilitarli.
Non posso.
allora non capisco il vostro meccanismo di aggiornamenti.
Soprattutto perche' ho una macchina che non si
aggiorna, ho capito, ok chiedero' ai sistemisti
di farmi gli aggiornamenti ogni
tanto.
Prima avevi il dubbio che si fosse aggiornata da solo ed ora sei sicuro che non si aggiorna.Boh?!
Ma quali problemi, io ho solo fatto notare un
comportamento che non mi e' piaciuto, volevo
discuterne tutto
li'.Dalla discussione che ne é nata ho capito che un sistemista sarebbe necessario. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
Ma se un notebook si surriscalda
tu ti lamenti che si spegne di
botto ?
Certo che mi lamento !!! Il fabbricante
forse l'ha costruito perche' io no
portassi mai la cpu al 100% ?
A parte che la CPU al cento ce la porta
il sistema e non il fabbricante, ma
vabbé.E il fabbricante non l'ha tarato per quello ?
Il fabbricante l'ha costruito perché
non ti si bruci il notebook a causa
del calore.Ok, ma in condizioni normali non dovrebbe spegnersi se la cpu va al 100% e le ventole sono spolverate e funzionanti.
Invece é normale.
Solo su win7 e' normale, io non
l'avevo mai sentita questa cosa da
nessuno.
Se é vero quello che dici , allora han
fatto un passo avanti.La mia sensazione di utente non e' affatto quella, comunque se lo dici tu.
Come ?
Non so , sono cose che non faccio mai.E che fanno i sistemisti tutto il giorno ? :)
Se vuoi cerca su internet, sia mai che poi
dai la colpa a me se ti dico come riempire
il disco senza che l'OS faccia *cip*.E' stato il comprimere il disco che non mi e' piaciuto, non il problema del disco pieno.
Non solo ma su skype altri miei
contatti mi hanno detto la stessa
cosa, e lavorano in altre ditte:
"nella posta mi sono comparsi dei
quadratini affianco al nome
bah."
Qui non lo so, devo vedere anch'io cosa sia.
Avete un sistema TAPI (Integrazione
della
telefonia con Outlook)?
Non lo so, non abbiamo telefoni su ip
questo aiuta ?
Anch'io non ho telefoni IP, nel mio caso i
desktop si interfacciano direttamente alla
centrale telefonica. Il telefono è un
normalissimo Siemens.Allora non saprei proprio cosa dirti per capire se abbiamo il sistema che dici, se vuoi farmi qualche domanda posso rispondere.
Dopo prova nach'io a configurare il
TAPI
e
vedo
cosa mi cambia. COn il 2003 era diverso
,
col
2010 devo provare anch'io.
Poi ti dico.
Grazie !!
Figurati.
Ma non ci sono robe di rete che
lo fanno ? Cioe' io devo essere
amministratore per fare gli
aggiornamenti ?
Dipende da come é configurato il nostro
windows update.
Esiste il sistema WSUS , che é un server
interno che si occupa degli aggiornamenti.
Quindi invece di andare tu su internet ad
aggiornare ci pensa lui e poi distribuisce
internamente gli aggiornamenti.Anche questo non saprei che dirti, so solo che io non posso fare cambiamenti nell'update.
E allora a che serve farci usare
utenti non amministratori ??
L'utenza normale é quella. L'utenza
amministrativa, invece, va usata solo
in casi particolari.
Le operazioni quotidiane devono essere
assolutamente fatte senza diritti di
admin.
E tutta la roba che
leggo sopra di active directory e che gli
utenti
non devono essere amministratori allora
?
E' giusto, gli utenti NON devono lavorare con
diritti di
admin.
Io ho in giro un centinaio di PC,
nessuno
é
amministratore. Non ho configurato
quote,
gli
utenti non possono fare winupdate, non
possono
installare software.
Niente aggiornamenti ?
Li faccio io. Via WSUS.
Se puoi fare winupdate puoi anche
disabilitarli.
Non posso.
allora non capisco il vostro meccanismo di
aggiornamenti.Che io non possa farli non vuol dire che il sistema non li faccia senza che io lo sappia, non saprei dove guardare per capire se non guardare se trovo un sistemista alle macchinette del caffè e chiedere a lui
Soprattutto perche' ho una macchina che non
si
aggiorna, ho capito, ok chiedero' ai
sistemisti
di farmi gli aggiornamenti ogni
tanto.
Prima avevi il dubbio che si fosse aggiornata da
solo ed ora sei sicuro che non si
aggiorna.Qualche cosa ha fatto cambiare outlook no ?
Boh?!
Ma quali problemi, io ho solo fatto notare un
comportamento che non mi e' piaciuto, volevo
discuterne tutto
li'.
Dalla discussione che ne é nata ho capito che un
sistemista sarebbe necessario.Per un dubbio da user ? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Domanda
E il fabbricante non l'ha tarato per quello ?Quale fabbricante quello della CPU o quello del notebook ?
Ok, ma in condizioni normali non dovrebbe
spegnersi se la cpu va al 100% e le ventole sono
spolverate e
funzionanti.
Certo , ma raggiunta la temperatura massima va in autoprotezione e spegne tutto.
Come ?
Non so , sono cose che non faccio mai.
E che fanno i sistemisti tutto il giorno ? :)
E certo, quando tutto funziona bene nessuno batte ciglio, pensano che i sistemi si manutengano da soli.Solo quando hanno bisogno si ricordano di noi.
E' stato il comprimere il disco che non mi e'
piaciuto, non il problema del disco
pieno.
Era peggio se non l'avesse fatto.
Allora non saprei proprio cosa dirti per capire
se abbiamo il sistema che dici, se vuoi farmi
qualche domanda posso
rispondere.
Fai prima a chiedere al tuo sistemista.
Anche questo non saprei che dirti, so solo che io
non posso fare cambiamenti
nell'update.
Anche qui fai prima a chiedere al tuo sistemista che io a capire i vostri sistemi.
Che io non possa farli non vuol dire che il
sistema non li faccia senza che io lo sappia, non
saprei dove guardare per capire se non guardare
se trovo un sistemista alle macchinette del caffè
e chiedere a
lui
Ma scusa , se hai un problema al PC a chi chiedi ?
Qualche cosa ha fatto cambiare outlook no ?Se lo dici tu ci credo, ma non conoscendo la vostra rete non so.
Per un dubbio da user ?Sí, perché hai problemi al PC e chiedi qui cose che il tuo sistemista deve sapere al volo. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Domanda
E il fabbricante non l'ha tarato per quello ?
Quale fabbricante quello della CPU o quello del
notebook ?Ma quando ti compri un'auto pensi mai che il motore possa essere troppo potente per quella carrozzeria e mentre guidi la macchina potrebbe essere strappata in due in caso di brusca accelerazione ?
Ok, ma in condizioni normali non dovrebbe
spegnersi se la cpu va al 100% e le ventole
sono
spolverate e
funzionanti.
Certo , ma raggiunta la temperatura massima va in
autoprotezione e spegne
tutto.Ok, ma non capisco il merito in questo caso.
Come ?
Non so , sono cose che non faccio mai.
E che fanno i sistemisti tutto il giorno ?
:)
E certo, quando tutto funziona bene nessuno batte
ciglio, pensano che i sistemi si manutengano da
soli.
Solo quando hanno bisogno si ricordano di noi. Povero :'(:'(:'(
E' stato il comprimere il disco che
non mi e' piaciuto, non il problema del
disco pieno.
Era peggio se non l'avesse fatto.E questo vorrei capire...Perche' mai sarebbe stato peggio ? E mi è anche capitato con XP ehInizia a frullare come un pazzo, vedo che il disco e' pieno, cancello i file e fine, perche' dici che sarebbe stato peggio ?
Allora non saprei proprio cosa dirti per
capire
se abbiamo il sistema che dici, se vuoi farmi
qualche domanda posso
rispondere.
Fai prima a chiedere al tuo sistemista.
Anche questo non saprei che dirti, so solo
che
io
non posso fare cambiamenti
nell'update.
Anche qui fai prima a chiedere al tuo sistemista
che io a capire i vostri sistemi.Sicuramente, si faceva pour parlè.
Che io non possa farli non vuol dire che il
sistema non li faccia senza che io lo
sappia,
non
saprei dove guardare per capire se non
guardare
se trovo un sistemista alle macchinette del
caffè
e chiedere a
lui
Ma scusa , se hai un problema al PC a chi chiedi ?Ma io non ho problemi, ho solo curiosita', se non si chiede a chi e' del mestiere su un forum che dovrei aprire un ticket che cominci con: sono curioso... ?E' a questo che pensavo servissero i forum.
Per un dubbio da user ?
Sí, perché hai problemi al PC e chiedi qui
cose che il tuo sistemista deve sapere al
volo.Non ho problemi, ho curiosita'. Ok, appena ne incontro uno gli offriro' un caffe' e gli chiedero'. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Domanda
Ma quando ti compri un'auto pensi mai che il
motore possa essere troppo potente per quella
carrozzeria e mentre guidi la macchina potrebbe
essere strappata in due in caso di brusca
accelerazione
?Prendi la tua auto e fatti anche solo 50 KM alla massima velocitá e poi dimmi che fine fa il tuo motore.Poi vai a lamentarti che si é bruciato e vediamo cosa ti rispondono.
Ok, ma non capisco il merito in questo caso.
Il merito é non farti cambiare CPU ogni 3 giorni.
E questo vorrei capire...
Perche' mai sarebbe stato peggio ? E mi è anche
capitato con XP
eh
Inizia a frullare come un pazzo, vedo che il
disco e' pieno, cancello i file e fine, perche'
dici che sarebbe stato peggio
?Chiedi al tuo sistemista e vedi che faccia fa.
Ma io non ho problemi, ho solo curiosita', se non
si chiede a chi e' del mestiere su un forum che
dovrei aprire un ticket che cominci con: sono
curioso...
?Ti ripeto , il tuo sistemista ti sa dare tutte le risposte prima che io inizi a capire la tua rete.
E' a questo che pensavo servissero i forum.Cioè da pochi post capire i sistemi che avete ? Difficile capire e risolvere un problema se non si sa cosa ci sta dietro. Anzi , in questi casi , fai solo danni. Quindi chiedi al tuo sistemista.
Non ho problemi, ho curiosita'. Ok, appena ne
incontro uno gli offriro' un caffe' e gli
chiedero'.Se tu fossi davvero curioso ti saresti informato da un pezzo.Non puoi fare certe domande qui e poi dire che "sei curioso".Uno con le problematiche che hai esposto qui dentro NON CI VIENE ma va a rompere le balle al suo sistemista, altro che curioso.Ero convinto fossi un troll , ho voluto credere di no. Ma ora son sicuro.SEI UN TROLLAdios -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Volevi anche un SMS ?Carina l'idea...?
Avevi tutte le info per capire il problema di
lentezza. Se hai difficoltà ti rivolgi ad un
tecnico.Ma come windows facile e poi ti devi rivolgere ad un tecnico ? O.O
L'hai fatta tu la polvere. sempre a dare torto all'utente .....
No, non e' quel genere di quadrati, parlo di
quadratini verdi clickabili, ed e' sucXXXXX
anche
ad altri che non lavorano nella mia stessa
ditta.
Qualcuno sa spiegarmi che roba sia
?
Cerca uno screenshot con Google e postalo qui che
vediamo di risolvere il
problema.
Tu sembra di si se :
1) sei riuscito a riempire il discoerrore imperdonabile .....
2) sei riuscito a fare un aggiornamento silente
3) hai installato un sacco di software che ti ha
sXXXXXto la
traybarChe avviene anche quando installi software o quando ti consegnano una macchina nuova di zecca ....
Per il punto uno , abiliti le quote sui dischi.Anche tu sai queste cose,mi sorprendi :) ...ma non risolvi mica nulla si troverà nella stessa situazione quando riempirà la sua porzione ...
Per il punto due , disabilita gli aggiornamenti
automatici.e poi voglio vedere chi ci va ad installarseli manualmente ....
Per il punto tre , USA UN ACCOUNT UTENTEperchè ora cosa sta usando ?
Ma avete un amministratore di rete ?secondo te ??? -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Etype
Ma come windows facile e poi ti devi rivolgere ad
un tecnico ?
O.O
Quello che é facile per noi non é per forza di cose facile per tutti.
L'hai fatta tu la polvere.
sempre a dare torto all'utente .....Fino a prova contraria si.
Tu sembra di si se :
1) sei riuscito a riempire il disco
errore imperdonabile .....
Dipende per cosa usi la macchina in questione.
2) sei riuscito a fare un aggiornamento silente
3) hai installato un sacco di software che ti ha
sXXXXXto la
traybar
Che avviene anche quando installi software o
quando ti consegnano una macchina nuova di zecca
....
Avviene quando te ne sbatti.
Per il punto uno , abiliti le quote sui dischi.
Anche tu sai queste cose,mi sorprendi :) ...ma
non risolvi mica nulla si troverà nella stessa
situazione quando riempirà la sua porzione
...Dopo diversi messaggi di avvertimento ..... se arrivi ancora a quel punto é proprio un caso disperato. Meglio Linux per lui. :D
Per il punto due , disabilita gli aggiornamenti
automatici.
e poi voglio vedere chi ci va ad installarseli
manualmente
....
Configuri la notifica e non l'aggiornamento automatico, non mi sembra difficile.
Per il punto tre , USA UN ACCOUNT UTENTE
perchè ora cosa sta usando ?Dai danni che ha fatto direi un'utenza amministrativa.
Ma avete un amministratore di rete ?
secondo te ???Non so , domandalo a "domanda" .... anche se penso siate la stessa persona. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
L'hai fatta tu la polvere.
sempre a dare torto all'utente .....
Fino a prova contraria si.Il mio sistemista non se la tira cosi' tanto, a meno che non lo faccia nei forum per sfogare le frustrazioni... Il mio sistemista e' differente... :)
Tu sembra di si se :
1) sei riuscito a riempire il disco
errore imperdonabile .....
Dipende per cosa usi la macchina in questione.Per quello che ci fanno piu' o meno tutti, a te non hanno mai passato una chiavetta USB con qualche film ? Certo che no antipatico come sei...
2) sei riuscito a fare un
aggiornamento silente
3) hai installato un sacco di
software che ti ha sXXXXXto la
traybar
Che avviene anche quando installi
software o quando ti consegnano
una macchina nuova di zecca ....
Avviene quando te ne sbatti.Non e' il mio mestiere installare software ne' mi e' consentito dal sistema farlo, quindi non capisco perche' insisti su questo punto.
Per il punto uno , abiliti le
quote sui dischi.
Anche tu sai queste cose,mi sorprendi :)
...ma
non risolvi mica nulla si troverà
nella stessa situazione quando riempirà
la sua porzione ...
Dopo diversi messaggi di avvertimento .....
se arrivi ancora a quel punto é proprio un
caso disperato. Meglio Linux per lui.
:DTi diro'... Da quando mi hanno installato linux ho di nuovo la sensazione di "usare io il pc" come era su XP, prima con Vista e 7 mi sfuggiva.
Configuri la notifica e non l'aggiornamento
automatico, non mi sembra difficile.Ma quando c'e' la notifica non serve comunque la password di un amministratore ? (newbie)
Per il punto tre , USA
UN ACCOUNT UTENTE perchè ora
cosa sta usando ?
Dai danni che ha fatto direi
un'utenza amministrativa.Cioe ? Mi spieghi quali danni avrei fatto ?
Ma avete un amministratore
di rete ?
secondo te ???
Non so , domandalo a "domanda" L'ho scritto anche prima ! Certo che c'e' l'amministratore di rete !
.... anche se penso siate la
stessa persona.Ma te stai fuori come balcone -
Re: Epic Fail
- Scritto da: Domanda
Il mio sistemista non se la tira cosi' tanto, a
meno che non lo faccia nei forum per sfogare le
frustrazioni... Non é che se la tira , ma ci sono certi utenti che creano simpatici aneddoti da raccontare poi agli amici al bar.
Il mio sistemista e'
differente...
:)
Assolutamente si.
Per quello che ci fanno piu' o meno tutti, a te
non hanno mai passato una chiavetta USB con
qualche film ? Certo che no antipatico come
sei...
Se devo spostare dei dati la prima da fare é controllare che il disco di destinazione abbia spazio a sufficienza.Tu quando parcheggi la macchina controlli che ci stia nel parcheggio che hai scelto o la infili e poi "o la va o la spacca" ?
Non e' il mio mestiere installare software ne' mi
e' consentito dal sistema farlo, quindi non
capisco perche' insisti su questo
punto.
Allora prenditela ancora col tuo sistemista.
Ti diro'... Da quando mi hanno installato linux
ho di nuovo la sensazione di "usare io il pc"
come era su XP, prima con Vista e 7 mi
sfuggiva.Bene , hai ripreso in mano il PC.
Configuri la notifica e non l'aggiornamento
automatico, non mi sembra difficile.
Ma quando c'e' la notifica non serve comunque la
password di un amministratore ?
(newbie)Dipende dai tuoi sistemi , chiedi al sistemista. -
Re: Epic Fail
- Scritto da: aphex_twin
Tu quando parcheggi la macchina controlli che ci
stia nel parcheggio che hai scelto o la infili e
poi "o la va o la spacca"
?Risposta maliziosa : dimmi dove parcheggi,faccio un tentativo :D :D :D :D :D :D -
Re: Epic Fail
- Scritto da: DomandaE' windows,secondo la sua logica lui decide cosa è meglio per te...Ti stupisci tanto ?
-
-
-
Re: Epic Fail
Il problema è che a monaco non potevano dire di aver buttato fuori i soldi dei contribuenti per inseguire una chimera. Negli articoli non parlano, ad esempio, delle economie di scala ottenute uniformando i CMS (ne usavano minimo una decina tutti diversi), e computano nel risparmio per il software anche le spese per l'hw.-
Re: Epic Fail
- Scritto da: shevathas
Il problema è che a monaco non potevano dire di
aver buttato fuori i soldi dei contribuenti per
inseguire una chimera. Ma tu che ne sai ???
....e computano nel risparmio
per il software anche le spese per
l'hw.Che sotto Ms vanno nella stessa direzione ....
-
-
-
Re: Epic Fail
- Scritto da: Feet on the Ground
Spendere 23 milioni (dei contribuenti) per
risparmiarne
10?
Licenziare & privatizzare subito.Quanto spendi con windows per tutta la vita ?
-
-
Non capisco
Monaco ha chiesto a HP-Microsoft un preventivo per sbarazzarsi di Microsoft? Mi sembra un pelo in conflitto di interessi, ovvio che Microsoft ha tutto l'interesse a gonviare i costi per scoraggiare l'operazione.-
Re: Non capisco
- Scritto da: XXXXXXXTO
Monaco ha chiesto a HP-Microsoft un preventivo
per sbarazzarsi di Microsoft? Mi sembra un pelo
in conflitto di interessi, ovvio che Microsoft ha
tutto l'interesse a gonviare i costi per
scoraggiare
l'operazione.ovvio che Monaco ha tutto l'interesse di non dire quanto hanno speso per giustificare l'occasione e non far incacchiare i contribuenti.Ma ci fate o ci siete?-
Re: Non capisco
- Scritto da: frittata
ovvio che Monaco ha tutto l'interesse di non dire
quanto hanno speso per giustificare l'occasione e
non far incacchiare i
contribuenti.
Ma ci fate o ci siete?Chi te lo ha detto ? secondo te spendevano + di Ms e per quale pubblicità poi ?
-
-
-
Paura...
Microsoft ha paura, come ho ribadito in altri commenti.Altrimenti perché affannarsi tanto? Invece di spendere un po' di risorse per migliorare il software...-
Re: Paura...
- Scritto da: arturu.it
Microsoft ha paura, come ho ribadito in altri
commenti.
Altrimenti perché affannarsi tanto? Invece di
spendere un po' di risorse per migliorare il
software...Il FUD e' marketing, e il marketing ha un rapporto costi/benefici migliore della ricerca (chiedere a Steve Jobs dell'RDS.....) -
Re: Paura...
- Scritto da: arturu.it
Microsoft ha paura, come ho ribadito in altri
commenti.
Altrimenti perché affannarsi tanto? Non ho capito dove hai visto questo affanno. Mezza pagina di Excel vista nell'altro articolo ti pare un affanno??-
Re: Paura...
Non ho capito dove hai visto questo affanno.
Mezza pagina di Excel vista nell'altro articolo
ti pare un
affanno??Sono 10 anni che rompe con i "Get The Facts"...-
Re: Paura...
- Scritto da: TADsince1995
Non ho capito dove hai visto questo affanno.
Mezza pagina di Excel vista nell'altro
articolo
ti pare un
affanno??
Sono 10 anni che rompe con i "Get The Facts"...Io parlavo del caso Monaco, riguardo i "get the facts" sinceramente non so bene cosa siano perchè io non guardo molto pubblicità e marketing. Una volta a Milano sono stato ad un evento dove MS metteva al confronto alcuni task tra windows e linux e faceva vedere come era più semplice farli in windows (ovviamente), ma sinceramente non è che la cosa mi abbia colpito e non ricordo neppure come si chiamava la campagna.-
Re: Paura...
Immagino che fra questi task vi siano soprattutto l'installazione dell'antivirus, la deframmentazione del disco e la pulizia del registro! :D -
Re: Paura...
- Scritto da: Abbio
Immagino che fra questi task vi siano soprattutto
l'installazione dell'antivirus, la
deframmentazione del disco e la pulizia del
registro!
:DNo, c'erano la creazione utenti, dare permessi alle cartelle e cose simili.Fa conto che confrontavano windows server (non ricordo che versione, penso 2003 o addirittura 2000), con client xp, contro una redhat mi sembra, ma senza gui, solo shell.Ti dirò, a me non ha fatto né caldo né freddo, è ovvio che ognuno spinge su quello che può e su quello che ha. -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
No, c'erano la creazione utenti, dare permessi
alle cartelle e cose
simili.Si certo è facile fare quelle operazioni su windows,ma lo è altrettanto bypassarli con Linux
Fa conto che confrontavano windows server (non
ricordo che versione, penso 2003 o addirittura
2000), con client xp, contro una redhat mi
sembra, ma senza gui, solo
shell.Certo e magari sottolineavano che con Linux potevi operare solo via shell,così la "superiorità" di windows dava subito all'occhio ....
Ti dirò, a me non ha fatto né caldo né freddo, è
ovvio che ognuno spinge su quello che può e su
quello che
ha.Non avrei nulla in contrario se per esempio mi fai vedere i passi avanti fatti da Win ultima versione e quella precedente ...li magari è più credibile,confrontare 2 sistemi completamente diversi e far credere che l'altro sia peggiore solo perchè certe operazioni si fanno in maniera diversa ...beh, indice di poca serietà ...Questi marchi faranno di tutto per far sembrare che solo loro sanno fare le cose per bene,magari azzoppando nelle presentazioni il sistema avversario...significa discreditare .... -
Re: Paura...
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
No, c'erano la creazione utenti, dare permessi
alle cartelle e cose
simili.
Si certo è facile fare quelle operazioni su
windows,ma lo è altrettanto bypassarli con
Linux
Fa conto che confrontavano windows server (non
ricordo che versione, penso 2003 o addirittura
2000), con client xp, contro una redhat mi
sembra, ma senza gui, solo
shell.
Certo e magari sottolineavano che con Linux
potevi operare solo via shell,così la
"superiorità" di windows dava subito all'occhio
....
Ti dirò, a me non ha fatto né caldo né freddo, è
ovvio che ognuno spinge su quello che può e su
quello che
ha.
Non avrei nulla in contrario se per esempio mi
fai vedere i passi avanti fatti da Win ultima
versione e quella precedente ...li magari è più
credibile,confrontare 2 sistemi completamente
diversi e far credere che l'altro sia peggiore
solo perchè certe operazioni si fanno in maniera
diversa ...beh, indice di poca serietà
...
Questi marchi faranno di tutto per far sembrare
che solo loro sanno fare le cose per bene,magari
azzoppando nelle presentazioni il sistema
avversario...significa discreditare
....Io fossi stato li' avrei chiesto: ok, per migrare un utente faccio prima da interfaccia grafica, ma se devo migrare o cambiare permessi a 10.000 utenti faccio prima da interfaccia grafica o da shell ? -
Re: Paura...
- Scritto da: krane
Io fossi stato li' avrei chiesto: ok, per migrare
un utente faccio prima da interfaccia grafica, ma
se devo migrare o cambiare permessi a 10.000
utenti faccio prima da interfaccia grafica o da
shell
?Scherzi ? ti rispondevano "signore non esistono domini così grandi,la sua domanda è inappropriata..." :D -
Re: Paura...
- Scritto da: Etype
- Scritto da: frittata
No, c'erano la creazione utenti, dare permessi
alle cartelle e cose
simili.
Si certo è facile fare quelle operazioni su
windows,ma lo è altrettanto bypassarli con
Linux
Fa conto che confrontavano windows server (non
ricordo che versione, penso 2003 o addirittura
2000), con client xp, contro una redhat mi
sembra, ma senza gui, solo
shell.
Certo e magari sottolineavano che con Linux
potevi operare solo via shell,così la
"superiorità" di windows dava subito all'occhio
....
Ti dirò, a me non ha fatto né caldo né freddo, è
ovvio che ognuno spinge su quello che può e su
quello che
ha.
Non avrei nulla in contrario se per esempio mi
fai vedere i passi avanti fatti da Win ultima
versione e quella precedente ...li magari è più
credibile,confrontare 2 sistemi completamente
diversi e far credere che l'altro sia peggiore
solo perchè certe operazioni si fanno in maniera
diversa ...beh, indice di poca serietà
...
Questi marchi faranno di tutto per far sembrare
che solo loro sanno fare le cose per bene,magari
azzoppando nelle presentazioni il sistema
avversario...significa discreditare
....Ho solo raccontato quell'esperienza. Per quel che mi riguarda avevano ragione sui singoli esempi, ma stai attento, la forza di linux è proprio l'essere diverso, chi lo difende spesso cade nell'errore di dire che è meglio di windows, no, è diverso e va sfruttato per quello.Se mi dici che fare un utente su windows è più semplice e intuitivo di linux per me è vero, però se mi fai vedere che tramite shell io di utenti me ne posso creare 100 prendendoli da un file di testo e magari farci altre operazioni tipo ordinamento o ricerca, allora le cose cambiano. Si, gli utenti da shell li puoi creare anche da windows, ma è più complesso rispetto a mettere 2 pipe e due comandi cat, grep ecc. -
Re: Paura...
Se mi dici che fare un utente su windows è più
semplice e intuitivo di linux per me è vero, però
se mi fai vedere che tramite shell io di utenti
me ne posso creare 100 prendendoli da un file di
testo e magari farci altre operazioni tipo
ordinamento o ricerca, allora le cose cambiano.
Si, gli utenti da shell li puoi creare anche da
windows, ma è più complesso rispetto a mettere 2
pipe e due comandi cat, grep
ecc.usi uno script perl per leggere il file di testo e creare i comandi da passare alla shell di win :$-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013 11.51----------------------------------------------------------- -
Re: Paura...
- Scritto da: shevathas
Se mi dici che fare un utente su
windows è più semplice e intuitivo
di linux per me è vero, però se mi
fai vedere che tramite shell io di
utenti me ne posso creare 100
prendendoli da un file di testo e
magari farci altre operazioni tipo
ordinamento o ricerca, allora le
cose cambiano.
Si, gli utenti da shell li puoi
creare anche da windows, ma è più
complesso rispetto a mettere 2
pipe e due comandi cat, grep
ecc.
usi uno script perl per leggere il file
di testo e creare i comandi da passare
alla shell di win
:$Si parlava di una presentazione microsoft, hai presente ? -
Re: Paura...
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
Se mi dici che fare un utente su
windows è più semplice e intuitivo
di linux per me è vero, però se mi
fai vedere che tramite shell io di
utenti me ne posso creare 100
prendendoli da un file di testo e
magari farci altre operazioni tipo
ordinamento o ricerca, allora le
cose cambiano.
Si, gli utenti da shell li puoi
creare anche da windows, ma è più
complesso rispetto a mettere 2
pipe e due comandi cat, grep
ecc.
usi uno script perl per leggere il file
di testo e creare i comandi da passare
alla shell di win
:$
Si parlava di una presentazione microsoft, hai
presente
?cancella perl e scrivi vbscript allora. Si può fare tranquillamente anche con il vbscript -
Re: Paura...
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: krane
- Scritto da: shevathas
cancella perl e scrivi vbscript allora. Si può
fare tranquillamente anche con il vbscriptGia, peccato che alla presentazione stavano tentando di dimostrare che il clicca clicca fosse piu' veloce della shell (rotfl) -
Re: Paura...
faceva vedere come era più semplice farli
in windows (ovviamente)Non c'è nulla di ovvio su questo argomento. Un esempio: avevo bisogno di poter accedere al wifi dal PC fisso, dovevo quindi comprare un dongle wifi. Vado nel trony vicino casa, mi segno i modelli, torno a casa, <u
<b
controllo su internet </b
</u
quali di essi erano supportati su linux in base al chipset. Praticamente quasi tutti. Vado a comprarlo, torno a casa e faccio il seguente esperimento:1) Collegato alla porta usb, con linux mint. Nel network manager compare la lista delle reti wifi disponibili. Tempo trascorso: più o meno 3 secondi.2) Collegato alla porta usb, con Windows.- L'HD comincia a frullare... Trrr, trrrrrr,trrr...- Dopo 5 secondi compare il fumetto "Nuovo hardware rilevato"...- Altro minuto di frullaggio feroce dell'HD.Impossibile rilevare un driver per il dispositivo.Ovviamente ci vogliono i driver.- Inserisco il CD, parte l'autorun, faccio il solito avanti, avanti, avanti fine. Circa 2 minuti.- Naturalmente devo riavviare. 2 minuti.- Si installa un oscuro bloatware per la gestione delle reti wifi della D-Link, che ovviamente si avvierà a ogni avvio di Windows. Lo tolgo immediatamente dall'autostart. Circa 1 minuto.Finalmente mi posso connettere con Windows.Facendo due conti:Linux: 3 secondi, nessuna operazione se non l'inserimento della chiavetta, nessun riavvio.Windows: 6 minuti comprensivi di un riavvio e di una installazione e disinstallazione di bloatware.Ditemi quale tra le due è la procedura più facile, tenendo conto che OVVIAMENTE su linux prima di comprare hardware è bene controllarne la compatibilità, cosa ormai alla portata di chiunque sappia leggere e scrivere. -
Re: Paura...
- Scritto da: TADsince1995
faceva vedere come era più semplice farli
in windows (ovviamente)
Non c'è nulla di ovvio su questo argomento. Per ovvio intendevo che se MS ti invita a vedere una cosa è naturale che ti fa vedere gli aspetti positivi. Anche se vai ad una presentazione delle pentole ti fanno vedere tutte cose belle, nessuno per marketing si spara nelle p..eUn
esempio: avevo bisogno di poter accedere al wifi
dal PC fisso, dovevo quindi comprare un dongle
wifi. Vado nel trony vicino casa, mi segno i
modelli, torno a casa, <u
<b
controllo su internet </b
</u
quali di essi erano supportati su linux in base
al chipset. Praticamente quasi tutti. Vado a
comprarlo, torno a casa e faccio il seguente
esperimento:
1) Collegato alla porta usb, con linux mint. Nel
network manager compare la lista delle reti wifi
disponibili. Tempo trascorso: più o meno 3
secondi.
2) Collegato alla porta usb, con Windows.
- L'HD comincia a frullare... Trrr,
trrrrrr,trrr...
- Dopo 5 secondi compare il fumetto "Nuovo
hardware
rilevato"...
- Altro minuto di frullaggio feroce dell'HD.
Impossibile rilevare un driver per il dispositivo.
Ovviamente ci vogliono i driver.
- Inserisco il CD, parte l'autorun, faccio il
solito avanti, avanti, avanti fine. Circa 2
minuti.
- Naturalmente devo riavviare. 2 minuti.
- Si installa un oscuro bloatware per la gestione
delle reti wifi della D-Link, che ovviamente si
avvierà a ogni avvio di Windows. Lo tolgo
immediatamente dall'autostart. Circa 1
minuto.
Finalmente mi posso connettere con Windows.
Facendo due conti:
Linux: 3 secondi, nessuna operazione se non
l'inserimento della chiavetta, nessun
riavvio.
Windows: 6 minuti comprensivi di un riavvio e di
una installazione e disinstallazione di
bloatware.
Ditemi quale tra le due è la procedura più
facile, tenendo conto che OVVIAMENTE su linux
prima di comprare hardware è bene controllarne la
compatibilità, cosa ormai alla portata di
chiunque sappia leggere e
scrivere.Scusa, hai appena detto che sei dovuto tornare a casa a vedere la compatibilità, senza contare il fatto che hai la conoscenza di sapere e verificare cos'è un chipset. Se eri un qualsiasi utotno windows ti prendevi la prima e tornavi a casa, si facevi prima con windows in media.Detto questo io vorrei fosse chiaro che per quanto mi riguarda windows in mano agli "utonti" non lo darei, che usino pure ubunto o la mint o qualsiasi altra cosa. Ed alle software house che fanno bloatware gli farei fare un giro della chiglia al giorno. -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
- Scritto da: TADsince1995
Scusa, hai appena detto che sei dovuto tornare a
casa a vedere la compatibilità, senza contare il
fatto che hai la conoscenza di sapere e
verificare cos'è un chipset. Se eri un qualsiasi
utotno windows ti prendevi la prima e tornavi a
casa, si facevi prima con windows in media.Strano che gli utonti Apple non abbiamo problemi a fare la stessa verifica. Questo e' un problema del monopolio, anche se si inizia a vedere hw con il logo del pinguino sulla scatola. -
Re: Paura...
Strano che gli utonti Apple non abbiamo problemi
a fare la stessa verifica. Questo e' un problema
del monopolio, anche se si inizia a vedere hw con
il logo del pinguino sulla
scatola.No, tenendo conto che su apple hai di base una bsd, io inizierei a dire strano che queste cosa capitano su linux. Secondo me è ora che la comunità si faccia un bell'esame di coscienza e la smetta di dire che è colpa della cattivona di MS. -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
Strano che gli utonti Apple non
abbiamo problemi a fare la stessa
verifica. Questo e' un problema
del monopolio, anche se si inizia
a vedere hw con il logo del
pinguino sulla scatola.
No, tenendo conto che su apple hai di
base una bsd, io inizierei a dire
strano che queste cosa capitano su linux.Guarda che e' dai tempi dell'amiga che devi controllare che l'hw che stai comprando sia compatibile su una lista eh, non e' da oggi.
Secondo me è ora che la comunità si
faccia un bell'esame di coscienza e
la smetta di dire che è colpa della
cattivona di MS.E' un problema squisitamente commerciale e di accordi commerciali con i produttori, cosa dovrebbe fare la comunita ? Andare nei negozi a mettere un timbrino sull'hw compatibile ? -
Re: Paura...
E' un problema squisitamente commerciale e di
accordi commerciali con i produttori, cosa
dovrebbe fare la comunita ? Andare nei negozi a
mettere un timbrino sull'hw compatibile
?La comunità dovrebbe dare una piattaforma comune agli sviluppatori per scrivere il software. Nessuno vuole produrre un driver o un software ed essere certo che giri solo su una determinata distro e GUI senza che la gente debba ricompilarsi un bel niente. E senza aspettare che sia pronto nel repository, che dall'uscita el sorgente a quando è pronto passano mesi. -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
La comunità dovrebbe dare una piattaforma comune
agli sviluppatori per scrivere il software.
Nessuno vuole produrre un driver o un software ed
essere certo che giri solo su una determinata
distro e GUI senza che la gente debba
ricompilarsi un bel niente. E senza aspettare che
sia pronto nel repository, che dall'uscita el
sorgente a quando è pronto passano
mesi.I produttori devono fare solo Hw e basta,se non hanno voglia di creare driver per sistemi non Windows dovrebbero rilasciare i sorgenti..tutto qui.No perchè pare che quando un produttore rilascia dei sorgenti per dei driver sembra che deve regalare chissà cosa,è anche nei loro interessi,possono vendere anche di più ... -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
E' un problema squisitamente commerciale
e di accordi commerciali con i produttori,
cosa dovrebbe fare la comunita ? Andare
nei negozi a mettere un timbrino sull'hw
compatibile ?
La comunità dovrebbe dare una piattaforma
comune agli sviluppatori per scrivere il
software.Quello c'e', infatti e' usatissimo dai router ai server, ma perfino microsoft lo usa, nei filmati ufficiali di microsoft qualcuno faceva notare che si vedeva la shell linux e tux racer.
Nessuno vuole produrre un driver o un
software ed essere certo che giri solo
su una determinata distro e GUI senza
che la gente debba ricompilarsi un bel
niente.Non mi sembra che i driver Nvidia (giusto per citare i piu' famosi, grossi e che coivolgono diversi strati di software) soffrano di questo problema.
E senza aspettare che sia pronto
nel repository, che dall'uscita el
sorgente a quando è pronto passano
mesi.Cioe' usare beta semifunzionanti ? Beh, anche in quel caso liberi di farlo, il piu' delle volte basta attivare l'apposito repo experimental. -
Re: Paura...
La comunità dovrebbe dare una piattaforma
comune agli sviluppatori per scrivere il
software.
Quello c'e', infatti e' usatissimo dai router ai
server, ma perfino microsoft lo usa, nei filmati
ufficiali di microsoft qualcuno faceva notare che
si vedeva la shell linux e tux
racer.
COme al solito la meni cambiando contesto. Parlavamo di hardware per desktop comprato in banalissimi negozi, adesso passiamo ai router e server. Domandati per favore perchè linux non sfonda nel dekstop, questo ti devi domandare. Io la risposta te l'ho data, non c'è interesse per gli sviluppatori, una cosa è scrivere ottimo software tipo apache e ricompilarselo pe le varie distro, una cosa è una ditta che mette insieme quattro pezzi per farsi una webcam o uno scanner e dover dare supporto a N distro diverse.
Non mi sembra che i driver Nvidia (giusto per
citare i piu' famosi, grossi e che coivolgono
diversi strati di software) soffrano di questo
problema.
Nvidia è una grande compagnia che nel loro driver mettono dentro di tutto e di più.
Cioe' usare beta semifunzionanti ? Beh, anche in
quel caso liberi di farlo, il piu' delle volte
basta attivare l'apposito repo
experimental.Ma quali beta e beta: diversi software non li trovi nell'ultima versione nei repository, ad esempio per anni io non ci trovavo su quelli di ubuntu server LTS l'ultima stabilissima versione di syslog-ng, mi puoi spiegare gentilmente il motivo? non dovrebbe essere andare tutto liscio come l'olio a sentire voi sapientoni di linux? E, giusto per capire, mi spieghi perchè se vado a scaricarmi software famosissimi o driver ecc, mi trovo la divisione in debian, ubunti, red-hat ecc ecc? tra l'altro come "distro ufficialmente supportate", non dovrebbe funzionare ovunque?dai, pensate di parlare con dei sempliciotti nati ieri cercando di nascondere l'evidenza -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
La comunità dovrebbe dare
una piattaforma comune agli
sviluppatori per scrivere il
software.
Quello c'e', infatti e' usatissimo
dai router ai server, ma perfino
microsoft lo usa, nei filmati
ufficiali di microsoft qualcuno
faceva notare che si vedeva la shell
linux e tux racer.
COme al solito la meni cambiando contesto.
Parlavamo di hardware per desktop comprato in
banalissimi negozi, adesso passiamo ai router e
server. Domandati per favore perchè linux non
sfonda nel dekstop, questo ti devi domandare.La risposta tel'ho data: perche' non e' preinstallato, perche' la gente tendenzialmente si tiene quello che c'e' sul device che compra, a parte pochi smanettoni la gente si prende un cel con android e si tiene android, se prende un pc apple si tiene il so apple, se compra un pc fisso si becca windows.
Io la risposta te l'ho data, non c'è interesse per
gli sviluppatori, Valve sta dimostrando interesse mi sembra.
una cosa è scrivere ottimo software tipo
apache e ricompilarselo pe le varie
distro, una cosa è una ditta che mette
insieme quattro pezzi per farsi una
webcam o uno scanner e dover dare
supporto a N distro diverse.E dimmi, che problemi vedi in cio' che automake e autoconf non possano risolvere ? Che ditte senti lamentarsi di cio ?
Non mi sembra che i driver Nvidia (giusto
per citare i piu' famosi, grossi e che
coivolgono diversi strati di software)
soffrano di questo problema.
Nvidia è una grande compagnia che nel loro
driver mettono dentro di tutto e di più.Ok, quindi per le grandi compagnie non c'e' problema, hai da citarmi lamentele da parte di piccole ditte ?
Cioe' usare beta semifunzionanti ? Beh,
anche
in
quel caso liberi di farlo, il piu' delle
volte
basta attivare l'apposito repo
experimental.
Ma quali beta e beta: diversi software non li
trovi nell'ultima versione nei repository, ad
esempio per anni io non ci trovavo su quelli di
ubuntu server LTS l'ultima stabilissima versione
di syslog-ng, mi puoi spiegare gentilmente il
motivo?No, dovresti chiedere nella mailing list o nel forum ufficiale, non conosco i motivi per cui ogni distro prende delle decisioni.
non dovrebbe essere andare tutto liscio
come l'olio a sentire voi sapientoni di
linux ?Per i miracoli e la soluzione di ogni problema tecnico sulla terra stiamo aspettando HURD.
E, giusto per capire, mi spieghi perchè
se vado a scaricarmi software famosissimi
o driver ecc, mi trovo la divisione in
debian, ubunti, red-hat ecc ecc? Per evitare che gli utenti si consumino le ditine a scrivere: /config /make
tra l'altro come "distro ufficialmente
supportate", non dovrebbe funzionare
ovunque?Certo, basta scaricare i sorgenti e dare: config e make.
dai, pensate di parlare con dei
sempliciotti nati ieri cercando
di nascondere l'evidenzaL'evidenza e' proprio che stiamo parlando con persone che nulla sanno dei meccanismi interni che consentono di compilare i programmi dal super server al router con pochi comandi, pensi che non ci siano differenze ? E' magia non preoccuparti, lascia che i tecnomanti facciano i loro stupidi riti ed attendi di avere la versione funzionante per te, oppure impara i riti e quello che c'e' dietro. -
Re: Paura...
Guarda che e' dai tempi dell'amiga che devi
controllare che l'hw che stai comprando sia
compatibile su una lista eh, non e' da
oggi.Mmmm... Ni... Se parliamo di hardware su porte standard (ad esempio le vecchie stampanti su porta parallela, oppure alcuni adattatori PCMCIA) siamo d'accordo. Per il resto l'Amiga aveva i suoi slot proprietari (ad es. gli slot Zorro sui modelli high-end, gli antesignani del PCI) e quindi l'hardware veniva fatto apposta per loro. -
Re: Paura...
- Scritto da: TADsince1995
Guarda che e' dai tempi dell'amiga che devi
controllare che l'hw che stai comprando sia
compatibile su una lista eh, non e' da
oggi.
Mmmm... Ni... Se parliamo di hardware su porte
standard (ad esempio le vecchie stampanti su
porta parallela, oppure alcuni adattatori PCMCIA)
siamo d'accordo. Per il resto l'Amiga aveva i
suoi slot proprietari (ad es. gli slot Zorro sui
modelli high-end, gli antesignani del PCI) e
quindi l'hardware veniva fatto apposta per
loro.Si, ma quello che intendo e' che la gente lo sapeva di avere un SO di una certa "marca" e non si scandalizzava ad andare dal negoziante a cercare nel reparto dedicato al SO che utilizzava. Beh, ma che te lo dico a fare, lo sai benissimo :) -
Re: Paura...
Si, ma quello che intendo e' che la gente lo
sapeva di avere un SO di una certa "marca" e non
si scandalizzava ad andare dal negoziante a
cercare nel reparto dedicato al SO che
utilizzava. Beh, ma che te lo dico a fare, lo sai
benissimo
:)Erano altri tempi. Io non posso dimenticare che AMOS Professional + compiler (un linguaggio + IDE di tutti rispetto all'epoca) lo comprai nello stesso negozio dove oggi al massimo ci trovi il Norton Antivirus e i gestionali della Finson a 9,99... -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
No, tenendo conto che su apple hai di base una
bsd, io inizierei a dire strano che queste cosa
capitano su linux. Secondo me è ora che la
comunità si faccia un bell'esame di coscienza e
la smetta di dire che è colpa della cattivona di
MS.Guarda che esistono molti accordi tra Ms e i produttori hardware....Ti ricordi i winmodems ?? una periferica a metà ... -
Re: Paura...
forse usavi win98 per avere questi problemi. -
Re: Paura...
- Scritto da: altan
forse usavi win98 per avere questi problemi.E' windows, a meno che si faccia uso di periferiche con driver generici i driver proprietari serviranno sempre .... -
Re: Paura...
- Scritto da: Etype
- Scritto da: altan
forse usavi win98 per avere questi problemi.
E' windows, a meno che si faccia uso di
periferiche con driver generici i driver
proprietari serviranno sempre
....E ora che mettono la firma a causa del dannato EFI sara' sempre peggio :@ -
Re: Paura...
- Scritto da: krane
E' windows, a meno che si faccia uso di
periferiche con driver generici i driver
proprietari serviranno sempre
....
E ora che mettono la firma a causa del dannato
EFI sara' sempre peggio
:@Alla fine questo gli si torcerà contro .... -
Re: Paura...
- Scritto da: frittata
Per ovvio intendevo che se MS ti invita a vedere
una cosa è naturale che ti fa vedere gli aspetti
positivi. Anche se vai ad una presentazione delle
pentole ti fanno vedere tutte cose belle, nessuno
per marketing si spara nelle
p..eSi ma ammetterai che la cosa è alquanto poco professionale,spesso con lodi che nella realtà sono tutt'altro. -
Re: Paura...
Ditemi quale tra le due è la procedura più
facile, tenendo conto che OVVIAMENTE su linux
prima di comprare hardware è bene controllarne la
compatibilità, cosa ormai alla portata di
chiunque sappia leggere e
scrivere.leggere scrivere ed informarsi, quindi pochi. -
Re: Paura...
beh si questo è veroma la cosa divertente è che hanno creato un mercato da zero, basandosi su android, tutto ha funzionato alla perfezione e l'hardware era tutto compatibile!!!!segno che quando le cose si vogliono fare, si fanno -
Re: Paura...
- Scritto da: TADsince1995
- Inserisco il CD, parte l'autorun, faccio il
solito avanti, avanti, avanti fine. Circa 2
minuti.
- Naturalmente devo riavviare. 2 minuti.
- Si installa un oscuro bloatware per la gestione
delle reti wifi della D-Link, che ovviamente si
avvierà a ogni avvio di Windows. Lo tolgo
immediatamente dall'autostart. Circa 1
minuto.Questo passaggio lo potevi evitare sotto windows ...non dovevi far partire l'autorun,di solito si installa sempre qualcos'altro oltre ai driver ....A rilevazione del dispositivo bastava che gli davi in pasto la cartella con dentro i driver senza installare l'utilità della D-Link,il resto dei passaggi rimanevano immutati ....Tutto dipende dalla periferica in questione .... -
Re: Paura...
Questo passaggio lo potevi evitare sotto windows
...non dovevi far partire l'autorun,di solito si
installa sempre qualcos'altro oltre ai driver
....A rilevazione del dispositivo bastava che gli
davi in pasto la cartella con dentro i driver
senza installare l'utilità della D-Link,il resto
dei passaggi rimanevano immutati ....Tutto
dipende dalla periferica in questione
....Sì avrei potuto installare i driver dandogli la cartella coi file inf... Avrei risparmiato quei 40 secondi per togliere il bloatware dall'avvio! -
Re: Paura...
- Scritto da: TADsince1995
Sì avrei potuto installare i driver dandogli la
cartella coi file inf... Avrei risparmiato quei
40 secondi per togliere il bloatware
dall'avvio!Esatto.Anche se in alcune situazione devi per forza installare anche il software poprietario a corredo ...dipende dalla periferica e dalle scelte (a volte molto discutibili) del produttore..
-
-
-
-
