UK, i filtri vanno filtrati

I sistemi di parental control implementati dagli ISP su richiesta del governo finiscono per bloccare ciò che non dovrebbero. Il Regno Unito pensa di risolvere con una whitelist

Roma – Il Regno Unito aveva negato l’evidenza fino a una manciata di giorni fa: nonostante il parental contro di stato implementato dai provider britannici per soddisfare le richieste del governo avesse finito per rendere inaccessibile il sito della sua principale sostenitrice, la parlamentare Claire Perry , lei stessa aveva assicurato che i filtri fossero proporzionati, che non incappassero in blocchi ingiustificati.

Nonostante i numerosissimi falsi positivi che hanno costretto i netizen che credono nei filtri a rinunciare all’informazione che lambisca argomenti a sfondo sessuale, ma anche a siti che non sembrano poter scalfire la morale pubblica come code.jquery.com , come Torrentfreak , come quelli di numerosi gruppi attivisti come EFF e Amnesty, le autorità britanniche si sono fino ad ora mostrate convinte e orgogliose di aver operato al meglio per proteggere i propri concittadini.

Nel frattempo, però, mentre si attende che il sistema di parental control venga proposto a tutti i cittadini connessi, l’evidenza della grossolanità connaturata ai filtri è diventata una questione sempre più pressante, tanto da spingere il Regno Unito a dispiegare risorse per trovare una soluzione all’imbarazzo dei falsi positivi. È la BBC a rivelare il piano del governo: un sistema di segnalazioni per i blocchi iniqui e una whitelist per reintegrare i siti che si dimostrino innocui.

“Dalle analisi emerge che il numero di siti bloccati inavvertitamente è basso” ha dichiarato David Miles, a capo del gruppo che si sta occupando della whitelist in seno allo UK Council for Child Internet Safety . Ammette però che nel momento in cui la scelta di aderire o meno ai filtri sarà obbligatoria per tutti i netizen del Regno Unito potrà emergere un numero maggiore di problemi. Il gruppo di lavoro starebbe operando alacremente per compilare la lista affinché i fornitori di connettività possano implementarla al più presto.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • M5S scrive:
    A me non succede
    "Ogni volta che si sposta il mouse e fai a toccare i lati esce sto caxxo di menu, sopratutto quando devi navigare in rete e vuoi spostare la barra laterale del browser ......... miiiiiiiiii non se ne puo piu......"A me nbon succede è uso sia Windows 8 sul fisso e 8.1 sul portatile per come la penso io tu hai seri problemi di movimento sulla tua scrivania con il mouse...
  • tucumcari scrive:
    addio legu..
    è stato bello finchè sei durato! @^
  • tucumcari scrive:
    Ultimo commento conosciuto
    Dopo questo delle 5:15http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985889#p3985889non aspetterò oltre 14 minuti per una replica.Considero il campo abbandonato fino a domani mattina.
    • tucumcari scrive:
      Re: Ultimo commento conosciuto
      - Scritto da: tucumcari
      Dopo questo delle 5:15

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398

      non aspetterò oltre 14 minuti per una replica.
      Considero il campo abbandonato fino a domani
      mattina.Haimè in questo link compaiono molti post!Non vedo proprio quello che tu vorresti far credere! ;)Mi spiace...Riprova troppa roba...Vogliamo una certa precisione mica carabattole che non c'entrano nulla!Anzi scommetto che allo stesso link comparirà pure questo post!Come la mettiamo?(rotfl)(rotfl)
      • tucumcari scrive:
        Re: Ultimo commento conosciuto
        Parole in libertà... Non so a quale previsione ti riferisci.
        • tucumcari scrive:
          Re: Ultimo commento conosciuto
          - Scritto da: tucumcari
          Parole in libertà... Non so a quale previsione ti
          riferisci.So i post a essere in libertà..Al link che hai messo ci sono tutti ma proprio tutti!Altro che uno!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            - Scritto da: tucumcariAncora?(rotfl)(rotfl)Epic fail!(rotfl)(rotfl)"
            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B
            "
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari
            Ancora?
            (rotfl)(rotfl)
            Epic fail!
            (rotfl)(rotfl)
            "
            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B


            <B
            </B
            "Prova a cambiare DNS...(rotfl)(rotfl)Hai visto mai?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            si abbiam capito sei alla frutta è come la sclerata con le "faccine"Purtroppo il piccolo accher le ha abortite e dopo avere (falsamente come al solito) affermato di non aver postato nulla ora siarrampica sullo specchio facendo finta che sia "voluto"...Che pena!
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            - Scritto da: tucumcari"fichissimo!"
            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I
            "
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            - Scritto da: tucumcari"
            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I
            "Ci "facci capire" dura ancora molto?
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            - Scritto da: tucumcari"
            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I

            "Stavolta son meno...Coraggio poco a poco finalmente arriverai a non metterci davvero nulla!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            <B
            </B
            <B
            </B
          • tucumcari scrive:
            Re: Ultimo commento conosciuto
            - Scritto da: tucumcari"
            <B
            </B
            <B
            </B
            "Caspita!Una sola riga facciam progressi!(rotfl)(rotfl)
  • tucumcari scrive:
    legu?
    Ti sei perso i 5 minuti?
    • tucumcari scrive:
      Re: legu?
      - Scritto da: tucumcari
      Ti sei perso i 5 minuti? Tu almeno dieci. Forum canta.Piú velcoe nelle risposte.
      • tucumcari scrive:
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari

        Ti sei perso i 5 minuti?

        Tu almeno dieci. Forum canta.
        Piú velcoe nelle risposte.Canta ?Vogliamo il link (ma mi raccomando che compaia uno e un solo post se sono di più non è valido notoriamente!) :D
        • tucumcari scrive:
          Re: legu?
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: tucumcari


          Ti sei perso i 5 minuti?



          Tu almeno dieci. Forum canta.

          Piú velcoe nelle risposte.
          Canta ?
          Vogliamo il link Non c'è bisogno del link, basta guardare questa discussione. Tuo commento ore 5:33. Il commento precedente, a cui hai risposto, è delle 5:13, 20 minuti prima. Il ritmo è andato a farsi benedire.
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            Ti sei perso i 5 minuti?





            Tu almeno dieci. Forum canta.


            Piú velcoe nelle risposte.

            Canta ?

            Vogliamo il link

            Non c'è bisogno del link, haih haih haih... siamo in default?Link a un post (non importa quale) su questa pagina e dove compaia "precisamente e puntualmente" un solo commento...Sono in ansia.. (rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?


            Non c'è bisogno del link,
            haih haih haih... siamo in default?No. Per gli orari basta vedere l'ora dei commenti precedenti. Che c'entra il link?
            Link a un post (non importa quale) su questa
            pagina e dove compaia "precisamente e
            puntualmente" un solo
            commento...Se ci tieni:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985892#p3985892
            Sono in ansia..Sei in delirio, è un'altra cosa.
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            - Scritto da: tucumcari


            Non c'è bisogno del link,

            haih haih haih... siamo in default?

            No. Per gli orari basta vedere l'ora dei commenti
            precedenti. Che c'entra il
            link?



            Link a un post (non importa quale) su questa

            pagina e dove compaia "precisamente e

            puntualmente" un solo

            commento...

            Se ci tieni:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398Sbagliato compaiono tutti!Ma proprio tutti compreso questo che è addirittura successivo!(rotfl)(rotfl)Riprovaci... magari stavolta funziona!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?


            Se ci tieni:


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
            Sbagliato compaiono tutti!
            Ma proprio tutti compreso questo che è
            addirittura
            successivo!
            (rotfl)(rotfl)Se hai una visualizzaione dei commenti su misura non posso farci nulla. Sará l'effetto dei DNS personalizzati. Io con un singolo link arrivo a un singolo commento.
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            - Scritto da: tucumcari


            Se ci tieni:





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398

            Sbagliato compaiono tutti!

            Ma proprio tutti compreso questo che è

            addirittura

            successivo!

            (rotfl)(rotfl)

            Se hai una visualizzaione dei commenti su misura
            non posso farci nulla. Sará l'effetto dei
            DNS personalizzati.Certoo come no!Il DNS li visualizza lui ... e proprio tutti!(rotfl)(rotfl)Non sparare sigle e acronimi a caso di cui non sai un cavolo!Sei a rischio..(rotfl)(rotfl)A rischio "zampino"..(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            Che hai i DNS personali, lo hai detto tu. Commento da anni, metto link da anni, e hanno sempre funzionato in modo che si vedesse il singolo commento, o anche il singolo articolo. Nessuno s'é lamentato. Arriva lui e si vedono tutti i commenti assieme! E poi cosa?- Attenzione, c'é un pazzo contromano in autostrada!- Uno? Saranno migliaia!
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            - Scritto da: tucumcari
            Che hai i DNS personali, lo hai detto tu. Certo ma nessuno che non voglia rendersi ridicolo sosterrebbe che visualizzano i link!(rotfl)(rotfl)Solo tu puoi usare tanto senza alcuna vergogna! ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?


            Che hai i DNS personali, lo hai detto tu.
            Certo ma nessuno che non voglia rendersi ridicolo
            sosterrebbe che visualizzano i
            link!
            (rotfl)(rotfl)
            Solo tu puoi usare tanto senza alcuna vergogna!
            ;)Se hai fatto pasticci nella configurazione del browser, o dei DNS, o del sistema operativo, sono affari tuoi.I link ai commenti di Punto Informatico funzionano così, da sempre.
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            - Scritto da: tucumcari


            Che hai i DNS personali, lo hai detto
            tu.


            Certo ma nessuno che non voglia rendersi
            ridicolo

            sosterrebbe che visualizzano i

            link!

            (rotfl)(rotfl)

            Solo tu puoi usare tanto senza alcuna
            vergogna!

            ;)

            Se hai fatto pasticci nella configurazione del
            browser, o dei DNS, o del sistema operativo, sono
            affari
            tuoi.
            I link ai commenti di Punto Informatico
            funzionano così, da
            sempre.Vero infatti da sempre linkano una pagina intera e non un solo post!Come ognun vede da se (e con qualunque browser e DNS).(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?

            Vero infatti da sempre linkano una pagina intera
            e non un solo
            post!Oltre a un mondo su misura ti sei costruito un Punto informatico su misura.
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            - Scritto da: tucumcari

            Vero infatti da sempre linkano una pagina
            intera

            e non un solo

            post!

            Oltre a un mondo su misura ti sei costruito un
            Punto informatico su
            misura.certo come ognun può (ripeto) liberamente constatare..(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: legu?
            - Scritto da: tucumcarinahhh!troppa roba!"
            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I

            <I
            </I
            "
  • tucumcari scrive:
    Tucùùù....
    Non ci sei più?All'alba delle 5:00 abbandoni?
    • tucumcari scrive:
      Re: Tucùùù....
      - Scritto da: tucumcari
      Non ci sei più?
      All'alba delle 5:00 abbandoni?Peccato altra buca...Non te ne va bene una...
      • tucumcari scrive:
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari

        Non ci sei più?

        All'alba delle 5:00 abbandoni?
        Peccato altra buca...
        Non te ne va bene una...Hai perso il ritmo, ero preoccupato....
        • tucumcari scrive:
          Re: Tucùùù....
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: tucumcari


          Non ci sei più?


          All'alba delle 5:00 abbandoni?

          Peccato altra buca...

          Non te ne va bene una...
          Hai perso il ritmo, ero preoccupato....(rotfl)(rotfl)Tu proprio hai perso tutto l'orologio...Guarda quanti sospesi hai ancora!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....

            Tu proprio hai perso tutto l'orologio...
            Guarda quanti sospesi hai ancora!
            (rotfl)(rotfl)Ti sbagli, i sospesi sono una tua specialità.E anche le sospensioni dalla risposta per oltre dieci minuti.
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            - Scritto da: tucumcari

            Tu proprio hai perso tutto l'orologio...

            Guarda quanti sospesi hai ancora!

            (rotfl)(rotfl)
            Ti sbagli, i sospesi sono una tua specialità.
            E anche le sospensioni dalla risposta per oltre
            dieci
            minuti.Link? (un solo post please)!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            Non di vede nulla..(rotfl)(rotfl)solita crisi?Dislessia?Incapacità?O crassa ignoranza?comprati il "manovale del piccolo accher" o fallo comprare a papà...(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            Non é che non vede nula. Non c'è nulla.Come nei tuoi commenti.
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            - Scritto da: tucumcari
            Non é che non vede nula. Non c'è nulla.
            Come nei tuoi commenti.Errato!(rotfl)(rotfl)C'è questo!"
            <I
            </I
            <I

            </I
            <I
            </I
            <I

            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I

            </I
            <I
            </I
            <I

            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I

            </I
            <I
            </I
            <I

            </I
            <I
            </I

            "Basta un cut and paste a mostrare che sei il solito "affidabile e patetico bugiardo"Il problema è che il pubblico può verificare!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            - Scritto da: tucumcari"
            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I
            </I

            </I
            </I

            "Di nuovo?Sarà mica colpa del DNS?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi sa che il "manovale del piccolo accher" è troppo avanzato Meglio cominciare da qualcosa di più semplice e alla tua portata!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
            <I
            </I
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            - Scritto da: tucumcari"
            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I

            <I
            </I
            <I
            </I
            "Mah!Deve essere il "famoso" punto informatico su misura!Quello del piccolo accher!
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            - Scritto da: tucumcari"
            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B

            <B
            </B
            "guarda se non metti davvero nulla fai meno fatica!Basta molto meno...(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
            <B
            </B
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            - Scritto da: tucumcari
            <B

            </B


            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B

            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B

            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B

            <B

            </B
            <B

            </B
            <B

            </B

            facciam così va che ravviviamo...(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll)(troll) (rotfl) (troll) (troll) (rotfl) (troll)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Tucùùù....
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            <B


            </B




            <B


            </B
            <B




            </B
            <B




            </B
            <B




            </B
            <B




            </B

            <B



            </B


            <B


            </B
            <B




            </B
            <B




            </B
            <B




            </B
            <B




            </B

            <B



            </B


            <B


            </B
            <B




            </B
            <B




            </B
            <B




            </B
            <B




            </B

            <B



            </B


            <B


            </B
            <B




            </B
            <B




            </B



            facciam così va che ravviviamo...
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)


            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)


            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)


            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)


            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)


            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)


            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (rotfl)


            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)






            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)


            (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll)
            (troll) (rotfl) (troll) (troll) (rotfl) (troll)
            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
            (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)P.S.Comunque non ti preoccupare... certamente si vedrà solo "col mio DNS"Tutti gli altri ignoreranno che tu sia un rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll)(troll) (rotfl) (troll) (troll) (rotfl) (troll)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
  • tucumcari scrive:
    Legù?
    Che c'è te la sei presa per quel..."E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."maddai...che vuoi che sia...è vero che la parte "tu devi espiare" fa scomXXXXXXre addirittura!Potevi metterci anche..."tanto tuonò che piovve"(rotfl)(rotfl)oddio!(rotfl)(rotfl)amociNon si resiste!Ma riprendi dai!e i 5 minuti?Sono andati da un pezzo eh!(rotfl)(rotfl)
    • tucumcari scrive:
      Re: Legù?
      No, stavo guardando il messaggio dell'avatar.Un diversivo...
      • tucumcari scrive:
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        No, stavo guardando il messaggio dell'avatar.
        Un diversivo...si è pieno di diversivi come quelli che inducono i gonzi a credere che certi post siano "spariti"....(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • tucumcari scrive:
          Re: Legù?

          i gonzi a credere che certi post siano
          "spariti"....
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Fra poco sparirai tu, in compenso...S'é fatto tardi.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari

            i gonzi a credere che certi post siano

            "spariti"....

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Fra poco sparirai tu, in compenso...
            S'é fatto tardi.Si certo come il link ai post su google vividown!(rotfl)(rotfl)E come l'espiazione della pena!E il cocchio di somari volanti....(rotfl)(rotfl)Ma non ti fai pena quando ti guardi allo specchio?Pause da shock permettendo quando si trovano i link....
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?

            Ma non ti fai pena quando ti guardi allo specchio?Tu te la fai ogni volta che ti svegli. Anche senza speecchio.E hai perso di nuovo l'aplomb.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari

            Ma non ti fai pena quando ti guardi allo
            specchio?

            Tu te la fai ogni volta che ti svegli. Anche
            senza
            speecchio.
            E hai perso di nuovo l'aplomb.Aplomb?cosa vuoi che me ne freghi dell'aplomb! ora abbiamo scoperto che devo espiare "vostro onore"...Non perdiamoci in pinzillacchere!
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari


            Ma non ti fai pena quando ti guardi allo

            specchio?



            Tu te la fai ogni volta che ti svegli. Anche

            senza

            speecchio.

            E hai perso di nuovo l'aplomb.
            Aplomb?
            cosa vuoi che me ne freghi dell'aplomb! ora
            abbiamo scoperto che devo espiare "vostro
            onore"...
            Non perdiamoci in pinzillacchere!Abbiamo solo scoperto che metti link a casaccio e che non sai cosa dire.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari



            Ma non ti fai pena quando ti
            guardi
            allo


            specchio?





            Tu te la fai ogni volta che ti svegli.
            Anche


            senza


            speecchio.


            E hai perso di nuovo l'aplomb.

            Aplomb?

            cosa vuoi che me ne freghi dell'aplomb! ora

            abbiamo scoperto che devo espiare "vostro

            onore"...

            Non perdiamoci in pinzillacchere!
            Abbiamo solo scoperto che metti link a casaccio e
            che non sai cosa
            dire.cioè vuoi dire che non sei tu che hai scritto:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."è buffo ma io vedo il tuo nick sul post!Ci sarà un errore?(newbie)
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?

            cioè vuoi dire che non sei tu che hai scritto:

            "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
            meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
            giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
            quattro, scrivere millemila commenti su PI,
            manifestare davanti al tribunale... è tutto
            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
            espiare."

            è buffo ma io vedo il tuo nick sul post!
            Ci sarà un errore?
            (newbie)L'errore c'è, ed é tutto nella tua testa.Quel link parlava d'altro, quella frase mancava.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari

            cioè vuoi dire che non sei tu che hai
            scritto:



            "E ripeto per la millesima volta: certe cose
            è

            meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a

            giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a

            quattro, scrivere millemila commenti su PI,

            manifestare davanti al tribunale... è tutto

            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi

            espiare."



            è buffo ma io vedo il tuo nick sul post!

            Ci sarà un errore?

            (newbie)

            L'errore c'è, ed é tutto nella tua testa.
            Quel link parlava d'altro, quella frase mancava.Beh se pensi che negare l'evidenza ti salvi la faccia vuol dire che sei davvero scoppiato senza speranza.Ripeto la domanda chi è l'autore della frase riportata sopra tra virgolette?
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?

            Ripeto la domanda chi è l'autore della frase
            riportata sopra tra
            virgolette?Proprio non lo so, potresti averla inventata tu sul momento.Il link che mi hai dato non la conteneva.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari

            Ripeto la domanda chi è l'autore della frase

            riportata sopra tra

            virgolette?
            Proprio non lo so, potresti averla inventata tu
            sul
            momento.
            Il link che mi hai dato non la conteneva.Il link ovviamente no...è un puntatore ... non il contenuto il contenuto tocca leggerlo... il link ti ci porta.. al contenuto e li la frase c'è e bella chiara!
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?



            Ripeto la domanda chi è l'autore della
            frase


            riportata sopra tra


            virgolette?

            Proprio non lo so, potresti averla inventata
            tu

            sul

            momento.

            Il link che mi hai dato non la conteneva.
            Il link ovviamente no...
            è un puntatore ... non il contenuto il contenuto
            tocca leggerlo... "...non il contenuto il contenuto tocca leggerlo..."? Ma questa frase che significa?Troppo diazepam?
            il link ti ci porta.. al
            contenuto e li la frase c'è e bella
            chiara!Il link che mi hai dato mi ha portato ad un commento che non riportava quella frase.E se avessi letto i commenti che ho lasciato più sopra, lo avresti visto.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari



            Ripeto la domanda chi è l'autore
            della

            frase



            riportata sopra tra



            virgolette?


            Proprio non lo so, potresti averla
            inventata

            tu


            sul


            momento.


            Il link che mi hai dato non la
            conteneva.

            Il link ovviamente no...

            è un puntatore ... non il contenuto il
            contenuto

            tocca leggerlo...

            "...non il contenuto il contenuto tocca
            leggerlo..."? Ma questa frase che
            significa?
            Troppo diazepam?Un puntatore non è il contenuto (vocabolario)?


            il link ti ci porta.. al

            contenuto e li la frase c'è e bella

            chiara!

            Il link che mi hai dato mi ha portato ad un
            commento che non riportava quella
            frase.La riportava eccome infatti non "punta" a un solo post (come è banale constatare ma a un insieme di post in cui è contenuta quella frase.Direi che non è complicato "vostro onore" o vogliamo portare la causa a Oscar Magi?
            E se avessi letto i commenti che ho lasciato più
            sopra, lo avresti
            visto.Ho visto che la domanda che ho fatto è molto semplice e il puntatore è inessenziale persino per chi non conosca il termine dato che la frase è riportata tra virgolette.Vogliamo solo che tu ci dica se sei o non sei l'autore.Non cincischiare...è facile! ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?


            "...non il contenuto il contenuto tocca

            leggerlo..."? Ma questa frase che

            significa?

            Troppo diazepam?
            Un puntatore non è il contenuto (vocabolario)?Siam d'accordo, ma la frase non significa nulla nemmeno così.

            Il link che mi hai dato mi ha portato ad un

            commento che non riportava quella

            frase.
            La riportava eccome infatti non "punta" a un solo
            post (come è banale constatare ma a un insieme di
            post in cui è contenuta quella
            frase.Dammi il link a un singolo commento e ne riparliamo.
            Direi che non è complicato "vostro onore" o
            vogliamo portare la causa a Oscar
            Magi?

            E se avessi letto i commenti che ho lasciato
            più

            sopra, lo avresti

            visto.
            Ho visto che la domanda che ho fatto è molto
            semplice e il puntatore è inessenziale persino
            per chi non conosca il termine dato che la frase
            è riportata tra
            virgolette.
            Vogliamo solo che tu ci dica se sei o non sei
            l'autore.
            Non cincischiare...Quello che cincischia con i link qui sei tu.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari


            "...non il contenuto il contenuto tocca


            leggerlo..."? Ma questa frase che


            significa?


            Troppo diazepam?

            Un puntatore non è il contenuto
            (vocabolario)?

            Siam d'accordo, ma la frase non significa nulla
            nemmeno
            così.



            Il link che mi hai dato mi ha portato
            ad
            un


            commento che non riportava quella


            frase.

            La riportava eccome infatti non "punta" a un
            solo

            post (come è banale constatare ma a un
            insieme
            di

            post in cui è contenuta quella

            frase.

            Dammi il link a un singolo commento e ne
            riparliamo.
            Ti ho dato qualcosa di molto più preciso una frase riportata tra virgolette.Vogliamo solo sapere se sei tu oppure no il primo ad averla scritta.è facilissimo!
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari



            "...non il contenuto il contenuto
            tocca



            leggerlo..."? Ma questa frase che



            significa?



            Troppo diazepam?


            Un puntatore non è il contenuto

            (vocabolario)?



            Siam d'accordo, ma la frase non significa
            nulla

            nemmeno

            così.





            Il link che mi hai dato mi ha
            portato

            ad

            un



            commento che non riportava quella



            frase.


            La riportava eccome infatti non "punta"
            a
            un

            solo


            post (come è banale constatare ma a un

            insieme

            di


            post in cui è contenuta quella


            frase.



            Dammi il link a un singolo commento e ne

            riparliamo.


            Ti ho dato qualcosa di molto più preciso una
            frase riportata tra
            virgolette.
            Vogliamo solo sapere se sei tu oppure no il primo
            ad averla
            scritta.
            è facilissimo!Anche questo è facilissimo: ti do una frase fra virgolette:"Oggi mi son cagato addosso".È per caso tua, con un "oggi" riferito a mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo questo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari




            "...non il contenuto il
            contenuto

            tocca




            leggerlo..."? Ma questa frase
            che




            significa?




            Troppo diazepam?



            Un puntatore non è il contenuto


            (vocabolario)?





            Siam d'accordo, ma la frase non
            significa

            nulla


            nemmeno


            così.







            Il link che mi hai dato mi ha

            portato


            ad


            un




            commento che non riportava
            quella




            frase.



            La riportava eccome infatti non
            "punta"

            a

            un


            solo



            post (come è banale constatare ma
            a
            un


            insieme


            di



            post in cui è contenuta quella



            frase.





            Dammi il link a un singolo commento e ne


            riparliamo.




            Ti ho dato qualcosa di molto più preciso una

            frase riportata tra

            virgolette.

            Vogliamo solo sapere se sei tu oppure no il
            primo

            ad averla

            scritta.

            è facilissimo!
            Anche questo è facilissimo: ti do una frase fra
            virgolette:
            "Oggi mi son cagato addosso".
            È per caso tua, con un "oggi" riferito a
            mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo
            questo.Non è mia contento? :)Ora tocca a te...e occhio allo zampino che sul vetro non fa presa già da un pezzo! ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?


            Anche questo è facilissimo: ti do una frase
            fra

            virgolette:

            "Oggi mi son cagato addosso".

            È per caso tua, con un "oggi" riferito a

            mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo

            questo.
            Non è mia contento?
            :)Come no?!? L'hai pronunciata 57 anni fa. Ci sono i testimoni.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari


            Anche questo è facilissimo: ti do una
            frase

            fra


            virgolette:


            "Oggi mi son cagato addosso".


            È per caso tua, con un "oggi"
            riferito
            a


            mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo


            questo.

            Non è mia contento?

            :)


            Come no?!? L'hai pronunciata 57 anni fa. Ci sono
            i
            testimoni.ahhh vedi che non era difficile?dunque riassumiamo il "principe del foro" (che mai e poi mai sclera) (secondo lui 57 anni fa e con testimoni).Ha detto:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Il tutto da te qui e ora confermato(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?




            Anche questo è facilissimo: ti do
            una

            frase


            fra



            virgolette:



            "Oggi mi son cagato addosso".



            È per caso tua, con un "oggi"

            riferito

            a



            mesi o anni fa? Vogliamo sapere
            solo



            questo.


            Non è mia contento?


            :)





            Come no?!? L'hai pronunciata 57 anni fa. Ci
            sono

            i

            testimoni.
            ahhh vedi che non era difficile?Sei pure un bugiardo.
            dunque riassumiamo il "principe del foro" (che
            mai e poi mai sclera) (secondo lui 57 anni fa e
            con
            testimoni).
            Ha detto:

            "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
            meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
            giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
            quattro, scrivere millemila commenti su PI,
            manifestare davanti al tribunale... è tutto
            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
            espiare."

            Il tutto da te qui e ora confermatoDetto da te, un bugiardo.Io non confermo un bel nulla.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari
            Detto da te, un bugiardo.
            Io non confermo un bel nulla.o ormai non è un più un problema caro mio.chiunque la abbia scritta è irrilevante ciò che invece di miserevole rivela di uno che ha potuto scriverla è il punto.Rileggiamo.."E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Un capolavoro!Difficile fare di meglio e di più rivelatore tocca ammetterlo! :)Come vedi siamo arrivati ugualmente al punto.Il fatto è che Leopà non aveva tutti i torti come ho sempre sospettato!
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?


            Detto da te, un bugiardo.

            Io non confermo un bel nulla.
            o ormai non è un più un problema caro mio.Il problema in effetti è la tua attendibilità.Solo quella.
            chiunque la abbia scritta è irrilevante Ma la persona che la ricopia mille volte, non è affatto irrilevante. È uno spostato, non ci sono molti dubbi.
            Un capolavoro!
            Difficile fare di meglio e di più rivelatore
            tocca
            ammetterlo!
            :)Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla una volta di più.Tanto, altri scopi nella vita non ti rimangono.
            Come vedi siamo arrivati ugualmente al punto.
            Il fatto è che Leopà non aveva tutti i torti come
            ho sempre
            sospettato!Chi ha coniato l'espressione "natura matrigna" è Lucrezio, non Leopardi.Bugiardo e ignorante.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari


            Detto da te, un bugiardo.


            Io non confermo un bel nulla.

            o ormai non è un più un problema caro mio.

            Il problema in effetti è la tua attendibilità.
            Solo quella.e chi dice il contrario?c'è il link c'è il "pubblico"..Che giudichino loro..



            chiunque la abbia scritta è irrilevante

            Ma la persona che la ricopia mille volte, non è
            affatto irrilevante. È uno spostato, non ci
            sono molti
            dubbi.Altra perla!Lo "spostato" è chi cita!Qui ci vuole la standing ovation!


            Un capolavoro!

            Difficile fare di meglio e di più rivelatore

            tocca

            ammetterlo!

            :)

            Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla una volta
            di
            più.
            Tanto, altri scopi nella vita non ti rimangono.Oddio francamente (ripeto) purtroppo pare di vederti.Solo in completa paranoia a pattugliare PI.In attesa (udite udite) di inventare nick, clonarsi, "sgabbiarsi" (non dimentichiamolo)...Una vita ricca!e sopra ogni cosa... invidiabile!Un avatar che simboleggia pari pari il contenuto del famoso post sclerato...I miei complimenti!



            Come vedi siamo arrivati ugualmente al punto.

            Il fatto è che Leopà non aveva tutti i torti
            come

            ho sempre

            sospettato!

            Chi ha coniato l'espressione "natura matrigna" è
            Lucrezio, non
            Leopardi.
            Bugiardo e ignorante.Lucrezio parlava e scriveva in latino...Leopà invece la ha scritta in italiano.Vedi un po' te se "suona" uguale..(rotfl)(rotfl)Sugli insulti lasciamo perdere abbiamo visto già con quale fine "tirator di scherma" abbiamo a che fare.La cultura sbrodola.. pardon... si mostra evidente in ogni tuo post.(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?


            Il problema in effetti è la tua
            attendibilità.

            Solo quella.
            e chi dice il contrario?
            c'è il link c'è il "pubblico"..
            Che giudichino loro..No, a dire il vero non c'é nemmeno il link.O meglio, c'è, ma a un'altra cosa.Il pubblico mi sa che due risate sotto i baffi se le fa.

            Ma la persona che la ricopia mille volte,
            non
            è

            affatto irrilevante. È uno spostato,
            non
            ci

            sono molti

            dubbi.

            Altra perla!Eh sì. Ne metti tante.
            Lo "spostato" è chi cita!
            Qui ci vuole la standing ovation!Citassi una volta sola, o due, non ci sarebbe nulla di strano.Il problema é che l'hai ricopiata fino alla nausea. Una tua personale ossessione.Spostato, ripeto. Altra definizione non c'è.


            Un capolavoro!


            Difficile fare di meglio e di più
            rivelatore


            tocca


            ammetterlo!


            :)Sono d'acordo, ma puoi sempre ricopiarla di nuovo, e fai ancora di meglio, forse.

            Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla una
            volta

            di

            più.

            Tanto, altri scopi nella vita non ti
            rimangono.

            Oddio francamente (ripeto) purtroppo pare di
            vederti.Vedi male, allora.
            Solo in completa paranoia a pattugliare PI.
            In attesa (udite udite) di inventare nick,
            clonarsi, "sgabbiarsi" (non
            dimentichiamolo)...
            Una vita ricca!Fai esattamente le stesse cose. Solo che non sempre hai la pazienza di arrivare fino in fondo.
            e sopra ogni cosa... invidiabile!
            Un avatar che simboleggia pari pari il contenuto
            del famoso post
            sclerato...
            I miei complimenti!Tu avresti la scimmietta demente come avatar, quindi non farei tanto il superiore.

            Chi ha coniato l'espressione "natura
            matrigna"
            è

            Lucrezio, non

            Leopardi.

            Bugiardo e ignorante.
            Lucrezio parlava e scriveva in latino...E con ciò?In latino è uguale, come in italiano.
            Leopà invece la ha scritta in italiano.
            Vedi un po' te se "suona" uguale..
            (rotfl)(rotfl)Sì, suona uguale.E poi l'ha ripresa, non ha mai detto che era sua.
            Sugli insulti lasciamo perdere abbiamo visto già
            con quale fine "tirator di scherma" abbiamo a che
            fare.Stavo per dire lo stesso di te. 8)
            La cultura sbrodola.. pardon... si mostra
            evidente in ogni tuo
            post.
            (rotfl)(rotfl)Ecco, qui invece non c'é corrispondenza.Di cultura ne hai davvero pochina. Aldo Baglio, e poco più.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari


            Il problema in effetti è la tua

            attendibilità.


            Solo quella.

            e chi dice il contrario?

            c'è il link c'è il "pubblico"..

            Che giudichino loro..

            No, a dire il vero non c'é nemmeno il link.
            O meglio, c'è, ma a un'altra cosa.
            Il pubblico mi sa che due risate sotto i baffi se
            le fa.Certo credici...Magari anche sopra...





            Ma la persona che la ricopia mille
            volte,

            non

            è


            affatto irrilevante. È uno
            spostato,

            non

            ci


            sono molti


            dubbi.



            Altra perla!

            Eh sì. Ne metti tante.Vedo che invece tu ti affanni a toglierle!Ma è irrilevante. ;)Come ogni cosa che tu fai.



            Lo "spostato" è chi cita!

            Qui ci vuole la standing ovation!

            Citassi una volta sola, o due, non ci sarebbe
            nulla di
            strano.
            Il problema é che l'hai ricopiata fino alla
            nausea. Una tua personale
            ossessione.
            Spostato, ripeto. Altra definizione non c'è. Beh sai è per compensare lo zampino...Copiare fino alla nausea è qualcosa di cui dovresti esser pratico o almeno così pare...No?






            Un capolavoro!



            Difficile fare di meglio e di più

            rivelatore



            tocca



            ammetterlo!



            :)

            Sono d'acordo, ma puoi sempre ricopiarla di
            nuovo, e fai ancora di meglio,
            forse.non c'è problema obbedisco seduta stante... Basta un click..E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare.Non è un caso ("lapis froidiano"?) forse che la frase cominci esattamente con "E ripeto per la millesima volta:"o è ironia involontaria?(rotfl)(rotfl)





            Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla
            una

            volta


            di


            più.


            Tanto, altri scopi nella vita non ti

            rimangono.



            Oddio francamente (ripeto) purtroppo pare di

            vederti.

            Vedi male, allora.Purtroppo non sono il solo a vederlo ne a avertelo fatto notare ci sarà un motivo? :(


            Solo in completa paranoia a pattugliare PI.

            In attesa (udite udite) di inventare nick,

            clonarsi, "sgabbiarsi" (non

            dimentichiamolo)...

            Una vita ricca!

            Fai esattamente le stesse cose.
            Solo che non sempre hai la pazienza di arrivare
            fino in
            fondo.Sbagliato! io le faccio fino a che mi fai divertire..è per quello che tu sei sempre "di pattuglia" e io no.E purtroppo è facile da vedere e (come ripeto) facile da rimarcare non certo solo da me.



            e sopra ogni cosa... invidiabile!

            Un avatar che simboleggia pari pari il
            contenuto

            del famoso post

            sclerato...

            I miei complimenti!

            Tu avresti la scimmietta demente come avatar,
            quindi non farei tanto il
            superiore.Che finezza!Ma persino la scimmietta demente è meno ridicola di quell'avatar e quel post (coppia perfetta ripeto) dovresti portarli al tuo analista.




            Chi ha coniato l'espressione "natura

            matrigna"

            è


            Lucrezio, non


            Leopardi.


            Bugiardo e ignorante.

            Lucrezio parlava e scriveva in latino...

            E con ciò?
            In latino è uguale, come in italiano.No prova a scriverlo e verifichiamo che ne dici?Naturalmente dopo potrai sempre negare di averlo fatto o detto...(rotfl)(rotfl)



            Leopà invece la ha scritta in italiano.

            Vedi un po' te se "suona" uguale..

            (rotfl)(rotfl)

            Sì, suona uguale.bene scrivila e vediamo...
            E poi l'ha ripresa, non ha mai detto che era sua.No certo la ha scritta e tanto basta e ripeto si può sempre verificare se è scritta uguale no? ;)A meno che non riemerga dalla tomba come "nr. Leopà"(rotfl)(rotfl)


            Sugli insulti lasciamo perdere abbiamo visto
            già

            con quale fine "tirator di scherma" abbiamo
            a
            che

            fare.

            Stavo per dire lo stesso di te. 8)Tu dici sempre "lo stesso" che dico io è assodato ma qui mancano zampini e acXXXXXri...Il piatto piange!



            La cultura sbrodola.. pardon... si mostra

            evidente in ogni tuo

            post.

            (rotfl)(rotfl)

            Ecco, qui invece non c'é corrispondenza.
            Di cultura ne hai davvero pochina. Aldo Baglio, e
            poco
            più.Cataldo Baglio raggiunge vette per te inarrivabili tocca che ti "contenti".Già così non sei a portata di tiro..C'è poco da fare.Uno che sostiene che il latino suona e si scrive come l'italiano è decisamente "oltre" ogni immaginazione...Meglio "allucinazione".
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            Questo gioco a fare commenti con una pausa di un quarto d'ora l'uno dall'altro ha stufato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?
            - Scritto da: tucumcari
            Questo gioco a fare commenti con una pausa di un
            quarto d'ora l'uno dall'altro ha
            stufato.Si l'abbandono è vicino lo so..Purtroppo manca la stoffa...Tutte chiacchere e nessuna sostanza...Negheremo in seguito!(rotfl)(rotfl)Firmato "nr. Leopà"(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Legù?


            Questo gioco a fare commenti con una pausa
            di
            un

            quarto d'ora l'uno dall'altro ha

            stufato.
            Si l'abbandono è vicino lo so..
            Purtroppo manca la stoffa...
            Tutte chiacchere e nessuna sostanza...
            Negheremo in seguito!
            (rotfl)(rotfl)
            Firmato "nr. Leopà"
            (rotfl)(rotfl)Vedo che hai ampliato il catalogo dei tormentoni idioti.Oggi si sono aggiunti il cocchio di asini e il Leopà. Perché basta con la pirateria?
  • anverone99 scrive:
    Mah...
    Ho voluto guardare intero il video youtube riportato sopra e mi e' venuta l'angoscia... e il mal di mare... Proprio non ce la faccio a farmi piacere 'sta roba (ghost)
    • Prozac scrive:
      Re: Mah...
      - Scritto da: anverone99
      Ho voluto guardare intero il video youtube
      riportato sopra e mi e' venuta l'angoscia... e il
      mal di mare... Proprio non ce la faccio a farmi
      piacere 'sta roba
      (ghost)Quel video ha inquetato anche me...Non so quando dovrà uscire... Ma da quel video si capisce che devono sistemare un po' di cose...Per il resto, non so se tu lo utilizzi Windows 8.1... Nella realtà non serve passare per Modern UI come fa il tipo nel video. Se ti interessa utilizzarlo "lato desktop", lo puoi fare tranquillamente senza quasi mai vedere Modern UI...
      • Prozac scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        E quanto tempo passi col menu start aperto?
        Perchè la metro ui si usa in sostituzione di
        quello eh. E puoi sempre mettere link a file e
        applicazioni sul desktop e sulla barra
        applicazioni...Sarebbe meglio chiedere: quanto tempo passi con il menu start aperto per cliccare su un'applicazione da lanciare?Perché per il resto (chiamare la finestra di run, o accedere a stampanti, pannello di controllo, impostazioni, ecc...) non serve passare da Modern UI. Basta il menu presente nel pulsante start.
      • Prozac scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: anverone99

        Per il resto, non so se tu lo utilizzi Windows

        8.1... Nella realtà non serve passare per Modern

        UI come fa il tipo nel video. Se ti interessa

        utilizzarlo "lato desktop", lo puoi fare

        tranquillamente senza quasi mai vedere Modern

        UI...

        Attualmente no. Provato solo l'8.0. Per il
        momento sto seduto sulla riva a vedere passare
        cadaveri..
        O)8.1 è molto diverso rispetto a 8 nella gestione. Diciamo che è più Desktop centrico per chi ha esigenze "desktop". questo Update dovrebbe migliorare ancora un po' l'usabilità lato desktop... (Anche se a vedere dal filmato hanno ancora molto da lavorarci...)
      • panda rossa scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe



        Quel "quasi" e' molto soggettivo.

        Anche la finestra dell'UAC non appariva quasi

        mai, col risultato che TUTTI usano il sistema

        come amministratori, perche' quel "quasi" non
        era

        poi tanto

        "quasi".

        E quanto tempo passi col menu start aperto?Il meno possibile.Quindi piu' e' versatile il menu, meno tempo ci passo per cercare quello che mi serve o per configurarlo in modo da avere a disposizione quello che mi serve.
        Perchè la metro ui si usa in sostituzione di
        quello eh. Appunto.
        E puoi sempre mettere link a file e
        applicazioni sul desktop e sulla barra
        applicazioni...E ci mancherebbe altro!
        • Prozac scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: egixe

          Perchè la metro ui si usa in sostituzione di

          quello eh.

          Appunto.In realtà lo screen start si usa in sostituzione di una minima parte del menu start. Solo come launcher delle applicazioni che non hai sul desktop o nella barra delle applicazoini.
          • anverone99 scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: panda rossa
            potrei non ricordarmi il nome ma so dove andarle
            a cercare, perche' il mio menu e' organizzato
            secondo una logica ben
            precisa.Ma infatti :)[IMG]http://i15.photobucket.com/albums/a365/DiViNe_AYU/ScreenCap_1_zps0033cbc4.jpg[/IMG]
          • joe tornado non loggato scrive:
            Re: Mah...
            Sembra il mio !!!!!
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Mah...
            Ecco il mio : alcuni nomi di raggruppamenti sono proprio gli stessi ... dal momento che utilizzo queste voci da anni immemori, ormai potrei avviare i programmi quasi ad occhi chiusi !http://s16.postimg.org/k91eiop45/menustart.jpg
          • Prozac scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: panda rossa
            Si, intendevo quick launch, la barra con le icone
            per avvio
            rapido...C'è anche in Windows 8.1
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: panda rossa
            Quindi, ricapitolando, io attualmente tengo sul
            desktop il browser e un paio di altre cose; nel
            quick start tengo una ventina di applicazioni di
            uso comune, e nel menu, suddivise per sotto menu
            e organizzate secondo i miei gusti, ci sono
            qualche centinaio di applicazioni, delle quali
            potrei non ricordarmi il nome ma so dove andarle
            a cercare, perche' il mio menu e' organizzato
            secondo una logica ben
            precisa.

            Come si puo' pretendere di pensare di sostituire
            questa praticita' funzionale con una orrenda
            piastrellatura a tutto schermo di colori
            uniformi?Sulla metro ui di 8.1 puoi mettere le tile piccole ed in una colonna ne entrano un putiferio a quella dimensione. Inoltre il search funziona come prima. Start
            inizi a scrivere il nome del programma
            invio.La differenza sta nel fullscreen, ma dato che anche col classico menu start aperto non puoi usare quello che c'è sotto, tanto vale...
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe
            La differenza sta nel fullscreen, ma dato che
            anche col classico menu start aperto non puoi
            usare quello che c'è sotto, tanto vale...Tanto vale tenersi 7(rotfl)
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe


            La differenza sta nel fullscreen, ma dato che

            anche col classico menu start aperto non puoi

            usare quello che c'è sotto, tanto vale...

            Tanto vale tenersi 7
            (rotfl)De gustibus... Ma le differenze non si limitano alla sola metro ui eh...
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: egixe


            La differenza sta nel fullscreen, ma


            dato che anche col classico menu


            start aperto non puoi usare quello


            che c'è sotto, tanto vale...

            Tanto vale tenersi 7

            (rotfl)
            De gustibus... Ma le differenze non si
            limitano alla sola metro ui eh...Infatti, pretende anche l'iscrizione al loro marchet, fornendo e mail e possibilmente aggiungendo il numero di telefono...
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: egixe




            La differenza sta nel fullscreen,
            ma



            dato che anche col classico menu



            start aperto non puoi usare quello



            che c'è sotto, tanto vale...



            Tanto vale tenersi 7


            (rotfl)


            De gustibus... Ma le differenze non si

            limitano alla sola metro ui eh...

            Infatti, pretende anche l'iscrizione al loro
            marchet, fornendo e mail e

            possibilmente aggiungendo il numero di telefono...Pretende?In ufficio lo uso con account di dominio e non è collegato ad account MS e non c'è nessuna limitazione.Ovvio, per usare il market devi avere un account microsoft ma questo mi sembra ovvio.
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: egixe


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: egixe






            La differenza sta nel
            fullscreen,

            ma




            dato che anche col classico
            menu





            start aperto non puoi usare
            quello





            che c'è sotto, tanto vale...





            Tanto vale tenersi 7



            (rotfl)




            De gustibus... Ma le differenze non si


            limitano alla sola metro ui eh...



            Infatti, pretende anche l'iscrizione al loro

            marchet, fornendo e mail e



            possibilmente aggiungendo il numero di
            telefono...

            Pretende?
            In ufficio lo uso con account di dominio e non è
            collegato ad account MS e non c'è nessuna
            limitazione.
            Ovvio, per usare il market devi avere un account
            microsoft ma questo mi sembra
            ovvio.Prentende si, sempre che vuoi fare gli aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era obbligatorio passare dal market) e scaricare skype per win 8.
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: egixe



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: egixe








            La differenza sta nel

            fullscreen,


            ma





            dato che anche col
            classico

            menu







            start aperto non puoi
            usare

            quello







            che c'è sotto, tanto
            vale...







            Tanto vale tenersi 7




            (rotfl)






            De gustibus... Ma le differenze
            non si




            limitano alla sola metro ui eh...





            Infatti, pretende anche l'iscrizione al
            loro


            marchet, fornendo e mail e





            possibilmente aggiungendo il numero di

            telefono...



            Pretende?

            In ufficio lo uso con account di dominio e
            non
            è

            collegato ad account MS e non c'è nessuna

            limitazione.

            Ovvio, per usare il market devi avere un
            account

            microsoft ma questo mi sembra

            ovvio.

            Prentende si, sempre che vuoi fare gli
            aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era obbligatorio
            passare dal market) e scaricare skype per win
            8.Solo per il passaggio da 8 a 8.1 (che può comunque essere fatto senza passare dal market) gli altri aggiornamenti del so li vedi sempre.Per skype invece puoi sempre scaricare ed usare "skype per desktop". L'obbligatorietà dell'account ms come vedi non esiste.
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane

            Prentende si, sempre che vuoi fare gli

            aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era obbligatorio

            passare dal market) e scaricare skype per

            win 8.
            Solo per il passaggio da 8 a 8.1 (che può
            comunque essere fatto senza passare dal market)A si ? Da dove posso scaricare l'aggiornamento ?Cosi' magari finalmente aggiorno.
            gli altri aggiornamenti del so li vedi
            sempre.
            Per skype invece puoi sempre scaricare ed
            usare "skype per desktop". E no, ti puoi scaricare skype per 7 che non e' quello per 8, e anche quello e' un piccolo inferno perche' o lo trovi su siti 3' o il sito ufficiale di skype ti butta al market appena si accorge che hai 8 e non ti fa scaricare skype.
            L'obbligatorietà
            dell'account ms come vedi non esiste.Se e' per quello copia pirata e non hai neanche bisogno di registrare la copia. Che razza di risposta...Ho provato 8 ed ho notato che utilizzarlo per uso occasionale e' tragico, tutte gli automatismi che microsoft ha messo per evitare defrag e scansioni se ne vanno a male accendendolo una volta ogni settimane.
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe

            - Scritto da: krane



            Prentende si, sempre che vuoi fare gli


            aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era
            obbligatorio


            passare dal market) e scaricare skype
            per


            win 8.


            Solo per il passaggio da 8 a 8.1 (che può

            comunque essere fatto senza passare dal
            market)

            A si ? Da dove posso scaricare l'aggiornamento ?
            Cosi' magari finalmente aggiorno.http://www.petri.co.il/upgrade-to-windows-8-1-without-windows-store.htm

            Per skype invece puoi sempre scaricare ed

            usare "skype per desktop".

            E no, ti puoi scaricare skype per 7 che non e'
            quello per 8, e anche quello e' un piccolo
            inferno perche' o lo trovi su siti 3' o il sito
            ufficiale di skype ti butta al market appena si
            accorge che hai 8 e non ti fa scaricare
            skype.http://www.skype.com/it/download-skype/skype-for-windows/Basta capire che non devi installare la app per metro ui, ma la versione desktop. E lo trovi sul sito di skype senza giri particolari (testato or ora su windows 8 non legato ad un ms account).

            L'obbligatorietà

            dell'account ms come vedi non esiste.

            Se e' per quello copia pirata e non hai neanche
            bisogno di registrare la copia. Che razza di
            risposta...Infatti, che razza di risposta è che basta piratare?Te parlavi della obbligatorietà dell'account MS per usare windows 8. Non è così (a meno che tu non voglia usare il windows store) e te l'ho dimostrato.
            Ho provato 8 ed ho notato che utilizzarlo per uso
            occasionale e' tragico, tutte gli automatismi che
            microsoft ha messo per evitare defrag e scansioni
            se ne vanno a male accendendolo una volta ogni
            settimane.Alla peggio si comporta come seven. ;)
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe

            E no, ti puoi scaricare skype per 7

            che non e' quello per 8, e anche quello

            e' un piccolo inferno perche' o lo trovi

            su siti 3' o il sito ufficiale di skype

            ti butta al market appena si accorge che

            hai 8 e non ti fa scaricare skype.
            http://www.skype.com/it/download-skype/skype-for-w
            Basta capire che non devi installare la app per
            metro ui, ma la versione desktop. E lo trovi sul
            sito di skype senza giri particolari (testato or
            ora su windows 8 non legato ad un ms account).Vedo che hanno migliorato un bel po' di cose rispetto ai primi mesi dell'uscita, bello scazo comunque, almeno mi dessero la possibilita' di ranzare metro visto che non ho la possibilita' di usare le app. O me lo installassero solo se mi iscrivo al market.
            Te parlavi della obbligatorietà dell'account MS
            per usare windows 8. Non è così (a meno che tu
            non voglia usare il windows store) e te l'ho
            dimostrato.Allora hanno migliorato parecchio rispetto ai primi mesi di uscita.

            Ho provato 8 ed ho notato che

            utilizzarlo per uso occasionale

            e' tragico, tutte gli automatismi

            che microsoft ha messo per evitare

            defrag e scansioni se ne vanno a

            male accendendolo una volta ogni

            settimane.
            Alla peggio si comporta come seven. ;)No, molto peggio ed hai meno controllo.
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe




            E no, ti puoi scaricare skype per 7


            che non e' quello per 8, e anche quello


            e' un piccolo inferno perche' o lo
            trovi



            su siti 3' o il sito ufficiale di skype


            ti butta al market appena si accorge
            che



            hai 8 e non ti fa scaricare skype.



            http://www.skype.com/it/download-skype/skype-for-w

            Basta capire che non devi installare la app
            per

            metro ui, ma la versione desktop. E lo trovi
            sul

            sito di skype senza giri particolari
            (testato
            or

            ora su windows 8 non legato ad un ms
            account).

            Vedo che hanno migliorato un bel po' di cose
            rispetto ai primi mesi dell'uscita, bello scazo
            comunque, almeno mi dessero la possibilita' di
            ranzare metro visto che non ho la possibilita' di
            usare le app. O me lo installassero solo se mi
            iscrivo al
            market.Alcune app puoi usarle anche senza account. Quelle della finanza, le news ed il meteo ad esempio. E "ranzare" via metro non è che abbia molto senso visto che come dicevo prima, sostituisce il menu start lasciandogli le stesse identiche funzioni di prima.


            Te parlavi della obbligatorietà dell'account
            MS

            per usare windows 8. Non è così (a meno che
            tu

            non voglia usare il windows store) e te l'ho

            dimostrato.

            Allora hanno migliorato parecchio rispetto ai
            primi mesi di
            uscita.E' sempre stato così eh...


            Ho provato 8 ed ho notato che


            utilizzarlo per uso occasionale


            e' tragico, tutte gli automatismi


            che microsoft ha messo per evitare


            defrag e scansioni se ne vanno a


            male accendendolo una volta ogni


            settimane.


            Alla peggio si comporta come seven. ;)

            No, molto peggio ed hai meno controllo.Meno controllo su che? E molto peggio perchè?A me sembra che invece con win8 hai più controllo (trasferimenti di file, e task manager per dirne due) e che vada anche meglio. Sembra pure che tu stia parlando senza avere cognizione di causa, ma vabbè..
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane



            Ho provato 8 ed ho notato che



            utilizzarlo per uso occasionale



            e' tragico, tutte gli automatismi



            che microsoft ha messo per evitare



            defrag e scansioni se ne vanno a



            male accendendolo una volta ogni



            settimane.


            Alla peggio si comporta come seven. ;)

            No, molto peggio ed hai meno controllo.
            Meno controllo su che? E molto peggio perchè?Ad esempio quando l'ho acceso l'ultima volta (prima che si suicidasse per un aggiornamento, al che ho messo 7) e' andata cosi: non lo accendevo da qualche settimana, appena partito si e' messo a fare contemporaneamente scansione antivirus, deframmentazione e scaricamento ed installazione degli aggiornamenti; tutto agitato perche' le due operazioni non venivano fatte da settimane, non sono riuscito a trovare dove interrompere le operazioni di scansione ne' la deframmentazione. C'e' modo che tu sappia ?
            A me sembra che invece con win8 hai più controllo
            (trasferimenti di file, e task manager per dirne
            due) e che vada anche meglio. Sembra pure che tu
            stia parlando senza avere cognizione di causa, ma
            vabbè..L'ho installato a casa quasi subito alla prima vesrione stabile, visto il lavoro che faccio era mio "dovere" testarlo prima di installarlo sulle macchine degli utenti. L'ho tenuto 3 mesetti per testarlo avviandolo di tanto in tanto per provare le configurazioni o giocare a qualcosa.Riguardo ai trasferimenti dei file mi piace da impazzire dove mostra i dettagli dell'uso del disco (rotfl) estetico, inutile ai piu' ma non vedo l'ora che linux lo copi :D
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe

            - Scritto da: krane





            Ho provato 8 ed ho notato che




            utilizzarlo per uso
            occasionale





            e' tragico, tutte gli
            automatismi




            che microsoft ha messo per
            evitare





            defrag e scansioni se ne
            vanno a





            male accendendolo una volta
            ogni




            settimane.




            Alla peggio si comporta come
            seven.
            ;)



            No, molto peggio ed hai meno controllo.


            Meno controllo su che? E molto peggio perchè?

            Ad esempio quando l'ho acceso l'ultima volta
            (prima che si suicidasse per un aggiornamento, al
            che ho messo 7) e' andata cosi: non lo accendevo
            da qualche settimana, appena partito si e' messo
            a fare contemporaneamente scansione antivirus,
            deframmentazione e scaricamento ed installazione
            degli aggiornamenti; tutto agitato perche' le due
            operazioni non venivano fatte da settimane, non
            sono riuscito a trovare dove interrompere le
            operazioni di scansione ne' la deframmentazione.
            C'e' modo che tu sappia
            ?Nessun problema con l'antivirus integrato, aggiornamenti impostati su "non scaricare ma avvisa quando un aggiornamento è disponibile" e deframmentazione boh.Fatto sta che sti problemi non li ho, e si che la mia macchina è pure vecchiotta.Poi ovvio, se lo metti a fare n cose contemporaneamente che impattano sul disco, c'è poco da fare. Il limite in quel caso hardware, tanto che seven non si sarebbe comportato diversamente (e nemmeno linux, se al posto della deframmentazione gli metti un'altra operazione su disco qualunque).
            Riguardo ai trasferimenti dei file mi piace da
            impazzire dove mostra i dettagli dell'uso del
            disco (rotfl) estetico, inutile ai piu' ma non
            vedo l'ora che linux lo copi
            :DPuoi anche metterli in pausa o annullarli individualmente oltre a vederti il grafichino.
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane

            Ad esempio quando l'ho acceso

            l'ultima volta (prima che si

            suicidasse per un aggiornamento,

            al che ho messo 7) e' andata

            cosi: non lo accendevo da qualche

            settimana, appena partito si e'

            messo a fare contemporaneamente

            scansione antivirus, deframmentazione

            e scaricamento ed installazione

            degli aggiornamenti; tutto agitato

            perche' le due operazioni non

            venivano fatte da settimane, non

            sono riuscito a trovare dove

            interrompere le operazioni di

            scansione ne' la deframmentazione.

            C'e' modo che tu sappia ?

            Nessun problema con l'antivirus integrato,
            aggiornamenti impostati su "non scaricare ma
            avvisa quando un aggiornamento è disponibile"Il problema non e' l'aggiornamento, ma la scansione, come si ferma ?
            e deframmentazione boh.Ecco, appunto...
            Fatto sta che sti problemi non li ho, e
            si che la mia macchina è pure vecchiotta.La mia e' un 4 core non e' che sia nuova.Ma ti e' gia' capitato di lasciarlo spento un paio di settimane e poi accenderlo e provare ad usarlo ?
            Poi ovvio, se lo metti a fare n cose
            contemporaneamente che impattano sul
            disco, c'è poco da fare. Ma guarda che io non gli ho detto di fare proprio niente, e' questo il problema. Io volevo accenderlo e giocare mezz'ora e non ci sono riuscito.
            Il limite in quel caso hardware,
            tanto che seven non si sarebbe
            comportato diversamente 7 deframmenta silentemente se lo lasci al loghin e quando ti logghi SMETTE. In 7 hai assoluto controllo su quando far partire le funzioni schedulate, su 8 non ho trovato.
            (e nemmeno linux, se al posto della
            deframmentazione gli metti un'altra
            operazione su disco qualunque).Io lamento che sono partite in automatico, quale parte di "automaticamente" non hai caito ?

            Riguardo ai trasferimenti dei file

            mi piace da impazzire dove mostra

            i dettagli dell'uso del disco (rotfl)

            estetico, inutile ai piu' ma non

            vedo l'ora che linux lo copi

            :D
            Puoi anche metterli in pausa o annullarli
            individualmente oltre a vederti il
            grafichino.Ma quello su linux lo faccio gia' :D Anche se in modo un po' barbaro :D
          • egixe scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: krane
            Il problema non e' l'aggiornamento, ma la
            scansione, come si ferma
            ?Ma quella di MSE o come si chiama l'antivirus integrato o di un altro virus? Nel primo caso sinceramente non so perchè non m'è mai sucXXXXX che partisse una scansione all'avvio del sistema (se non perchè glielo avevo esplicitamente indicato io).
            Ma guarda che io non gli ho detto di fare proprio
            niente, e' questo il problema. Io volevo
            accenderlo e giocare mezz'ora e non ci sono
            riuscito.In quel caso, disattiva a manina la deframmentazione automatica, basta vedere nelle proprietà del disco da risorse del pc.

            Il limite in quel caso hardware,

            tanto che seven non si sarebbe

            comportato diversamente

            7 deframmenta silentemente se lo lasci al loghin
            e quando ti logghi SMETTE. In 7 hai assoluto
            controllo su quando far partire le funzioni
            schedulate, su 8 non ho
            trovato.C'è "pianifica attività" come prima. Fermo restando che su un pc che accendi una volta ogni tanto conviene lasciare tutti gli automatismi disattivati e fare le varie operazioni di manutenzione solo quando si sceglie di farle. A meno di non avere un ssd, ovvio :D
          • krane scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane

            Il problema non e' l'aggiornamento, ma la

            scansione, come si ferma ?
            Ma quella di MSE o come si chiama l'antivirus
            integrato o di un altro virus? Nel primo caso
            sinceramente non so perchè non m'è mai sucXXXXX
            che partisse una scansione all'avvio del sistema
            (se non perchè glielo avevo esplicitamente
            indicato io).Quello di windows, omaggio della ditta (letteralmente).

            Ma guarda che io non gli ho detto di

            fare proprio niente, e' questo il problema. Io

            volevo accenderlo e giocare mezz'ora e non ci

            sono riuscito.
            In quel caso, disattiva a manina la
            deframmentazione automatica, basta
            vedere nelle proprietà del disco da
            risorse del pc.Ah, quindi non e' nella pianificazione attivita', ma va cercato tra i dischi. Interessante e poco intuitivo.


            Il limite in quel caso hardware,


            tanto che seven non si sarebbe


            comportato diversamente

            7 deframmenta silentemente se lo

            lasci al loghin e quando ti logghi

            SMETTE. In 7 hai assoluto controllo

            su quando far partire le funzioni

            schedulate, su 8 non ho trovato.
            C'è "pianifica attività" come prima. Fermo
            restando che su un pc che accendi una volta
            ogni tanto conviene lasciare tutti gli
            automatismi disattivati e fare le varie
            operazioni di manutenzione solo quando si
            sceglie di farle. A meno di non avere un
            ssd, ovvio
            :DE pensare che sarebbe bastato che micrsoft facesse uno controllo sul tempo effettivo di utilizzo invede di basarsi stupidamente sulla differenza tra la data attuale e quella di ultimo defrag / scansione antivirus.
      • pippo75 scrive:
        Re: Mah...

        Quel "quasi" e' molto soggettivo.
        Anche la finestra dell'UAC non appariva quasi
        mai, col risultato che TUTTI usano il sistema
        come amministratori, perche' quel "quasi" non era
        poi tanto
        "quasi".io uso XP come amministratore, dove sarebbe il problema?
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Mah...
        Bella arrampicata per difendere l'indifendibile. Peccato che metro rompe le palle ad ogni sussulto.
        • Prozac scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: Sg@bbio
          Bella arrampicata per difendere l'indifendibile.
          Peccato che metro rompe le palle ad ogni
          sussulto.Non puoi dirlo. Non conosci ciò di cui parli (per tua stessa ammissione).
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Mah...
            Io parlo di windows 8, tu parlo della 8.1 che ha sempre lo stesso problema, ma leggermente mitigato.
          • Prozac scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Io parlo di windows 8, tu parlo della 8.1 che ha
            sempre lo stesso problema, ma leggermente
            mitigato.Lo so che hai provato Windows 8 nel passato. E, su quello sono d'accordo con te. Metro era troppo invasiva.Con Windows 8.1 quei problemi proprio non esistono. Non è mitigato leggermente. Hanno fatto in modo che chi vuole lavorare con il desktop lo possa fare senza dover passare da Modern UI.A me da fastidio leggere giudizi da parte di persone che nemmeno l'hanno provato il prodotto... Sarà perché io sono fatto diversamente: non mi sognerei mai di criticare cose che non ho provato.Tu sai come si lavora con Windows 8.1? O parli per sentito dire?
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Mah...
            Io i menu metro stile che occupano parti di schermi, ci sono ancora nella parte desktop....
          • Prozac scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Io i menu metro stile che occupano parti di
            schermi, ci sono ancora nella parte
            desktop....Non ho capito la frase...
    • m5S scrive:
      Re: Mah...
      Per come la penso io il fallimento di Windows 8 è derivato da due cose:1. L'abbraccio al Cloud Computer2. Il fatto di rifilare APP a pagamento è subirsi inutile pubblicitàAlla faccia del tasto START e di METRO UI....
    • mal di chepa scrive:
      Re: Mah...
      io che lo uso da due o tre mesi, ho il mal di testa, per colpa del menu laterale di destra che fa avanti e indietro come il cucú dell'orologio. Ogni volta che si sposta il mouse e fai a toccare i lati esce sto caxxo di menu, sopratutto quando devi navigare in rete e vuoi spostare la barra laterale del browser ......... miiiiiiiiii non se ne puo piu......
      • Prozac scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: mal di chepa
        io che lo uso da due o tre mesi, ho il mal di
        testa, per colpa del menu laterale di destra che
        fa avanti e indietro come il cucú dell'orologio.
        Ogni volta che si sposta il mouse e fai a toccare
        i lati esce sto caxxo di menu, sopratutto quando
        devi navigare in rete e vuoi spostare la barra
        laterale del browser ......... miiiiiiiiii non se
        ne puo
        piu......mmmmm... A me non esce...Ho provato in questo momento... e non mi esce... Devo andare con il mouse sull'angolo in alto (o in basso) a destra e starci fermo per un po'.Tu che versione stai usando? 8 o 8.1?
  • Etype scrive:
    XPPPPPPPPPPP
    Ma come fanno ad aumentare le installazioni di XP se verrà dismesso ad aprile ? Boh mi sembra strano,di 7 ci avrei giurato perchè ne prenderà il posto in quanto a diffusione,ma di XP ? Forse il fatto che chi lo fa non si pone il problema dei mancati aggiornamenti dopo quella data ? Mah...Ms senza volerlo ha creato un Higlander tra le versioni windows :D
    • anverone99 scrive:
      Re: XPPPPPPPPPPP
      - Scritto da: Etype
      Ma come fanno ad aumentare le installazioni di XP
      se verrà dismesso ad aprile ? Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile con un sistema "fresco" di installazione, con tutte le patch possibili. Poi si fara' un ghost e si tiene in uso per altri 2 anni.
      • Trollollero scrive:
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Etype

        Ma come fanno ad aumentare le installazioni
        di
        XP

        se verrà dismesso ad aprile ?

        Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile con
        un sistema "fresco" di installazione, con tutte
        le patch possibili. Poi si fara' un ghost e si
        tiene in uso per altri 2
        anni.Un genio assoluto, non c'e' che dire.Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza patch e' veramente il top del top della sicurezza.....
        • panda rossa scrive:
          Re: XPPPPPPPPPPP
          - Scritto da: Trollollero
          - Scritto da: anverone99

          - Scritto da: Etype


          Ma come fanno ad aumentare le
          installazioni

          di

          XP


          se verrà dismesso ad aprile ?



          Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile
          con

          un sistema "fresco" di installazione, con
          tutte

          le patch possibili. Poi si fara' un ghost e
          si

          tiene in uso per altri 2

          anni.
          Un genio assoluto, non c'e' che dire.
          Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato
          marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza
          patch e' veramente il top del top della
          sicurezza.....La sicurezza ha un nome: linux.Ma se nonostante questo, le aziende preferiscono adottare software che come prerequisito pretende un sistema operativo insicuro, allora non resta che scegliere tra diversi livelli di insicurezza.Meglio una piattaforma insicura ma ben collaudata, o una piattaforma altrettanto insicura, ma a piastrelle, di cui non si sa nulla?
          • Pintus scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            Tu di sicurezza quanto ne capisci?
          • Trollollero scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: anverone99


            - Scritto da: Etype



            Ma come fanno ad aumentare le

            installazioni


            di


            XP



            se verrà dismesso ad aprile ?





            Semplice.. si cerca di arrivare all'8
            aprile

            con


            un sistema "fresco" di installazione,
            con

            tutte


            le patch possibili. Poi si fara' un
            ghost
            e

            si


            tiene in uso per altri 2


            anni.

            Un genio assoluto, non c'e' che dire.

            Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato

            marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza

            patch e' veramente il top del top della

            sicurezza.....

            La sicurezza ha un nome: linux.

            Ma se nonostante questo, le aziende preferiscono
            adottare software che come prerequisito pretende
            un sistema operativo insicuro, allora non resta
            che scegliere tra diversi livelli di
            insicurezza.

            Meglio una piattaforma insicura ma ben
            collaudata, o una piattaforma altrettanto
            insicura, ma a piastrelle, di cui non si sa
            nulla?Stai parlando con uno che e' costretto a far manutenzione a roba scritta in java 1. <b
            4 </b
            proprio per questi motivi (in realta' il motivo numero uno è che il cliente in questione ha le braccine più corte di un genovese monco, ma non divaghiamo)....Personalmente, trovo un approccio del genere assolutamente superfluo se non in casi in cui la sicurezza sia assolutamente indispensabile (ospedali, centrali elettriche, aereoporti et similia: casi in cui la mancanza di sicurezza equivalga ad un concreto rischio per la vita, insomma) Nei casi in cui ci siano semplicemente soldi di mezzo, un sistema aggiornato e' tassativo.
          • panda rossa scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: Trollollero
            Personalmente, trovo un approccio del genere
            assolutamente superfluo se non in casi in cui la
            sicurezza sia assolutamente indispensabile
            (ospedali, centrali elettriche, aereoporti et
            similia: casi in cui la mancanza di sicurezza
            equivalga ad un concreto rischio per la vita,
            insomma)

            Nei casi in cui ci siano semplicemente soldi di
            mezzo, un sistema aggiornato e'
            tassativo.E' proprio perche' esistono simili realta' che e' FONDAMENTALE l'utilizzo di sistemi e software open source e AGGRATIS.Il taccagno paga il sistemista, e basta.Poi sono tutti problemi del sistemista mantenere sistemi e software aggiornati, senza problemi di licenze e sperperi vari.
        • pippo75 scrive:
          Re: XPPPPPPPPPPP

          Un genio assoluto, non c'e' che dire.
          Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato
          marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza
          patch e' veramente il top del top della
          sicurezza.....dacci una soluzione migliore e spiegaci i motivi, compresi pro e contro e vedremo sul farsi.
          • panda rossa scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: pippo75

            Un genio assoluto, non c'e' che dire.

            Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato

            marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza

            patch e' veramente il top del top della

            sicurezza.....


            dacci una soluzione migliore e spiegaci i motivi,
            compresi pro e contro e vedremo sul
            farsi.Possilmente con un preventivo sul costo a postazione, che e' un parametro che poi provvediamo noi a moltiplicare per il numero delle postazioni...
          • egixe scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pippo75


            Un genio assoluto, non c'e' che dire.


            Tenersi un sistema vecchio di 13 anni
            (nato


            marcio gia' di suo...) fuori supporto e
            senza


            patch e' veramente il top del top della


            sicurezza.....





            dacci una soluzione migliore e spiegaci i
            motivi,

            compresi pro e contro e vedremo sul

            farsi.

            Possilmente con un preventivo sul costo a
            postazione, che e' un parametro che poi
            provvediamo noi a moltiplicare per il numero
            delle
            postazioni...Pensi davvero che un'azienda con n pc su cui installare windows li paga come se li comprasse in negozio, una per una? A me dicono dalla regia che si fa un contrattino nel quale ti forniscono licenze windows/office e di quel che vuoi praticamente a tanto al kg, assistenza compresa, roba che su linux o paghi di tasca o ti affidi alle comunità online.
          • krane scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: pippo75



            Un genio assoluto, non c'e'



            che dire.



            Tenersi un sistema vecchio di 13



            anni (nato marcio gia' di suo...)



            fuori supporto e senza patch e'



            veramente il top del top della



            sicurezza.....


            dacci una soluzione migliore e

            spiegaci i motivi, compresi pro e


            contro e vedremo sul farsi.

            Possilmente con un preventivo sul

            costo a postazione, che e' un

            parametro che poi provvediamo noi

            a moltiplicare per il numero delle

            postazioni...
            Pensi davvero che un'azienda con n pc
            su cui installare windows li paga come
            se li comprasse in negozio, una per una?Le paga a centinaia alla volta un po' meno, ad esempio una ditta in cui si ipotizzano 100 postazioni e' meglio che se ne prendano 150 per evitare che dopo averne installati tutti al primo formattone hai problemi.
            A me dicono dalla regia che si fa un
            contrattino nel quale ti forniscono
            licenze windows/office e di quel che
            vuoi praticamente a tanto al kg,Si, che hanno comunque il loro costo non indifferente.
            assistenza compresa,Assistenza compresa ? Saresti cosi' gentile da farti dire da quelli che "ti dicono" in che misura sarebbe compresa l'assisitenza, chi e' il partner e che tipo di contratto e' ?Perche' a me risulta che l'assistenza la paghi a parte.
            roba che su linux o paghi di
            tasca o ti affidi alle comunità
            online.Quindi uguale a windows ma senza i costi delle licenze, a quanto ne so.
          • egixe scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: krane
            Le paga a centinaia alla volta un po' meno, ad
            esempio una ditta in cui si ipotizzano 100
            postazioni e' meglio che se ne prendano 150 per
            evitare che dopo averne installati tutti al primo
            formattone hai
            problemi.Al formattone puoi riattivare la stessa licenza senza problemi eh. Al limite se sulla stessa licenza cambi hardware diverse volte, fai l'attivazione telefonica.

            A me dicono dalla regia che si fa un

            contrattino nel quale ti forniscono

            licenze windows/office e di quel che

            vuoi praticamente a tanto al kg,

            Si, che hanno comunque il loro costo non
            indifferente.Evidentemente fin'ora i vantaggi ne hanno ripagato il costo. Non credo che un meccanico si lamenti del prezzo delle sue chiavi se con quelle riesce a lavorarci...
          • krane scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane

            Le paga a centinaia alla volta un po'

            meno, ad esempio una ditta in cui si

            ipotizzano 100 postazioni e' meglio

            che se ne prendano 150 per evitare

            che dopo averne installati tutti al

            primo formattone hai problemi.
            Al formattone puoi riattivare la stessa
            licenza senza problemi eh. Stiamo parlando di licenze a volume, quindi no, conta come una licenza nuova a meno che non li baccagli a morte al telefono.
            Al limite se sulla stessa licenza
            cambi hardware diverse volte, fai
            l'attivazione telefonica.Stiamo ancora parlando di licenze a volume, quindi la stessa licenza vale per migliaia di macchine.


            A me dicono dalla regia che si fa un


            contrattino nel quale ti forniscono


            licenze windows/office e di quel che


            vuoi praticamente a tanto al kg,

            Si, che hanno comunque il loro costo non

            indifferente.
            Evidentemente fin'ora i vantaggi ne hanno
            ripagato il costo. Non credo che un meccanico
            si lamenti del prezzo delle sue chiavi se con
            quelle riesce a lavorarci...Il che e' molto molto diverso da quello che stavi dicendo prima.
          • egixe scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe

            - Scritto da: krane


            Le paga a centinaia alla volta un po'


            meno, ad esempio una ditta in cui si


            ipotizzano 100 postazioni e' meglio


            che se ne prendano 150 per evitare


            che dopo averne installati tutti al


            primo formattone hai problemi.


            Al formattone puoi riattivare la stessa

            licenza senza problemi eh.

            Stiamo parlando di licenze a volume, quindi no,
            conta come una licenza nuova a meno che non li
            baccagli a morte al
            telefono.Baccagli a morte = fai 2 minuti di chiamata in cui spieghi la situazione?E rimane comunque che sullo stesso hardware non scatta il counter delle attivazioni, per cui se non cambi hardware...
          • krane scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: egixe
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: egixe


            - Scritto da: krane



            Le paga a centinaia alla



            volta un po' meno, ad esempio una



            ditta in cui si ipotizzano 100



            postazioni e' meglio che se ne



            prendano 150 per evitare che dopo



            averne installati tutti al primo



            formattone hai problemi.


            Al formattone puoi riattivare


            la stessa licenza senza problemi eh.

            Stiamo parlando di licenze a

            volume, quindi no, conta come una

            licenza nuova a meno che non li

            baccagli a morte al

            telefono.
            Baccagli a morte = fai 2 minuti di chiamata
            in cui spieghi la
            situazione?La situazione e': come faccio a spiegarli che sto mettendo la licenza numero 50 sulla macchina dove mi hanno cambiato il disco e piastra madre e non sto facendo il furbo con la licenza n.99 ?Che io sappia lorio non hanno modo di vederlo.
            E rimane comunque che sullo stesso hardware non
            scatta il counter delle attivazioni, per cui se
            non cambi hardware...Quando hai un giro di 3000 consulenti hai 5pc rotti al giorno.
          • panda rossa scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: egixe

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: egixe



            - Scritto da: krane




            Le paga a centinaia alla




            volta un po' meno, ad esempio
            una





            ditta in cui si ipotizzano
            100





            postazioni e' meglio che se
            ne





            prendano 150 per evitare che
            dopo





            averne installati tutti al
            primo





            formattone hai problemi.




            Al formattone puoi riattivare



            la stessa licenza senza problemi
            eh.



            Stiamo parlando di licenze a


            volume, quindi no, conta come una


            licenza nuova a meno che non li


            baccagli a morte al


            telefono.


            Baccagli a morte = fai 2 minuti di chiamata

            in cui spieghi la
            situazione?

            La situazione e': come faccio a spiegarli che sto
            mettendo la licenza numero 50 sulla macchina dove
            mi hanno cambiato il disco e piastra madre e non
            sto facendo il furbo con la licenza n.99
            ?
            Che io sappia lorio non hanno modo di vederlo.


            E rimane comunque che sullo stesso hardware
            non

            scatta il counter delle attivazioni, per cui
            se

            non cambi hardware...

            Quando hai un giro di 3000 consulenti hai 5pc
            rotti al
            giorno.Quelli rotti rotti.Poi ci sono quelli semplicemente da riformattare, e si supera abbondantemente la dozzina.
          • tucumcari scrive:
            Re: XPPPPPPPPPPP
            - Scritto da: panda rossa
            Quelli rotti rotti.
            Poi ci sono quelli semplicemente da riformattare,
            e si supera abbondantemente la
            dozzina.E sei stato ancora buono...Nella mia esperienza su un parco (in uso a forza vendita "tipica" che gestisce contratti standard di un catalogo) su 3276 ci sono interventi in media su una ventina.E parliamo di media.Non so i dati aggiornatissimi (non me ne occupo io) ma questo è quello che mi è stato detto nel report bimestrale l'ultima voltaN.B.Per noi è solo un contratto la azienda paga e gli diamo la copertura di 2 FTE nei soli giorni lavorativi (lunedì-venerdì).
      • Nauseato scrive:
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Etype

        Ma come fanno ad aumentare le installazioni
        di
        XP

        se verrà dismesso ad aprile ?

        Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile con
        un sistema "fresco" di installazione, con tutte
        le patch possibili. Poi si fara' un ghost e si
        tiene in uso per altri 2
        anni.Mi sembre evidente, quoto, ed invito a fare altrettanto chi non vuole essere schiavo di M$ e delle sue cervellotiche INVOLUZIONI!
    • panda rossa scrive:
      Re: XPPPPPPPPPPP
      - Scritto da: Etype
      Ma come fanno ad aumentare le installazioni di XP
      se verrà dismesso ad aprile ? Virtual machines.
      Boh mi sembra
      strano,di 7 ci avrei giurato perchè ne prenderà
      il posto in quanto a diffusione,ma di XP ? Forse
      il fatto che chi lo fa non si pone il problema
      dei mancati aggiornamenti dopo quella data ?
      Mah...Usandolo dentro VM, protetto da firewall aziendali, e solo per accedere a siti aziendali o a google, non serve neppure proteggerlo ulteriormente.Io personalmente dei mancati aggiornamenti me ne frego assai.
      Ms senza volerlo ha creato un Higlander tra le
      versioni windows :DTanto vale renderlo di pubblico dominio.
  • anverone99 scrive:
    Mah...
    "Windows 8.1 più popolare di Vista"Non ci voleva mica tanto!!
    • tucumcari scrive:
      Re: Mah...
      - Scritto da: anverone99
      "Windows 8.1 più popolare di Vista"

      Non ci voleva mica tanto!!(rotfl)(rotfl)avatar stupendo posso rubarlo?
      • tucumcari scrive:
        Re: Mah...


        "Windows 8.1 più popolare di Vista"



        Non ci voleva mica tanto!!
        (rotfl)(rotfl)
        avatar stupendo posso rubarlo?Prima ti devi registrare.
        • tucumcari scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: tucumcari


          "Windows 8.1 più popolare di Vista"





          Non ci voleva mica tanto!!

          (rotfl)(rotfl)

          avatar stupendo posso rubarlo?

          Prima ti devi registrare.hai ragione[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/2a6d5a999222e9054394a00680105bba/Avatar.JPG[/img]altrimenti è furto di avatar!Anzi furto di avatar Leguleio addirittura (e lesa maestà)reati orribili!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            Semplicemente PI non ti lascia mettere l'avatar se non sei registrato. E così tutti i forum. Cosa c'entra il furto qui, lo sai solo tu.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            Semplicemente PI non ti lascia mettere l'avatar
            se non sei registrato. E così tutti i forum.

            Cosa c'entra il furto qui, lo sai solo tu.oh ma è terribile!Non lo sapevo tu che dici che faranno ora che ho messo il tuo nel post sopra?(rotfl)(rotfl)Devo espiare?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            Semplicemente PI non ti lascia mettere
            l'avatar

            se non sei registrato. E così tutti i forum.



            Cosa c'entra il furto qui, lo sai solo tu.
            oh ma è terribile!
            Non lo sapevo tu che dici che faranno ora che ho
            messo il tuo nel post
            sopra?
            (rotfl)(rotfl)
            Devo espiare?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari

            (rotfl)(rotfl)

            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl)As usual "lo sbrocco" in versione "classic".
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            Chiamalo sbrocco se ti piace.Chi ha iniziato?
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            Chiamalo sbrocco se ti piace.
            Chi ha iniziato?L'espiazione?Oscar?che ne so?chiedi a te stesso cosa ti fa sbroccare in modo ridicolo AGLI OCCHI DI TUTTI...Magari se trovi la risposta puoi uscirne e guarire.C'è sempre una possibilità!
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari

            Chiamalo sbrocco se ti piace.

            Chi ha iniziato?
            L'espiazione?
            Oscar?Gli zampini.Le salamelle.La natura matrigna.Il trolletto....E l'elenco potrebbe continuare.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari

            E l'elenco potrebbe continuare.Giusto...Espiazione... sclerata... Oscar Magi... google Jesus Jeans... 4 mesi...Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!(con noccioline mi raccomando)...
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari




            E l'elenco potrebbe continuare.
            Giusto...
            Espiazione... sclerata... Oscar Magi... google
            Jesus Jeans... 4
            mesi...
            Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!
            (con noccioline mi raccomando)...Senza mai scordarsi di Abbiamo un ritardato e di Venereo Clisterucci e Giggi.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari







            E l'elenco potrebbe continuare.

            Giusto...

            Espiazione... sclerata... Oscar Magi...
            google

            Jesus Jeans... 4

            mesi...

            Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!

            (con noccioline mi raccomando)...
            Senza mai scordarsi di Abbiamo un ritardato e di
            Venereo Clisterucci e
            Giggi.Il ritardato effettivamente lo abbiamo ma il problema è che si tratta di entità terza.. forse...La questione grave non è nel ritardato ma nel ritardo...in se...diciamo le cose come stanno...avevi fatto una ricerca su PI è "meraviglia!!" ti era sembrato di capire che non si trovavano più quei post...e... hai pensato bene di allungare la zampina...e... zacchete!e si che ti avevo avvisato!(rotfl)(rotfl)E poi dici a me che ho la mania della zampina?In confronto a te il gatto e la volpe di collodi (Carlo Lorenzini) scoppiavano di salute!(rotfl)(rotfl)Trovati una volpe va.. che ti dia manforte che magari anche se è zoppa ti allevia il lavoro... (ho detto volpe eh! non ipotetici savi o grattacieli o mercuriali...)Ah... a proposito lo sai cosa è un "Mercuriale"?Nooooh... senza andare su wikipedia... ho detto "lo sai?" non "lo sai cercare?"(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari










            E l'elenco potrebbe continuare.


            Giusto...


            Espiazione... sclerata... Oscar Magi...

            google


            Jesus Jeans... 4


            mesi...


            Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!


            (con noccioline mi raccomando)...

            Senza mai scordarsi di Abbiamo un ritardato
            e
            di

            Venereo Clisterucci e

            Giggi.
            Il ritardato effettivamente lo abbiamo ma il
            problema è che si tratta di entità terza..
            forse...
            La questione grave non è nel ritardato ma nel
            ritardo...in
            se...
            diciamo le cose come stanno...
            avevi fatto una ricerca su PI è "meraviglia!!" ti
            era sembrato di capire che non si trovavano più
            quei
            post...
            e... hai pensato bene di allungare la zampina...
            e... zacchete!
            e si che ti avevo avvisato!
            (rotfl)(rotfl)
            E poi dici a me che ho la mania della zampina?
            In confronto a te il gatto e la volpe di collodi
            (Carlo Lorenzini) scoppiavano di
            salute!
            (rotfl)(rotfl)
            Trovati una volpe va.. che ti dia manforte che
            magari anche se è zoppa ti allevia il lavoro...

            (ho detto volpe eh! non ipotetici savi o
            grattacieli o
            mercuriali...)
            Ah... a proposito lo sai cosa è un "Mercuriale"?
            Nooooh... senza andare su wikipedia... ho detto
            "lo sai?" non "lo sai
            cercare?"
            (rotfl)(rotfl)Ultimo stadio della demenza.Ma resto qua perché mi diverto. Dopo frasi del genere, sei capace di dimostrare che 2+2 fa -197,5.Dai, che ce la fai.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            Ultimo stadio della demenza.
            Ma resto qua perché mi diverto. Dopo frasi del
            genere, sei capace di dimostrare che 2+2 fa
            -197,5.
            Dai, che ce la fai.No io non ci riesco...Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a famoso "pubblico") che chi ha scritto questo:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Non sei tu...Ce la fai?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...


            Ultimo stadio della demenza.

            Ma resto qua perché mi diverto. Dopo frasi
            del

            genere, sei capace di dimostrare che 2+2 fa

            -197,5.

            Dai, che ce la fai.
            No io non ci riesco...
            Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a famoso
            "pubblico") che chi ha scritto
            questo:

            "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
            meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
            giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
            quattro, scrivere millemila commenti su PI,
            manifestare davanti al tribunale... è tutto
            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
            espiare."

            Non sei tu...
            Ce la fai?Senza il link è impossibile.E ti ho detto varie volte che me ne hai dato uno sbagliato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari


            Ultimo stadio della demenza.


            Ma resto qua perché mi diverto. Dopo
            frasi

            del


            genere, sei capace di dimostrare che
            2+2
            fa


            -197,5.


            Dai, che ce la fai.

            No io non ci riesco...

            Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a
            famoso

            "pubblico") che chi ha scritto

            questo:



            "E ripeto per la millesima volta: certe cose
            è

            meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a

            giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a

            quattro, scrivere millemila commenti su PI,

            manifestare davanti al tribunale... è tutto

            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi

            espiare."



            Non sei tu...

            Ce la fai?

            Senza il link è impossibile.
            E ti ho detto varie volte che me ne hai dato uno
            sbagliato.è possibilissimo basta che tu dica che la frase non è tua...Quà tutti ti crederanno no?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari



            Ultimo stadio della demenza.



            Ma resto qua perché mi diverto.
            Dopo

            frasi


            del



            genere, sei capace di dimostrare
            che

            2+2

            fa



            -197,5.



            Dai, che ce la fai.


            No io non ci riesco...


            Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a

            famoso


            "pubblico") che chi ha scritto


            questo:





            "E ripeto per la millesima volta: certe
            cose

            è


            meglio saperle prima che dopo. Perché
            dopo,
            a


            giochi conclusi, tu puoi fare il
            diavolo
            a


            quattro, scrivere millemila commenti su
            PI,


            manifestare davanti al tribunale... è
            tutto


            inutile. La legge ti ha condannato, tu
            devi


            espiare."





            Non sei tu...


            Ce la fai?



            Senza il link è impossibile.

            E ti ho detto varie volte che me ne hai dato
            uno

            sbagliato.
            è possibilissimo basta che tu dica che la frase
            non è
            tua...
            Quà tutti ti crederanno no?
            (rotfl)(rotfl)siamo ancora in attesa di smentita...dici che è una cosa lunga?
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...

            siamo ancora in attesa di smentita...
            dici che è una cosa lunga?Diciamo pure eterna.Se la frase non c'è, nel link che hai indicato, non vedo proprio perché mai dovrei smentirla. (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari

            siamo ancora in attesa di smentita...

            dici che è una cosa lunga?

            Diciamo pure eterna.
            Se la frase non c'è, nel link che hai indicato,
            non vedo proprio perché mai dovrei smentirla.
            (rotfl)Semplice perchè in caso contrario è del tutto lecito attribuirla a te!è molto semplice con o senza link la domanda è precisa.Sei tu l'autore oppure no?La frase è riportata chiaramente tra virgolette...Ripeto per chiarezza...Sei neghi oppure no di essere l'autore della frase riportata tra virgolette?è non solo possibilissimo rispondere ma addirittura banale!E su uno col tuo "credito" nessuno solleverà obiezioni neppure io! :Dè facile dai!
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...



            siamo ancora in attesa di smentita...


            dici che è una cosa lunga?



            Diciamo pure eterna.

            Se la frase non c'è, nel link che hai
            indicato,

            non vedo proprio perché mai dovrei smentirla.

            (rotfl)
            Semplice perchè in caso contrario è del tutto
            lecito attribuirla a
            te!Ma attribuire a me cosa? Una frase che nessuno ha visto?Ripeto, straparli.
            è molto semplice con o senza link la domanda è
            precisa.
            Sei tu l'autore oppure no?Ma l'autore di che cosa? Di una frase che scrivi tu, senza sapere da dove salta fuori?
            La frase è riportata chiaramente tra virgolette...
            Ripeto per chiarezza...
            Sei neghi oppure no di essere l'autore della
            frase riportata tra
            virgolette?
            è non solo possibilissimo rispondere ma
            addirittura
            banale!
            E su uno col tuo "credito" nessuno solleverà
            obiezioni neppure
            io!
            :D
            è facile dai!Tutto è facile quando si fanno gli indovinelli.E vabbè, gingillati con gli indovinelli.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari



            siamo ancora in attesa di
            smentita...



            dici che è una cosa lunga?





            Diciamo pure eterna.


            Se la frase non c'è, nel link che hai

            indicato,


            non vedo proprio perché mai dovrei
            smentirla.


            (rotfl)

            Semplice perchè in caso contrario è del tutto

            lecito attribuirla a

            te!

            Ma attribuire a me cosa? Una frase che nessuno ha
            visto?
            Ripeto, straparli.



            è molto semplice con o senza link la domanda
            è

            precisa.

            Sei tu l'autore oppure no?

            Ma l'autore di che cosa? Di una frase che scrivi
            tu, senza sapere da dove salta
            fuori?No io mi limito a riportarla e so perfettamente "da dove salta fuori"...Non ne sono l'autore.(come vedi è facile dirlo)...Vorremmo sapere se (pura ipotesi) l'autore sei tu oppure no!
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...


            Ma l'autore di che cosa? Di una frase che
            scrivi

            tu, senza sapere da dove salta

            fuori?
            No io mi limito a riportarla e so perfettamente
            "da dove salta
            fuori"...Bene, dimmi da dove esattamente salta fuori, e ci intendiamo.Con un link al commento, non a <I
            Punto Informatico </I
            per intero.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari


            Ma l'autore di che cosa? Di una frase
            che

            scrivi


            tu, senza sapere da dove salta


            fuori?

            No io mi limito a riportarla e so
            perfettamente

            "da dove salta

            fuori"...
            Bene, dimmi da dove esattamente salta fuori, e ci
            intendiamo.
            Con un link al commento, non a <I
            Punto
            Informatico </I
            per
            intero.Non è punto informatico per intero...è un link a una serie (per completezza non vorrei sbagliare!) ai commenti su un certo articolo...E poi il link (ripeto) non è essenziale diciamo pure che non esiste sei tu oppure no il primo ad avere scritto la frase riportata tra virgolette?stai cincischiando la domanda non è relativa al link ma a un contenuto preciso.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...


            Bene, dimmi da dove esattamente salta fuori,
            e
            ci

            intendiamo.

            Con un link al commento, non a <I

            Punto

            Informatico </I
            per

            intero.
            Non è punto informatico per intero...
            è un link a una serie (per completezza non vorrei
            sbagliare!) ai commenti su un certo
            articolo...Tu mi hai dato un link a un commento preciso. Si è aperto proprio su quel commento, e non su una discussione.
            E poi il link (ripeto) non è essenziale diciamo
            pure che non esiste sei tu oppure no il primo ad
            avere scritto la frase riportata tra
            virgolette?Se non esiste cosa me lo chiedi a fare?Stiamo parlando del nulla.
            stai cincischiando la domanda non è relativa al
            link ma a un contenuto
            preciso.Bene, in attesa di poter vedere il contenuto parliamo di sesso degli angeli e di arcani maggiori. È più interessante di questo indovinello.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari


            Bene, dimmi da dove esattamente salta
            fuori,

            e

            ci


            intendiamo.


            Con un link al commento, non a
            <I


            Punto


            Informatico </I
            per


            intero.

            Non è punto informatico per intero...

            è un link a una serie (per completezza non
            vorrei

            sbagliare!) ai commenti su un certo

            articolo...

            Tu mi hai dato un link a un commento preciso. Si
            è aperto proprio su quel commento, e non su una
            discussione.Quindi ammetti che il link contiene quel commento?Deciditi!(rotfl)(rotfl)Lo zampino sul vetro stride!



            E poi il link (ripeto) non è essenziale
            diciamo

            pure che non esiste sei tu oppure no il
            primo
            ad

            avere scritto la frase riportata tra

            virgolette?

            Se non esiste cosa me lo chiedi a fare?
            Stiamo parlando del nulla. No stiamo parlando di una frase esistente o quantomeno riportata tra virgolette.Molto semplice.



            stai cincischiando la domanda non è relativa
            al

            link ma a un contenuto

            preciso.

            Bene, in attesa di poter vedere il contenutolo ha visto e è riportato tra virgolette non c'è nessun "arcano".Mi spiace.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...


            Tu mi hai dato un link a un commento
            preciso.
            Si

            è aperto proprio su quel commento, e non su
            una

            discussione.
            Quindi ammetti che il link contiene quel commento?Il link rimanda a un commento, non l'ho mai negato.Ma quella frase non c'è. Ce ne sono altre.
            Deciditi!
            (rotfl)(rotfl)
            Lo zampino sul vetro stride!Usa le salamelle, fanno più ridere.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            Usa le salamelle, fanno più ridere.Si ma con quelle manca la "sclerata"..Vuoi mettere con:E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare.Non c'è paragone!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...


            Usa le salamelle, fanno più ridere.
            Si ma con quelle manca la "sclerata"..Fanno ridere senza scelarata. Non di sole sclerate vive l'umorismo.
            Vuoi mettere con:

            E ripeto per la millesima volta: certe cose è
            meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
            giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
            quattro, scrivere millemila commenti su PI,
            manifestare davanti al tribunale... è tutto
            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
            espiare.

            Non c'è paragone!
            (rotfl)(rotfl)Se ti fa tanto ridere, scrivila.Una volta di più, una volta di meno, oramai che fa?
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari
            Se ti fa tanto ridere, scrivila.
            Una volta di più, una volta di meno, oramai che
            fa?Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si fa per dire è come se avesse 10 anni) che la ha scritta.Tutto qui.Vedi a questo punto non importa neppure più chi la abbia scritta ma solo quello che rivela dell'autore. ;)Al "pubblico" naturalmente...
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...


            Se ti fa tanto ridere, scrivila.

            Una volta di più, una volta di meno, oramai
            che

            fa?
            Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si fa per
            dire è come se avesse 10 anni) che la ha
            scritta.Probabilmente sei tu.
            Tutto qui.
            Vedi a questo punto non importa neppure più chi
            la abbia scritta ma solo quello che rivela
            dell'autore.Ah no, non ha più importanza. L'importante é fare quattro risate su una frase fantasma.
            Al "pubblico" naturalmente...
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari


            Se ti fa tanto ridere, scrivila.


            Una volta di più, una volta di meno,
            oramai

            che


            fa?

            Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si fa
            per

            dire è come se avesse 10 anni) che la ha

            scritta.

            Probabilmente sei tu.Irrilevante ripeto lascio al "pubblico" il giudizio! ;)


            Tutto qui.

            Vedi a questo punto non importa neppure più
            chi

            la abbia scritta ma solo quello che rivela

            dell'autore.

            Ah no, non ha più importanza. L'importante é fare
            quattro risate su una frase fantasma."fantasma?"... non vedo riportato il termine!Il fantasma qui è chi non ha neppure il coraggio di ciò che scrive.Il cocchio con gli asini volanti è già partito?e il pubblico applaude?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...




            Se ti fa tanto ridere, scrivila.



            Una volta di più, una volta di
            meno,

            oramai


            che



            fa?


            Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si
            fa

            per


            dire è come se avesse 10 anni) che la ha


            scritta.



            Probabilmente sei tu.

            Irrilevante ripeto lascio al "pubblico" il
            giudizio!
            ;)Sì, è irrilevante, ma lasciamoglielo.Non fa una grinza. (rotfl)

            Ah no, non ha più importanza. L'importante é
            fare

            quattro risate su una frase fantasma.
            "fantasma?"... non vedo riportato il termine!Non si sa dov'è. Fantasma, appunto.
            Il fantasma qui è chi non ha neppure il coraggio
            di ciò che
            scrive.Tu, appunto.
            Il cocchio con gli asini volanti è già partito?
            e il pubblico applaude?Ma ci sono sempre zampini e macachi in agguato.Il cocchio viene dopo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: tucumcari




            Se ti fa tanto ridere,
            scrivila.




            Una volta di più, una volta di

            meno,


            oramai



            che




            fa?



            Nulla chiarisce chi è il
            pover'uomo
            (si

            fa


            per



            dire è come se avesse 10 anni) che
            la
            ha



            scritta.





            Probabilmente sei tu.



            Irrilevante ripeto lascio al "pubblico" il

            giudizio!

            ;)

            Sì, è irrilevante, ma lasciamoglielo.
            Non fa una grinza. (rotfl)



            Ah no, non ha più importanza.
            L'importante
            é

            fare


            quattro risate su una frase fantasma.


            "fantasma?"... non vedo riportato il termine!

            Non si sa dov'è. Fantasma, appunto.Quel che è certo è che il link non riporta quanto è stato da te qui scritto.Chiunque (purtroppo) lo può ben vedere con o senza i tuoi salti mortali e stridiio di zampini..
          • tucumcari scrive:
            Re: Mah...

            Quel che è certo è che il link non riporta quanto
            è stato da te qui
            scritto.Io veramente ho fatto un copia-incolla. Più riportato di così. :D
            Chiunque (purtroppo) lo può ben vedere con o
            senza i tuoi salti mortali e stridiio di
            zampini..Sì, chiunque lo può vedere.Allucinazioni da link, e due.
      • anverone99 scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: anverone99

        "Windows 8.1 più popolare di Vista"



        Non ci voleva mica tanto!!
        (rotfl)(rotfl)
        avatar stupendo posso rubarlo?si capisce.. tutto cio' che e' in rete e' pubblico
        • tucumcari scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: anverone99


          "Windows 8.1 più popolare di Vista"





          Non ci voleva mica tanto!!

          (rotfl)(rotfl)

          avatar stupendo posso rubarlo?

          si capisce.. tutto cio' che e' in rete e' pubblicoSi ma se l'idea è buona bisogna riconoscerlo è semplice buona educazione.
    • downgrade scrive:
      Re: Mah...
      Già, ma solo perchè con 8 non c'è nessuna politica di downgrade come è stato per xp-vista...
      • panda rossa scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: downgrade
        Già, ma solo perchè con 8 non c'è nessuna
        politica di downgrade come è stato per
        xp-vista...La politica di downgrade c'e' anche con piastrellotto, solo che il marketing, avendo imparato dalla precedente esperienza, l'ha chiamata punto uno.Praticamente e' un downgrade a sette, solo che non lo dicono apertamente.
        • downgrade scrive:
          Re: Mah...
          non lo sapevo, grazie dell'infohttp://www.microsoft.com/oem/it/licensing/sblicensing/pages/downgrade_rights.aspx#fbid=ra8FCRt3mTq
        • leo89 scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: panda rossa
          Praticamente e' un downgrade a sette, solo che
          non lo dicono
          apertamente.non mi risulta che in 7 ci sia la nuova gestione della memoria e dei processi introdotti con 8
          • Passante scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: leo89
            - Scritto da: panda rossa

            Praticamente e' un downgrade a sette, solo che

            non lo dicono

            apertamente.

            non mi risulta che in 7 ci sia la nuova gestione
            della memoria e dei processi introdotti con
            8Cioe' hanno imparato a settare lo swap flag per le app: http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/04/17/reclaiming-memory-from-metro-style-apps.aspxNiente di cosi' strano.
  • attonito scrive:
    caro alfonso...
    Caro alfonso,se veramente siete in fallimento, sappi che ho da parte una bottiglia di quello buono che stappero' quando ti vedro' SPARIRE insieme a punto informatico e me la scolero' alla faccia tua, cullato dal pensiero che tornerai a fare qeullo che sai fare meglio: vendere 'o capitone al mercato del pesce. con immutato disprezzo, tuo attonito
  • Guarda che discussion i di merda scrive:
    ???
    Ma che XXXXXXXte ci sono scritte nei post che commentano questo articolo?Ma noooo, ma che <b
    <u
    DISCUSSIONI DI XXXXX </u
    !!! </b
  • bradipao scrive:
    non ci scommetterei
    " Windows XP si dimostra insomma per l'ennesima volta l'Highlander dei sistemi operativi, in attesa del prevedibile crollo verticale - dopo la fine del supporto ufficiale da parte di Microsoft "Non ci scommetterei nemmeno 10 centesimi tuoi.Chi è rimasto ad XP non è per il supporto ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare di colpo a Win7. Più probabile l'estensione del supporto onde evitare una apocalisse informatica.
    • utonto scrive:
      Re: non ci scommetterei
      - Scritto da: bradipao
      Chi è rimasto ad XP non è per il supporto
      ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare di
      colpo a Win7.E perchè mai? :-o
      • panda rossa scrive:
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: utonto
        - Scritto da: bradipao


        Chi è rimasto ad XP non è per il supporto

        ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare
        di

        colpo a Win7.

        E perchè mai? :-o1) la mia VM con xp funziona benissimo2) il software che devo usare per lavoro gira su xp3) ci sono migliaia di persone nella mia stessa situazione
        • Leguleio scrive:
          Re: non ci scommetterei


          - Scritto da: bradipao




          Chi è rimasto ad XP non è per il
          supporto


          ufficiale e anche volendo NON potrebbe
          passare

          di


          colpo a Win7.



          E perchè mai? :-o

          1) la mia VM con xp funziona benissimo
          2) il software che devo usare per lavoro gira su
          xp
          3) ci sono migliaia di persone nella mia stessa
          situazioneE diciamocelo in faccia, non è che la Microsoft abbia sfornato cose imprescindibili su, rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows 8. L'essenziale per il consumatore si trova già su Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows successivi ci sono cose a livello professionale non replicabili su XP, ma giusto quello.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: bradipao






            Chi è rimasto ad XP non è per il

            supporto



            ufficiale e anche volendo NON
            potrebbe

            passare


            di



            colpo a Win7.





            E perchè mai? :-o



            1) la mia VM con xp funziona benissimo

            2) il software che devo usare per lavoro
            gira
            su

            xp

            3) ci sono migliaia di persone nella mia
            stessa

            situazione

            E diciamocelo in faccia, non è che la Microsoft
            abbia sfornato cose imprescindibili su,
            rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows 8.
            L'essenziale per il consumatore si trova già su
            Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows
            successivi ci sono cose a livello professionale
            non replicabili su XP, ma giusto
            quello.ceeertttooo!E infatti il trend del piastrellotto conferma il sucXXXXXne!Non arriva neppure alla doppia cifra nello share di mercato e è un fatto senza precedenti con il sucXXXXXre (8.1) già annunciato che gli scaverà definitivamente la fossa.Dati i tempi di rilascio (imminenti) è facile arguire che windows 8 sarà con ogni probabilità a non arrivare mai al 10% di share per la prima volta nella storia di microsoft.Un sucXXXXXne!Non c'è che dire. :D
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            Infermiereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari
            Infermiereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!arriva... tranquillo![yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            Scimmietta demente!Arriva pure quella: si chiama tucumcari:[img]http://static1.wikia.nocookie.net/__cb20080126164830/nonciclopedia/images/thumb/d/db/Scimmia_idiota.jpg/225px-Scimmia_idiota.jpg[/img]
          • sgabibbo scrive:
            Re: non ci scommetterei
            [img]http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/uploads/2012/10/ditoeluna.png[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: sgabibbo
            [img]
            http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/uploade l'infermiere...[yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: sgabibbo

            [img]


            http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload
            e l'infermiere...
            [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt].... E le salamelle:[img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/78977/20070412-GRIGLIATA.jpg[/img]
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: sgabibbo


            [img]





            http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload

            e l'infermiere...

            [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
            .... E le salamelle:
            [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/mediun sucXXXXXne questo tuo post..Una efficacia pari a quella del piastrellotto!ti si è sconocchiata la tastiera?(rotfl)(rotfl)Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo effetto?
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: sgabibbo



            [img]









            http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload


            e l'infermiere...


            [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]

            .... E le salamelle:


            [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/medi
            un sucXXXXXne questo tuo post..
            Una efficacia pari a quella del piastrellotto!
            ti si è sconocchiata la tastiera?
            (rotfl)(rotfl)
            Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo
            effetto?Inizia la balbuzie?Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono favoritismi per le persone portatrici di handicap.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: sgabibbo


            [img]





            http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload

            e l'infermiere...

            [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
            .... E le salamelle:
            [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/mediun sucXXXXXne questo tuo post..Una efficacia pari a quella del piastrellotto!ti si è sconocchiata la tastiera?(rotfl)(rotfl)Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo effetto?
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: sgabibbo



            [img]









            http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload


            e l'infermiere...


            [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]

            .... E le salamelle:


            [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/medi
            un sucXXXXXne questo tuo post..
            Una efficacia pari a quella del piastrellotto!
            ti si è sconocchiata la tastiera?
            (rotfl)(rotfl)
            Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo
            effetto?Inizia la balbuzie?Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono favoritismi per le persone portatrici di handicap.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            Inizia la balbuzie?
            Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono
            favoritismi per le persone portatrici di
            handicap.Quale balbuzie non riesci neppure a postare una immagine!è dislessia bella e buona altro che balbuzie!
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Inizia la balbuzie?

            Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono

            favoritismi per le persone portatrici di

            handicap.
            Quale balbuzie non riesci neppure a postare una
            immagine!
            è dislessia bella e buona altro che balbuzie!Hai scritto un messaggio identico, balbuziente:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985626#p3985626http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985625#p3985625Devo dirti tutto io.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Inizia la balbuzie?


            Guarda che sempre qui devi stare, non
            ci
            sono


            favoritismi per le persone portatrici di


            handicap.

            Quale balbuzie non riesci neppure a postare
            una

            immagine!

            è dislessia bella e buona altro che balbuzie!
            Hai scritto un messaggio identico, balbuziente:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398

            Devo dirti tutto io.La balbuzie non è mai doppia e completa...si chiama casomai ripetizione...Dizionario? :D
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio






            Inizia la balbuzie?



            Guarda che sempre qui devi stare,
            non

            ci

            sono



            favoritismi per le persone
            portatrici
            di



            handicap.


            Quale balbuzie non riesci neppure a
            postare

            una


            immagine!


            è dislessia bella e buona altro che
            balbuzie!

            Hai scritto un messaggio identico,
            balbuziente:




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398



            Devo dirti tutto io.
            La balbuzie non è mai doppia e completa...
            si chiama casomai ripetizione...
            Dizionario?
            :DSe hai simtomi di ripetzione da Alzheimer non c'è da andarne fieri.Era meglio la balbuzie....
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            Se hai simtomi di ripetzione da Alzheimer non c'è
            da andarne
            fieri.L'Alzheimer porta alla ripetizione?Link?
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Se hai simtomi di ripetzione da Alzheimer
            non
            c'è

            da andarne

            fieri.
            L'Alzheimer porta alla ripetizione?
            Link?Chiedere a Venereo Clisterucci.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Se hai simtomi di ripetzione da
            Alzheimer

            non

            c'è


            da andarne


            fieri.

            L'Alzheimer porta alla ripetizione?

            Link?
            Chiedere a Venereo Clisterucci.Mi spiace è un gastroenterologo non ne sa nulla!(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio






            Se hai simtomi di ripetzione da

            Alzheimer


            non


            c'è



            da andarne



            fieri.


            L'Alzheimer porta alla ripetizione?


            Link?

            Chiedere a Venereo Clisterucci.
            Mi spiace è un gastroenterologo non ne sa nulla!
            (rotfl)(rotfl)Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un ritardato hai attorno a te una cricca che sicuramente ti saprà dare la risposta.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un ritardato hai
            attorno a te una cricca che sicuramente ti saprà
            dare la
            risposta.Chiedi a loro son tuoi compari...Io mi limito a osservare che non hai fornito lumi in merito.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un ritardato
            hai

            attorno a te una cricca che sicuramente ti
            saprà

            dare la

            risposta.
            Chiedi a loro son tuoi compari...No, sono solo tuoi...Al massimo Giggi é in condivisione con Maxsix.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un
            ritardato

            hai


            attorno a te una cricca che sicuramente
            ti

            saprà


            dare la


            risposta.

            Chiedi a loro son tuoi compari...
            No, sono solo tuoi...
            Al massimo Giggi é in condivisione con Maxsix.maxsix è l'inventore di giggi er trojione (magari se imparassi a scriverlo saresti più credibile) ma i post a nome giggi er troione (scritto ovviamente male) sono i tuoi... è tutta una faccenda di gatti lardo we zampini...Come ben sai..Ti si "cucca" sempre.. sei prevedibile ripetitivo e decisamente "fragile" psicologicamente...Che ci vuoi fare?
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio






            Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un

            ritardato


            hai



            attorno a te una cricca che
            sicuramente

            ti


            saprà



            dare la



            risposta.


            Chiedi a loro son tuoi compari...

            No, sono solo tuoi...

            Al massimo Giggi é in condivisione con
            Maxsix.
            maxsix è l'inventore di giggi er trojione (magari
            se imparassi a scriverlo saresti più credibile)
            ma i post a nome giggi er troione (scritto
            ovviamente male) sono i tuoi... è tutta una
            faccenda di gatti lardo we
            zampini...
            Come ben sai..Altra dimostrazione di Alzheimer incipiente: all'epoca che é comparso Giggi er Trojone, inventato da chi no lo so, e non mi interessa, io nemmeno intervenivo qui.
            Ti si "cucca" sempre.. sei prevedibile ripetitivo
            e decisamente "fragile"
            psicologicamente...
            Che ci vuoi fare?Una bella natura matrigna e si risolve tutto. No?!?Oppure una petizione online.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            Una bella natura matrigna e si risolve tutto.Forse ma il leopà non la pensava proprio così...
            No?!?
            Oppure una petizione online.E quale?Quella che raccoglierebbe secondo te firme e che non è mai esistita?(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei


            Una bella natura matrigna e si risolve tutto.

            Forse ma il leopà non la pensava proprio così...Passiamo a Lucrezio, allora, il primo a parlarne é stato lui, mica il recanatese.

            No?!?

            Oppure una petizione online.
            E quale?
            Quella che raccoglierebbe secondo te firme e che
            non è mai
            esistita?
            (rotfl)(rotfl)E' esistita, è esistita. Solo che adesso cerchi di rigirarla in altro modo.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            E' esistita, è esistita. Solo che adesso cerchi
            di rigirarla in altro
            modo.Affatto mai esistita.. hai mica un link a una petizione dove si raccolgono firme?La questione delle firme la hai "rigirata" tu giusto oggi e purtroppo ti è andata "buca"... con le tue belle "carte di identità"...Solo un minus habens poteva porre la questione delle "carte di identità" immaginando (per ignoranza conclamata) ciò che haimè nulla aveva a che fare con le "firme".
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3789780&m=3790798#p3790798
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3789780&m=379Non leggo ne di firme ne di cose come da te citate..C'è qualcosa che non torna...Forse se avessi letto il testo evitavi la solita figura.
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            "Ho anche raccolto firme e faccio parte di una organizzazione che ha promosso queste iniziative (FFI) "
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            "Ho anche raccolto firme e faccio parte di una
            organizzazione che ha promosso queste iniziative
            (FFI)
            "Mi spiace ma le firme erano dei parlamentari.. noi eravamo semplici promotori a supporto dei parlamentari stessi e la petizione era una lettera a loro inviata le firme sulla mozione al parlamento c'erano mma erano dei parlamentari....Quanto alla "carta di identità" lascio a te spiegare perchè per i parlamentari inglesi... ci sia... qualche difficoltà...Come direbbe il professore è triviale e si lascia la dimostrazione allo studente!(rotfl)(rotfl)leggi il testo dai che risparmi figure di XXXXX!
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            "Ho anche raccolto firme e faccio parte di
            una

            organizzazione che ha promosso queste
            iniziative

            (FFI)

            "
            Mi spiace ma le firme erano dei parlamentari..Facciamo ancora di più: erano gli autografi dei calciatori, per uno dei nipoti.Tanto orami siamo al teatro dell'assurdo...
          • Leguleio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            "Ho anche raccolto firme e faccio parte
            di

            una


            organizzazione che ha promosso queste

            iniziative


            (FFI)


            "

            Mi spiace ma le firme erano dei
            parlamentari..

            Facciamo ancora di più: erano gli autografi dei
            calciatori, per uno dei
            nipoti.
            Tanto orami siamo al teatro dell'assurdo...si come questo...E si scopre che il cocchio vola!
            Concorso?
            Cioè se io sono proprietario di un muro dove ho
            messo 10 pannelli per ospitare la pubblicità (o
            altro) a pagamento e su tua responsabilità (come
            da modalità di utilizzo) e tu ci metti pubblicità
            illegale o altro io concorro al tuo
            reato?Assolutamente sì. E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare.Il tuo esempio calza a pennello, perché lo ha fatto per primo il giudice Oscar Magi:
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio



            "Ho anche raccolto firme e faccio
            parte

            di


            una



            organizzazione che ha promosso
            queste


            iniziative



            (FFI)



            "


            Mi spiace ma le firme erano dei

            parlamentari..



            Facciamo ancora di più: erano gli autografi
            dei

            calciatori, per uno dei

            nipoti.

            Tanto orami siamo al teatro dell'assurdo...

            si come questo...
            E si scopre che il cocchio vola!


            Concorso?

            Cioè se io sono proprietario di un muro dove
            ho

            messo 10 pannelli per ospitare la pubblicità
            (o

            altro) a pagamento e su tua responsabilità
            (come

            da modalità di utilizzo) e tu ci metti
            pubblicità

            illegale o altro io concorro al tuo

            reato?

            Assolutamente sì. E ripeto per la millesima
            volta: certe cose è meglio saperle prima che
            dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi
            fare il diavolo a quattro, scrivere millemila
            commenti su PI, manifestare davanti al
            tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha
            condannato, tu devi
            espiare.

            Il tuo esempio calza a pennello, perché lo ha
            fatto per primo il giudice Oscar
            Magi:pive nel sacco?O giudice da "Oscar"?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            Come sopra. Senza link, non fa nemmeno ridere.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari
            Come sopra. Senza link, non fa nemmeno ridere.C'è il link purtroppo per te con tutti i post miei e tuoi...L'intera sequenza (con tanto di condanna e espiazione e jesus!) in tutta completezza non lesiniamo!...(rotfl)(rotfl)Da scomXXXXXXrsi!
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei


            Come sopra. Senza link, non fa nemmeno
            ridere.
            C'è il link purtroppo per te con tutti i post
            miei e
            tuoi...
            L'intera sequenza (con tanto di condanna e
            espiazione e jesus!) in tutta completezza non
            lesiniamo!...
            (rotfl)(rotfl)
            Da scomXXXXXXrsi!Se soffri di allucinazioni, la colpa non è mia.Il link parla d'altro.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari


            Come sopra. Senza link, non fa nemmeno

            ridere.

            C'è il link purtroppo per te con tutti i post

            miei e

            tuoi...

            L'intera sequenza (con tanto di condanna e

            espiazione e jesus!) in tutta completezza non

            lesiniamo!...

            (rotfl)(rotfl)

            Da scomXXXXXXrsi!
            Se soffri di allucinazioni, la colpa non è mia.
            Il link parla d'altro.Mi spiace invece parla compiutamente (tutti i post e crepi l'avarizia)...Di tutti i tuoi post in merito ...Leguleio in person senza se e senza ma.. all'epoca non avevi dato inizio alla pratica del "clone XXXXXXXX" e Leguleio è registrato... scripta manent... o era.... restant (rotfl)(rotfl)Non si sa quello che è certo è che....Bisogna "espiare"...
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei

            Di tutti i tuoi post in merito ...Leguleio in
            person senza se e senza ma.. all'epoca non avevi
            dato inizio alla pratica del "clone XXXXXXXX" e
            Leguleio è registrato... ????????Stai straparlando, è evidente. Ora si capisce meglio il riferimento al diazepam e al siringone.L'unico link che ti sei degnato di dare:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=3667128riporta un commento, e una discusione, di dicembre 2012: c'è solo nr.: Leguleio.Ti devo anche spiegare che significa "nr." o ci arrivi da solo?
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari

            Di tutti i tuoi post in merito ...Leguleio in

            person senza se e senza ma.. all'epoca non
            avevi

            dato inizio alla pratica del "clone
            XXXXXXXX"
            e

            Leguleio è registrato...

            ????????
            Stai straparlando, è evidente. Ora si capisce
            meglio il riferimento al diazepam e al
            siringone.
            L'unico link che ti sei degnato di dare:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
            riporta un commento, e una discusione, di
            dicembre 2012: c'è solo nr.:
            Leguleio.
            Ti devo anche spiegare che significa "nr." o ci
            arrivi da
            solo?Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è un povero XXXXXXXXX senza che tu ti offenda? :DE sostieni di non esserne l'autore (che è un totale ibecille ripeto) dico bene?(rotfl)(rotfl)E quindi anche tutta la vicenda dei "jesus jeans" da te citata in continuazione in realtà non ti vede come sostenitore di alcuna tesi ma come mero "osservatore" dell'XXXXXXXXX in questione che ha postato come "nr. Leguleio"?Interpreto bene?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei



            Leguleio è registrato...



            ????????

            Stai straparlando, è evidente. Ora si capisce

            meglio il riferimento al diazepam e al

            siringone.

            L'unico link che ti sei degnato di dare:


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366

            riporta un commento, e una discusione, di

            dicembre 2012: c'è solo nr.:

            Leguleio.

            Ti devo anche spiegare che significa "nr." o
            ci

            arrivi da

            solo?
            Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è un
            povero XXXXXXXXX senza che tu ti
            offenda?L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due ragioni: 1) Non sai dare i link 2) Non sai distinguere un nome registrato da uno non registrato.E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo Baglio pochi giorni fa avresti detto imbelle.
          • bubba scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari



            Leguleio è registrato...





            ????????


            Stai straparlando, è evidente. Ora si
            capisce


            meglio il riferimento al diazepam e al


            siringone.


            L'unico link che ti sei degnato di dare:





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366


            riporta un commento, e una discusione,
            di


            dicembre 2012: c'è solo nr.:


            Leguleio.


            Ti devo anche spiegare che significa
            "nr."
            o

            ci


            arrivi da


            solo?

            Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è
            un

            povero XXXXXXXXX senza che tu ti

            offenda?

            L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due ragioni:
            1) Non sai dare i link 2) Non sai distinguere un
            nome registrato da uno non
            registrato.
            E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo Baglio
            pochi giorni fa avresti detto
            imbelle.certo e' che siete un caso psichiatrico grave :D quanti msg OT avete sparacchiato? 120?Ma vi perdono xche questo e' un articolo su Windows... :P
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: bubba
            Ma vi perdono xche questo e' un articolo su
            Windows...
            :PCiao bubba...abbeh se mi perdoni sono più tranquillo!Perdoni pure Legu?Si lo so che non è il tuo cocchino... ma... fallo per me... Dai... sii magnanimo fai questo sforzo... e perdonalo... anzi perdonaci... ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            Ti si è sfilato il catetere...Certe smancerie a una certa età non si dovrebbero più fare.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari



            Leguleio è registrato...





            ????????


            Stai straparlando, è evidente. Ora si
            capisce


            meglio il riferimento al diazepam e al


            siringone.


            L'unico link che ti sei degnato di dare:





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366


            riporta un commento, e una discusione,
            di


            dicembre 2012: c'è solo nr.:


            Leguleio.


            Ti devo anche spiegare che significa
            "nr."
            o

            ci


            arrivi da


            solo?

            Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è
            un

            povero XXXXXXXXX senza che tu ti

            offenda?

            L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due ragioni:
            1) Non sai dare i linkNo tu non sai cosa sia un link!e lo hai appena dimostrato. 2) Non sai distinguere un
            nome registrato da uno non
            registrato.So distinguere perfettamente infatti ti sto chiedendo se tu sia l'autore.non ho detto che non ti crederò! :D
            E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo Baglio
            pochi giorni fa avresti detto
            imbelle.Si ma come tu mi insegni c'è una "sottile" (si fa per dire) differenza nell'attribuire con certezza (non che nel tuo caso sia difficile basta poco).. una frase a un "nr." e a un "nick registrato"...Ma sai... non è difficile (per me... per te invece forse si...) risalire all'autore con un pochino di log...Il niubbo è niubbo...C'è poco da fare! ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei


            L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due
            ragioni:

            1) Non sai dare i link
            No tu non sai cosa sia un link!
            e lo hai appena dimostrato.Quando avrò bisogno della definizione di link tu sarai l'ultima persona sulla terra che prenderò in considerazione.Uno che ha scritto "checche ne dica", e gli omosessuali non c'entravano, già e tanto se sa cos'è la licenza elementare. Figuriamoci i link.
            2) Non sai distinguere un

            nome registrato da uno non

            registrato.
            So distinguere perfettamente infatti ti sto
            chiedendo se tu sia
            l'autore.No, sopra hai detto che era registrato, ma in quel link non lo era.E in tutta le discussioni di quel periodo non lo era. Sarebbe stato registrato diversi mesi dopo.

            E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo
            Baglio

            pochi giorni fa avresti detto

            imbelle.
            Si ma come tu mi insegni c'è una "sottile" (si fa
            per dire) differenza nell'attribuire con certezza
            (non che nel tuo caso sia difficile basta poco)..
            una frase a un "nr." e a un "nick
            registrato"...Un imbelle registrato, vorrai dire....
            Ma sai... non è difficile (per me... per te
            invece forse si...) risalire all'autore con un
            pochino di
            log...Bene, tanti auguri.
            Il niubbo è niubbo...
            C'è poco da fare!
            ;)Anche l'imbelle non scherza. :D
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari


            L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due

            ragioni:


            1) Non sai dare i link

            No tu non sai cosa sia un link!

            e lo hai appena dimostrato.

            Quando avrò bisogno della definizione di link tu
            sarai l'ultima persona sulla terra che prenderò
            in
            considerazione.Infatti ti ho consigliato il vocabolario.
            Uno che ha scritto "checche ne dica", e gli
            omosessuali non c'entravano, già e tanto se sa
            cos'è la licenza elementare. Figuriamoci i
            link.Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il link che ti ho dato.Sei in grado di sostenere che non c'è (nel contenuto puntato dal link) la frase che ho riportato tra virgolette?Occhio eh?che l'eurostar sta arrivando...Se proprio vuoi insistere finisce (come prima) che salta un altro zampino...Uomo avvisato...
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei

            Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il link che
            ti ho
            dato.Ma te l'ho detto due ore fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985799#p3985799E ho ricopiato il testo. Stanotte sei completamente intronato.
            Sei in grado di sostenere che non c'è (nel
            contenuto puntato dal link) la frase che ho
            riportato tra
            virgolette?Non c'è. Fine.Impara a mettere i link come si deve.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari

            Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il
            link
            che

            ti ho

            dato.

            Ma te l'ho detto due ore fa:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398

            E ho ricopiato il testo. Stanotte sei
            completamente
            intronato.



            Sei in grado di sostenere che non c'è (nel

            contenuto puntato dal link) la frase che ho

            riportato tra

            virgolette?

            Non c'è. Fine.
            Impara a mettere i link come si deve.Si che c'è basta negare che la frase ci sia e che tu ne sia l'autore è facile !Tutti ti stanno credendo non ti pare?(rotfl)(rotfl)è così ovvio!
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari


            Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il

            link

            che


            ti ho


            dato.



            Ma te l'ho detto due ore fa:




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398



            E ho ricopiato il testo. Stanotte sei

            completamente

            intronato.






            Sei in grado di sostenere che non c'è
            (nel


            contenuto puntato dal link) la frase
            che
            ho


            riportato tra


            virgolette?



            Non c'è. Fine.

            Impara a mettere i link come si deve.
            Si che c'è basta negare che la frase ci sia e che
            tu ne sia l'autore è facile
            !
            Tutti ti stanno credendo non ti pare?
            (rotfl)(rotfl)
            è così ovvio!P.S.In alternativa ti offro una ulteriore via di uscita scrivere che l'autore è un cretino (o un XXXXXXXXX) a tua totale discrezione!(rotfl)(rotfl)Così nessuno (neppure il famoso "pubblico") avrà più dubbi.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei



            Non c'è. Fine.


            Impara a mettere i link come si deve.

            Si che c'è basta negare che la frase ci sia
            e
            che

            tu ne sia l'autore è facile

            !

            Tutti ti stanno credendo non ti pare?

            (rotfl)(rotfl)

            è così ovvio!È delirante, non ovvio.Ma con te ci ho fatto il callo.
            In alternativa ti offro una ulteriore via di
            uscita scrivere che l'autore è un cretino (o un
            XXXXXXXXX) a tua totale
            discrezione!
            (rotfl)(rotfl)Siamo qui tutti a tenerci la pancia...E l'autore di cosa, poi?
            Così nessuno (neppure il famoso "pubblico") avrà
            più
            dubbi.Ma di dubbi non ce ne sono: sei pronto per l'ospizio dei vecchi.Non sai mettere i link, e nemmeno leggi le mie risposte di due ore fa.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei



            Sei in grado di sostenere che non c'è
            (nel


            contenuto puntato dal link) la frase
            che
            ho


            riportato tra


            virgolette?



            Non c'è. Fine.

            Impara a mettere i link come si deve.
            Si che c'è basta negare che la frase ci sia e che
            tu ne sia l'autore è facile
            !Non c'è. fine.Se hai le allucinazioni da link non dare la colpa a me. Troppo Diazepam.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari



            Sei in grado di sostenere che non
            c'è

            (nel



            contenuto puntato dal link) la
            frase

            che

            ho



            riportato tra



            virgolette?





            Non c'è. Fine.


            Impara a mettere i link come si deve.


            Si che c'è basta negare che la frase ci sia
            e
            che

            tu ne sia l'autore è facile

            !
            Non c'è. fine.
            Se hai le allucinazioni da link non dare la colpa
            a me. Troppo
            Diazepam.Il diazepam non da allucinazioni neppure come effetto collaterale.Ma in compenso fa "sclerare" alcuni in modo ridicolo ad esempio quel tale che ha scritto (non necessariamente tu (rotfl)(rotfl) lasciamo pure al "pubblico" il verdetto)."E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Davvero tu non trovi che sia una sclerata da scomXXXXXXrsi?è qualcuno che ha delle evidenti "turbe".(rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: Leguleio
            E diciamocelo in faccia, non è che la Microsoft
            abbia sfornato cose imprescindibili su,
            rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows 8.
            L'essenziale per il consumatore si trova già su
            Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows
            successivi ci sono cose a livello professionale
            non replicabili su XP, ma giusto quello.Vabbe', adesso non esageriamo
          • panda rossa scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Leguleio


            E diciamocelo in faccia, non è che la
            Microsoft

            abbia sfornato cose imprescindibili su,

            rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows
            8.

            L'essenziale per il consumatore si trova già
            su

            Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows

            successivi ci sono cose a livello
            professionale

            non replicabili su XP, ma giusto quello.

            Vabbe', adesso non esageriamoNon e' questione di esagerare.Nell'ambito di workstation che si collegano ai server, e' cosi'.Io ho XP nella VM e non c'e' niente che non riesca a fare di quello di cui ho bisogno.
          • FDG scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: panda rossa

            Vabbe', adesso non esageriamo

            Non e' questione di esagerare.
            Nell'ambito di workstation che si collegano ai
            server, e' cosi'.Sempre che di questo si tratti, cioè della condizione in cui basta un browser (per fare un esempio) e tutte le applicazioni aziendali siano sul web.Comunque, intendevo dire che MS non s'è limitata a cambiamenti meramente estetici.
            Io ho XP nella VM e non c'e' niente che non
            riesca a fare di quello di cui ho
            bisogno.Magari non ti serve manco XP.
          • panda rossa scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: panda rossa



            Vabbe', adesso non esageriamo



            Non e' questione di esagerare.

            Nell'ambito di workstation che si collegano
            ai

            server, e' cosi'.

            Sempre che di questo si tratti, cioè della
            condizione in cui basta un browser (per fare un
            esempio) e tutte le applicazioni aziendali siano
            sul web.E' una casistica molto frequente.
            Comunque, intendevo dire che MS non s'è limitata
            a cambiamenti meramente
            estetici.Infatti le piastrelle sono pure peggioramenti in termine di usabilita'.

            Io ho XP nella VM e non c'e' niente che non

            riesca a fare di quello di cui ho

            bisogno.

            Magari non ti serve manco XP.Purtroppo alcune applicazioni hanno un client che gira solo sotto windows.
          • tucumcari scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: panda rossa
            Purtroppo alcune applicazioni hanno un client che
            gira solo sotto
            windows.Ma riscriverle in modo moderno (portabile) no?Mi pare improbabile che convenga tenersi il "mammozzone" anche economicamente.Ma tant'è.... immagino non sia una scelta tua e in fondo ciascuno butta i soldi come gli pare...
          • panda rossa scrive:
            Re: non ci scommetterei
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: panda rossa


            Purtroppo alcune applicazioni hanno un
            client
            che

            gira solo sotto

            windows.
            Ma riscriverle in modo moderno (portabile) no?
            Mi pare improbabile che convenga tenersi il
            "mammozzone" anche
            economicamente.
            Ma tant'è.... immagino non sia una scelta tua e
            in fondo ciascuno butta i soldi come gli
            pare...Non credo di essere io a doverti raccontare come funzionano le cose in una azienda.Quando l'intero IT interno consiglia l'adozione del pacchetto X (tipicamente open e gratis), mentre il commerciale dell'azienda Y arriva e propone il suo pacchetto (tipicamente vecchio, costoso, buggato, e con un irrinunciabile contratto di assistenza e canone annuo), che cosa viene scelto dall'azienda?
        • Ciccio scrive:
          Re: non ci scommetterei
          Windows 7 64 bit Pro consente di virtualizzare XP scaricando dal sito M$ l'applicativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: non ci scommetterei
            Peccato che quel virtualizzatore integrato faccia schifo! Meglio VirtualBox/VMWARE/quemu ecc....
          • Ciccio scrive:
            Re: non ci scommetterei
            Non sono d'accordo. Lo utilizzo spesso senza alcun problema
        • aphex_twin scrive:
          Re: non ci scommetterei
          - Scritto da: panda rossa
          2) il software che devo usare per lavoro gira su
          xpOh mamma !! Ora salta fuori che per lavoro DEVI usare XP.Ma tu non eri tutto il giorno in cantina con i tuoi server Linux a scrivere e vendere script ?Ne hai raccontate di balle negli ultimi anni. :D
        • aphex_twin scrive:
          Re: non ci scommetterei
          - Scritto da: panda rossa
          2) il software che devo usare per lavoro gira su
          xpTu , con i tuoi principi da talebano opensorcio lavori per il tuo padrone usando il tanto odiato XP ?Ma non dicevi di lavorare tutto il giorno in cantina tra servers linux a scrivere e vendere script che peró nessuno ha mai visto ?ahi ahi come pian piano saltan fuori gli altarini (rotfl)Dalle mie parti si dice "sei proprio una miniota"
      • anverone99 scrive:
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: utonto
        - Scritto da: bradipao


        Chi è rimasto ad XP non è per il supporto

        ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare
        di

        colpo a Win7.

        E perchè mai? :-oPerche' su uno dei miei portatili c'e' l'etichetta "Designed for Windows XP" e sotto Windows Vista capable (cioe' con Vista fa appena il boot e poi muore) (anonimo)
    • iRoby scrive:
      Re: non ci scommetterei
      - Scritto da: bradipao
      colpo a Win7. Più probabile l'estensione del
      supporto onde evitare una apocalisse
      informatica.Siiiiiii uno spettacolo da sballo, preparerò i popcorn...
    • Vista il migliore scrive:
      Re: non ci scommetterei
      Cosa Avete contro VISTA resta la migliore versione di Windows sviluppata da Microsoft....
  • Provare per credere scrive:
    Grande, GRANDEEE
    Di questo passo nel 2980 forse diventerà il primo OS al mondo.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Grande, GRANDEEE
      - Scritto da: Provare per credere
      Di questo passo nel 2980 forse diventerà il primo
      OS al
      mondo.no perché quello è l'anno di linux.
      • Provare per credere scrive:
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Provare per credere

        Di questo passo nel 2980 forse diventerà il
        primo

        OS al

        mondo.

        no perché quello è l'anno di linux.Forse, ma magari pure di Windows Phogn.
      • tucumcari scrive:
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Provare per credere

        Di questo passo nel 2980 forse diventerà il
        primo

        OS al

        mondo.

        no perché quello è l'anno di linux.Svegliaaaaaa!Quello è arrivato da un pezzo.Le percentuali Android (che è un Kernel Linux) parlano chiaro e il confronto con il piastrellotto è disarmante.Non fare proclami che rischiano di essere più che altro auto ironici non ti conviene!
        • tucumcari scrive:
          Re: Grande, GRANDEEE
          E non mi contraddire, patetico trolletto.Io sono tucumcari e tu non sei nulla!
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            E non mi contraddire, patetico trolletto.
            Io sono tucumcari e tu non sei nulla!eggià qui ci sono degli "imprescindibili" più "imprescindibili" di XP mica cotica!il sucXXXXXne di piastrellotto è inconfutabile tale e quale la condanna di google per il caso vividown.(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            E non mi contraddire, patetico trolletto.

            Io sono tucumcari e tu non sei nulla!
            eggià qui ci sono degli "imprescindibili" più
            "imprescindibili" di XP mica
            cotica!
            il sucXXXXXne di piastrellotto è inconfutabile
            tale e quale la condanna di google per il caso
            vividown.
            (rotfl)(rotfl)Ma nel dubbio si punta sempre sulle nature matrigne e sui macachi. Non si sbaglia mai.
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            E non mi contraddire, patetico
            trolletto.


            Io sono tucumcari e tu non sei nulla!

            eggià qui ci sono degli "imprescindibili" più

            "imprescindibili" di XP mica

            cotica!

            il sucXXXXXne di piastrellotto è
            inconfutabile

            tale e quale la condanna di google per il
            caso

            vividown.

            (rotfl)(rotfl)
            Ma nel dubbio si punta sempre sulle nature
            matrigne e sui macachi. Non si sbaglia
            mai.Non c'è dubbio è una certezza!adesso calmati che arrivano col siringone...[yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
          • ... scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            E non mi contraddire, patetico

            trolletto.



            Io sono tucumcari e tu non sei
            nulla!


            eggià qui ci sono degli
            "imprescindibili"
            più


            "imprescindibili" di XP mica


            cotica!


            il sucXXXXXne di piastrellotto è

            inconfutabile


            tale e quale la condanna di google per
            il

            caso


            vividown.


            (rotfl)(rotfl)

            Ma nel dubbio si punta sempre sulle nature

            matrigne e sui macachi. Non si sbaglia

            mai.
            Non c'è dubbio è una certezza!
            adesso calmati che arrivano col siringone...
            [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt][yt]wst7f_AFre8[/yt]
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: ...
            [yt]wst7f_AFre8[/yt]Prova questo aiuta...
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: ...


            [yt]wst7f_AFre8[/yt]Pardon... Prova questo aiuta...[img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/Tino_Scotti.jpg[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: ...




            [yt]wst7f_AFre8[/yt]
            Pardon...
            Prova questo aiuta...
            [img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/TMa dal pubblico riceverai solo noccioline. Il circo ha deciso così.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            Ma dal pubblico riceverai solo noccioline.
            Il circo ha deciso così.Si il circo Leguleio!(rotfl)(rotfl)a proposito grazie per avermici fatto pensare vado in cucina a prenderne un po'.VERE però non leguleie!
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari


            Ma dal pubblico riceverai solo noccioline.

            Il circo ha deciso così.
            Si il circo Leguleio!
            (rotfl)(rotfl)
            a proposito grazie per avermici fatto pensare
            vado in cucina a prenderne un
            po'.
            VERE però non leguleie!Portatene una scorta; E anche di lupini.Ne avremo fin oltre le quattro di notte. L'ultima volta alle tre sei sparito.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: tucumcari




            Ma dal pubblico riceverai solo
            noccioline.



            Il circo ha deciso così.

            Si il circo Leguleio!

            (rotfl)(rotfl)

            a proposito grazie per avermici fatto pensare

            vado in cucina a prenderne un

            po'.

            VERE però non leguleie!
            Portatene una scorta; E anche di lupini.
            Ne avremo fin oltre le quattro di notte. L'ultima
            volta alle tre sei
            sparito.(rotfl)(rotfl)Affermazione gradassa e boriosa priva di fondamento data la tua nota "credibilità"..L'ultima volta ti ha portato via un cocchio volante di asini...Link?
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: tucumcari






            Ma dal pubblico riceverai solo

            noccioline.





            Il circo ha deciso così.


            Si il circo Leguleio!


            (rotfl)(rotfl)


            a proposito grazie per avermici fatto
            pensare


            vado in cucina a prenderne un


            po'.


            VERE però non leguleie!

            Portatene una scorta; E anche di lupini.

            Ne avremo fin oltre le quattro di notte.
            L'ultima

            volta alle tre sei

            sparito.
            (rotfl)(rotfl)
            Affermazione gradassa e boriosa priva di
            fondamento data la tua nota
            "credibilità"..
            L'ultima volta ti ha portato via un cocchio
            volante di
            asini...
            Link?Dati i tuoi evidenti problemi di arteriosclerosi non mi stupisce che non te lo ricordi: era oltre due mesi fa.Oggi è un altro giorno, e ti avverto: il giochetto di accusarmi di essere andato via non funzionerà. O posti ogni cinque minuti, o perdi.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Dati i tuoi evidenti problemi di arteriosclerosi
            non mi stupisce che non te lo ricordi: era oltre
            due mesi
            fa.Ti dirò un segreto...Tu credevi che fosse un cocchio di asini volanti ma era il solito infermiere...SE non ci fossi io occasionalmente a farti sfogare saresti probabilmente costantemente sul lettino di contenzione.Io lo faccio per carità cristiana...Mi pare di vederti...Se uno che vive solo (quando non sei ricoverato) vero?Non esiste una famiglia "leguleia" vero?Passi il tuo tempo a "pattugliare" PI in attesa del soccorso...è dura... lo so... Come potrei essere così inumano da non darti qualche occasione ogni tanto?
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            Sì, esatto, dopo una paio di sclerate oggi pomeriggio, prontamente cancellate dal T-1000 (peccato!), adesso fai il medico compartecipe delle sofferenze altrui.Continua così, la parte dell'internato che si finge psichiatra ti viene bene.Patetica, ma divertente. (rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Sì, esatto, dopo una paio di sclerate oggi
            pomeriggio, prontamente cancellate dal T-1000
            (peccato!), adesso fai il medico compartecipe
            delle sofferenze
            altrui.Veramente direi che quelle cancellate sono le tue...Ma cosa ci si può aspettare da uno che posta oltre i 5 minuti da lui proposti e vola via su un cocchio di asini?sono allucinazioni lo so... come ho detto è dura...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            Sì, esatto, dopo una paio di sclerate oggi

            pomeriggio, prontamente cancellate dal T-1000

            (peccato!), adesso fai il medico compartecipe

            delle sofferenze

            altrui.
            Veramente direi che quelle cancellate sono le
            tue...Sì, la moderazione a cascata cancella anche quello che viene dopo.Ti esortavo a non perdere l'aplomb, perché poi rispondevi male pure ad EType. :D
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            Sì, esatto, dopo una paio di sclerate
            oggi


            pomeriggio, prontamente cancellate dal
            T-1000


            (peccato!), adesso fai il medico
            compartecipe


            delle sofferenze


            altrui.

            Veramente direi che quelle cancellate sono le

            tue...
            Sì, la moderazione a cascata cancella anche
            quello che viene
            dopo.
            Ti esortavo a non perdere l'aplomb, perché poi
            rispondevi male pure ad EType.
            :DPeccato che sono molti di più i tuoi link "tronchi"come la mettiamo?
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio



            Sì, esatto, dopo una paio di
            sclerate

            oggi



            pomeriggio, prontamente cancellate
            dal

            T-1000



            (peccato!), adesso fai il medico

            compartecipe



            delle sofferenze



            altrui.


            Veramente direi che quelle cancellate
            sono
            le


            tue...

            Sì, la moderazione a cascata cancella anche

            quello che viene

            dopo.

            Ti esortavo a non perdere l'aplomb, perché
            poi

            rispondevi male pure ad EType.

            :D
            Peccato che sono molti di più i tuoi link
            "tronchi"
            come la mettiamo?Stai giá facendo confusione fra due rami diversi.Mi sa che fra poco scleri pure qui.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Mi sa che fra poco scleri pure qui.Non direi abbiamo già due serie di faccine da sbroccamento...E poi io non sono pratico di rami chiedi alla scimmietta di savio saverio!Lui non sbrocca mai!
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE

            E poi io non sono pratico di rami chiedi alla
            scimmietta di savio
            saverio!
            Lui non sbrocca mai!Chiederò sì....A te chiedo solo dei jeans JESUS e della causa in tribunale.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            O posti ogni cinque minuti, o
            perdi.oooops sono passati oltre 7 minuti dal tuo ultimo post...cosa ho vinto?(hint noccioline)(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            O posti ogni cinque minuti, o

            perdi.
            oooops sono passati oltre 7 minuti dal tuo ultimo
            post...
            cosa ho vinto?

            (hint noccioline)
            (rotfl)(rotfl)La prossima volta attaccat a un commento di ieri, così di minuti ne passano 1440 e oltre. Spirito di patata non lasciarmi mai.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            O posti ogni cinque minuti, o


            perdi.

            oooops sono passati oltre 7 minuti dal tuo
            ultimo

            post...

            cosa ho vinto?



            (hint noccioline)

            (rotfl)(rotfl)
            La prossima volta attaccat a un commento di ieri,
            così di minuti ne passano 1440 e oltre. Spirito
            di patata non lasciarmi
            mai.No NESSUNO DEI TUOI COMMENTI è entro i sette (non cinque) dal mio ultimo. Mi spiaceHo vinto...Ora diciamo cosa era in palio...(ti ho anche dato il suggerimento)...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            Controlla i messaggi a cui tu non hai risposto, e ti dai la soluzione da solo.Se vuoi ti do i link.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Controlla i messaggi a cui tu non hai risposto, e
            ti dai la soluzione da
            solo.
            Se vuoi ti do i link.si vediamoli...okkio però.. che già su questa pagina sei chiaramente fuori tempo massimo Sul resto poi posso seppellirti sotto una valanga di link!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            Controlla i messaggi a cui tu non hai
            risposto,
            e

            ti dai la soluzione da

            solo.

            Se vuoi ti do i link.
            si vediamoli...
            okkio però.. che già su questa pagina sei
            chiaramente fuori tempo massimohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985640#p3985640http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985672#p3985672
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            Controlla i messaggi a cui tu non hai

            risposto,

            e


            ti dai la soluzione da


            solo.


            Se vuoi ti do i link.

            si vediamoli...

            okkio però.. che già su questa pagina sei

            chiaramente fuori tempo massimo

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398spiacente ce ne sono di precedenti...e sono coomunque prima della tua "sfida ai 5 minuti" che è chiaramente POSTERIORE!andata buca anche stavolta..
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio



            Controlla i messaggi a cui tu non
            hai


            risposto,


            e



            ti dai la soluzione da



            solo.



            Se vuoi ti do i link.


            si vediamoli...


            okkio però.. che già su questa pagina
            sei


            chiaramente fuori tempo massimo




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
            spiacente ce ne sono di precedenti...
            e sono coomunque prima della tua "sfida ai 5
            minuti" che è chiaramentePrecedenti o no, non hai risposto.Facile contare i minuti degli altri quando si saltano le risposte.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio



            - Scritto da: Leguleio




            Controlla i messaggi a cui tu
            non

            hai



            risposto,



            e




            ti dai la soluzione da




            solo.




            Se vuoi ti do i link.



            si vediamoli...



            okkio però.. che già su questa
            pagina

            sei



            chiaramente fuori tempo massimo








            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398








            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398

            spiacente ce ne sono di precedenti...

            e sono coomunque prima della tua "sfida ai 5

            minuti" che è chiaramente

            Precedenti o no, non hai risposto.
            Facile contare i minuti degli altri quando si
            saltano le
            risposte.guarda che ci sono qui e ora molte risposte da te SALTATE!Del resto lo hai detto tu non io e lo hai detto a un orario preciso e qui visibile e registrato!Scripta manent e fuffa invece mica tanto....(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE


            Precedenti o no, non hai risposto.

            Facile contare i minuti degli altri quando si

            saltano le

            risposte.
            guarda che ci sono qui e ora molte risposte da te
            SALTATE!Stai bluffando, non ci sono risposte saltate.Certo, non rispondo a me stesso. Aspetto che lo facciano altri.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio


            Precedenti o no, non hai risposto.


            Facile contare i minuti degli altri
            quando
            si


            saltano le


            risposte.

            guarda che ci sono qui e ora molte risposte
            da
            te

            SALTATE!
            Stai bluffando, non ci sono risposte saltate.
            Certo, non rispondo a me stesso. Aspetto che lo
            facciano
            altri.ah ecco il trucco "in incognito"...Sei un genio!(rotfl)(rotfl)Peccato che tu sia il solo a crederlo!(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio



            Precedenti o no, non hai risposto.



            Facile contare i minuti degli altri

            quando

            si



            saltano le



            risposte.


            guarda che ci sono qui e ora molte
            risposte

            da

            te


            SALTATE!

            Stai bluffando, non ci sono risposte saltate.

            Certo, non rispondo a me stesso. Aspetto che
            lo

            facciano

            altri.
            ah ecco il trucco "in incognito"...
            Sei un genio!
            (rotfl)(rotfl)
            Peccato che tu sia il solo a crederlo!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Contiamo pure, tanto per passare il tempo va bene
            tutto.
            (rotfl)Bene comincia tu..Avvisa quando hai finito...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Contiamo pure, tanto per passare il tempo va
            bene

            tutto.

            (rotfl)
            Bene comincia tu..
            Avvisa quando hai finito...:) :D :PQuesta unità é facile.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Contiamo pure, tanto per passare il
            tempo
            va

            bene


            tutto.


            (rotfl)

            Bene comincia tu..

            Avvisa quando hai finito...
            :) :D :P
            Questa unità é facile.tutte cocco conta e leggi se ci riesci...Anzi "espia la pena"(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE


            :) :D :P

            Questa unità é facile.
            tutte cocco conta e leggi se ci riesci...
            Anzi "espia la pena"
            (rotfl)(rotfl)Erano tre.Ti devo dire proprio tutto.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            allora?Questi 5 minuti?
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            allora?

            Questi 5 minuti?Faremo una petizione online anche per questi, abbi pazienza. C'è da salvare il Mondo.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio

            C'è da salvare il Mondo.Nessuna pazienza va salvato in 4 minuti e 59 secondi al 5 è tardi!del resto mi attengo alle TUE regole che hai già violato qui su questa pagina!
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio





            C'è da salvare il Mondo.
            Nessuna pazienza va salvato in 4 minuti e 59
            secondi al 5 è
            tardi!
            del resto mi attengo alle TUE regole che hai già
            violato qui su questa
            pagina!Inizia a rispondere alle discusisoni in sospeso, e il Mondo si salva in 5 minuti.Non faccio la corsa per uno pigro.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Inizia a rispondere alle discusisoni in sospeso,
            e il Mondo si salva in 5
            minuti.
            Non faccio la corsa per uno pigro.La regola è tua è le mie risposte ci son tutte.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Inizia a rispondere alle discusisoni in
            sospeso,

            e il Mondo si salva in 5

            minuti.

            Non faccio la corsa per uno pigro.
            La regola è tua è le mie risposte ci son tutte.Non ci sono tutte e ho indicato i link sopra quelle interrotte.Anzi, probabilmnte le discussioni lasciate a metá sono anche di più, non ho controllato abbastanza bene.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            interrotte.Mi spiace ma proprio non ci siamo..La regola e regola e tu non la hai rispettata...fan fede gli orari...Non il cocchio d'asini...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            interrotte.
            Mi spiace ma proprio non ci siamo..
            La regola e regola e tu non la hai rispettata...
            fan fede gli orari...
            Non il cocchio d'asini...Ecco, dopo la natura matrigna, gli zampini e la salamelle adesso il cocchio di asini.Proprio non rinunci ai tormentoni idioti.
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: ...


            [yt]wst7f_AFre8[/yt]
            Prova questo aiuta...E dopo le salamelle e gli zampini è una reazione chimica prevedibile...Meno male che non cerano i fagioli...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            Meno male che non cerano i fagioli...eccome se c'erano a quanto pare il sig "..." ne fa abbondante uso!so che non è un tuo clone non preoccuparti il tuo stile è "diverso"...è più genere diazepam che falqui. ;)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari


            Meno male che non cerano i fagioli...
            eccome se c'erano a quanto pare il sig "..." ne
            fa abbondante
            uso!
            so che non è un tuo clone non preoccuparti il tuo
            stile è
            "diverso"...
            è più genere diazepam che falqui.Giá che si parlava di cognizione di causa sugli psicofarmaci... per la serie: farsi sempre riconoscere.A ognuno la sua generazione: tu quella dell'ippopotamo dei pannolini Lines:[img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/Pippo2_S.jpg[/img]
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: tucumcari




            Meno male che non cerano i fagioli...

            eccome se c'erano a quanto pare il sig "..."
            ne

            fa abbondante

            uso!

            so che non è un tuo clone non preoccuparti
            il
            tuo

            stile è

            "diverso"...

            è più genere diazepam che falqui.
            Giá che si parlava di cognizione di causa
            sugli psicofarmaci... per la serie: farsi sempre
            riconoscere.
            A ognuno la sua generazione: tu quella
            dell'ippopotamo dei pannolini
            Lines:
            [img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/PCaspità scimmiette ippopotami... un vero zoo dicono che la pet terapy aiuti per certi problemi e anche la ippo terapia... ma temo che non sia riferito all'ippopotamo il prefisso "ippo"...Pazienza...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: tucumcari






            Meno male che non cerano i
            fagioli...


            eccome se c'erano a quanto pare il sig
            "..."

            ne


            fa abbondante


            uso!


            so che non è un tuo clone non
            preoccuparti

            il

            tuo


            stile è


            "diverso"...


            è più genere diazepam che falqui.

            Giá che si parlava di cognizione di
            causa

            sugli psicofarmaci... per la serie: farsi
            sempre

            riconoscere.

            A ognuno la sua generazione: tu quella

            dell'ippopotamo dei pannolini

            Lines:


            [img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/P
            Caspità scimmiette ippopotami... un vero zoo
            dicono che la pet terapy aiuti per certi problemi
            e anche la ippo terapia... ma temo che non sia
            riferito all'ippopotamo il prefisso
            "ippo"...
            Pazienza...Alla propria generazione non si sfugge.All'epoca l'homo sapiens ancora non era comparso, ma ippopotami e scimmiette dementi c'eran già.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Alla propria generazione non si sfugge.
            All'epoca l'homo sapiens ancora non era comparso,
            ma ippopotami e scimmiette dementi c'eran
            già.Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra le due cose direi che non ci sia confronto.. :D
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Alla propria generazione non si sfugge.

            All'epoca l'homo sapiens ancora non era
            comparso,

            ma ippopotami e scimmiette dementi c'eran

            già.
            Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra le due
            cose direi che non ci sia
            confronto..
            :DMa c'era già la natura matrigna? Perché questo spiegherebbe molte cose...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Alla propria generazione non si sfugge.


            All'epoca l'homo sapiens ancora non era

            comparso,


            ma ippopotami e scimmiette dementi
            c'eran


            già.

            Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra le due

            cose direi che non ci sia

            confronto..

            :D
            Ma c'era già la natura matrigna? Perché questo
            spiegherebbe molte
            cose...eh si... pare che sia una espressione di un tale leopardo... leopardi... boh... insomma uno che amava le siepi...I Savi Saveri non ne sono al corrente? ;)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio






            Alla propria generazione non si
            sfugge.



            All'epoca l'homo sapiens ancora
            non
            era


            comparso,



            ma ippopotami e scimmiette dementi

            c'eran



            già.


            Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra
            le
            due


            cose direi che non ci sia


            confronto..


            :D

            Ma c'era già la natura matrigna? Perché
            questo

            spiegherebbe molte

            cose...
            eh si... pare che sia una espressione di un tale
            leopardo... leopardi... boh... insomma uno che
            amava le
            siepi...
            I Savi Saveri non ne sono al corrente?
            ;)Mi fa piacere.Speriamo ci fossero almeno i clisteri, così Venereo Clisterucci sa quale consiglio dare.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Speriamo ci fossero almeno i clisteri, così
            Venereo Clisterucci sa quale consiglio
            dare.Ma è già stato dato il consiglio esimio Mercuriale lo ha seguito?(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Speriamo ci fossero almeno i clisteri, così

            Venereo Clisterucci sa quale consiglio

            dare.
            Ma è già stato dato il consiglio esimio
            Mercuriale lo ha
            seguito?
            (rotfl)(rotfl)Quale consiglio?L'unico che posso dare io è quello di trovarti pseudonimi più fantasiosi.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            L'unico che posso dare io è quello di trovarti
            pseudonimi più
            fantasiosi.No è un esercizio che faccio di risposta mi limito a trovare quello "più adatto" a ironizzare sulla tua scarsa fantasia.E sulla tua piatta prevedibilità.è tutto molto "scontato"...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            L'unico che posso dare io è quello di
            trovarti

            pseudonimi più

            fantasiosi.
            No è un esercizio che faccio di risposta mi
            limito a trovare quello "più adatto" a ironizzare
            sulla tua scarsa
            fantasia.
            E sulla tua piatta prevedibilità.
            è tutto molto "scontato"...Per ora di "scontato" c'è solo che abbandonerai la discussione. Sul resto, non mi pronuncio. Che uno che si chiama Venereo Clisterucci dia proprio quel consiglio...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            L'unico che posso dare io è quello di

            trovarti


            pseudonimi più


            fantasiosi.

            No è un esercizio che faccio di risposta mi

            limito a trovare quello "più adatto" a
            ironizzare

            sulla tua scarsa

            fantasia.

            E sulla tua piatta prevedibilità.

            è tutto molto "scontato"...
            Per ora di "scontato" c'è solo che abbandonerai
            la discussione.L'unica cosa scontata è che non c'è alcuna discussione ma solo un pietoso caso umano.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio






            L'unico che posso dare io è quello
            di


            trovarti



            pseudonimi più



            fantasiosi.


            No è un esercizio che faccio di
            risposta
            mi


            limito a trovare quello "più adatto" a

            ironizzare


            sulla tua scarsa


            fantasia.


            E sulla tua piatta prevedibilità.


            è tutto molto "scontato"...

            Per ora di "scontato" c'è solo che
            abbandonerai

            la discussione.
            L'unica cosa scontata è che non c'è alcuna
            discussione ma solo un pietoso caso
            umano.Ma non mi dire...Con te la discussione nemmeo può nascere. Solo zampini e nature matrigne.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Con te la discussione nemmeo può nascere. Solo
            zampini e nature
            matrigne.La ripetizione di ... Alzheimer?Mi pare che tu lo avessi già detto...Mi pare eh...!?...avresti mica qualche link a questa faccenda degli zampini?Solo per contare chi li cita più spesso eh...Mica per cattiveria! :D
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Con te la discussione nemmeo può nascere.
            Solo

            zampini e nature

            matrigne.
            La ripetizione di ... Alzheimer?
            Mi pare che tu lo avessi già detto...
            Mi pare eh...!?...
            avresti mica qualche link a questa faccenda degli
            zampini?
            Solo per contare chi li cita più spesso eh...
            Mica per cattiveria!
            :DNon ha rilevanza chi li cita più spesso, ma chi ha inventato questi intelligentissimi espedienti da conversazione da forum. :D
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Non ha rilevanza chi li cita più spesso, ma chi
            ha inventato questi intelligentissimi espedienti
            da conversazione da forum.
            :DIl proverbio della gatta è anonimo e non certo mio quanto al leopardo... beh... come ho detto mi precede.. Quindi?
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Non ha rilevanza chi li cita più spesso, ma
            chi

            ha inventato questi intelligentissimi
            espedienti

            da conversazione da forum.

            :D
            Il proverbio della gatta è anonimo e non certo
            mio quanto al leopardo... beh... come ho detto mi
            precede..Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino?Il problema è che nessuno ci ha lasciato lo zampino. Ci hai lasciato tu la testolina perché non ti eri accorto di alcuni commenti un certo giorno. Affari tuoi.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Non ha rilevanza chi li cita più
            spesso,
            ma

            chi


            ha inventato questi intelligentissimi

            espedienti


            da conversazione da forum.


            :D

            Il proverbio della gatta è anonimo e non
            certo

            mio quanto al leopardo... beh... come ho
            detto
            mi

            precede..

            Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo
            zampino?
            Il problema è che nessuno ci ha lasciato lo
            zampino. ce lo ha lasciato eccome il povero Savio Saverio è ancora li che zoppica dopo il morso che gli ha dato panda rossa quando si è accorto che eri tu.Infatti zoppicava tanto che poi non si è più visto!(rotfl)(rotfl)(rotfl)P.S.Attento hai postato col tuo vero nick!Imprudenza "imperdonabile"... meglio che torni in "incognito"!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE

            Attento hai postato col tuo vero nick!
            Imprudenza "imperdonabile"... meglio che torni in
            "incognito"!
            (rotfl)(rotfl)Hai ragione, è meglio non farsi riconoscere, nessuno sa chi siamo.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari

            Attento hai postato col tuo vero nick!

            Imprudenza "imperdonabile"... meglio che
            torni
            in

            "incognito"!

            (rotfl)(rotfl)
            Hai ragione, è meglio non farsi riconoscere,
            nessuno sa chi
            siamo.Si come nella famosa vignetta "nessuno nella rete sa che in realtà sono un cane"...(rotfl)(rotfl)Meglio tornare a savio saverio eh...che è uno che "non ci lascia lo zampino"...(rotfl)(rotfl)Fuuurrbbooo lui!
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari


            Attento hai postato col tuo vero nick!


            Imprudenza "imperdonabile"... meglio che

            torni

            in


            "incognito"!


            (rotfl)(rotfl)

            Hai ragione, è meglio non farsi riconoscere,

            nessuno sa chi

            siamo.
            Si come nella famosa vignetta "nessuno nella rete
            sa che in realtà sono un
            cane"Una scimmietta, vorrai dire.Io lo so.
            (rotfl)(rotfl)
            Meglio tornare a savio saverio eh...
            che è uno che "non ci lascia lo zampino"...
            (rotfl)(rotfl)Al massimo il clistere. Come Venereo Clisterucci.
            Fuuurrbbooo lui!Dai, che ci sono ancora tre ore abbondanti.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio

            Fuuurrbbooo lui!
            Dai, che ci sono ancora tre ore abbondanti.Di faccine?No mi spiace te ne lascio al massimo un altra serie...con quelle è difficile essere "umani" mi annoio troppo!Come ti ho già detto (cit.) "io so io e voi nun siete 'n XXXXX!"il tuo peso nel determinare ciò che accade e non accade è zero..Sta tutto "al mio buon cuore". ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio



            Fuuurrbbooo lui!

            Dai, che ci sono ancora tre ore abbondanti.
            Di faccine?
            No mi spiace te ne lascio al massimo un altra
            serie...
            con quelle è difficile essere "umani" mi annoio
            troppo!
            Come ti ho già detto (cit.) "io so io e voi nun
            siete 'n
            XXXXX!"
            il tuo peso nel determinare ciò che accade e non
            accade è
            zero..
            Sta tutto "al mio buon cuore".
            ;)Esatto, hai perfettamente descritto il tuo atteggiamento di fronte al forum. Un paio di volte ho scritto frasi del genere dialogando con altri utenti, ignari che ero un clone, e tutto tornava, non si sono minimamente stupiti. :DTi sei fatto una nomea.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            io di volte ho scritto frasi del genere
            dialogando con altri utenti, ignari che ero un
            clone, e tutto tornava, non si sono minimamente
            stupiti.
            :D
            Ti sei fatto una nomea.Sicuro?Si direbbe che sia tua la nomea...Ma se mi dai un link posso sempre ricredermi...Io di link dove ti hanno sgamato ne ho una collezioneNon vorrei che tu fossi da meno.Lo dico nel tuo interesse eh...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari

            io di volte ho scritto frasi del genere

            dialogando con altri utenti, ignari che ero
            un

            clone, e tutto tornava, non si sono
            minimamente

            stupiti.

            :D

            Ti sei fatto una nomea.
            Sicuro?
            Si direbbe che sia tua la nomea...
            Ma se mi dai un link posso sempre ricredermi...
            Io di link dove ti hanno sgamato ne ho una
            collezione
            Non vorrei che tu fossi da meno.
            Lo dico nel tuo interesse eh...Certo che son sicuro. 8)Ma ogni cosa a suo tempo. Parlami intanto della causa in tribunale dei jeans JESUS.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Ma ogni cosa a suo tempo. Adesso è il tempo hai detto tu che ti sei spacciato da clone per il sottoscritto (sai che novità!) e ti hanno creduto...Vogliamo le prove non chiacchere!Altrimenti è come il cocchio di asini volanti!
            Parlami intanto della
            causa in tribunale dei jeans
            JESUS.Certo non prima che tu ci abbia erudito sulla natura reale della violazione di privacy che ha portato alla condanna di google e di quella dei concessionari degli spazi pubblicitari jesus che pure "lucravano"... o facevano beneficenza?Su toga in spalla e produciti in una arringa.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Ma ogni cosa a suo tempo.

            Adesso è il tempo hai detto tu che ti sei
            spacciato da clone per il sottoscritto (sai che
            novità!) e ti hanno
            creduto...
            Vogliamo le prove non chiacchere!
            Altrimenti è come il cocchio di asini volanti!Va' lá, spaccone, diecimila volte ti ho chiesto il link alla frase che io avrei scritto, "devi espiare la pena", e non li hai mai dati.Figurati se vado a cercare una cosa di quattro mesi fa per te.

            Parlami intanto della

            causa in tribunale dei jeans

            JESUS.
            Certo non prima che tu ci abbia erudito sulla
            natura reale della violazione di privacy che ha
            portato alla condanna di google Google è stata assolta in appello e in cassazione. Fine della storia.
            e di quella dei
            concessionari degli spazi pubblicitari jesus che
            pure "lucravano"... o facevano
            beneficenza?Ecco, sì, parlami della causa. L'hai tirata fuori tu.Sono curioso. 8)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Ma ogni cosa a suo tempo.



            Adesso è il tempo hai detto tu che ti sei

            spacciato da clone per il sottoscritto (sai
            che

            novità!) e ti hanno

            creduto...

            Vogliamo le prove non chiacchere!

            Altrimenti è come il cocchio di asini
            volanti!

            Va' lá, spaccone, diecimila volte ti ho
            chiesto il link alla frase che io avrei scritto,
            "devi espiare la pena", e non li hai mai
            dati.
            Figurati se vado a cercare una cosa di quattro
            mesi fa per
            te.Il problema è che non c'è vero?(rotfl)(rotfl)Purtroppo invece il povero "Savio Saverio" sta li come la "stele di rosetta" anzi come quella di Nora che è più antica...C'è scritto "SHRDN SV SVR" (all'epoca i fenici omettevano le vocali)(rotfl)(rotfl)




            Parlami intanto della


            causa in tribunale dei jeans


            JESUS.

            Certo non prima che tu ci abbia erudito sulla

            natura reale della violazione di privacy che
            ha

            portato alla condanna di google

            Google è stata assolta in appello e in
            cassazione. Fine della
            storia.Ma è una fine diversa da quella da te preconizzata cosa non ha funzionato? ;)


            e di quella dei

            concessionari degli spazi pubblicitari jesus
            che

            pure "lucravano"... o facevano

            beneficenza?

            Ecco, sì, parlami della causa. L'hai tirata fuori
            tu.é stata condannata la agenzia che ha fatto i cartelli e anche la jesus jeans e i manifesti sequestrati.I concessionari degli spazi (ovvero la piattaforma usata per rendere pubblico il contenuto) non sono stati chiamati in causa perchè (esattamente come per google) il reato non sussisteva e non era loro ad avere reso pubblico il manifesto in questione.Tale e quale.L'unica differenza è che invece che di privacy si parlava della frase "chi mi ama mi segua" associata alle notevoli chiappe di una giovanetta... in bella evidenza considerata da qualche genio ingiuriosa per la religione.In parole povere la "piattaforma" utilizzata (google o un cartellone) non è responsabile dei contenuti che qualcun altro ci mette sopra...In fondo è semplice basta leggere le relative sentenze!P.S.In quel caso nessuno però fece ricorso... se lo avessero fatto chissà...Magari gli toccava il Magi in corte di appello e un PM con le "iron balls"Che gli faceva una arringa (che ancora aspettiamo) come la tua no?(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE


            Google è stata assolta in appello e in

            cassazione. Fine della

            storia.
            Ma è una fine diversa da quella da te
            preconizzata cosa non ha
            funzionato?Mai preconizzato nulla. Stai sognando.
            é stata condannata la agenzia che ha fatto i
            cartelli e anche la jesus jeans e i manifesti
            sequestrati.Dammi gli estremi della causa, quindi: il luogo del proXXXXX, le date, il nome delle persone fisiche condannate (non si può condannare un marchio)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio


            Google è stata assolta in appello e in


            cassazione. Fine della


            storia.

            Ma è una fine diversa da quella da te

            preconizzata cosa non ha

            funzionato?

            Mai preconizzato nulla. Stai sognando.
            Certoooo ne siamo tutti perfettamente edotti...il cocchio è ancora li che vola....(rotfl)(rotfl)

            é stata condannata la agenzia che ha fatto i

            cartelli e anche la jesus jeans e i manifesti

            sequestrati.

            Dammi gli estremi della causa, quindi: il luogo
            del proXXXXX, le date, il nome delle persone
            fisiche condannate (non si può condannare un
            marchio)Mi spiace siamo ben oltre i "4 mesi..." e persino i "4 anni" datti da fare... e googla...(rotfl)(rotfl)N.B. La "jesus jeans" era di MCT S.p.A. (in chiaro Maglificio Calzificio Torinese) è diventata solo "un marchio" dopo che la ha acquistata il "furbone" riciclatore di marchi che risponde alla ragione sociale "Basic Net" già nel 1994 (e dopo il famoso episodio).Purtroppo così stanno le cose..
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE


            Mai preconizzato nulla. Stai sognando.


            Certoooo ne siamo tutti perfettamente edotti...
            il cocchio è ancora li che vola....
            (rotfl)(rotfl)Dammi il link alle mie supposte previsioni, e ti rispondo su quelli.Sul cocchio d'asini l'esperto sei tu.

            Dammi gli estremi della causa, quindi: il
            luogo

            del proXXXXX, le date, il nome delle persone

            fisiche condannate (non si può condannare un

            marchio)
            Mi spiace siamo ben oltre i "4 mesi..." e persino
            i "4 anni" datti da fare... eCVD.Non ho altre domande, vostro onore.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            CVD.CVD Che?Mica li ho dati io i "4 mesi"... (rotfl)(rotfl)(rotfl)è scritto bello chiaro!Googla che ti diverti!(rotfl)(rotfl)
            Non ho altre domande, vostro onore.Prego avvocato si accomodi..(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE


            CVD.
            CVD Che?
            Mica li ho dati io i "4 mesi"...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            è scritto bello chiaro!
            Googla che ti diverti!
            (rotfl)(rotfl)Googla tu. L'affermazione l'hai fatta tu. E fosse questa la prima volta che ti chiedo i dati del proXXXXX alla JESUS. Ogni scusa é buona per glissare.

            Non ho altre domande, vostro onore.
            Prego avvocato si accomodi..
            (rotfl)(rotfl)Aspetta, che ne aggungo un po' dei miei:(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) Così c'è la par condicio.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Dammi il link alle mie supposte previsioni, e ti
            rispondo su
            quelli.Forse sulle "supposte" è meglio che chiami mercuriale!(rotfl)(rotfl)Il gioco è bello fino a che è corto hai ribadito la questione anche dopo è meglio che tu stia attento a non fidarti troppo di quello che ti risponde la ricerca di P.I. "normale" su vividown.. c'è anche altro modo di cercare...(rotfl)(rotfl)Qui la "sequenza storica"!Leggi ora!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=3667128
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Dammi il link alle mie supposte previsioni,
            e
            ti

            rispondo su

            quelli.
            Forse sulle "supposte" è meglio che chiami
            mercuriale!
            (rotfl)(rotfl)
            Il gioco è bello fino a che è corto hai ribadito
            la questione anche dopo è meglio che tu stia
            attento a non fidarti troppo di quello che ti
            risponde la ricerca di P.I. "normale" su
            vividown.. c'è anche altro modo di
            cercare...
            (rotfl)(rotfl)
            Qui la "sequenza storica"!
            Leggi ora!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366Mbeh che c'è ti sei assorto sulla lettura o contavi che fosse sparito il tuo "pezzo di bravura" con relativa sclerata sulla espiazione della pena?
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE


            Leggi ora!


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366Il link non contiene quella frase: Lo riporto per intero:
            Adesso cambi argomento. Quando mai abbiamo
            parlato di controlli preventivi da parte di
            Google o di Youtube? Lo ha fatto Claudio, non tu.
            Mah...
            Crogiolati nella tua beata insipienza. Il mondo
            va avanti lo stesso, con persone che, almeno
            sulla carta, la legge l'hanno studiata, sanno
            come funzionano i rapporti fra persone e fra
            istituzioni, e sanno prevedere, in linea di
            massima, la conseguenza di
            un'azione.Segue risposta, non mia. Che in ogni caso, non contiene la frase.Ritenta.
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio


            Leggi ora!





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366

            Il link non contiene quella frase: Lo riporto per
            intero:


            Adesso cambi argomento. Quando mai abbiamo

            parlato di controlli preventivi da parte di

            Google o di Youtube? Lo ha fatto Claudio,
            non
            tu.

            Mah...

            Crogiolati nella tua beata insipienza. Il
            mondo

            va avanti lo stesso, con persone che, almeno

            sulla carta, la legge l'hanno studiata, sanno

            come funzionano i rapporti fra persone e fra

            istituzioni, e sanno prevedere, in linea di

            massima, la conseguenza di

            un'azione.

            Segue risposta, non mia. Che in ogni caso, non
            contiene la
            frase.
            Ritenta.Risposta non tua (quindi ripeto) posso liberamente dedurre che non ti offendi se dico che l'autore è un XXXXXXXXX giusto?Quanto al resto io vedo molte altre frasi come mai forse il tuo modo d riportare il contenuto a cui punta il link non è esatto? ;)E ripeto.Sei tu oppure no il primo ad avere scritto:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Questo non è un link!Devi solo dire si oppure no.Non è complicato...
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE




            Leggi ora!









            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366



            Il link non contiene quella frase: Lo
            riporto
            per

            intero:




            Adesso cambi argomento. Quando mai
            abbiamo


            parlato di controlli preventivi da
            parte
            di


            Google o di Youtube? Lo ha fatto
            Claudio,

            non

            tu.


            Mah...


            Crogiolati nella tua beata insipienza.
            Il

            mondo


            va avanti lo stesso, con persone che,
            almeno


            sulla carta, la legge l'hanno studiata,
            sanno


            come funzionano i rapporti fra persone
            e
            fra


            istituzioni, e sanno prevedere, in
            linea
            di


            massima, la conseguenza di


            un'azione.



            Segue risposta, non mia. Che in ogni caso,
            non

            contiene la

            frase.

            Ritenta.
            Risposta non tua (quindi ripeto) posso
            liberamente dedurre che non ti offendi se dico
            che l'autore è un XXXXXXXXX
            giusto?L'autore della risposta sì. Soprattutto sclerato.L'autore della prima parte, quella citata con i

            , invece ha detto cose sagge.
            Quanto al resto io vedo molte altre frasi come
            mai forse il tuo modo d riportare il contenuto a
            cui punta il link non è
            esatto?Qui su PI è così.Ogni singolo commento ha un link. E tu mi hai dato quello. Di ciò che dicono i link prima o dopo mi disinteresso, dopo oltre un anno. Puoi riesumare l'interesse con il link giusto. Se esiste, e se ce la fai.
            E ripeto.
            Sei tu oppure no il primo ad avere scritto:
            "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
            meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
            giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
            quattro, scrivere millemila commenti su PI,
            manifestare davanti al tribunale... è tutto
            inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
            espiare."

            Questo non è un link!
            Devi solo dire si oppure no.
            Non è complicato...Mah, magari pensi che crolli alla decimillesima volta che fai la stessa domanda.Nemmeno ti rispondo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE


            adesso calmati che arrivano col siringone...Sì, molti qua si chiedono da dove deriva tutta la tua cultura sui nomi di psicofarmaci e neurolettici. Su wikipedia queste cose non le dicono. Per esclusione...
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari


            adesso calmati che arrivano col
            siringone...

            Sì, molti (rotfl)(rotfl)Molti chi?Leguleio?..Sei più famigliare con questa?[yt]a9NhL3MN1iw[/yt]
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari



            adesso calmati che arrivano col

            siringone...



            Sì, molti
            (rotfl)(rotfl)
            Molti chi?I lettori....E non parlo né di salamelle né di macachi.
            Leguleio?
            ..
            Sei più famigliare con questa?Tu sicuramente con questa:[img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/large/Monkey_cage.gif[/img]
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: tucumcari




            adesso calmati che arrivano
            col


            siringone...





            Sì, molti

            (rotfl)(rotfl)

            Molti chi?

            I lettori....
            E non parlo né di salamelle né di macachi.


            Leguleio?

            ..

            Sei più famigliare con questa?

            Tu sicuramente con questa:
            [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/uh! ho!sono "scioccato e sciroccato" quale mirabile sfoggio di acume..Siamo a un passo dalla fuga o dalla "sbroccatura finale con faccine"...Avverti eh!! mi raccomando!(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: tucumcari





            adesso calmati che
            arrivano

            col



            siringone...







            Sì, molti


            (rotfl)(rotfl)


            Molti chi?



            I lettori....

            E non parlo né di salamelle né di macachi.




            Leguleio?


            ..


            Sei più famigliare con questa?



            Tu sicuramente con questa:


            [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/
            uh! ho!
            sono "scioccato e sciroccato" quale mirabile
            sfoggio di
            acume..
            Siamo a un passo dalla fuga o dalla "sbroccatura
            finale con
            faccine"...
            Avverti eh!! mi raccomando!
            (rotfl)(rotfl)Non so di cosa stai parlando, ma non ti darò alcun vantaggio.Devi stare qui fino alle 4 di notte, minimo.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Leguleio



            - Scritto da: tucumcari






            adesso calmati che

            arrivano


            col




            siringone...









            Sì, molti



            (rotfl)(rotfl)



            Molti chi?





            I lettori....


            E non parlo né di salamelle né di
            macachi.







            Leguleio?



            ..



            Sei più famigliare con questa?





            Tu sicuramente con questa:





            [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/

            uh! ho!

            sono "scioccato e sciroccato" quale mirabile

            sfoggio di

            acume..

            Siamo a un passo dalla fuga o dalla
            "sbroccatura

            finale con

            faccine"...

            Avverti eh!! mi raccomando!

            (rotfl)(rotfl)
            Non so di cosa stai parlando, ma non ti darò
            alcun
            vantaggio.
            Devi stare qui fino alle 4 di notte, minimo.Cerrtooo come no se lo dici tutti ci crediamo tutti!(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: Leguleio




            - Scritto da: tucumcari







            adesso calmati
            che


            arrivano



            col





            siringone...











            Sì, molti




            (rotfl)(rotfl)




            Molti chi?







            I lettori....



            E non parlo né di salamelle né di

            macachi.










            Leguleio?




            ..




            Sei più famigliare con questa?







            Tu sicuramente con questa:









            [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/


            uh! ho!


            sono "scioccato e sciroccato" quale
            mirabile


            sfoggio di


            acume..


            Siamo a un passo dalla fuga o dalla

            "sbroccatura


            finale con


            faccine"...


            Avverti eh!! mi raccomando!


            (rotfl)(rotfl)

            Non so di cosa stai parlando, ma non ti darò

            alcun

            vantaggio.

            Devi stare qui fino alle 4 di notte, minimo.
            Cerrtooo come no se lo dici tutti ci crediamo
            tutti!
            (rotfl)(rotfl)Abbandona pure il campo. :DTe lo rinfaccerò già domani mattina.
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            Abbandona pure il campo. :D
            Te lo rinfaccerò già domani mattina.uhhhh che paura!tremo tutto...Piuttosto come mai questa esortazione?è già "l'ora che volge al desio?"
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio


            Abbandona pure il campo. :D

            Te lo rinfaccerò già domani mattina.
            uhhhh che paura!
            tremo tutto...
            Piuttosto come mai questa esortazione?
            è già "l'ora che volge al desio?"Forse per te. In effetti, non si spiegherebbe come mai metti le mani avanti parlando di "sbroccate".
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Leguleio




            Abbandona pure il campo. :D


            Te lo rinfaccerò già domani mattina.

            uhhhh che paura!

            tremo tutto...

            Piuttosto come mai questa esortazione?

            è già "l'ora che volge al desio?"
            Forse per te. In effetti, non si spiegherebbe
            come mai metti le mani avanti parlando di
            "sbroccate".ritmo caro ritmo!guada l'orario non tieni neppure i 5 minuti?
          • Leguleio scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE

            ritmo caro ritmo!
            guada l'orario non tieni neppure i 5 minuti?Arrivo.Mi era sfuggita... capita.Scimmietta dementeeeeeeeee...[img]http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/File:Scimmia_idiota.jpg[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE

            Sorpresa?
            (rotfl)(rotfl)
            Tanto va la gatta al lardo che ci lascia "la
            frase mai
            detta"!
            (rotfl)(rotfl)Ho chiesto un link, non frasi scopiazzate qua e là.
        • ruppolo scrive:
          Re: Grande, GRANDEEE
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: Provare per credere


          Di questo passo nel 2980 forse diventerà il

          primo


          OS al


          mondo.



          no perché quello è l'anno di linux.

          Svegliaaaaaa!

          Quello è arrivato da un pezzo.
          Le percentuali Android (che è un Kernel Linux)
          parlano chiaro e il confronto con il
          piastrellotto è
          disarmante.
          Non fare proclami che rischiano di essere più che
          altro auto ironici non ti
          conviene!Quindi ora possiamo affermare con certezza che Linux ha oltre 1 milione di malware e quindi è un colabrodo?
          • krane scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: ruppolo
            Quindi ora possiamo affermare con certezza che
            Linux ha oltre 1 milione di malware e quindi è un
            colabrodo?E calcolando che apple poggia pesantemente su linux ne consegue che...
          • pietro scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: krane
            E calcolando che apple poggia pesantemente su
            linux ne consegue
            che...OSX linux non lo striscia neanche da lontano, semmai è uno UNIX basato su BSD
          • krane scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: krane

            E calcolando che apple poggia pesantemente

            su linux ne consegue

            che...
            OSX linux non lo striscia neanche da lontano,
            semmai è uno UNIX basato su BSDSsshhhRuppolo non lo sa...(rotfl) ;)
          • Franck scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            Ma chi se ne importa di Android e di OSX tanto quelli sono S.O. che resteranno confinati su Tablet è Smartphone per cazzeggiatori sui PC il ad imperare resta Windows...
          • pietro scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: Franck
            Ma chi se ne importa di Android e di OSX tanto
            quelli sono S.O. che resteranno confinati su
            Tablet è Smartphone per cazzeggiatori sui PC il
            ad imperare resta
            Windows...OSX non è un OS per tablet
          • frank scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            Infatti MAMC OS X è solo per Iphone e IPAD e ovviamente MACBOOK E MACPRO...
          • Trollollero scrive:
            Re: Grande, GRANDEEE
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: nome e cognome


            - Scritto da: Provare per credere



            Di questo passo nel 2980 forse diventerà
            il


            primo



            OS al



            mondo.





            no perché quello è l'anno di linux.



            Svegliaaaaaa!



            Quello è arrivato da un pezzo.

            Le percentuali Android (che è un Kernel Linux)

            parlano chiaro e il confronto con il

            piastrellotto è

            disarmante.

            Non fare proclami che rischiano di essere più
            che

            altro auto ironici non ti

            conviene!

            Quindi ora possiamo affermare con certezza che
            Linux ha oltre 1 milione di malware e quindi è un
            colabrodo?No, dobbiamo semmai concordare con Applebaum riguardo al 100% di sucXXXXX dell'NSA nel bucare gli Schifon.Do you think Apple helped them build that? Appelbaum asks at one point in his talk. I dont know. I hope Apple will clarify that Heres a problem: I dont really believe that Apple didnt help them. I cant really prove it, but they [the NSA] literally claim that anytime they target an iOS device, that it will succeed for implantation. Either they have a huge collection of exploits that work against Apple products, meaning that they are hoarding information about critical systems that American companies produce and sabotaging them, or Apple sabotaged it themselves. Not sure which one it is. <b
            Id like to believe that since Apple didnt join the PRISM program until after Steve Jobs died, that maybe its just that they write shitty software. </b
            Ovvero (parte in grassetto) : Mi piacerebbe credere che siccome Apple non ha aderito a PRISM fino a dopo la morte di Steve Jobs, forse scrivono semplicemente software di mrda.Un consiglio, uomo sandwich ? Bocca chiusa e occhi bassi.
Chiudi i commenti