UK, i filtri vanno filtrati

Roma – Il Regno Unito aveva negato l’evidenza fino a una manciata di giorni fa: nonostante il parental contro di stato implementato dai provider britannici per soddisfare le richieste del governo avesse finito per rendere inaccessibile il sito della sua principale sostenitrice, la parlamentare Claire Perry , lei stessa aveva assicurato che i filtri fossero proporzionati, che non incappassero in blocchi ingiustificati.

Nonostante i numerosissimi falsi positivi che hanno costretto i netizen che credono nei filtri a rinunciare all’informazione che lambisca argomenti a sfondo sessuale, ma anche a siti che non sembrano poter scalfire la morale pubblica come code.jquery.com , come Torrentfreak , come quelli di numerosi gruppi attivisti come EFF e Amnesty, le autorità britanniche si sono fino ad ora mostrate convinte e orgogliose di aver operato al meglio per proteggere i propri concittadini.

Nel frattempo, però, mentre si attende che il sistema di parental control venga proposto a tutti i cittadini connessi, l’evidenza della grossolanità connaturata ai filtri è diventata una questione sempre più pressante, tanto da spingere il Regno Unito a dispiegare risorse per trovare una soluzione all’imbarazzo dei falsi positivi. È la BBC a rivelare il piano del governo: un sistema di segnalazioni per i blocchi iniqui e una whitelist per reintegrare i siti che si dimostrino innocui.

“Dalle analisi emerge che il numero di siti bloccati inavvertitamente è basso” ha dichiarato David Miles, a capo del gruppo che si sta occupando della whitelist in seno allo UK Council for Child Internet Safety . Ammette però che nel momento in cui la scelta di aderire o meno ai filtri sarà obbligatoria per tutti i netizen del Regno Unito potrà emergere un numero maggiore di problemi. Il gruppo di lavoro starebbe operando alacremente per compilare la lista affinché i fornitori di connettività possano implementarla al più presto.

Gaia Bottà

leggi i 383 commenti

Annulla risposta

M5S scrive:

5 febbraio 2014 alle 13:12

A me non succede
"Ogni volta che si sposta il mouse e fai a toccare i lati esce sto caxxo di menu, sopratutto quando devi navigare in rete e vuoi spostare la barra laterale del browser ......... miiiiiiiiii non se ne puo piu......"A me nbon succede è uso sia Windows 8 sul fisso e 8.1 sul portatile per come la penso io tu hai seri problemi di movimento sulla tua scrivania con il mouse...

Rispondi
tucumcari scrive:

4 febbraio 2014 alle 6:29

addio legu..
è stato bello finchè sei durato! @^

Rispondi
tucumcari scrive:

4 febbraio 2014 alle 5:30

Ultimo commento conosciuto
Dopo questo delle 5:15http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985889#p3985889non aspetterò oltre 14 minuti per una replica.Considero il campo abbandonato fino a domani mattina.

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 5:43
  
  Re: Ultimo commento conosciuto
  - Scritto da: tucumcari
  Dopo questo delle 5:15
  
  http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
  
  non aspetterò oltre 14 minuti per una replica.
  Considero il campo abbandonato fino a domani
  mattina.Haimè in questo link compaiono molti post!Non vedo proprio quello che tu vorresti far credere! ;)Mi spiace...Riprova troppa roba...Vogliamo una certa precisione mica carabattole che non c'entrano nulla!Anzi scommetto che allo stesso link comparirà pure questo post!Come la mettiamo?(rotfl)(rotfl)
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 5:44
    
    Re: Ultimo commento conosciuto
    Parole in libertà... Non so a quale previsione ti riferisci.
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 5:50
      
      Re: Ultimo commento conosciuto
      - Scritto da: tucumcari
      Parole in libertà... Non so a quale previsione ti
      riferisci.So i post a essere in libertà..Al link che hai messo ci sono tutti ma proprio tutti!Altro che uno!(rotfl)(rotfl)
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:53
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:02
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        - Scritto da: tucumcariAncora?(rotfl)(rotfl)Epic fail!(rotfl)(rotfl)"
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        "
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:04
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        Ancora?
        (rotfl)(rotfl)
        Epic fail!
        (rotfl)(rotfl)
        "
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        "Prova a cambiare DNS...(rotfl)(rotfl)Hai visto mai?(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:06
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:11
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        si abbiam capito sei alla frutta è come la sclerata con le "faccine"Purtroppo il piccolo accher le ha abortite e dopo avere (falsamente come al solito) affermato di non aver postato nulla ora siarrampica sullo specchio facendo finta che sia "voluto"...Che pena!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:13
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:15
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        - Scritto da: tucumcari"fichissimo!"
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        "
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:08
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:12
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        - Scritto da: tucumcari"
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        "Ci "facci capire" dura ancora molto?
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:15
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:18
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        - Scritto da: tucumcari"
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        "Stavolta son meno...Coraggio poco a poco finalmente arriverai a non metterci davvero nulla!(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:19
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        <B
        </B
        <B
        </B
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:22
        
        Re: Ultimo commento conosciuto
        - Scritto da: tucumcari"
        <B
        </B
        <B
        </B
        "Caspita!Una sola riga facciam progressi!(rotfl)(rotfl)
tucumcari scrive:

4 febbraio 2014 alle 5:10

legu?
Ti sei perso i 5 minuti?

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 5:13
  
  Re: legu?
  - Scritto da: tucumcari
  Ti sei perso i 5 minuti? Tu almeno dieci. Forum canta.Piú velcoe nelle risposte.
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 5:33
    
    Re: legu?
    - Scritto da: tucumcari
    - Scritto da: tucumcari
    
    Ti sei perso i 5 minuti?
    
    Tu almeno dieci. Forum canta.
    Piú velcoe nelle risposte.Canta ?Vogliamo il link (ma mi raccomando che compaia uno e un solo post se sono di più non è valido notoriamente!) :D
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 5:36
      
      Re: legu?
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: tucumcari
      
      - Scritto da: tucumcari
      
      Ti sei perso i 5 minuti?
      
      Tu almeno dieci. Forum canta.
      
      Piú velcoe nelle risposte.
      Canta ?
      Vogliamo il link Non c'è bisogno del link, basta guardare questa discussione. Tuo commento ore 5:33. Il commento precedente, a cui hai risposto, è delle 5:13, 20 minuti prima. Il ritmo è andato a farsi benedire.
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:40
        
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ti sei perso i 5 minuti?
        
        Tu almeno dieci. Forum canta.
        
        Piú velcoe nelle risposte.
        
        Canta ?
        
        Vogliamo il link
        
        Non c'è bisogno del link, haih haih haih... siamo in default?Link a un post (non importa quale) su questa pagina e dove compaia "precisamente e puntualmente" un solo commento...Sono in ansia.. (rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:43
        
        Re: legu?
        
        Non c'è bisogno del link,
        haih haih haih... siamo in default?No. Per gli orari basta vedere l'ora dei commenti precedenti. Che c'entra il link?
        Link a un post (non importa quale) su questa
        pagina e dove compaia "precisamente e
        puntualmente" un solo
        commento...Se ci tieni:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985892#p3985892
        Sono in ansia..Sei in delirio, è un'altra cosa.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:46
        
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Non c'è bisogno del link,
        
        haih haih haih... siamo in default?
        
        No. Per gli orari basta vedere l'ora dei commenti
        precedenti. Che c'entra il
        link?
        
        Link a un post (non importa quale) su questa
        
        pagina e dove compaia "precisamente e
        
        puntualmente" un solo
        
        commento...
        
        Se ci tieni:
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398Sbagliato compaiono tutti!Ma proprio tutti compreso questo che è addirittura successivo!(rotfl)(rotfl)Riprovaci... magari stavolta funziona!(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:50
        
        Re: legu?
        
        Se ci tieni:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        Sbagliato compaiono tutti!
        Ma proprio tutti compreso questo che è
        addirittura
        successivo!
        (rotfl)(rotfl)Se hai una visualizzaione dei commenti su misura non posso farci nulla. Sará l'effetto dei DNS personalizzati. Io con un singolo link arrivo a un singolo commento.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:53
        
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Se ci tieni:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        Sbagliato compaiono tutti!
        
        Ma proprio tutti compreso questo che è
        
        addirittura
        
        successivo!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Se hai una visualizzaione dei commenti su misura
        non posso farci nulla. Sará l'effetto dei
        DNS personalizzati.Certoo come no!Il DNS li visualizza lui ... e proprio tutti!(rotfl)(rotfl)Non sparare sigle e acronimi a caso di cui non sai un cavolo!Sei a rischio..(rotfl)(rotfl)A rischio "zampino"..(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:58
        
        Re: legu?
        Che hai i DNS personali, lo hai detto tu. Commento da anni, metto link da anni, e hanno sempre funzionato in modo che si vedesse il singolo commento, o anche il singolo articolo. Nessuno s'é lamentato. Arriva lui e si vedono tutti i commenti assieme! E poi cosa?- Attenzione, c'é un pazzo contromano in autostrada!- Uno? Saranno migliaia!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:00
        
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcari
        Che hai i DNS personali, lo hai detto tu. Certo ma nessuno che non voglia rendersi ridicolo sosterrebbe che visualizzano i link!(rotfl)(rotfl)Solo tu puoi usare tanto senza alcuna vergogna! ;)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:04
        
        Re: legu?
        
        Che hai i DNS personali, lo hai detto tu.
        Certo ma nessuno che non voglia rendersi ridicolo
        sosterrebbe che visualizzano i
        link!
        (rotfl)(rotfl)
        Solo tu puoi usare tanto senza alcuna vergogna!
        ;)Se hai fatto pasticci nella configurazione del browser, o dei DNS, o del sistema operativo, sono affari tuoi.I link ai commenti di Punto Informatico funzionano così, da sempre.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:08
        
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Che hai i DNS personali, lo hai detto
        tu.
        
        Certo ma nessuno che non voglia rendersi
        ridicolo
        
        sosterrebbe che visualizzano i
        
        link!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Solo tu puoi usare tanto senza alcuna
        vergogna!
        
        ;)
        
        Se hai fatto pasticci nella configurazione del
        browser, o dei DNS, o del sistema operativo, sono
        affari
        tuoi.
        I link ai commenti di Punto Informatico
        funzionano così, da
        sempre.Vero infatti da sempre linkano una pagina intera e non un solo post!Come ognun vede da se (e con qualunque browser e DNS).(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:11
        
        Re: legu?
        
        Vero infatti da sempre linkano una pagina intera
        e non un solo
        post!Oltre a un mondo su misura ti sei costruito un Punto informatico su misura.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:13
        
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Vero infatti da sempre linkano una pagina
        intera
        
        e non un solo
        
        post!
        
        Oltre a un mondo su misura ti sei costruito un
        Punto informatico su
        misura.certo come ognun può (ripeto) liberamente constatare..(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:21
        
        Re: legu?
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:23
        
        Re: legu?
        - Scritto da: tucumcarinahhh!troppa roba!"
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        "
tucumcari scrive:

4 febbraio 2014 alle 4:59

Tucùùù....
Non ci sei più?All'alba delle 5:00 abbandoni?

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 5:02
  
  Re: Tucùùù....
  - Scritto da: tucumcari
  Non ci sei più?
  All'alba delle 5:00 abbandoni?Peccato altra buca...Non te ne va bene una...
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 5:12
    
    Re: Tucùùù....
    - Scritto da: tucumcari
    - Scritto da: tucumcari
    
    Non ci sei più?
    
    All'alba delle 5:00 abbandoni?
    Peccato altra buca...
    Non te ne va bene una...Hai perso il ritmo, ero preoccupato....
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 5:37
      
      Re: Tucùùù....
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: tucumcari
      
      - Scritto da: tucumcari
      
      Non ci sei più?
      
      All'alba delle 5:00 abbandoni?
      
      Peccato altra buca...
      
      Non te ne va bene una...
      Hai perso il ritmo, ero preoccupato....(rotfl)(rotfl)Tu proprio hai perso tutto l'orologio...Guarda quanti sospesi hai ancora!(rotfl)(rotfl)
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:40
        
        Re: Tucùùù....
        
        Tu proprio hai perso tutto l'orologio...
        Guarda quanti sospesi hai ancora!
        (rotfl)(rotfl)Ti sbagli, i sospesi sono una tua specialità.E anche le sospensioni dalla risposta per oltre dieci minuti.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:44
        
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari
        
        Tu proprio hai perso tutto l'orologio...
        
        Guarda quanti sospesi hai ancora!
        
        (rotfl)(rotfl)
        Ti sbagli, i sospesi sono una tua specialità.
        E anche le sospensioni dalla risposta per oltre
        dieci
        minuti.Link? (un solo post please)!(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:46
        
        Re: Tucùùù....
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:48
        
        Re: Tucùùù....
        Non di vede nulla..(rotfl)(rotfl)solita crisi?Dislessia?Incapacità?O crassa ignoranza?comprati il "manovale del piccolo accher" o fallo comprare a papà...(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:52
        
        Re: Tucùùù....
        Non é che non vede nula. Non c'è nulla.Come nei tuoi commenti.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:58
        
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari
        Non é che non vede nula. Non c'è nulla.
        Come nei tuoi commenti.Errato!(rotfl)(rotfl)C'è questo!"
        <I
        </I
        <I
        
        </I
        <I
        </I
        <I
        
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        
        </I
        <I
        </I
        <I
        
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        
        </I
        <I
        </I
        <I
        
        </I
        <I
        </I
        
        "Basta un cut and paste a mostrare che sei il solito "affidabile e patetico bugiardo"Il problema è che il pubblico può verificare!(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:02
        
        Re: Tucùùù....
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:07
        
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari"
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        </I
        
        </I
        </I
        
        "Di nuovo?Sarà mica colpa del DNS?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi sa che il "manovale del piccolo accher" è troppo avanzato Meglio cominciare da qualcosa di più semplice e alla tua portata!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:09
        
        Re: Tucùùù....
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
        <I
        </I
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:16
        
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari"
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        
        <I
        </I
        <I
        </I
        "Mah!Deve essere il "famoso" punto informatico su misura!Quello del piccolo accher!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:18
        
        Re: Tucùùù....
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:21
        
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari"
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        
        <B
        </B
        "guarda se non metti davvero nulla fai meno fatica!Basta molto meno...(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:22
        
        Re: Tucùùù....
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
        <B
        </B
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:25
        
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        facciam così va che ravviviamo...(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll)(troll) (rotfl) (troll) (troll) (rotfl) (troll)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 6:27
        
        Re: Tucùùù....
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        <B
        
        </B
        
        facciam così va che ravviviamo...
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        
        (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll)
        (troll) (rotfl) (troll) (troll) (rotfl) (troll)
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
        (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)P.S.Comunque non ti preoccupare... certamente si vedrà solo "col mio DNS"Tutti gli altri ignoreranno che tu sia un rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll)(troll) (rotfl) (troll) (troll) (rotfl) (troll)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)
tucumcari scrive:

4 febbraio 2014 alle 1:57

Legù?
Che c'è te la sei presa per quel..."E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."maddai...che vuoi che sia...è vero che la parte "tu devi espiare" fa scomXXXXXXre addirittura!Potevi metterci anche..."tanto tuonò che piovve"(rotfl)(rotfl)oddio!(rotfl)(rotfl)amociNon si resiste!Ma riprendi dai!e i 5 minuti?Sono andati da un pezzo eh!(rotfl)(rotfl)

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 1:59
  
  Re: Legù?
  No, stavo guardando il messaggio dell'avatar.Un diversivo...
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 2:05
    
    Re: Legù?
    - Scritto da: tucumcari
    No, stavo guardando il messaggio dell'avatar.
    Un diversivo...si è pieno di diversivi come quelli che inducono i gonzi a credere che certi post siano "spariti"....(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 2:14
      
      Re: Legù?
      
      i gonzi a credere che certi post siano
      "spariti"....
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Fra poco sparirai tu, in compenso...S'é fatto tardi.
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:17
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        i gonzi a credere che certi post siano
        
        "spariti"....
        
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Fra poco sparirai tu, in compenso...
        S'é fatto tardi.Si certo come il link ai post su google vividown!(rotfl)(rotfl)E come l'espiazione della pena!E il cocchio di somari volanti....(rotfl)(rotfl)Ma non ti fai pena quando ti guardi allo specchio?Pause da shock permettendo quando si trovano i link....
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:23
        
        Re: Legù?
        
        Ma non ti fai pena quando ti guardi allo specchio?Tu te la fai ogni volta che ti svegli. Anche senza speecchio.E hai perso di nuovo l'aplomb.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:27
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ma non ti fai pena quando ti guardi allo
        specchio?
        
        Tu te la fai ogni volta che ti svegli. Anche
        senza
        speecchio.
        E hai perso di nuovo l'aplomb.Aplomb?cosa vuoi che me ne freghi dell'aplomb! ora abbiamo scoperto che devo espiare "vostro onore"...Non perdiamoci in pinzillacchere!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:28
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ma non ti fai pena quando ti guardi allo
        
        specchio?
        
        Tu te la fai ogni volta che ti svegli. Anche
        
        senza
        
        speecchio.
        
        E hai perso di nuovo l'aplomb.
        Aplomb?
        cosa vuoi che me ne freghi dell'aplomb! ora
        abbiamo scoperto che devo espiare "vostro
        onore"...
        Non perdiamoci in pinzillacchere!Abbiamo solo scoperto che metti link a casaccio e che non sai cosa dire.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:40
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ma non ti fai pena quando ti
        guardi
        allo
        
        specchio?
        
        Tu te la fai ogni volta che ti svegli.
        Anche
        
        senza
        
        speecchio.
        
        E hai perso di nuovo l'aplomb.
        
        Aplomb?
        
        cosa vuoi che me ne freghi dell'aplomb! ora
        
        abbiamo scoperto che devo espiare "vostro
        
        onore"...
        
        Non perdiamoci in pinzillacchere!
        Abbiamo solo scoperto che metti link a casaccio e
        che non sai cosa
        dire.cioè vuoi dire che non sei tu che hai scritto:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."è buffo ma io vedo il tuo nick sul post!Ci sarà un errore?(newbie)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:47
        
        Re: Legù?
        
        cioè vuoi dire che non sei tu che hai scritto:
        
        "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
        meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
        giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
        quattro, scrivere millemila commenti su PI,
        manifestare davanti al tribunale... è tutto
        inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
        espiare."
        
        è buffo ma io vedo il tuo nick sul post!
        Ci sarà un errore?
        (newbie)L'errore c'è, ed é tutto nella tua testa.Quel link parlava d'altro, quella frase mancava.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:56
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        cioè vuoi dire che non sei tu che hai
        scritto:
        
        "E ripeto per la millesima volta: certe cose
        è
        
        meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
        
        giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
        
        quattro, scrivere millemila commenti su PI,
        
        manifestare davanti al tribunale... è tutto
        
        inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
        
        espiare."
        
        è buffo ma io vedo il tuo nick sul post!
        
        Ci sarà un errore?
        
        (newbie)
        
        L'errore c'è, ed é tutto nella tua testa.
        Quel link parlava d'altro, quella frase mancava.Beh se pensi che negare l'evidenza ti salvi la faccia vuol dire che sei davvero scoppiato senza speranza.Ripeto la domanda chi è l'autore della frase riportata sopra tra virgolette?
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:10
        
        Re: Legù?
        
        Ripeto la domanda chi è l'autore della frase
        riportata sopra tra
        virgolette?Proprio non lo so, potresti averla inventata tu sul momento.Il link che mi hai dato non la conteneva.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:12
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ripeto la domanda chi è l'autore della frase
        
        riportata sopra tra
        
        virgolette?
        Proprio non lo so, potresti averla inventata tu
        sul
        momento.
        Il link che mi hai dato non la conteneva.Il link ovviamente no...è un puntatore ... non il contenuto il contenuto tocca leggerlo... il link ti ci porta.. al contenuto e li la frase c'è e bella chiara!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:18
        
        Re: Legù?
        
        Ripeto la domanda chi è l'autore della
        frase
        
        riportata sopra tra
        
        virgolette?
        
        Proprio non lo so, potresti averla inventata
        tu
        
        sul
        
        momento.
        
        Il link che mi hai dato non la conteneva.
        Il link ovviamente no...
        è un puntatore ... non il contenuto il contenuto
        tocca leggerlo... "...non il contenuto il contenuto tocca leggerlo..."? Ma questa frase che significa?Troppo diazepam?
        il link ti ci porta.. al
        contenuto e li la frase c'è e bella
        chiara!Il link che mi hai dato mi ha portato ad un commento che non riportava quella frase.E se avessi letto i commenti che ho lasciato più sopra, lo avresti visto.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:34
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ripeto la domanda chi è l'autore
        della
        
        frase
        
        riportata sopra tra
        
        virgolette?
        
        Proprio non lo so, potresti averla
        inventata
        
        tu
        
        sul
        
        momento.
        
        Il link che mi hai dato non la
        conteneva.
        
        Il link ovviamente no...
        
        è un puntatore ... non il contenuto il
        contenuto
        
        tocca leggerlo...
        
        "...non il contenuto il contenuto tocca
        leggerlo..."? Ma questa frase che
        significa?
        Troppo diazepam?Un puntatore non è il contenuto (vocabolario)?
        
        il link ti ci porta.. al
        
        contenuto e li la frase c'è e bella
        
        chiara!
        
        Il link che mi hai dato mi ha portato ad un
        commento che non riportava quella
        frase.La riportava eccome infatti non "punta" a un solo post (come è banale constatare ma a un insieme di post in cui è contenuta quella frase.Direi che non è complicato "vostro onore" o vogliamo portare la causa a Oscar Magi?
        E se avessi letto i commenti che ho lasciato più
        sopra, lo avresti
        visto.Ho visto che la domanda che ho fatto è molto semplice e il puntatore è inessenziale persino per chi non conosca il termine dato che la frase è riportata tra virgolette.Vogliamo solo che tu ci dica se sei o non sei l'autore.Non cincischiare...è facile! ;)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:39
        
        Re: Legù?
        
        "...non il contenuto il contenuto tocca
        
        leggerlo..."? Ma questa frase che
        
        significa?
        
        Troppo diazepam?
        Un puntatore non è il contenuto (vocabolario)?Siam d'accordo, ma la frase non significa nulla nemmeno così.
        
        Il link che mi hai dato mi ha portato ad un
        
        commento che non riportava quella
        
        frase.
        La riportava eccome infatti non "punta" a un solo
        post (come è banale constatare ma a un insieme di
        post in cui è contenuta quella
        frase.Dammi il link a un singolo commento e ne riparliamo.
        Direi che non è complicato "vostro onore" o
        vogliamo portare la causa a Oscar
        Magi?
        
        E se avessi letto i commenti che ho lasciato
        più
        
        sopra, lo avresti
        
        visto.
        Ho visto che la domanda che ho fatto è molto
        semplice e il puntatore è inessenziale persino
        per chi non conosca il termine dato che la frase
        è riportata tra
        virgolette.
        Vogliamo solo che tu ci dica se sei o non sei
        l'autore.
        Non cincischiare...Quello che cincischia con i link qui sei tu.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:54
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        "...non il contenuto il contenuto tocca
        
        leggerlo..."? Ma questa frase che
        
        significa?
        
        Troppo diazepam?
        
        Un puntatore non è il contenuto
        (vocabolario)?
        
        Siam d'accordo, ma la frase non significa nulla
        nemmeno
        così.
        
        Il link che mi hai dato mi ha portato
        ad
        un
        
        commento che non riportava quella
        
        frase.
        
        La riportava eccome infatti non "punta" a un
        solo
        
        post (come è banale constatare ma a un
        insieme
        di
        
        post in cui è contenuta quella
        
        frase.
        
        Dammi il link a un singolo commento e ne
        riparliamo.
        Ti ho dato qualcosa di molto più preciso una frase riportata tra virgolette.Vogliamo solo sapere se sei tu oppure no il primo ad averla scritta.è facilissimo!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:56
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        "...non il contenuto il contenuto
        tocca
        
        leggerlo..."? Ma questa frase che
        
        significa?
        
        Troppo diazepam?
        
        Un puntatore non è il contenuto
        
        (vocabolario)?
        
        Siam d'accordo, ma la frase non significa
        nulla
        
        nemmeno
        
        così.
        
        Il link che mi hai dato mi ha
        portato
        
        ad
        
        un
        
        commento che non riportava quella
        
        frase.
        
        La riportava eccome infatti non "punta"
        a
        un
        
        solo
        
        post (come è banale constatare ma a un
        
        insieme
        
        di
        
        post in cui è contenuta quella
        
        frase.
        
        Dammi il link a un singolo commento e ne
        
        riparliamo.
        
        Ti ho dato qualcosa di molto più preciso una
        frase riportata tra
        virgolette.
        Vogliamo solo sapere se sei tu oppure no il primo
        ad averla
        scritta.
        è facilissimo!Anche questo è facilissimo: ti do una frase fra virgolette:"Oggi mi son cagato addosso".È per caso tua, con un "oggi" riferito a mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo questo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:01
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        "...non il contenuto il
        contenuto
        
        tocca
        
        leggerlo..."? Ma questa frase
        che
        
        significa?
        
        Troppo diazepam?
        
        Un puntatore non è il contenuto
        
        (vocabolario)?
        
        Siam d'accordo, ma la frase non
        significa
        
        nulla
        
        nemmeno
        
        così.
        
        Il link che mi hai dato mi ha
        
        portato
        
        ad
        
        un
        
        commento che non riportava
        quella
        
        frase.
        
        La riportava eccome infatti non
        "punta"
        
        a
        
        un
        
        solo
        
        post (come è banale constatare ma
        a
        un
        
        insieme
        
        di
        
        post in cui è contenuta quella
        
        frase.
        
        Dammi il link a un singolo commento e ne
        
        riparliamo.
        
        Ti ho dato qualcosa di molto più preciso una
        
        frase riportata tra
        
        virgolette.
        
        Vogliamo solo sapere se sei tu oppure no il
        primo
        
        ad averla
        
        scritta.
        
        è facilissimo!
        Anche questo è facilissimo: ti do una frase fra
        virgolette:
        "Oggi mi son cagato addosso".
        È per caso tua, con un "oggi" riferito a
        mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo
        questo.Non è mia contento? :)Ora tocca a te...e occhio allo zampino che sul vetro non fa presa già da un pezzo! ;)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:06
        
        Re: Legù?
        
        Anche questo è facilissimo: ti do una frase
        fra
        
        virgolette:
        
        "Oggi mi son cagato addosso".
        
        È per caso tua, con un "oggi" riferito a
        
        mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo
        
        questo.
        Non è mia contento?
        :)Come no?!? L'hai pronunciata 57 anni fa. Ci sono i testimoni.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:27
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Anche questo è facilissimo: ti do una
        frase
        
        fra
        
        virgolette:
        
        "Oggi mi son cagato addosso".
        
        È per caso tua, con un "oggi"
        riferito
        a
        
        mesi o anni fa? Vogliamo sapere solo
        
        questo.
        
        Non è mia contento?
        
        :)
        
        Come no?!? L'hai pronunciata 57 anni fa. Ci sono
        i
        testimoni.ahhh vedi che non era difficile?dunque riassumiamo il "principe del foro" (che mai e poi mai sclera) (secondo lui 57 anni fa e con testimoni).Ha detto:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Il tutto da te qui e ora confermato(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:34
        
        Re: Legù?
        
        Anche questo è facilissimo: ti do
        una
        
        frase
        
        fra
        
        virgolette:
        
        "Oggi mi son cagato addosso".
        
        È per caso tua, con un "oggi"
        
        riferito
        
        a
        
        mesi o anni fa? Vogliamo sapere
        solo
        
        questo.
        
        Non è mia contento?
        
        :)
        
        Come no?!? L'hai pronunciata 57 anni fa. Ci
        sono
        
        i
        
        testimoni.
        ahhh vedi che non era difficile?Sei pure un bugiardo.
        dunque riassumiamo il "principe del foro" (che
        mai e poi mai sclera) (secondo lui 57 anni fa e
        con
        testimoni).
        Ha detto:
        
        "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
        meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
        giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
        quattro, scrivere millemila commenti su PI,
        manifestare davanti al tribunale... è tutto
        inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
        espiare."
        
        Il tutto da te qui e ora confermatoDetto da te, un bugiardo.Io non confermo un bel nulla.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:42
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        Detto da te, un bugiardo.
        Io non confermo un bel nulla.o ormai non è un più un problema caro mio.chiunque la abbia scritta è irrilevante ciò che invece di miserevole rivela di uno che ha potuto scriverla è il punto.Rileggiamo.."E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Un capolavoro!Difficile fare di meglio e di più rivelatore tocca ammetterlo! :)Come vedi siamo arrivati ugualmente al punto.Il fatto è che Leopà non aveva tutti i torti come ho sempre sospettato!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:48
        
        Re: Legù?
        
        Detto da te, un bugiardo.
        
        Io non confermo un bel nulla.
        o ormai non è un più un problema caro mio.Il problema in effetti è la tua attendibilità.Solo quella.
        chiunque la abbia scritta è irrilevante Ma la persona che la ricopia mille volte, non è affatto irrilevante. È uno spostato, non ci sono molti dubbi.
        Un capolavoro!
        Difficile fare di meglio e di più rivelatore
        tocca
        ammetterlo!
        :)Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla una volta di più.Tanto, altri scopi nella vita non ti rimangono.
        Come vedi siamo arrivati ugualmente al punto.
        Il fatto è che Leopà non aveva tutti i torti come
        ho sempre
        sospettato!Chi ha coniato l'espressione "natura matrigna" è Lucrezio, non Leopardi.Bugiardo e ignorante.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:00
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Detto da te, un bugiardo.
        
        Io non confermo un bel nulla.
        
        o ormai non è un più un problema caro mio.
        
        Il problema in effetti è la tua attendibilità.
        Solo quella.e chi dice il contrario?c'è il link c'è il "pubblico"..Che giudichino loro..
        
        chiunque la abbia scritta è irrilevante
        
        Ma la persona che la ricopia mille volte, non è
        affatto irrilevante. È uno spostato, non ci
        sono molti
        dubbi.Altra perla!Lo "spostato" è chi cita!Qui ci vuole la standing ovation!
        
        Un capolavoro!
        
        Difficile fare di meglio e di più rivelatore
        
        tocca
        
        ammetterlo!
        
        :)
        
        Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla una volta
        di
        più.
        Tanto, altri scopi nella vita non ti rimangono.Oddio francamente (ripeto) purtroppo pare di vederti.Solo in completa paranoia a pattugliare PI.In attesa (udite udite) di inventare nick, clonarsi, "sgabbiarsi" (non dimentichiamolo)...Una vita ricca!e sopra ogni cosa... invidiabile!Un avatar che simboleggia pari pari il contenuto del famoso post sclerato...I miei complimenti!
        
        Come vedi siamo arrivati ugualmente al punto.
        
        Il fatto è che Leopà non aveva tutti i torti
        come
        
        ho sempre
        
        sospettato!
        
        Chi ha coniato l'espressione "natura matrigna" è
        Lucrezio, non
        Leopardi.
        Bugiardo e ignorante.Lucrezio parlava e scriveva in latino...Leopà invece la ha scritta in italiano.Vedi un po' te se "suona" uguale..(rotfl)(rotfl)Sugli insulti lasciamo perdere abbiamo visto già con quale fine "tirator di scherma" abbiamo a che fare.La cultura sbrodola.. pardon... si mostra evidente in ogni tuo post.(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:11
        
        Re: Legù?
        
        Il problema in effetti è la tua
        attendibilità.
        
        Solo quella.
        e chi dice il contrario?
        c'è il link c'è il "pubblico"..
        Che giudichino loro..No, a dire il vero non c'é nemmeno il link.O meglio, c'è, ma a un'altra cosa.Il pubblico mi sa che due risate sotto i baffi se le fa.
        
        Ma la persona che la ricopia mille volte,
        non
        è
        
        affatto irrilevante. È uno spostato,
        non
        ci
        
        sono molti
        
        dubbi.
        
        Altra perla!Eh sì. Ne metti tante.
        Lo "spostato" è chi cita!
        Qui ci vuole la standing ovation!Citassi una volta sola, o due, non ci sarebbe nulla di strano.Il problema é che l'hai ricopiata fino alla nausea. Una tua personale ossessione.Spostato, ripeto. Altra definizione non c'è.
        
        Un capolavoro!
        
        Difficile fare di meglio e di più
        rivelatore
        
        tocca
        
        ammetterlo!
        
        :)Sono d'acordo, ma puoi sempre ricopiarla di nuovo, e fai ancora di meglio, forse.
        
        Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla una
        volta
        
        di
        
        più.
        
        Tanto, altri scopi nella vita non ti
        rimangono.
        
        Oddio francamente (ripeto) purtroppo pare di
        vederti.Vedi male, allora.
        Solo in completa paranoia a pattugliare PI.
        In attesa (udite udite) di inventare nick,
        clonarsi, "sgabbiarsi" (non
        dimentichiamolo)...
        Una vita ricca!Fai esattamente le stesse cose. Solo che non sempre hai la pazienza di arrivare fino in fondo.
        e sopra ogni cosa... invidiabile!
        Un avatar che simboleggia pari pari il contenuto
        del famoso post
        sclerato...
        I miei complimenti!Tu avresti la scimmietta demente come avatar, quindi non farei tanto il superiore.
        
        Chi ha coniato l'espressione "natura
        matrigna"
        è
        
        Lucrezio, non
        
        Leopardi.
        
        Bugiardo e ignorante.
        Lucrezio parlava e scriveva in latino...E con ciò?In latino è uguale, come in italiano.
        Leopà invece la ha scritta in italiano.
        Vedi un po' te se "suona" uguale..
        (rotfl)(rotfl)Sì, suona uguale.E poi l'ha ripresa, non ha mai detto che era sua.
        Sugli insulti lasciamo perdere abbiamo visto già
        con quale fine "tirator di scherma" abbiamo a che
        fare.Stavo per dire lo stesso di te. 8)
        La cultura sbrodola.. pardon... si mostra
        evidente in ogni tuo
        post.
        (rotfl)(rotfl)Ecco, qui invece non c'é corrispondenza.Di cultura ne hai davvero pochina. Aldo Baglio, e poco più.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:30
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        
        Il problema in effetti è la tua
        
        attendibilità.
        
        Solo quella.
        
        e chi dice il contrario?
        
        c'è il link c'è il "pubblico"..
        
        Che giudichino loro..
        
        No, a dire il vero non c'é nemmeno il link.
        O meglio, c'è, ma a un'altra cosa.
        Il pubblico mi sa che due risate sotto i baffi se
        le fa.Certo credici...Magari anche sopra...
        
        Ma la persona che la ricopia mille
        volte,
        
        non
        
        è
        
        affatto irrilevante. È uno
        spostato,
        
        non
        
        ci
        
        sono molti
        
        dubbi.
        
        Altra perla!
        
        Eh sì. Ne metti tante.Vedo che invece tu ti affanni a toglierle!Ma è irrilevante. ;)Come ogni cosa che tu fai.
        
        Lo "spostato" è chi cita!
        
        Qui ci vuole la standing ovation!
        
        Citassi una volta sola, o due, non ci sarebbe
        nulla di
        strano.
        Il problema é che l'hai ricopiata fino alla
        nausea. Una tua personale
        ossessione.
        Spostato, ripeto. Altra definizione non c'è. Beh sai è per compensare lo zampino...Copiare fino alla nausea è qualcosa di cui dovresti esser pratico o almeno così pare...No?
        
        Un capolavoro!
        
        Difficile fare di meglio e di più
        
        rivelatore
        
        tocca
        
        ammetterlo!
        
        :)
        
        Sono d'acordo, ma puoi sempre ricopiarla di
        nuovo, e fai ancora di meglio,
        forse.non c'è problema obbedisco seduta stante... Basta un click..E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare.Non è un caso ("lapis froidiano"?) forse che la frase cominci esattamente con "E ripeto per la millesima volta:"o è ironia involontaria?(rotfl)(rotfl)
        
        Tu puoi sempre fare di meglio: copiarla
        una
        
        volta
        
        di
        
        più.
        
        Tanto, altri scopi nella vita non ti
        
        rimangono.
        
        Oddio francamente (ripeto) purtroppo pare di
        
        vederti.
        
        Vedi male, allora.Purtroppo non sono il solo a vederlo ne a avertelo fatto notare ci sarà un motivo? :(
        
        Solo in completa paranoia a pattugliare PI.
        
        In attesa (udite udite) di inventare nick,
        
        clonarsi, "sgabbiarsi" (non
        
        dimentichiamolo)...
        
        Una vita ricca!
        
        Fai esattamente le stesse cose.
        Solo che non sempre hai la pazienza di arrivare
        fino in
        fondo.Sbagliato! io le faccio fino a che mi fai divertire..è per quello che tu sei sempre "di pattuglia" e io no.E purtroppo è facile da vedere e (come ripeto) facile da rimarcare non certo solo da me.
        
        e sopra ogni cosa... invidiabile!
        
        Un avatar che simboleggia pari pari il
        contenuto
        
        del famoso post
        
        sclerato...
        
        I miei complimenti!
        
        Tu avresti la scimmietta demente come avatar,
        quindi non farei tanto il
        superiore.Che finezza!Ma persino la scimmietta demente è meno ridicola di quell'avatar e quel post (coppia perfetta ripeto) dovresti portarli al tuo analista.
        
        Chi ha coniato l'espressione "natura
        
        matrigna"
        
        è
        
        Lucrezio, non
        
        Leopardi.
        
        Bugiardo e ignorante.
        
        Lucrezio parlava e scriveva in latino...
        
        E con ciò?
        In latino è uguale, come in italiano.No prova a scriverlo e verifichiamo che ne dici?Naturalmente dopo potrai sempre negare di averlo fatto o detto...(rotfl)(rotfl)
        
        Leopà invece la ha scritta in italiano.
        
        Vedi un po' te se "suona" uguale..
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Sì, suona uguale.bene scrivila e vediamo...
        E poi l'ha ripresa, non ha mai detto che era sua.No certo la ha scritta e tanto basta e ripeto si può sempre verificare se è scritta uguale no? ;)A meno che non riemerga dalla tomba come "nr. Leopà"(rotfl)(rotfl)
        
        Sugli insulti lasciamo perdere abbiamo visto
        già
        
        con quale fine "tirator di scherma" abbiamo
        a
        che
        
        fare.
        
        Stavo per dire lo stesso di te. 8)Tu dici sempre "lo stesso" che dico io è assodato ma qui mancano zampini e acXXXXXri...Il piatto piange!
        
        La cultura sbrodola.. pardon... si mostra
        
        evidente in ogni tuo
        
        post.
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Ecco, qui invece non c'é corrispondenza.
        Di cultura ne hai davvero pochina. Aldo Baglio, e
        poco
        più.Cataldo Baglio raggiunge vette per te inarrivabili tocca che ti "contenti".Già così non sei a portata di tiro..C'è poco da fare.Uno che sostiene che il latino suona e si scrive come l'italiano è decisamente "oltre" ogni immaginazione...Meglio "allucinazione".
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:32
        
        Re: Legù?
        Questo gioco a fare commenti con una pausa di un quarto d'ora l'uno dall'altro ha stufato.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:35
        
        Re: Legù?
        - Scritto da: tucumcari
        Questo gioco a fare commenti con una pausa di un
        quarto d'ora l'uno dall'altro ha
        stufato.Si l'abbandono è vicino lo so..Purtroppo manca la stoffa...Tutte chiacchere e nessuna sostanza...Negheremo in seguito!(rotfl)(rotfl)Firmato "nr. Leopà"(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:39
        
        Re: Legù?
        
        Questo gioco a fare commenti con una pausa
        di
        un
        
        quarto d'ora l'uno dall'altro ha
        
        stufato.
        Si l'abbandono è vicino lo so..
        Purtroppo manca la stoffa...
        Tutte chiacchere e nessuna sostanza...
        Negheremo in seguito!
        (rotfl)(rotfl)
        Firmato "nr. Leopà"
        (rotfl)(rotfl)Vedo che hai ampliato il catalogo dei tormentoni idioti.Oggi si sono aggiunti il cocchio di asini e il Leopà. Perché basta con la pirateria?
anverone99 scrive:

4 febbraio 2014 alle 1:48

Mah...
Ho voluto guardare intero il video youtube riportato sopra e mi e' venuta l'angoscia... e il mal di mare... Proprio non ce la faccio a farmi piacere 'sta roba (ghost)

Rispondi
- Prozac scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 11:55
  
  Re: Mah...
  - Scritto da: anverone99
  Ho voluto guardare intero il video youtube
  riportato sopra e mi e' venuta l'angoscia... e il
  mal di mare... Proprio non ce la faccio a farmi
  piacere 'sta roba
  (ghost)Quel video ha inquetato anche me...Non so quando dovrà uscire... Ma da quel video si capisce che devono sistemare un po' di cose...Per il resto, non so se tu lo utilizzi Windows 8.1... Nella realtà non serve passare per Modern UI come fa il tipo nel video. Se ti interessa utilizzarlo "lato desktop", lo puoi fare tranquillamente senza quasi mai vedere Modern UI...
  
  Rispondi
  - Prozac scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 15:19
    
    Re: Mah...
    - Scritto da: egixe
    E quanto tempo passi col menu start aperto?
    Perchè la metro ui si usa in sostituzione di
    quello eh. E puoi sempre mettere link a file e
    applicazioni sul desktop e sulla barra
    applicazioni...Sarebbe meglio chiedere: quanto tempo passi con il menu start aperto per cliccare su un'applicazione da lanciare?Perché per il resto (chiamare la finestra di run, o accedere a stampanti, pannello di controllo, impostazioni, ecc...) non serve passare da Modern UI. Basta il menu presente nel pulsante start.
    
    Rispondi
  - Prozac scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 15:20
    
    Re: Mah...
    - Scritto da: anverone99
    
    Per il resto, non so se tu lo utilizzi Windows
    
    8.1... Nella realtà non serve passare per Modern
    
    UI come fa il tipo nel video. Se ti interessa
    
    utilizzarlo "lato desktop", lo puoi fare
    
    tranquillamente senza quasi mai vedere Modern
    
    UI...
    
    Attualmente no. Provato solo l'8.0. Per il
    momento sto seduto sulla riva a vedere passare
    cadaveri..
    O)8.1 è molto diverso rispetto a 8 nella gestione. Diciamo che è più Desktop centrico per chi ha esigenze "desktop". questo Update dovrebbe migliorare ancora un po' l'usabilità lato desktop... (Anche se a vedere dal filmato hanno ancora molto da lavorarci...)
    
    Rispondi
  - panda rossa scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 16:00
    
    Re: Mah...
    - Scritto da: egixe
    
    Quel "quasi" e' molto soggettivo.
    
    Anche la finestra dell'UAC non appariva quasi
    
    mai, col risultato che TUTTI usano il sistema
    
    come amministratori, perche' quel "quasi" non
    era
    
    poi tanto
    
    "quasi".
    
    E quanto tempo passi col menu start aperto?Il meno possibile.Quindi piu' e' versatile il menu, meno tempo ci passo per cercare quello che mi serve o per configurarlo in modo da avere a disposizione quello che mi serve.
    Perchè la metro ui si usa in sostituzione di
    quello eh. Appunto.
    E puoi sempre mettere link a file e
    applicazioni sul desktop e sulla barra
    applicazioni...E ci mancherebbe altro!
    
    Rispondi
    - Prozac scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 16:21
      
      Re: Mah...
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: egixe
      
      Perchè la metro ui si usa in sostituzione di
      
      quello eh.
      
      Appunto.In realtà lo screen start si usa in sostituzione di una minima parte del menu start. Solo come launcher delle applicazioni che non hai sul desktop o nella barra delle applicazoini.
      
      Rispondi
      - anverone99 scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 17:21
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: panda rossa
        potrei non ricordarmi il nome ma so dove andarle
        a cercare, perche' il mio menu e' organizzato
        secondo una logica ben
        precisa.Ma infatti :)[IMG]http://i15.photobucket.com/albums/a365/DiViNe_AYU/ScreenCap_1_zps0033cbc4.jpg[/IMG]
      - joe tornado non loggato scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 0:55
        
        Re: Mah...
        Sembra il mio !!!!!
      - Joe Tornado scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 7:49
        
        Re: Mah...
        Ecco il mio : alcuni nomi di raggruppamenti sono proprio gli stessi ... dal momento che utilizzo queste voci da anni immemori, ormai potrei avviare i programmi quasi ad occhi chiusi !http://s16.postimg.org/k91eiop45/menustart.jpg
      - Prozac scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 21:14
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: panda rossa
        Si, intendevo quick launch, la barra con le icone
        per avvio
        rapido...C'è anche in Windows 8.1
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 9:27
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: panda rossa
        Quindi, ricapitolando, io attualmente tengo sul
        desktop il browser e un paio di altre cose; nel
        quick start tengo una ventina di applicazioni di
        uso comune, e nel menu, suddivise per sotto menu
        e organizzate secondo i miei gusti, ci sono
        qualche centinaio di applicazioni, delle quali
        potrei non ricordarmi il nome ma so dove andarle
        a cercare, perche' il mio menu e' organizzato
        secondo una logica ben
        precisa.
        
        Come si puo' pretendere di pensare di sostituire
        questa praticita' funzionale con una orrenda
        piastrellatura a tutto schermo di colori
        uniformi?Sulla metro ui di 8.1 puoi mettere le tile piccole ed in una colonna ne entrano un putiferio a quella dimensione. Inoltre il search funziona come prima. Start
        inizi a scrivere il nome del programma
        invio.La differenza sta nel fullscreen, ma dato che anche col classico menu start aperto non puoi usare quello che c'è sotto, tanto vale...
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 9:29
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        La differenza sta nel fullscreen, ma dato che
        anche col classico menu start aperto non puoi
        usare quello che c'è sotto, tanto vale...Tanto vale tenersi 7(rotfl)
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 11:06
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        La differenza sta nel fullscreen, ma dato che
        
        anche col classico menu start aperto non puoi
        
        usare quello che c'è sotto, tanto vale...
        
        Tanto vale tenersi 7
        (rotfl)De gustibus... Ma le differenze non si limitano alla sola metro ui eh...
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 11:21
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        La differenza sta nel fullscreen, ma
        
        dato che anche col classico menu
        
        start aperto non puoi usare quello
        
        che c'è sotto, tanto vale...
        
        Tanto vale tenersi 7
        
        (rotfl)
        De gustibus... Ma le differenze non si
        limitano alla sola metro ui eh...Infatti, pretende anche l'iscrizione al loro marchet, fornendo e mail e possibilmente aggiungendo il numero di telefono...
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 11:44
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        La differenza sta nel fullscreen,
        ma
        
        dato che anche col classico menu
        
        start aperto non puoi usare quello
        
        che c'è sotto, tanto vale...
        
        Tanto vale tenersi 7
        
        (rotfl)
        
        De gustibus... Ma le differenze non si
        
        limitano alla sola metro ui eh...
        
        Infatti, pretende anche l'iscrizione al loro
        marchet, fornendo e mail e
        
        possibilmente aggiungendo il numero di telefono...Pretende?In ufficio lo uso con account di dominio e non è collegato ad account MS e non c'è nessuna limitazione.Ovvio, per usare il market devi avere un account microsoft ma questo mi sembra ovvio.
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 11:46
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        La differenza sta nel
        fullscreen,
        
        ma
        
        dato che anche col classico
        menu
        
        start aperto non puoi usare
        quello
        
        che c'è sotto, tanto vale...
        
        Tanto vale tenersi 7
        
        (rotfl)
        
        De gustibus... Ma le differenze non si
        
        limitano alla sola metro ui eh...
        
        Infatti, pretende anche l'iscrizione al loro
        
        marchet, fornendo e mail e
        
        possibilmente aggiungendo il numero di
        telefono...
        
        Pretende?
        In ufficio lo uso con account di dominio e non è
        collegato ad account MS e non c'è nessuna
        limitazione.
        Ovvio, per usare il market devi avere un account
        microsoft ma questo mi sembra
        ovvio.Prentende si, sempre che vuoi fare gli aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era obbligatorio passare dal market) e scaricare skype per win 8.
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 11:56
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        La differenza sta nel
        
        fullscreen,
        
        ma
        
        dato che anche col
        classico
        
        menu
        
        start aperto non puoi
        usare
        
        quello
        
        che c'è sotto, tanto
        vale...
        
        Tanto vale tenersi 7
        
        (rotfl)
        
        De gustibus... Ma le differenze
        non si
        
        limitano alla sola metro ui eh...
        
        Infatti, pretende anche l'iscrizione al
        loro
        
        marchet, fornendo e mail e
        
        possibilmente aggiungendo il numero di
        
        telefono...
        
        Pretende?
        
        In ufficio lo uso con account di dominio e
        non
        è
        
        collegato ad account MS e non c'è nessuna
        
        limitazione.
        
        Ovvio, per usare il market devi avere un
        account
        
        microsoft ma questo mi sembra
        
        ovvio.
        
        Prentende si, sempre che vuoi fare gli
        aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era obbligatorio
        passare dal market) e scaricare skype per win
        8.Solo per il passaggio da 8 a 8.1 (che può comunque essere fatto senza passare dal market) gli altri aggiornamenti del so li vedi sempre.Per skype invece puoi sempre scaricare ed usare "skype per desktop". L'obbligatorietà dell'account ms come vedi non esiste.
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 12:22
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        Prentende si, sempre che vuoi fare gli
        
        aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era obbligatorio
        
        passare dal market) e scaricare skype per
        
        win 8.
        Solo per il passaggio da 8 a 8.1 (che può
        comunque essere fatto senza passare dal market)A si ? Da dove posso scaricare l'aggiornamento ?Cosi' magari finalmente aggiorno.
        gli altri aggiornamenti del so li vedi
        sempre.
        Per skype invece puoi sempre scaricare ed
        usare "skype per desktop". E no, ti puoi scaricare skype per 7 che non e' quello per 8, e anche quello e' un piccolo inferno perche' o lo trovi su siti 3' o il sito ufficiale di skype ti butta al market appena si accorge che hai 8 e non ti fa scaricare skype.
        L'obbligatorietà
        dell'account ms come vedi non esiste.Se e' per quello copia pirata e non hai neanche bisogno di registrare la copia. Che razza di risposta...Ho provato 8 ed ho notato che utilizzarlo per uso occasionale e' tragico, tutte gli automatismi che microsoft ha messo per evitare defrag e scansioni se ne vanno a male accendendolo una volta ogni settimane.
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 12:48
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        Prentende si, sempre che vuoi fare gli
        
        aggiornamenti ( da 8 a 8.1 era
        obbligatorio
        
        passare dal market) e scaricare skype
        per
        
        win 8.
        
        Solo per il passaggio da 8 a 8.1 (che può
        
        comunque essere fatto senza passare dal
        market)
        
        A si ? Da dove posso scaricare l'aggiornamento ?
        Cosi' magari finalmente aggiorno.http://www.petri.co.il/upgrade-to-windows-8-1-without-windows-store.htm
        
        Per skype invece puoi sempre scaricare ed
        
        usare "skype per desktop".
        
        E no, ti puoi scaricare skype per 7 che non e'
        quello per 8, e anche quello e' un piccolo
        inferno perche' o lo trovi su siti 3' o il sito
        ufficiale di skype ti butta al market appena si
        accorge che hai 8 e non ti fa scaricare
        skype.http://www.skype.com/it/download-skype/skype-for-windows/Basta capire che non devi installare la app per metro ui, ma la versione desktop. E lo trovi sul sito di skype senza giri particolari (testato or ora su windows 8 non legato ad un ms account).
        
        L'obbligatorietà
        
        dell'account ms come vedi non esiste.
        
        Se e' per quello copia pirata e non hai neanche
        bisogno di registrare la copia. Che razza di
        risposta...Infatti, che razza di risposta è che basta piratare?Te parlavi della obbligatorietà dell'account MS per usare windows 8. Non è così (a meno che tu non voglia usare il windows store) e te l'ho dimostrato.
        Ho provato 8 ed ho notato che utilizzarlo per uso
        occasionale e' tragico, tutte gli automatismi che
        microsoft ha messo per evitare defrag e scansioni
        se ne vanno a male accendendolo una volta ogni
        settimane.Alla peggio si comporta come seven. ;)
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 13:01
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        
        E no, ti puoi scaricare skype per 7
        
        che non e' quello per 8, e anche quello
        
        e' un piccolo inferno perche' o lo trovi
        
        su siti 3' o il sito ufficiale di skype
        
        ti butta al market appena si accorge che
        
        hai 8 e non ti fa scaricare skype.
        http://www.skype.com/it/download-skype/skype-for-w
        Basta capire che non devi installare la app per
        metro ui, ma la versione desktop. E lo trovi sul
        sito di skype senza giri particolari (testato or
        ora su windows 8 non legato ad un ms account).Vedo che hanno migliorato un bel po' di cose rispetto ai primi mesi dell'uscita, bello scazo comunque, almeno mi dessero la possibilita' di ranzare metro visto che non ho la possibilita' di usare le app. O me lo installassero solo se mi iscrivo al market.
        Te parlavi della obbligatorietà dell'account MS
        per usare windows 8. Non è così (a meno che tu
        non voglia usare il windows store) e te l'ho
        dimostrato.Allora hanno migliorato parecchio rispetto ai primi mesi di uscita.
        
        Ho provato 8 ed ho notato che
        
        utilizzarlo per uso occasionale
        
        e' tragico, tutte gli automatismi
        
        che microsoft ha messo per evitare
        
        defrag e scansioni se ne vanno a
        
        male accendendolo una volta ogni
        
        settimane.
        Alla peggio si comporta come seven. ;)No, molto peggio ed hai meno controllo.
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 13:16
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        E no, ti puoi scaricare skype per 7
        
        che non e' quello per 8, e anche quello
        
        e' un piccolo inferno perche' o lo
        trovi
        
        su siti 3' o il sito ufficiale di skype
        
        ti butta al market appena si accorge
        che
        
        hai 8 e non ti fa scaricare skype.
        
        http://www.skype.com/it/download-skype/skype-for-w
        
        Basta capire che non devi installare la app
        per
        
        metro ui, ma la versione desktop. E lo trovi
        sul
        
        sito di skype senza giri particolari
        (testato
        or
        
        ora su windows 8 non legato ad un ms
        account).
        
        Vedo che hanno migliorato un bel po' di cose
        rispetto ai primi mesi dell'uscita, bello scazo
        comunque, almeno mi dessero la possibilita' di
        ranzare metro visto che non ho la possibilita' di
        usare le app. O me lo installassero solo se mi
        iscrivo al
        market.Alcune app puoi usarle anche senza account. Quelle della finanza, le news ed il meteo ad esempio. E "ranzare" via metro non è che abbia molto senso visto che come dicevo prima, sostituisce il menu start lasciandogli le stesse identiche funzioni di prima.
        
        Te parlavi della obbligatorietà dell'account
        MS
        
        per usare windows 8. Non è così (a meno che
        tu
        
        non voglia usare il windows store) e te l'ho
        
        dimostrato.
        
        Allora hanno migliorato parecchio rispetto ai
        primi mesi di
        uscita.E' sempre stato così eh...
        
        Ho provato 8 ed ho notato che
        
        utilizzarlo per uso occasionale
        
        e' tragico, tutte gli automatismi
        
        che microsoft ha messo per evitare
        
        defrag e scansioni se ne vanno a
        
        male accendendolo una volta ogni
        
        settimane.
        
        Alla peggio si comporta come seven. ;)
        
        No, molto peggio ed hai meno controllo.Meno controllo su che? E molto peggio perchè?A me sembra che invece con win8 hai più controllo (trasferimenti di file, e task manager per dirne due) e che vada anche meglio. Sembra pure che tu stia parlando senza avere cognizione di causa, ma vabbè..
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 14:16
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        Ho provato 8 ed ho notato che
        
        utilizzarlo per uso occasionale
        
        e' tragico, tutte gli automatismi
        
        che microsoft ha messo per evitare
        
        defrag e scansioni se ne vanno a
        
        male accendendolo una volta ogni
        
        settimane.
        
        Alla peggio si comporta come seven. ;)
        
        No, molto peggio ed hai meno controllo.
        Meno controllo su che? E molto peggio perchè?Ad esempio quando l'ho acceso l'ultima volta (prima che si suicidasse per un aggiornamento, al che ho messo 7) e' andata cosi: non lo accendevo da qualche settimana, appena partito si e' messo a fare contemporaneamente scansione antivirus, deframmentazione e scaricamento ed installazione degli aggiornamenti; tutto agitato perche' le due operazioni non venivano fatte da settimane, non sono riuscito a trovare dove interrompere le operazioni di scansione ne' la deframmentazione. C'e' modo che tu sappia ?
        A me sembra che invece con win8 hai più controllo
        (trasferimenti di file, e task manager per dirne
        due) e che vada anche meglio. Sembra pure che tu
        stia parlando senza avere cognizione di causa, ma
        vabbè..L'ho installato a casa quasi subito alla prima vesrione stabile, visto il lavoro che faccio era mio "dovere" testarlo prima di installarlo sulle macchine degli utenti. L'ho tenuto 3 mesetti per testarlo avviandolo di tanto in tanto per provare le configurazioni o giocare a qualcosa.Riguardo ai trasferimenti dei file mi piace da impazzire dove mostra i dettagli dell'uso del disco (rotfl) estetico, inutile ai piu' ma non vedo l'ora che linux lo copi :D
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 14:32
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        Ho provato 8 ed ho notato che
        
        utilizzarlo per uso
        occasionale
        
        e' tragico, tutte gli
        automatismi
        
        che microsoft ha messo per
        evitare
        
        defrag e scansioni se ne
        vanno a
        
        male accendendolo una volta
        ogni
        
        settimane.
        
        Alla peggio si comporta come
        seven.
        ;)
        
        No, molto peggio ed hai meno controllo.
        
        Meno controllo su che? E molto peggio perchè?
        
        Ad esempio quando l'ho acceso l'ultima volta
        (prima che si suicidasse per un aggiornamento, al
        che ho messo 7) e' andata cosi: non lo accendevo
        da qualche settimana, appena partito si e' messo
        a fare contemporaneamente scansione antivirus,
        deframmentazione e scaricamento ed installazione
        degli aggiornamenti; tutto agitato perche' le due
        operazioni non venivano fatte da settimane, non
        sono riuscito a trovare dove interrompere le
        operazioni di scansione ne' la deframmentazione.
        C'e' modo che tu sappia
        ?Nessun problema con l'antivirus integrato, aggiornamenti impostati su "non scaricare ma avvisa quando un aggiornamento è disponibile" e deframmentazione boh.Fatto sta che sti problemi non li ho, e si che la mia macchina è pure vecchiotta.Poi ovvio, se lo metti a fare n cose contemporaneamente che impattano sul disco, c'è poco da fare. Il limite in quel caso hardware, tanto che seven non si sarebbe comportato diversamente (e nemmeno linux, se al posto della deframmentazione gli metti un'altra operazione su disco qualunque).
        Riguardo ai trasferimenti dei file mi piace da
        impazzire dove mostra i dettagli dell'uso del
        disco (rotfl) estetico, inutile ai piu' ma non
        vedo l'ora che linux lo copi
        :DPuoi anche metterli in pausa o annullarli individualmente oltre a vederti il grafichino.
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 14:46
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        Ad esempio quando l'ho acceso
        
        l'ultima volta (prima che si
        
        suicidasse per un aggiornamento,
        
        al che ho messo 7) e' andata
        
        cosi: non lo accendevo da qualche
        
        settimana, appena partito si e'
        
        messo a fare contemporaneamente
        
        scansione antivirus, deframmentazione
        
        e scaricamento ed installazione
        
        degli aggiornamenti; tutto agitato
        
        perche' le due operazioni non
        
        venivano fatte da settimane, non
        
        sono riuscito a trovare dove
        
        interrompere le operazioni di
        
        scansione ne' la deframmentazione.
        
        C'e' modo che tu sappia ?
        
        Nessun problema con l'antivirus integrato,
        aggiornamenti impostati su "non scaricare ma
        avvisa quando un aggiornamento è disponibile"Il problema non e' l'aggiornamento, ma la scansione, come si ferma ?
        e deframmentazione boh.Ecco, appunto...
        Fatto sta che sti problemi non li ho, e
        si che la mia macchina è pure vecchiotta.La mia e' un 4 core non e' che sia nuova.Ma ti e' gia' capitato di lasciarlo spento un paio di settimane e poi accenderlo e provare ad usarlo ?
        Poi ovvio, se lo metti a fare n cose
        contemporaneamente che impattano sul
        disco, c'è poco da fare. Ma guarda che io non gli ho detto di fare proprio niente, e' questo il problema. Io volevo accenderlo e giocare mezz'ora e non ci sono riuscito.
        Il limite in quel caso hardware,
        tanto che seven non si sarebbe
        comportato diversamente 7 deframmenta silentemente se lo lasci al loghin e quando ti logghi SMETTE. In 7 hai assoluto controllo su quando far partire le funzioni schedulate, su 8 non ho trovato.
        (e nemmeno linux, se al posto della
        deframmentazione gli metti un'altra
        operazione su disco qualunque).Io lamento che sono partite in automatico, quale parte di "automaticamente" non hai caito ?
        
        Riguardo ai trasferimenti dei file
        
        mi piace da impazzire dove mostra
        
        i dettagli dell'uso del disco (rotfl)
        
        estetico, inutile ai piu' ma non
        
        vedo l'ora che linux lo copi
        
        :D
        Puoi anche metterli in pausa o annullarli
        individualmente oltre a vederti il
        grafichino.Ma quello su linux lo faccio gia' :D Anche se in modo un po' barbaro :D
      - egixe scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 15:22
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: krane
        Il problema non e' l'aggiornamento, ma la
        scansione, come si ferma
        ?Ma quella di MSE o come si chiama l'antivirus integrato o di un altro virus? Nel primo caso sinceramente non so perchè non m'è mai sucXXXXX che partisse una scansione all'avvio del sistema (se non perchè glielo avevo esplicitamente indicato io).
        Ma guarda che io non gli ho detto di fare proprio
        niente, e' questo il problema. Io volevo
        accenderlo e giocare mezz'ora e non ci sono
        riuscito.In quel caso, disattiva a manina la deframmentazione automatica, basta vedere nelle proprietà del disco da risorse del pc.
        
        Il limite in quel caso hardware,
        
        tanto che seven non si sarebbe
        
        comportato diversamente
        
        7 deframmenta silentemente se lo lasci al loghin
        e quando ti logghi SMETTE. In 7 hai assoluto
        controllo su quando far partire le funzioni
        schedulate, su 8 non ho
        trovato.C'è "pianifica attività" come prima. Fermo restando che su un pc che accendi una volta ogni tanto conviene lasciare tutti gli automatismi disattivati e fare le varie operazioni di manutenzione solo quando si sceglie di farle. A meno di non avere un ssd, ovvio :D
      - krane scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 15:32
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        Il problema non e' l'aggiornamento, ma la
        
        scansione, come si ferma ?
        Ma quella di MSE o come si chiama l'antivirus
        integrato o di un altro virus? Nel primo caso
        sinceramente non so perchè non m'è mai sucXXXXX
        che partisse una scansione all'avvio del sistema
        (se non perchè glielo avevo esplicitamente
        indicato io).Quello di windows, omaggio della ditta (letteralmente).
        
        Ma guarda che io non gli ho detto di
        
        fare proprio niente, e' questo il problema. Io
        
        volevo accenderlo e giocare mezz'ora e non ci
        
        sono riuscito.
        In quel caso, disattiva a manina la
        deframmentazione automatica, basta
        vedere nelle proprietà del disco da
        risorse del pc.Ah, quindi non e' nella pianificazione attivita', ma va cercato tra i dischi. Interessante e poco intuitivo.
        
        Il limite in quel caso hardware,
        
        tanto che seven non si sarebbe
        
        comportato diversamente
        
        7 deframmenta silentemente se lo
        
        lasci al loghin e quando ti logghi
        
        SMETTE. In 7 hai assoluto controllo
        
        su quando far partire le funzioni
        
        schedulate, su 8 non ho trovato.
        C'è "pianifica attività" come prima. Fermo
        restando che su un pc che accendi una volta
        ogni tanto conviene lasciare tutti gli
        automatismi disattivati e fare le varie
        operazioni di manutenzione solo quando si
        sceglie di farle. A meno di non avere un
        ssd, ovvio
        :DE pensare che sarebbe bastato che micrsoft facesse uno controllo sul tempo effettivo di utilizzo invede di basarsi stupidamente sulla differenza tra la data attuale e quella di ultimo defrag / scansione antivirus.
  - pippo75 scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 18:25
    
    Re: Mah...
    
    Quel "quasi" e' molto soggettivo.
    Anche la finestra dell'UAC non appariva quasi
    mai, col risultato che TUTTI usano il sistema
    come amministratori, perche' quel "quasi" non era
    poi tanto
    "quasi".io uso XP come amministratore, dove sarebbe il problema?
    
    Rispondi
  - Sg@bbio scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 21:27
    
    Re: Mah...
    Bella arrampicata per difendere l'indifendibile. Peccato che metro rompe le palle ad ogni sussulto.
    
    Rispondi
    - Prozac scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 21:54
      
      Re: Mah...
      - Scritto da: Sg@bbio
      Bella arrampicata per difendere l'indifendibile.
      Peccato che metro rompe le palle ad ogni
      sussulto.Non puoi dirlo. Non conosci ciò di cui parli (per tua stessa ammissione).
      
      Rispondi
      - Sg@bbio scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 0:09
        
        Re: Mah...
        Io parlo di windows 8, tu parlo della 8.1 che ha sempre lo stesso problema, ma leggermente mitigato.
      - Prozac scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 8:30
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: Sg@bbio
        Io parlo di windows 8, tu parlo della 8.1 che ha
        sempre lo stesso problema, ma leggermente
        mitigato.Lo so che hai provato Windows 8 nel passato. E, su quello sono d'accordo con te. Metro era troppo invasiva.Con Windows 8.1 quei problemi proprio non esistono. Non è mitigato leggermente. Hanno fatto in modo che chi vuole lavorare con il desktop lo possa fare senza dover passare da Modern UI.A me da fastidio leggere giudizi da parte di persone che nemmeno l'hanno provato il prodotto... Sarà perché io sono fatto diversamente: non mi sognerei mai di criticare cose che non ho provato.Tu sai come si lavora con Windows 8.1? O parli per sentito dire?
      - Sg@bbio scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 15:25
        
        Re: Mah...
        Io i menu metro stile che occupano parti di schermi, ci sono ancora nella parte desktop....
      - Prozac scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 18:32
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: Sg@bbio
        Io i menu metro stile che occupano parti di
        schermi, ci sono ancora nella parte
        desktop....Non ho capito la frase...
- m5S scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 19:29
  
  Re: Mah...
  Per come la penso io il fallimento di Windows 8 è derivato da due cose:1. L'abbraccio al Cloud Computer2. Il fatto di rifilare APP a pagamento è subirsi inutile pubblicitàAlla faccia del tasto START e di METRO UI....
  
  Rispondi
- mal di chepa scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 21:52
  
  Re: Mah...
  io che lo uso da due o tre mesi, ho il mal di testa, per colpa del menu laterale di destra che fa avanti e indietro come il cucú dell'orologio. Ogni volta che si sposta il mouse e fai a toccare i lati esce sto caxxo di menu, sopratutto quando devi navigare in rete e vuoi spostare la barra laterale del browser ......... miiiiiiiiii non se ne puo piu......
  
  Rispondi
  - Prozac scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 21:58
    
    Re: Mah...
    - Scritto da: mal di chepa
    io che lo uso da due o tre mesi, ho il mal di
    testa, per colpa del menu laterale di destra che
    fa avanti e indietro come il cucú dell'orologio.
    Ogni volta che si sposta il mouse e fai a toccare
    i lati esce sto caxxo di menu, sopratutto quando
    devi navigare in rete e vuoi spostare la barra
    laterale del browser ......... miiiiiiiiii non se
    ne puo
    piu......mmmmm... A me non esce...Ho provato in questo momento... e non mi esce... Devo andare con il mouse sull'angolo in alto (o in basso) a destra e starci fermo per un po'.Tu che versione stai usando? 8 o 8.1?
    
    Rispondi
Etype scrive:

4 febbraio 2014 alle 1:47

XPPPPPPPPPPP
Ma come fanno ad aumentare le installazioni di XP se verrà dismesso ad aprile ? Boh mi sembra strano,di 7 ci avrei giurato perchè ne prenderà il posto in quanto a diffusione,ma di XP ? Forse il fatto che chi lo fa non si pone il problema dei mancati aggiornamenti dopo quella data ? Mah...Ms senza volerlo ha creato un Higlander tra le versioni windows :D

Rispondi
- anverone99 scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 1:50
  
  Re: XPPPPPPPPPPP
  - Scritto da: Etype
  Ma come fanno ad aumentare le installazioni di XP
  se verrà dismesso ad aprile ? Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile con un sistema "fresco" di installazione, con tutte le patch possibili. Poi si fara' un ghost e si tiene in uso per altri 2 anni.
  
  Rispondi
  - Trollollero scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 10:58
    
    Re: XPPPPPPPPPPP
    - Scritto da: anverone99
    - Scritto da: Etype
    
    Ma come fanno ad aumentare le installazioni
    di
    XP
    
    se verrà dismesso ad aprile ?
    
    Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile con
    un sistema "fresco" di installazione, con tutte
    le patch possibili. Poi si fara' un ghost e si
    tiene in uso per altri 2
    anni.Un genio assoluto, non c'e' che dire.Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza patch e' veramente il top del top della sicurezza.....
    
    Rispondi
    - panda rossa scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 11:08
      
      Re: XPPPPPPPPPPP
      - Scritto da: Trollollero
      - Scritto da: anverone99
      
      - Scritto da: Etype
      
      Ma come fanno ad aumentare le
      installazioni
      
      di
      
      XP
      
      se verrà dismesso ad aprile ?
      
      Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile
      con
      
      un sistema "fresco" di installazione, con
      tutte
      
      le patch possibili. Poi si fara' un ghost e
      si
      
      tiene in uso per altri 2
      
      anni.
      Un genio assoluto, non c'e' che dire.
      Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato
      marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza
      patch e' veramente il top del top della
      sicurezza.....La sicurezza ha un nome: linux.Ma se nonostante questo, le aziende preferiscono adottare software che come prerequisito pretende un sistema operativo insicuro, allora non resta che scegliere tra diversi livelli di insicurezza.Meglio una piattaforma insicura ma ben collaudata, o una piattaforma altrettanto insicura, ma a piastrelle, di cui non si sa nulla?
      
      Rispondi
      - Pintus scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 11:41
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        Tu di sicurezza quanto ne capisci?
      - Trollollero scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 11:41
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Trollollero
        
        - Scritto da: anverone99
        
        - Scritto da: Etype
        
        Ma come fanno ad aumentare le
        
        installazioni
        
        di
        
        XP
        
        se verrà dismesso ad aprile ?
        
        Semplice.. si cerca di arrivare all'8
        aprile
        
        con
        
        un sistema "fresco" di installazione,
        con
        
        tutte
        
        le patch possibili. Poi si fara' un
        ghost
        e
        
        si
        
        tiene in uso per altri 2
        
        anni.
        
        Un genio assoluto, non c'e' che dire.
        
        Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato
        
        marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza
        
        patch e' veramente il top del top della
        
        sicurezza.....
        
        La sicurezza ha un nome: linux.
        
        Ma se nonostante questo, le aziende preferiscono
        adottare software che come prerequisito pretende
        un sistema operativo insicuro, allora non resta
        che scegliere tra diversi livelli di
        insicurezza.
        
        Meglio una piattaforma insicura ma ben
        collaudata, o una piattaforma altrettanto
        insicura, ma a piastrelle, di cui non si sa
        nulla?Stai parlando con uno che e' costretto a far manutenzione a roba scritta in java 1. <b
        4 </b
        proprio per questi motivi (in realta' il motivo numero uno è che il cliente in questione ha le braccine più corte di un genovese monco, ma non divaghiamo)....Personalmente, trovo un approccio del genere assolutamente superfluo se non in casi in cui la sicurezza sia assolutamente indispensabile (ospedali, centrali elettriche, aereoporti et similia: casi in cui la mancanza di sicurezza equivalga ad un concreto rischio per la vita, insomma) Nei casi in cui ci siano semplicemente soldi di mezzo, un sistema aggiornato e' tassativo.
      - panda rossa scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 13:50
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: Trollollero
        Personalmente, trovo un approccio del genere
        assolutamente superfluo se non in casi in cui la
        sicurezza sia assolutamente indispensabile
        (ospedali, centrali elettriche, aereoporti et
        similia: casi in cui la mancanza di sicurezza
        equivalga ad un concreto rischio per la vita,
        insomma)
        
        Nei casi in cui ci siano semplicemente soldi di
        mezzo, un sistema aggiornato e'
        tassativo.E' proprio perche' esistono simili realta' che e' FONDAMENTALE l'utilizzo di sistemi e software open source e AGGRATIS.Il taccagno paga il sistemista, e basta.Poi sono tutti problemi del sistemista mantenere sistemi e software aggiornati, senza problemi di licenze e sperperi vari.
    - pippo75 scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 12:48
      
      Re: XPPPPPPPPPPP
      
      Un genio assoluto, non c'e' che dire.
      Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato
      marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza
      patch e' veramente il top del top della
      sicurezza.....dacci una soluzione migliore e spiegaci i motivi, compresi pro e contro e vedremo sul farsi.
      
      Rispondi
      - panda rossa scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 13:53
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: pippo75
        
        Un genio assoluto, non c'e' che dire.
        
        Tenersi un sistema vecchio di 13 anni (nato
        
        marcio gia' di suo...) fuori supporto e senza
        
        patch e' veramente il top del top della
        
        sicurezza.....
        
        dacci una soluzione migliore e spiegaci i motivi,
        compresi pro e contro e vedremo sul
        farsi.Possilmente con un preventivo sul costo a postazione, che e' un parametro che poi provvediamo noi a moltiplicare per il numero delle postazioni...
      - egixe scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 14:24
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: pippo75
        
        Un genio assoluto, non c'e' che dire.
        
        Tenersi un sistema vecchio di 13 anni
        (nato
        
        marcio gia' di suo...) fuori supporto e
        senza
        
        patch e' veramente il top del top della
        
        sicurezza.....
        
        dacci una soluzione migliore e spiegaci i
        motivi,
        
        compresi pro e contro e vedremo sul
        
        farsi.
        
        Possilmente con un preventivo sul costo a
        postazione, che e' un parametro che poi
        provvediamo noi a moltiplicare per il numero
        delle
        postazioni...Pensi davvero che un'azienda con n pc su cui installare windows li paga come se li comprasse in negozio, una per una? A me dicono dalla regia che si fa un contrattino nel quale ti forniscono licenze windows/office e di quel che vuoi praticamente a tanto al kg, assistenza compresa, roba che su linux o paghi di tasca o ti affidi alle comunità online.
      - krane scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 15:08
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: panda rossa
        
        - Scritto da: pippo75
        
        Un genio assoluto, non c'e'
        
        che dire.
        
        Tenersi un sistema vecchio di 13
        
        anni (nato marcio gia' di suo...)
        
        fuori supporto e senza patch e'
        
        veramente il top del top della
        
        sicurezza.....
        
        dacci una soluzione migliore e
        
        spiegaci i motivi, compresi pro e
        
        contro e vedremo sul farsi.
        
        Possilmente con un preventivo sul
        
        costo a postazione, che e' un
        
        parametro che poi provvediamo noi
        
        a moltiplicare per il numero delle
        
        postazioni...
        Pensi davvero che un'azienda con n pc
        su cui installare windows li paga come
        se li comprasse in negozio, una per una?Le paga a centinaia alla volta un po' meno, ad esempio una ditta in cui si ipotizzano 100 postazioni e' meglio che se ne prendano 150 per evitare che dopo averne installati tutti al primo formattone hai problemi.
        A me dicono dalla regia che si fa un
        contrattino nel quale ti forniscono
        licenze windows/office e di quel che
        vuoi praticamente a tanto al kg,Si, che hanno comunque il loro costo non indifferente.
        assistenza compresa,Assistenza compresa ? Saresti cosi' gentile da farti dire da quelli che "ti dicono" in che misura sarebbe compresa l'assisitenza, chi e' il partner e che tipo di contratto e' ?Perche' a me risulta che l'assistenza la paghi a parte.
        roba che su linux o paghi di
        tasca o ti affidi alle comunità
        online.Quindi uguale a windows ma senza i costi delle licenze, a quanto ne so.
      - egixe scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 15:32
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: krane
        Le paga a centinaia alla volta un po' meno, ad
        esempio una ditta in cui si ipotizzano 100
        postazioni e' meglio che se ne prendano 150 per
        evitare che dopo averne installati tutti al primo
        formattone hai
        problemi.Al formattone puoi riattivare la stessa licenza senza problemi eh. Al limite se sulla stessa licenza cambi hardware diverse volte, fai l'attivazione telefonica.
        
        A me dicono dalla regia che si fa un
        
        contrattino nel quale ti forniscono
        
        licenze windows/office e di quel che
        
        vuoi praticamente a tanto al kg,
        
        Si, che hanno comunque il loro costo non
        indifferente.Evidentemente fin'ora i vantaggi ne hanno ripagato il costo. Non credo che un meccanico si lamenti del prezzo delle sue chiavi se con quelle riesce a lavorarci...
      - krane scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 15:39
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        Le paga a centinaia alla volta un po'
        
        meno, ad esempio una ditta in cui si
        
        ipotizzano 100 postazioni e' meglio
        
        che se ne prendano 150 per evitare
        
        che dopo averne installati tutti al
        
        primo formattone hai problemi.
        Al formattone puoi riattivare la stessa
        licenza senza problemi eh. Stiamo parlando di licenze a volume, quindi no, conta come una licenza nuova a meno che non li baccagli a morte al telefono.
        Al limite se sulla stessa licenza
        cambi hardware diverse volte, fai
        l'attivazione telefonica.Stiamo ancora parlando di licenze a volume, quindi la stessa licenza vale per migliaia di macchine.
        
        A me dicono dalla regia che si fa un
        
        contrattino nel quale ti forniscono
        
        licenze windows/office e di quel che
        
        vuoi praticamente a tanto al kg,
        
        Si, che hanno comunque il loro costo non
        
        indifferente.
        Evidentemente fin'ora i vantaggi ne hanno
        ripagato il costo. Non credo che un meccanico
        si lamenti del prezzo delle sue chiavi se con
        quelle riesce a lavorarci...Il che e' molto molto diverso da quello che stavi dicendo prima.
      - egixe scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 16:39
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        Le paga a centinaia alla volta un po'
        
        meno, ad esempio una ditta in cui si
        
        ipotizzano 100 postazioni e' meglio
        
        che se ne prendano 150 per evitare
        
        che dopo averne installati tutti al
        
        primo formattone hai problemi.
        
        Al formattone puoi riattivare la stessa
        
        licenza senza problemi eh.
        
        Stiamo parlando di licenze a volume, quindi no,
        conta come una licenza nuova a meno che non li
        baccagli a morte al
        telefono.Baccagli a morte = fai 2 minuti di chiamata in cui spieghi la situazione?E rimane comunque che sullo stesso hardware non scatta il counter delle attivazioni, per cui se non cambi hardware...
      - krane scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 17:04
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        Le paga a centinaia alla
        
        volta un po' meno, ad esempio una
        
        ditta in cui si ipotizzano 100
        
        postazioni e' meglio che se ne
        
        prendano 150 per evitare che dopo
        
        averne installati tutti al primo
        
        formattone hai problemi.
        
        Al formattone puoi riattivare
        
        la stessa licenza senza problemi eh.
        
        Stiamo parlando di licenze a
        
        volume, quindi no, conta come una
        
        licenza nuova a meno che non li
        
        baccagli a morte al
        
        telefono.
        Baccagli a morte = fai 2 minuti di chiamata
        in cui spieghi la
        situazione?La situazione e': come faccio a spiegarli che sto mettendo la licenza numero 50 sulla macchina dove mi hanno cambiato il disco e piastra madre e non sto facendo il furbo con la licenza n.99 ?Che io sappia lorio non hanno modo di vederlo.
        E rimane comunque che sullo stesso hardware non
        scatta il counter delle attivazioni, per cui se
        non cambi hardware...Quando hai un giro di 3000 consulenti hai 5pc rotti al giorno.
      - panda rossa scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 17:43
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        - Scritto da: egixe
        
        - Scritto da: krane
        
        Le paga a centinaia alla
        
        volta un po' meno, ad esempio
        una
        
        ditta in cui si ipotizzano
        100
        
        postazioni e' meglio che se
        ne
        
        prendano 150 per evitare che
        dopo
        
        averne installati tutti al
        primo
        
        formattone hai problemi.
        
        Al formattone puoi riattivare
        
        la stessa licenza senza problemi
        eh.
        
        Stiamo parlando di licenze a
        
        volume, quindi no, conta come una
        
        licenza nuova a meno che non li
        
        baccagli a morte al
        
        telefono.
        
        Baccagli a morte = fai 2 minuti di chiamata
        
        in cui spieghi la
        situazione?
        
        La situazione e': come faccio a spiegarli che sto
        mettendo la licenza numero 50 sulla macchina dove
        mi hanno cambiato il disco e piastra madre e non
        sto facendo il furbo con la licenza n.99
        ?
        Che io sappia lorio non hanno modo di vederlo.
        
        E rimane comunque che sullo stesso hardware
        non
        
        scatta il counter delle attivazioni, per cui
        se
        
        non cambi hardware...
        
        Quando hai un giro di 3000 consulenti hai 5pc
        rotti al
        giorno.Quelli rotti rotti.Poi ci sono quelli semplicemente da riformattare, e si supera abbondantemente la dozzina.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 21:22
        
        Re: XPPPPPPPPPPP
        - Scritto da: panda rossa
        Quelli rotti rotti.
        Poi ci sono quelli semplicemente da riformattare,
        e si supera abbondantemente la
        dozzina.E sei stato ancora buono...Nella mia esperienza su un parco (in uso a forza vendita "tipica" che gestisce contratti standard di un catalogo) su 3276 ci sono interventi in media su una ventina.E parliamo di media.Non so i dati aggiornatissimi (non me ne occupo io) ma questo è quello che mi è stato detto nel report bimestrale l'ultima voltaN.B.Per noi è solo un contratto la azienda paga e gli diamo la copertura di 2 FTE nei soli giorni lavorativi (lunedì-venerdì).
  - Nauseato scrive:
    
    5 febbraio 2014 alle 4:41
    
    Re: XPPPPPPPPPPP
    - Scritto da: anverone99
    - Scritto da: Etype
    
    Ma come fanno ad aumentare le installazioni
    di
    XP
    
    se verrà dismesso ad aprile ?
    
    Semplice.. si cerca di arrivare all'8 aprile con
    un sistema "fresco" di installazione, con tutte
    le patch possibili. Poi si fara' un ghost e si
    tiene in uso per altri 2
    anni.Mi sembre evidente, quoto, ed invito a fare altrettanto chi non vuole essere schiavo di M$ e delle sue cervellotiche INVOLUZIONI!
    
    Rispondi
- panda rossa scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 9:31
  
  Re: XPPPPPPPPPPP
  - Scritto da: Etype
  Ma come fanno ad aumentare le installazioni di XP
  se verrà dismesso ad aprile ? Virtual machines.
  Boh mi sembra
  strano,di 7 ci avrei giurato perchè ne prenderà
  il posto in quanto a diffusione,ma di XP ? Forse
  il fatto che chi lo fa non si pone il problema
  dei mancati aggiornamenti dopo quella data ?
  Mah...Usandolo dentro VM, protetto da firewall aziendali, e solo per accedere a siti aziendali o a google, non serve neppure proteggerlo ulteriormente.Io personalmente dei mancati aggiornamenti me ne frego assai.
  Ms senza volerlo ha creato un Higlander tra le
  versioni windows :DTanto vale renderlo di pubblico dominio.
  
  Rispondi
anverone99 scrive:

4 febbraio 2014 alle 1:38

Mah...
"Windows 8.1 più popolare di Vista"Non ci voleva mica tanto!!

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 1:45
  
  Re: Mah...
  - Scritto da: anverone99
  "Windows 8.1 più popolare di Vista"
  
  Non ci voleva mica tanto!!(rotfl)(rotfl)avatar stupendo posso rubarlo?
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 1:50
    
    Re: Mah...
    
    "Windows 8.1 più popolare di Vista"
    
    Non ci voleva mica tanto!!
    (rotfl)(rotfl)
    avatar stupendo posso rubarlo?Prima ti devi registrare.
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 2:04
      
      Re: Mah...
      - Scritto da: tucumcari
      
      "Windows 8.1 più popolare di Vista"
      
      Non ci voleva mica tanto!!
      
      (rotfl)(rotfl)
      
      avatar stupendo posso rubarlo?
      
      Prima ti devi registrare.hai ragione[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/2a6d5a999222e9054394a00680105bba/Avatar.JPG[/img]altrimenti è furto di avatar!Anzi furto di avatar Leguleio addirittura (e lesa maestà)reati orribili!(rotfl)(rotfl)
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:06
        
        Re: Mah...
        Semplicemente PI non ti lascia mettere l'avatar se non sei registrato. E così tutti i forum. Cosa c'entra il furto qui, lo sai solo tu.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:12
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        Semplicemente PI non ti lascia mettere l'avatar
        se non sei registrato. E così tutti i forum.
        
        Cosa c'entra il furto qui, lo sai solo tu.oh ma è terribile!Non lo sapevo tu che dici che faranno ora che ho messo il tuo nel post sopra?(rotfl)(rotfl)Devo espiare?(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:15
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        Semplicemente PI non ti lascia mettere
        l'avatar
        
        se non sei registrato. E così tutti i forum.
        
        Cosa c'entra il furto qui, lo sai solo tu.
        oh ma è terribile!
        Non lo sapevo tu che dici che faranno ora che ho
        messo il tuo nel post
        sopra?
        (rotfl)(rotfl)
        Devo espiare?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:19
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)As usual "lo sbrocco" in versione "classic".
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:21
        
        Re: Mah...
        Chiamalo sbrocco se ti piace.Chi ha iniziato?
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:24
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        Chiamalo sbrocco se ti piace.
        Chi ha iniziato?L'espiazione?Oscar?che ne so?chiedi a te stesso cosa ti fa sbroccare in modo ridicolo AGLI OCCHI DI TUTTI...Magari se trovi la risposta puoi uscirne e guarire.C'è sempre una possibilità!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:27
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        Chiamalo sbrocco se ti piace.
        
        Chi ha iniziato?
        L'espiazione?
        Oscar?Gli zampini.Le salamelle.La natura matrigna.Il trolletto....E l'elenco potrebbe continuare.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:30
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        E l'elenco potrebbe continuare.Giusto...Espiazione... sclerata... Oscar Magi... google Jesus Jeans... 4 mesi...Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!(con noccioline mi raccomando)...
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:32
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        E l'elenco potrebbe continuare.
        Giusto...
        Espiazione... sclerata... Oscar Magi... google
        Jesus Jeans... 4
        mesi...
        Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!
        (con noccioline mi raccomando)...Senza mai scordarsi di Abbiamo un ritardato e di Venereo Clisterucci e Giggi.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:52
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        E l'elenco potrebbe continuare.
        
        Giusto...
        
        Espiazione... sclerata... Oscar Magi...
        google
        
        Jesus Jeans... 4
        
        mesi...
        
        Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!
        
        (con noccioline mi raccomando)...
        Senza mai scordarsi di Abbiamo un ritardato e di
        Venereo Clisterucci e
        Giggi.Il ritardato effettivamente lo abbiamo ma il problema è che si tratta di entità terza.. forse...La questione grave non è nel ritardato ma nel ritardo...in se...diciamo le cose come stanno...avevi fatto una ricerca su PI è "meraviglia!!" ti era sembrato di capire che non si trovavano più quei post...e... hai pensato bene di allungare la zampina...e... zacchete!e si che ti avevo avvisato!(rotfl)(rotfl)E poi dici a me che ho la mania della zampina?In confronto a te il gatto e la volpe di collodi (Carlo Lorenzini) scoppiavano di salute!(rotfl)(rotfl)Trovati una volpe va.. che ti dia manforte che magari anche se è zoppa ti allevia il lavoro... (ho detto volpe eh! non ipotetici savi o grattacieli o mercuriali...)Ah... a proposito lo sai cosa è un "Mercuriale"?Nooooh... senza andare su wikipedia... ho detto "lo sai?" non "lo sai cercare?"(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:55
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        E l'elenco potrebbe continuare.
        
        Giusto...
        
        Espiazione... sclerata... Oscar Magi...
        
        google
        
        Jesus Jeans... 4
        
        mesi...
        
        Savio Saverio lo zoo e le scimmiette!
        
        (con noccioline mi raccomando)...
        
        Senza mai scordarsi di Abbiamo un ritardato
        e
        di
        
        Venereo Clisterucci e
        
        Giggi.
        Il ritardato effettivamente lo abbiamo ma il
        problema è che si tratta di entità terza..
        forse...
        La questione grave non è nel ritardato ma nel
        ritardo...in
        se...
        diciamo le cose come stanno...
        avevi fatto una ricerca su PI è "meraviglia!!" ti
        era sembrato di capire che non si trovavano più
        quei
        post...
        e... hai pensato bene di allungare la zampina...
        e... zacchete!
        e si che ti avevo avvisato!
        (rotfl)(rotfl)
        E poi dici a me che ho la mania della zampina?
        In confronto a te il gatto e la volpe di collodi
        (Carlo Lorenzini) scoppiavano di
        salute!
        (rotfl)(rotfl)
        Trovati una volpe va.. che ti dia manforte che
        magari anche se è zoppa ti allevia il lavoro...
        
        (ho detto volpe eh! non ipotetici savi o
        grattacieli o
        mercuriali...)
        Ah... a proposito lo sai cosa è un "Mercuriale"?
        Nooooh... senza andare su wikipedia... ho detto
        "lo sai?" non "lo sai
        cercare?"
        (rotfl)(rotfl)Ultimo stadio della demenza.Ma resto qua perché mi diverto. Dopo frasi del genere, sei capace di dimostrare che 2+2 fa -197,5.Dai, che ce la fai.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:59
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        Ultimo stadio della demenza.
        Ma resto qua perché mi diverto. Dopo frasi del
        genere, sei capace di dimostrare che 2+2 fa
        -197,5.
        Dai, che ce la fai.No io non ci riesco...Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a famoso "pubblico") che chi ha scritto questo:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Non sei tu...Ce la fai?(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:08
        
        Re: Mah...
        
        Ultimo stadio della demenza.
        
        Ma resto qua perché mi diverto. Dopo frasi
        del
        
        genere, sei capace di dimostrare che 2+2 fa
        
        -197,5.
        
        Dai, che ce la fai.
        No io non ci riesco...
        Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a famoso
        "pubblico") che chi ha scritto
        questo:
        
        "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
        meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
        giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
        quattro, scrivere millemila commenti su PI,
        manifestare davanti al tribunale... è tutto
        inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
        espiare."
        
        Non sei tu...
        Ce la fai?Senza il link è impossibile.E ti ho detto varie volte che me ne hai dato uno sbagliato.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:10
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ultimo stadio della demenza.
        
        Ma resto qua perché mi diverto. Dopo
        frasi
        
        del
        
        genere, sei capace di dimostrare che
        2+2
        fa
        
        -197,5.
        
        Dai, che ce la fai.
        
        No io non ci riesco...
        
        Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a
        famoso
        
        "pubblico") che chi ha scritto
        
        questo:
        
        "E ripeto per la millesima volta: certe cose
        è
        
        meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
        
        giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
        
        quattro, scrivere millemila commenti su PI,
        
        manifestare davanti al tribunale... è tutto
        
        inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
        
        espiare."
        
        Non sei tu...
        
        Ce la fai?
        
        Senza il link è impossibile.
        E ti ho detto varie volte che me ne hai dato uno
        sbagliato.è possibilissimo basta che tu dica che la frase non è tua...Quà tutti ti crederanno no?(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:17
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ultimo stadio della demenza.
        
        Ma resto qua perché mi diverto.
        Dopo
        
        frasi
        
        del
        
        genere, sei capace di dimostrare
        che
        
        2+2
        
        fa
        
        -197,5.
        
        Dai, che ce la fai.
        
        No io non ci riesco...
        
        Dovresti piuttosto dimostrarmi (a me e a
        
        famoso
        
        "pubblico") che chi ha scritto
        
        questo:
        
        "E ripeto per la millesima volta: certe
        cose
        
        è
        
        meglio saperle prima che dopo. Perché
        dopo,
        a
        
        giochi conclusi, tu puoi fare il
        diavolo
        a
        
        quattro, scrivere millemila commenti su
        PI,
        
        manifestare davanti al tribunale... è
        tutto
        
        inutile. La legge ti ha condannato, tu
        devi
        
        espiare."
        
        Non sei tu...
        
        Ce la fai?
        
        Senza il link è impossibile.
        
        E ti ho detto varie volte che me ne hai dato
        uno
        
        sbagliato.
        è possibilissimo basta che tu dica che la frase
        non è
        tua...
        Quà tutti ti crederanno no?
        (rotfl)(rotfl)siamo ancora in attesa di smentita...dici che è una cosa lunga?
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:20
        
        Re: Mah...
        
        siamo ancora in attesa di smentita...
        dici che è una cosa lunga?Diciamo pure eterna.Se la frase non c'è, nel link che hai indicato, non vedo proprio perché mai dovrei smentirla. (rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:26
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        siamo ancora in attesa di smentita...
        
        dici che è una cosa lunga?
        
        Diciamo pure eterna.
        Se la frase non c'è, nel link che hai indicato,
        non vedo proprio perché mai dovrei smentirla.
        (rotfl)Semplice perchè in caso contrario è del tutto lecito attribuirla a te!è molto semplice con o senza link la domanda è precisa.Sei tu l'autore oppure no?La frase è riportata chiaramente tra virgolette...Ripeto per chiarezza...Sei neghi oppure no di essere l'autore della frase riportata tra virgolette?è non solo possibilissimo rispondere ma addirittura banale!E su uno col tuo "credito" nessuno solleverà obiezioni neppure io! :Dè facile dai!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:29
        
        Re: Mah...
        
        siamo ancora in attesa di smentita...
        
        dici che è una cosa lunga?
        
        Diciamo pure eterna.
        
        Se la frase non c'è, nel link che hai
        indicato,
        
        non vedo proprio perché mai dovrei smentirla.
        
        (rotfl)
        Semplice perchè in caso contrario è del tutto
        lecito attribuirla a
        te!Ma attribuire a me cosa? Una frase che nessuno ha visto?Ripeto, straparli.
        è molto semplice con o senza link la domanda è
        precisa.
        Sei tu l'autore oppure no?Ma l'autore di che cosa? Di una frase che scrivi tu, senza sapere da dove salta fuori?
        La frase è riportata chiaramente tra virgolette...
        Ripeto per chiarezza...
        Sei neghi oppure no di essere l'autore della
        frase riportata tra
        virgolette?
        è non solo possibilissimo rispondere ma
        addirittura
        banale!
        E su uno col tuo "credito" nessuno solleverà
        obiezioni neppure
        io!
        :D
        è facile dai!Tutto è facile quando si fanno gli indovinelli.E vabbè, gingillati con gli indovinelli.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:36
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        siamo ancora in attesa di
        smentita...
        
        dici che è una cosa lunga?
        
        Diciamo pure eterna.
        
        Se la frase non c'è, nel link che hai
        
        indicato,
        
        non vedo proprio perché mai dovrei
        smentirla.
        
        (rotfl)
        
        Semplice perchè in caso contrario è del tutto
        
        lecito attribuirla a
        
        te!
        
        Ma attribuire a me cosa? Una frase che nessuno ha
        visto?
        Ripeto, straparli.
        
        è molto semplice con o senza link la domanda
        è
        
        precisa.
        
        Sei tu l'autore oppure no?
        
        Ma l'autore di che cosa? Di una frase che scrivi
        tu, senza sapere da dove salta
        fuori?No io mi limito a riportarla e so perfettamente "da dove salta fuori"...Non ne sono l'autore.(come vedi è facile dirlo)...Vorremmo sapere se (pura ipotesi) l'autore sei tu oppure no!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:43
        
        Re: Mah...
        
        Ma l'autore di che cosa? Di una frase che
        scrivi
        
        tu, senza sapere da dove salta
        
        fuori?
        No io mi limito a riportarla e so perfettamente
        "da dove salta
        fuori"...Bene, dimmi da dove esattamente salta fuori, e ci intendiamo.Con un link al commento, non a <I
        Punto Informatico </I
        per intero.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:52
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ma l'autore di che cosa? Di una frase
        che
        
        scrivi
        
        tu, senza sapere da dove salta
        
        fuori?
        
        No io mi limito a riportarla e so
        perfettamente
        
        "da dove salta
        
        fuori"...
        Bene, dimmi da dove esattamente salta fuori, e ci
        intendiamo.
        Con un link al commento, non a <I
        Punto
        Informatico </I
        per
        intero.Non è punto informatico per intero...è un link a una serie (per completezza non vorrei sbagliare!) ai commenti su un certo articolo...E poi il link (ripeto) non è essenziale diciamo pure che non esiste sei tu oppure no il primo ad avere scritto la frase riportata tra virgolette?stai cincischiando la domanda non è relativa al link ma a un contenuto preciso.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:00
        
        Re: Mah...
        
        Bene, dimmi da dove esattamente salta fuori,
        e
        ci
        
        intendiamo.
        
        Con un link al commento, non a <I
        
        Punto
        
        Informatico </I
        per
        
        intero.
        Non è punto informatico per intero...
        è un link a una serie (per completezza non vorrei
        sbagliare!) ai commenti su un certo
        articolo...Tu mi hai dato un link a un commento preciso. Si è aperto proprio su quel commento, e non su una discussione.
        E poi il link (ripeto) non è essenziale diciamo
        pure che non esiste sei tu oppure no il primo ad
        avere scritto la frase riportata tra
        virgolette?Se non esiste cosa me lo chiedi a fare?Stiamo parlando del nulla.
        stai cincischiando la domanda non è relativa al
        link ma a un contenuto
        preciso.Bene, in attesa di poter vedere il contenuto parliamo di sesso degli angeli e di arcani maggiori. È più interessante di questo indovinello.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:06
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        Bene, dimmi da dove esattamente salta
        fuori,
        
        e
        
        ci
        
        intendiamo.
        
        Con un link al commento, non a
        <I
        
        Punto
        
        Informatico </I
        per
        
        intero.
        
        Non è punto informatico per intero...
        
        è un link a una serie (per completezza non
        vorrei
        
        sbagliare!) ai commenti su un certo
        
        articolo...
        
        Tu mi hai dato un link a un commento preciso. Si
        è aperto proprio su quel commento, e non su una
        discussione.Quindi ammetti che il link contiene quel commento?Deciditi!(rotfl)(rotfl)Lo zampino sul vetro stride!
        
        E poi il link (ripeto) non è essenziale
        diciamo
        
        pure che non esiste sei tu oppure no il
        primo
        ad
        
        avere scritto la frase riportata tra
        
        virgolette?
        
        Se non esiste cosa me lo chiedi a fare?
        Stiamo parlando del nulla. No stiamo parlando di una frase esistente o quantomeno riportata tra virgolette.Molto semplice.
        
        stai cincischiando la domanda non è relativa
        al
        
        link ma a un contenuto
        
        preciso.
        
        Bene, in attesa di poter vedere il contenutolo ha visto e è riportato tra virgolette non c'è nessun "arcano".Mi spiace.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:13
        
        Re: Mah...
        
        Tu mi hai dato un link a un commento
        preciso.
        Si
        
        è aperto proprio su quel commento, e non su
        una
        
        discussione.
        Quindi ammetti che il link contiene quel commento?Il link rimanda a un commento, non l'ho mai negato.Ma quella frase non c'è. Ce ne sono altre.
        Deciditi!
        (rotfl)(rotfl)
        Lo zampino sul vetro stride!Usa le salamelle, fanno più ridere.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:23
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        Usa le salamelle, fanno più ridere.Si ma con quelle manca la "sclerata"..Vuoi mettere con:E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare.Non c'è paragone!(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:31
        
        Re: Mah...
        
        Usa le salamelle, fanno più ridere.
        Si ma con quelle manca la "sclerata"..Fanno ridere senza scelarata. Non di sole sclerate vive l'umorismo.
        Vuoi mettere con:
        
        E ripeto per la millesima volta: certe cose è
        meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
        giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
        quattro, scrivere millemila commenti su PI,
        manifestare davanti al tribunale... è tutto
        inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
        espiare.
        
        Non c'è paragone!
        (rotfl)(rotfl)Se ti fa tanto ridere, scrivila.Una volta di più, una volta di meno, oramai che fa?
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:36
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        Se ti fa tanto ridere, scrivila.
        Una volta di più, una volta di meno, oramai che
        fa?Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si fa per dire è come se avesse 10 anni) che la ha scritta.Tutto qui.Vedi a questo punto non importa neppure più chi la abbia scritta ma solo quello che rivela dell'autore. ;)Al "pubblico" naturalmente...
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:40
        
        Re: Mah...
        
        Se ti fa tanto ridere, scrivila.
        
        Una volta di più, una volta di meno, oramai
        che
        
        fa?
        Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si fa per
        dire è come se avesse 10 anni) che la ha
        scritta.Probabilmente sei tu.
        Tutto qui.
        Vedi a questo punto non importa neppure più chi
        la abbia scritta ma solo quello che rivela
        dell'autore.Ah no, non ha più importanza. L'importante é fare quattro risate su una frase fantasma.
        Al "pubblico" naturalmente...
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:47
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        Se ti fa tanto ridere, scrivila.
        
        Una volta di più, una volta di meno,
        oramai
        
        che
        
        fa?
        
        Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si fa
        per
        
        dire è come se avesse 10 anni) che la ha
        
        scritta.
        
        Probabilmente sei tu.Irrilevante ripeto lascio al "pubblico" il giudizio! ;)
        
        Tutto qui.
        
        Vedi a questo punto non importa neppure più
        chi
        
        la abbia scritta ma solo quello che rivela
        
        dell'autore.
        
        Ah no, non ha più importanza. L'importante é fare
        quattro risate su una frase fantasma."fantasma?"... non vedo riportato il termine!Il fantasma qui è chi non ha neppure il coraggio di ciò che scrive.Il cocchio con gli asini volanti è già partito?e il pubblico applaude?(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:52
        
        Re: Mah...
        
        Se ti fa tanto ridere, scrivila.
        
        Una volta di più, una volta di
        meno,
        
        oramai
        
        che
        
        fa?
        
        Nulla chiarisce chi è il pover'uomo (si
        fa
        
        per
        
        dire è come se avesse 10 anni) che la ha
        
        scritta.
        
        Probabilmente sei tu.
        
        Irrilevante ripeto lascio al "pubblico" il
        giudizio!
        ;)Sì, è irrilevante, ma lasciamoglielo.Non fa una grinza. (rotfl)
        
        Ah no, non ha più importanza. L'importante é
        fare
        
        quattro risate su una frase fantasma.
        "fantasma?"... non vedo riportato il termine!Non si sa dov'è. Fantasma, appunto.
        Il fantasma qui è chi non ha neppure il coraggio
        di ciò che
        scrive.Tu, appunto.
        Il cocchio con gli asini volanti è già partito?
        e il pubblico applaude?Ma ci sono sempre zampini e macachi in agguato.Il cocchio viene dopo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:06
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: tucumcari
        
        Se ti fa tanto ridere,
        scrivila.
        
        Una volta di più, una volta di
        
        meno,
        
        oramai
        
        che
        
        fa?
        
        Nulla chiarisce chi è il
        pover'uomo
        (si
        
        fa
        
        per
        
        dire è come se avesse 10 anni) che
        la
        ha
        
        scritta.
        
        Probabilmente sei tu.
        
        Irrilevante ripeto lascio al "pubblico" il
        
        giudizio!
        
        ;)
        
        Sì, è irrilevante, ma lasciamoglielo.
        Non fa una grinza. (rotfl)
        
        Ah no, non ha più importanza.
        L'importante
        é
        
        fare
        
        quattro risate su una frase fantasma.
        
        "fantasma?"... non vedo riportato il termine!
        
        Non si sa dov'è. Fantasma, appunto.Quel che è certo è che il link non riporta quanto è stato da te qui scritto.Chiunque (purtroppo) lo può ben vedere con o senza i tuoi salti mortali e stridiio di zampini..
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 5:15
        
        Re: Mah...
        
        Quel che è certo è che il link non riporta quanto
        è stato da te qui
        scritto.Io veramente ho fatto un copia-incolla. Più riportato di così. :D
        Chiunque (purtroppo) lo può ben vedere con o
        senza i tuoi salti mortali e stridiio di
        zampini..Sì, chiunque lo può vedere.Allucinazioni da link, e due.
  - anverone99 scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 1:51
    
    Re: Mah...
    - Scritto da: tucumcari
    - Scritto da: anverone99
    
    "Windows 8.1 più popolare di Vista"
    
    Non ci voleva mica tanto!!
    (rotfl)(rotfl)
    avatar stupendo posso rubarlo?si capisce.. tutto cio' che e' in rete e' pubblico
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 2:22
      
      Re: Mah...
      - Scritto da: anverone99
      - Scritto da: tucumcari
      
      - Scritto da: anverone99
      
      "Windows 8.1 più popolare di Vista"
      
      Non ci voleva mica tanto!!
      
      (rotfl)(rotfl)
      
      avatar stupendo posso rubarlo?
      
      si capisce.. tutto cio' che e' in rete e' pubblicoSi ma se l'idea è buona bisogna riconoscerlo è semplice buona educazione.
      
      Rispondi
- downgrade scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 9:00
  
  Re: Mah...
  Già, ma solo perchè con 8 non c'è nessuna politica di downgrade come è stato per xp-vista...
  
  Rispondi
  - panda rossa scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 9:22
    
    Re: Mah...
    - Scritto da: downgrade
    Già, ma solo perchè con 8 non c'è nessuna
    politica di downgrade come è stato per
    xp-vista...La politica di downgrade c'e' anche con piastrellotto, solo che il marketing, avendo imparato dalla precedente esperienza, l'ha chiamata punto uno.Praticamente e' un downgrade a sette, solo che non lo dicono apertamente.
    
    Rispondi
    - downgrade scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 10:33
      
      Re: Mah...
      non lo sapevo, grazie dell'infohttp://www.microsoft.com/oem/it/licensing/sblicensing/pages/downgrade_rights.aspx#fbid=ra8FCRt3mTq
      
      Rispondi
    - leo89 scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 11:13
      
      Re: Mah...
      - Scritto da: panda rossa
      Praticamente e' un downgrade a sette, solo che
      non lo dicono
      apertamente.non mi risulta che in 7 ci sia la nuova gestione della memoria e dei processi introdotti con 8
      
      Rispondi
      - Passante scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 11:30
        
        Re: Mah...
        - Scritto da: leo89
        - Scritto da: panda rossa
        
        Praticamente e' un downgrade a sette, solo che
        
        non lo dicono
        
        apertamente.
        
        non mi risulta che in 7 ci sia la nuova gestione
        della memoria e dei processi introdotti con
        8Cioe' hanno imparato a settare lo swap flag per le app: http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/04/17/reclaiming-memory-from-metro-style-apps.aspxNiente di cosi' strano.
attonito scrive:

4 febbraio 2014 alle 0:06

caro alfonso...
Caro alfonso,se veramente siete in fallimento, sappi che ho da parte una bottiglia di quello buono che stappero' quando ti vedro' SPARIRE insieme a punto informatico e me la scolero' alla faccia tua, cullato dal pensiero che tornerai a fare qeullo che sai fare meglio: vendere 'o capitone al mercato del pesce. con immutato disprezzo, tuo attonito

Rispondi
Guarda che discussion i di merda scrive:

3 febbraio 2014 alle 23:48

???
Ma che XXXXXXXte ci sono scritte nei post che commentano questo articolo?Ma noooo, ma che <b
<u
DISCUSSIONI DI XXXXX </u
!!! </b

Rispondi
- pallino pinco scrive:
  
  4 febbraio 2014 alle 0:07
  
  Re: ???
  sono linari che rosicano
  
  Rispondi
bradipao scrive:

3 febbraio 2014 alle 19:33

non ci scommetterei
" Windows XP si dimostra insomma per l'ennesima volta l'Highlander dei sistemi operativi, in attesa del prevedibile crollo verticale - dopo la fine del supporto ufficiale da parte di Microsoft "Non ci scommetterei nemmeno 10 centesimi tuoi.Chi è rimasto ad XP non è per il supporto ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare di colpo a Win7. Più probabile l'estensione del supporto onde evitare una apocalisse informatica.

Rispondi
- utonto scrive:
  
  3 febbraio 2014 alle 19:43
  
  Re: non ci scommetterei
  - Scritto da: bradipao
  Chi è rimasto ad XP non è per il supporto
  ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare di
  colpo a Win7.E perchè mai? :-o
  
  Rispondi
  - panda rossa scrive:
    
    3 febbraio 2014 alle 20:33
    
    Re: non ci scommetterei
    - Scritto da: utonto
    - Scritto da: bradipao
    
    Chi è rimasto ad XP non è per il supporto
    
    ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare
    di
    
    colpo a Win7.
    
    E perchè mai? :-o1) la mia VM con xp funziona benissimo2) il software che devo usare per lavoro gira su xp3) ci sono migliaia di persone nella mia stessa situazione
    
    Rispondi
    - Leguleio scrive:
      
      3 febbraio 2014 alle 21:37
      
      Re: non ci scommetterei
      
      - Scritto da: bradipao
      
      Chi è rimasto ad XP non è per il
      supporto
      
      ufficiale e anche volendo NON potrebbe
      passare
      
      di
      
      colpo a Win7.
      
      E perchè mai? :-o
      
      1) la mia VM con xp funziona benissimo
      2) il software che devo usare per lavoro gira su
      xp
      3) ci sono migliaia di persone nella mia stessa
      situazioneE diciamocelo in faccia, non è che la Microsoft abbia sfornato cose imprescindibili su, rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows 8. L'essenziale per il consumatore si trova già su Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows successivi ci sono cose a livello professionale non replicabili su XP, ma giusto quello.
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 21:46
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: bradipao
        
        Chi è rimasto ad XP non è per il
        
        supporto
        
        ufficiale e anche volendo NON
        potrebbe
        
        passare
        
        di
        
        colpo a Win7.
        
        E perchè mai? :-o
        
        1) la mia VM con xp funziona benissimo
        
        2) il software che devo usare per lavoro
        gira
        su
        
        xp
        
        3) ci sono migliaia di persone nella mia
        stessa
        
        situazione
        
        E diciamocelo in faccia, non è che la Microsoft
        abbia sfornato cose imprescindibili su,
        rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows 8.
        L'essenziale per il consumatore si trova già su
        Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows
        successivi ci sono cose a livello professionale
        non replicabili su XP, ma giusto
        quello.ceeertttooo!E infatti il trend del piastrellotto conferma il sucXXXXXne!Non arriva neppure alla doppia cifra nello share di mercato e è un fatto senza precedenti con il sucXXXXXre (8.1) già annunciato che gli scaverà definitivamente la fossa.Dati i tempi di rilascio (imminenti) è facile arguire che windows 8 sarà con ogni probabilità a non arrivare mai al 10% di share per la prima volta nella storia di microsoft.Un sucXXXXXne!Non c'è che dire. :D
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 21:49
        
        Re: non ci scommetterei
        Infermiereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:00
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        Infermiereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!arriva... tranquillo![yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:08
        
        Re: non ci scommetterei
        Scimmietta demente!Arriva pure quella: si chiama tucumcari:[img]http://static1.wikia.nocookie.net/__cb20080126164830/nonciclopedia/images/thumb/d/db/Scimmia_idiota.jpg/225px-Scimmia_idiota.jpg[/img]
      - sgabibbo scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:00
        
        Re: non ci scommetterei
        [img]http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/uploads/2012/10/ditoeluna.png[/img]
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:03
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: sgabibbo
        [img]
        http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/uploade l'infermiere...[yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:10
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: sgabibbo
        
        [img]
        
        http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload
        e l'infermiere...
        [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt].... E le salamelle:[img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/78977/20070412-GRIGLIATA.jpg[/img]
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:19
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: sgabibbo
        
        [img]
        
        http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload
        
        e l'infermiere...
        
        [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
        .... E le salamelle:
        [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/mediun sucXXXXXne questo tuo post..Una efficacia pari a quella del piastrellotto!ti si è sconocchiata la tastiera?(rotfl)(rotfl)Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo effetto?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:40
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: sgabibbo
        
        [img]
        
        http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload
        
        e l'infermiere...
        
        [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
        
        .... E le salamelle:
        
        [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/medi
        un sucXXXXXne questo tuo post..
        Una efficacia pari a quella del piastrellotto!
        ti si è sconocchiata la tastiera?
        (rotfl)(rotfl)
        Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo
        effetto?Inizia la balbuzie?Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono favoritismi per le persone portatrici di handicap.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:19
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: sgabibbo
        
        [img]
        
        http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload
        
        e l'infermiere...
        
        [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
        .... E le salamelle:
        [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/mediun sucXXXXXne questo tuo post..Una efficacia pari a quella del piastrellotto!ti si è sconocchiata la tastiera?(rotfl)(rotfl)Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo effetto?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:39
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: sgabibbo
        
        [img]
        
        http://ilblog.abbracciodiluce.it/wp-content/upload
        
        e l'infermiere...
        
        [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
        
        .... E le salamelle:
        
        [img]http://felixthecatnews.ilcannocchiale.it/medi
        un sucXXXXXne questo tuo post..
        Una efficacia pari a quella del piastrellotto!
        ti si è sconocchiata la tastiera?
        (rotfl)(rotfl)
        Oppure il siringone di diazepam ti sta facendo
        effetto?Inizia la balbuzie?Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono favoritismi per le persone portatrici di handicap.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:56
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        Inizia la balbuzie?
        Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono
        favoritismi per le persone portatrici di
        handicap.Quale balbuzie non riesci neppure a postare una immagine!è dislessia bella e buona altro che balbuzie!
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:09
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Inizia la balbuzie?
        
        Guarda che sempre qui devi stare, non ci sono
        
        favoritismi per le persone portatrici di
        
        handicap.
        Quale balbuzie non riesci neppure a postare una
        immagine!
        è dislessia bella e buona altro che balbuzie!Hai scritto un messaggio identico, balbuziente:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985626#p3985626http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985625#p3985625Devo dirti tutto io.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:11
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Inizia la balbuzie?
        
        Guarda che sempre qui devi stare, non
        ci
        sono
        
        favoritismi per le persone portatrici di
        
        handicap.
        
        Quale balbuzie non riesci neppure a postare
        una
        
        immagine!
        
        è dislessia bella e buona altro che balbuzie!
        Hai scritto un messaggio identico, balbuziente:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        Devo dirti tutto io.La balbuzie non è mai doppia e completa...si chiama casomai ripetizione...Dizionario? :D
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:21
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Inizia la balbuzie?
        
        Guarda che sempre qui devi stare,
        non
        
        ci
        
        sono
        
        favoritismi per le persone
        portatrici
        di
        
        handicap.
        
        Quale balbuzie non riesci neppure a
        postare
        
        una
        
        immagine!
        
        è dislessia bella e buona altro che
        balbuzie!
        
        Hai scritto un messaggio identico,
        balbuziente:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        Devo dirti tutto io.
        La balbuzie non è mai doppia e completa...
        si chiama casomai ripetizione...
        Dizionario?
        :DSe hai simtomi di ripetzione da Alzheimer non c'è da andarne fieri.Era meglio la balbuzie....
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:23
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        Se hai simtomi di ripetzione da Alzheimer non c'è
        da andarne
        fieri.L'Alzheimer porta alla ripetizione?Link?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:27
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Se hai simtomi di ripetzione da Alzheimer
        non
        c'è
        
        da andarne
        
        fieri.
        L'Alzheimer porta alla ripetizione?
        Link?Chiedere a Venereo Clisterucci.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:28
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Se hai simtomi di ripetzione da
        Alzheimer
        
        non
        
        c'è
        
        da andarne
        
        fieri.
        
        L'Alzheimer porta alla ripetizione?
        
        Link?
        Chiedere a Venereo Clisterucci.Mi spiace è un gastroenterologo non ne sa nulla!(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:39
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Se hai simtomi di ripetzione da
        
        Alzheimer
        
        non
        
        c'è
        
        da andarne
        
        fieri.
        
        L'Alzheimer porta alla ripetizione?
        
        Link?
        
        Chiedere a Venereo Clisterucci.
        Mi spiace è un gastroenterologo non ne sa nulla!
        (rotfl)(rotfl)Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un ritardato hai attorno a te una cricca che sicuramente ti saprà dare la risposta.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:42
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un ritardato hai
        attorno a te una cricca che sicuramente ti saprà
        dare la
        risposta.Chiedi a loro son tuoi compari...Io mi limito a osservare che non hai fornito lumi in merito.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:46
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un ritardato
        hai
        
        attorno a te una cricca che sicuramente ti
        saprà
        
        dare la
        
        risposta.
        Chiedi a loro son tuoi compari...No, sono solo tuoi...Al massimo Giggi é in condivisione con Maxsix.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:56
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un
        ritardato
        
        hai
        
        attorno a te una cricca che sicuramente
        ti
        
        saprà
        
        dare la
        
        risposta.
        
        Chiedi a loro son tuoi compari...
        No, sono solo tuoi...
        Al massimo Giggi é in condivisione con Maxsix.maxsix è l'inventore di giggi er trojione (magari se imparassi a scriverlo saresti più credibile) ma i post a nome giggi er troione (scritto ovviamente male) sono i tuoi... è tutta una faccenda di gatti lardo we zampini...Come ben sai..Ti si "cucca" sempre.. sei prevedibile ripetitivo e decisamente "fragile" psicologicamente...Che ci vuoi fare?
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:05
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Fra Giggi er Trojone e Abbiamo un
        
        ritardato
        
        hai
        
        attorno a te una cricca che
        sicuramente
        
        ti
        
        saprà
        
        dare la
        
        risposta.
        
        Chiedi a loro son tuoi compari...
        
        No, sono solo tuoi...
        
        Al massimo Giggi é in condivisione con
        Maxsix.
        maxsix è l'inventore di giggi er trojione (magari
        se imparassi a scriverlo saresti più credibile)
        ma i post a nome giggi er troione (scritto
        ovviamente male) sono i tuoi... è tutta una
        faccenda di gatti lardo we
        zampini...
        Come ben sai..Altra dimostrazione di Alzheimer incipiente: all'epoca che é comparso Giggi er Trojone, inventato da chi no lo so, e non mi interessa, io nemmeno intervenivo qui.
        Ti si "cucca" sempre.. sei prevedibile ripetitivo
        e decisamente "fragile"
        psicologicamente...
        Che ci vuoi fare?Una bella natura matrigna e si risolve tutto. No?!?Oppure una petizione online.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:14
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        Una bella natura matrigna e si risolve tutto.Forse ma il leopà non la pensava proprio così...
        No?!?
        Oppure una petizione online.E quale?Quella che raccoglierebbe secondo te firme e che non è mai esistita?(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:19
        
        Re: non ci scommetterei
        
        Una bella natura matrigna e si risolve tutto.
        
        Forse ma il leopà non la pensava proprio così...Passiamo a Lucrezio, allora, il primo a parlarne é stato lui, mica il recanatese.
        
        No?!?
        
        Oppure una petizione online.
        E quale?
        Quella che raccoglierebbe secondo te firme e che
        non è mai
        esistita?
        (rotfl)(rotfl)E' esistita, è esistita. Solo che adesso cerchi di rigirarla in altro modo.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:25
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        E' esistita, è esistita. Solo che adesso cerchi
        di rigirarla in altro
        modo.Affatto mai esistita.. hai mica un link a una petizione dove si raccolgono firme?La questione delle firme la hai "rigirata" tu giusto oggi e purtroppo ti è andata "buca"... con le tue belle "carte di identità"...Solo un minus habens poteva porre la questione delle "carte di identità" immaginando (per ignoranza conclamata) ciò che haimè nulla aveva a che fare con le "firme".
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:29
        
        Re: non ci scommetterei
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3789780&m=3790798#p3790798
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:36
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3789780&m=379Non leggo ne di firme ne di cose come da te citate..C'è qualcosa che non torna...Forse se avessi letto il testo evitavi la solita figura.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:40
        
        Re: non ci scommetterei
        "Ho anche raccolto firme e faccio parte di una organizzazione che ha promosso queste iniziative (FFI) "
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:13
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        "Ho anche raccolto firme e faccio parte di una
        organizzazione che ha promosso queste iniziative
        (FFI)
        "Mi spiace ma le firme erano dei parlamentari.. noi eravamo semplici promotori a supporto dei parlamentari stessi e la petizione era una lettera a loro inviata le firme sulla mozione al parlamento c'erano mma erano dei parlamentari....Quanto alla "carta di identità" lascio a te spiegare perchè per i parlamentari inglesi... ci sia... qualche difficoltà...Come direbbe il professore è triviale e si lascia la dimostrazione allo studente!(rotfl)(rotfl)leggi il testo dai che risparmi figure di XXXXX!
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:35
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        "Ho anche raccolto firme e faccio parte di
        una
        
        organizzazione che ha promosso queste
        iniziative
        
        (FFI)
        
        "
        Mi spiace ma le firme erano dei parlamentari..Facciamo ancora di più: erano gli autografi dei calciatori, per uno dei nipoti.Tanto orami siamo al teatro dell'assurdo...
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:40
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        "Ho anche raccolto firme e faccio parte
        di
        
        una
        
        organizzazione che ha promosso queste
        
        iniziative
        
        (FFI)
        
        "
        
        Mi spiace ma le firme erano dei
        parlamentari..
        
        Facciamo ancora di più: erano gli autografi dei
        calciatori, per uno dei
        nipoti.
        Tanto orami siamo al teatro dell'assurdo...si come questo...E si scopre che il cocchio vola!
        Concorso?
        Cioè se io sono proprietario di un muro dove ho
        messo 10 pannelli per ospitare la pubblicità (o
        altro) a pagamento e su tua responsabilità (come
        da modalità di utilizzo) e tu ci metti pubblicità
        illegale o altro io concorro al tuo
        reato?Assolutamente sì. E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare.Il tuo esempio calza a pennello, perché lo ha fatto per primo il giudice Oscar Magi:
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:50
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        "Ho anche raccolto firme e faccio
        parte
        
        di
        
        una
        
        organizzazione che ha promosso
        queste
        
        iniziative
        
        (FFI)
        
        "
        
        Mi spiace ma le firme erano dei
        
        parlamentari..
        
        Facciamo ancora di più: erano gli autografi
        dei
        
        calciatori, per uno dei
        
        nipoti.
        
        Tanto orami siamo al teatro dell'assurdo...
        
        si come questo...
        E si scopre che il cocchio vola!
        
        Concorso?
        
        Cioè se io sono proprietario di un muro dove
        ho
        
        messo 10 pannelli per ospitare la pubblicità
        (o
        
        altro) a pagamento e su tua responsabilità
        (come
        
        da modalità di utilizzo) e tu ci metti
        pubblicità
        
        illegale o altro io concorro al tuo
        
        reato?
        
        Assolutamente sì. E ripeto per la millesima
        volta: certe cose è meglio saperle prima che
        dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi
        fare il diavolo a quattro, scrivere millemila
        commenti su PI, manifestare davanti al
        tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha
        condannato, tu devi
        espiare.
        
        Il tuo esempio calza a pennello, perché lo ha
        fatto per primo il giudice Oscar
        Magi:pive nel sacco?O giudice da "Oscar"?(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:58
        
        Re: non ci scommetterei
        Come sopra. Senza link, non fa nemmeno ridere.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:08
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        Come sopra. Senza link, non fa nemmeno ridere.C'è il link purtroppo per te con tutti i post miei e tuoi...L'intera sequenza (con tanto di condanna e espiazione e jesus!) in tutta completezza non lesiniamo!...(rotfl)(rotfl)Da scomXXXXXXrsi!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:13
        
        Re: non ci scommetterei
        
        Come sopra. Senza link, non fa nemmeno
        ridere.
        C'è il link purtroppo per te con tutti i post
        miei e
        tuoi...
        L'intera sequenza (con tanto di condanna e
        espiazione e jesus!) in tutta completezza non
        lesiniamo!...
        (rotfl)(rotfl)
        Da scomXXXXXXrsi!Se soffri di allucinazioni, la colpa non è mia.Il link parla d'altro.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:37
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        
        Come sopra. Senza link, non fa nemmeno
        
        ridere.
        
        C'è il link purtroppo per te con tutti i post
        
        miei e
        
        tuoi...
        
        L'intera sequenza (con tanto di condanna e
        
        espiazione e jesus!) in tutta completezza non
        
        lesiniamo!...
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Da scomXXXXXXrsi!
        Se soffri di allucinazioni, la colpa non è mia.
        Il link parla d'altro.Mi spiace invece parla compiutamente (tutti i post e crepi l'avarizia)...Di tutti i tuoi post in merito ...Leguleio in person senza se e senza ma.. all'epoca non avevi dato inizio alla pratica del "clone XXXXXXXX" e Leguleio è registrato... scripta manent... o era.... restant (rotfl)(rotfl)Non si sa quello che è certo è che....Bisogna "espiare"...
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:44
        
        Re: non ci scommetterei
        
        Di tutti i tuoi post in merito ...Leguleio in
        person senza se e senza ma.. all'epoca non avevi
        dato inizio alla pratica del "clone XXXXXXXX" e
        Leguleio è registrato... ????????Stai straparlando, è evidente. Ora si capisce meglio il riferimento al diazepam e al siringone.L'unico link che ti sei degnato di dare:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=3667128riporta un commento, e una discusione, di dicembre 2012: c'è solo nr.: Leguleio.Ti devo anche spiegare che significa "nr." o ci arrivi da solo?
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:08
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        
        Di tutti i tuoi post in merito ...Leguleio in
        
        person senza se e senza ma.. all'epoca non
        avevi
        
        dato inizio alla pratica del "clone
        XXXXXXXX"
        e
        
        Leguleio è registrato...
        
        ????????
        Stai straparlando, è evidente. Ora si capisce
        meglio il riferimento al diazepam e al
        siringone.
        L'unico link che ti sei degnato di dare:
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
        riporta un commento, e una discusione, di
        dicembre 2012: c'è solo nr.:
        Leguleio.
        Ti devo anche spiegare che significa "nr." o ci
        arrivi da
        solo?Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è un povero XXXXXXXXX senza che tu ti offenda? :DE sostieni di non esserne l'autore (che è un totale ibecille ripeto) dico bene?(rotfl)(rotfl)E quindi anche tutta la vicenda dei "jesus jeans" da te citata in continuazione in realtà non ti vede come sostenitore di alcuna tesi ma come mero "osservatore" dell'XXXXXXXXX in questione che ha postato come "nr. Leguleio"?Interpreto bene?(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:27
        
        Re: non ci scommetterei
        
        Leguleio è registrato...
        
        ????????
        
        Stai straparlando, è evidente. Ora si capisce
        
        meglio il riferimento al diazepam e al
        
        siringone.
        
        L'unico link che ti sei degnato di dare:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
        
        riporta un commento, e una discusione, di
        
        dicembre 2012: c'è solo nr.:
        
        Leguleio.
        
        Ti devo anche spiegare che significa "nr." o
        ci
        
        arrivi da
        
        solo?
        Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è un
        povero XXXXXXXXX senza che tu ti
        offenda?L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due ragioni: 1) Non sai dare i link 2) Non sai distinguere un nome registrato da uno non registrato.E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo Baglio pochi giorni fa avresti detto imbelle.
      - bubba scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:32
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        
        Leguleio è registrato...
        
        ????????
        
        Stai straparlando, è evidente. Ora si
        capisce
        
        meglio il riferimento al diazepam e al
        
        siringone.
        
        L'unico link che ti sei degnato di dare:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
        
        riporta un commento, e una discusione,
        di
        
        dicembre 2012: c'è solo nr.:
        
        Leguleio.
        
        Ti devo anche spiegare che significa
        "nr."
        o
        
        ci
        
        arrivi da
        
        solo?
        
        Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è
        un
        
        povero XXXXXXXXX senza che tu ti
        
        offenda?
        
        L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due ragioni:
        1) Non sai dare i link 2) Non sai distinguere un
        nome registrato da uno non
        registrato.
        E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo Baglio
        pochi giorni fa avresti detto
        imbelle.certo e' che siete un caso psichiatrico grave :D quanti msg OT avete sparacchiato? 120?Ma vi perdono xche questo e' un articolo su Windows... :P
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:47
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: bubba
        Ma vi perdono xche questo e' un articolo su
        Windows...
        :PCiao bubba...abbeh se mi perdoni sono più tranquillo!Perdoni pure Legu?Si lo so che non è il tuo cocchino... ma... fallo per me... Dai... sii magnanimo fai questo sforzo... e perdonalo... anzi perdonaci... ;)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:15
        
        Re: non ci scommetterei
        Ti si è sfilato il catetere...Certe smancerie a una certa età non si dovrebbero più fare.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:44
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        
        Leguleio è registrato...
        
        ????????
        
        Stai straparlando, è evidente. Ora si
        capisce
        
        meglio il riferimento al diazepam e al
        
        siringone.
        
        L'unico link che ti sei degnato di dare:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
        
        riporta un commento, e una discusione,
        di
        
        dicembre 2012: c'è solo nr.:
        
        Leguleio.
        
        Ti devo anche spiegare che significa
        "nr."
        o
        
        ci
        
        arrivi da
        
        solo?
        
        Quindi posso dedurne che chi lo ha scritto è
        un
        
        povero XXXXXXXXX senza che tu ti
        
        offenda?
        
        L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due ragioni:
        1) Non sai dare i linkNo tu non sai cosa sia un link!e lo hai appena dimostrato. 2) Non sai distinguere un
        nome registrato da uno non
        registrato.So distinguere perfettamente infatti ti sto chiedendo se tu sia l'autore.non ho detto che non ti crederò! :D
        E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo Baglio
        pochi giorni fa avresti detto
        imbelle.Si ma come tu mi insegni c'è una "sottile" (si fa per dire) differenza nell'attribuire con certezza (non che nel tuo caso sia difficile basta poco).. una frase a un "nr." e a un "nick registrato"...Ma sai... non è difficile (per me... per te invece forse si...) risalire all'autore con un pochino di log...Il niubbo è niubbo...C'è poco da fare! ;)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 3:50
        
        Re: non ci scommetterei
        
        L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due
        ragioni:
        
        1) Non sai dare i link
        No tu non sai cosa sia un link!
        e lo hai appena dimostrato.Quando avrò bisogno della definizione di link tu sarai l'ultima persona sulla terra che prenderò in considerazione.Uno che ha scritto "checche ne dica", e gli omosessuali non c'entravano, già e tanto se sa cos'è la licenza elementare. Figuriamoci i link.
        2) Non sai distinguere un
        
        nome registrato da uno non
        
        registrato.
        So distinguere perfettamente infatti ti sto
        chiedendo se tu sia
        l'autore.No, sopra hai detto che era registrato, ma in quel link non lo era.E in tutta le discussioni di quel periodo non lo era. Sarebbe stato registrato diversi mesi dopo.
        
        E stai perdendo colpi, sulla scia di Aldo
        Baglio
        
        pochi giorni fa avresti detto
        
        imbelle.
        Si ma come tu mi insegni c'è una "sottile" (si fa
        per dire) differenza nell'attribuire con certezza
        (non che nel tuo caso sia difficile basta poco)..
        una frase a un "nr." e a un "nick
        registrato"...Un imbelle registrato, vorrai dire....
        Ma sai... non è difficile (per me... per te
        invece forse si...) risalire all'autore con un
        pochino di
        log...Bene, tanti auguri.
        Il niubbo è niubbo...
        C'è poco da fare!
        ;)Anche l'imbelle non scherza. :D
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:00
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        
        L'unico XXXXXXXXX qua sei tu e per due
        
        ragioni:
        
        1) Non sai dare i link
        
        No tu non sai cosa sia un link!
        
        e lo hai appena dimostrato.
        
        Quando avrò bisogno della definizione di link tu
        sarai l'ultima persona sulla terra che prenderò
        in
        considerazione.Infatti ti ho consigliato il vocabolario.
        Uno che ha scritto "checche ne dica", e gli
        omosessuali non c'entravano, già e tanto se sa
        cos'è la licenza elementare. Figuriamoci i
        link.Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il link che ti ho dato.Sei in grado di sostenere che non c'è (nel contenuto puntato dal link) la frase che ho riportato tra virgolette?Occhio eh?che l'eurostar sta arrivando...Se proprio vuoi insistere finisce (come prima) che salta un altro zampino...Uomo avvisato...
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:10
        
        Re: non ci scommetterei
        
        Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il link che
        ti ho
        dato.Ma te l'ho detto due ore fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985799#p3985799E ho ricopiato il testo. Stanotte sei completamente intronato.
        Sei in grado di sostenere che non c'è (nel
        contenuto puntato dal link) la frase che ho
        riportato tra
        virgolette?Non c'è. Fine.Impara a mettere i link come si deve.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:18
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        
        Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il
        link
        che
        
        ti ho
        
        dato.
        
        Ma te l'ho detto due ore fa:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        E ho ricopiato il testo. Stanotte sei
        completamente
        intronato.
        
        Sei in grado di sostenere che non c'è (nel
        
        contenuto puntato dal link) la frase che ho
        
        riportato tra
        
        virgolette?
        
        Non c'è. Fine.
        Impara a mettere i link come si deve.Si che c'è basta negare che la frase ci sia e che tu ne sia l'autore è facile !Tutti ti stanno credendo non ti pare?(rotfl)(rotfl)è così ovvio!
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:21
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        Beh vediamo allora dimmi a cosa punta il
        
        link
        
        che
        
        ti ho
        
        dato.
        
        Ma te l'ho detto due ore fa:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        E ho ricopiato il testo. Stanotte sei
        
        completamente
        
        intronato.
        
        Sei in grado di sostenere che non c'è
        (nel
        
        contenuto puntato dal link) la frase
        che
        ho
        
        riportato tra
        
        virgolette?
        
        Non c'è. Fine.
        
        Impara a mettere i link come si deve.
        Si che c'è basta negare che la frase ci sia e che
        tu ne sia l'autore è facile
        !
        Tutti ti stanno credendo non ti pare?
        (rotfl)(rotfl)
        è così ovvio!P.S.In alternativa ti offro una ulteriore via di uscita scrivere che l'autore è un cretino (o un XXXXXXXXX) a tua totale discrezione!(rotfl)(rotfl)Così nessuno (neppure il famoso "pubblico") avrà più dubbi.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:29
        
        Re: non ci scommetterei
        
        Non c'è. Fine.
        
        Impara a mettere i link come si deve.
        
        Si che c'è basta negare che la frase ci sia
        e
        che
        
        tu ne sia l'autore è facile
        
        !
        
        Tutti ti stanno credendo non ti pare?
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        è così ovvio!È delirante, non ovvio.Ma con te ci ho fatto il callo.
        In alternativa ti offro una ulteriore via di
        uscita scrivere che l'autore è un cretino (o un
        XXXXXXXXX) a tua totale
        discrezione!
        (rotfl)(rotfl)Siamo qui tutti a tenerci la pancia...E l'autore di cosa, poi?
        Così nessuno (neppure il famoso "pubblico") avrà
        più
        dubbi.Ma di dubbi non ce ne sono: sei pronto per l'ospizio dei vecchi.Non sai mettere i link, e nemmeno leggi le mie risposte di due ore fa.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:25
        
        Re: non ci scommetterei
        
        Sei in grado di sostenere che non c'è
        (nel
        
        contenuto puntato dal link) la frase
        che
        ho
        
        riportato tra
        
        virgolette?
        
        Non c'è. Fine.
        
        Impara a mettere i link come si deve.
        Si che c'è basta negare che la frase ci sia e che
        tu ne sia l'autore è facile
        !Non c'è. fine.Se hai le allucinazioni da link non dare la colpa a me. Troppo Diazepam.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:32
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        
        Sei in grado di sostenere che non
        c'è
        
        (nel
        
        contenuto puntato dal link) la
        frase
        
        che
        
        ho
        
        riportato tra
        
        virgolette?
        
        Non c'è. Fine.
        
        Impara a mettere i link come si deve.
        
        Si che c'è basta negare che la frase ci sia
        e
        che
        
        tu ne sia l'autore è facile
        
        !
        Non c'è. fine.
        Se hai le allucinazioni da link non dare la colpa
        a me. Troppo
        Diazepam.Il diazepam non da allucinazioni neppure come effetto collaterale.Ma in compenso fa "sclerare" alcuni in modo ridicolo ad esempio quel tale che ha scritto (non necessariamente tu (rotfl)(rotfl) lasciamo pure al "pubblico" il verdetto)."E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Davvero tu non trovi che sia una sclerata da scomXXXXXXrsi?è qualcuno che ha delle evidenti "turbe".(rotfl)(rotfl)
      - FDG scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 11:36
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: Leguleio
        E diciamocelo in faccia, non è che la Microsoft
        abbia sfornato cose imprescindibili su,
        rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows 8.
        L'essenziale per il consumatore si trova già su
        Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows
        successivi ci sono cose a livello professionale
        non replicabili su XP, ma giusto quello.Vabbe', adesso non esageriamo
      - panda rossa scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 12:44
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Leguleio
        
        E diciamocelo in faccia, non è che la
        Microsoft
        
        abbia sfornato cose imprescindibili su,
        
        rispettivamente, Vista, Windows 7 e Windows
        8.
        
        L'essenziale per il consumatore si trova già
        su
        
        Windows XP Service Pack 3. Forse sui Windows
        
        successivi ci sono cose a livello
        professionale
        
        non replicabili su XP, ma giusto quello.
        
        Vabbe', adesso non esageriamoNon e' questione di esagerare.Nell'ambito di workstation che si collegano ai server, e' cosi'.Io ho XP nella VM e non c'e' niente che non riesca a fare di quello di cui ho bisogno.
      - FDG scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 13:28
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: panda rossa
        
        Vabbe', adesso non esageriamo
        
        Non e' questione di esagerare.
        Nell'ambito di workstation che si collegano ai
        server, e' cosi'.Sempre che di questo si tratti, cioè della condizione in cui basta un browser (per fare un esempio) e tutte le applicazioni aziendali siano sul web.Comunque, intendevo dire che MS non s'è limitata a cambiamenti meramente estetici.
        Io ho XP nella VM e non c'e' niente che non
        riesca a fare di quello di cui ho
        bisogno.Magari non ti serve manco XP.
      - panda rossa scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 13:52
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: panda rossa
        
        Vabbe', adesso non esageriamo
        
        Non e' questione di esagerare.
        
        Nell'ambito di workstation che si collegano
        ai
        
        server, e' cosi'.
        
        Sempre che di questo si tratti, cioè della
        condizione in cui basta un browser (per fare un
        esempio) e tutte le applicazioni aziendali siano
        sul web.E' una casistica molto frequente.
        Comunque, intendevo dire che MS non s'è limitata
        a cambiamenti meramente
        estetici.Infatti le piastrelle sono pure peggioramenti in termine di usabilita'.
        
        Io ho XP nella VM e non c'e' niente che non
        
        riesca a fare di quello di cui ho
        
        bisogno.
        
        Magari non ti serve manco XP.Purtroppo alcune applicazioni hanno un client che gira solo sotto windows.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 21:09
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: panda rossa
        Purtroppo alcune applicazioni hanno un client che
        gira solo sotto
        windows.Ma riscriverle in modo moderno (portabile) no?Mi pare improbabile che convenga tenersi il "mammozzone" anche economicamente.Ma tant'è.... immagino non sia una scelta tua e in fondo ciascuno butta i soldi come gli pare...
      - panda rossa scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 21:29
        
        Re: non ci scommetterei
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: panda rossa
        
        Purtroppo alcune applicazioni hanno un
        client
        che
        
        gira solo sotto
        
        windows.
        Ma riscriverle in modo moderno (portabile) no?
        Mi pare improbabile che convenga tenersi il
        "mammozzone" anche
        economicamente.
        Ma tant'è.... immagino non sia una scelta tua e
        in fondo ciascuno butta i soldi come gli
        pare...Non credo di essere io a doverti raccontare come funzionano le cose in una azienda.Quando l'intero IT interno consiglia l'adozione del pacchetto X (tipicamente open e gratis), mentre il commerciale dell'azienda Y arriva e propone il suo pacchetto (tipicamente vecchio, costoso, buggato, e con un irrinunciabile contratto di assistenza e canone annuo), che cosa viene scelto dall'azienda?
    - Ciccio scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 8:31
      
      Re: non ci scommetterei
      Windows 7 64 bit Pro consente di virtualizzare XP scaricando dal sito M$ l'applicativo.
      
      Rispondi
      - Anonimo scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 8:48
        
        Re: non ci scommetterei
        Peccato che quel virtualizzatore integrato faccia schifo! Meglio VirtualBox/VMWARE/quemu ecc....
      - Ciccio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 9:46
        
        Re: non ci scommetterei
        Non sono d'accordo. Lo utilizzo spesso senza alcun problema
    - aphex_twin scrive:
      
      11 febbraio 2014 alle 14:02
      
      Re: non ci scommetterei
      - Scritto da: panda rossa
      2) il software che devo usare per lavoro gira su
      xpOh mamma !! Ora salta fuori che per lavoro DEVI usare XP.Ma tu non eri tutto il giorno in cantina con i tuoi server Linux a scrivere e vendere script ?Ne hai raccontate di balle negli ultimi anni. :D
      
      Rispondi
    - aphex_twin scrive:
      
      11 febbraio 2014 alle 15:32
      
      Re: non ci scommetterei
      - Scritto da: panda rossa
      2) il software che devo usare per lavoro gira su
      xpTu , con i tuoi principi da talebano opensorcio lavori per il tuo padrone usando il tanto odiato XP ?Ma non dicevi di lavorare tutto il giorno in cantina tra servers linux a scrivere e vendere script che peró nessuno ha mai visto ?ahi ahi come pian piano saltan fuori gli altarini (rotfl)Dalle mie parti si dice "sei proprio una miniota"
      
      Rispondi
  - anverone99 scrive:
    
    4 febbraio 2014 alle 14:10
    
    Re: non ci scommetterei
    - Scritto da: utonto
    - Scritto da: bradipao
    
    Chi è rimasto ad XP non è per il supporto
    
    ufficiale e anche volendo NON potrebbe passare
    di
    
    colpo a Win7.
    
    E perchè mai? :-oPerche' su uno dei miei portatili c'e' l'etichetta "Designed for Windows XP" e sotto Windows Vista capable (cioe' con Vista fa appena il boot e poi muore) (anonimo)
    
    Rispondi
- iRoby scrive:
  
  3 febbraio 2014 alle 23:05
  
  Re: non ci scommetterei
  - Scritto da: bradipao
  colpo a Win7. Più probabile l'estensione del
  supporto onde evitare una apocalisse
  informatica.Siiiiiii uno spettacolo da sballo, preparerò i popcorn...
  
  Rispondi
- Vista il migliore scrive:
  
  6 febbraio 2014 alle 20:13
  
  Re: non ci scommetterei
  Cosa Avete contro VISTA resta la migliore versione di Windows sviluppata da Microsoft....
  
  Rispondi
Provare per credere scrive:

3 febbraio 2014 alle 17:56

Grande, GRANDEEE
Di questo passo nel 2980 forse diventerà il primo OS al mondo.

Rispondi
- nome e cognome scrive:
  
  3 febbraio 2014 alle 18:00
  
  Re: Grande, GRANDEEE
  - Scritto da: Provare per credere
  Di questo passo nel 2980 forse diventerà il primo
  OS al
  mondo.no perché quello è l'anno di linux.
  
  Rispondi
  - Provare per credere scrive:
    
    3 febbraio 2014 alle 18:01
    
    Re: Grande, GRANDEEE
    - Scritto da: nome e cognome
    - Scritto da: Provare per credere
    
    Di questo passo nel 2980 forse diventerà il
    primo
    
    OS al
    
    mondo.
    
    no perché quello è l'anno di linux.Forse, ma magari pure di Windows Phogn.
    
    Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    3 febbraio 2014 alle 21:38
    
    Re: Grande, GRANDEEE
    - Scritto da: nome e cognome
    - Scritto da: Provare per credere
    
    Di questo passo nel 2980 forse diventerà il
    primo
    
    OS al
    
    mondo.
    
    no perché quello è l'anno di linux.Svegliaaaaaa!Quello è arrivato da un pezzo.Le percentuali Android (che è un Kernel Linux) parlano chiaro e il confronto con il piastrellotto è disarmante.Non fare proclami che rischiano di essere più che altro auto ironici non ti conviene!
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      3 febbraio 2014 alle 21:43
      
      Re: Grande, GRANDEEE
      E non mi contraddire, patetico trolletto.Io sono tucumcari e tu non sei nulla!
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 21:49
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        E non mi contraddire, patetico trolletto.
        Io sono tucumcari e tu non sei nulla!eggià qui ci sono degli "imprescindibili" più "imprescindibili" di XP mica cotica!il sucXXXXXne di piastrellotto è inconfutabile tale e quale la condanna di google per il caso vividown.(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 21:51
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        E non mi contraddire, patetico trolletto.
        
        Io sono tucumcari e tu non sei nulla!
        eggià qui ci sono degli "imprescindibili" più
        "imprescindibili" di XP mica
        cotica!
        il sucXXXXXne di piastrellotto è inconfutabile
        tale e quale la condanna di google per il caso
        vividown.
        (rotfl)(rotfl)Ma nel dubbio si punta sempre sulle nature matrigne e sui macachi. Non si sbaglia mai.
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:02
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        E non mi contraddire, patetico
        trolletto.
        
        Io sono tucumcari e tu non sei nulla!
        
        eggià qui ci sono degli "imprescindibili" più
        
        "imprescindibili" di XP mica
        
        cotica!
        
        il sucXXXXXne di piastrellotto è
        inconfutabile
        
        tale e quale la condanna di google per il
        caso
        
        vividown.
        
        (rotfl)(rotfl)
        Ma nel dubbio si punta sempre sulle nature
        matrigne e sui macachi. Non si sbaglia
        mai.Non c'è dubbio è una certezza!adesso calmati che arrivano col siringone...[yt]VJGv9NlpzbQ[/yt]
      - ... scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:06
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        E non mi contraddire, patetico
        
        trolletto.
        
        Io sono tucumcari e tu non sei
        nulla!
        
        eggià qui ci sono degli
        "imprescindibili"
        più
        
        "imprescindibili" di XP mica
        
        cotica!
        
        il sucXXXXXne di piastrellotto è
        
        inconfutabile
        
        tale e quale la condanna di google per
        il
        
        caso
        
        vividown.
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Ma nel dubbio si punta sempre sulle nature
        
        matrigne e sui macachi. Non si sbaglia
        
        mai.
        Non c'è dubbio è una certezza!
        adesso calmati che arrivano col siringone...
        [yt]VJGv9NlpzbQ[/yt][yt]wst7f_AFre8[/yt]
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:12
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: ...
        [yt]wst7f_AFre8[/yt]Prova questo aiuta...
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:13
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: ...
        
        [yt]wst7f_AFre8[/yt]Pardon... Prova questo aiuta...[img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/Tino_Scotti.jpg[/img]
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:18
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: ...
        
        [yt]wst7f_AFre8[/yt]
        Pardon...
        Prova questo aiuta...
        [img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/TMa dal pubblico riceverai solo noccioline. Il circo ha deciso così.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:24
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        Ma dal pubblico riceverai solo noccioline.
        Il circo ha deciso così.Si il circo Leguleio!(rotfl)(rotfl)a proposito grazie per avermici fatto pensare vado in cucina a prenderne un po'.VERE però non leguleie!
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:28
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ma dal pubblico riceverai solo noccioline.
        
        Il circo ha deciso così.
        Si il circo Leguleio!
        (rotfl)(rotfl)
        a proposito grazie per avermici fatto pensare
        vado in cucina a prenderne un
        po'.
        VERE però non leguleie!Portatene una scorta; E anche di lupini.Ne avremo fin oltre le quattro di notte. L'ultima volta alle tre sei sparito.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:36
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ma dal pubblico riceverai solo
        noccioline.
        
        Il circo ha deciso così.
        
        Si il circo Leguleio!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        a proposito grazie per avermici fatto pensare
        
        vado in cucina a prenderne un
        
        po'.
        
        VERE però non leguleie!
        Portatene una scorta; E anche di lupini.
        Ne avremo fin oltre le quattro di notte. L'ultima
        volta alle tre sei
        sparito.(rotfl)(rotfl)Affermazione gradassa e boriosa priva di fondamento data la tua nota "credibilità"..L'ultima volta ti ha portato via un cocchio volante di asini...Link?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:43
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ma dal pubblico riceverai solo
        
        noccioline.
        
        Il circo ha deciso così.
        
        Si il circo Leguleio!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        a proposito grazie per avermici fatto
        pensare
        
        vado in cucina a prenderne un
        
        po'.
        
        VERE però non leguleie!
        
        Portatene una scorta; E anche di lupini.
        
        Ne avremo fin oltre le quattro di notte.
        L'ultima
        
        volta alle tre sei
        
        sparito.
        (rotfl)(rotfl)
        Affermazione gradassa e boriosa priva di
        fondamento data la tua nota
        "credibilità"..
        L'ultima volta ti ha portato via un cocchio
        volante di
        asini...
        Link?Dati i tuoi evidenti problemi di arteriosclerosi non mi stupisce che non te lo ricordi: era oltre due mesi fa.Oggi è un altro giorno, e ti avverto: il giochetto di accusarmi di essere andato via non funzionerà. O posti ogni cinque minuti, o perdi.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:50
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Dati i tuoi evidenti problemi di arteriosclerosi
        non mi stupisce che non te lo ricordi: era oltre
        due mesi
        fa.Ti dirò un segreto...Tu credevi che fosse un cocchio di asini volanti ma era il solito infermiere...SE non ci fossi io occasionalmente a farti sfogare saresti probabilmente costantemente sul lettino di contenzione.Io lo faccio per carità cristiana...Mi pare di vederti...Se uno che vive solo (quando non sei ricoverato) vero?Non esiste una famiglia "leguleia" vero?Passi il tuo tempo a "pattugliare" PI in attesa del soccorso...è dura... lo so... Come potrei essere così inumano da non darti qualche occasione ogni tanto?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:02
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        Sì, esatto, dopo una paio di sclerate oggi pomeriggio, prontamente cancellate dal T-1000 (peccato!), adesso fai il medico compartecipe delle sofferenze altrui.Continua così, la parte dell'internato che si finge psichiatra ti viene bene.Patetica, ma divertente. (rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:06
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Sì, esatto, dopo una paio di sclerate oggi
        pomeriggio, prontamente cancellate dal T-1000
        (peccato!), adesso fai il medico compartecipe
        delle sofferenze
        altrui.Veramente direi che quelle cancellate sono le tue...Ma cosa ci si può aspettare da uno che posta oltre i 5 minuti da lui proposti e vola via su un cocchio di asini?sono allucinazioni lo so... come ho detto è dura...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:14
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Sì, esatto, dopo una paio di sclerate oggi
        
        pomeriggio, prontamente cancellate dal T-1000
        
        (peccato!), adesso fai il medico compartecipe
        
        delle sofferenze
        
        altrui.
        Veramente direi che quelle cancellate sono le
        tue...Sì, la moderazione a cascata cancella anche quello che viene dopo.Ti esortavo a non perdere l'aplomb, perché poi rispondevi male pure ad EType. :D
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:30
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Sì, esatto, dopo una paio di sclerate
        oggi
        
        pomeriggio, prontamente cancellate dal
        T-1000
        
        (peccato!), adesso fai il medico
        compartecipe
        
        delle sofferenze
        
        altrui.
        
        Veramente direi che quelle cancellate sono le
        
        tue...
        Sì, la moderazione a cascata cancella anche
        quello che viene
        dopo.
        Ti esortavo a non perdere l'aplomb, perché poi
        rispondevi male pure ad EType.
        :DPeccato che sono molti di più i tuoi link "tronchi"come la mettiamo?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:33
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Sì, esatto, dopo una paio di
        sclerate
        
        oggi
        
        pomeriggio, prontamente cancellate
        dal
        
        T-1000
        
        (peccato!), adesso fai il medico
        
        compartecipe
        
        delle sofferenze
        
        altrui.
        
        Veramente direi che quelle cancellate
        sono
        le
        
        tue...
        
        Sì, la moderazione a cascata cancella anche
        
        quello che viene
        
        dopo.
        
        Ti esortavo a non perdere l'aplomb, perché
        poi
        
        rispondevi male pure ad EType.
        
        :D
        Peccato che sono molti di più i tuoi link
        "tronchi"
        come la mettiamo?Stai giá facendo confusione fra due rami diversi.Mi sa che fra poco scleri pure qui.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:06
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Mi sa che fra poco scleri pure qui.Non direi abbiamo già due serie di faccine da sbroccamento...E poi io non sono pratico di rami chiedi alla scimmietta di savio saverio!Lui non sbrocca mai!
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:10
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        E poi io non sono pratico di rami chiedi alla
        scimmietta di savio
        saverio!
        Lui non sbrocca mai!Chiederò sì....A te chiedo solo dei jeans JESUS e della causa in tribunale.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:03
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        O posti ogni cinque minuti, o
        perdi.oooops sono passati oltre 7 minuti dal tuo ultimo post...cosa ho vinto?(hint noccioline)(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:17
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        O posti ogni cinque minuti, o
        
        perdi.
        oooops sono passati oltre 7 minuti dal tuo ultimo
        post...
        cosa ho vinto?
        
        (hint noccioline)
        (rotfl)(rotfl)La prossima volta attaccat a un commento di ieri, così di minuti ne passano 1440 e oltre. Spirito di patata non lasciarmi mai.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:19
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        O posti ogni cinque minuti, o
        
        perdi.
        
        oooops sono passati oltre 7 minuti dal tuo
        ultimo
        
        post...
        
        cosa ho vinto?
        
        (hint noccioline)
        
        (rotfl)(rotfl)
        La prossima volta attaccat a un commento di ieri,
        così di minuti ne passano 1440 e oltre. Spirito
        di patata non lasciarmi
        mai.No NESSUNO DEI TUOI COMMENTI è entro i sette (non cinque) dal mio ultimo. Mi spiaceHo vinto...Ora diciamo cosa era in palio...(ti ho anche dato il suggerimento)...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:23
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        Controlla i messaggi a cui tu non hai risposto, e ti dai la soluzione da solo.Se vuoi ti do i link.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:26
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Controlla i messaggi a cui tu non hai risposto, e
        ti dai la soluzione da
        solo.
        Se vuoi ti do i link.si vediamoli...okkio però.. che già su questa pagina sei chiaramente fuori tempo massimo Sul resto poi posso seppellirti sotto una valanga di link!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:31
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Controlla i messaggi a cui tu non hai
        risposto,
        e
        
        ti dai la soluzione da
        
        solo.
        
        Se vuoi ti do i link.
        si vediamoli...
        okkio però.. che già su questa pagina sei
        chiaramente fuori tempo massimohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985640#p3985640http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=3985672#p3985672
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:36
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Controlla i messaggi a cui tu non hai
        
        risposto,
        
        e
        
        ti dai la soluzione da
        
        solo.
        
        Se vuoi ti do i link.
        
        si vediamoli...
        
        okkio però.. che già su questa pagina sei
        
        chiaramente fuori tempo massimo
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398spiacente ce ne sono di precedenti...e sono coomunque prima della tua "sfida ai 5 minuti" che è chiaramente POSTERIORE!andata buca anche stavolta..
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:41
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Controlla i messaggi a cui tu non
        hai
        
        risposto,
        
        e
        
        ti dai la soluzione da
        
        solo.
        
        Se vuoi ti do i link.
        
        si vediamoli...
        
        okkio però.. che già su questa pagina
        sei
        
        chiaramente fuori tempo massimo
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        spiacente ce ne sono di precedenti...
        e sono coomunque prima della tua "sfida ai 5
        minuti" che è chiaramentePrecedenti o no, non hai risposto.Facile contare i minuti degli altri quando si saltano le risposte.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:45
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Controlla i messaggi a cui tu
        non
        
        hai
        
        risposto,
        
        e
        
        ti dai la soluzione da
        
        solo.
        
        Se vuoi ti do i link.
        
        si vediamoli...
        
        okkio però.. che già su questa
        pagina
        
        sei
        
        chiaramente fuori tempo massimo
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3985209&m=398
        
        spiacente ce ne sono di precedenti...
        
        e sono coomunque prima della tua "sfida ai 5
        
        minuti" che è chiaramente
        
        Precedenti o no, non hai risposto.
        Facile contare i minuti degli altri quando si
        saltano le
        risposte.guarda che ci sono qui e ora molte risposte da te SALTATE!Del resto lo hai detto tu non io e lo hai detto a un orario preciso e qui visibile e registrato!Scripta manent e fuffa invece mica tanto....(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:48
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        Precedenti o no, non hai risposto.
        
        Facile contare i minuti degli altri quando si
        
        saltano le
        
        risposte.
        guarda che ci sono qui e ora molte risposte da te
        SALTATE!Stai bluffando, non ci sono risposte saltate.Certo, non rispondo a me stesso. Aspetto che lo facciano altri.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:51
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        
        Precedenti o no, non hai risposto.
        
        Facile contare i minuti degli altri
        quando
        si
        
        saltano le
        
        risposte.
        
        guarda che ci sono qui e ora molte risposte
        da
        te
        
        SALTATE!
        Stai bluffando, non ci sono risposte saltate.
        Certo, non rispondo a me stesso. Aspetto che lo
        facciano
        altri.ah ecco il trucco "in incognito"...Sei un genio!(rotfl)(rotfl)Peccato che tu sia il solo a crederlo!(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:56
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Precedenti o no, non hai risposto.
        
        Facile contare i minuti degli altri
        
        quando
        
        si
        
        saltano le
        
        risposte.
        
        guarda che ci sono qui e ora molte
        risposte
        
        da
        
        te
        
        SALTATE!
        
        Stai bluffando, non ci sono risposte saltate.
        
        Certo, non rispondo a me stesso. Aspetto che
        lo
        
        facciano
        
        altri.
        ah ecco il trucco "in incognito"...
        Sei un genio!
        (rotfl)(rotfl)
        Peccato che tu sia il solo a crederlo!
        
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:34
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Contiamo pure, tanto per passare il tempo va bene
        tutto.
        (rotfl)Bene comincia tu..Avvisa quando hai finito...
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:37
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Contiamo pure, tanto per passare il tempo va
        bene
        
        tutto.
        
        (rotfl)
        Bene comincia tu..
        Avvisa quando hai finito...:) :D :PQuesta unità é facile.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:44
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Contiamo pure, tanto per passare il
        tempo
        va
        
        bene
        
        tutto.
        
        (rotfl)
        
        Bene comincia tu..
        
        Avvisa quando hai finito...
        :) :D :P
        Questa unità é facile.tutte cocco conta e leggi se ci riesci...Anzi "espia la pena"(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:25
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        :) :D :P
        
        Questa unità é facile.
        tutte cocco conta e leggi se ci riesci...
        Anzi "espia la pena"
        (rotfl)(rotfl)Erano tre.Ti devo dire proprio tutto.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:24
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        allora?Questi 5 minuti?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:34
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        allora?
        
        Questi 5 minuti?Faremo una petizione online anche per questi, abbi pazienza. C'è da salvare il Mondo.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:38
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        
        C'è da salvare il Mondo.Nessuna pazienza va salvato in 4 minuti e 59 secondi al 5 è tardi!del resto mi attengo alle TUE regole che hai già violato qui su questa pagina!
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:59
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        C'è da salvare il Mondo.
        Nessuna pazienza va salvato in 4 minuti e 59
        secondi al 5 è
        tardi!
        del resto mi attengo alle TUE regole che hai già
        violato qui su questa
        pagina!Inizia a rispondere alle discusisoni in sospeso, e il Mondo si salva in 5 minuti.Non faccio la corsa per uno pigro.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:20
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Inizia a rispondere alle discusisoni in sospeso,
        e il Mondo si salva in 5
        minuti.
        Non faccio la corsa per uno pigro.La regola è tua è le mie risposte ci son tutte.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:25
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Inizia a rispondere alle discusisoni in
        sospeso,
        
        e il Mondo si salva in 5
        
        minuti.
        
        Non faccio la corsa per uno pigro.
        La regola è tua è le mie risposte ci son tutte.Non ci sono tutte e ho indicato i link sopra quelle interrotte.Anzi, probabilmnte le discussioni lasciate a metá sono anche di più, non ho controllato abbastanza bene.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:33
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        interrotte.Mi spiace ma proprio non ci siamo..La regola e regola e tu non la hai rispettata...fan fede gli orari...Non il cocchio d'asini...
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:52
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        interrotte.
        Mi spiace ma proprio non ci siamo..
        La regola e regola e tu non la hai rispettata...
        fan fede gli orari...
        Non il cocchio d'asini...Ecco, dopo la natura matrigna, gli zampini e la salamelle adesso il cocchio di asini.Proprio non rinunci ai tormentoni idioti.
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:14
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: ...
        
        [yt]wst7f_AFre8[/yt]
        Prova questo aiuta...E dopo le salamelle e gli zampini è una reazione chimica prevedibile...Meno male che non cerano i fagioli...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:27
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        Meno male che non cerano i fagioli...eccome se c'erano a quanto pare il sig "..." ne fa abbondante uso!so che non è un tuo clone non preoccuparti il tuo stile è "diverso"...è più genere diazepam che falqui. ;)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:34
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        Meno male che non cerano i fagioli...
        eccome se c'erano a quanto pare il sig "..." ne
        fa abbondante
        uso!
        so che non è un tuo clone non preoccuparti il tuo
        stile è
        "diverso"...
        è più genere diazepam che falqui.Giá che si parlava di cognizione di causa sugli psicofarmaci... per la serie: farsi sempre riconoscere.A ognuno la sua generazione: tu quella dell'ippopotamo dei pannolini Lines:[img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/Pippo2_S.jpg[/img]
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:44
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Meno male che non cerano i fagioli...
        
        eccome se c'erano a quanto pare il sig "..."
        ne
        
        fa abbondante
        
        uso!
        
        so che non è un tuo clone non preoccuparti
        il
        tuo
        
        stile è
        
        "diverso"...
        
        è più genere diazepam che falqui.
        Giá che si parlava di cognizione di causa
        sugli psicofarmaci... per la serie: farsi sempre
        riconoscere.
        A ognuno la sua generazione: tu quella
        dell'ippopotamo dei pannolini
        Lines:
        [img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/PCaspità scimmiette ippopotami... un vero zoo dicono che la pet terapy aiuti per certi problemi e anche la ippo terapia... ma temo che non sia riferito all'ippopotamo il prefisso "ippo"...Pazienza...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:46
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Meno male che non cerano i
        fagioli...
        
        eccome se c'erano a quanto pare il sig
        "..."
        
        ne
        
        fa abbondante
        
        uso!
        
        so che non è un tuo clone non
        preoccuparti
        
        il
        
        tuo
        
        stile è
        
        "diverso"...
        
        è più genere diazepam che falqui.
        
        Giá che si parlava di cognizione di
        causa
        
        sugli psicofarmaci... per la serie: farsi
        sempre
        
        riconoscere.
        
        A ognuno la sua generazione: tu quella
        
        dell'ippopotamo dei pannolini
        
        Lines:
        
        [img]http://www.mondocarosello.com/assets/images/P
        Caspità scimmiette ippopotami... un vero zoo
        dicono che la pet terapy aiuti per certi problemi
        e anche la ippo terapia... ma temo che non sia
        riferito all'ippopotamo il prefisso
        "ippo"...
        Pazienza...Alla propria generazione non si sfugge.All'epoca l'homo sapiens ancora non era comparso, ma ippopotami e scimmiette dementi c'eran già.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:52
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Alla propria generazione non si sfugge.
        All'epoca l'homo sapiens ancora non era comparso,
        ma ippopotami e scimmiette dementi c'eran
        già.Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra le due cose direi che non ci sia confronto.. :D
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:04
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Alla propria generazione non si sfugge.
        
        All'epoca l'homo sapiens ancora non era
        comparso,
        
        ma ippopotami e scimmiette dementi c'eran
        
        già.
        Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra le due
        cose direi che non ci sia
        confronto..
        :DMa c'era già la natura matrigna? Perché questo spiegherebbe molte cose...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:08
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Alla propria generazione non si sfugge.
        
        All'epoca l'homo sapiens ancora non era
        
        comparso,
        
        ma ippopotami e scimmiette dementi
        c'eran
        
        già.
        
        Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra le due
        
        cose direi che non ci sia
        
        confronto..
        
        :D
        Ma c'era già la natura matrigna? Perché questo
        spiegherebbe molte
        cose...eh si... pare che sia una espressione di un tale leopardo... leopardi... boh... insomma uno che amava le siepi...I Savi Saveri non ne sono al corrente? ;)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:12
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Alla propria generazione non si
        sfugge.
        
        All'epoca l'homo sapiens ancora
        non
        era
        
        comparso,
        
        ma ippopotami e scimmiette dementi
        
        c'eran
        
        già.
        
        Almeno non c'rano i Savi Saveri... tra
        le
        due
        
        cose direi che non ci sia
        
        confronto..
        
        :D
        
        Ma c'era già la natura matrigna? Perché
        questo
        
        spiegherebbe molte
        
        cose...
        eh si... pare che sia una espressione di un tale
        leopardo... leopardi... boh... insomma uno che
        amava le
        siepi...
        I Savi Saveri non ne sono al corrente?
        ;)Mi fa piacere.Speriamo ci fossero almeno i clisteri, così Venereo Clisterucci sa quale consiglio dare.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:13
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Speriamo ci fossero almeno i clisteri, così
        Venereo Clisterucci sa quale consiglio
        dare.Ma è già stato dato il consiglio esimio Mercuriale lo ha seguito?(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:19
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Speriamo ci fossero almeno i clisteri, così
        
        Venereo Clisterucci sa quale consiglio
        
        dare.
        Ma è già stato dato il consiglio esimio
        Mercuriale lo ha
        seguito?
        (rotfl)(rotfl)Quale consiglio?L'unico che posso dare io è quello di trovarti pseudonimi più fantasiosi.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:22
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        L'unico che posso dare io è quello di trovarti
        pseudonimi più
        fantasiosi.No è un esercizio che faccio di risposta mi limito a trovare quello "più adatto" a ironizzare sulla tua scarsa fantasia.E sulla tua piatta prevedibilità.è tutto molto "scontato"...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:25
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        L'unico che posso dare io è quello di
        trovarti
        
        pseudonimi più
        
        fantasiosi.
        No è un esercizio che faccio di risposta mi
        limito a trovare quello "più adatto" a ironizzare
        sulla tua scarsa
        fantasia.
        E sulla tua piatta prevedibilità.
        è tutto molto "scontato"...Per ora di "scontato" c'è solo che abbandonerai la discussione. Sul resto, non mi pronuncio. Che uno che si chiama Venereo Clisterucci dia proprio quel consiglio...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:27
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        L'unico che posso dare io è quello di
        
        trovarti
        
        pseudonimi più
        
        fantasiosi.
        
        No è un esercizio che faccio di risposta mi
        
        limito a trovare quello "più adatto" a
        ironizzare
        
        sulla tua scarsa
        
        fantasia.
        
        E sulla tua piatta prevedibilità.
        
        è tutto molto "scontato"...
        Per ora di "scontato" c'è solo che abbandonerai
        la discussione.L'unica cosa scontata è che non c'è alcuna discussione ma solo un pietoso caso umano.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:29
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        L'unico che posso dare io è quello
        di
        
        trovarti
        
        pseudonimi più
        
        fantasiosi.
        
        No è un esercizio che faccio di
        risposta
        mi
        
        limito a trovare quello "più adatto" a
        
        ironizzare
        
        sulla tua scarsa
        
        fantasia.
        
        E sulla tua piatta prevedibilità.
        
        è tutto molto "scontato"...
        
        Per ora di "scontato" c'è solo che
        abbandonerai
        
        la discussione.
        L'unica cosa scontata è che non c'è alcuna
        discussione ma solo un pietoso caso
        umano.Ma non mi dire...Con te la discussione nemmeo può nascere. Solo zampini e nature matrigne.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:33
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Con te la discussione nemmeo può nascere. Solo
        zampini e nature
        matrigne.La ripetizione di ... Alzheimer?Mi pare che tu lo avessi già detto...Mi pare eh...!?...avresti mica qualche link a questa faccenda degli zampini?Solo per contare chi li cita più spesso eh...Mica per cattiveria! :D
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:36
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Con te la discussione nemmeo può nascere.
        Solo
        
        zampini e nature
        
        matrigne.
        La ripetizione di ... Alzheimer?
        Mi pare che tu lo avessi già detto...
        Mi pare eh...!?...
        avresti mica qualche link a questa faccenda degli
        zampini?
        Solo per contare chi li cita più spesso eh...
        Mica per cattiveria!
        :DNon ha rilevanza chi li cita più spesso, ma chi ha inventato questi intelligentissimi espedienti da conversazione da forum. :D
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:40
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Non ha rilevanza chi li cita più spesso, ma chi
        ha inventato questi intelligentissimi espedienti
        da conversazione da forum.
        :DIl proverbio della gatta è anonimo e non certo mio quanto al leopardo... beh... come ho detto mi precede.. Quindi?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:43
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Non ha rilevanza chi li cita più spesso, ma
        chi
        
        ha inventato questi intelligentissimi
        espedienti
        
        da conversazione da forum.
        
        :D
        Il proverbio della gatta è anonimo e non certo
        mio quanto al leopardo... beh... come ho detto mi
        precede..Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino?Il problema è che nessuno ci ha lasciato lo zampino. Ci hai lasciato tu la testolina perché non ti eri accorto di alcuni commenti un certo giorno. Affari tuoi.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:48
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Non ha rilevanza chi li cita più
        spesso,
        ma
        
        chi
        
        ha inventato questi intelligentissimi
        
        espedienti
        
        da conversazione da forum.
        
        :D
        
        Il proverbio della gatta è anonimo e non
        certo
        
        mio quanto al leopardo... beh... come ho
        detto
        mi
        
        precede..
        
        Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo
        zampino?
        Il problema è che nessuno ci ha lasciato lo
        zampino. ce lo ha lasciato eccome il povero Savio Saverio è ancora li che zoppica dopo il morso che gli ha dato panda rossa quando si è accorto che eri tu.Infatti zoppicava tanto che poi non si è più visto!(rotfl)(rotfl)(rotfl)P.S.Attento hai postato col tuo vero nick!Imprudenza "imperdonabile"... meglio che torni in "incognito"!(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:54
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        Attento hai postato col tuo vero nick!
        Imprudenza "imperdonabile"... meglio che torni in
        "incognito"!
        (rotfl)(rotfl)Hai ragione, è meglio non farsi riconoscere, nessuno sa chi siamo.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:59
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        
        Attento hai postato col tuo vero nick!
        
        Imprudenza "imperdonabile"... meglio che
        torni
        in
        
        "incognito"!
        
        (rotfl)(rotfl)
        Hai ragione, è meglio non farsi riconoscere,
        nessuno sa chi
        siamo.Si come nella famosa vignetta "nessuno nella rete sa che in realtà sono un cane"...(rotfl)(rotfl)Meglio tornare a savio saverio eh...che è uno che "non ci lascia lo zampino"...(rotfl)(rotfl)Fuuurrbbooo lui!
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:02
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        Attento hai postato col tuo vero nick!
        
        Imprudenza "imperdonabile"... meglio che
        
        torni
        
        in
        
        "incognito"!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Hai ragione, è meglio non farsi riconoscere,
        
        nessuno sa chi
        
        siamo.
        Si come nella famosa vignetta "nessuno nella rete
        sa che in realtà sono un
        cane"Una scimmietta, vorrai dire.Io lo so.
        (rotfl)(rotfl)
        Meglio tornare a savio saverio eh...
        che è uno che "non ci lascia lo zampino"...
        (rotfl)(rotfl)Al massimo il clistere. Come Venereo Clisterucci.
        Fuuurrbbooo lui!Dai, che ci sono ancora tre ore abbondanti.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:10
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        
        Fuuurrbbooo lui!
        Dai, che ci sono ancora tre ore abbondanti.Di faccine?No mi spiace te ne lascio al massimo un altra serie...con quelle è difficile essere "umani" mi annoio troppo!Come ti ho già detto (cit.) "io so io e voi nun siete 'n XXXXX!"il tuo peso nel determinare ciò che accade e non accade è zero..Sta tutto "al mio buon cuore". ;)
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:13
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Fuuurrbbooo lui!
        
        Dai, che ci sono ancora tre ore abbondanti.
        Di faccine?
        No mi spiace te ne lascio al massimo un altra
        serie...
        con quelle è difficile essere "umani" mi annoio
        troppo!
        Come ti ho già detto (cit.) "io so io e voi nun
        siete 'n
        XXXXX!"
        il tuo peso nel determinare ciò che accade e non
        accade è
        zero..
        Sta tutto "al mio buon cuore".
        ;)Esatto, hai perfettamente descritto il tuo atteggiamento di fronte al forum. Un paio di volte ho scritto frasi del genere dialogando con altri utenti, ignari che ero un clone, e tutto tornava, non si sono minimamente stupiti. :DTi sei fatto una nomea.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:17
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        io di volte ho scritto frasi del genere
        dialogando con altri utenti, ignari che ero un
        clone, e tutto tornava, non si sono minimamente
        stupiti.
        :D
        Ti sei fatto una nomea.Sicuro?Si direbbe che sia tua la nomea...Ma se mi dai un link posso sempre ricredermi...Io di link dove ti hanno sgamato ne ho una collezioneNon vorrei che tu fossi da meno.Lo dico nel tuo interesse eh...
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:21
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        io di volte ho scritto frasi del genere
        
        dialogando con altri utenti, ignari che ero
        un
        
        clone, e tutto tornava, non si sono
        minimamente
        
        stupiti.
        
        :D
        
        Ti sei fatto una nomea.
        Sicuro?
        Si direbbe che sia tua la nomea...
        Ma se mi dai un link posso sempre ricredermi...
        Io di link dove ti hanno sgamato ne ho una
        collezione
        Non vorrei che tu fossi da meno.
        Lo dico nel tuo interesse eh...Certo che son sicuro. 8)Ma ogni cosa a suo tempo. Parlami intanto della causa in tribunale dei jeans JESUS.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:30
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Ma ogni cosa a suo tempo. Adesso è il tempo hai detto tu che ti sei spacciato da clone per il sottoscritto (sai che novità!) e ti hanno creduto...Vogliamo le prove non chiacchere!Altrimenti è come il cocchio di asini volanti!
        Parlami intanto della
        causa in tribunale dei jeans
        JESUS.Certo non prima che tu ci abbia erudito sulla natura reale della violazione di privacy che ha portato alla condanna di google e di quella dei concessionari degli spazi pubblicitari jesus che pure "lucravano"... o facevano beneficenza?Su toga in spalla e produciti in una arringa.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:35
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Ma ogni cosa a suo tempo.
        
        Adesso è il tempo hai detto tu che ti sei
        spacciato da clone per il sottoscritto (sai che
        novità!) e ti hanno
        creduto...
        Vogliamo le prove non chiacchere!
        Altrimenti è come il cocchio di asini volanti!Va' lá, spaccone, diecimila volte ti ho chiesto il link alla frase che io avrei scritto, "devi espiare la pena", e non li hai mai dati.Figurati se vado a cercare una cosa di quattro mesi fa per te.
        
        Parlami intanto della
        
        causa in tribunale dei jeans
        
        JESUS.
        Certo non prima che tu ci abbia erudito sulla
        natura reale della violazione di privacy che ha
        portato alla condanna di google Google è stata assolta in appello e in cassazione. Fine della storia.
        e di quella dei
        concessionari degli spazi pubblicitari jesus che
        pure "lucravano"... o facevano
        beneficenza?Ecco, sì, parlami della causa. L'hai tirata fuori tu.Sono curioso. 8)
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:50
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Ma ogni cosa a suo tempo.
        
        Adesso è il tempo hai detto tu che ti sei
        
        spacciato da clone per il sottoscritto (sai
        che
        
        novità!) e ti hanno
        
        creduto...
        
        Vogliamo le prove non chiacchere!
        
        Altrimenti è come il cocchio di asini
        volanti!
        
        Va' lá, spaccone, diecimila volte ti ho
        chiesto il link alla frase che io avrei scritto,
        "devi espiare la pena", e non li hai mai
        dati.
        Figurati se vado a cercare una cosa di quattro
        mesi fa per
        te.Il problema è che non c'è vero?(rotfl)(rotfl)Purtroppo invece il povero "Savio Saverio" sta li come la "stele di rosetta" anzi come quella di Nora che è più antica...C'è scritto "SHRDN SV SVR" (all'epoca i fenici omettevano le vocali)(rotfl)(rotfl)
        
        Parlami intanto della
        
        causa in tribunale dei jeans
        
        JESUS.
        
        Certo non prima che tu ci abbia erudito sulla
        
        natura reale della violazione di privacy che
        ha
        
        portato alla condanna di google
        
        Google è stata assolta in appello e in
        cassazione. Fine della
        storia.Ma è una fine diversa da quella da te preconizzata cosa non ha funzionato? ;)
        
        e di quella dei
        
        concessionari degli spazi pubblicitari jesus
        che
        
        pure "lucravano"... o facevano
        
        beneficenza?
        
        Ecco, sì, parlami della causa. L'hai tirata fuori
        tu.é stata condannata la agenzia che ha fatto i cartelli e anche la jesus jeans e i manifesti sequestrati.I concessionari degli spazi (ovvero la piattaforma usata per rendere pubblico il contenuto) non sono stati chiamati in causa perchè (esattamente come per google) il reato non sussisteva e non era loro ad avere reso pubblico il manifesto in questione.Tale e quale.L'unica differenza è che invece che di privacy si parlava della frase "chi mi ama mi segua" associata alle notevoli chiappe di una giovanetta... in bella evidenza considerata da qualche genio ingiuriosa per la religione.In parole povere la "piattaforma" utilizzata (google o un cartellone) non è responsabile dei contenuti che qualcun altro ci mette sopra...In fondo è semplice basta leggere le relative sentenze!P.S.In quel caso nessuno però fece ricorso... se lo avessero fatto chissà...Magari gli toccava il Magi in corte di appello e un PM con le "iron balls"Che gli faceva una arringa (che ancora aspettiamo) come la tua no?(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 0:56
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        Google è stata assolta in appello e in
        
        cassazione. Fine della
        
        storia.
        Ma è una fine diversa da quella da te
        preconizzata cosa non ha
        funzionato?Mai preconizzato nulla. Stai sognando.
        é stata condannata la agenzia che ha fatto i
        cartelli e anche la jesus jeans e i manifesti
        sequestrati.Dammi gli estremi della causa, quindi: il luogo del proXXXXX, le date, il nome delle persone fisiche condannate (non si può condannare un marchio)
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:07
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        
        Google è stata assolta in appello e in
        
        cassazione. Fine della
        
        storia.
        
        Ma è una fine diversa da quella da te
        
        preconizzata cosa non ha
        
        funzionato?
        
        Mai preconizzato nulla. Stai sognando.
        Certoooo ne siamo tutti perfettamente edotti...il cocchio è ancora li che vola....(rotfl)(rotfl)
        
        é stata condannata la agenzia che ha fatto i
        
        cartelli e anche la jesus jeans e i manifesti
        
        sequestrati.
        
        Dammi gli estremi della causa, quindi: il luogo
        del proXXXXX, le date, il nome delle persone
        fisiche condannate (non si può condannare un
        marchio)Mi spiace siamo ben oltre i "4 mesi..." e persino i "4 anni" datti da fare... e googla...(rotfl)(rotfl)N.B. La "jesus jeans" era di MCT S.p.A. (in chiaro Maglificio Calzificio Torinese) è diventata solo "un marchio" dopo che la ha acquistata il "furbone" riciclatore di marchi che risponde alla ragione sociale "Basic Net" già nel 1994 (e dopo il famoso episodio).Purtroppo così stanno le cose..
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:11
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        Mai preconizzato nulla. Stai sognando.
        
        Certoooo ne siamo tutti perfettamente edotti...
        il cocchio è ancora li che vola....
        (rotfl)(rotfl)Dammi il link alle mie supposte previsioni, e ti rispondo su quelli.Sul cocchio d'asini l'esperto sei tu.
        
        Dammi gli estremi della causa, quindi: il
        luogo
        
        del proXXXXX, le date, il nome delle persone
        
        fisiche condannate (non si può condannare un
        
        marchio)
        Mi spiace siamo ben oltre i "4 mesi..." e persino
        i "4 anni" datti da fare... eCVD.Non ho altre domande, vostro onore.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:18
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        CVD.CVD Che?Mica li ho dati io i "4 mesi"... (rotfl)(rotfl)(rotfl)è scritto bello chiaro!Googla che ti diverti!(rotfl)(rotfl)
        Non ho altre domande, vostro onore.Prego avvocato si accomodi..(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:33
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        CVD.
        CVD Che?
        Mica li ho dati io i "4 mesi"...
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        è scritto bello chiaro!
        Googla che ti diverti!
        (rotfl)(rotfl)Googla tu. L'affermazione l'hai fatta tu. E fosse questa la prima volta che ti chiedo i dati del proXXXXX alla JESUS. Ogni scusa é buona per glissare.
        
        Non ho altre domande, vostro onore.
        Prego avvocato si accomodi..
        (rotfl)(rotfl)Aspetta, che ne aggungo un po' dei miei:(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) Così c'è la par condicio.
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:31
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Dammi il link alle mie supposte previsioni, e ti
        rispondo su
        quelli.Forse sulle "supposte" è meglio che chiami mercuriale!(rotfl)(rotfl)Il gioco è bello fino a che è corto hai ribadito la questione anche dopo è meglio che tu stia attento a non fidarti troppo di quello che ti risponde la ricerca di P.I. "normale" su vividown.. c'è anche altro modo di cercare...(rotfl)(rotfl)Qui la "sequenza storica"!Leggi ora!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=3667128
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:42
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Dammi il link alle mie supposte previsioni,
        e
        ti
        
        rispondo su
        
        quelli.
        Forse sulle "supposte" è meglio che chiami
        mercuriale!
        (rotfl)(rotfl)
        Il gioco è bello fino a che è corto hai ribadito
        la questione anche dopo è meglio che tu stia
        attento a non fidarti troppo di quello che ti
        risponde la ricerca di P.I. "normale" su
        vividown.. c'è anche altro modo di
        cercare...
        (rotfl)(rotfl)
        Qui la "sequenza storica"!
        Leggi ora!
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366Mbeh che c'è ti sei assorto sulla lettura o contavi che fosse sparito il tuo "pezzo di bravura" con relativa sclerata sulla espiazione della pena?
      - Leguleio scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 2:11
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        Leggi ora!
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366Il link non contiene quella frase: Lo riporto per intero:
        Adesso cambi argomento. Quando mai abbiamo
        parlato di controlli preventivi da parte di
        Google o di Youtube? Lo ha fatto Claudio, non tu.
        Mah...
        Crogiolati nella tua beata insipienza. Il mondo
        va avanti lo stesso, con persone che, almeno
        sulla carta, la legge l'hanno studiata, sanno
        come funzionano i rapporti fra persone e fra
        istituzioni, e sanno prevedere, in linea di
        massima, la conseguenza di
        un'azione.Segue risposta, non mia. Che in ogni caso, non contiene la frase.Ritenta.
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:15
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        
        Leggi ora!
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
        
        Il link non contiene quella frase: Lo riporto per
        intero:
        
        Adesso cambi argomento. Quando mai abbiamo
        
        parlato di controlli preventivi da parte di
        
        Google o di Youtube? Lo ha fatto Claudio,
        non
        tu.
        
        Mah...
        
        Crogiolati nella tua beata insipienza. Il
        mondo
        
        va avanti lo stesso, con persone che, almeno
        
        sulla carta, la legge l'hanno studiata, sanno
        
        come funzionano i rapporti fra persone e fra
        
        istituzioni, e sanno prevedere, in linea di
        
        massima, la conseguenza di
        
        un'azione.
        
        Segue risposta, non mia. Che in ogni caso, non
        contiene la
        frase.
        Ritenta.Risposta non tua (quindi ripeto) posso liberamente dedurre che non ti offendi se dico che l'autore è un XXXXXXXXX giusto?Quanto al resto io vedo molte altre frasi come mai forse il tuo modo d riportare il contenuto a cui punta il link non è esatto? ;)E ripeto.Sei tu oppure no il primo ad avere scritto:"E ripeto per la millesima volta: certe cose è meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a quattro, scrivere millemila commenti su PI, manifestare davanti al tribunale... è tutto inutile. La legge ti ha condannato, tu devi espiare."Questo non è un link!Devi solo dire si oppure no.Non è complicato...
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 4:23
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        Leggi ora!
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
        
        Il link non contiene quella frase: Lo
        riporto
        per
        
        intero:
        
        Adesso cambi argomento. Quando mai
        abbiamo
        
        parlato di controlli preventivi da
        parte
        di
        
        Google o di Youtube? Lo ha fatto
        Claudio,
        
        non
        
        tu.
        
        Mah...
        
        Crogiolati nella tua beata insipienza.
        Il
        
        mondo
        
        va avanti lo stesso, con persone che,
        almeno
        
        sulla carta, la legge l'hanno studiata,
        sanno
        
        come funzionano i rapporti fra persone
        e
        fra
        
        istituzioni, e sanno prevedere, in
        linea
        di
        
        massima, la conseguenza di
        
        un'azione.
        
        Segue risposta, non mia. Che in ogni caso,
        non
        
        contiene la
        
        frase.
        
        Ritenta.
        Risposta non tua (quindi ripeto) posso
        liberamente dedurre che non ti offendi se dico
        che l'autore è un XXXXXXXXX
        giusto?L'autore della risposta sì. Soprattutto sclerato.L'autore della prima parte, quella citata con i
        
        , invece ha detto cose sagge.
        Quanto al resto io vedo molte altre frasi come
        mai forse il tuo modo d riportare il contenuto a
        cui punta il link non è
        esatto?Qui su PI è così.Ogni singolo commento ha un link. E tu mi hai dato quello. Di ciò che dicono i link prima o dopo mi disinteresso, dopo oltre un anno. Puoi riesumare l'interesse con il link giusto. Se esiste, e se ce la fai.
        E ripeto.
        Sei tu oppure no il primo ad avere scritto:
        "E ripeto per la millesima volta: certe cose è
        meglio saperle prima che dopo. Perché dopo, a
        giochi conclusi, tu puoi fare il diavolo a
        quattro, scrivere millemila commenti su PI,
        manifestare davanti al tribunale... è tutto
        inutile. La legge ti ha condannato, tu devi
        espiare."
        
        Questo non è un link!
        Devi solo dire si oppure no.
        Non è complicato...Mah, magari pensi che crolli alla decimillesima volta che fai la stessa domanda.Nemmeno ti rispondo.
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:12
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        adesso calmati che arrivano col siringone...Sì, molti qua si chiedono da dove deriva tutta la tua cultura sui nomi di psicofarmaci e neurolettici. Su wikipedia queste cose non le dicono. Per esclusione...
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:16
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        
        adesso calmati che arrivano col
        siringone...
        
        Sì, molti (rotfl)(rotfl)Molti chi?Leguleio?..Sei più famigliare con questa?[yt]a9NhL3MN1iw[/yt]
      - tucumcari scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:26
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        adesso calmati che arrivano col
        
        siringone...
        
        Sì, molti
        (rotfl)(rotfl)
        Molti chi?I lettori....E non parlo né di salamelle né di macachi.
        Leguleio?
        ..
        Sei più famigliare con questa?Tu sicuramente con questa:[img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/large/Monkey_cage.gif[/img]
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:30
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        adesso calmati che arrivano
        col
        
        siringone...
        
        Sì, molti
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Molti chi?
        
        I lettori....
        E non parlo né di salamelle né di macachi.
        
        Leguleio?
        
        ..
        
        Sei più famigliare con questa?
        
        Tu sicuramente con questa:
        [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/uh! ho!sono "scioccato e sciroccato" quale mirabile sfoggio di acume..Siamo a un passo dalla fuga o dalla "sbroccatura finale con faccine"...Avverti eh!! mi raccomando!(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:36
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        adesso calmati che
        arrivano
        
        col
        
        siringone...
        
        Sì, molti
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Molti chi?
        
        I lettori....
        
        E non parlo né di salamelle né di macachi.
        
        Leguleio?
        
        ..
        
        Sei più famigliare con questa?
        
        Tu sicuramente con questa:
        
        [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/
        uh! ho!
        sono "scioccato e sciroccato" quale mirabile
        sfoggio di
        acume..
        Siamo a un passo dalla fuga o dalla "sbroccatura
        finale con
        faccine"...
        Avverti eh!! mi raccomando!
        (rotfl)(rotfl)Non so di cosa stai parlando, ma non ti darò alcun vantaggio.Devi stare qui fino alle 4 di notte, minimo.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:39
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        adesso calmati che
        
        arrivano
        
        col
        
        siringone...
        
        Sì, molti
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Molti chi?
        
        I lettori....
        
        E non parlo né di salamelle né di
        macachi.
        
        Leguleio?
        
        ..
        
        Sei più famigliare con questa?
        
        Tu sicuramente con questa:
        
        [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/
        
        uh! ho!
        
        sono "scioccato e sciroccato" quale mirabile
        
        sfoggio di
        
        acume..
        
        Siamo a un passo dalla fuga o dalla
        "sbroccatura
        
        finale con
        
        faccine"...
        
        Avverti eh!! mi raccomando!
        
        (rotfl)(rotfl)
        Non so di cosa stai parlando, ma non ti darò
        alcun
        vantaggio.
        Devi stare qui fino alle 4 di notte, minimo.Cerrtooo come no se lo dici tutti ci crediamo tutti!(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:44
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        adesso calmati
        che
        
        arrivano
        
        col
        
        siringone...
        
        Sì, molti
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Molti chi?
        
        I lettori....
        
        E non parlo né di salamelle né di
        
        macachi.
        
        Leguleio?
        
        ..
        
        Sei più famigliare con questa?
        
        Tu sicuramente con questa:
        
        [img]http://www.timtim.com/public/images/drawings/
        
        uh! ho!
        
        sono "scioccato e sciroccato" quale
        mirabile
        
        sfoggio di
        
        acume..
        
        Siamo a un passo dalla fuga o dalla
        
        "sbroccatura
        
        finale con
        
        faccine"...
        
        Avverti eh!! mi raccomando!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Non so di cosa stai parlando, ma non ti darò
        
        alcun
        
        vantaggio.
        
        Devi stare qui fino alle 4 di notte, minimo.
        Cerrtooo come no se lo dici tutti ci crediamo
        tutti!
        (rotfl)(rotfl)Abbandona pure il campo. :DTe lo rinfaccerò già domani mattina.
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 22:54
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        Abbandona pure il campo. :D
        Te lo rinfaccerò già domani mattina.uhhhh che paura!tremo tutto...Piuttosto come mai questa esortazione?è già "l'ora che volge al desio?"
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:06
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        Abbandona pure il campo. :D
        
        Te lo rinfaccerò già domani mattina.
        uhhhh che paura!
        tremo tutto...
        Piuttosto come mai questa esortazione?
        è già "l'ora che volge al desio?"Forse per te. In effetti, non si spiegherebbe come mai metti le mani avanti parlando di "sbroccate".
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:10
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Leguleio
        
        - Scritto da: Leguleio
        
        Abbandona pure il campo. :D
        
        Te lo rinfaccerò già domani mattina.
        
        uhhhh che paura!
        
        tremo tutto...
        
        Piuttosto come mai questa esortazione?
        
        è già "l'ora che volge al desio?"
        Forse per te. In effetti, non si spiegherebbe
        come mai metti le mani avanti parlando di
        "sbroccate".ritmo caro ritmo!guada l'orario non tieni neppure i 5 minuti?
      - Leguleio scrive:
        
        3 febbraio 2014 alle 23:52
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        ritmo caro ritmo!
        guada l'orario non tieni neppure i 5 minuti?Arrivo.Mi era sfuggita... capita.Scimmietta dementeeeeeeeee...[img]http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/File:Scimmia_idiota.jpg[/img]
      - tucumcari scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 1:56
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        
        Sorpresa?
        (rotfl)(rotfl)
        Tanto va la gatta al lardo che ci lascia "la
        frase mai
        detta"!
        (rotfl)(rotfl)Ho chiesto un link, non frasi scopiazzate qua e là.
    - ruppolo scrive:
      
      4 febbraio 2014 alle 9:56
      
      Re: Grande, GRANDEEE
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: nome e cognome
      
      - Scritto da: Provare per credere
      
      Di questo passo nel 2980 forse diventerà il
      
      primo
      
      OS al
      
      mondo.
      
      no perché quello è l'anno di linux.
      
      Svegliaaaaaa!
      
      Quello è arrivato da un pezzo.
      Le percentuali Android (che è un Kernel Linux)
      parlano chiaro e il confronto con il
      piastrellotto è
      disarmante.
      Non fare proclami che rischiano di essere più che
      altro auto ironici non ti
      conviene!Quindi ora possiamo affermare con certezza che Linux ha oltre 1 milione di malware e quindi è un colabrodo?
      
      Rispondi
      - krane scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 10:07
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: ruppolo
        Quindi ora possiamo affermare con certezza che
        Linux ha oltre 1 milione di malware e quindi è un
        colabrodo?E calcolando che apple poggia pesantemente su linux ne consegue che...
      - pietro scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 11:07
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: krane
        E calcolando che apple poggia pesantemente su
        linux ne consegue
        che...OSX linux non lo striscia neanche da lontano, semmai è uno UNIX basato su BSD
      - krane scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 11:09
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: krane
        
        E calcolando che apple poggia pesantemente
        
        su linux ne consegue
        
        che...
        OSX linux non lo striscia neanche da lontano,
        semmai è uno UNIX basato su BSDSsshhhRuppolo non lo sa...(rotfl) ;)
      - Franck scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 14:20
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        Ma chi se ne importa di Android e di OSX tanto quelli sono S.O. che resteranno confinati su Tablet è Smartphone per cazzeggiatori sui PC il ad imperare resta Windows...
      - pietro scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 15:34
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: Franck
        Ma chi se ne importa di Android e di OSX tanto
        quelli sono S.O. che resteranno confinati su
        Tablet è Smartphone per cazzeggiatori sui PC il
        ad imperare resta
        Windows...OSX non è un OS per tablet
      - frank scrive:
        
        5 febbraio 2014 alle 19:52
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        Infatti MAMC OS X è solo per Iphone e IPAD e ovviamente MACBOOK E MACPRO...
      - Trollollero scrive:
        
        4 febbraio 2014 alle 11:05
        
        Re: Grande, GRANDEEE
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: nome e cognome
        
        - Scritto da: Provare per credere
        
        Di questo passo nel 2980 forse diventerà
        il
        
        primo
        
        OS al
        
        mondo.
        
        no perché quello è l'anno di linux.
        
        Svegliaaaaaa!
        
        Quello è arrivato da un pezzo.
        
        Le percentuali Android (che è un Kernel Linux)
        
        parlano chiaro e il confronto con il
        
        piastrellotto è
        
        disarmante.
        
        Non fare proclami che rischiano di essere più
        che
        
        altro auto ironici non ti
        
        conviene!
        
        Quindi ora possiamo affermare con certezza che
        Linux ha oltre 1 milione di malware e quindi è un
        colabrodo?No, dobbiamo semmai concordare con Applebaum riguardo al 100% di sucXXXXX dell'NSA nel bucare gli Schifon.Do you think Apple helped them build that? Appelbaum asks at one point in his talk. I dont know. I hope Apple will clarify that Heres a problem: I dont really believe that Apple didnt help them. I cant really prove it, but they [the NSA] literally claim that anytime they target an iOS device, that it will succeed for implantation. Either they have a huge collection of exploits that work against Apple products, meaning that they are hoarding information about critical systems that American companies produce and sabotaging them, or Apple sabotaged it themselves. Not sure which one it is. <b
        Id like to believe that since Apple didnt join the PRISM program until after Steve Jobs died, that maybe its just that they write shitty software. </b
        Ovvero (parte in grassetto) : Mi piacerebbe credere che siccome Apple non ha aderito a PRISM fino a dopo la morte di Steve Jobs, forse scrivono semplicemente software di mrda.Un consiglio, uomo sandwich ? Bocca chiusa e occhi bassi.

Google Drive in azienda, anche standalone

Daily Newsletter

Annulla risposta