Roma – Piuttosto che limitarsi all’allenamento a mezzo balance board , il binomio salute-Wii potrebbe andare ben oltre, sino a utilizzare la console e i controller wireless di Nintendo come base tecnologica ideale di soluzioni riabilitative all’avanguardia . Gli stessi sensori del Wiimote potrebbero ad esempio servire come sistema di controllo e analisi dei progressi fatti dai pazienti affetti da paralisi nei loro esercizi quotidiani.
Il team della Oxford University che sta lavorando al progetto impiega sensori wireless da applicare alle parti superiori del corpo, ai polsi, alle braccia e al torso, catturando poi i movimenti delle articolazioni attraverso 12 videocamere a raggi infrarossi. Una volta recuperate, le informazioni possono fornire utili indizi sul tipo di movimento compiuto dai pazienti , quanto spesso muove certe giunture rispetto ad altre negli esercizi previsti dal piano di riabilitazione.
“Speriamo di riuscire a spezzettare movimenti utili – qualsiasi cosa, dal maneggiare denaro a annodare i lacci delle scarpe – in diversi elementi quantificabili per poi analizzarli confrontandoli con gli standard basati sugli attuali test clinici” ha dichiarato alla BBC la leader del progetto Penny Probert Smith.
I ricercatori vogliono migliorare il processo riabilitativo ma anche fornire ai pazienti una prova visiva dei piccoli progressi ottenuti di giorno in giorno con gli esercizi: chi viene colpito da paralisi, dice Smith, tende generalmente a scoraggiarsi con facilità, quando dovrebbe fare il massimo sforzo soprattutto nei primi giorni di riabilitazione.
Un altro possibile obiettivo della ricerca è poi la messa a punto di un sistema di raccolta e studio dei dati clinici da remoto , online, con i pazienti impegnati nella convalescenza presso la familiarità delle mura di casa. Una tale tecnologia aiuterebbe naturalmente anche ad alleggerire l’aggravio di spesa sul sistema sanitario del Regno Unito.
Sia come sia, il lavoro degli studiosi trae linfa dalla diffusione di sensori di movimento a costi sempre più abbordabili , ennesimo merito della console Nintendo di settima generazione che ha vinto la sfida commerciale e tecnologica con Sony e Microsoft e continua a far discutere videogiocatori, accademici e commentatori.
Alfonso Maruccia
leggi i 138 commenti
-
Il Brasile è un po più grande del Perù!
Il Governo Lula in Brasile sta fornendo a tutte le scuole veri PC con un vero Linux e non un finto PC con un finto Windows (che è uguale al vero Windows); la Microsoft ha tentato di reagire disperatamente, elargendo copie gratuite di Office alle scuole brasiliane, ma non c'è stato niente da fare.Ad occhio mi sembra che il Brasile sia un pochino più grande del Perù; anzi, diciamo pure che, rispetto al Brasile, il Perù scompare nel nulla!Aggiungo poi che, come è accaduto anche in Africa, dietro la decisione di scegliere Windows per l'OLPC ci sono spesso vere e proprie tangenti Microsoft; vi ricordate il caso Mandriva-Microsoft per gli OLPC alla Nigeria?Non parliamo poi della versione di Windows che viene messa sugli OLPC; si tratta spesso di una gigantesca porcheria capace di eseguire tre o quattro applicazioni alla volta e con versioni a dir poco obsolete del software.Proprio al Perù, ad esempio, hanno rifilato Office 2003 che è a malapena un'evoluzione di MS-WordPad!Ma per piacereeeeeeeeeeeeeee!-
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
Ad occhio mi sembra che il Brasile sia un pochino
più grande del Perù; anzi, diciamo pure che,
rispetto al Brasile, il Perù scompare nel
nulla!stesso dicasi per la realta' italiana dove molise e la provincia autonoma di bolzano, due porzioni di penisila non solo minuscole, ma persino spopolate hanno tentato di adottare linux nelle loro scuole.Linari e talebani di stallmann tutti a gioire e fare le pernacchie a windows. La ruota gira....-
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
Quella che hai descritto è una realtà che esiste solo nel tuo cervello; anche in Italia Linux è diffuso ben più di quanti si pensi. -
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
- Scritto da: RE ANALE
stesso dicasi per la realta' italiana dove molise
e la provincia autonoma di bolzano, due porzioni
di penisila non solo minuscole, ma persino
spopolate hanno tentato di adottare linux nelle
loro
scuole.
Linari e talebani di stallmann tutti a gioire e
fare le pernacchie a windows.
La ruota gira....e il confronto dove sarebbe?il Brasile è un Paese grande quanto l'Europa e ha una popolazione di 190 milioni di abitanticioè stiamo parlando di un colosso del BRICO, organizzazione di cui fanno parte Brasile-Russia-India-Cinalo stesso dicasi per la Russia di Putin dove la penetrazione di Linux è oltre il 40% nel mercato desktop e workstation-
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
e il confronto dove sarebbe?
il Brasile è un Paese grande quanto l'Europa e ha
una popolazione di 190 milioni di
abitanti
cioè stiamo parlando di un colosso del BRICO,
organizzazione di cui fanno parte
Brasile-Russia-India-Cinati sei perso la O.... onduras? brico, dalle mie parti brico e' una catena di supermercati...-
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
No Omegadi fianco ad Alpha centauri.Se ci fossero davvero i numeri che ha detto il tizio qua sopra in ambito desktop non si conterebbe lo 0.5% scarso di linux.Ma a dar fiato alla bocca son buoni tutti -
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
Ed anche chi non ti aspetti, vero?Si rinnova il fatto che tale dato e' sul venduto, asinello o fraudolento?P -
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
A parte il fatto che Linux desktop nel mondo è accreditato di una percentuale variabile tra 1% e 3% ...Si tratta poi di percentuali riferite al PC venduti con Linux preinstallato; tutti sappiamo però che il 99% degli utenti Linux si installano da soli il SO per cui ...Ma anche se Linux fosse diffuso solo sull'1% dei desktop, calcolando appena 1 miliardo di PC nel mondo, 10 milioni di essi avrebbero Linux; il che significa che Linux è una realtà di cui le aziende devono per forza tenere conto!Ed è solo l'inizio ...
-
-
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
il Brasile è un Paese grande quanto l'Europa e ha
una popolazione di 190 milioni di
abitantiDi cui 189 non riescono nemmeno a trovare da mangiare, il resto è talmente ricco da sbattersene allegramente di linux.-
Re: Il Brasile è un po più grande del Perù!
Invece in Perù hanno tutti Windows ....Ma perché continuate ad arrampicarvi sugli specchi?
-
-
-
-
-
OLP MONTA XP...
il peru' monta xp sull'olpc...ai linari nostrani non resta che montare un bella peruviana baffuta! -
Sistemi completi -interfacce CASTRATE
Ho comprato un netbook Acer e ho dovuto "agire in profondita'" per ripristinare una banalissima interfaccia XFCE; qualcuno che ha comprato un eepc mi ha pregato di ripristinargli qualcosa di piu' simile ad una interfaccia professisonale e NON una versione limitata per BAMBINI.Xp sugli stessi dispositivi ha la stessa interfaccia che ha sui portatili e i PC.Qualcuno mi sa' spiegare il perche' di queste differenze e perche' fanno scelte di marketing cosi' palesemente IDIOTE ?-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
effettivamente pure io comincio a credere che o sono totalmente idioti questi tizi o è un'azione mirata volta al sabotaggio di Linux -
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
Chiamale interfacce castrate:http://it.youtube.com/watch?v=4U1hJq7cFQ8&feature=related-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
Infatti quella non è l'interfaccia di fabbrica-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
- Scritto da: 0verture
Infatti quella non è l'interfaccia di fabbricaGià, ma infatti Xandros - o quello che ci mettono di default, non ricordo - va rasata a zero. E in questo do ragione a chi si lamentava all'inizio.Ma di sicuro non scegliere XP. Ti voglio vedere con quel coso, una via di mezzo tra un palmare e un notebook, a farci girare in background un antivirus, un firewall e un anti spyware per non prendersi tonnellate di merd@ ad ogni connessione a internet e contemporaneamente pretendere pure di farci qualcosa di diverso dal navigare.-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
Infatti prendere l'eee da 4GB e pretendere di farci andare xp è una scemenza. Ti prendi il wind con 80GB di disco con il monitor da 10" e ne hai che basta e avanza -
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
- Scritto da: 0verture
Infatti prendere l'eee da 4GB e pretendere di
farci andare xp è una scemenza. Ti prendi il wind
con 80GB di disco con il monitor da 10" e ne hai
che basta e
avanzaOppure ti prendi l'eeepc900 con schermo da 8,9", 20gb di sdd complessivi,2 gb di ram e vai MOLTO meglio del wind.(se poi ci metti flp anzichè xp vai ancora di + alla grande!)LROBY -
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
- Scritto da: egrep
- Scritto da: 0verture
Infatti quella non è l'interfaccia di fabbrica
Già, ma infatti Xandros - o quello che ci mettono
di default, non ricordo - va rasata a zero. E in
questo do ragione a chi si lamentava
all'inizio.Ma guarda, puoi anche non rasarla a zero, io non l' ho fatto, ho solo ripristinato una interface decente (una a scelta tanto sono tutte migliori di quelal di default), poi certo dipende da gusti ed ulteriori esigenze.
-
-
-
-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
E' una scelta commerciale di asus e acer.Sia l'eee che il one presentano un hardware che basta ed avanza per il normale utilizzo casalingo e d'ufficio. Li hanno volutamente castrati perchè non vogliono pestare i piedi al mercato dei portatili scarsi (i 15" da 700 euro e 3 KG) e pensano di farlo trasmettendo l'erronea idea che i netbook vanno bene solo per navigare su internet.Poi però la gente ha cominciato a lamentarsi per il disco misero e perchè non è così stupida (neanche in un periodo di particolare ricchezza) quindi stanno lanciando dei modelli più vicini al concetto di portatile scarso ma in tal caso torna windows perchè nonostante le belle parole loro vedono windows come il sistema medio per lavorare.-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
- Scritto da: 0verture
loro
vedono windows come il sistema medio per
lavorare.Questa è una tua considerazione personale che non significa nulla.-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
Prova a chiedere ad acer come mai l'aspire one da 80GB non monta limpus ma xp poi vedi se sono solo mie considerazioni.-
Re: Sistemi completi -interfacce CASTRATE
- Scritto da: 0verture
Prova a chiedere ad acer come mai l'aspire one da
80GB non monta limpus ma xp poi vedi se sono solo
mie
considerazioni.A me risulta che il one da 80 giga esce in 2 versioni: una con Linpus e una con XP Home Edition.
-
-
-
-
-
Che fine ha fatto Vista????
Scusate Windows Vista non è il sistema di punta di Microsoft?? cosa sta succedendo, sto leggendo articoli, si parla di un imminente Windows 7, nel mercato dei mininotebook c'è Xp, in questa notizia si parla sempre di Xp, ma Microsoft non aveva detto che Xp era obsoleto??? e Vista oltre che essere preinstallato non ha nessun altra importanza??-
Re: Che fine ha fatto Vista????
M$ ha capito che le esigenze HW di Vista non potevano adattarsi alle richieste del mercato dei pc low-end, e per contrastare la tendenza delle case produttrici nell' adottare sistemi più leggeri e scalabili come è linux, ha deciso di prolungare la distribuzione di XP e praticamente azzerarne i costi. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
Sì, Vista è il sistema di punta per la macchine più recenti e performanti, XP ora è ottimo per le macchine di fascia bassa come gli OLPC (ma quando uscì fu bollato di richiedere troppe risorse...)Windows 7 è il successore, sull'imminenza del suo arrivo non mi sbilancerei né preoccuperei, ma a spanne, dato che Vista è uscito a novembre 2006 per le aziende e gennaio 2007 per il mercato consumer, direi che prima della fine del 2010 non dovremmo vederlo in giro.Opinione personale, visti i gap tra XP e Vista (5 anni) e Windows 2003-2008 (idem)...Al massimo riducono a 4 anni, ovvero novembre 2010, poichè scendere a 3 (ovvero Windows 7 a novembre 2009) significherebbe "strozzare" il deployment massiccio di Vista nelle grandi aziende.Sempre IMHO -
Re: Che fine ha fatto Vista????
Che fine ha fatto Vista?E' finito nelle pattumiere della Storia -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: bamby
Scusate Windows Vista non è il sistema di punta
di Microsoft?? cosa sta succedendo, sto leggendo
articoli, si parla di un imminente Windows 7, nel
mercato dei mininotebook c'è Xp, in questa
notizia si parla sempre di Xp, ma Microsoft non
aveva detto che Xp era obsoleto??? e Vista oltre
che essere preinstallato non ha nessun altra
importanza??Microsoft potrà decidere delle sorti di xp, decidere che vista è il prodotto di punta.Il fatto è che quello che dice lei è aria fritta visto che poi è la gente a decidere cosa utilizzare.Questo per dire ai linari che possono stare tranquilli. Non è per colpa di microsoft che linux non sfonda ma semplicemnte perchè linux così come è ora non lo vuole nessuno.-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Questo per dire ai linari che possono stare
tranquilli. Non è per colpa di microsoft che
linux non sfonda ma semplicemnte perchè linux
così come è ora non lo vuole
nessuno.Ma cosa vuoi che importi ad un "linaro" che il suo sistema non lo usa nessuno? Cosa credi che entri loro in tasca che il loro sistema sia diffuso quanto windows?Non sono mica Bill Gatesses, non rivendono mica la tecnologia.Per quanto mi riguarda, e lo dico da "linaro", come mi chiami tu, meno persone assuefatte al click utilizzano linux, meglio è.-
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: tombo
Ma cosa vuoi che importi ad un "linaro" che il
suo sistema non lo usa nessuno? Cosa credi che
entri loro in tasca che il loro sistema sia
diffuso quanto
windows?
Non sono mica Bill Gatesses, non rivendono mica
la
tecnologia.Guarda mi fa solo piacere quello che hai scritto.Non era ovviamente rivolto a quelli che la pensano come te ma alla maggioranza dei linari che vedono microsoft come la sorgente di tutti i mali.-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Beh, quelli sono fanboy, e meriterebbero una categoria a parte, indipendente dal sistema operativo :-) -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: tombo
Beh, quelli sono fanboy, e meriterebbero una
categoria a parte, indipendente dal sistema
operativo
:-)Si sono d'accordissimo con te. Insopportabili. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: next
Guarda mi fa solo piacere quello che hai scritto.
Non era ovviamente rivolto a quelli che la
pensano come te ma alla maggioranza dei linari
che vedono microsoft come la sorgente di tutti i
mali.certo MS non è la fonte di tutti i mali però bisogna ammettere che MS ha ostacolato il normale progresso tecnologicooggi si parla di EFI ma EFI non è un progetto di ieri, ha 10 anni, all'epoca si parlava pure di UDI che doveva garantire la possibilità di creare driver os independentMS ha ostacolato col suo monopolio molte innovazioni nel settore informatico e infatti per 25 anni i PC non si sono evoluti di una virgola nè nei sistemi per l'interazione con l'uomo nè sul fronte delle tecnologie dei sistemi operativi nè in quello dell'intelligenza artificiale -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: next
Guarda mi fa solo piacere quello che hai
scritto.
Non era ovviamente rivolto a quelli che la
pensano come te ma alla maggioranza dei linari
che vedono microsoft come la sorgente di tutti i
mali.
certo MS non è la fonte di tutti i mali però
bisogna ammettere che MS ha ostacolato il normale
progresso
tecnologicoNon ha ostacolato nulla. Ha contribuito all'evoluzione per un certo periodo poi si è seduta sugli allori.L'evoluzione poteva proseguire attraverso altri.
oggi si parla di EFI ma EFI non è un progetto di
ieri, ha 10 anni, all'epoca si parlava pure di
UDI che doveva garantire la possibilità di creare
driver os
independentCredo che EFI sia ostacolato da i produttori hardware e non da microsoft. Per quest'ultima sarebbero solo problemi in meno.Con EFI però si verificherebbe un problema analogo al macintosh e molti produttori verrebbero tagliati fuori.
MS ha ostacolato col suo monopolio molte
innovazioni nel settore informatico e infatti per
25 anni i PC non si sono evoluti di una virgola
nè nei sistemi per l'interazione con l'uomo nè
sul fronte delle tecnologie dei sistemi operativi
nè in quello dell'intelligenza
artificialeScusa ma... non c'è mica solo microsoft che fa questo. Tra l'altro queste tecnologie non dipendono lei. Apple mi pare abbia portato alla ribalta il multitouch senza chiedere il permesso a nessuno. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: pabloski
evoluzione? MS nasce col DOS, sistema operativo
ad 8 bit comprato dalla Seattle
SoftwareMa stai parlando degli anni 70....
un OS del tutto banale e senza particolari
innovazioni....per capirci i Commodore all'epoca
erano 100 volte più
avanzatiForse ti sfugge che windows e dos girano su macchine diverse mentre l'amiga aveva un hardware custom e chipset dedicati.
poi ha creato una shell grafica che imitava il
Mac chiamata Windows....E che c'entra scusa apple l'ha rubata a xerox.
col tempo hanno capito
che dovevano passare ai 32 bit e hanno riunito un
gruppo di ingegneri di varie università per
creare NT che implementava nè più nè meno che le
comuni tecnologie usate al tempoLoro hanno un parco software immenso da mantenere... a differenza dei concorrenti che possono permettersi scelte più azardate.
le uniche vere invenzioni di MS sono Surface e le
reti bayesiane di Live Search e sono entrambi
prodotti degli ultimi
tempiIn campo office e sviluppo, a mio avviso, non hanno ancora rivali.
e concorrenza in più....poi perchè i produttori
ostacolerebbero EFI sui PC e invece lo supportano
da anni sui server Itanium? mi pare alquanto
stranoLa presenza di efi si riferisce solo all'hosting delle applicazioni e ai software di diagnostica.I produttori hardware si dovrebbero far carico anche dei driver e non tutti possono farlo.Qualunche sia la motivazione non dipende sicuramente da microsoft.
e perchè mai? EFI è un BIOS mica mira ad
eliminare dell'hardware dalla
scenaA mio avviso EFI ha senso solo per gli all-in-one o quei computer in cui la configurazione hardware è gestita direttamente dal produttore.
del resto i produttori di hardware devono solo
aggiornare i loro firmware per renderli
compatibili con EFI e guadagnerebbero il
vantaggio di poter offrire 1 solo driver per
tutti gli
OSE' questo il problema. I produttori hardware che hanno la possibilità di investire sul software non sono tanti.Ti ricordo che molti pc sono compromessi proprio dalla bassa qualità dei driver delle loro periferiche.Efi prevede investimenti sul software totalmente diversi.
Certo però MS ha il potere per far sì che
l'embargo sia attuale....Apple rischiò il
fallimento nel '97 ed è davvero un miracolo che
sia riuscita a risalire
dall'abissoNon è un miracolo per niente.Si è rimboccata le manichePerò l'ha fatto
oggi Apple è un peso massimo e per questo può
benissimo bacchettare MS o meglio semplicemente
se ne frega perchè tanto ha la forza di produrre
gadget innovativi e di far sì che la gente li
compriApple se ne frega. Sono i linari che bacchettano tutti.
ma nel settore software degli anni '80 e '90 se
non eri con MS non
esisteviCerto... per questo ci sono ancora così tanti as/400 in giro.. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: next
E che c'entra scusa apple l'ha rubata a xerox.certo e se lo ripeti per 2 miliardi di volte da qui a fine anno qualcuno ci credera'... ma studiare un po' di storia dell'informatica prima di mettere mano alla tastiera no??microsoft ha rubato idee e concetti oltre che per vie traverse codice ad apple... apple HA COMPRATO!! e integrato(alle proprie) sviluppato le idee del parc... dire diversamente e' solo mentire spudoratamente o dimostrazione palese che nn si conosce la materia di cui si sta parlando. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
La storia viene così sintetizzata da tutti:"Apple approfittò del lavoro del centro di ricerca Xerox Palo Alto Research Center (PARC) e lo commercializzò con il Lisa e con il Macintosh"Guarda io tutto questo isterismo nelle risposte non lo capisco davvero.Evidentemente avrai ben altri problemi.Poi sono certo che tu avrai letto i diari segreti di jobs e la vera storia la conosci solo tu. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
il mio problema e' che tu rispondi ad una puntualizzazione con un altra informazione falsa... potevi andare prima a guardarti un po' di letteratura al riguardo e magari ti rendevi conto che scrivere "apple rubo' a xerox" la prossima volta c'avresti pensato due volte...apple pago' xerox per poter usare le idee del parc... punto, non c'e' da riassumere o sintetizzare nulla, qualunque altra affermazione su questo argomento e' falsa o tendenziosa, che qualche ricercatore parc dell'epoca si sentisse derubato da apple son problemi personali del ricercatore stesso... jobs per apple pago' punto.io ho il problema che su questo sito si dicono e si stradicono cose ad uso e consumo del proprio orticello senza senso critico... se qualcuno ti dice che qualcosa che hai scritto e' una scempiaggine e non l'accetti sono problemi tuoi, non di chi ti ha fatto notare la cosa. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: bibop
il mio problema e' che tu rispondi ad una
puntualizzazione con un altra informazione
falsa... potevi andare prima a guardarti un po'
di letteratura al riguardo e magari ti rendevi
conto che scrivere "apple rubo' a xerox" la
prossima volta c'avresti pensato due
volte...Senti caro bibop quando ho detto "rubare" sai benissimo che non intendevo nel senso stretto del termine.La storia ormai si perde nella notte dei tempi ed è stata condita con una serie di leggende metropolitane/gossip che a me personalmente non interessano.Il succo è che l'interfaccia non nasce nei laboratori apple e non è stata acquistata per il suo effettivo valore.Ultima cosa. Io non ce l'ho perchè mi hai corretto ma per il tono che hai usato.Tra l'altro questa è una favoletta che ormai è impossibile verificare quindi non ha senso esaltarsi per così poco.Ciao -
Re: Che fine ha fatto Vista????
tra rubare e pagare per poter usare delle idee poi sviluppate e integrate ulteriormente ce ne passa... se i dirigenti di xerox nn ebbero la lungimiranza nel vedere la portata colossale dell'innovazione nn e' certo da attribuire ad apple che nulla ha fatto di illegale a differenza di microsoft... -
Re: Che fine ha fatto Vista????
Guarda alla fine si parla sempre delle stesse cose solo che i punti di vista sono sempre diversi.Sono passati anche troppi anni e rivangare il passato non mi pare una buona soluzione e neanche interessante.Guardiamo al presente.Solo apple è riuscita ad aprofittare della debolezza di microsft?Nessuna versione commerciale basata su linux?Quelli di ubuntu si svegliano e dicono che tra due anni linux assomiglierà a os x?Scusa ma microsoft sarà ladra ma gli altri son proprio cojoni! -
Re: Che fine ha fatto Vista????
certo MS non è la fonte di tutti i mali però
bisogna ammettere che MS ha ostacolato il normale
progresso
tecnologicoAd esempio?
oggi si parla di EFI ma EFI non è un progetto di
ieri, ha 10 anni, all'epoca si parlava pure di
UDI che doveva garantire la possibilità di creare
driver os
independentE cosa c'entra EFI con microsoft che oltretutto lo supporta dal 2002? Ovvero da prima di tutti gli altri?
MS ha ostacolato col suo monopolio molte
innovazioni nel settore informatico e infatti per
25 anni i PC non si sono evoluti di una virgola
nè nei sistemi per l'interazione con l'uomo nè
sul fronte delle tecnologie dei sistemi operativi
nè in quello dell'intelligenza
artificialeE chi lo dice che i pc debbano evolversi in quel ramo e soprattutto cosa avrebbe fatto microsoft per impedirlo? Non mi pare che i competitor siano usciti con soluzioni particolarmente innovative.
-
-
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: tombo
Ma cosa vuoi che importi ad un "linaro" che il
suo sistema non lo usa nessuno? Cosa credi che
entri loro in tasca che il loro sistema sia
diffuso quanto
windows?
Non sono mica Bill Gatesses, non rivendono mica
la
tecnologia.
Per quanto mi riguarda, e lo dico da "linaro",
come mi chiami tu, meno persone assuefatte al
click utilizzano linux, meglio
è.Permettimi di esprimere la mia opinione da utente Windows convinto, non sono d'accordo che meno utenti ci sono su linux e meglio è, in quanto una maggiore presenza di utenti (e di utonti) porterebbe ad una maggiore attenzione al mondo Linux da parte di produce i drivers (come le case madri che progettano componenti hardware) e di chi produce i software, sopratutto commerciali e non (adobe, autodesk etc.etc.)Inoltre 1 presenza molto + elevata di utenti Linux porterebbe anche (sempre IMHO) a dover migliorare il + possibile l'interfaccia grafica e l'usabilità di Linux,dovendo venire usato dalla massa (utenti ed utonti), migliorerebbero i giochi ed il supporto al 3D, e migliorerebbe perfino la qualità dei s.o. (e dei software) MS.LROBY-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Punto di vista comprensibile, ma che non condivido.Linux mi sta bene com'è adesso e tra le due cose (+utonti+driver e +utonti -driver) preferisco sinceramente la seconda, ma mi rendo conto che è una mia preferenza. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
ops :)-utonti,-driver ovviamente.
-
-
-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Che Microsoft decida quale sia il proprio prodotto di punta mi sembra ovvio, appunto Xp è stato levato dal mercato(desktop/notebook). Ma dato che il preinstallato sul 99% dei pc si chiama Windows Vista, dove la gente non ha nemmeno la libertà di scegliere la licenza da utilizzare(in base alle potenzialità della macchine viene preinstallata la licenza, più il computer è potente maggiore sarà il costo della licenza preinstallata), la scelta di cui parli non la vedo proprio.Prima di accusare gli di parlare di aria fritta, perchè non provi a ragionare su quello che scrivi tu.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 settembre 2008 12.15----------------------------------------------------------- -
Re: Che fine ha fatto Vista????
sei tu che parli di aria fritta a me è venuto un dubbio a cosa serva Vista, oltre che come sistema preinstallato, perchè viene scartato dalla stessa Ms in settore come quello dei pc low-cost e si vocifera sempre di più di Windows 7, queste cose fanno pensare che Vista sia mezzo fallimento. Di linux conosco poco, ma visto che gente effettivamente di parte come te, lo teme parecchio, ci faccio un pensierino.
-
-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Scusate Windows Vista non è il sistema di punta
di Microsoft?? cosa sta succedendo, sto leggendo
articoli, si parla di un imminente Windows 7,del successore di XP si parla dal 2002, anzi prima.
mercato dei mininotebook c'è Xp, in questa
notizia si parla sempre di Xp, ma Microsoft non
aveva detto che Xp era obsoleto??? e Vista oltre
che essere preinstallato non ha nessun altra
importanza??XP è obsoleto ( nel senso buono del termine ) e quindi?Non è che quando esce un nuovo modello di automobile, tutti gli altri devono sparire dal mercato.-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Non prendiamoci in giro, i problemi di Vista e la sua inutilità sono evidenti e queste scelte di Microsoft fanno aumentare il dubbio e la sfiducia, se ci vengono a dire che Xp è obsoleto, che dobbiamo utilizzare Vista e loro stessi mettono fine alla commercializzazione di Xp, ma poi lo usano sui pc low-cost, ed addirittura in Perù lo regalano, e già si parla della prima beta di windows 7, è lecito chiedersi il perchè.-
Re: Che fine ha fatto Vista????
sfiducia, se ci vengono a dire che Xp è obsoleto,Per un OS ancora in commercio, dire che è obsoleto è il massimo del commento positivo ( non confondere ).Nel senso che dopo anni che è invecchiato va ancora bene.WinME non è mai stato obsoleto, dopo poche ore già era fuori commercio, XP dopo 7 anni.....-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Ignori totalmente il significato in informatica del termine obsoleto riferito ad un sistema operativo. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
- Scritto da: gnulinux86
Ignori totalmente il significato in informatica
del termine obsoleto riferito ad un sistema
operativo.Vi posso dare la mia interpretazione del termine "obsoleto" applicato all'informatica?Nel caso software un s.o. è obsoleto quando NON ti permette + di fare la maggior parte delle cose che comunemente puoi fare con qualunque altro s.o. + recente, ad esempio quando non puoi più connetterti ad internet con un cellulare umts in quanto il software che ti danno insieme al cellulare stesso non è più compatibile con quel s.o., mentre nel caso hardware è quando il tuo pc è talmente vecchio da non poter essere in grado di gestire l'ultima stampante o la chiavetta bluetooth perchè monta solo usb 1.1, non puoi installargli usb 2.0 e ti accorgi che le periferiche funzionano male o non funzionano affatto. (sono solo 2 esempi)per sintetizzare in una frase molto semplice.. finchè il tuo attuale pc e s.o. saranno in grado di svoglere egregiamente i compiti da te utente il tuo pc NON sarà obsoleto, sei tu utente che rendi obsoleto un prodotto quando ti nasce un'esigenza nuova che il tuo pc non supporta più.tutto questo è IMHO ;)LROBY -
Re: Che fine ha fatto Vista????
Nessuno puoi vietarti di esprime la tua opinione.Comunque hai preso un granchio, la tua definizione di sistema obsoleto non centra nulla con Windows Xp.Xp è stato definito obsoleto da Microsoft, nel senso che hanno cessato lo sviluppo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 settembre 2008 16.35----------------------------------------------------------- -
Re: Che fine ha fatto Vista????
Modificato dall' autore il 17 settembre 2008 16.35
--------------------------------------------------Ho semplicemente espresso quale significato attribuisco io al termine "obsoleto" , anche se MS definisce XP Obsoleto, finchè sarà presente sui 3/4 dei PC, finchè vi svilupperano drivers per le periferiche, software compatibile (giochi compresi), e quindi finchè sarà utilizzabile per fare praticamente tutto quello che serve alla maggior parte degli utenti, allora per me e sottolineo per me xp andrà benissimo e non sarà obsoleto ma anzi sarà un s.o. sempre + leggero rispetto alla potenza sempre crescente dell'hardware.Premessa, cè un livello oltre la quale non è più saggio continuare ad usare XP, ovvero quando il pc ha almeno un c2d come cpu, 4 gb di ram e una scheda video compatibile dx10, pc che mese dopo mese saranno sempre + diffusi nelle nostre case e che decreteranno loro la reale fine di XP.LROBY -
Re: Che fine ha fatto Vista????
il significato che dai di obsoleto pero' puo' essere applicato anche a sistemi operativi/software/hardware troppo recenti... tu parli di compatibilita' non di "obsolescenza"la ricerca "classica" di un file su un harddisk e' obsoleta rispetto a spotlight/(corrispettivo microsoft)la protezione della memoria di xp e' obsoleta rispetto a quella di qualunque altro os modernol'interfaccia utente si xp e' obsoleta rispetto a quella di osx/vista.. poi una delle due e' piu' rifinita e matura rispetto al altra tralasciando le preferenze personali che spesso sono dettate solo dall'abitudine.e cosi' via... il fatto che tu possa fare tutto quello che ti necessita su xp nn vuol dire che non sia un sistema operativo obsoleto... lo e' per le fondamenta e per la superficie, per metafora, puoi fare il tragitto casa ufficio con una panda di 15 anni fa o con una punto nuova fiammante, le commodity della puntoti rendono il tragitto piu' "piacevole" rispetto alla pandina e non solo la panda nn puo' attraversare la zona "verde" perche' inquina troppo la punto invece oltre ad essere piu' comoda ti fa fare il percorso in meta' tempo.. -
Re: Che fine ha fatto Vista????
Ciò che intendeva dire Microsoft te lo detto, il tuo pensiero è una altra cosa.Oltre tutto Xp a molti punti dove può essere considerato obsoleto.
-
-
-
-
Re: Che fine ha fatto Vista????
Attualmente Vista per Microsoft rappresenta una fonte di guadagno grazie al preinstallato.Nel mercato dei mininotebook Vista è improponibile a causa delle alte richieste hardware.Windows 7 è l'ammissione della pochezza di Vista.
-
-
POVERI, MA NON STUPIDI
in america latina, ci saranno pure tanti comunisti ma questo non implica il dover per forza scegliere tecnologia obsoleta semplicemente perche' rossa.Rossi nel cuore, liberi nel cervello.Ovviamente questo non si addice ai nostri amici linari italioti.-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: oriundo
in america latina, ci saranno pure tanti
comunisti ma questo non implica il dover per
forza scegliere tecnologia obsoleta semplicemente
perche'
rossa.
Rossi nel cuore, liberi nel cervello.
Ovviamente questo non si addice ai nostri amici
linari
italioti.beh considerando che linux manda avanti i server che permettono ai semafori della tua città di funzionare, ai satelliti gps di restare in orbita, ai sistemi della difesa USA di prevenire attacchi di Stati canaglia, direi che Linux è tutt'altro che obsoletoimmagina se i server del pentagono avessero Windows, ai russi basterebbe aspettare il prossimo BSOD :D-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: pabloski
beh considerando che linux manda avanti i server
che permettono ai semafori della tua città di
funzionare, ai satelliti gps di restare in
orbita, ai sistemi della difesa USA di prevenire
attacchi di Stati canaglia, direi che Linux è
tutt'altro che
obsoletoCerto che se chami Linux tutto ciò che finisce per X allora forse hai ragione.-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
per X allora forse hai
ragione.Oh beh, in due secondi (tempo di scrivere in google) ho trovato questo:http://www.linuxdevices.com/articles/AT4936596231.htmlFigurati a volersi documentare per bene prima di scrivere, ci hai mai fatto un pensierino? -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: Darth Vader
Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
per X allora forse hai
ragione.bene visto che sei così informato....quale sistema operativo è usato dal Pentagono per le infrastrutture del Defense Data Network?e quale sistemi operativi equipaggia i missili AMRAAM?-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: Darth Vader
Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
per X allora forse hai
ragione.
bene visto che sei così informato....
quale sistema operativo è usato dal Pentagono per
le infrastrutture del Defense Data
Network?Unix
e quale sistemi operativi equipaggia i missili
AMRAAM?Unix -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
beh Unix è un bel nome generico, pure Linux è uno Unixcomunque il sistema Unix usato in entrambi i casi è Linux, con una bassa percentuale di macchine legacy con RTEMS e alcuni sistemi realtime e critici che usano QNX e qualche server Solaris per i reparti meno critici -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
veramente unix è unix.... è nato un po di anni prima rispetto a linux... sveglia! Che vuol dire un po generico?Parzialmente scremato o intero? cosa siamo dal lattaio o in farmacia? -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: Renji Abarai
veramente unix è unix.... è nato un po di anni
prima rispetto a linux... sveglia! Che vuol dire
un po
generico?
Parzialmente scremato o intero? cosa siamo dal
lattaio o in
farmacia?(troll) -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
hai dimenticato la supercazzula prematurata con scappelamento a destra....e mi raccomando...come se fosse antani!!!- Scritto da: pabloski
beh Unix è un bel nome generico, pure Linux è uno
Unix
comunque il sistema Unix usato in entrambi i casi
è Linux, con una bassa percentuale di macchine
legacy con RTEMS e alcuni sistemi realtime e
critici che usano QNX e qualche server Solaris
per i reparti meno
critici
-
-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: Darth Vader
- Scritto da: pabloski
beh considerando che linux manda avanti i server
che permettono ai semafori della tua città di
funzionare, ai satelliti gps di restare in
orbita, ai sistemi della difesa USA di prevenire
attacchi di Stati canaglia, direi che Linux è
tutt'altro che
obsoleto
Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
per X allora forse hai
ragione.P.S. dimenticavo....lo sai quale sistema operativo usa il videotelefono Sirio? così rimaniamo nel campo delle cose facili e facilmente verificabili senza andare a scomodare la NASA
-
-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: pabloski
beh considerando che linux manda avanti i server
che permettono ai semafori della tua città di
funzionare, ai satelliti gps di restare in
orbita, ai sistemi della difesa USA di prevenire
attacchi di Stati canaglia, direi che Linux è
tutt'altro che
obsoletoBeh che se manda avanti server e sistemi embedded non significa che puoi utilizzarlo in ambito dekstop con la stessa efficcia.Infatti come dici tu per server è ampiamente usato, come sistema desktop è parecchio indietro e non lo vuole nessuno, almeno per l'utilizzo home.
-
-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
Argomentare? -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
Ti posto questo Link:http://punto-informatico.it/2406658/PI/News/cpu-intel-apre-era-six-core.aspxMi sa che il sistema obsoleto che non guarda al futuro è proprio Windows.Non mescolare politica e informatica. -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
dover per
forza scegliere tecnologia obsoleta semplicemente
perche'
rossa.1- cosa centra il comunismo con linux.2- come puoi giudicare una tecnologia in costante evoluzione obsoleta.linux (Ms)dos.ah già, = diverso.-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
1- cosa centra il comunismo con linux.
2- come puoi giudicare una tecnologia in costante
evoluzione
obsoleta.
linux (Ms)dos.
ah già, = diverso.Putroppo non sono in pochi a mescolare politica con la tecnologia.Pero' a mio avviso e' molto piu' corretto collegare l'informatica con il malaffare e con i comportamenti illeciti. e in un modo o nell'altro la politica arrivera' lo stesso (soldi, malaffare=politici).Ti faccio un solo esempio, tu forse non hai mai letto una eula, forse non ti sei mai reso conto a quali umlianti condizioni vengono sottoposti gli utenti che hanno pagato per usare un sofware. Inconcepibile, uno paga per venire imprigionato e ricevere materiale castrato su cui non puo' neanche decidere se installarlo su uno o piu' computer in casa sua. Politica e gli uomini di potere campano e macinano guadagni inimmaginabili grazie a queste subdole clausole, costringendo ad esempio una scuola a dover pagare per fornire un pubblico servizio le copie dei propri software.Parallelamente migliaia di commercianti disonesti e senza scrupoli, vendono ogni giorno sottobanco milioni ci computer con preinstallati software proprietario duplicato illegalmente. Loro campano e prosperano sotto inimmaginabili coperture politiche. Ovviamente nessuno dei potenti ci rimette, perche' un software duplicato genera un indotto e una sudditanza spicologica che non si potra' mai scalfire. Prima o poi tutti quelli che hanno una copia pirata compreranno la copia originale. Capito il concetto.Linux invece mette il bastone tra gli ingranaggi di questa macchina infernale. Linux permette grazie all'uso di formati liberi e programmi semplici ma efficaci di liberare l'informatica dalle briglie di potenti. Usando linux non vai a rimpinzare nessun forziere svizzero, non contribuisci all'impoverimento culturale, non alimenti il capitalismo rapace dei magnati del closed source.Linux fa paura, linux cambia le carte in tavola, linux e' la svolta. Il malaffare sfugge da linux, la mafia sta lontana da linux, i politici ignorano linux. Te lo sei mai chiesto? Linux e' di tutti, nessuno lo puo' controllare, nessuno lo puo' fermare. Nessuno puo' fermare l'avanzata del pinguino. Ah, per i soliti rognoni che credono che con linux non si possa campare, allego il link di una energica societa' sarda che e' stata capoace in poco tempo di creare un miracolo.http://www.promotux.it/rosik rosik rosik-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
Te stai malissimo.Mancano sempre i fatti.Porta roba concreta e cresci.Non ci si mangia con gli idealismi.-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: Renji Abarai
Te stai malissimo.
Mancano sempre i fatti.
Porta roba concreta e cresci.
Non ci si mangia con gli idealismi.Invece di liquidarlo con 3 righe sconnesso, potresti argomentare una risposta sensata. -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
cosa devo argomentare? Che la lotta alla mafia si fa con linux?A frasi sconnesse si risponde con frasi sconnesse. -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: Renji Abarai
cosa devo argomentare?
Che la lotta alla mafia si fa con linux?
A frasi sconnesse si risponde con frasi sconnesse.Sarà, ma a me sembra più sconnesso qualcuno che chiede i fatti (tu), quando l'interlocutore lo ha anticipato (c'è un link nel suo post, che forse facevi meglio a leggere, prima di rispondere).
-
-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
Certo che ho letto alcune EULA, ma continuo a sostenere che non bisogna essere comunisti per mettere il bastone tra le ruote alle multinazionali.-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
- Scritto da: tombo
Certo che ho letto alcune EULA, ma continuo a
sostenere che non bisogna essere comunisti per
mettere il bastone tra le ruote alle
multinazionali.io infatti non sostengo questo per nulla, ma e' innegabile questa tesi sia una delle tante panzane create da abili esperti di marketing per infangare e affossare una reale minaccia per i forzieri dei loro padroni.sia il comunismo che gli altri regismi totalitari di destra chiamati spesso fascismi, sempre hanno combattuto contro il diverso, contro chi non la pensava come loro, in pratica contro chi minava il loro potere o minacciava i loro guadagni.Per fare capire l'assurdita' questi concetti, alcuni paragonano talvolta linux al comunismo e talvolta al fondamentalismo religioso. due ovvie incompatibilita', che dimostra l'immensa ignoranza di chi usa il closed source, non solo in campo informatico, ma anche storico-politico-sociale.Evidentemente le belle enciclopedie multimediali che si sono comprati in edicola forniscono solo una certa verita, magari quella piu' comoda a loro, magari quella che piace a loro. Peccato che non sia la verita'.Le bugie hanno le gambe corte, non solo si vedono lontano un miglio, ma non possono neppure fare tanta strada. Se uno pensa a linux e quello che rappresenta si stupisce come le grandi multinazionali spendendo milioni di miliardi di dollari in pubblicita' riescono a malapena gareggia con linux.Ogni giorno milioni di blog vengono accolgono post e informazioni su linux, ogni giorno migliaia di aggiornamenti e bugfix vengono sistemati. Kore, cina, peru', danimarca, non esiste limite alla diffusione ne al numero di programmatori o utenti che linux puo' accogliere.Se ha volgia di scrivere un distro linux nel tuo dialetto, sei libero di farlom puo' anche creare una distro apposte o perche' no sviluppare un fork di python che utilizza come termini sintattici la tua lingua preferita. Linux ti permette di fare questo, il closed source no.Ecco perche' linux e' paradossalmente piu' libero di chi invece inneggia al libero mercato.
-
-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
ecco il nostro cavaliere templare dell'open source!! gogo!
-
-
-
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
Rossi nel cuore, liberi nel cervello.Già ed intanto non un solo loro computer era farina del loro sacco. Tutti cloni importati illegalmente oltre cortina... -
Re: POVERI, MA NON STUPIDI
Anche le tue convinzioni sono totalmente sbagliate. Vai pure tu a http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php i e vedrai quante aziende "comuniste" lavorano allo sviluppo di Linux. Ti elenco le prime 4 in ordine di contributiRed HatIBMNovellIntelAmmesso e non concesso che Red Hat sia rossa, da quando lo sono le altre tre?Attorno a Linux e al suo modello di business c'è tanta, ma proprio tanta ignoranza. Ciò che fanno quelle aziende è simile a quello che si vede in tanti altri luoghi del nostro mondo capitalistico: ti regalo qualcosa (o te lo do ad un prezzo bassissimo) così poi lo usi e ti venderò altri prodotti e servizi collegati.Assomiglia come principio ai prodotti a prezzo super scontato che portano clienti ai centri commerciali. Ci vuole tanto a capirlo?
-
-
A gratis!
Quel che non si fa notare nell'articolo è che includere Windows ed Office nell'XO vuol dire di fatto darli via quasi a costo zero. A questo punto però mi piacerebbe che la MS li vendesse quasi a gratis pure a tutti noi. Se la concorrenza del sw libero gli sta facendo quasi azzerare il prezzo dei suoi prodotti in tanti mercati, perché dobbiamo essere proprio noi a pagare tutti gli stipendi di Redmond? Se dev'essere gratis, lo sia per tutti e se senza incassi la MS deve chiudere, che chiuda, tanto si può fare tutto anche con altri OS e se Windows sparisse chi sviluppa giochi, driver e quant'altro li farebbe per Linux e Mac e noi lavoreremmo e giocheremmo bene lo stesso.-
Re: A gratis!
Noi siamo come i passeggeri dei bus. Paghiamo l'aumento per compensare i portoghesi-
Re: A gratis!
- Scritto da: 0verture
Noi siamo come i passeggeri dei bus. Paghiamo
l'aumento per compensare i
portoghesie paghiamo pure per riempire le voragini create dalle banche strozzine USA
-
-
Re: A gratis!
- Scritto da: De Arbol
Quel che non si fa notare nell'articolo è che
includere Windows ed Office nell'XO vuol dire di
fatto darli via quasi a costo zero. A questo
punto però mi piacerebbe che la MS li vendesse
quasi a gratis pure a tutti noi. Se la
concorrenza del sw libero gli sta facendo quasi
azzerare il prezzo dei suoi prodotti in tanti
mercati, perché dobbiamo essere proprio noi a
pagare tutti gli stipendi di Redmond? Se
dev'essere gratis, lo sia per tutti e se senza
incassi la MS deve chiudere, che chiuda, tanto si
può fare tutto anche con altri OS e se Windows
sparisse chi sviluppa giochi, driver e
quant'altro li farebbe per Linux e Mac e noi
lavoreremmo e giocheremmo bene lo
stesso.Perché lo sviluppo di Linux, chi credi che lo paghi? Noi con le nostre tasse, visto che ci lavorano soprattutto accademici e centri ricerche.-
Re: A gratis!
Perché lo sviluppo di Linux, chi credi che lo
paghi? Noi con le nostre tasse, visto che ci
lavorano soprattutto accademici e centri
ricerche.Confondi causa ed effetto,lo sviluppo di linux è conseguenza della ricerca universitaria, non fine.Tu paghi la ricerca e la ricerca trova conveniente crearsi da sè o modificare alcuni strumenti già sviluppati e resi disponibili da altri.Tale ricerca diventa sviluppo globale quando gli strumenti vengono rilasciati sotto gpl e redistribuiti per successive migliorie effettuate da terzi, ma le tue tasse non potranno mai finanziare questa redistribuzione, dato che è gratuita. -
Re: A gratis!
- Scritto da: Darth Vader
Perché lo sviluppo di Linux, chi credi che lo
paghi? Noi con le nostre tasse, visto che ci
lavorano soprattutto accademici e centri
ricerche.Queste tue convinzioni sono totalmente sbagliate. Vai a http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php e vedrai che a lavorare a Linux sono aziende, non università.In altre parole, il driver per lo sviluppo di Linux è il business e non la ricerca. Ancora in altre parole: quelle aziende con Linux ci fanno i soldi, non vendendo le licenze dell'OS (è gratis) ma tutti i prodotti e servizi che ci girano intorno.
-
-
-
Linux sta "piegando" la microsoft
è assurdo pensare che il fatto che il Perù abbia scelto questa soluzione sia uno smacco per Linux. al contrario è stato linux a determinare una svolta nelle politiche della microsoft. comunque spezzo una lancia per windows. è arrivato il nuovo aggiornamento di vista e finalmente il wi-fi ha finito di dare problemi. per ora.-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
aggiungo che proprio oggi stavo scaricando l'ultima versione di ubuntu e per magia è uscito fuori questo aggiornamento di winzozz che risolve almeno qualche bug principale. ok, non sarà il mio download a cambiare le cose ma l'avanzare impietoso di linux (ripeto io sono tutto meno che un geek) costringe microsoft a migliorare i suoi prodotti e a tappare le falle, almeno quelle più grosse.e di questo dovrebbero essere contenti soprattutto i winari. ringraziate Linux!-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
Vedo quanto fa schifo vista, capisco quanto a microsoft gliene sia sempre fregato di linux (x-
0) e capisco cosa ci sia da ringraziare se escludo il sarcasmo s'intende-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: 0verture
Vedo quanto fa schifo vista, capisco quanto a
microsoft gliene sia sempre fregato di linux
(x-
0) e capisco cosa ci sia da ringraziare se
escludo il sarcasmo
s'intendeLa punteggiatura potevi evitare di escluderla insieme al sarcasmo... :DEffettivamente Vista pero'... a parte Aero e DX... in mabito professionale non tira proprio.Consumer, beh, ovvio che va bene...-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
La punteggiatura potevi evitare di escluderla
insieme al sarcasmo...
:D
La presenza o meno della punteggiatura cambia quelli che sono i fatti ?Nei sogni di qualcuno linux avrebbe dovuto mettere il pepe al culo a microsoft obbligandola a creare un os da favola ed invece vediamo tutti quello che è uscito...O il culo di microsoft è troppo grosso e grasso per avere una qualche forma di sensibilità o non s'è buttato molto pepe... -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: 0verture
La punteggiatura potevi evitare di escluderla
insieme al sarcasmo...
:D
La presenza o meno della punteggiatura cambia
quelli che sono i fatti
?Dipende... cambia la comprensibilita' di quello che scrivi...
Nei sogni di qualcuno linux avrebbe dovuto
mettere il pepe al culo a microsoft obbligandola
a creare un os da favola ed invece vediamo tutti
quello che è
uscito...Beh, non e' che non abbiano investito...Che poi gli sia uscita qualcosa che a molti non interessa, e' sintomo di incapacita', non di mancanza di spinta verso lo sviluppo.
O il culo di microsoft è troppo grosso e grasso
per avere una qualche forma di sensibilità o non
s'è buttato molto
pepe...Stranamente pero' investono in marketing per farlo piacere e parlano gia' di successori.Linux e' fuori target x fare concorrenza a Windows Vista.Linux e' per chi lavora, usa il PC.Vista e' per chi gioca o compra il PC al supermercato e non puo' che prendere quello.Se uno lavora con windows, XP resta la scelta idea nel 99% dei casi(e non per niente tutti i fornitori enterprise hanno XP come opzione...) -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
Dipende... cambia la comprensibilita' di quello
che
scrivi...Quello che ho scritto è comprensibilissimo per chi ha letto in passato certi miei interventi.
Beh, non e' che non abbiano investito...
Che poi gli sia uscita qualcosa che a molti non
interessa, e' sintomo di incapacita', non di
mancanza di spinta verso lo
sviluppo.Hanno investito una barca di soldi in un'interfaccia grafica fallimentare in quanto paurosamente esosa di risorse, lenta, visivamente scarsa e tecnicamente inusabile (è pieno di utenti xp che letteralmente si mettono le mani nei capelli, per rintracciare funzioni, che una volta erano a tiro di schioppo).Hanno fatto qualcosa anche su alcune nuove tecnologie che teoricamente dovrebbero migliorare le prestazioni ma di fatto con un core quad sotto è un tantinello difficile capire se il merito di certi sprint è del software o più semplicemente della forza bruta del hardware sottostante.C'è una cosa che è una brutta copia di sudo che in teoria da sola dovrebbe sventare il problema virus ed invece norton e soci vendono come prima, più di prima.
Stranamente pero' investono in marketing per
farlo piacere e parlano gia' di
successori.Investono in marketing perchè non possono dare a vedere che sono consapevoli dell'aborto che hanno creato ma intanto nei fatti stanno lavorando di brutto su windows 7 perchè altrimenti la gente non gli molla xp neanche dopo 10 anni di servizio (ottimo servizio)
Linux e' fuori target x fare concorrenza a
Windows
Vista.Linux è fuori target rispetto a windows in generale come quest'ultimo è fuori target nei server e cluster che contano.
Linux e' per chi lavora, usa il PC.
Vista e' per chi gioca o compra il PC al
supermercato e non puo' che prendere
quello.
Se uno lavora con windows, XP resta la scelta
idea nel 99% dei casi(e non per niente tutti i
fornitori enterprise hanno XP come
opzione...)Vista non è neanche la scelta per chi gioca, dal momento che le tanto attese directx10 non hanno portato a niente di interessante. Rimane solo la sorpresina da supermercato -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
Windows server esiste solo dove si trovano i windows client. Dove non si usano client win, il server di famiglia diventa inutile. -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: 0verture
La punteggiatura potevi evitare di escluderla
insieme al sarcasmo...
:D
La presenza o meno della punteggiatura cambia
quelli che sono i fatti
?
Nei sogni di qualcuno linux avrebbe dovuto
mettere il pepe al culo a microsoft obbligandola
a creare un os da favola ed invece vediamo tutti
quello che è
uscito...
e infatti è successo e sta succedendo....sentito parlare di Windows 7? ti rendi conto di quanto stanno lavorando a perdifiato per metterlo in commercio entro il 2009? prima cose del genere non s'erano mai vistee Windows Server 2008? non puoi certo dire che faccia pena, nel settore in cui bisogna competere davvero con Linux, MS si è mossa eccomecome vedi Linux, Solaris, FreeBSD e pure MacOS stanno spingendo MS a rivedere le sue politiche menefreghiste -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
sogna caro. -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
zitto, piccolo uomo lobotomizzato -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: Renji Abarai
sogna caro.cosa? che Windows è un sistema come tanti nel settore server ed è praticamente inesistente nei settori militare, ricerca, industriale, medico e deep embedded?sono fatti non sogniWindows ha il monopolio solo sugli home computer e sulle workstation per l'office automation, in altri campi o è uno dei tanti o è inesistente -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: Renji Abarai
sogna caro.P.S. capisco che la realtà fa rosicare i winari, come il fatto che Windows non supporti più di 64 cpu e c'è un tizio che si è infoiato e ha cominciato a rosicare cortecce di pino -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
Lo vedo che corrono, ma solo perchè subiscono la concorrenza interna di xp che non possono pensionare altrimenti spianano la strada a qualsiasi cosa.Di certo non muovono un pelo di fronte agli annunci di imminente vittoria che i fanatici del pinguino trasmettono su radio londra 24 ore su 24 da quasi 10 anni.
-
-
-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: Gix
ma l'avanzare
impietoso di linux (ripeto io sono tutto meno che
un geek) costringe microsoft a migliorare i suoi
prodottiInfatti Vista ... No, aspetta un'attimo : ... -
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
Scusa, scarichi intere distribuzioni di un OS, e ti lamenti se un altro os si aggiorna? Ma che senso ha?-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: Giocatore110
Scusa, scarichi intere distribuzioni di un OS, e
ti lamenti se un altro os si aggiorna? Ma che
senso
ha?ovviamente non potevi che essere tu l'unico a non capire per nulla il senso del discorso. mica mi sono lamentato dell' aggiornamento di vista. tutt'altro. sto esultando da ieri.-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
A meglio, prima si equivocava assai.
-
-
-
-
Re: Linux sta "piegando" la microsoft
- Scritto da: Gix
è assurdo pensare che il fatto che il Perù abbia
scelto questa soluzione sia uno smacco per Linux.
al contrario è stato linux a determinare una
svolta nelle politiche della microsoft.
comunque spezzo una lancia per windows. è
arrivato il nuovo aggiornamento di vista e
finalmente il wi-fi ha finito di dare problemi.
per
ora.Certo. Come quel pugile che torna all'angolo tutto pesto e dice al secondo "Quello lì se continua a suonarmele così crollerà di fatica".Bella soddisfazione.
-
-
Colpa dell'interfaccia
Il fallimento della coppia xo+linux è derivato dall'interfaccia criptica che gli hanno caricato sopra.Hanno creduto che sarebbe stato meglio creare una cosa a livello di bambino invece di tenere conto di una semplicissima realtà: che quella gente alla quale avrebbe potuto interessare la manovella, sperava di avere un portatile che li conducesse verso l'informatica del lavoro.Hanno voluto sperimentare, hanno fallito e soprattutto hanno spianato la strada alle controparti commerciali che in un primo momento hanno anche lasciato linux e adesso poco per volta tornano a xp...My compliments...-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Il fallimento della coppia xo+linux è derivato
dall'interfaccia criptica che gli hanno caricato
sopra.
Hanno creduto che sarebbe stato meglio creare una
cosa a livello di bambino invece di tenere conto
di una semplicissima realtà: che quella gente
alla quale avrebbe potuto interessare la
manovella, sperava di avere un portatile che li
conducesse verso l'informatica del
lavoro.
Hanno voluto sperimentare, hanno fallito e
soprattutto hanno spianato la strada alle
controparti commerciali che in un primo momento
hanno anche lasciato linux e adesso poco per
volta tornano a
xp...
My compliments...E poi si lamentano se non guadagnano quote di mercato... ridicoli! (rotfl)-
Re: Colpa dell'interfaccia
Per quello c'è sempre un fantomatico monopolio o una qualche oscura cospirazione condita da mazzette e minacce di stampo mafioso...Ahh... crescere: mai parola ha perso più di significato...-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Per quello c'è sempre un fantomatico monopolio o
una qualche oscura cospirazione condita da
mazzette e minacce di stampo
mafioso...ROTFL
Ahh... crescere: mai parola ha perso più di
significato...Eh si... Infatti si vede come i supporter M$ si sono avventati sulla news in tempo di record! :D-
Re: Colpa dell'interfaccia
Sia ben chiaro, a me di microsoft non frega assolutamente niente
-
-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Per quello c'è sempre un fantomatico monopolio o
una qualche oscura cospirazione condita da
mazzette e minacce di stampo
mafioso...
Ahh... crescere: mai parola ha perso più di
significato...Si si, è sempre colpa degli altri, si si, è più facile che ammettere errori di strategia...E una rondine non fa primavera...Esistavameglioquandosistavapeggio...
-
-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: anonimo
E poi si lamentano se non guadagnano quote di
mercato... ridicoli!
(rotfl)faccio notare che tutta la faccenda è stata in mano a Negroponte semmai prendetevela con luiladdove le aziende lavorano seriamente su Linux i risultati si vedonopoi è chiaro che ci sono pure interessi economici sotto e MS è molto vicina all'attuale amministrazione Bush, tanto che il temuto smembramento fu fermato nel 2000
-
-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Il fallimento della coppia xo+linux è derivato
dall'interfaccia criptica che gli hanno caricato
sopra.
Hanno creduto che sarebbe stato meglio creare una
cosa a livello di bambino invece di tenere conto
di una semplicissima realtà: che quella gente
alla quale avrebbe potuto interessare la
manovella, sperava di avere un portatile che li
conducesse verso l'informatica del
lavoro.
Hanno voluto sperimentare, hanno fallito e
soprattutto hanno spianato la strada alle
controparti commerciali che in un primo momento
hanno anche lasciato linux e adesso poco per
volta tornano a
xp...
My compliments...Ma ovviamente è colpa della Microsoft che paga mazzette per preinstallare Windows!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: Nome e cognome[cut]
Ma ovviamente è colpa della Microsoft che paga
mazzette per preinstallare
Windows!Perche' dovrebbe sganciare mazzette?Quello che fa basta e avanza
-
-
Re: Colpa dell'interfaccia
Per una volta che i linuxiani cercano di partorire un'interfaccia originale il risultato è un aborto.Gli conveniva copiare anche stavolta.(win)(apple)(love)(amiga)(atari)(c64)-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: Gold Partner
Per una volta che i linuxiani cercano di
partorire un'interfaccia originale il risultato è
un
aborto.
Gli conveniva copiare anche stavolta.
(win)(apple)(love)(amiga)(atari)(c64)Per quello ci sono altri...ROTFL... certo che non fanno in tempo a uscire le new che i troll si avventano... :DFare dello zerbinismo e fanboysmo verso microsoft una ragione di vita simile... che pena:D -
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: Gold Partner
Per una volta che i linuxiani cercano di
partorire un'interfaccia originale il risultato è
un
aborto.
Gli conveniva copiare anche stavolta.
(win)(apple)(love)(amiga)(atari)(c64)come fa da 20 anni MS del restoe comunque vedi un pò le interfacce create da KDE o da Ubuntu MID e poi ne riparliamoo vuoi dire che il top sarebbero le finestrelle traslucide da bagno di sVista?
-
-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Il fallimento della coppia xo+linux è derivato
dall'interfaccia criptica che gli hanno caricato
sopra.
My compliments...Io invece mi complimento per le fregnacce che hai scritto.Il tuo ragionamento si scioglie come neve al solo se solo sapessi il significato della parola dualboot.Infatti i sistemi operativi installati sono 2: e uno di questi è Linux.Microsoft fa oggi quello che fece a suo tempo l'azienda che produceva BeOS: dare la licenza del proprio software non a gratis (ci mancherebbe, M$ a gratis non ti da nemmeno la confezione del CD/DVD) ma a costi praticamente irrisori. Giusto per non rimanere tagliati fuori da un certo mercato, dato che quei PC innanzitutto devono costare poco per poter essere venduti in quei paesi.Vedi come la verità delle cose cambia a seconda della prospettiva con cui si osservano i fatti?La tua come al solito parte dalla premessa di buttare merd@ su linux ad ogni occasione che ti si presenta. Ma chi ti conosce per ciò che scrivi sa che te la canti e te la suoni e pure in buona compagnia. Mi raccomando eh, vacci piano col vino.-
Re: Colpa dell'interfaccia
Te invece lo conosci il significato matematico di 1GiB di memoria che deve fare anche da ram ?A quanto pare no altrimenti capiresti che l'unico dual boot che ci fai lì è tra due versioni del dos-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Te invece lo conosci il significato matematico di
1GiB di memoria che deve fare anche da ram
?
A quanto pare no altrimenti capiresti che l'unico
dual boot che ci fai lì è tra due versioni del
dosTe???TU si dice, ignorante.Dos? ma fammi il piacere, metti a posto la bottiglia che sei già cotto dalla mattina presto.-
Re: Colpa dell'interfaccia
Su ignorante prendi il largo che qui sei inutile -
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Su ignorante prendi il largo che qui sei inutileMa vai via tu, hai pure avuto la faccia tosta di registrarti, ignorante che non sei altro. Colpa dell'interfaccia: patetico.
-
-
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: 0verture
Te invece lo conosci il significato matematico di
1GiB di memoria che deve fare anche da ram
?
A quanto pare no altrimenti capiresti che l'unico
dual boot che ci fai lì è tra due versioni del
dosLinux c'entra in quello spazio, sVista no :D-
Re: Colpa dell'interfaccia
Si ma qui si parla di dual boot di due sistemi tutt'altro che pesi piuma (linux lo è solo fino a quando lo si limita alla pura shell) su una memoria limitatissima che deve svolgere pure funzione di ram come su certi vecchi palmari.A tutto questo vogliono ancora aggiungerci office per uno e per par condicio ooo sull'altro.Fossimo ancora ai tempi di amiga con il workbench che si installava con 6 floppy potrei capirlo ma così... -
Re: Colpa dell'interfaccia
non ho mai misurato seriamente il consumo di Linux però pensa che va su un eeePC che in tutto ha 4 GB di storagein genere usano Xfce come DE e in 1 GB te la puoi cavare con Linux + Xorg + Xfce -
Re: Colpa dell'interfaccia
- Scritto da: pabloski
in genere usano Xfce come DE e in 1 GB te la puoi
cavare con Linux + Xorg +
XfceFanno pure di più. Guarda questo furioso cosa c'ha messo su:http://it.youtube.com/watch?v=Wedw701Gy8s
-
-
-
-
Re: Colpa dell'interfaccia
olè son tornati i trolloni winarinella news di ieri però non vi siete fatti vivi eh!?!quando si scrive nero su bianco che Vista fa cagare sparite dalla circolazione....su su avanti, fatemi vedere qualche altro articolo dove vista boota un 4 secondi su un C64
-
-
Questo e' l'anno di linux
windows al tappeto!-
Re: Questo e' l'anno di linux
- Scritto da: pallonaro
windows al tappeto!Ti piacerebbe eh? (rotfl)
-
-
LINUX AL TAPPETO
Scusate non ho resistito! :D(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
