Un cracker bombarolo?

Re: Svantaggi
- Scritto da: Anonimo


Sarebbe l ora! visto chei sindacati
hanno

contribuito e contribuiscono alla

stagnazione dell economia!

ottima analisi ecco perchè le cose
vanno male
ma sei consulente governativo ?Non è necessario esserlo, basta avere gli occhi senza prosciutti davanti e guardarsi intorno a 360°. Un po' di cultura e crescita critica farebbe solo bene a certe classi sociali che vivono di ideali e pregiudizi che da decenni hanno infarcito le loro vite per opera di farabutti che approfittano della loro ingenuità.

Sindacati! tsk! in Italia non abbiamo
mai

avuto dei sindacati seri, abbiamo solo
dei

vecchi sindacati comunisti che invece
di far

eil bene del lavoratore (inuna maniera

sostenibile ed oculata) fanno solo della

politica e per di piu spicciola!

ah ecco non il taglio degli investimenti in
ricercasi vede che non hai mai avuto contatti col mondo della ricerca.io ci sono stato dentro per qualche anno, e ti assicuro che dove non ci sono dei magna-magna ci sono degli enormi sprechi. Rarisssssssimi sono i casi di coscienza, efficienza e oculatezza.
e conseguente assenza di
surpetition, riduzione del potere di
acquisto che annulla il consumo interno,il potere di acquisto? alle elezioni aziendali i sindacati mi hanno chiesto il voto: a tutti ho detto che avrei dato loro il voto quando il mio stipendio sarebbe stato pari alla media europea della mia categoria in rapposto al costo della vita.Sono scappati tutti come i cani che vedono belzebù.Il potere di acquisto deve essere salvaguardato dai sondacati, cioè il costo del lavoro (non solo gli stipendi) deve essere salvaguardato dai sindacati. Ma se ne sbattono: se prendo 1000 altri 1000 l'azienda li spende per me in altre voci. E i sindacati tacciono. Il loro interesse è solo quello di tenere bassi gli stipendi in modo da aumentare il disagio sociale e avere tanti bei seguaci-pecore che obbediscono appena schioccano le dita.E tu credi che i sindacati facciano gli interessi dei lavoratori? Ma smettila di credere alle fiabe, nessuno fa gli interessi di un altro se non ha un suo tornaconto personale. Non arriva nessun cacciatore che uccide il lupo e salva cappuccetto rosso e la nonnina.
mancanza di stabilità che inibisce il
progetto di vita individuale e quindi il
piano di spese del nucleo familiare, ianalisi superficiale, pressappochista e miope.Come mai ci sono paesi in cui c'è maggiore mancanza di stabilità lavorativa ma ci sono molti più sprechi (=consumi=spese)?
megastipendi ai manager che fanno scelte
sbagliate (molto piu' perniciosi dei
numerosi assunti inutili per creare bacini
elettorali) e le speculazioni in borsa,ti faccio notare che i governi di centro-sinistra hanno sempre varato i vari decreti salva-rai con conseguente sbaraccata di miliardi governativi (cioè dei cittadini); la fiat ogni volta che piangeva miseria riceveva i suoi bravi miliardi dal governo. E nessuno veniva toccato per aver fatto delle cappelle.L'imbianchino Mario Rossi invece se sbaglia non riceve nulla dal governo, ci rimette di suo. E com'è allora che vi riempite la bocca con parolone tipo "giustizia sociale"?L'attuale ministro dell'industria è stato tacciato dagli industriali di non dare finanziamenti alle aziende per nuovi investimenti al sud. Ha risposto "vi abbiamo dato tanti miliardi per tanti anni e ci avete riempito di cattedrali nel deserto, ora basta, fate fruttare i soldi che vi sono stati dati!". *Questo* è un discorso!
sindacati sono il problema
geniale !fai poco il fenomeno, perché non hai dimostrato di essere una cima; hai dato del genio a un altro ma hai palesato la tua scarsa conoscenza dei problemi e della storia.Non sarà un genio, ma almeno non parla per preconcetti o per sentito-dire, almeno l'idea che ha è la sua e non è stata mutuata da nessun Mangiafuoco.
1) gli interessi dell'azienda spesso non
coincidono con quelli del lavoratoreembè?considerazione che non inficia il fatto che i sindacati siano degli apparati di politica per chi vuole farsi i cacchi propri (infatti guarda quanti sindacalisti sono entrati a far parte di schieramenti partitici. Altro che "ideali". Sì...)
2) i sindacati hanno per legge un potere di
trattare con l'azienda che il lavoratore non
hache non è una così grande fortuna. E' un dato che i paesi dove i sindacati hanno alti poteri sono più ricchi e più efficienti.
3) i sindacati sono come il tuo avvocatooh mio dio....
difensore in un processo con una
controparte: se sono corrotti o incapaci ne
trovi altri,e sì, perché i sindacati sono così tanto diversi gli uni dagli altri...
o li contesti,si, bravo, vado a fare il girotondo
ma non affidi la
tua difesa alla controparte !oh, be', con i sindacati che abbiamo in Italia, praticamente è come non avere difesa
considerando poi che il giudice in questo
confronto è il governo che subisce
molte piu' pressioni dalle aziende che dai
lavoratoriesiste uno strumento democratico: si chiamano "elezioni". E se non mi va bene questo governo, voto altri. Ma, a differenza di un certo elettorato, io so cosa è la democrazia e accetto il verdetto delle urne senza mettere bombe, senza rubare nei supermercati, senza inneggiare a chi uccide gente onesta, senza insultare continuamente gente democraticamente eletta. Se non mi va bene, vado via. Io sono di un'altra pasta, si chiama democrazia, e non vado a confondermi con certa gentaglia che come si muove fa violenze, verbali o in azioni che siano.
ti auguro di campare con contratti
,stipendi, disagi e ricatti da job on call e
cocopro finché non ti si schiariscono
le ideeci campo, "grazie" ai sindacati.e ti dirò di più, sto facendo i salti mortali per prendermi una seconda laurea: a dispetto della costituzione, governo e sindacati se ne fregano altamente che la crescita culturale dell'individuo possa essere al centro della società. Un popolo ignorante è facilmente manipolabile. E questo lo sanno benissimo. E soprattutto i sindacati attingono proprio dai bassi strati sociali i propri seguaci, per questo hanno tutto l'interesse per non acculturare il Paese.