Un ombrello di denari per i bug hunter

Re: Praticamente un magnetron in aria li
- Scritto da: BiGAlex

Ehm non vorrei dire, ma i tumori avvengono
infatti per modificazioni genetiche al dna della
cellula interessata (infatti si dice che il
cellulare provochi tumore... e cioè modificazioni
genetiche di alcune cellule!)...
Ovviamente non ho detto che con l'aumentare della
frequenza, aumenta il danno... tutto dipende
_ovviamente_ dalla potenza. Ho solo spiegato ilScusa, sono tutte sciocchezze.E' chiaro come ti sfugga totalmente il concetto di energia del fotone. Maggiore pontenza significa solo maggiore riscaldamento, il danno al DNA invece e' provocato esclusivamente dall'energia del singolo fotone oltre una determinata soglia. Si tratta di banali questioni legate alla meccanica quantistica.Il riscaldamento al piu' provoca una alterazione della struttura proteica e dei processi enzimatici intracellulari, il danno al DNA invece si verifica quando questo viene coloito direttamente da un fotone ad alta energia o da radicali liberi generati dall'interazione di un fotone energetico con altre molecole. Inoltre, tiratela di meno, ti prego. In due soli messaggi hai fatto piu' disinformazione di tutti gli altri messi assieme.E i 2.4Ghz sono stati scelti solo perche' ottimo compromesso tra le dimensioni fisiche della cavita' risonante del forno e la capacita' di penetrare nel dielettrico non-ideale costituito dal cibo.INOLTRE, e qui traspare cio che NON sai, la prima banda di assorbimento del vapore acqueo e' ben oltre i 20Ghz, mentre l'assorbimento dell'acqua liquida si ha in modo continuo per tutte le frequenze da 1GHz in su per pura perdita dielettrica. Quello che tu spacci come assorbimento risonante, per l'acqua non si verifica se non a frequenze estrememente piu' elevate.Ribadisco, tiratela di meno perche' 3/4 di cio' che hai detto e' pura leggenda metropolitana.

Re: Praticamente un magnetron in aria li

Evidentemente a te invece sfugge il fatto che
abbiamo CONTINUAMENTE tumori; tuttavia ci sono
degli anticorpi (linfociti T citotossici) chebene, che me ne faccio di questa frase visto che il discorso riguardava la causa dei dei danni cellulari e non il funzionamento del sistema immunitario?
distruggono. Questi tumori sono causati in gran
parte anche dalla luce visibile (da cosa sono
causati i nei? perchè al nord hanno pochissimi
nei?), diversamente da quel che tu credi.Quante sciocchezze devo leggere!!!!!!I melanomi sono causati in massima parte dall'esposizione a luce ultavioletta al di sotto dei 310nm i cui fotoni hanno energia sufficiente a spezzare la molecola del DNA!!!!!!Oggi mi sento buono, quindi ti gratifichero' con un minimo di bibliografia dotata di valenza scientifica (a differenza di howstuffworks.com):http://www.unipv.it/safety/norme/radnio/uv1.pdfquesto e' il regolamento interno dell'Universita' di Pavia sulla protezione dalle radiazioni UV. Leggitelo, e se puoi, comprendilo.
Ovviamente sono causati anche da tossine,
sostanze chimiche (ad esempio che so, l'amianto)si, ma stiamo parlando di microonde e radiazioni ionizzanti. Non me ne faccio nulla di questa precisazione sulle tossine e sugli altri composti chimici.
Preso direttamente da
http://home.howstuffworks.com/microwave1.htm
Un forno a microonde usa le microonde per
riscaldare. [...] Nel caso dei forni a microonde,
la frequenza più comunemente usata è 2.5Ghz. Le
onde in questa frequenza hanno una proprietà
interessante: sono assorbite dall'acqua, dai
grassi e dagli zuccheri. Quando sono assorbite,
sono convertite direttamente in movimento atomico
- calore. Le microonde in questa frequenza hanno
anche un'altra interessante proprietà: non sono
assorbite da plastica, vetro e ceramica. [...]
quindi il sito, pur nella sua imprecisione, ti da torto. Il 'movimento atomico' non si ha per risonanza ma per assorbimento dielettrico.E giustamente non nomina affatto le frequenze di risonanza e i loro multipli come tu sbagliando grossolanamente hai fatto.
E ti ho anche fatto vedere la bibliografia. Poi
se apri un'enciclopedia qualunque scoprirai che
non è proprio come la pensi tu, ma leggermente
diversoNo, l'enciclopedia dice quello che ho gia scritto e ribadito ulteriormente, e ti da torto.In secondo luogo, usare howstuffworks come sorgente di informazioni scientifiche e' quantomeno penoso. Debbo quindi assumere che i libri di testo sui quali hai perfezionato le tue profondissime conoscenze sui campi elettromagnetici siano cose del calibro di Focus, dico bene?
==================================
Modificato dall'autore il 27/07/2005 14.09.37meno male che hai fatto modifiche, non oso pensare a cosa ci fosse scritto in originale.