Roma – Il Gruppo 3Com , tra i leader del networking internazionale, ha deciso di dar vita ad un nuovo giochino che potrebbe forse metter fine alle numerose querelle che spesso dividono i bug hunter dalle società produttrici di software.
Gli scopritori di bachi, secondo il progetto annunciato dalla TippingPoint , azienda recentemente entrata in 3Com, potranno essere pagati per le loro scoperte . Queste, riferite alla stessa TippingPoint, non solo consentiranno a quest’ultima di aggiornare i propri prodotti di sicurezza per garantire stabilità dei sistemi di networking ma permetteranno all’azienda di porsi quale intermediario tra lo scopritore del baco e la società che produce il prodotto sul quale è stata rilevata la vulnerabilità.
“Vogliamo compensare ed incoraggiare la ricerca di sicurezza indipendente – ha sostenuto uno dei dirigenti di TippingPoint – nonché promuovere e garantire che le vulnerabilità siano comunicate in modo responsabile, oltre a fornire ai clienti 3Com la migliore sicurezza informatica del Mondo”.
La strategia posta in essere da TippingPoint sembra quindi spingersi più in là di altre celebri iniziative che ammiccano ai bug hunter e trasformano il rapporto con questi ultimi in una relazione fruttuosa , come capita a Mozilla Foundation , che già in più occasioni ha remunerato scopritori di bachi.
Stando a quanto dichiarato da TippingPoint, gli esperti della società analizzeranno tutte le segnalazioni pervenute attraverso il sito dedicato ma solo quelle sottoposte da ricercatori affermati o da studiosi disponibili a farsi identificare. Una volta accertato il bug, TippingPoint farà un’offerta al bug hunter che dipenderà dalla gravità del baco : se questi accetterà l’offerta, TippingPoint acquisirà i diritti sul “bug report” che rimarrà comunque legato al nome dello scopritore.
Per TippingPoint, produttore di sistemi di prevenzione dalle intrusioni, l’annuncio di queste ore potrebbe rivelarsi di grande importanza ma rimane da vedere fino a che punto i bug hunter indipendenti, spesso poco ascoltati anche da importanti produttori, saranno disponibili ad affidarsi ad una “terza parte”. C’è peraltro chi sostiene invece che i sesterzi di TippingPoint potrebbero spingere alcuni hunters a non cedere alle tentazioni della criminalità informatica, interessata ad acquisire, anche pagando, conoscenze su vulnerabilità utili a mettere in atto azioni di cracking. Non è evidentemente un caso che TippingPoint abbia scelto per annunciare l’iniziativa il primo giorno dei Black Hat USA 2005 Briefings , un appuntamento a Las Vegas che richiama proprio esperti di sicurezza e smanettoni di varia natura.
-
DOMANDA DEL CA**O !!!
"I dati riportati da Hammond lasciano poco spazio alla fantasia: il dolore causato dall'esposizione ad un irraggiamento prolungato, di poco superiore ai cinque secondi, è pressoché insopportabile. "Come evitare che questo armamento possa creare danni irreparabili?", si domanda Neil Davidon, ricercatore britannico impegnato nello sviluppo di armi non letali."Come evitare di creare danni irreparabili?Evitando di costruire certe porcherie, no eh?!?!?! :@AnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
Secondo me la domanda è un'altra... Si preoccupano del dolore che può provocare quest'arma, ma una semplicissima pistola uccide...Ma che diavolo hanno in testa!?AnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
- Scritto da: Anonimo> Secondo me la domanda è un'altra... Si> preoccupano del dolore che può provocare> quest'arma, ma una semplicissima pistola> uccide...Sarà che questa voleva essere un'arma che non produce danni permanenti, dopotutto adesso non è che vanno a sparare uno a uno alla gente durante le sommosseAnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
- Scritto da: Anonimo > Sarà che questa voleva essere un'arma che non> produce danni permanenti, dopotutto adesso non è> che vanno a sparare uno a uno alla gente durante> le sommossenon ancora...AnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
- Scritto da: Anonimo> Secondo me la domanda è un'altra... Si> preoccupano del dolore che può provocare> quest'arma, ma una semplicissima pistola> uccide...Si', ma il problema e' che ogni cosa venga fatta passare per "non-letale" viene poi usata con una certa leggerezza dalle forze dell'ordine, vedi i lacrimogeni a Genova oppure questo bel filmato sull'uso del tazer negli USA.http://www.big-boys.com/articles/policetazer.htmlAlmeno se uno sbirro ti spara durante una manifestazione con un'arma da fuoco puoi avere la speranza che finisca giustamente in galera.Anonimo9 --
AnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Secondo me la domanda è un'altra... Si> > preoccupano del dolore che può provocare> > quest'arma, ma una semplicissima pistola> > uccide...> > Si', ma il problema e' che ogni cosa venga fatta> passare per "non-letale" viene poi usata con una> certa leggerezza dalle forze dell'ordine, vedi i> lacrimogeni a Genova oppure questo bel filmato> sull'uso del tazer negli USA.> http://www.big-boys.com/articles/policetazer.html> Almeno se uno sbirro ti spara durante una> manifestazione con un'arma da fuoco puoi avere la> speranza che finisca giustamente in galera.> un estintore non è letale vero? (già che hai tirato fuori genova)in certi frangenti pensi "o me o lui" ed io sceglierei lui, ma tu sicuramente diresti "poverino spetta che mi faccio ammazzare se no magari lui si fa male".altro che taser, bisogna aprire il fuoco sulle folle e chi c'è c'è, chi se ne frega se il 50% erano pacifici, evitavano di mettersi in mezzo.AnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
- Scritto da: No-Logo> Come evitare di creare danni irreparabili?> Evitando di costruire certe porcherie, no eh?!?!?!> > :@Meglio bombe e mitragliette?AnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: No-Logo> > Come evitare di creare danni irreparabili?> > Evitando di costruire certe porcherie, no> eh?!?!?!> > > > :@> > Meglio bombe e mitragliette?Be', danno senz'altro più soddisfazione.Io però preferisco un fucile mitragliatore a canna lunga, più preciso e potente.Anche una Minimi con nastro da 100 o 200 colpi mi attizza abbastanza @^AnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
sei per caso uno dei volontari stati irragiati? :D:D:D- Scritto da: No-Logo> > > > Come evitare di creare danni irreparabili?> Evitando di costruire certe porcherie, no eh?!?!?!> > :@==================================Modificato dall'autore il 26/07/2005 0.55.06kaiohRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
lolAnonimoRe: DOMANDA DEL CA**O !!!
- Scritto da: kaioh> sei per caso uno dei volontari stati irragiati?peto venia, ma in italiano si scrive irraggiati.PrositAnonimoPraticamente un magnetron in aria libera
Da quanto ho capito leggendo l'articolo si tratta proprio di una specie di magnetron, sicuramente ad alto potenziale, attivato in aria libera... ne parlavamo giusto ieri con un mio collega se fosse possibile usare la tecnologia del forno a microonde come arma... beh, questi ci hanno preceduti!!:| :| :| :| :| :|AnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
- Scritto da: Anonimo> Da quanto ho capito leggendo l'articolo si tratta> proprio di una specie di magnetron, sicuramente> ad alto potenziale, attivato in aria libera... ne> parlavamo giusto ieri con un mio collega se fosse> possibile usare la tecnologia del forno a> microonde come arma... beh, questi ci hanno> preceduti!!http://snipurl.com/ghygAnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
- Scritto da: Hyperlink> http://snipurl.com/ghygL'omicidio perfetto!!! :| :| :|AnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
Il magnetron del microonde va a 2,4 GHz, questo, da quello che si legge, va a 95 GHz, probabilmente per avere il fascio più concentratolocalhostRe: Praticamente un magnetron in aria li
Bisognerebbe vedere le caratteristiche dei materiali da oltrepassare; quello dei forni lavora a 2,8 ghz poiche' e' la frequenza a cui l'acqua assorbe meglio, ma 95?Ho anche i miei dubbi che 95 riescano a oltrepassare i muri meglio dei 2,8, forse quella frequenza e' piu' adatta ad avere altri tipi di effetti, es provocare piu' dolore con meno riscaldamento (massima offesa mantenendo uguale il livello di ustioni).La regola e' semplice, mai fidarsi dei militari; per natura dovrebbero proteggere patria e persone ed e' la cosa che gli riesce peggio.AnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
- Scritto da: Anonimo> Bisognerebbe vedere le caratteristiche dei> materiali da oltrepassare; quello dei forni> lavora a 2,8 ghz poiche' e' la frequenza a cui> l'acqua assorbe meglioE' una leggenda metropolitana.HotEngineRe: Praticamente un magnetron in aria li
Quindi non un "phaser" :D Perché i phaser sono armi a particelle, non a raggio!AnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
Tempo fa smontai il microonde per realizzare un fucile a microonde (e bhe!)Il microonde che funziona a 2,4Ghz (frequenza alla quale le molecole di acqua vibrano meglio e fanno attrito causando il riscaldamento) ha un fascio piuttosto ampio... cioè dopo pochi metri si 'apre', come una normale torcia per intenderci... evidentemente loro usano una frequenza più alta per rendere più preciso l'irraggiamento... in questo modo da un elicottero a diversi metri di altezza, il raggio resta controllabile e non si apre eccessivamente esponendo anche cose e persone che non dovrebbero essere esposte. Per chi diceva che è una leggenda metropolitana il fatto che solo a 2,4Ghz funzionano i microonde e che solo a questa frequenza l'acqua si scalda... evidentemente non sa che ogni materiale ha una sua particolare frequenza di oscillazione. A partire da questa frequenza poi tutti i multipli della frequenza (2.4, 4.8 ,9.6 ecc ecc) causano oscillazioni nel materiale. Se ci documentiamo bene scopriamo che il phaser è a 96Ghz. Fate 96/2.4 e scoprite che 96 è... un multiplo! Quindi tale frequenza ad altro non serve se non a restringere il fascio entro limiti accettabili.Dicevo poi che progettai anche io un fucile a microonde, ma è stato studiato che piccoli fasci di microonde, nemmeno troppo prolungati, causano _in primis_ CECITÀ IMMEDIATA, STERILITÀ, oltre che rischi di MODIFICAZIONI GENETICHE.Per questo e per tanti altri motivi (bastava un qualunque oggetto di metallico per riflettere le microonde (già di per se pericolose) e causare possibili palle di plasma incandescenti pericolosissime), ho rinunciato alla realizzazione del fucile, anche se ho ancora un testo che illustra come fare (realizzato da me) e tutti i pezzi necessari in un cassetto.Ma questa è la giusta collocazione per una simile arma: un cassetto.BiGAlexRe: Praticamente un magnetron in aria li
-------------------------------------------------------------------- CECITÀ IMMEDIATA, STERILITÀ, oltre che rischi di MODIFICAZIONI GENETICHE.--------------------------------------------------------------------Le stesse conseguenze ipotizzate da mia nonna per la masturbazione giovanile !!AnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
- Scritto da: Anonimo> --------------------------------------------------> CECITÀ IMMEDIATA, STERILITÀ, oltre che rischi di> MODIFICAZIONI GENETICHE.> --------------------------------------------------> > Le stesse conseguenze ipotizzate da mia nonna per> la masturbazione giovanile !!Probabilmente allora sono sperimentazioni sulla masturbazione giovanile... il fatto del phaser è tutta una copertura...!! :pBiGAlexRe: Praticamente un magnetron in aria li
BigAlex, ho letto del tuo fucile a microonde...mi ricordo che un tempo c'era un sito con vari progetti di armi ed invenzioni molto particolari..."Elettronica per Cerebrolesi-Ingegneri tra la spazzatura" era la sezione legata a queste invenzioni...c'erano un laser di potenza, un offuscatore di segnali radio-televisivi, un fucile a microonde (appunto) ed altro... mi domandavo, per caso se tu fossi uno dei frequentatori di quella sezione progetti....inoltre mi chiedo, dato che a seguito di un crash del server (credo) tutto il contenuto andò perso... mi domandavo se conoscevi dove potevo ri-trovare quel materiale... o se tune avessi una copia... che potresti mandarmi via mail od ftp... grazie... :-)maurizio.postiglione@tiscali.itAnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
le modificazioni genetiche avvengono solo con frequenze intorno ai raggi gamma e x, che stanno ben oltre le microonde, le microonde causano ustioni sottocutanee (ovvero, la pelle si ingiallisce un po' e sotto è tutto bruciato->tumore alla pelle quasi sicuro) e poco altro, mica è una macchina ai raggi x, è molto più pericoloso giocare con il tubo catodico di un televisore che giocare con un microonde, comunque una frequenza più alta non significa che un onda em è più pericolosa, altrimenti saremmo tutto morti (ricordo che la luce è un onda em), conta in modo determinante la potenza, infatti provate ad avvicinarvi ai trasmettitori am di radio vaticana quando lavorano a piena potenza, prendete fuocoAnonimoRe: Praticamente un magnetron in aria li
- Scritto da: Anonimo> le modificazioni genetiche avvengono solo con> frequenze intorno ai raggi gamma e x, che stanno> ben oltre le microonde, le microonde causano> ustioni sottocutanee (ovvero, la pelle si> ingiallisce un po' e sotto è tutto> bruciato->tumore alla pelle quasi sicuro) e poco> altro, mica è una macchina ai raggi xEhm non vorrei dire, ma i tumori avvengono infatti per modificazioni genetiche al dna della cellula interessata (infatti si dice che il cellulare provochi tumore... e cioè modificazioni genetiche di alcune cellule!)...Ovviamente non ho detto che con l'aumentare della frequenza, aumenta il danno... tutto dipende _ovviamente_ dalla potenza. Ho solo spiegato il principio di funzionamento del microonde ed ho mostrato come sia lo stesso anche a 96ghz (contro qualcuno evidentemente mal informato)...BiGAlexMa i bersagli umani chi sono ????
ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per un arma sperimentale :|AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per un> arma sperimentale :|Può essere meglio che dare via il culo, se manca la grana...Non penso che questo esperimento sia il peggiore a cui una cavia possa sottoporsi comunqueAnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per> un> > arma sperimentale :|> > Può essere meglio che dare via il culo, se manca> la grana...> Non penso che questo esperimento sia il peggiore> a cui una cavia possa sottoporsi comunque :D :D :DAnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
Ma come fanno i messaggi a essere marcati off-topic dieci secondi dopo esser stati pubblicati?AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> Ma come fanno i messaggi a essere marcati> off-topic dieci secondi dopo esser stati> pubblicati? :|Anonimo5 --
AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
meglio dare via il culo! > Può essere meglio che dare via il culo, se manca> la grana...Anonimo5 --
AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per> un> > arma sperimentale :|> > Può essere meglio che dare via il culo, se manca> la grana...> Non penso che questo esperimento sia il peggiore> a cui una cavia possa sottoporsi comunqueMeglio il culo.... più morale e meno pericoloso.AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per un> arma sperimentale :|semplice : chi non sa in cosa consista l'esperimento . oppure non erano proprio dei " volontari "kaiohRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: kaioh> semplice : chi non sa in cosa consista> l'esperimento . > > oppure non erano proprio dei " volontari "Fidati che ci sono dei volontari pienamente consenzienti, non c'è bisogno di trovare volontari forzatiAnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
un gran numero provengono dal pingue sistema carcerario statunitense...ma non mi stupirei se tra "i volontari" ci fossero anche un po' di iraqeni ....> > oppure non erano proprio dei " volontari "> > Fidati che ci sono dei volontari pienamente> consenzienti, non c'è bisogno di trovare> volontari forzatiAnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
1) detenuti che così ottengono una qualche agevolazione.2) soldati "autentici patrioti" a cui danno da bere che così contribuiscono a mantenere forte e dura l' america.AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per un> arma sperimentale :|Ricordati che sono americani: basta promettere un po' di soldi o una apparizione in TV e fanno qualsiasi cosa.AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per> un> > arma sperimentale :|> > Ricordati che sono americani: basta promettere un> po' di soldi o una apparizione in TV e fanno> qualsiasi cosa.> Si perché i nostri del grande bordello e dell'isola dei forforosi invece sono persone schive, riservate e disinteressate, per non parlare dello stile, dei veri signori.Anonimo9 --
AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per un> arma sperimentale :|Relitti umani, alcolizzati, drogati, preti, suore, patrioti, idioti, gente in difficolta' economica, ignari, impavidi, incoscienti, mamme incinta poco accorte alle inidicazioni mediche, fanatici dell'abbronzatura, masochisti, ufologi, il cadavere risorto di Elvis e alcune folle inferocite.AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
AHHAHAHAHABella davvero!Io aggiungo Urbani, i rumeni/albanesi stupratori, i marocchini che vendono il fumo, la classe politica attuale, i burocrati della PA, Gastone Paperone e quelli di Buona Domenica. Per finire ci metto anche quelli del programma del calcio che non fa vedere il calcio ma che ne parla e basta!!! ODIOSISSIMI!!!Ics-piRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
I prigionieri talebani di Guantanamo magari...Sai chi sarebbero degli ottimi bersagli umani? George W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice...Proprio ottimi.AndreaAnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
- Scritto da: Anonimo> ma chi e' cosi' defic*nte da fare da cavia per un> arma sperimentale :|stando all'articolo la sperimenteranno sui civili iraqeni per disperdere la folla nelle manifestazioni (nulla di nuovo, la bomba atomica l'hanno sperimentata su civili giapponesi in zone densamente popolate anziche' su obiettivi militari)AnonimoRe: Ma i bersagli umani chi sono ????
Perchè non prendono i terroristi di Guantamantano!!!così si evitano di mantenerli a vita!!!:DTanto si fanno cuocere ed esplodere da soli,tanto vale antiparne le mosse,si risparmiano tante vite innocenti!!!Anonimo"Il Predicatore"
Se qualcuno ha mai visto "Jonnhy Mnemonic" potra' capirmi ... ricordera' sicuramente, infatti, l'arma che uccideva "il predicatore", era proprio quella che hanno inventato ora lì, in America... Gibson era troppo avanti! :DaistuRe: "Il Predicatore"
>>..... Gibson era troppo avanti! ...ma non era P. Dick???......Chi di voi ha letto "Il sognatore d'armi" ??AnonimoRe: "Il Predicatore"
- Scritto da: Anonimo> >>..... Gibson era troppo avanti! > > ...ma non era P. Dick???...> ...Chi di voi ha letto "Il sognatore d'armi" ??Io no,cmq Jonnhy Mnemonic era un racconto di William Gibson.Lo puoi trovare nel libro ( La notte che bruciammo Chrome ). Questi autori hanno davvero predetto bene il futuro!! Preparatevi,è solo questione di tempo!!AnonimoRe: "Il Predicatore"
- Scritto da: Anonimo> ...Chi di voi ha letto "Il sognatore d'armi" ??L'ho letto subito dopo "Ubik" ... Una bella iniezione di fiducia, non c'e' che dire :s ...GiamboRe: "Il Predicatore"
Quello in cui il lavoro del protagonista era inventare armi in un modo dove la guerra era la normalita'?L'ho letto, l'ho letto, ahime'Comunque tutti gli scrittori di fantascienza prevedono il declino socio-economico e le repressioni.Anche in Atto di forza, sempre tratto da un romanzo di dick gente deve dipendere dall'ossigeno su marte ed e' vessata.AnonimoRe: "Il Predicatore"
- Scritto da: Anonimo> Anche in Atto di forza, sempre tratto da un> romanzo di dick gente deve dipendere> dall'ossigeno su marte ed e' vessata.Peccato che il film manchi totalmente il punto di "total recall" di Dick...AnonimoRe: "Il Predicatore"
- Scritto da: aistu> Se qualcuno ha mai visto "Jonnhy Mnemonic" potra'> capirmi ... ricordera' sicuramente, infatti,> l'arma che uccideva "il predicatore", era proprio> quella che hanno inventato ora lì, in America...> Gibson era troppo avanti! :Dsì, il racconto è di Gibson, ma il Predicatore è un invenzione del film.JosaFatRe: "Il Predicatore"
- Scritto da: JosaFat(cut)> sì, il racconto è di Gibson, ma il Predicatore è> un invenzione del film.Che ha preso Dio e tecnologia per il verso sbagliato :DAnonimoRe: "Il Predicatore"
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: JosaFat> (cut)> > sì, il racconto è di Gibson, ma il Predicatore è> > un invenzione del film.> > Che ha preso Dio e tecnologia per il verso> sbagliato :DPersonaggio negativo indimenticabile... bravo anche l'attore che lo impersonava.AnonimoVogliamo il sito!
Il sito texano per la caccia online ormai è superato, vogliamo il sito per friggere gli arabi a distanza @^AnonimoGliele trovo io le cavie giuste....
basta che si rechino nel parlamento italiano (sempre che meta' nn siano assenti...) ne prendono nove decimi e li portano alla loro bella basina......cosi', e' un vantaggio reciproco... loro testano tutto quello che gli pare e a noi ci tolgono dal groppone sta classe politica di cavallette.martinmystereRe: Gliele trovo io le cavie giuste....
- Scritto da: martinmystere> basta che si rechino nel parlamento italiano> (sempre che meta' nn siano assenti...) ne> prendono nove decimi e li portano alla loro bella> basina......cosi', e' un vantaggio reciproco...> loro testano tutto quello che gli pare e a noi ci> tolgono dal groppone sta classe politica di> cavallette.QUOTO ALLA GRANDISSIMA!!!anukebRe: Gliele trovo io le cavie giuste....
- Scritto da: anukeb> > - Scritto da: martinmystere> > basta che si rechino nel parlamento italiano> > (sempre che meta' nn siano assenti...) ne> > prendono nove decimi e li portano alla loro> bella> > basina......cosi', e' un vantaggio reciproco...> > loro testano tutto quello che gli pare e a noi> ci> > tolgono dal groppone sta classe politica di> > cavallette.> > QUOTO ALLA GRANDISSIMA!!!STRAQUOTIAMO TUTTI !!!!AnonimoRe: Gliele trovo io le cavie giuste....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: anukeb> > > > - Scritto da: martinmystere> > > basta che si rechino nel parlamento italiano> > > (sempre che meta' nn siano assenti...) ne> > > prendono nove decimi e li portano alla loro> > bella> > > basina......cosi', e' un vantaggio> reciproco...> > > loro testano tutto quello che gli pare e a noi> > ci> > > tolgono dal groppone sta classe politica di> > > cavallette.> > > > QUOTO ALLA GRANDISSIMA!!!> > STRAQUOTIAMO TUTTI !!!!L'importante e' farne fuori uno per parte.... magari si fanno due file per rispettare la par condicio.AnonimoRe: Gliele trovo io le cavie giuste....
Non sono d'accordo...Pechè SOLO 9/10 ?????:)dinolibSito sull'arma sperimentale (Top Secret)
http://www.hypertrek.org/tech/armi/phaser.html:DGiggiAnonimoFinalmente!
Finalmente un'arma per il rispetto della democrazia e della liberta' altrui!Dopo le armi di democratizzazione dei massa, ecco l'arma per risolvere i problemi interni. Insomma, puoi fare la trippa direttamente nella pancia della gente. Non male, vero?Chissa' se puo' essere considerata "arma intelligente": magari la scuola dell'obbligo l'ha fatta...Anonimo9 --
torna a farti seghe con la bandiera rossaAnonimo5 --
AnonimoSe è un'arma deve far male
ma poi scusate... cosa c'entra questa notizia con l'informatica?tanto per creare ondate di flame antiamericani?AnonimoRe: Se è un'arma deve far male
Questi se la cantano e se la suonano:DAnonimoRe: Se è un'arma deve far male
- Scritto da: Anonimo> ma poi scusate... cosa c'entra questa notizia con> l'informatica?> > tanto per creare ondate di flame antiamericani?Il sito tratta anche tecnologia in genere, è normaleAnonimoRe: Se è un'arma deve far male
si ma se' e' classificata come arma antisommossa non deve uccidere; altrimenti sediamo le manifestazioni con le mitragliatrici e buonanotteAnonimoRe: Se è un'arma deve far male
- Scritto da: Anonimo> ma poi scusate... cosa c'entra questa notizia con> l'informatica?> > tanto per creare ondate di flame antiamericani?povero piccolo ascaro dell'america non ti affliggere, nessuno tocca i tuoi padroni americani, stai tranquilloAnonimo9 --
AnonimoRe: Se è un'arma deve far male
- Scritto da: Anonimo> ma poi scusate... cosa c'entra questa notizia con> l'informatica?> C'entra perchè è trekkie :D> tanto per creare ondate di flame antiamericani?Ma vaAnonimo2 parte
seguendo la logica delle cavie (3D bloccato) io risparmiarei solo il verde Cortiana, per il resto quoto in pieno!!Anonimo9 --
Anonimo9 --
AnonimoNon ci voleva un team di scenziati...
Per capire che un raggio di microonde diretto verso un essere vivente poteva solo creare ustioni anche letali ... oltretutto le microonde non "cuociono" in superficie come il fuoco o il calore ma cuociono dall' interno verso l' esterno, quindi direi che trovasi gli organi interni mezzi cotti non e' molto sano...O sono stupidi o volevano in realta' creare un' arma di offesa di uso espressamente militare.AnonimoRe: Non ci voleva un team di scenziati..
La penetrazione delle microonde è inversamente poroporzionale alla loro frequenza. Es in soldoni: con potenza X ed altissima frequenza posso ottenere minore penetrazione ma ottenere un trasferimento di energia concentrato su uno spessore minore di tessuto. Il pratica posso ustionare. bruciare o vaporizzare il tessuto. Con maggiore frequenza posso ottenere maggiore precisione nel convogliare l'energia sull'obiettivo. I laser chirurgici si basano su un principio affine.C'è anche la possibilità di uccidere esseri umani con emissioni a bassissima frequenza, non l'ho provato sulle persone ma su delle galline si e sono schiattate in pochi minuti, anche se erano al di la di 4 pareti di calcestruzzo. Anche qui la frequenza ha un ruolo importante e contro questo principio, se funziona anche con l'uomo non credo che ci sia una difesa.Non è uno scherzo e suppongo che "loro" lo sappiano gia, dato che in texas sono successe cose strane in una fattoria adiacente ad una fabbrica che emetteva onde a bassa frequenza che uccisero tutto il bestiame.:s sono felice che investano i soldi ottenuti da pagamento delle tasse dei cittadini per realizzare mezzi atti a controllare le loro manifestazioni di malcontento, questa si che è democrazia!Anonimoperchè non lo usano per cuocere il culo
perchè non lo usano per cuocere il culo a BiN LaDen!!!:D:DCosi lo mandiamo dritto dritto nel forno dell'INFerNO!!!Anonimoandarsene dall'iraq no eh?
invece di spendere soldi e tempo e rovinare cavie umane così, mollassero tutto e si mettessero a perfezionare il motore ad acqua, e se ne andassero dall'iraq così non avrebbero scuse idiote per lavorare su ste armi bastardeAnonimo95 Ghz? Bene.
Salve ragazzi, ho colto la sfida. un fascio di microonde a 95 Ghz è a tutti gli effetti un fascio ad alta energia e non mi sorprende che provochi ustioni terribili. Oltre a questo, il processo di induzione elettromagnetica puoò avere effetti paralizzanti e devastanti per i tessuti, per non parlare di quelli a carico dei tessuti nervosi.L'occhio in special modo, può provocare cataratta, deterioramento de cristallino, distruzione della retina o magari l'esplosione del bulbo oculare dipendentementa dalla potenza emessa. Non mi sorprenderà nemmeno l'effetto cancerogeno successivo all'esposizione di queste onde, ma serve tempo prima che si verifichino le neoplasie dato che il DNA si spezza in vari punti.Mi sembra che questi militari testino queste armi un po' alla leggera per non dire che si comportano veramente in modo disdicevole sfruttando l'ignoranza in materia di microonde e i loro effetti biologici su organismi viventi oltre che su "cavie umane". Mi interessa sapere che fine faranno quei volontari che dopo aver firmato una liberatoria si ritroveranno con neoplasie maligne della cute : melanomi con un seguito di metastasi e conseguente decesso se non trattati tempestivamente. Fortunatamente si può realizzare uno scudo in grado di dissipare la potenza emessa oppure rifletterla, allora ci sarà da divertirsi. Es: uno scudo con una rete a matrice metallica X:X posta su un materiale isolante da scariche elettrostatiche e resistente al calore es. SILICONE. Questo è uno scudo passivo, oppure si può realizzare un deflettore o riflettore. Certo che è meglio non indossare oggetti metallici per non risciare di rimanere fulminati dall'energia elettrostatica sprigionata dagli stessi durante l'irradiazione. In parole povere: avete mai provato a mettere un foglio di stagnola nel microonde? Non fatelo, altrimenti vedrete i fuochi artificiali in miniatura. Saluti da Gerekoff.AnonimoRe: 95 Ghz? Bene.
> Non mi sorprenderà nemmeno l'effetto cancerogeno> successivo all'esposizione di queste onde, ma> serve tempo prima che si verifichino le neoplasie> dato che il DNA si spezza in vari punti.le radiazioni non-ionizzanti non hanno alcun effetto mutageno e cancerogeno, punto.AnonimoRe: 95 Ghz? Bene.
- Scritto da: > > > > Non mi sorprenderà nemmeno l'effetto cancerogeno> > successivo all'esposizione di queste onde, ma> > serve tempo prima che si verifichino le> neoplasie> > dato che il DNA si spezza in vari punti.> > le radiazioni non-ionizzanti non hanno alcun> effetto mutageno e cancerogeno,> punto.> Questo non e' del tutto vero... per mutare un aminoacido dalla forma D alla forma L sono sufficenti delle microonde.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 dicembre 2006 20.54-----------------------------------------------------------AlessandroxGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 26 lug 2005Ti potrebbe interessare