Roma- Inseguendo il suo obiettivo principe, quello di rendere l'accesso al Web universale, il World Wide Web Consortium ( W3C ) ha pubblicato un nuovo standard che promette di rendere il Web maggiormente fruibile da una grande varietà di dispositivi.
Oggi risulta spesso difficile navigare sul Web attraverso quei dispositivi, come gli smartphone e i PDA, che non sono in grado di visualizzare le pagine Web a pieno schermo o che mancano di alcune delle funzionalità generalmente presenti sui computer desktop.
La nuova raccomandazione del W3C, chiamata Composite Capability/Preference Profiles (CC/PP), definisce un modo attraverso cui i dispositivi possono comunicare ai server Web le proprie caratteristiche hardware e software e le preferenze dell'utente: in questo modo i server sono in grado di fornire agli utenti contenuti “tagliati su misura” per le loro esigenze e i device che utilizzano.
Il W3C ha spiegato che il CC/PP fornisce un formato standard per la descrizione di informazioni quali le risorse hardware, il software, l'infrastruttura di rete, la lingua, la cultura e la locazione geografica. Per fare un esempio, uno smartphone può chiedere ad un sito Web di ricevere pagine che siano prive di frame, in lingua italiana (se disponibile) e ottimizzate per la risoluzione di 320 x 240 pixel: questo in modo del tutto trasparente all'utente.
Per la descrizione delle informazioni da trasmettere al server, il CC/PP si avvale di una specifica aperta, chiamata Resource Description Framework ( RDF ), sviluppata in collaborazione con l' Open Mobile Alliance e il Java Community Process .
-
Sarebbe proprio da ridere
Perche' non puntiamo "miserabile fallimento" su una pagina che poi redirige su quella del governo? in questo modo un trucchetto del genere non serve a nulla!!!AnonimoRe: Sarebbe proprio da ridere
- Scritto da: Anonimo> Perche' non puntiamo "miserabile fallimento"> su una pagina che poi redirige su quella del> governo? in questo modo un trucchetto del> genere non serve a nulla!!!non è che ci vuole così tanto a fare una pagina asp, php, cgi o quello che vuoi tu.......... che controlla il referer e se corrisponde ad una pagina di una t.d.c. (che saresti tu) fa un redirect al sito di rcciao t.d.c.AnonimoVenti milioni di utilizzatori
Questa "stima" della "popolazione" internettarda italiana mi ricorda molto una certa frase riguardo "nove milioni di baionette" che devo avere già sentito, non so dove, non so quando... :'(AnonimoRe: Venti milioni di utilizzatori
- Scritto da: Anonimo> Questa "stima" della "popolazione"> internettarda italiana mi ricorda molto una> certa frase riguardo "nove milioni di> baionette" che devo avere già> sentito, non so dove, non so quando... :'(Ma che ca... c'entra sto paragone?Va a cag.... che fai più bella figuraAnonimoRe: Venti milioni di utilizzatori
C'entra eccome, caro ottusangolo, anche se le tue miserevoli capacità cognitive ti impediscono di dedurlo autonomamente.Internet la "usano" davvero poche decine di migliaia di persone, se guardiamo al livello di consapevolezza e partecipazione che queste discussioni presuppongono. Sondaggi e stime trionfalistici sono sballati al rialzo di un buon 200%, includono anche chi "usa" incidentalmente email, applicazioni extranet, e-comm sul lavoro, per obbligo e quant'altro. Dare troppa importanza agli aspetti contenutistici e comunicativi dell'italietta è solo una sciocca presunzione di chi pensa che il mondo giri attorno alla rete, anche in Italia. Il che è palesemente falso. Vale per questa e qualsiasi altra questione incentrata sulla sopravvalutazione della Rete, ma naturalmente è inutile farlo presente al Mantellini e ai suoi compari blogger cul nás tirà sû. E probabilmente altrettanto inutile farlo presente ad un cavernicolo lobotomizzato come chi ha scritto il post a cui mi trovo a rispondere.AnonimoRe: Venti milioni di utilizzatori
- Scritto da: Anonimo> C'entra eccome, caro ottusangolo, anche se> le tue miserevoli capacità cognitive> ti impediscono di dedurlo autonomamente.> > Internet la "usano" davvero poche decine di> migliaia di persone, se guardiamo al livello> di consapevolezza e partecipazione che> queste discussioni presuppongono. Sondaggi e> stime trionfalistici sono sballati al rialzo> di un buon 200%, includono anche chi "usa"> incidentalmente email, applicazioni> extranet, e-comm sul lavoro, per obbligo e> quant'altro. > > Dare troppa importanza agli aspetti> contenutistici e comunicativi dell'italietta> è solo una sciocca presunzione di chi> pensa che il mondo giri attorno alla rete,> anche in Italia. Il che è palesemente> falso. > > Vale per questa e qualsiasi altra questione> incentrata sulla sopravvalutazione della> Rete, ma naturalmente è inutile farlo> presente al Mantellini e ai suoi compari> blogger cul nás tirà sû. E> probabilmente altrettanto inutile farlo> presente ad un cavernicolo lobotomizzato> come chi ha scritto il post a cui mi trovo a> rispondere.dunque ne devo dedurre che per te ha senso scrivere una pagina web e poi non indicizzarla....avvelenatoPer la redazione
guardate che la riga html suggerita nella notizia non si legge mica, chi ha messo l'articolo su PI non ha cambiato i segni < e > con & lt; e & gt; ...==================================Modificato dall'autore il 19/01/2004 17.10.35leonardo()Re: Per la redazione
e poi criticano gli altri.........Il toro ingiuria il ciccio dandogli del cornuto!!!!AnonimoRe: Per la redazione
- Scritto da: leonardo()> guardate che la riga html suggerita nella> notizia non si legge mica, chi ha messo> l'articolo su PI non ha cambiato i segni> < e > con > e <...Veramente "scambiare" i simboli non ha molto senso, piuttosto i codici da utilizzare sono < e >...SalutiMaurizioBRe: Per la redazione
- Scritto da: MaurizioB> - Scritto da: leonardo()> > guardate che la riga html suggerita> nella> > notizia non si legge mica, chi ha messo> > l'articolo su PI non ha cambiato i segni> > < e > con > e <...> > Veramente "scambiare" i simboli non ha molto> senso, piuttosto i codici da utilizzare sono> < e > ...> > Saluticorretto! ;)non erano i segni scambiati, ma semplicemente... che un tag inserito nella notizia viene interpretato. tutto qui !ciao!LucaSLuca SchiavoniRe: Per la redazione
- Scritto da: LucaSchiavoni> > Veramente "scambiare" i simboli non ha> molto> > senso, piuttosto i codici da utilizzare> sono> > < e > ...> > corretto! ;)> non erano i segni scambiati, ma> semplicemente... che un tag inserito nella> notizia viene interpretato. tutto qui !Beccato un altro errore, ma del parser nei forum: avevo scritto il codice in html encoded, che sarebbe & lt ; (ovviamente tutto unito), ma viene lasciato tale e quale. Consiglierei di modificare il parser in modo tale che almeno riconosca le & trascrivendole in & amp ; e così via...Eventualmente se si volesse poi utilizzare codici particolari (tipo &tm;) basterebbe aggiungere un tag speciale, ma non voglio far troppo macello per niente: fate voi :-)Salutiよ しなおMaurizioBRe: Per la redazione
> corretto! ;)> non erano i segni scambiati, ma> semplicemente... che un tag inserito nella> notizia viene interpretato. tutto qui !> > ciao!> LucaSquindi solo da ora la pagina di questa notizia apparirà su googlepicdpI primi falliti......
....son quei soggetti, dalla dubbia assennatezza, che si son dilettati a fare 'sto giochino su Google a spese del sito del Governo. Queste bischerate vengono sempre e solo fuori dalla sinistra. Ed in mano a tale schieramento politico, ben rappresentato da individui infantili e livorosi, dovremmo mettere in mano il governo del paese quando Berlusconi se ne andrà?Ma neanche per sogno.Ben venga Cicciolina. Meglio una pornodiva matura che una manica di bambocci chiassosi.AnonimoRe: I primi falliti......
Cos'è un reato di lesa maestà?Va a trolalre da un'altra parte, fascistello.paulatzRe: I primi falliti......
- Scritto da: paulatz> Cos'è un reato di lesa maestà?non è un reato > Va a trolalre da un'altra parte, fascistello.io invece vorrei vedere i 730/unico dei comunistelli e dei loro padri, giusto per vedere se sono sensibili al fascino del Kapitale oppure no.tristemente_famosoAnonimoRe: I primi falliti......
- Scritto da: Anonimo> giusto per> vedere se sono sensibili al fascino del> Kapitale oppure no.Lo sono, lo sono. La caratteristica di buona parte della sinistra è l'invidia dei soldi degli altri. Ma appena gli fanno, guai a toccarglieli !! Ti sparano in fronte!AnonimoRe: I primi falliti......
- Scritto da: Anonimo> dove sta scritto che una persona di sinistra> deve essere povera?Sarebbe meglio lo fosse.In caso contrario sa di presa per il culo. > Qui si parla di comunisti> Ma io in Italia non li ho mai vistiMeglio, altrimenti questi discorsi non li facevi davvero.> ho visto pero' il mio presidente del> consgilio andare in Russia e proclamarsi> grande amico di un comunista ex KGB, il> signor Vladimir Putin (hanno decimato la> polazione Cecena LORO, e hanno gasato decine> di persone per essere sicuri di prendere> quattro ribelli/terroristi ceceni LORO)Hanno fatto bene. I Ceceni la devono finire di rompere i coglioni!> Possibile che ancora si parla di queste> cazzate in ItaliaNell'italia comunistoide-xenomane-mongoloide, sì.AnonimoRe: I primi falliti......
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: paulatz> > Cos'è un reato di lesa> maestà?> > non è un reato> > > Va a trolalre da un'altra parte,> fascistello.> > io invece vorrei vedere i 730/unico dei> comunistelli e dei loro padri, giusto per> vedere se sono sensibili al fascino del> Kapitale oppure no.> > tristemente_famosobusta paga di dicembre 1004,56Sandino non si nascondeSandinoRe: I primi falliti......
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: paulatz> > Cos'è un reato di lesa> maestà?> > non è un reato> > > Va a trolalre da un'altra parte,> fascistello.> > io invece vorrei vedere i 730/unico dei> comunistelli e dei loro padri, giusto per> vedere se sono sensibili al fascino del> Kapitale oppure no.> > tristemente_famosobusta paga di dicembre 1004,56Sandino non si nascondeSandinoRe: I primi falliti......
- Scritto da: paulatz> Cos'è un reato di lesa maestà?L'associazione la vedi solo tu.> Va a trolalre da un'altra parte, fascistello.Eccolo il pluralismo della sinistra! Ecco la sua democrazia!Inneggiano al rispetto, all'uguaglianza, al dialogo, al dibattito, proclamano che la "vera democrazia si fa a sinistra", e poi non tollerano neanche il vicino di casa.Sei patetico.AnonimoRe: I primi falliti......
Eppure non capisco perchè su RAI tre adesso vada di moda parlare del papa, visto che per anni è stato visto come una pecora nera... Voi comunisti avete la memoria corta, sempre a rinfacciare la destra di fascismo... Sbajo, oppure stalin ne ha ammazzati molti di più di hitler? ho letto 120 mijoni di russi... avevo un bug nel browser?AnonimoRe: I primi falliti......
- Scritto da: Anonimo> rappresentato da individui infantili e> livorosiOvviamente i vari Schifani/Bossi/Vito/eccetera eccetera non sono né infantili né livorosi...AnonimoRe: I primi falliti......
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > rappresentato da individui infantili e> > livorosi> > Ovviamente i vari> Schifani/Bossi/Vito/eccetera eccetera non> sono né infantili né> livorosi...Ti immagini che incubo deve essere rimanere chiusi in ascensore con Bondi, Schifani e Vito?AnonimoRe: I primi falliti......
Orrore e raccapriccio!:|AnonimoNon sono daccordo
Non sono sicuro che la mossa dei gestori del sito del governo sia del tutto sbagliata. Forse era l'unica cosa che potevano fare per evitare questo attacco alla reputazione di una delle massime autorità di questo paese. Qui non stà in discussione la liberà di parola e di conseguenza quella di scrivere le peggiori infamie e accuse al nostro premier. Tutti possono mettere sù un sito di controinformazione e attaccare le politiche di questo governo. Ma non hanno il diritto di ingannare il più importante motore di ricerca mondiale per i loro scopi. Mi stà bene che se digito fallimento mi viene il sito dell'unità che dice che questo governo stà fallendo. Non mi và giù invece questo attacco che è puramente offensivo. Se volevano fare disinformazione potevano mettere sù tutti gli articoli che volevano. Associare fallimento al governo italiano senza aggiungere nulla alla discussione è solo violenza verbale. Avrei detto la stessa cosa anche se il premier fosse, ad esempio, Bertinotti...Giacks3dRe: Non sono daccordo
E' una burla, una semplicissima e goliardica burla... I potenti, da che mondo è mondo, vengono presi in giro, non vedo cosa ci sia di sbagliato, al di là di Berlusconi o meno...Se chi sta al potere perde questo contatto con la realtà, poveri noi (e povero anche lui).AnonimoRe: Non sono daccordo
- Scritto da: Anonimo> Se chi sta al potere perde questo contatto> con la realtà, poveri noi (e povero> anche lui).Il vero problema e' che il contatto con la realta' l'ha perso chi difende Berlusconi sempre e comunque contro gli attacchi dei cattivi comunisti...AnonimoRe: Non sono daccordo
- Scritto da: Anonimo> E' una burla, una semplicissima e goliardica> burla... ....che i "Potenti" di sx non hanno mai conosciuto.AnonimoRe: Non sono daccordo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E' una burla, una semplicissima e> goliardica> > burla... > > ....che i "Potenti" di sx non hanno mai> conosciuto.uh?La mortadella di Prodi?Il fu-fu di D'Alema? (ricordo che fu fatto persino un disco dance!)Amato il "topo"?AnonimoRe: Non sono daccordo
> sito del governo sia del tutto sbagliata.> Forse era l'unica cosa che potevano fare per> evitare questo attacco alla reputazione dila reputazione si guadagna sul camponessuno si sogna di dire che De Gasperi fosse un miserabile fallito> paese. Qui non stà in discussione la> liberà di parola e di conseguenza> quella di scrivere le peggiori infamie e> accuse al nostro premier. Tutti possonocertoe non avrebbe tutto questo risalto se non fossero in tanti a pensarlo> mettere sù un sito di> controinformazione e attaccare le politiche> di questo governo. Ma non hanno il diritto> di ingannare il più importante motore> di ricerca mondiale per i loro scopi. Mie chi lo dice?chi stabilisce quali sono i miei diritti?tu?> stà bene che se digito fallimento mi> viene il sito dell'unità che dice che> questo governo stà fallendo. Non mi> và giù invece questo attacco> che è puramente offensivo. Seallora?alle offese ci si difende nel merito dici che sono un fallito, invece ti dimostro il contrarioma quando non hai mezzi per dimostrarlo, ti trinceri dietro la chiusura del sito> volevano fare disinformazione potevano > mettere sù tutti gli articoli che> volevano. Associare fallimento al governo> italiano senza aggiungere nulla alla> discussione è solo violenza verbale.> Avrei detto la stessa cosa anche se il> premier fosse, ad esempio, Bertinotti...anche ioanzi per Bertinotti sarebbe ancora piu' appropriato, visto quello che ha fatto con ProdiAnonimoRe: Non sono daccordo
AnonimoAncora lontani dalle tre i
Ha ragione l'autore: il governo è ben lungi dal produrre l'informazione su internet in maniera sistematica e affidabile.Ricordo inoltre il divertente e clamoroso tonfo sull'altra "i": l'inglese quando, guarda a caso su internet, e, guarda a caso, su una pagina non linkata esplicitamente ma raggiungibile via google apparvero le esilaranti traduzioni delle biografie dei ministri.Il punto, secondo me, è che si fa affidamento, per la costruzione di siti internet, non su professionisti seri ed esperti, ma su sedicenti "web engineers" o "html designers" e altra fauna del genere, che magari saprà anche usare frontpage e possiede la licenza di photoshop ma ben poco altro.Rispondo inoltre al gruppetto che mi sta dando addosso un po' più sotto:se volete fare polemica politica fatela pure, ma questo è punto informatico, non punto politico, e delle vostre opinioni poco mi interessa se non sono supportate da fatti.paulatzRe: Ancora lontani dalle tre i
- Scritto da: paulatz> Ricordo inoltre il divertente e clamoroso> tonfo sull'altra "i": l'inglese quando,> guarda a caso su internet, e, guarda a caso,> su una pagina non linkata esplicitamente ma> raggiungibile via google apparvero le> esilaranti traduzioni delle biografie dei> ministri.Come dimenticare una perla simile ;-)http://www.repubblica.it/online/politica/english/english/english.htmlAnonimoRe: Ancora lontani dalle tre i
> > Come dimenticare una perla simile ;)> www.repubblica.it/online/politica/english/enggrazie per aver allegrato la mia giornata con questa chicca..non riesco a smettere di ridere!!!! :-))AnonimoRe: Ancora lontani dalle tre i
- Scritto da: paulatz> su una pagina non linkata esplicitamente ma> raggiungibile via google apparvero le> esilaranti traduzioni delle biografie dei> ministri.> > Il punto, secondo me, è che si fa> affidamento, per la costruzione di siti> internet, non su professionisti seri ed> esperti, ma su sedicenti "web engineers" o> "html designers" e altra fauna del genere,> che magari saprà anche usare> frontpage e possiede la licenza di photoshop> ma ben poco altro.Non credo che quelle pagine siano state fatte in frontpage. Ora non confondiamo la m***a con la Nutella..... Il fatto che non l'hanno fatto fare a te, non significa che gli altri sono idioti che non sanno fare il loro mestiere!Mi spieghi che collegamento c'e' tra "metter su un sito" e "tradurre in maniera errata" alcuni termini?Secondo te, i contenuti sono delle informazioni che devono inserire i "web engineers"?> > Rispondo inoltre al gruppetto che mi sta> dando addosso un po' più sotto:> se volete fare polemica politica fatela> pure, ma questo è punto informatico,> non punto politico, e delle vostre opinioni> poco mi interessa se non sono supportate da> fatti.ryogaRe: Ancora lontani dalle tre i
- Scritto da: ryoga> Non credo che quelle pagine siano state> fatte in frontpage. Ora non confondiamo la> m***a con la Nutella..... Il fatto che non> l'hanno fatto fare a te, non significa che> gli altri sono idioti che non sanno fare il> loro mestiere!> > Mi spieghi che collegamento c'e' tra "metter> su un sito" e "tradurre in maniera errata"> alcuni termini?> > Secondo te, i contenuti sono delle> informazioni che devono inserire i "web> engineers"?Neanch'io credo che siano fatte in frontpage, voleva essere un paradosso, comunque...Sono pagine pressoché statiche che non sfruttano per niente la loro posizione privilegiata, e già il fatto che alcune pagine di prova in lavorazione (le biografie tradotte) si trovassero in un directory accessibile dall'esterno indica una certa attitudine allo smanettamento da parte del responsabile.paulatzMa non e' tutto...
Perche' cercando "razzista" con google appare la biografia di bossi? Non e' forse un membro del governo meritevole dello stesso trattamento del premier?AnonimoRe: Ma non e' tutto...
- Scritto da: Anonimo> Perche' cercando "razzista" con google> appare la biografia di bossi? Non e' forse> un membro del governo meritevole dello> stesso trattamento del premier?> Sì, ma lui le affermazioni razziste le ha fatte e non possono essere smentite, quindi niente oscuramento :DAnonimoRe: Ma non e' tutto...
- Scritto da: Anonimo> Perche' cercando "razzista" con google> appare la biografia di bossi? Non e' forse> un membro del governo meritevole dello> stesso trattamento del premier?> infatti io li tratterei allo stesso modo esproprio TOTALE dei beni e a lavorare come tranvieri a 850 euro al mese tanto sono piu che sufficenti per vivereSandinoLinkiamo il sito del governo...
...e vediamo se impediranno l'indicizzazione anche di quello! ;-)Anonimonoindex, nofollow Esatti!!!
Chi ha scritto l'articolo non conosce i comandi di googlebot..Infatti qui c'e' scritto:http://www.google.com/bot.htmlche noindex, nofollow e' un argomento esatto.Secondo me la scelta del governo e' giusta, pur non essendo pro berlusconi.AnonimoRe: noindex, nofollow Esatti!!!
- Scritto da: Anonimo > Secondo me la scelta del governo e' giusta,Sarai linciato dai barbun comunisti morti di fame che popolano il ng. E son tanti, quindi le penne le lasci.Vero Kompagni ? Eh ?Soldi pochi ? E allora si fa i comunisti !Soldi tanti ? Si diventa subito Berslusconiani !!!BUFFONIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!AnonimoRe: noindex, nofollow Esatti!!!
- Scritto da: Anonimo> Vero Kompagni ? Eh ?preferisco la "c", grazie.> Soldi pochi ? E allora si fa i comunisti !> Soldi tanti ? Si diventa subito> Berslusconiani !!!Sbagliata mira, spiacente.> BUFFONIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Far ridere è pur sempre meglio che far piangere tutti votando un delinquente che distrugge le istituzioni per salvarsi il culetto dal dover rispondere dei reati pregressi.Quando chiunque lo abbia votato capirà che la questione è prepolitica (che viene cioè prima di una considerazione destra/sinistra) sarà purtroppo già tardi.In ogni caso la questione è diversa, non tanto pro o contro il piduista quanto un commento sul modo di agire, sulla refrattarietà a qualunque opininione che non sia servile.Si tratta della replica di quello che è successo non solo con i "comunisti" Luttazzi, Travaglio, Biagi e Santoro, ma anche di quello che è accaduto con Domenica In.Si chiama "censura", si chiama "regime".panetRe: noindex, nofollow Esatti!!!
fascista?AnonimoRe: noindex, nofollow Esatti!!!
> fascista?perche' si continua a dire fascista e comunista in Italia?esiste la destra alla chirac anche quiche non e' la destra di Bush ad esempione di Berlusconie non e' neanche fascistadestra liberalee guarda un po... ho votato DS alle elezioni perche' Berlusconi, proprio per la sua fama di corruttore (mai VERAMENTE smentita, anzi, acquisita in tribunale), mi fa schifoe da adito alla stampa straniera di gettare fango sulla nostra imprenditoria, che e' generalmente piccola, ma onestaAnonimoRe: noindex, nofollow Esatti!!!
- Scritto da: Anonimo> Chi ha scritto l'articolo non conosce i> comandi di googlebot..mmm ;-)poi non sono i tag dello spider di google, ma i tag per tutti gli spider> > che noindex, nofollow e' un argomento esatto.nofollow certamente esiste, solo che il pisquano non doveva metterlo! Serve per far si che lo spider non passi a scansionare le altre pagine linkate da quella su cui si trova: quindi non aveva bisogno di metterlo (anzi...)oppre poteva mettere direttamente 'none'> > Secondo me la scelta del governo e' giusta,> pur non essendo pro berlusconi.Sara', peró era divertente :-( ...AnonimoRe: noindex, nofollow Esatti!!!
il tag non è "sbagliato", ma semplicemente inutile.se hai già messo noindex, non serve nofollow.per la precisioneAnonimoRe: noindex, nofollow Esatti!!!
esatto, è accoppiare i due che non ha senso...cmq a google manca un tag antibombing.... tipo se la query contiene "miserabile,fallimento" non mettere la pagina tra i risultati :)AnonimoSchifoso razzista!
Provate ad andare suwww.google.itscrivete "schifoso razzista"e cliccate su "mi sento fortunato":DAnonimoRe: Schifoso razzista!
provato:D:D:D:D:D:DAnonimoRe: Schifoso razzista!
Tu invece prova a cercare missione arcobaleno...AnonimoRe: Schifoso razzista!
- Scritto da: Anonimo> Tu invece prova a cercare missione> arcobaleno...e tu prova con cirami, lodo schifani, conflitto di interessi, decreto rete4 ...AnonimoRe: Schifoso razzista!
"Ottimo" modo per oscurare la reale lotta politica di un movimento populista degno di maggior considerazione e minore semplificazione di quanto si fa normalmente:Leghista=RazzistaAnonimoRe: Schifoso razzista!
- Scritto da: Anonimo> "Ottimo" modo per oscurare la reale lotta> politica di un movimento populista degno di> maggior considerazione e minore> semplificazione di quanto si fa normalmente:> Leghista=Razzistavediamo"niente case ai bingo bongo" non e' razzismo?la presenza di dirigenti leghisti agli eventi di forza nuova?AnonimoRe: Schifoso razzista italiano
Personalmente ritengo che la censura delle critichenon porti a niente, anzi..forse ha l'effetto contrario.Io avrei lasciato tutto com'era ..Pero' certe trovate, come un certo modo pesante di faresatira, portano la politica ad essere uno scontrodi diverse tifoserie (es. domani quelli di destra potrebberofare uno stupido giochetto analogo..) , mentrela politica dovrebbe essere discussione e valutazionedi idee con la quali il singolo puo' essere o menod'accordo (e qua scrive la sua opinione..)Ma ripeto: lo scherzo e' innocuo. In merito a "schifoso razzista" vorrei ricordare all'autore del threadche razzismo e' anche affermare l'uguaglianza omologatricee negare le identita' locali.Come lettura ti consiglio: "l'italia non esiste", di Sergio Salvi (famosostorico e non di parte).Infine, solidarieta' e' aiutare gli altri, non e' portare qua milionidi disperati e lasciarli per strada. Come tra l'altro tra 50 anninon sara' nemmeno giusto per noi sentirci stranieri in casa nostra:una volta si sarebbe chiamata colonizzazione.INFORMARSI E RAGIONARE - Scritto da: Anonimo> Provate ad andare su> www.google.it> scrivete "schifoso razzista"> e cliccate su "mi sento fortunato"> > :DAnonimoComunistacci in Siberia !
Come da sub.:@:@:@:@:@:@:@:@(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)AnonimoRe: Comunistacci in Siberia !
AnonimoRe: Comunistacci in Siberia !
- Scritto da: Anonimo> Come da sub.> > :@:@:@:@:@:@:@:@> > (linux)(linux)(linux)(linux)(linux)qualcuno lo fece... prima lo Czar poi Josif Vissarionovic Djugasvilj in arte STALIN.. ma torniamo sempre a galla nonostante siberia, picconate(mexico40) repressione e sedia elettrica Vent'annì e più di tirannia fascista,col carcere, il confino ed il bastone,non hanno menomato al comunistala convinzione.La convinzione di una nuova erache al mondo porterà la redenzionee porta scritto sulla sua bandiera:rivoluzione.OpenCurciointervento oculato
Non mi pare poi che questo intervento tecnico sia poi da condannare.In Italia c'è il brutto vizio di voler per forza ribaltare il senso delle cose...a commettere un illecito sono stati i bastardi che hanno linkato la pagina, non chi ha preso la decisione di tagliare via la pagina da google... capito Mantellini? un illecito è un illecito! punto! non è che gli illeciti di quelli di sinistra siano meno illeciti di quelli di destra eh? comunque per concludere, non ho voce in capitolo, ma fosse per me, indicizzerei in maniera diversa i blog, non saprei come, forse non tenendo conto del pagerank, o comunque prendendo opportune precauzioni... si potrebbe anche tagliarli via del tutto... ma non sono un'estremista.AnonimoRe: intervento oculato
- Scritto da: Anonimo> a commettere un illecito sono stati i> bastardi che hanno linkato la pagina, non> chi ha preso la decisione di tagliare via la> pagina da google... capito Mantellini? un> illecito è un illecito! punto! nonDi che illecito stai parlando? è illecito mettere un link "miserabile fallimento"->"Biografia di Berlusconi"?E da quando? C'è forse una legge che dice qualcosa in proposito?Oppure vogliamo minare la libertà di opinione ripristinando il reato di "Lesa Maestà"?AnonimoRe: intervento oculato
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > a commettere un illecito sono stati i> > bastardi che hanno linkato la pagina,> non> > chi ha preso la decisione di tagliare> via la> > pagina da google... capito Mantellini?> un> > illecito è un illecito! punto!> non> > Di che illecito stai parlando? è> illecito mettere un link "miserabile> fallimento"->"Biografia di Berlusconi"?> E da quando? C'è forse una legge che> dice qualcosa in proposito?E' incredibile, le persone sono così accecate che non riescono più a discernere cosa sia lecito e cosa no...> Oppure vogliamo minare la libertà di> opinione ripristinando il reato di "Lesa> Maestà"?Mi sembra il minimo oramai....CarloAnonimoRe: intervento oculato
> a commettere un illecito sono stati i> bastardi che hanno linkato la paginaSmettila di scrivere cose che non sai.> comunque per concludere, non ho voce in> capitoloPer fortuna.AnonimoRe: intervento oculato
- Scritto da: Anonimo> > a commettere un illecito sono stati i> > bastardi che hanno linkato la pagina> > Smettila di scrivere cose che non sai.risponendo anche a quello che dice che non è un illecito, rispondo anche a te:secondo me lo è eccome! visto che non è una cosa corretta... che poi non ci sia legge che la impedisca è un altra cosa, un conto è scrivere liberamente i propri pensieri su un giornale o in un opinione al bar, un conto è utilizzare "trucchi sporchi" chiamiamoli così... per diffamare le persone.Se cercando il Vs. nome su google lo vedete associato a qualcosa di "non proprio ortodosso" pagine di dialer porno, per esempio, quando invece il Vs. lavoro è quello di falegname e nel tempo libero fate volontariato alla croce rossa, voi cosa pensate di quello che vi ha fatto questo ignobile scherzo? che è stato "un furbo"?> > comunque per concludere, non ho voce in> > capitolo> > Per fortuna.certo non ho voce in capitolo, come non l'hai tu e l'altro che dice che quanto è successo non è un illecito...AnonimoRe: intervento oculato
- Scritto da: Anonimo> risponendo anche a quello che dice che non> è un illecito, rispondo anche a te:> secondo me lo è eccome! [CUT]Ecco. Siccome quello che pensi tu non conta un cazzo (come quello che penso io) mettiamoci da parte e lasciamo la legge a chi deve applicarla.AnonimoRe: intervento oculato
> In Italia c'è il brutto vizio di> voler per forza ribaltare il senso delle> cose...> > a commettere un illecito sono stati i> bastardi beh, non c'è che dire, hai dato un bell'esempio di ciò che hai scritto...bravo, haio fatto proprio un intervento oculatoBruconon diamo così tanta importanza
non diamo così tanta importanza a Google, per favore.Se viene usato nel modo sbagliato o addirittura "se non vieni fuori su google non esisti" ... brrrrrrrrrtra un po' google avrà così tanto potere da non poter essere più considerato un buon motore di ricerca?si, se ce lo fate diventare.La biografia del piersilvio non viene fuori?'Basta cercarla ANDANDO SUL SITO DEL GOVERNOcosa ovvia ai meno provinciali.Credo che sia stata una ottima mossa, una gran segata.AnonimoRe: non diamo così tanta importanza
- Scritto da: Anonimo> Credo che sia stata una ottima mossa, una> gran segata.Infatti: tutto sto livore ce l'hanno perché gli rode che il berlusca gliel'ha fatta sotto il naso :-)AnonimoRe: non diamo così tanta importanza
- Scritto da: Anonimo> Infatti: tutto sto livore ce l'hanno> perché gli rode che il berlusca> gliel'ha fatta sotto il naso :)No... perche' sta portando questo paese nella merda...AnonimoRe: non diamo così tanta importanza
Questo paese ha iniziato ad affondare nella merda negli anni '70, non certo negli ultimi 24 mesi. E non basteranno vent'anni di sani governi di Destra per rimettere in sesto la baracca (la Thatcher c'ha messo molto meno, ma gli inglesi sono persone ben più serie di noialtri).AnonimoRe: non diamo così tanta importanza
Provate ogni tanto motori alternativi.www.alltheweb.com è un buon motore, funzionicchia bene, io lo uso di tanto in tanto.PS Sono una comunista.AnonimoIo avrei fatto lo stesso
Se Google è così stupido da farsi strumentalizzare così facilmente, non merita di indicizzare le mie pagine.Ora i google-bomber se la sono presa in quel posto, e le sinistre è meglio che usino altro che questi mezzucci da 4 soldi per vincere le prossime elezioni.AnonimoRe: Io avrei fatto lo stesso
- Scritto da: Anonimo> Se Google è così stupido da> farsi strumentalizzare così> facilmente, non merita di indicizzare le mie> pagine.> > Ora i google-bomber se la sono presa in quel> posto, e le sinistre è meglio che> usino altro che questi mezzucci da 4 soldi> per vincere le prossime elezioni.Accendilo,prima di dare aria....AnonimoRe: Io avrei fatto lo stesso
E ci risiamo: qualcuno (di sinistra? Burlone? Perditempo?) ha fatto questo giochetto ed ecco che dietro c'è la sinistra (DS? Rifondazione? Tutta!) che "complotta" e scredita per vincere le prossime elezioni. Ma via, un poco di leggerezza e di sana ironia e autoironia! Non saranno certo questi scherzetti a far vincere o perdere le elezioni. Viva la satira che gioca con qualsiasi potere!AnonimoRe: Io avrei fatto lo stesso
- Scritto da: Anonimo> Se Google è così stupido da> farsi strumentalizzare così> facilmente, non merita di indicizzare le mie> pagine.Forse Google non è stupido, ma semplicemente Comunista, vero? Hanno fatto bene a mettere il "noindex, nofollow". Del resto, la bio di Mister B. è una pagina che aggiunge il superfluo all'inutile. Se volete sapere qualcosa sul Premier, sintonizzatevi su Rete4, niente canone, niente scatto alla risposta, nessuna informazione bolscevica, non un'ombra di critica, nessuna traccia di cervello. Avanti così! > Ora i google-bomber se la sono presa in quel> posto, e le sinistre è meglio che> usino altro che questi mezzucci da 4 soldi> per vincere le prossime elezioni.Per esempio fare un bel lifting. Costa un bel po', ma vuoi mettere che poster!!?? Voui mettere che primi piani da Vespa?taiabatiRe: Io avrei fatto lo stesso
- Scritto da: taiabati> > - Scritto da: Anonimo> > Se Google è così stupido> da> > farsi strumentalizzare così> > facilmente, non merita di indicizzare> le mie> > pagine.> > Forse Google non è stupido, ma> semplicemente Comunista, vero? > > Hanno fatto bene a mettere il "noindex,> nofollow". Del resto, la bio di Mister B.> è una pagina che aggiunge il> superfluo all'inutile. Se volete sapere> qualcosa sul Premier, sintonizzatevi su> Rete4, niente canone, niente scatto alla> risposta, nessuna informazione bolscevica,> non un'ombra di critica, nessuna traccia di> cervello. Avanti così!> > .......problemi?!.../qui non esistono problemi.... qui siamo tutti quanti uguali..../votiamo tutti BERLUSCONIE non c'è niente da pensare..../qui basta solo lavorare e puoi guardare la TI VU......./magari oggi ci sei anche tu.!!!! canto Vasco a San SiroAnonimoRe: Io avrei fatto lo stesso
> > Ora i google-bomber se la sono presa in quel> posto, e le sinistre è meglio che> usino altro che questi mezzucci da 4 soldi> per vincere le prossime elezioni. non e' necessario ci sta pensando moltobene silvio a farcele vincere.AnonimoComunisti ignobili
Comunisti ignobili sanno fare solo due cose, sparare a chi non la pensa come loro e insultare chi non la pensa come loro. Questa gente non sa cosa sia la democrazia e ne deve essere tenuta lontana.AnonimoRe: Comunisti ignobili
Ergo l'autore del post precedente è comunista!OuchAnonimoRe: Comunisti ignobili
- Scritto da: Anonimo> Questa gente non sa cosa sia la democrazia> e ne deve essere tenuta lontana.Adoro le contraddizioni in termini, rendono superflua qualunque replica nel merito 8)panetRe: Comunisti ignobili
Qui non si parla di democrazia. Si parla di libertà. E non la libertà di uccidere o insultare, ma la libertà di giocare con qualcosa che (per ora) il Condottiero Massimo non è ancora riuscito a conquistare: Internet. Ci saranno anche i "comunisti cattivi", ma non fa un po' ridere che ogni volta che si grida fuori dal coro di destra si debba per forza essere nel coro di sinistra? Si può anche cantare da soli (anche se la canzone non piace a qualcuno).AnonimoRe: Comunisti ignobili
Parole sagge! Purtroppo l'unico neurone di molti individui non consente loro di andare oltre la divisione del mondo in due fazioni. Del resto il "o con noi o contro di noi" ha funzionato bene nella politica recente del leader (?) più potente del pianeta....==================================Modificato dall'autore il 19/01/2004 10.22.34francesconeRe: Comunisti ignobili
- Scritto da: francescone> Parole sagge! Purtroppo l'unico neurone di> molti individui non consente loro di andare> oltre la divisione del mondo in due fazioni.> Del resto il "o con noi o contro di noi" Come diceva qualcuno... o coglioni o coglialtri !!! ;) :DAnonimoRe: Comunisti ignobili
- Scritto da: Anonimo> Qui non si parla di democrazia. Si parla di> libertà. E non la libertà di> uccidere o insultare, ma la libertà> di giocare con qualcosa che (per ora) il> Condottiero Massimo non è ancora> riuscito a conquistare: Internet. Ci saranno> anche i "comunisti cattivi", ma non fa un> po' ridere che ogni volta che si grida fuori> dal coro di destra si debba per forza essere> nel coro di sinistra? Si può anche> cantare da soli (anche se la canzone non> piace a qualcuno).Per forza... non ci stiamo avviando verso un sistema politico bipolare?O sei di sinistra o sei di destra!AnonimoRe: Comunisti ignobili
Immagino che una tua opinione non debba sempre e per forza coincidere con quella di un leader politico. Del resto, almeno secondo me, abbiamo una classe politica e parlamentare di merda, da una e dall'altra parte. In altri campi il nostro paese ha prodotto e produce qualità, ma in politica decisamente no.francesconeRe: Comunisti ignobili
Sei un fallito. Ripigliati.AnonimoRe: Comunisti ignobili
- Scritto da: Anonimo> Comunisti ignobili sanno fare solo due cose,> sparare a chi non la pensa come loro e> insultare chi non la pensa come loro. Questa> gente non sa cosa sia la democrazia e ne> deve essere tenuta lontana.e cosa e' la democrazia?dire che chi fa google bombing va cacciato da questo paese? :Ddai suusa il cervello, che non sono quelle due cose sferiche che hai (spero per te) fra le gambe! :)AnonimoRe: Comunisti ignobili
Senti che coraggio che hai... Chi ha iniziato ad offendere gli avversari? Berluscano te lo ricordi il discorso della discesa in campo del pelato in cui disse che ci salvava dai comunisti? E tutte le altre offese che hanno detto non te le ricordi? :p:p:p:p:pAnonimoUno scherzo innocente?
Ma si dai... e' innocente associare le parole "miserabile fallimento" ad un politico...cercare di rimuovere le pagine colpite da questo scherzo con un codicillo, invece, e' un errore di gioventu' ed un attacco alla liberta'....giusto?Mantellini FAMMI il piacere!Chi ha messo in piedi tutto questo non ha una cippa di ***** da fare questa e' la pura e semplice verita'!Ma tanto, chi e' nei centri sociali cos'altro ha da fare nella vita se non spippare & co.?ryogaRe: Uno scherzo innocente?
- Scritto da: ryoga> Ma si dai... e' innocente associare le> parole "miserabile fallimento" ad un> politico...cercare di rimuovere le pagine> colpite da questo scherzo con un codicillo,> invece, e' un errore di gioventu' ed un> attacco alla liberta'....giusto?giusto.panetRe: Uno scherzo innocente?
- Scritto da: panet> > - Scritto da: ryoga> > Ma si dai... e' innocente associare le> > parole "miserabile fallimento" ad un> > politico...cercare di rimuovere le> pagine> > colpite da questo scherzo con un> codicillo,> > invece, e' un errore di gioventu' ed un> > attacco alla liberta'....giusto?> > giusto.:|Vabbe'...il mondo e' vario....pero' ragazzi SVEGLIA!!!! poi dite che i Berlusconiani non riescono + a distinguere la giustizia con la dottrina del partito......ryogaRe: Uno scherzo innocente?
Non sono un assiduo frequentatore di centri sociali. Ma nelle mie sporadiche frequentazioni ho avuto modo di constatare che ci sono spesso iniziative eccellenti (ad esempio attività sportive e corsi di alfabetizzazione informatica a costo nullo). Poi, come in tutte le realtà, ci sono cose buone e meno buone. Ergo, la tua battuta è degna di almeno 3 punti:(troll)(troll)(troll)PS: come umorista non sei un granchè, e neanche come commentatore (tendi un po' al luogo comune)francesconeRe: Uno scherzo innocente?
- Scritto da: francescone> Non sono un assiduo frequentatore di centri> sociali. > Poi, come in tutte le realtà, ci sono> cose buone e meno buone. Ergo, la tua> battuta è degna di almeno 3 punti:> (troll)(troll)(troll)Altola'....stesso tu affermi che "ci sono cose anche non buone" ( quindi mi dai ragione ).Per questo il tuo (troll) non puo' esser in alcun modo "veritiero".> PS: come umorista non sei un granchè,> e neanche come commentatore (tendi un po' al> luogo comune)C'e' poco da ridere.....le lotte che una certa fascia politica sta facendo, portano un vantaggio solo a pochi eletti e non alla comunita'.ryogaRe: Uno scherzo innocente?
Neanche per niente ti do ragione! Ma come fai a non capire? Io voglio criticare proprio il luogo comune, il tuo dire che ci sono solo cose sbagliate (naturalmente sarebbe assurdo anche affermare il contrario). Davvero non concepisci un giudizio da dare sulle singole realtà e non da sparare a priori?Sorprendente.francesconeRe: Uno scherzo innocente?
AnonimoRe: Uno scherzo innocente?
> Ma si dai... e' innocente associare le> parole "miserabile fallimento" ad un> politico...cercare di rimuovere le pagine> colpite da questo scherzo con un codicillo,> invece, e' un errore di gioventu' ed un> attacco alla liberta'....giusto?> certoper un semplice motivoanzi dueil primo perche' nessuno cercherebbe mai miserabile fallimento su google, se non per farsi due risateil secondo, perche' cosi' il sito del governo sara' raggiungibile solo scrivendo "miserabile fallimento" su googlequindi se io cerco governo italiano, non verro indirizzato al sito dl governo> Chi ha messo in piedi tutto questo non ha> una cippa di ***** da fare questa e' la pura> e semplice verita'!> puo essere come puo' essere il contrariopensa che c'e' gente che avrebbe degli impegni seri ed importanti e perde un mese per farsi fare il lifting agli occhi.> Ma tanto, chi e' nei centri sociali> cos'altro ha da fare nella vita se non> spippare & co.?nei centri sociali si droga chi si vuole drogarecome nelle discotechecome a casa degli amicicome per stradacome al parco sotto casae la droga non ha confini politicisai quanta gente che si proclama di destra e orgogliosamente fascista ho visto farsi le canne nei centri sociali?AnonimoLa verità è una sola...
ai fascisti e compari forzisti non piacciono le critiche, non hanno il senso dell'umorismo, sono solo celoduristi impotenti, non hanno il minimo di creatività, sono ignoranti e sopratutto infantili perchè come i bambini pensano che basta sopprimere l'avversario per aver ragione. Questo in sintesi...AnonimoRe: La verità è una sola...
ihhihihi ti rode prendere il viaga per soddisfare la moglie eh? ;)AnonimoRe: La verità è una sola...
- Scritto da: Anonimo> ai fascisti e compari forzisti non piacciono> le critiche,Per l'amor del cielo..... prendi D'Alema ad esempio :)> non hanno il senso> dell'umorismo, sono solo celoduristi> impotenti, vendevi il didietro al raccordo anulare dato che affermi cio'? :)> non hanno il minimo di> creatività,Eeehh.... si....si..la creativita' e' tutto nella vita.....> sono ignoranti e( disse il saggio )> sopratutto infantili perchè come iil vostro gesto e' stato di una maturita' estrema> bambini pensano che basta sopprimere> l'avversario per aver ragione. Aldo Moro, Marco Biagi sono stati soppressi da BR ( che vanno a braccetto con i comunisti )> Questo in sintesi...PuntoryogaRe: La verità è una sola...
Ryoga sciocchino, se le BR = comunisti...chi vota AN dovrebbe subire una nuova Norimberga no?Riflettere prima di scrivere.AnonimoRe: La verità è una sola...
Non dico questo....ma l'autore del thread ha affermato che quelli di destra "sopprimono" quelli che non la pensano come loro.Dato che le BR non sono tanto a destra........ryogaRe: La verità è una sola...
- Scritto da: Anonimo> Ryoga sciocchino, se le BR = comunisti...chi> vota AN dovrebbe subire una nuova Norimberga> no?> Riflettere prima di scrivere.MA A NORIMBERGA NON CI SONO ANDATI SOLO I NAZISTI ?AnonimoRe: La verità è una sola...
- Scritto da: ryoga> > - Scritto da: Anonimo> > ai fascisti e compari forzisti non> piacciono> > le critiche,> > Per l'amor del cielo..... prendi D'Alema ad> esempio :)diciamo che non piacciono ai destri cosi mettiamo dentro anche d'alema e rutelli> > non hanno il senso> > dell'umorismo, sono solo celoduristi> > impotenti, > > vendevi il didietro al raccordo anulare dato> che affermi cio'? :)che non hanno il senso dell'umorismo e' veroche sono celoduristi be bossi lo e'sull'impotenza non ho dati> > non hanno il minimo di> > creatività,> > Eeehh.... si....si..la creativita' e' tutto> nella vita.....serve e te lo dice un materialista non creativosenno sarebbe tutto molto piu noioso> > sono ignoranti e> > ( disse il saggio )> be diciamo che l'antintelletualismo ideologico, il ribrezzo per la cultura il pressapochismo politico ,il populismo e il qualunquismo sono storicamente patrimonio della destra reazionaria> > sopratutto infantili perchè come> i> > il vostro gesto e' stato di una maturita'> estremano era un innoquo scherzetto :)> > bambini pensano che basta sopprimere> > l'avversario per aver ragione. > > Aldo Moro, Marco Biagi sono stati soppressi> da BR ( che vanno a braccetto con i> comunisti )> le BR hanno poco a che vedere ideologicamente col marxismo con l'etica dell'atto individuale eroico e sul sacrificiomolto piu vicini alle ideologie religiose , anarchiche o reazionarie la stessa pratica del terrorismo e' poco accettata nel marxismo e comunque le nuove BR sono assai distanti anche dalla sinistra extraparlamentareSandinoCaro Massimo Mantellini
Se è tutto questo quello che riesce a fare la sinistra, allora Berlusconi può dormire sonni tranquilli.Mi ricordi le "comari di quel paese" nella nota canzone di De André "Bocca di rosa".exsinistroRe: Caro Massimo Mantellini
buahahahahahahhahaahahah in effetti non si smentisce mai :)Anonimogoverno prudente
Probabilmente il governo non voleva che assocciassero le parole "lifting del culo" alle altre.. :D:D:D8)AnonimoTre partite perse...
La prima, persa da chi ha inventato quello scherzettoperchè invece di proporre (per esempio con la attività politica) valide alternative per migliorare le questioni importanti del paese si trastulla con gli scherzi dai bambini dell'asilo.La seconda, persa da chi ha detto al webmaster di inserire quell'HTML perchè una "genialata" così può essere uscita solo dalla testa di qualche burocrate che, dal punto di vista del buon senso tecnologico, vive su qualche sperduto pianeta.La terza, persa da Google che, nonostante tutto, si barcamena tra le necessità e alla prima stranezza, mostra tutti i suoi limiti.AnonimoArticolo fazioso
--------------E allora, volendo escludere l'ipotesi che la nota vanità del Premier ne abbia così violentemente e irragionevolmente influenzato le scelte"--------------Non c'è bisogno di dare uno stampo obbligatoriamente politico all'articolo. Perde di credibilità (se ne ha mai avuta, s'intende).AnonimoRe: Articolo fazioso
infatti, punto informatico si è sempre distinto per la sua imparzialità oltre che per la competenza; non questa voltaAnonimoRe: Articolo fazioso
- Scritto da: Anonimo> --------------> E allora, volendo escludere l'ipotesi che la> nota vanità del Premier ne abbia> così violentemente e> irragionevolmente influenzato le scelte"> --------------signori, non c'è bisogno di essere di sinistra per sapere che Berlusconi E' vanitoso e mal sopporta le critiche...a me questa frase sembra "innocua" (dal punto di vista politico) e perfettamente rispondente alla verità...Anche D'Alema non sopporta le critiche, ma se lo dico non dovete prendermi per uno del Polo...AnonimoRe: Articolo fazioso
- Scritto da: Anonimo> Non c'è bisogno di dare uno stampo> obbligatoriamente politico all'articolo.> Perde di credibilità (se ne ha mai> avuta, s'intende).Ci si sta abituando al clima di regime :(AnonimoRe: Articolo fazioso
- Scritto da: Anonimo> Non c'è bisogno di dare uno stampo> obbligatoriamente politico all'articolo.> Perde di credibilità (se ne ha mai> avuta, s'intende).Potresti spiegarmi cosa c'è di politico nel dire che una certa persona è vanitosa? Con parole tue, eh.AnonimoRe: Articolo fazioso
> > Non c'è bisogno di dare uno stampo> obbligatoriamente politico all'articolo.> Perde di credibilità (se ne ha mai> avuta, s'intende).cosa c'e' di poco credibile nel dire cio che si pensa e quindi essere faziosi?e' peggio dire di essere imparziali e neutri e poi non esserloposso essere o no d'accordo con l'articolo, ma non posso negare che non ha paura di esporre il proprio pensieroallora parliamo di quellotutti siamo faziosise uno ti dicesse che sei uno stronzo, anche se lo sei perche' produci mine antiuomo con la tua fabbrica, gli diresti che ha ragione?AnonimoEliminare il problema alla radice
I blog andrebbero semplicemente esclusi da qualsiasi indicizzazione. Sono strumenti molto potenti, sicuramente, ma troppo faziosi, basati su idee personali spesso assolutamente campate per aria... ma che comunque ingannano un motore di ricerca (che tutto è meno che intelligente).Una valida alternativa ad un eventuale falcidie dei blog potrebbe essere un simbolo, una scritta... qualcosa insomma... accanto ad un link che punta ad un blog (come hanno fatto con gli sponsor che contengono dialer). Se non altro prima di cliccare vedo che si tratta di un blog e pertanto devo aspettarmi di tutto.Direi poi che Google dovrebbe escludere blog e forum da qualsiasi indicizzazione che aumenti il ranking di altri siti, proprio per evitare queste cazzate tecnologiche del "miserabile fallimento".AnonimoRe: Eliminare il problema alla radice
... c'è un altro modo ...AnonimoRe: Eliminare il problema alla radice
- Scritto da: Anonimo > Direi poi che Google dovrebbe escludere blog> e forum da qualsiasi indicizzazione che> aumenti il ranking di altri siti, proprio> per evitare queste cazzate tecnologiche del> "miserabile fallimento".Anch'io credo che non tutti i siti siano uguali ma ho l'impressione che google dia lo stesso voto ai blog che agli altri siti. Alcuni 3d sopra viene appunto detto questo.A dire la verità se fossi in te non legherei tutto il tuo ragionamento a questo particolare, se cade la questione tecnica le tue parole risultano inconcludenti. Meglio stare sul solido.Sandro kensanRe: Eliminare il problema alla radice
> Direi poi che Google dovrebbe escludere blog> e forum da qualsiasi indicizzazione che> aumenti il ranking di altri sitiGoogle non fa censura. E non deve farne.Se conoscessi abbastanza bene il lavoro che viene fatto per raffinare sempre più l'efficienza degli algoritmi di posizionamento di google, sapresti che giochini come questi dei bloggers hanno vita breve. Tempo una google dance o due e spariscono.Lasciamo che i motori di ricerca facciano il loro lavoro e teniamo fuori la politica o le opinioni personali da questioni che politiche o personali non sono.AnonimoUn segno del destino ?
... che la biografia dell'attuale Premier non sia più indicizzata dal motore di ricerca più importante del Mondo, o no ? :DAnonimoLa verità è 1 sola 2°
sono lo stesso di la verità è una sola...lasciamo il passato al passato e parliamo del presente, che io a quello mi riferisco.Dietrologia e insulti non cambiano lo stato delle cose...Confermo perciò tutto ciò che ho scritto nel post precedente e aggiungo : "ma come si fa a difendere uno che è stato un mese fuori combattimento xchè si fatto togliere le borse dagli occhi da un chirurgo plastico?" :DNon voglio aggiungere altro per carità di patria... povera patria!!!Anonimoe basta!!!