Roma – Nella lunga attesa che ci separa dalla preconizzata estinzione dei plug-in per browser, Unity Technologies fa in tempo ad annunciare la quarta revisione del suo engine tridimensionale per il web: Unity Engine 4 continua a progredire con notevoli novità tecnologiche – su tutte, il supporto alle funzionalità delle DirectX 11 di Microsoft su sistemi Windows e una versione preliminare per Linux.
Unity 4 è dunque in grado di generare grafica 3D particolareggiata grazie a tecniche come tessellation, shared unificati avanzati e varie tecniche per il filtraggio delle texture e dei poligoni. L’engine non trascura i gadget mobile, per cui sono presenti ottimizzazioni e strumenti di sviluppo specifici.
Particolare cura è stata poi riposta per le animazioni dei personaggi tridimensionali, ambito in cui Unity può ora far valere le competenze guadagnate dall’acquisto della società canadese Mecanim e dei suoi tool: l’efficienza nel calcolo 3D è aumentata, il numero di personaggi gestibili in contemporanea su schermo è esploso (dalle dozzine precedenti alle migliaia attuali) e il tempo necessario a sviluppare le animazioni è stato drasticamente ridotto.
Unity Technologies tiene poi a sottolineare come il suo engine sia agli antipodi del già presentato Unreal Engine 4 : laddove Epic lavora su un lasso temporale enorme (5-10 anni) su un engine pensato per tecnologie grafiche non ancora esistenti, Unity pensa al “qui ed ora” offrendo qualcosa che è in grado di trarre vantaggio dai dispositivi già presenti sul mercato.
A onor del vero, il demo con cui Epic ha svelato le caratteristiche di Unreal Engine 4 girava amabilmente e senza particolari tentennamenti su una workstation x86 equipaggiata con GPU GeForce GTX 680 : una scheda grafica per PC già in commercio da mesi.
Alfonso Maruccia
leggi i 515 commenti
-
kmedGcnMdK
comment3, https://www.facebook.com/pages/Rodneysimmons7/148492962018190 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Ryanperry20/618179808215329 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Glenelliott9/161734057349552 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Deanhenderson57/1405878786292285 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Antoniodowell20/1398666587016638 ABCD, -
kDnuDLkQZ
comment1, https://www.facebook.com/pages/Birthday/1395471214002406 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Adamson/606202636078878 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Bargeman/591305194254071 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Benson/475085085918994 ABCD, https://www.facebook.com/pages/Authority/152477671608344 ABCD, -
ma l'ho visto solo io?
sbaglio, o ad un certo punto il presentatore ha cambiato tablet perche si era incrocchiato? ho letto l'articolo 2 volte ma non ho trovato alcun cenno a tale fatto. Ho visto male io o l'articolista ha glissato alla grande? Orndini dall'altro "tutto va bene madama la marchesa"? a essere complottisto, sembrerebbe proprio di si.-
Re: ma l'ho visto solo io?
No non hai visto male, quindi? Apple confeziona perbene la sua "scena" mentre Microsoft se ne strafotte alla grande. Ti basta ciò per capire se il prodotto è buono o no? Ti basta vedere una pubblicità per capire se il prodotto è buono? Anche senza errori o blocchi? Per me no.-
Re: ma l'ho visto solo io?
Se sei contrario a quello che ho detto ecco perchè il marketing ha avuto così sucXXXXX sia come scienza sociale sia come strumento per prendere per i fondelli il consumatore. -
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: Gianfranco
No non hai visto male, quindi? Apple confeziona
perbene la sua "scena" mentre Microsoft se ne
strafotte alla grande. Ti basta ciò per capire se
il prodotto è buono o no? Ti basta vedere una
pubblicità per capire se il prodotto è buono?
Anche senza errori o blocchi? Per me no.Pero' da' una buona misura della cura che mettono nelle cose...-
Re: ma l'ho visto solo io?
hai perfettamente ragione. Ma non mi ricordo dove lo lessi ma Apple non so quanti esperti marketing vanta del caxxo, strapagati per "curare" queste cose.Anche Microsoft c'è li ha, anzi li ha incrementati e i risultati cominciano a vedersi. Apple era onnipresente in tutte le pubblicità anche quando andavi al cexxo. Microsoft sta facendo lo stesso proprio perchè la triste teoria del Marketing ha ragione. Almeno se si blocca lo voglio vedere io con i miei occhi.Ho letto un libro che a me mi ha profondamente cambiato aprendomi gli occhi sul mondo del marketing e delle sue regole: autore: frederic beigbedertitolo: LIRE 26.900 Impressionante. Quindi dubito delle "scene" estremamente curate.-
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: Gianfranco
hai perfettamente ragione. Ma non mi ricordo dove
lo lessi ma Apple non so quanti esperti marketing
vanta del caxxo, strapagati per "curare" queste
cose.Anche Microsoft c'è li ha, anzi li ha
incrementati e i risultati cominciano a vedersi.
Apple era onnipresente in tutte le pubblicità
anche quando andavi al cexxo. Microsoft sta
facendo lo stesso proprio perchè la triste teoria
del Marketing ha ragione. Almeno se si blocca lo
voglio vedere io con i miei
occhi.
Ho letto un libro che a me mi ha profondamente
cambiato aprendomi gli occhi sul mondo del
marketing e delle sue regole:
autore: frederic beigbeder
titolo: LIRE 26.900
Impressionante. Quindi dubito delle "scene"
estremamente
curate.Shit happens non importa quanto paghi o come ti chiami. [yt]http://www.youtube.com/watch?v=15wSX7Gh3LM[/yt] -
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: Gianfranco
hai perfettamente ragione. Ma non mi ricordo dove
lo lessi ma Apple non so quanti esperti marketing
vanta del caxxo, strapagati per "curare" queste
cose.Anche Microsoft c'è li ha, anzi li ha
incrementati e i risultati cominciano a vedersi"C'è li ha"... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)IGNORANTE!
-
-
-
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: Gianfranco
No non hai visto male, quindi?quindi mi chiedevo il perche' del fatto che non ci fosse UNA PAROLA che e' una da parte dell'articolista in merito a tale faccenda. Un assordante silenzio.
Apple confeziona
perbene la sua "scena" mentre Microsoft se ne
strafotte alla grande. quando vedro' un blocco in una presentazione di apple porro' le stesse domande, stai tranquillo.
Ti basta ciò per capire se
il prodotto è buono o no? Ti basta vedere una
pubblicità per capire se il prodotto è buono?
Anche senza errori o blocchi? Per me
no.Hai perso di vista il nocciolo del post iniziale. Il discorso non e' "chi e' piu bravo a fare le presentazioni perfette", il discorso e' "perche l'articolista ha glissato sulla cosa". capito adesso?-
Re: ma l'ho visto solo io?
Invece è stato a mio avviso un comportamento molto professionale non censurando niente sul video. Lo scopo era fornire informazioni sul prodotto non fare la "caciara" su facili polemiche. Ma a che te cosa interessa il prodotto o la figura di XXXXX? E' punto informatico non gossip informatico.-
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: gianfranco
E' punto informatico non
gossip informatico.BWAHWWHWAHHWAHWAHWAHWAHWAHWAHWAHWA ragazzo, quanto poco conosci questo posto :D -
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: gianfranco
polemiche. Ma a che te cosa interessa il prodotto
o la figura di XXXXX?perche un articolista divrppe coprire a 3760 gradi l'argometno di cui parla, secondo me. e il blocco non e' stato cert un dettaglio
E' punto informatico non gossip informatico.sicuro sicuro? -
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: gianfranco
E' punto informatico non
gossip informatico.Democraticamente e nel rispetto dell'articolo 21 della Costituzione della Repubblica italiana, dissento da questa tua affermazione.(per il T-1000): saro' padrone di dire come la penso o no? -
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: gianfranco
E' punto informatico non
gossip informatico.
Democraticamente e nel rispetto dell'articolo 21
della Costituzione della Repubblica italiana,
dissento da questa tua
affermazione.
(per il T-1000): saro' padrone di dire come la
penso o
no?E chi ha detto il contrario. Nessuna censura qui sulle caxxate che si dicono. Tutti le possiamo dire. Questo è fuor di dubbio. L'autore non ha censurato niente e inoltre non ti ha proibito di scrivere quello che volevi dire. Poi se pensi che scrivere un articolo significa parlare del blocco di surface evitando di fornire informazioni quanto più puntuali e professionali possibili sul prodotto, fare cioè "il punto informatico" dell'argomento inserendo inoltre un video integrale senza censura. Se tutto ciò va contro la libertà di stampa dell'articolo 21 mi vien da dire solo una cosa: sbagliare è umano, perseverare sull'argomento e trovare confutazioni ridicoli è diabolico. -
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: Gianfranco
- Scritto da: attonito
- Scritto da: gianfranco
E' punto informatico non
gossip informatico.
Democraticamente e nel rispetto dell'articolo 21
della Costituzione della Repubblica italiana,
dissento da questa tua
affermazione.
(per il T-1000): saro' padrone di dire come la
penso o
no?
E chi ha detto il contrario. Nessuna censura quiil t-1000, dice il contrario. quel figlio di tusaichi ha cassato 2 volte, solo in richiamo alla costituzione lo ha dissuaso dal cassare ancora: o forse, e' al mare e non ha ancora letto. aver detto che e' MIA OPINIONE che PI sia una fogna evidentemente offende i nasi sensibili in PI.
sulle caxxate che si dicono. Tutti le possiamo
dire. Questo è fuor di dubbio. L'autore non ha
censurato niente e inoltre non ti ha proibito di
scrivere quello che volevi dire. Poi se pensi che
scrivere un articolo significa parlare del blocco
di surface evitando di fornire informazioni
quanto più puntuali e professionali possibili sul
prodotto, fare cioè "il punto informatico"
dell'argomento inserendo inoltre un video
integrale senza censura. Se tutto ciò va contro
la libertà di stampa dell'articolo 21 mi vien da
dire solo una cosa: sbagliare è umano,
perseverare sull'argomento e trovare confutazioni
ridicoli è
diabolico.vedi sopra. -
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: Gianfranco
- Scritto da: attonito
- Scritto da: gianfranco
E' punto informatico non
gossip informatico.
Democraticamente e nel rispetto dell'articolo 21
della Costituzione della Repubblica italiana,
dissento da questa tua
affermazione.
(per il T-1000): saro' padrone di dire come la
penso o
no?
E chi ha detto il contrario. Nessuna censura qui
sulle caxxate che si dicono. Tutti le possiamo
dire. Questo è fuor di dubbio. L'autore non ha
censurato niente e inoltre non ti ha proibito di
scrivere quello che volevi dire. Poi se pensi che
scrivere un articolo significa parlare del blocco
di surface evitando di fornire informazioni
quanto più puntuali e professionali possibili sul
prodotto, fare cioè "il punto informatico"
dell'argomento inserendo inoltre un video
integrale senza censura. Se tutto ciò va contro
la libertà di stampa dell'articolo 21 mi vien da
dire solo una cosa: sbagliare è umano,
perseverare sull'argomento e trovare confutazioni
ridicoli è
diabolico.il T-1000, dice il contrario. mi ha cassato varie risposte. Parlando dell'articolo 21, facevo riferimento a lui, non a te.
-
-
Re: ma l'ho visto solo io?
quando vedro' un blocco in una presentazione di
apple porro' le stesse domande, stai
tranquillo.Quindi te le sei già poste o non hai mai visto una presentazione apple?
presentazioni perfette", il discorso e' "perche
l'articolista ha glissato sulla cosa". capito
adesso?Perché si tratta di un prototipo pre-produzione che sta facendo girare un sistema operativo in beta. Solo gli idioti si focalizzano sul blocco di cui per altro non si conoscono le cause, magari stava solo cercando la rete come succede spesso con l'ipadella.-
Re: ma l'ho visto solo io?
- Scritto da: nome e cognome
Perché si tratta di un prototipo pre-produzioneNo no, è solo un prototipo. Fuffa.
-
-
-
-
Re: ma l'ho visto solo io?
Osservazione prevedibilissima. "si era incrocchiato"Ovviamente. Come win 95 a suo tempo. Ma non basta a dire niente sul prodotto.Ma ovviamente su roba m$ si puo' solo cercare di appigliarsi su questo, vero?- Scritto da: attonito
sbaglio, o ad un certo punto il presentatore ha
cambiato tablet perche si era incrocchiato? ho
letto l'articolo 2 volte ma non ho trovato alcun
cenno a tale fatto. Ho visto male io o
l'articolista ha glissato alla grande? Orndini
dall'altro "tutto va bene madama la marchesa"? a
essere complottisto, sembrerebbe proprio di
si.
-
-
tablet in freeze: un parere da Annuziata
Annunziata, vorremmo il tuo parere sulla figura di XXXXX ha fatto microsoft. -
MS innovation
[img]http://smileq8dotcom.files.wordpress.com/2012/06/laptop-vs-microsoft-surface.jpg?w=604[/img]-
Re: MS innovation
L'avevo vista prima, mi sto ancora rotolando dalle risate ghghghhghghgh -
Re: MS innovation
Che differenza c'e' rispetto ai prodotti Apple?Il fatto che Apple l'optional te lo vende a caro prezzo.MS lo integra nel dispositivo (rimovibile, non e' parte integrante del tablet) e tutti a prendere per il XXXX... -
Re: MS innovation
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi sono venute le lacrime a forza di ridere (rotfl)
-
-
finalmente
Della RT onestamente mi interessa poco è la versione pro che per me fa gridare al miracolo.L'ipad non è un mac, non ci puoi lavorare se non con editor di testi fogli di calcolo e poco altro.Sull'ipad non puoi attaccare un hd esterno. Non è assolutamente uno strumento di lavoro. L'ipad è ottimo per fare le presentazioni navigare posta e poco altro. L'idea della tastiera è fantastica, è un ultra che puoi usare come tablet. Se costa entro i 1000 con un quantitativo di ram decente (4gb) lo prendo subito, se poi permettono il multi boot sarebbe fantastico.Brava MS dal service pack 1 di vista non sbagliano un colpo, peccato che w8 secondo me avrà bisogno di almeno un anno per attestarsi ai livelli di w7-
Re: finalmente
Secondo me la differenza rispetto agli altri, per un uso professionale, e' la possibilita' di affiancare 2 finestre per lavorarci.Se non ho visto male, la versione pro lo consente.-
Re: finalmente
- Scritto da: picicci
Secondo me la differenza rispetto agli altri, per
un uso professionale, e' la possibilita' di
affiancare 2 finestre per
lavorarci.
Se non ho visto male, la versione pro lo consente.Dipende dalla risoluzione, non dalla versione.-
Re: finalmente
oh finalmente!!!! qualcuno che ha capito che le limitazioni dell'hardware sono il fattore fondamentale nell'usabilità-
Re: finalmente
e l'ipad 3 con la risoluzione e la cpu che ha non permetterebbe di usare due, tre, quattro se non cinque app insieme?? non è fatto per lavorare.. -
Re: finalmente
ma infattia parte il display ( qualcuno potrebbe dire che sono io ad essere "cecato" ), ma la cpu? la memoria? le applicazioni occupano ram e vogliono macinare datiil tablet, per com'è stato pensato, non potrà mai essere una macchina da lavoro -
Re: finalmente
il tablet, per com'è stato pensato, non potrà mai
essere una macchina da
lavoroDipende dal lavoro. -
Re: finalmente
- Scritto da: collione
il tablet, per com'è stato pensato, non potrà mai
essere una macchina da
lavoroMa come si fa ad essere così miopi? Fai impallidire quello che disse trent'anni fa che il mouse era solo un giocattolo!
-
-
-
-
Re: finalmente
- Scritto da: Umano
Della RT onestamente mi interessa poco è la
versione pro che per me fa gridare al
miracolo.Potevi gridare già 12 anni fa.
L'ipad non è un mac, non ci puoi lavorare se non
con editor di testi fogli di calcolo e poco
altro.Che poca fantasia...
Sull'ipad non puoi attaccare un hd esterno.E nemmeno l'aspirapolvere.
Non è
assolutamente uno strumento di lavoro.BBWHUUHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)CHUG! COFF!! Mi sono quasi strozzato dalle risate :D
L'ipad è
ottimo per fare le presentazioni navigare posta e
poco altro.
L'idea della tastiera è fantastica,Un'invenzione incredibile!!!! Fantastica!!!
è un ultra
che puoi usare come tablet. Se costa entro i 1000
con un quantitativo di ram decente (4gb) lo
prendo subito, se poi permettono il multi boot
sarebbe
fantastico.
Brava MS dal service pack 1 di vista non
sbagliano un colpo, :| peccato che w8 secondo me
avrà bisogno di almeno un anno per attestarsi ai
livelli di
w7Questo è il post più divertente del 2012 :D-
Re: finalmente
- Scritto da: ruppolo
peccato che w8 secondo me
avrà bisogno di almeno un anno per
attestarsi
ai
livelli di
w7
Sulla base di cosa dici questo? Ti ricordo che con Vista Microsoft tiene conto dei feedback degli utenti, anzi ha prolungato il periodo con Windows 8 dal rilascio della consumer preview e ti ricordo che dopo neanche i 170 e passa di aggiornamenti di win 7 è uscito il service pack 1 e attualmente non è previsto ancora il 2. Quindi almeno un parziale riconoscimento positivo alla politica degli aggiornamenti di Microsoft bisogna riconoscerlo.
-
-
Re: finalmente
Brava MS dal service pack 1 di vista non
sbagliano un colpo, peccato che w8 secondo me
avrà bisogno di almeno un anno per attestarsi ai
livelli di
w7A me win7 ha crashato durante il primo boot del mio netbook con errore generico. Era il settembre scorso. Il secondo boot sulla partizione windows l'ho fatto il mese scorso che dovevo leggere una sd da 32 giga ed e' andato tutto liscio, comunque.Per il resto, linux a gogo e sonni tranquilli, ovvero i bug ci sono (mancanza di supporto a lettore schede e freeze di ethernet per firmware difettoso) ma sono documentati e si verificano sempre uguali.
-
-
Oggi sarà una giornata CALDISSIMA
Con la notizia dell'uscita di Windows Phone 8 e i ragionamenti che salteranno fuori.P.S. se hai comprato un Lumia 800, ho brutte notizie per te. Ma ne parliamo "di là" :)-
Re: Oggi sarà una giornata CALDISSIMA
bello ...no?!...
-
-
tutte balle
///ma non hanno presentato niente, e' solo un prototipo che per altro gli si e' inchiodato come tradizione durante la presentazione.Non hanno una data di commercializzazione, non si sa se verra' venduto solo in USA e poi qunado nel resto del mondo. Non si sa il prezzo: anche io sarei capace di fare il nuovo iphone facendolo pagare il doppio della concorrenza mettendoci dentro un i5 e office full.E non potranno neanche regalarlo come hanno fatto inizialmente per l'xbox o il zune, perche se no col cavolo che gli altri grossi produttori si mettono a produrre i loro se MS li vende con il 40% di sconto per fare concorrenza a apple a android.Hanno fatto la loro presentazione al vapore, perche' amazon sta facendo uscire il nuovo kindle e vendera' il vecchio a 150$, google mette sul mercato il suo tab, i cinesi si sono messi a vendere tablet decenti, apple prima o poi presentera' un nuovo modello: magari a 7 pollici piu' economico.E MS presenta un prototipo che e' un ultrabook senza tastiera e costera' piu' di questi, cioe' il doppio dei tablet rivali. Ci compri un notebook + un tablet + smartphone col prezzo di questo: sara' tre volte meglio?-
Re: tutte balle
si inchioderanno apposta? proprio perchè grazie a questo la gente ne parla? esempio.. su facciadalibro c'è chi ne parla perchè si è inchiodato... e chi non sapeva cosa fosse.. ora lo sa!stessa cosa dei rumor.. non sono scemi... -
Re: tutte balle
Il bello è che qualcuno si è pure chiesto "come avranno fatto a tenere nascosto questo prodotto?"AHAHAHHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ovvio che nessuno ne ha saputo nulla, è un prototipo, come prodotto non esiste!È la FUFFA BY MICROSOFT.
-
-
e adesso che photoshop....
e' sbarcato su android per microsoft finalmente sara' la giusta mazzata......sta' sottospecie di tablet fara' la fine di nokia.troppo il divario con android.....-
Re: e adesso che photoshop....
- Scritto da: Tony
e' sbarcato su android(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: e adesso che photoshop....
hai visto quello per iOS prima di ridere?-
Re: e adesso che photoshop....
- Scritto da: crumiro
hai visto quello per iOS prima di ridere?Cambia qualcosa?
-
-
-
-
Decenni di informatica dovrebbero ...
Decenni di informatica dovrebbero aver insegnato che l'hardware costa meno del software.Microsoft ha un parco macchine (desktop e server) che non ha un termine di paragone possibile con nessun altro.Su questo parco macchine intende fare leva.Non importa quale sarà il prezzo del tablet con windows, sarà sempre enormemente meno costoso integrare quello nell'azienda e farci girare immediatamente tutto che inserire un nuovo strumento(magari migliore o meno costoso) ma che richiede tutta una serie di adattamenti della infrastruttura già esistente.Nel mio piccolo (ho 7 dipendenti) non potrei mai inserire un IPAD nella mia infrastruttura: il mio gestionale è incompatibile (al meno per ora).Secondo te cambio tutto per comprami un Ipad o un Android o aspetto il tablet con windows 8?Secondo te quanti aspettano come me?Secondo me (e secondo microsoft) tanti.Ma quante applicazioni business vedi tra i milioni di app dell'Iphone?Ovvero quante software house di "gestionali" hanno realizzato la versione iOs?Metti insieme mac-iphone-ipad e non arrivi a un millesimo delle installazioni business di microsoft, dove per business intendo una macchina su cui gira un software che definirei genericamente "gestionale" tanto per capirci.Mi sembra presto per dire che microsoft è fuori dai giochiSe poi parliamo di veri giochi e non in senso figurato, anche qui microsoft batte apple 1000000000 a 1. Esiste tutto un ecosistema basato su windows e xbox che non ha un equivalente nella mela.Nessuno compra un mac per giocare: o compri un PC (windows) o compri una console. Ed anche qui qual'è il produttore di console più in forma?Insomma, mi ripeto secondo me è presto per dire che microsoft non sfonderà nei tabletIMHO-
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
Non sfonderà nei tablet da esibire, non sfonderà nei tablet per un uso passivo, molto passivo.Sfonderà certamente nel settore PRO, soprattutto con la versione X86.In fondo questa soluzione non è che l'evoluzione dell'Asus Transformer, ma con una notevole serie di vantaggi, a cominciare dall'OS e dal parco sw disponibile. Punto cardine la convergenza.Ah, non ha 400mila apps? e chissenefrega di 399990 inutil-apps?La tua disanima mi trova sostanzialmente d'accordo.PS: per scribacchiare commenti su PI basta anche un mini-tablet. Io uso un Samsung Note, in genere. -
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
- Scritto da: puntojack
Nel mio piccolo (ho 7 dipendenti) non potrei mai
inserire un IPAD nella mia infrastruttura: il mio
gestionale è incompatibile (al meno per
ora).
Secondo te cambio tutto per comprami un Ipad o un
Android o aspetto il tablet con windows
8?Bisogna che pero' ti dai una scantata amico e comincia a mandare a caga... quei commerciali che in anni ti hanno messo i lucchetti ai computer.Perche' i tuoi concorrenti gia' da quel po' si sono fatti fari gli applicativi on line o in java e li usano come e dove gli pare...-
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
Perche' i tuoi concorrenti gia' da quel po' si
sono fatti fari gli applicativi on line o in java
e li usano come e dove gli
pare...Della serie"mi raccomando, non aggiornare Java alla 5 perché se no il gestionale non funziona più".Conta quanti anni sono passati da Java 4... e noi abbiamo ancora questo problema.Unito al fatto che per certi siti di fornitori è obbligatorio avere Java più aggiornato, immagina quanto siamo messi bene qui.-
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
- Scritto da: Licenza poetica
"mi raccomando, non aggiornare Java alla 5 perché
se no il gestionale non funziona
più".L'ideale sarebbe fare le applicazione in C/C++ (ma io sarei per python) con i widget in QT.
Conta quanti anni sono passati da Java 4... e noi
abbiamo ancora questo
problema.
Unito al fatto che per certi siti di fornitori è
obbligatorio avere Java più aggiornato, immagina
quanto siamo messi bene
qui.Allora resta al piano originale: fatteli fare online, cioe' con interfacia web. O con qualunque cosa che non sia VB6 o activex. Perche' se uno proprio volesse potrebbe provare ad aggiornare un vecchio applicativo in java. E' la vecchia roba in VB6, activex, ormai silverlight che non girera' mai da nessuna altra parte. E cosi' sara' RT...
-
-
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
Perche' i tuoi concorrenti gia' da quel po' si
sono fatti fari gli applicativi on line o in java
e li usano come e dove gli
pare...E IOS supporta java?! Flash?! Silverlight?! E android supporta Java, Flash o Silverlight abbastanza bene da farci delle applicazioni (passatemi il termine) enterprise?A me pare che tutte le applicazioni "pesanti" fatte per quei sistemi siano (per ora) fatte con linguaggio nativo altrimenti sono ingestibili/inutilizzabili.Vogliamo poi parlare del fatto che sviluppare su android comporta la non piccola "spesa" di dover tener conto di una valanga di cellulari diversissimi con versioni personalizzate di android per cui scrivi l'applicazione e su alcuni telefoni non funziona?Poi che i "gestionali" via web siano meglio di quelli che si basano su una classica architettura client-server io ne dubito fortemente, idem sul fatto che siano più fruibili: io mi collego alla mia rete con la VPN e lavoro ovunque come fossi in ufficio ... In più ho il pieno controllo del mio server e dei miei dati e li posso integrare in altre soluzioni (fatte in case o acquistate da terzi) insomma molto più flessibile. -
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
Ho sempre odiato java. sul mio portatile aziendale (w7) uso due macchine virtuali con xp, perché applicativi forniti dai clienti usano versioni di java differenti e se ne installi nel sistema operativo anche un altra, vanno in conflitto. non ti parlo di piccole società parliamo di nokia, ericsson, nortel, siemens, huawey, alcatel, marconi... insomma tutti i fornitori di rete. Ed in ogni caso anche se sono fatte in java, funzionano solo su windows, o su linux, ma quest'ultime le puoi utilizzare solo in desktop remoto su solaris da un pc windwos
-
-
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
Microsoft ha un parco macchine (desktop e server)
che non ha un termine di paragone possibile con
nessun
altro.Finalmente qualcuno che ha centrato il nocciolo della questione! -
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
avresti ragione se non fosse per un piccolissimo problema e cioè che il parco software su cui microsoft dovrebbe fare leva, è vecchio e non cloud-readyun pad/tablet ha senso solo se puoi portartelo dietro ovunque ( anche fuori dall'azienda ) e collegarlo al cloud aziendalema il cloud è una roba recente e i maggiori player sono gli avversari di microsoft!!!! -
Re: Decenni di informatica dovrebbero ...
- Scritto da: puntojack
Decenni di informatica dovrebbero aver insegnato
che l'hardware costa meno del
software.Da che punto di vista?
Microsoft ha un parco macchine (desktop e server)
che non ha un termine di paragone possibile con
nessun
altro.Lo aveva anche Nokia, il parco imparagonabile...
Su questo parco macchine intende fare leva.Certo, "intende". Bisogna vedere cosa ne pensano i PROPRIETARI del suddetto parco. Per ora, con Windows, non ha molta fortuna: la maggioranza del parco è arenata su Windows XP.
Non importa quale sarà il prezzo del tablet con
windows,Qui ti do' pienamente ragione.
sarà sempre enormemente meno costoso
integrare quello nell'azienda e farci girare
immediatamente tutto che inserire un nuovo
strumento(magari migliore o meno costoso) ma che
richiede tutta una serie di adattamenti della
infrastruttura già
esistente."girare" in che senso? Nel senso che il software non si pianta?Oh si, quello magari si ottiene.Ma si ottengono anche strumenti inutilizzabili, dato che l'interfaccia dei tablet non condivide nulla con l'interfaccia dei desktop.I tablet che intendi tu esistono da 12 anni. Ci gira Windows, lo stesso Windows su cui gira il tuo gestionale. Compatibilità al 100%. Che aspetti?
Nel mio piccolo (ho 7 dipendenti) non potrei mai
inserire un IPAD nella mia infrastruttura: il mio
gestionale è incompatibile (al meno per
ora).Se ti può interessare io sviluppo gestionali che funzionano, ognuno con la sua dedicata interfaccia, su Mac, Windows, iPad e iPhone. Parlo di gestione aziendale, naturalmente, quindi fiscalmente arrivo fino alla fattura.
Secondo te cambio tutto per comprami un Ipad o un
Android o aspetto il tablet con windows
8?Non sei costretto ad aspettare, i tablet con Windows, pienamente compatibili con il tuo gestionale, esistono da anni.
Secondo te quanti aspettano come me?
Secondo me (e secondo microsoft) tanti.Secondo me nessuno, zero.Microsoft sta solo cercando di ingannarVi facendovi credere che mettendo un Windows con lo stesso nome "Windows 8" in desktop e tablet (e smartphone), automagicamente gli applicativi desktop saranno fruibili nel tablet e viceversa. Aprite gli occhi: questo genere di sistemi esiste dal 2000.
Ma quante applicazioni business vedi tra i
milioni di app
dell'Iphone?Moltissime, una su tutte FileMaker ;)
Ovvero quante software house di "gestionali"
hanno realizzato la versione
iOs?Ciao! :D
Metti insieme mac-iphone-ipad e non arrivi a un
millesimo delle installazioni business di
microsoft,Metti insieme Ferrari-Porsche-Aston Martin e non arrivi a un millesimo delle Renault. Ma secondo te, IBM fa cioccolatini?
dove per business intendo una macchina
su cui gira un software che definirei
genericamente "gestionale" tanto per
capirci.Ci siamo capiti benissimo, ed io spero che tu sappia che il PC con Windows è una soluzione business di basso profilo. È l'Apecar dei trasporti.
Mi sembra presto per dire che microsoft è fuori
dai
giochiCerto che è fuori, perché la base installata conta ZERO o poco più di zero. Quelli sono PC e licenze già venduti. Un'azienda deve puntare sul futuro, su prodotti e licenze da vendere. A meno che non abbia una solida base di SERVIZI, ovvero soldi generati dalla base installata.Ma Microsoft ha solo qualche servizio per le aziende, ma nulla per il comparto consumer, quello che fa i grossi numeri.Chi ha visto già anni fa come fare i servizi è Apple: musica, libri, app, eccetera. Oggi la base installata di Mac, iPhone e iPad genera (la base stessa) un mucchio di soldi. Sulla scia di Apple si sono gettati in molti, con Microsoft da buona ultima che deve in pratica ancora iniziare.
Se poi parliamo di veri giochi e non in senso
figurato, anche qui microsoft batte apple
1000000000 a 1. Esiste tutto un ecosistema basato
su windows e xbox che non ha un equivalente nella
mela.Vogliamo vedere se generano più utili i giochi di AppStore rispetto quelli di Xbox?Vogliamo vedere i margini di guadagno di Xbox (venduta anche in perdita) con quelli stellari di iPhone?Non so se ti rendi conto, ma una azienda come Apple che vende perlopiù hardware ha più utili di una come Microsoft che vende perlopiù licenze, replicabili a costo pressoché zero.
Nessuno compra un mac per giocare: o compri un PC
(windows) o compri una console. Ed anche qui
qual'è il produttore di console più in
forma?Apple, pur non producendo console. Ma noi stiamo parlando di piattaforme per giocare, giusto?Quanto al PC ludico, è una nicchia microscopica.
Insomma, mi ripeto secondo me è presto per dire
che microsoft non sfonderà nei
tabletNon sfonderà nessuno, perché a tutti manca la parte più importante: le applicazioni. E per quelle occorre tempo, molto tempo. Tempo = denaro. Se la piattaforma non GARANTISCE un ritorno, stai fresco che le grandi software house ci mettono piede.
IMHOIMHO ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 giugno 2012 10.22-----------------------------------------------------------
-
-
Ma esattamente per tablet
si intende quella cosa che se lasciate alzata in bagno, la vostra donna si lagna?No perchè in questo caso il prodotto microsoft ha un futuro. -
OT: ma lol
Censurati io e krane per aver scherzato su Luca Annunziata.Ma fattela 'na risata ogni tanto, che magari domani non ci sei +.-
Re: OT: ma lol
Guarda che per avere l'umiltà di ridere suse stessi bisogna avere un QI =
100.Son mica bazzecole sai per gli articolistidi PI! (rotfl)
-
-
Stupendo!
Ma solo a me sfugge che in tutto questo tam tam mediatico non hanno fornito lo straccio di una specifica sull'autonomia che ala fine è il vero punto di forza di questi tablet?Parliamoci chiaro...alla Microsoft pensano di XXXXXXX la gente proponendo delle bestie che costeranno probabilmente una follia convinti che tutti quelli che hanno bisogno di un tablet ci progettano il ponte di Messina.A me scappa da ridere...è sufficiente che quel coso ha un'autonomia di meno di 5 ore per rimanere sugli scaffali a vita.La presentazione poi è davvero in puro stile Microsoft...un coso che dovrebbe essere quasi perfetto ma che ha bisogno di qualche messa a punto...voglio vedere chi farà la fila al day one per averlo....Esattamente come le presentazioni che fa Apple dove quello che vi fanno vedere è quello disponibile dopo un mese in tutti i negozi e perfettamente funzionante con tanto di specifiche sulla durata della batteria.-
Re: Stupendo!
In effetti non hanno detto niente riguardo la durata, cosa molto importante.Altro fattore che alla MS non capiscono e' la credibilita' che si perde presentando prodotti che si bloccano o che non sono ancora completi.Nonostante questo devo dire che il tablet e' molto interessante, se lo venderanno allo stesso prezzo di iPad con tastiera cover inclusa sara' gia' una buona cosa. Se poi lo venderanno a meno dell'iPad, credo proprio che si fara' la sua bella fetta di mercato. -
Re: Stupendo!
Esattamente come le presentazioni che fa Apple
dove quello che vi fanno vedere è quello
disponibile dopo un mese in tutti i negozi e
perfettamente funzionante con tanto di specifiche
sulla durata della
batteria.Secondo Apple la batteria del 4s doveva durare più del 4, non dura di più neanche in modalità aereo, e lo dico perchè li ho tutti e due :-) -
Re: Stupendo!
è sufficiente che quel coso "ha" un'autonomia di meno di 5 ore-
abbia-
Re: Stupendo!
- Scritto da: signorouine
è sufficiente che quel coso "ha" un'autonomia di
meno di 5
ore
-
abbiapeccato che duri più del GS3 e del GS 2 :)
-
-
Re: Stupendo!
Esattamente come le presentazioni che fa Apple
dove quello che vi fanno vedere è quello
disponibile dopo un mese in tutti i negozi e
perfettamente funzionante con tanto di specifiche
sulla durata della
batteria.Eh certo.... soprattutto grazie alla memoria degli utenti lobotomacachi che non ricordano quanti mesi sono passati tra la presentazione dell'iphone e la sua messa in commercio. -
Re: Stupendo!
Sì sì, rispetta i tempi. soprattutto in stby.Ciao
-
-
Ma nessuno si e' accorto..
che al minuto 13.00 surface ha ripetuto i fasti del '98 e si e' bloccato?tanto che ne e' stato preso un altro dalla scrivania?:))))-
Re: Ma nessuno si e' accorto..
- Scritto da: Matteo
che al minuto 13.00 surface ha ripetuto i fasti
del '98 e si e'
bloccato?Ma dai e' il lancio e' normale :)Ogni sviluppatore sa che con tutte le prove che può fare il proprio software si pianterà alla presentazione :(-
Re: Ma nessuno si e' accorto..
- Scritto da: harvey
- Scritto da: Matteo
che al minuto 13.00 surface ha ripetuto i
fasti
del '98 e si e'
bloccato?
Ma dai e' il lancio e' normale :)
Ogni sviluppatore sa che con tutte le prove che
può fare il proprio software si pianterà alla
presentazione
:(Tipo ci puoi mostrare filmati in cui sia sucXXXXX lo stesso ad altri ? Da Amiga ad Apple-
Re: Ma nessuno si e' accorto..
- Scritto da: Curioso non applefan
Tipo ci puoi mostrare filmati in cui sia sucXXXXX
lo stesso ad altri ? Da Amiga ad
AppleTu non sviluppo vero? -
Re: Ma nessuno si e' accorto..
http://youtu.be/GCZgqoQSGu4
-
-
-
-
Buono
Se mantengono le promesse e buono. Magari facendo sia hw che sw MS riuscira a fare un sistema (quasi) senza bug e senza schermi blu. Poi il prezzo e decisamente interessante. In pratica e un coso che funziona sia come tablet sia come vero pc, con un vero preoXXXXXre e spazio di archiviazione sufficiente. Certo bisognera vedere l'autonomia... li rischiano di prendersela nei denti.Cmq mi sembra un segnale chiaro che prima o poi sara la norma tenere il computer tra le mani.-
Re: Buono
- Scritto da: ruttolo
Se mantengono le promesse e buono. Magari facendo
sia hw che sw MS riuscira a fare un sistema
(quasi) senza bug e senza schermi blu. Poi il
prezzo e decisamente interessante. In pratica e
un coso che funziona sia come tablet sia come
vero pc, con un vero preoXXXXXre e spazio di
archiviazione sufficiente. In pratica come fecero coi tablet di una decina di anni fa, fallendo miseramente. Ora che tutti gli altri hanno capito come fare un tablet, questi inseguono e ripropongono il vecchio concetto. Ma chissà, adesso la strada è già aperta, grazie agli altri, e MS ha riempito il web di pubblicità e sono mesi che i siti come questo parlano di Windows 8. Forse qualche lavaggio di cervello in più riusciranno a farlo.-
Re: Buono
- Scritto da: muone
- Scritto da: ruttolo
Se mantengono le promesse e buono. Magari
facendo
sia hw che sw MS riuscira a fare un sistema
(quasi) senza bug e senza schermi blu. Poi il
prezzo e decisamente interessante. In pratica e
un coso che funziona sia come tablet sia come
vero pc, con un vero preoXXXXXre e spazio di
archiviazione sufficiente.
In pratica come fecero coi tablet di una decina
di anni fa, fallendo miseramente. Ora che tutti
gli altri hanno capito come fare un tablet,
questi inseguono e ripropongono il vecchio
concetto.E quindi, a rigor di logica, il risultato sarà il medesimo.
Ma chissà, adesso la strada è già
aperta, grazie agli altri, e MS ha riempito il
web di pubblicità e sono mesi che i siti come
questo parlano di Windows 8. Forse qualche
lavaggio di cervello in più riusciranno a
farlo.Accadrà come per i netbook e per Android, alcuni pesci abboccheranno e poi si renderanno conto dell'errore.Naturalmente per chi produce è sempre una stagione in più di raccolta. -
Re: Buono
- Scritto da: muone
In pratica come fecero coi tablet di una decina
di anni fa, fallendo miseramente. Ora che tuttiMagari la gente che c'era 10 anni fa ora e' tutta fuori a godersi le ville al mare. Quindi gente nuova non e' detto che i risultati siano i medesimi ! -
Re: Buono
- Scritto da: muone
In pratica come fecero coi tablet di una decina
di anni fa, fallendo miseramente. devi ammettere, però, che 10 anni fa non esisteva la tecnologia per realizzare un tablet davvero comodo da usare, almeno non a costi ragionevoli (schermi multitouch, batterie, proXXXXXri di dimensioni e consumi contenuti, possibilità di connettersi in mobilità); era un prodotto non ancora maturo per un mercato che non poteva ancora esistere-
Re: Buono
- Scritto da: Shabadà
- Scritto da: muone
In pratica come fecero coi tablet di una
decina
di anni fa, fallendo miseramente.
devi ammettere, però, che 10 anni fa non esisteva
la tecnologia per realizzare un tablet davvero
comodo da usare,Giusto, e dove la vedi la comodità del Surface?
almeno non a costi ragionevoliIl costo non ha mai impedito ad un prodotto di avere sucXXXXX. L'iPhone lo dimostra.
(schermi multitouch, batterie, proXXXXXri di
dimensioni e consumi contenuti, possibilità di
connettersi in mobilità); era un prodotto non
ancora maturo per un mercato che non poteva
ancora
esistereEra l'idea di base, che era sbagliata: un tablet non è semplicemente un monitor portatile con schermo touch e mobo su retro, come una persona non è semplicemente un insieme di muscoli, organi e ossa.-
Re: Buono
di fatto stiamo dicendo la stessa cosa: 10 anni fa la tecnologia a disposizione non permetteva di realizzare un oggetto come li abbiamo oraschermi multitouch, batterie, proXXXXXri di dimensioni e consumi contenuti, possibilità di connettersi in mobilità: anche se qualcuna di queste tecnologie fosse stata disponibile, avrebbe avuto dei costi proibitivi, persino per un dispositivo applenessuno toglie a cupertino il merito di aver innovato, di aver trovato la formula giusta per i tablet, però l'ha fatto quando le condizioni al contorno l'hanno permesso"prendersela" con microsoft per non essere stata in grado d'inventare i tablet 10 anni fa è come lamentarsi che nessuno abbia costruito lo shuttle subito dopo il volo dei fratelli wrightquanto alla comodità d'uso di surface, come minimo dovremmo aspettare di provarlo per parlarne, no? (io mi riferivo alla comodità dell'oggetto tablet in generale) -
Re: Buono
- Scritto da: Shabadà
di fatto stiamo dicendo la stessa cosa: 10 anni
fa la tecnologia a disposizione non permetteva di
realizzare un oggetto come li abbiamo
oraNo, 10 anni fa la tecnologia non permetteva di realizzare un oggetto che potesse far girare il sistema pensato 10 anni fa.È il sistema (ovvero l'idea di come debba funzionare) che pretende l'hardware, non viceversa.Un tablet delle dimensioni di iPad con il Windows per desktop è identico a tutti i tablet PC costruiti dal 2000 a d oggi. Non è il prezzo né le dimensioni, che fanno la differenza. Il prodotto resta un prodotto concettualmente sbagliato (il concetto di impiegare un sistema operativo desktop, concepito per mouse e tastiera, in un tablet).
schermi multitouch, batterie, proXXXXXri di
dimensioni e consumi contenuti, possibilità di
connettersi in mobilità: anche se qualcuna di
queste tecnologie fosse stata disponibile,
avrebbe avuto dei costi proibitivi, persino per
un dispositivo
appleIrrilevante. Ti ricordo che il primo iPod costava 1 milione delle vecchie Lire. Eppure ha avuto sucXXXXX.
nessuno toglie a cupertino il merito di aver
innovato, di aver trovato la formula giusta per i
tablet, però l'ha fatto quando le condizioni al
contorno l'hanno
permessoVerissimo, ma quelle che si sono concretizzate sono le condizioni per far girare iOS, non OS X.Tant'è che le condizioni si sono concretizzate prima nel mondo degli smartphone, determinando la nascita (non prevista) di iPhone prima di iPad, com'era invece nelle intenzioni di Apple.
"prendersela" con microsoft per non essere stata
in grado d'inventare i tablet 10 anni fa è come
lamentarsi che nessuno abbia costruito lo shuttle
subito dopo il volo dei fratelli
wrightAl contrario, Microsoft è una azienda "software", ha sempre sviluppato e sviluppa software: era ed è compito suo, sviluppare un sistema operativo touch. Invece si è limitata a prendere il suo Windows XP e infilarlo nei tablet sviluppati dall'industria dell'hardware. Ma l'industria dell'hardware deve avere un obiettivo, e l'obiettivo lo deve fornire l'industria del software. Non viceversa. Per fare un esempio, le GPU sono nate per rispondere all'esigenza dell'industria del software ludico, non viceversa. Ovvero, non sono nati i videogiochi perché qualcuno prima ha inventato la GPU.
quanto alla comodità d'uso di surface, come
minimo dovremmo aspettare di provarlo per
parlarne, no? (io mi riferivo alla comodità
dell'oggetto tablet in
generale)Se l'idea è quella di fargli girare due sistemi, ovvero due paradigmi, l'idea è sbagliata in partenza e il flop è garantito al limone.
-
-
-
-
-
Ma la cosa più importante...
...si possono craccare lo stesso i programmi x86 su sto coso? Sennò non lo compro. :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2012 12.13------------------------------------------------------------
Re: Ma la cosa più importante...
Ohhhhh, finalmente qulcuno che lo dice ;) !Tranquillo, credo che la craccabilità sia una feature sempre garantita! -
Re: Ma la cosa più importante...
Sisi, anche senza crack!La versione PRO è fatta apposta: se vedi il video ci fa girare un programma adobe (non ricordo quale), utilizzando trackpad e tastiera come un normale notebook!
-
-
Windows 8 è il problema
Sinceramente da buon windows fan sono stufo dell'interfaccia merdosa e lo stile colorato che fa molto fag.con Windows 8 poi hanno raggiunto l'apoteosi della XXXXX.Voglio dire ma i professionisti che stanno 8 ore al giorno al lavorare sul computer con programmi professionali di svariati mille euro Riescono ancora a tollerare le interfacce fatte per fruire passivamente la XXXXX social (a cominciare da facebook ) e basta ?Scusate lo sfogo ma inizio a stancarmi di queste involuzioni.-
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: Astroturfer
Scusate lo sfogo ma inizio a stancarmi di queste
involuzioni.allora invece sparare a caso evolvi, installa la versione di prova e constata amche tu che per quello che concerne il desktop tradizionale 8 toglie solo lo start menu tipico di windows per mettere quello metro. Non credo proprio che ciò impatterà sulla produttività e comunque esiste già un applicativo che rimette lo start tradizionale.Così configurato lavorare con 8 sarà identico che con 7.-
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: non so
Così configurato lavorare con 8 sarà identico che
con
7.Speriamo anche perchè la prima volta che ho provato la preview di windows 8 mi sono messo a piangere.-
Re: Windows 8 è il problema
È solo una questione di abitudine, i nuovi utenti, quelli che ora imparano l'informatica su uno smatphone con schermo da 8" o giù di lì e non rimpiangono il sistema fisso più potente, versatile con schermo da 22", gli sembra normale.-
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: non so
È solo una questione di abitudinedicevano così anche della Ribbon, ma noi, dopo anni, continuiamo a vomitare. -
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: non so
È solo una questione di abitudine
dicevano così anche della Ribbon, ma noi, dopo
anni, continuiamo a
vomitare.ci puoi giurare. -
Re: Windows 8 è il problema
:-) però vorrei vedere chi ha imparato ad usare l'office col ribbon come si troverebbe col sistema a menu. ci sono utenti soddisfattissimi ancora di editor a caratteri e vanno di combinazioni CTRL+K ALT qualcosa, quello che si impara e si conosce bene è sempre difficile da sostituire. tuttavia nessuno ti obbliga ad usare le nuove versioni di office, anzi credo che chi lavora bene XP+OfficeXP non si perda nulla da tutto questo nuovo mondo touch. -
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: panda rossa
Tutto il resto funziona a menu.
Quindi chi usa office col ribbon non ha alcun
problema ad usare i
menu.Ecco perchè ora l'hanno messo in ogni parte del sistema, ed anche le software house lo stanno adottando...una volta che smetti di andare in menù e sottomenù per fare tutto quello che potresti fare con un click su un'icona, tra l'altro, è difficile tornare indietro.
Utenti con quali competenze e con quale
consapevolezza?
Perche' il parere di un utente che e' tutto
contento per essere riuscito a stamparsi la
letterina, non
conta.Ah, beh! Meno male che ci sei tu a dirci l'opinione di chi conta!! Mi stai quindi dicendo che, ad esempio, per me che faccio l'architetto l'opinione dei miei committenti - che di architettura non sanno una mazza - non conta!! Complimenti per la tua visione del mondo! -
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: panda rossa
Ah, beh! Meno male che ci sei tu a dirci
l'opinione di chi conta!!
Conta l'opinione di chi ci capisce.il mondo è più tranquillo sapendo che tu "ci capisci"conta l'opinione di chi lo compera e lo usa e siccome ho idea che siano qualche ordine di grandezza più numerosi di te, probabilmente contano più di te (e di me) -
Re: Windows 8 è il problema
Certo certo, tu lavora con i tuoi tools opensource, io lavoro con il mio Visual Studio, costato un po', ma si tratta di un vero e proprio strumento di lavoro, utile e completo. -
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: ...
Certo certo, tu lavora con i tuoi tools
opensource, io lavoro con il mio Visual Studio,
costato un po', ma si tratta di un vero e proprio
strumento di lavoro, utile e
completo.Eclipse è almeno un paio di generazioni avanti a Visual Studio, ed è gratis. -
Re: Windows 8 è il problema
Veramente continui tu a vomitare, io mi ci trovo benissimo. -
Re: Windows 8 è il problema
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ...
Veramente continui tu a vomitare, io mi ci
trovo
benissimo.
Anche le mosche si trovano benissimo su quella
sostanza marrone dove vanno a
posarsi....che per loro non ha nulla di rivoltante. De Gustibus si diceva... -
Re: Windows 8 è il problema
Certo, tutto quello che a te non piace e' XXXXX e tutte le persone a cui piace quello che a te non piace sono mosche... della serie "Io sono io... e voi ecc...ecc..." -
Re: Windows 8 è il problema
azz... il Messia giunto in panda rossa.
-
-
-
Re: Windows 8 è il problema
Peccato che cambia completamente approccio, io mi sono rifiutato di capire la nuova interfaccia dopo 10 minuti. Preso ed eliminato. Io non ho tempo da perdere con nuove interfacce tablet IMPOSTE anche su desktop!-
Re: Windows 8 è il problema
E allora fra un po' ti troverai a non capire nemmeno cosa fa l'oggetto che hai davanti...
-
-
-
-
Alla faccia dell'universalità
Trovo molto grave questo "trend" lanciato da Jobs che considero il contrario di un genio della tecnologia, ma piuttosto un genio del marketing;"chi fa sul serio col software deve avere anche il proprio hardware" significa che il computer in quanto macchina universale viene stuprato; avevamo una macchina in grado di essere programmata per eseguire qualunque compito; ora invece vengono a venderci (a caro prezzo) macchine che sono l'antitesi dell'universalità, che possono compiere solo tasks specifiche.Alla faccia degli enormi tecnologici che sono stati fatti da generazioni di matematici ed informatici a partire da Turing in poi.Questo è quello che accade quando l'ignoranza regna...-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
Trovo molto grave questo "trend" lanciato da Jobs
che considero il contrario di un genio della
tecnologia, ma piuttosto un genio del
marketing;
"chi fa sul serio col software deve avere anche
il proprio hardware" significa che il computer in
quanto macchina universale viene stuprato;
avevamo una macchina in grado di essere
programmata per eseguire qualunque compito; ora
invece vengono a venderci (a caro prezzo)
macchine che sono l'antitesi dell'universalità,
che possono compiere solo tasks
specifiche.Ti sbagli.Crea un nuovo OS, installalo sull'iPad e vedrai che potrai fare tutti i task che vuoi.Qual è il limite?CREARE L'OS. Cosa oggi non fattibile dal singolo.-
Re: Alla faccia dell'universalità
quello che dici funzionerebbe se le aziende non avessero sposato appieno la filosofia "chi fa sul serio col software deve avere anche il proprio hardware". Dunque secondo me il tuo argomento contraddice le premesse.-
Re: Alla faccia dell'universalità
Quando su iPad potrò installare Linux, allora avrai ragione.-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Paolo
Quando su iPad potrò installare Linux, allora
avrai
ragione.per farci.. cosa? -
Re: Alla faccia dell'universalità
quale parte di "macchina universale" non hai capito? -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
quale parte di "macchina universale" non hai
capito?quale parte di "per farci cosa?" non hai capito tu?riformulo più italiano-medio compliant: "a che razzo serve montare linux su iPad?" -
Re: Alla faccia dell'universalità
riformulo più italiano-medio compliant: "a
che
razzo serve montare linux su
iPad?"
Ad usare un tablet invece che a farsi usare.Non è una risposta.Oltre al divertimenti nel farlo.
-
-
-
-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
Trovo molto grave questo "trend" lanciato da Jobs
che considero il contrario di un genio della
tecnologia, ma piuttosto un genio del
marketing;
Questo è quello che accade quando l'ignoranza
regna...E tu hai molta voce in capitolo.-
Re: Alla faccia dell'universalità
gran bell'argomento-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
gran bell'argomentoNo bello il tuo invece.Apple=Marketing? E' questo il tuo argomento?-
Re: Alla faccia dell'universalità
non solo Apple... e cmq resta un argomento visto che qualche linea più sotto spiego il motivo per cui penso che sia cosi. -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
non solo Apple... e cmq resta un argomento visto
che qualche linea più sotto spiego il motivo per
cui penso che sia
cosi.credo che tu l'abbia espresso molto male.cmq sia, prima di convincere qualcuno che è passato dopo più di 20 anni dall'ambito MS a quello Apple che il succeso di quest'ultimo è solo dato dal marketing e non dalla qualità.. penso tu debba portare molto molto di più di quello che hai scritto stamattina.e penso che tu debba frequentarlo (sul serio), quell'ambito, prima di sparare sentenze. -
Re: Alla faccia dell'universalità
non sto parlando di qualità; non ho mai detto che i prodotti Apple non siano di qualità.Si sta parlando d'altro. -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
non sto parlando di qualità; non ho mai detto che
i prodotti Apple non siano di
qualità.
Si sta parlando d'altro.mi sfugge di cosa. -
Re: Alla faccia dell'universalità
si parla di universalità http://it.wikipedia.org/wiki/Macchina_di_Turing_universale -
Re: Alla faccia dell'universalità
Beh, io ho fatto il contrario.Sai perchè? Perchè come scrive il nostro amico, Apple da dei giocattoloni.Punto e basta.Quindi, meglio (SE e dico SE devi USARE un computer) Linux & famiglia, o Windows. -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: crumiro
Beh, io ho fatto il contrario.
Sai perchè? Perchè come scrive il nostro amico,
Apple da dei
giocattoloni.
Punto e basta.
Quindi, meglio (SE e dico SE devi USARE un
computer) Linux & famiglia, o
Windows.No punto e basta un accidenti, sarà così per te forse. Io mi ci trovo da Dio. -
Re: Alla faccia dell'universalità
Hai ragione, secondo me.Ti chiedo scusa. -
Re: Alla faccia dell'universalità
Ed ora, rispondendoti a tono:impara anche tu a scrivere secondo me... da fastidio vero quando qualcuno dice come devi ragionare vero?Saluti, (troll) -
Re: Alla faccia dell'universalità
Ma quanti fanboy... per quanto mi riguarda io uso molto Linux e qualche volta (per talune cose) Windows... in entrambi i casi non vedo perchè usare (IO non vedo perchè usare) iOS oppure OSX.Nota bene: ho un iMac da 27, perchè mi serviva un all-in-one di qualità. Anche se subirà "qualche modifica" ;) a breve. -
Re: Alla faccia dell'universalità
Difatti... ma in quel caso MI SERVIVA iMac e credimi: non potevo fare altrimenti (o melgio avrei potuto ma avrei speso di più).
-
-
-
-
Re: Alla faccia dell'universalità
Avevamo la macchina universale, e allora? Era migliore? La storia insegna che una macchina costruita per un solo scopo è migliore per quello scopo. Un banale esempio è rappresentato dalle console ludiche.-
Re: Alla faccia dell'universalità
ruppolo in un certo senso hai colto appieno il senso del mio intervento (a differenza di 1977).La playstation è una macchina dotata di una potenza di calcolo enorme, potrebbe essere usata come macchina universale... e invece è stata stuprata (scusate il termine) e viene venduta per fare SOLO una cosa.E' proprio questo quello di cui mi lamento.-
Re: Alla faccia dell'universalità
è questo il punto: a me secca di dovere usare una consolle per giocare, un tablet per leggere documenti, guardare film, un player per ascoltare musica. E ogni volta devo sganciare centinaia di euro per avere in sostanza oggetti differenti che fanno una sola cosa ma che contengono un cuore che in principio potrebbe fare tutte queste cose tutte assieme allo stesso tempo e che magari posso programmare per funzionare come dico io e quando dico io.-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
è questo il punto: a me secca di dovere usare una
consolle per giocare, un tablet per leggere
documenti, guardare film, un player per ascoltare
musica.
E ogni volta devo sganciare centinaia di euro per
avere in sostanza oggetti differenti che fanno
una sola cosa ma che contengono un cuore che in
principio potrebbe fare tutte queste cose tutte
assieme allo stesso tempo e che magari posso
programmare per funzionare come dico io e quando
dico
io.E su questo ti do ragione. Ma in alternativa, non esisterebbe il mercato. Se non esistesse il mercato, non ci sarebbe evoluzione tecnologica. -
Re: Alla faccia dell'universalità
No. L'evoluzione tecnologica, quella vera, parte dalle università.Logico che Jobs & amici ti raccontano che "è tutto merito nostro". Ma non è così.
-
-
-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ruppolo
Avevamo la macchina universale, e allora?Stiamo sprecando una occasione.
Era
migliore?Ovvio.
La storia insegna che una macchina
costruita per un solo scopo è migliore per quello
scopo. Un banale esempio è rappresentato dalle
console
ludiche.A parte che "la storia insegna" lo dici tu e da qui a essere una dimostrazione ce ne passa un bel tot, ma proprio a proposito di console ludiche: si gioca molto meglio con il PC. certo sarà + semplice per qualcuno, ma "semplice" e "migliore" sono concetti che, imho, raramente vanno a braccetto.Ma pur ammettendo che la "storia insegni", qui si parlava di futuro, mi pare, e credo che a livello di "evoluzione" sarebbe un passo avanti mettere in mano a ciascun uomo un dispositivo con cui fa tutto, piuttosto che dotarlo di n-mila strumenti per fare le cose che gli servono.D'altronde lo hai detto tu stesso a proposito degli smartphone, salvo poi cambiare opinione per i tablet, solo perchè così dice la Apple.Giusto a dimostrazione di quanto sereno e indipendente sia il tuo giudizio. -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ruppolo
scopo. Un banale esempio è rappresentato dalle
console
ludiche.http://www.lazygamer.net/xbox-360/pc-graphics-24-times-that-of-the-360/sembra il contrario :D-
Re: Alla faccia dell'universalità
per quanto mi sembri strano, devo dare ragione ruppolo: se ti leggi l'articolo e non solo il titolo puoi trovare:"that <i
current </i
top-end Pc graphics cards are 24 times as powerful as the AMD-powered one youll find in the Xbox 360" (il corsivo non è mio, anche nell'originale è così): la 360 ha un hardware sicuramente più datato rispetto all'ultimo modello di scheda nVidia, il paragone andrebbe fatto con una della stessa etànon solo, più sotto prosegue con:"On that note; beyond extra effects, sharper textures and extremely high resolutions Pc games dont <i
really </i
look that much better than their console counterparts. Do you think that console games are holding PC games back, as developers do what they can to appeal to the lowest common denominator?" (anche qui il corsivo non è mio)in ogni caso si trascura un dettaglio: *chi ha comprato una console (360 o PS3) un paio d'anni fa, per anni ha giocato praticamente al massimo di quel che offriva il mercato, spendendo una certa cifra all'inizio e poi basta; *chi gioca con il pc ha dovuto periodicamente investire per continuare ad avere il massimoalla fine il portafoglio di chi ha preso la consolle è più contento (sto volutamente trascurando il costo dei giochi, dato che la variabile "copia-non-del-tutto-autorizzata" influisce pesantemente, ed è disponibile in entrambi i casi)aggiungo, poi, un caso singolare: quando i server Ubisoft sono saltati, i giocatori pc (che necessitavano di connessione antipirateria costante) sono rimasti a piedi, con le console si continuava tranquillamente a giocare (anche se più che un punto a favore delle macchine da gioco è un punto a sfavore di Ubisoft)-
Re: Alla faccia dell'universalità
*chi gioca con il pc ha dovuto periodicamente
investire per continuare ad avere il
massimoComunque meno di quanto si creda in genere. -
Re: Alla faccia dell'universalità
e comunque sempre più di chi ha scelto una console per dire: la mia 360 l'ho acquistata ormai 5 anni fa per 240, tutto fa ritenere che sarà ancora valida almeno per un altro anno, massimo un anno e mezzo; da un punto di vista economico, è andata anche meglio a chi l'ha presa prima di me tra i PC gli unici che si sono salvati sono i desktop che, più o meno, possono sostituire solo i pezzi necessari, ma chi usa un portatile? -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Shabadà
e comunque sempre più di chi ha scelto una
console
Naturalmente ;)
per dire: la mia 360 l'ho acquistata ormai 5 anni
fa per 240, tutto fa ritenere che sarà ancora
valida almeno per un altro anno, massimo un anno
e mezzo; da un punto di vista economico, è andata
anche meglio a chi l'ha presa prima di me
Adesso a Media World la vendono a 140!
tra i PC gli unici che si sono salvati sono i
desktop che, più o meno, possono sostituire solo
i pezzi necessari, ma chi usa un
portatile?Immagino intendessi "chi usa un portatile?"...PS Ma come li fate gli avatar col pinguino, come il tuo? -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Aleb
PS Ma come li fate gli avatar col pinguino,
come
il
tuo?
In che senso?
Non sei capace di shrinkare una immagine?Ovviamente sì che sono capace. Mi riferivo agli avatar non shrinkati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 giugno 2012 11.53----------------------------------------------------------- -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Aleb
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Aleb
PS Ma come li fate gli avatar col
pinguino,
come
il
tuo?
In che senso?
Non sei capace di shrinkare una
immagine?
Ovviamente sì che sono capace. Mi riferivo
agli
avatar non
shrinkati.
Allora non ho capito la domanda.
A quale avatar ti riferisci in particolare?A tutti quelli col pinguino <i
personalizzato, </i
ad esempio http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/e47dc1315f1337efd8961c47ba3c9ff9/Avatar.png -
Re: Alla faccia dell'universalità
in effetti quel "ma" era di troppo, scusami, commento scritto di corsa :)quel pinguino l'ho trovato in rete: scrivi "tux" e google immagini ti trova tutto quel che vuoi (vabbé, son buono e l'ho fatto già io: https://www.google.it/search?num=10&hl=it&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=tux&oq=tux&gs_l=img.3..0l10.970.1525.0.2105.3.3.0.0.0.0.100.293.2j1.3.0...0.0.eGKiyoep41E&biw=1280&bih=685&sei=T5fxT-K8GofMsgaWtLSODw) -
Re: Alla faccia dell'universalità
l'articolo sbaglia.Io ho sempre privilegiato il PC alla console per una semplice cosa: la grafica. Quando esce una nuova console (MS o Sony) la sua grafica è superiore a quella dei PC, ma lo è solo per pochi mesi e viene regolarmente subito raggiunta e superata.Io Giocavo molto bene con una nvidia 8950 comprata se non erro nel 2007 e pagata 500euro come la ps3 allora. In tutti i giochi creati per console e convertiti per win c'ho sempre giocato col massimo dettaglio, negli ultimi 2 anni nei giochi sviluppati specificatamente per PC dovevo cominciare a diminuire qualche dettaglio, ma in ogni caso avevo una grafica di gran-lunga superiore a quella per console. Poi mi si sono rotte monitor e scheda video, così sono passato al 1080p (in precedenza giocavo a 1620x1050@16:10) e ad una nvidia 480 (250euro) la grafica che si ottiene (in particolare sui giochi che sfruttano la fisica) è imparagonabile a quella delle console.Aggiungo che il costo da paragonare non è quello tra PC e console, ma fra scheda video e console, perché il PC me lo farei comunque.Tornando IT. La PS3 ha una potenza di calcolo di 2TFps (teraflop per secondo) significa che riesce a fare 2'000 miliardi di operazioni in virgola mobile al secondo. Un sistema così potente nel 2006 quando uscì la ps3, costava intorno ai 5'000 euro e aveva la grandezza di mezzo armadio da 13". La PS3 veniva venduta sottocosto e alcune università le hanno acquistate mettendole in parallelo per sfruttare la potenza di calcolo per effettuare ricerche scientifiche. La Sony le ha denunciate!!!!Ancora oggi le schede video non raggiungono questa potenza di calcolo, ma le console per ridurre i costi hanno tantissimi colli di bottiglia, come la quantità di ram, la velocità del bus e altre cose. Infatti oggi sull'xbox360 si ha una grafica migliore seppur con una potenza di calcolo di molto inferiore, semplicemente perché è più bilanciata. per esempio il videogioco Skyrim nativo su PC, ha avuto seri problemi con la PS3 per via della ridotta ram, dopo un po che giocavi si bloccava perché non gli bastava.
-
-
-
-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: PeppeSono abbastanza daccordo Da quando la Apple ha deciso di fare solo hardware/software per fighette I professionisti che hanno sborsato cifre astrologiche per comprare la loro XXXXX si sono giustamente risentiti e adesso switchano tutti su prodotti microsoft,peccato che quest'ultima in quanto a management sta proprio messa di XXXXX (vedere in proposito questa kagata di surface )-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Astroturfer
- Scritto da: Peppe
Sono abbastanza daccordo
Da quando la Apple ha deciso di fare solo
hardware/software per fighette
I professionisti che hanno sborsato cifre
astrologiche per comprare la loro XXXXX si sono
giustamente risentiti e adesso switchano tutti su
prodotti microsoft,peccato che quest'ultima in
quanto a management sta proprio messa di XXXXX
(vedere in proposito questa kagata di surface
)definire "i professionisti", grazie-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: 1977
definire "i professionisti", grazieAl limite definire i professionisti che prima erano su Apple :D
-
-
-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: Peppe
Questo è quello che accade quando l'ignoranza
regna...Non è ignoranza, è un dato di fatto che sviluppare un sistema attorno ad un hw specifico è più semplice per ottenere risultati come prestazioni, stabilità e consumi ridotti. Ciò che si chiede ai tablet. Far girare un sistema operativo tablet su hw qualsiasi è uno svantaggio enorme rispetto la concorrenza. Per MS questa era l'unica via possibile per non perdere il treno.Per quello che concerne invece di usare lo stesso sistema su tablet/pc e server è discutibile, comunque linux ha dimostrato che è possibile. Apple l'ha capito prima di MS, ma la direzione ora è per tutti la stessa.-
Re: Alla faccia dell'universalità
Tutto quello che dici è vero; secondo me pero`, parlando per esempio di ottimizzazione dei consumi, questo succede perché i sistemi hardware o software si cerca di venderli quanto più chiusi possibile.Intendiamoci, è una cosa comprensibile perché il venditore cerca di salvaguardare la propria quota di mercato. Tuttavia è questa logica che non riesco a condividere perché sono convinto che se tutti fossero veramente liberi di sviluppare i prodotti sarebbero molto migliori e potrebbero essere usati in maniera davvero universale.Ora: lungi da me innescare l'ennesima battaglia da purista dell'opensource (quale io non sono); tuttavia non posso fare altro che notare come il mondo della scienza abbia regalato uno strumento cosi potente come delle macchine universali senza ricavarci sopra la vagonata di denaro che invece le aziende (non si parla solo di Apple, ma di MS, Sony, Nintendo...) fanno raccogliendo a piene mani dalla ricchezza prodotta dal un mondo che condivide conoscenza e, al contrario, rilasciando macchine schiavizzate ad assolvere solo pochi compiti. E' falso, secondo me, credere che questo venga fatto in nome dell'ottimizzazione, mentre invece sono più propenso a credere che questo sia fatto per sfruttare al massimo il mercato: tutto ciò a svantaggio della comunità.
-
-
Re: Alla faccia dell'universalità
Ma che c'entra? Anche su un tablet ci possono girare i programmi che scrivi. Tanto nei fatti non interessa a molti di programmare in assembler e di scrivere sulla seriale, per quelle cose ci sono cmq tante soluzioni in giro.Poi e vero che se si inizia con market delle applicazioni e boot blindato con i certificati si inizia davvero a creare dei limiti artificiali, poco tollerabili. Ma una cosa del genere si puo fare anche con un so come windows che e indipendente dal produttore di hw (ma ovviamente non dall'architettura). -
Re: Alla faccia dell'universalità
Non ci vuole molto a capire che Jobs e' stato un genio del marketing e non della tecnologia.Hanno fatto passare Hardware al pari di altri (se non al di sotto) come oggetti indispensabili e incredibili.L'unica vera novita' tecnologica da quando ci sono i prodotti Apple e' stata il retina...-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ...
Non ci vuole molto a capire che Jobs e' stato un
genio del marketing e non della
tecnologia.
Hanno fatto passare Hardware al pari di altri (se
non al di sotto) come oggetti indispensabili e
incredibili.
L'unica vera novita' tecnologica da quando ci
sono i prodotti Apple e' stata il
retina...leggiti la sua biografia. magari impari qualcosa (non certo solo di marketing)-
Re: Alla faccia dell'universalità
Si vabbe'... la biografia di un maestro in marketing che vuoi che contenga? Una grande lezione di marketing, scritta con grandi abilita' di marketing e pubblicizzata con la piu' grande azione di marketing che ci possa essere, la morte... Scusate il cinismo ma non ci tengo proprio a leggere questa "grande opera"-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ...
Si vabbe'... la biografia di un maestro in
marketing che vuoi che contenga? Una grande
lezione di marketing, scritta con grandi abilita'
di marketing e pubblicizzata con la piu' grande
azione di marketing che ci possa essere, la
morte...
Scusate il cinismo ma non ci tengo proprio a
leggere questa "grande
opera"bravo, resta nella tua profonda ignoranza. servi anche tu. -
Re: Alla faccia dell'universalità
a si? Se uno non legge la biografia di Steve e' ignorante... a be'... e si.... gia' -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ...
a si? Se uno non legge la biografia di Steve e'
ignorante... a be'... e si....
gia'no non se uno non legge la bio di jobs, ma se uno ha un blocco mentale, si. -
Re: Alla faccia dell'universalità
scusami e', ma non penso che se uno non vuole leggere un libro automaticamente significa che ha un blocco mentale. Per me e' puro marketing e non credo proprio sia una buona lettura, se voglio imparare qualcosa cerco altrove. -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ...
scusami e', ma non penso che se uno non vuole
leggere un libro automaticamente significa che ha
un blocco mentale. Per me e' puro marketing e non
credo proprio sia una buona lettura, se voglio
imparare qualcosa cerco
altrove.ecco. quindi giudicare un libro dalla percezione che hai di esso denota "apertura mentale".mi piace non essere te, ma tu evidentemente stai bene così. -
Re: Alla faccia dell'universalità
Non posso certo leggere tutti i libri che escono, molti mi incuriosiscono e li leggo, altri li leggo perche' sono di autori o generi che mi interessano, altri ancora li leggo perche' utili sul lavoro... Se la Bio di Steve non mi interessa perche' non credo valga la pena leggerla che c'e' di male? Mica ti ho detto di non leggerla e non ho sconsigliato la lettura ad altri... -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ...
Non posso certo leggere tutti i libri che escono,
molti mi incuriosiscono e li leggo, altri li
leggo perche' sono di autori o generi che mi
interessano, altri ancora li leggo perche' utili
sul lavoro... Se la Bio di Steve non mi interessa
perche' non credo valga la pena leggerla che c'e'
di male? Mica ti ho detto di non leggerla e non
ho sconsigliato la lettura ad
altri..."Si vabbe'... la biografia di un maestro in marketing che vuoi che contenga? Una grande lezione di marketing, scritta con grandi abilita' di marketing e pubblicizzata con la piu' grande azione di marketing che ci possa essere, la morte... "questo si chiama sparare sentenze sulla base del nulla. per me questa è chiusura mentale. -
Re: Alla faccia dell'universalità
ok, se per me e' un libro inutile perche' credo che sia solo marketing, o lo leggo o sono chiuso mentalmente... non e' che posso leggere altro che mi attira di piu'? sei libero di rileggerlo (lo hai gia' letto) e chiunque e' libero di leggerlo o no. Sono aperti i macachi che senza aver "mai usato altri prodotti all'infuori di iPhone" catalogano tutto il resto come XXXXX. -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ...
ok, se per me e' un libro inutile perche' credo
che sia solo marketing, o lo leggo o sono chiuso
mentalmente... non e' che posso leggere altro che
mi attira di piu'? sei libero di rileggerlo (lo
hai gia' letto) e chiunque e' libero di leggerlo
o no. Sono aperti i macachi che senza aver "mai
usato altri prodotti all'infuori di iPhone"
catalogano tutto il resto come
XXXXX.Cmq io la sto leggendo in questi giorni.Va che è interessante eh, ti aiuta a capire meglio la strategia di marketing, e non solo della apple. -
Re: Alla faccia dell'universalità
Ma tu hai letto anche quella di Gates? -
Re: Alla faccia dell'universalità
leggeresti i libri di moccia? non sarai mica una persiona chiusa e con dei blocchi mentali? -
Re: Alla faccia dell'universalità
Hai letto la bio di Gates?E quella di Ozzy Osbourne?E quella di Carlo Pedersoli? -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: crumiro
Hai letto la bio di Gates?
E quella di Ozzy Osbourne?
E quella di Carlo Pedersoli?Però in compenso ho letto la tua. Niente di interessante. -
Re: Alla faccia dell'universalità
Grazie, per me è un vanto non apparire mai ma guadagnare soldini(rotfl) -
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: crumiro
Grazie, per me è un vanto non apparire mai ma
guadagnare
soldini
(rotfl)Non l'ho comprata.. -
Re: Alla faccia dell'universalità
Anche perchè non c'è, ma forse non te ne sei accorto ;)
-
-
-
Re: Alla faccia dell'universalità
- Scritto da: ...
Non ci vuole molto a capire che Jobs e' stato un
genio del marketing e non della
tecnologia.Ma chiunque non ha il cervello pieno di mele lo sa ...
Hanno fatto passare Hardware al pari di altri (se
non al di sotto) come oggetti indispensabili e
incredibili.L'unica cosa che ha saputo fare e' vendere un prodotto castrato ma funzionante. E grazie al carisma non far capire che era castrato-
Re: Alla faccia dell'universalità
ad onor del vero, si deve ammettere che era pure ben funzionante per le cose che gli è permesso fare: l'editing audio e video, la manipolazione delle immagini, una certa stabilità del sistema (grazie soprattutto alla sua chiusura, immagino)certo, se devo fare altre cose (matlab ed affini, proE, etc.) il discorso cambiaè per questo che ogni tanto ho l'impressione che Mac sia più un elettrodomestico che non un computer-
Re: Alla faccia dell'universalità
Ma appunto, era ben funzionante perche' uno ha detto: fategli fare poche cose ma beneNon si può certo dire che e' una innovazione tecnologica questa ...
-
-
-
-
-
L'unico vero problema di MS è il Tempo
trascorso dall'ascesa di iOS e Andoid.Il tempo sprecato a rendersi conto chedovevano innovarsi e cambiare.Il tempo perso a capire che tipo di innovazionedovevano creare.Il tempo oramai trascorso, e quello chetrascorrera ancora, prima che W8 e l'hardwarex86 siano realmente un'alternativa nel mondomobile di Apple e Google.W8 è ottimo, almeno per quanto riguarda ilmondo mobile e touch(anche se personalmentea me la grafica non piace) ma è abbastanzacarente come innovazioni per quanto riguardail desktop tradizionale. Forse colmeranno ilgap con il tempo e forse no, vedremo.L'harware c'è e mi sembra che prima Samsung coni suoi Slate e adesso MS con i suoi surfacelo stiano dimostrando senza alcun dubbio.E non vedo come potrebbe essere altrimenti.Quello che manca è il tempo sprecato che nonsi può riavere nemmeno con i milioni di dollariche ha MS in banca.Comunque la partita che si giocherà da qui sinoalla fine dell'anno dirà se MS è ancora in tempoo no per usare la forza della sua diffusione edel suo parco software esistente come cardinesu cui fai girare il suo nuovo mondo Live.Penso ne vedremo delle belle 8)-
Re: L'unico vero problema di MS è il Tempo
- Scritto da: eleirbag
trascorso dall'ascesa di iOS e Andoid.
Il tempo sprecato a rendersi conto che
dovevano innovarsi e cambiare.
Il tempo perso a capire che tipo di innovazione
dovevano creare.Siamo sempre lì. Il loro mastodontico "leader" trovò più intelligente etichettare iPhone come un "sicuro fallimento".. invece di mettersi lì e capire..-
Re: L'unico vero problema di MS è il Tempo
Bah guarda ricodo la stessa cosa riguardoa Win98 e il supporto e l'integrazione aInternet, che veniva considerata dal liderdi prima come "non essenziale per il PC".E con questa ho detto tutto!-
Re: L'unico vero problema di MS è il Tempo
solo che all'epoca se non avevi windows, non avevi un computer-
Re: L'unico vero problema di MS è il Tempo
Ancora prima io evevo in ordine descrescenteun Apple IIc, il Commodore64, lo spectum 48,il vic20. E sinceramente ancora oggi mi sembranopiù computer quelli che gli attuali PC! :D -
Re: L'unico vero problema di MS è il Tempo
Difatti per quello itendo che erano veri"Personal Computer", dove dovevi saperea cosa serviva ogni singola locazione dimemoria o registro per poter tirarci fuoriqualcosa di decente.Quelli di oggi sono "mezzi informatici perla fruizione di contenuti e/o servizi".Per fortuna rivivo costantemente quei tempivisto che mi diletto nella programmazionedei microcontrollori(oggi computer in tuttoe per tutto) della Microchip/Atmel.Dove devi conoscere esattamente quello chefai e come farlo! 8) -
Re: L'unico vero problema di MS è il Tempo
Per fortuna rivivo costantemente quei tempi
visto che mi diletto nella programmazione
dei microcontrollori(oggi computer in tutto
e per tutto) della Microchip/Atmel.
Dove devi conoscere esattamente quello che
fai e come farlo! 8)sono entrato da poco in questo mondo grazie al pickit3....ma cosa mi sono perso fino ad ora? STUPENDO! -
Re: L'unico vero problema di MS è il Tempo
Noooo non ci credo! Ti dico solo che la scorsa settimana hoacquistato anch'io il PickKit3, rottamandoil mio vecchio programmatore autocostruito. 8)In questi giorni mi sono deciso a sperimentarecon gli GLCD(LCD Grafici) e non ti posso dire chesoddisfazione creare un firmware per visualizzarepunti, linee, cerchi, e caratteri.Mi fa molto piacere sentire che ci sono semprenuovi appasionati che si avvicinano all'elettronicadel III° millennio.In bocca al lupo e buon divertimento nel nuovomondo ;)
-
-
-
-
-
Non avrà sucXXXXX
Windows è oramai esclusivamente relegato al mondo PC e manco piu' quello, vista l'ascesa dell'os di Apple e LinuxOgni tentativo di esportarlo, adattarlo, "con la forza", su smartphone, tablet, sarà vano.-
Re: Non avrà sucXXXXX
- Scritto da: Cicciuzzo
Windows è oramai esclusivamente relegato al mondo
PC e manco piu' quello, vista l'ascesa dell'os di
Apple e
Linux
Ogni tentativo di esportarlo, adattarlo, "con la
forza", su smartphone, tablet, sarà
vano.ascesa di linux?-
Re: Non avrà sucXXXXX
- Scritto da: jjletho
- Scritto da: Cicciuzzo
Windows è oramai esclusivamente relegato al
mondo
PC e manco piu' quello, vista l'ascesa dell'os
di
Apple e
Linux
Ogni tentativo di esportarlo, adattarlo, "con la
forza", su smartphone, tablet, sarà
vano.
ascesa di linux?In effetti... posso capire Apple... o posso capire negli smart phone... ma l'ascesa di Linux nel mondo del PC? Ma dove? (newbie)-
Re: Non avrà sucXXXXX
ancora si ostinano a scrivere le solite frasi "e' l'anno di linux", "l'ascesa di linux", "ne restera' solo uno", "il pinguino che uccide", "l'alba del pinguino morente"Linux non e' per tutti (e non e' un offesa a nessuno) il 90% delle persone se ne frega di linux. Vuole Windows o Mac OS su pc e iOS o Android o Windows Phone (sempre piu' in crescita)-
Re: Non avrà sucXXXXX
Perche' subisce? Se non lo vuole puo' cambiarlo... -
Re: Non avrà sucXXXXX
Appunto, per l'industria conta il 90% e non il 10%.Io con i pc ci lavoro, il mio pc di lavoro me lo assemblo e ci metto hw e sw che voglio e che mi serve per lavoro.Il telefono ed il tablet non me ne frega niente se ha un hw e sw chiuso, basta che mi permetta di fare le cose che ci voglio fare e fuori dal lavoro le cose che voglio fare con queste cose sono divertirmi in diverse forme, video, musica, giochi... se questo tablet mi permette di fare questo... mi va bene. -
Re: Non avrà sucXXXXX
ti preoccupi dell'hw e sw preinstallato quando ormai qualsiasi servizio web traccia, profila e geolocalizza... -
Re: Non avrà sucXXXXX
- Scritto da: ...
ancora si ostinano a scrivere le solite frasi "e'
l'anno di linux", "l'ascesa di linux", "ne
restera' solo uno", "il pinguino che uccide",
"l'alba del pinguino
morente"
Linux non e' per tutti (e non e' un offesa a
nessuno) il 90% delle persone se ne frega di
linux. veramente è il 99%, visto il market share di linux
-
-
-
-
-
Onore al merito...
...anche se considero l'interfaccia a mattonelle come fantozzi considerava, una volta libero di dire ciò che voleva, la corazzata Potëmkin.La mattonella mi fa schifo a guardarla (mia opinione personale) e trovo stupido sprecare tempo macchina, banda e ram per tenere attive delle app in quel modo.Da un altro punto di vista la mattonella è facile da gestire in 3d e lo schermo HD di cui è dotato il giocattolo di redmond può, con una modifica al progetto (e 1mm in più di spessore) offrire questo spettacolo al prezzo di lavorare a metà risoluzione.Quindi: metti le mattonelle fuori dallo schermo, includi un interfaccia aptica basata su ultrasuoni e kinetic ed ecco che hai un bel giocattolo.D'altro canto apple non è rimasta a guardare. Il display retina ha tutte le carte in regola per diventare il primo 3d ad alta risoluzione.In ogni caso: anche se non lo comprerò (non mi piace il sistema a "contratti" utilizzato per installare le app) sono proprio curioso di vedere cosa succederà.GT-
Re: Onore al merito...
- Scritto da: Guybrush
...anche se considero l'interfaccia a mattonelle
come fantozzi considerava, una volta libero di
dire ciò che voleva, la corazzata
Potëmkin.Ti dirò, qualche tempo fa mi ritrovai a pensare quale grafica avrei dato a un sito web, se avessi dovuto crearne uno. Quello a cui pensai era qualcosa di molto simile a Metro. Ora, pagine web e applicativi sono due cose diverse, ma possono avere in comune alcuni criteri estetici, nonché la necessità di distinguere a colpo d'occhio le varie cose visualizzate sullo schermo.Morale della favola: io ho ideato per diletto qualcosa di simile a ciò che alla Microsoft hanno speso chissà quanto per creare. :$
-
-
Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
Qualcuno... No, diciamo MOLTI qui dimenticano 2 cose:1) I tablet PC con Windows esistono da oltre 10 anni, e non hanno avuto mai sucXXXXX. 2) il motivo per cui i tablet menzionati nel punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX è che il software per un tablet non può essere un software per desktop, deve essere riprogettato. E per "software" intendo sia il sistema operativo ma anche e soprattutto le applicazioni. Quando questi tablet usciranno nel mercato (campa cavallo) non avranno praticamente software, altro che i "milioni di app". I milioni di app presunti per x86 sono milioni di app inutilizzabili in un tablet. Così è stato, così è e così sarà.-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
Forse non hanno mai avuto sucXXXXX perché non hanno mai girato con un OS dedicato.Ahem. -
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
- Scritto da: ruppolo
Qualcuno... No, diciamo MOLTI qui dimenticano 2
cose:
1) I tablet PC con Windows esistono da oltre 10
anni, e non hanno avuto mai sucXXXXX.Mi pare che il tuo idolo abbia cambiato un po' il mercato, ultimamente.
2) il motivo per cui i tablet menzionati nel
punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX è che il
software per un tablet non può essere un software
per desktop, deve essere riprogettato. E per
"software" intendo sia il sistema operativo ma
anche e soprattutto le applicazioni. Quando
questi tablet usciranno nel mercato (campa
cavallo) non avranno praticamente software, altro
che i "milioni di app". I milioni di app presunti
per x86 sono milioni di app inutilizzabili in un
tablet. Così è stato, così è e così
sarà.Secondo me ti sei perso l'informatica degli ultimi 10 anni.-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
- Scritto da: crumiro
- Scritto da: ruppolo
Qualcuno... No, diciamo MOLTI qui
dimenticano
2
cose:
1) I tablet PC con Windows esistono da oltre
10
anni, e non hanno avuto mai sucXXXXX.
Mi pare che il tuo idolo abbia cambiato un po' il
mercato,
ultimamente.
2) il motivo per cui i tablet menzionati nel
punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX è che il
software per un tablet non può essere un
software
per desktop, deve essere riprogettato. E per
"software" intendo sia il sistema operativo
ma
anche e soprattutto le applicazioni. Quando
questi tablet usciranno nel mercato (campa
cavallo) non avranno praticamente software,
altro
che i "milioni di app". I milioni di app
presunti
per x86 sono milioni di app inutilizzabili
in
un
tablet. Così è stato, così è e così
sarà.
Secondo me ti sei perso l'informatica degli
ultimi 10
anni.Coglionazzo, puoi usare sia app dedicate al mobile che app "classiche" sulla versione x86. E se hai necessità di usare quelle "classiche" hai tastiera e mouse.Pensa prima di parlare, coglionazzo!-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
Ah, ovviamente il coglionazzo è per Ruppolo....-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
Ah... ci sono rimasto male :(
-
-
-
-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
sai che se si tratta di riprogettare l'interfaccia di un programma si sta molto poco tempo?-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
- Scritto da: gnammolo
sai che se si tratta di riprogettare
l'interfaccia di un programma si sta molto poco
tempo?Stai scherzando? È quella la parte più impegnativa!E non è tutto: un tablet dispone di meno risorse computazionali rispetto un desktop e per contro la natura stessa di un tablet con touch screen impone una reattività della GUI priva di latenza. Quindi il codice dev'essere estremamente ottimizzato.-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
Stai scherzando? È quella la parte più
impegnativa!ecco detto tutto sulle tue competenze informatiche... perché non ti pre-pensioni?
-
-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
- Scritto da: gnammolo
sai che se si tratta di riprogettare
l'interfaccia di un programma si sta molto poco
tempo?ah se la fai a XXXX si
-
-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
2) il motivo per cui i tablet menzionati nel
punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX è che il
software per un tablet non può essere un software
per desktop, deve essere riprogettato. E per
"software" intendo sia il sistema operativo ma
anche e soprattutto le applicazioni. Quando
questi tablet usciranno nel mercato (campa
cavallo) non avranno praticamente software, altro
che i "milioni di app". I milioni di app presunti
per x86 sono milioni di app inutilizzabili in un
tablet. Così è stato, così è e così
sarà.Più o meno ogni cosa che hai scritto è falsa. :)-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
- Scritto da: Aleb
2) il motivo per cui i tablet menzionati nel
punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX è che il
software per un tablet non può essere un
software
per desktop, deve essere riprogettato. E per
"software" intendo sia il sistema operativo
ma
anche e soprattutto le applicazioni. Quando
questi tablet usciranno nel mercato (campa
cavallo) non avranno praticamente software,
altro
che i "milioni di app". I milioni di app
presunti
per x86 sono milioni di app inutilizzabili
in
un
tablet. Così è stato, così è e così
sarà.
Più o meno ogni cosa che hai scritto è falsa. :)Bene, inizia a dimostrare il contrario, partiamo dall'inizio: "i tablet menzionati nel punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX."Attendo...-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Aleb
2) il motivo per cui i tablet
menzionati
nel
punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX è
che
il
software per un tablet non può essere un
software
per desktop, deve essere riprogettato.
E
per
"software" intendo sia il sistema
operativo
ma
anche e soprattutto le applicazioni.
Quando
questi tablet usciranno nel mercato
(campa
cavallo) non avranno praticamente
software,
altro
che i "milioni di app". I milioni di app
presunti
per x86 sono milioni di app
inutilizzabili
in
un
tablet. Così è stato, così è e così
sarà.
Più o meno ogni cosa che hai scritto è
falsa.
:)
Bene, inizia a dimostrare il contrario, partiamo
dall'inizio: "i tablet menzionati nel punto 1 non
hanno mai avuto
sucXXXXX."
Attendo...Quella cosa è vera, io non scrivo a caso come te, e infatti, ho scritto <i
"più o meno" </i
-
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
- Scritto da: Aleb
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Aleb
2) il motivo per cui i tablet
menzionati
nel
punto 1 non hanno mai avuto
sucXXXXX
è
che
il
software per un tablet non può
essere
un
software
per desktop, deve essere
riprogettato.
E
per
"software" intendo sia il sistema
operativo
ma
anche e soprattutto le
applicazioni.
Quando
questi tablet usciranno nel mercato
(campa
cavallo) non avranno praticamente
software,
altro
che i "milioni di app". I milioni
di
app
presunti
per x86 sono milioni di app
inutilizzabili
in
un
tablet. Così è stato, così è e così
sarà.
Più o meno ogni cosa che hai scritto è
falsa.
:)
Bene, inizia a dimostrare il contrario,
partiamo
dall'inizio: "i tablet menzionati nel punto
1
non
hanno mai avuto
sucXXXXX."
Attendo...
Quella cosa è vera, io non scrivo a caso come te,
e infatti, ho scritto <i
"più o meno"
</i
Allora dimostra che l'affermazione al punto 2 è falsa: <i
"2) il motivo per cui i tablet menzionati nel punto 1 non hanno mai avuto sucXXXXX è che il software per un tablet non può essere un software per desktop, deve essere riprogettato." </i
Lo puoi dimostrare indicando un sistema operativo o un qualsiasi programma per desktop che abbia avuto sucXXXXX su tablet. Forza...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2012 12.36----------------------------------------------------------- -
Re: Aria frittaaaaaaa... siore e sioriiii...
Un tablet che funzioni con lo stilo non ha una precisione inferiore ad un mouse. Ho vinto! Mi piace vincere! Ma ciò che mi piace ancora di più è quando gli altri... perdono! :D (cit.)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 luglio 2012 15.44-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
windows8==scaffale
windows 8 è indegno con mouse e tastiera. Li compro solo se poi posso cambiare sistema operativo.-
Re: windows8==scaffale
- Scritto da: lock3r
windows 8 è indegno con mouse e tastiera. Li
compro solo se poi posso cambiare sistema
operativo.Ottima argomentazione, mi hai convinto!Anch'io ho bisogno di uno scaffale, mi dici quale distro ci potrei installare? http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributionsNon una mainstream, mi raccomando, una cool, roba che si possa esibire al pub nella valley, qualcosa del tipo usata dallo 0,002% del 2%-
Re: windows8==scaffale
- Scritto da: LOL
- Scritto da: lock3r
windows 8 è indegno con mouse e tastiera. Li
compro solo se poi posso cambiare sistema
operativo.
Ottima argomentazione, mi hai convinto!
Anch'io ho bisogno di uno scaffale, mi dici quale
distro ci potrei installare?
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_d
Non una mainstream, mi raccomando, una cool, roba
che si possa esibire al pub nella valley,
qualcosa del tipo usata dallo 0,002% del
2%In quel link non ci sono scaffali. Li puoi trovare solo all'ikea dell'informatica, www.microsoft.com. Hanno presentato da poco anche un nuovo fermacarta, clicca e crasha, abbastana carino devo dire.
-
-
-
tablet Microsoft
.........che XXXXX......... -
Windows 8 e le sue sorprese
Devo ammettere che ero scettico all'inizio su Windows 8, ma trovo che alla fine sia un sistema operativo abbastanza piacevole da utilizzare.Microsoft non può però continuare a cambiare strada ogni volta che le pare, costringendo gli utenti a cambiare abitudini e mandando in fumo gli investimenti degli sviluppatori.Mi auguro che Windows 8 e la sua interfaccia metro abbiano sucXXXXX e che le prossime evoluzioni possano rimanere in linea con la strada intrapresa, altrimenti se ne vedranno delle belle...Quanto al Surface, gran bel giocattolo! Aspettiamo però a vedere i prezzi...-
Re: Windows 8 e le sue sorprese
- Scritto da: flk91
Devo ammettere che ero scettico all'inizio su
Windows 8, ma trovo che alla fine sia un sistema
operativo abbastanza piacevole da
utilizzare.
Microsoft non può però continuare a cambiare
strada ogni volta che le pare, costringendo gli
utenti a cambiare abitudini e mandando in fumo
gli investimenti degli
sviluppatori.Eh già
Mi auguro che Windows 8 e la sua interfaccia
metro abbiano sucXXXXX e che le prossime
evoluzioni possano rimanere in linea con la
strada intrapresa, altrimenti se ne vedranno
delle
belle...Si, magari ce li leviamo di torno, loro e i loro problemi sopra e politiche discutibili tipo abbraccia, estendi ed estingui... Ma probabilmente li avremo tra le .... ancora per un bel pezzo.
Quanto al Surface, gran bel giocattolo!
Aspettiamo però a vedere i
prezzi...Con le risorse che hanno, sarebbero capaci di venderli anche in perdita. MS ha già dimostrato di potere entrare in mercati consolidati, come fece con xbox.
-
-
il pro è veramente figo
Doppia antenna (e ci voleva tanto cara apple? Quella XXXXX di ipad a 5 metri dal router non prende), case a deposizione di magnesio, type cover o touch cover a scelta, pennino digital ink con digitalizzatore separato, gorilla glass 2.0 e core i5 ivy bridge ... peccato che non ci crede nessuno che costerà come un ultrabook. Comunque ... grande prova di ms, questo è senz'altro il concorrente più serio di ipad e finalmente per le aziende che devono aggiornare la SFA arriva qualcosa di credibile.-
Re: il pro è veramente figo
- Scritto da: nome e cognome
(e ci voleva tanto cara apple?
Quella XXXXX di ipad a 5 metri dal router non
prende)Falsissimo.-
Re: il pro è veramente figo
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: nome e cognome
(e ci voleva tanto cara apple?
Quella XXXXX di ipad a 5 metri dal router non
prende)
Falsissimo.Eh magari... router nello studio, in salotto netbook da 200 euro che prende perfettamente, ipad... beh riavviamo il wifi che si è bloccato.-
Re: il pro è veramente figo
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: nome e cognome
(e ci voleva tanto cara apple?
Quella XXXXX di ipad a 5 metri dal
router
non
prende)
Falsissimo.
Eh magari... router nello studio, in salotto
netbook da 200 euro che prende perfettamente,
ipad...Lo stai tenendo nel modo sbagliato. :D-
Re: il pro è veramente figo
- Scritto da: Nome diverso e cognome diverso
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: nome e cognome
(e ci voleva tanto cara apple?
Quella XXXXX di ipad a 5 metri dal
router
non
prende)
Falsissimo.
Eh magari... router nello studio, in salotto
netbook da 200 euro che prende perfettamente,
ipad...
Lo stai tenendo nel modo sbagliato. :DSei un sano 8) 8)
-
-
-
Re: il pro è veramente figo
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: nome e cognome
(e ci voleva tanto cara apple?
Quella XXXXX di ipad a 5 metri dal router non
prende)
Falsissimo.quoto. mi prende dal giardino, e il router sta al quarto piano. dietro dei muri.che LOL.-
Re: il pro è veramente figo
sarai connesso a quello del tuo vicino senza protezione, al pian terreno e prende attraverso la finestra
-
-
-
Re: il pro è veramente figo
- Scritto da: nome e cognome
Doppia antenna (e ci voleva tanto cara apple?
Quella XXXXX di ipad a 5 metri dal router non
prende)L'hai letta sul Topolino ?-
Re: il pro è veramente figo
L'hai letta sul Topolino ?No lo vedo sull'ipad... basta un muro di mezzo e il bidone non prende. Ma sai com'è io non l'ho pagato e non ho ancora avuto la mia lobotomia omaggio apple, quindi posso criticarlo liberamente.
-
-
-
Ormai
Ormai è inutile anche leggerli i commenti su PI, sono sempre gli stessi noiosissimi turpiloqui di haters sfaccendati."Microsoft è il diavolo", "Tutto ciò che fa MS fa XXXXXX", "Non comprerò mai sto prodotto", blablabla.Se le stesse energie che mettete per spalare XXXXX su un'azienda (che a quanto pare ha ucciso un qualche vostro parente, da come ne parlate) le impiegaste per comprendere un po' il mondo che vi sta intorno, fuori dal fosso in cui evidentemente vivete, vi accorgereste che nel 2012 il modo di vivere il PC è decisamente cambiato rispetto agli stessi anni '00. L'oggetto mostrato oggi da Microsoft è effettivamente qualcosa di nuovo: un tablet (non uno slate pc, ma un TABLET di poco più di un centimetro di spessore) con tutte le potenzialità di un pc "vero", con la possibilità di installare qualunque applicazione per windows e con una cover di 3 millimetri che diventa anche tastiera e trackpad.Se non foste ossessionati da questa crociata anti Microsoft vi rendereste conto di quanto possa essere comodo un oggetto del genere, soprattutto per quel tipo di utenza che è costretta a muoversi continuamente (pendolari, freelances, studenti fuori sede). Comodo, non indispensabile.Ma negli ultimi anni si sta parlando di questo: comodità, ergonomia, portabilità, velocità, connettività. Ed ad oggi questo tablet è ciò che più incarna questi requisiti.-
Re: Ormai
- Scritto da: enterthemax
Ormai è inutile anche leggerli i commenti su PI,
sono sempre gli stessi noiosissimi turpiloqui di
haters
sfaccendati.
"Microsoft è il diavolo", "Tutto ciò che fa MS fa
XXXXXX", "Non comprerò mai sto prodotto",
blablabla [...]
Ma negli ultimi anni si sta parlando di questo:
comodità, ergonomia, portabilità, velocità,
connettività. Ed ad oggi questo tablet è ciò che
più incarna questi
requisitiSicuramente tu lo sai perché hai avuto modo di usarlo abbastanza a lungo per valutarne tutte le caratteristiche, vero? (rotfl)Ma mi faccia il piacere, mi faccia! (rotfl)-
Re: Ormai
Sicuramente tu lo sai perché hai avuto modo di
usarlo abbastanza a lungo per valutarne tutte le
caratteristiche, vero?
(rotfl)
Ma mi faccia il piacere, mi faccia! (rotfl)Invece quelli che gli danno contro scrivono tutti da Los Angeles eh?-
Re: Ormai
- Scritto da: LOL
Sicuramente tu lo sai perché hai avuto modo
di
usarlo abbastanza a lungo per valutarne
tutte
le
caratteristiche, vero?
(rotfl)
Ma mi faccia il piacere, mi faccia! (rotfl)
Invece quelli che gli danno contro scrivono tutti
da Los Angeles
eh?Infatti la maggior parte sono chiaramente sfottò... la tragedia è quando ci sono quelli che senza sapere un XXXXX vogliono darsi l'aria da esperti. :D
-
-
Re: Ormai
Ho avuto modo di provare Windows 8, e con il touch è comodo (mentre con mouse e tastiera è un win7 ottimizzato). Non ci vuole tanto per capire che una cover che invece di diventare "supporto" (che è integrato nel chassis) diventa tastiera e touchpad è qualcosa di estremamente interessante, in grado di far usare comodamente anche le applicazioni desktop (pardon, le MILIONI di app desktop). Ergonomia.Un computer completo in 14 mm mi sembra soddisfare un requisito di portabilità.ProXXXXXre ivy bridge i5 e memoria ssd dovrebbero sulla carta assicurare una certa velocità.Già la semplice presenza di una porta usb 3.0 assicura una connettività superiore agli altri tablet.Per cui no, non l'ho provato con mano, ma MI SEMBRA che sia il tablet più completo da questi punti di vista.
-
-
-
L'ennesima cantonata
Le battarie da quanto sarebbero secondo il prode Annunziata??? -
La rinascita di Microsoft
Finalmente un tablet degno di essere chiamato tale.-
Re: La rinascita di Microsoft
- Scritto da: Gianfranco
Finalmente un tablet degno di essere chiamato
tale.Prot -
Re: La rinascita di Microsoft
- Scritto da: Gianfranco
Finalmente un tablet degno di essere chiamato
tale.Ma se questi tablet son già in giro da 10 anni.-
Re: La rinascita di Microsoft
Se sono in giro da 10 anni mi spieghi perchè MS avrebbe creato un Tablet tutto suo? Quello che dici è vero ma il tablet samsung non ha le stesse caratteristiche di surface. Mi riferivo alla completezza sia hard che soft.
-
-
Re: La rinascita di Microsoft
- Scritto da: Gianfranco
Finalmente un tablet degno di essere chiamato
tale.[img]http://4.bp.blogspot.com/_p3XIipv981Y/TIa8Ph9p8nI/AAAAAAAAAsg/eM9t596M8GI/s1600/Hyena-laughing.jpg[/img] -
Re: La rinascita di Microsoft
- Scritto da: Gianfranco
Finalmente un tablet degno di essere chiamato
tale.Parole calate dall'alto.-
Re: La rinascita di Microsoft
Si e cosa hai la palla di vetro?
-
-
Re: La rinascita di Microsoft
In realtà lo slate della Samsung loera e lo è già e forse anche di più.Quello che mancava non era l'HW mabensì il software di supporto.Supporto che verrà solo parzialmentecolmato da W8, almeno nella prima versione.Poi vedremo. -
Re: La rinascita di Microsoft
- Scritto da: Gianfranco
Finalmente un tablet degno di essere chiamato
tale.Ecco un'altro che manco sa di cosa parla.-
Re: La rinascita di Microsoft
se a lui piace così a te che ti frega?io ho un'amico che gode a darsi delle mazzate sulle balle....eppure non gli ho MAI consigliato di smettere, mi diverto troppo a vedere le facce che fa...:-)-
Re: La rinascita di Microsoft
Ah quindi sei il tipico guardone sXXXXXccione???
-
-
Re: La rinascita di Microsoft
Scusate sua eccellenza mi inchino alla sua sapienza cosi vedremo meglio il buco della sua ignoranza.
-
-
-
Uno dei tanti e una cosa che mancava
2 prodotti per due mercati opposti. Il tablet nudo e crudo, è un classico tablet come ce ne sono tanti, con un s.o. nuovo (senza desktop) e che ha tutto ancora da dimostrare con un archivio di app ancora troppo piccolo, anzi piccolissimo. Personalmente non saprei che farmene, ne dal punto di vista di un uso privato che lavorativo. E' una sorta di iPad con la porta usb. La tastiera in un tablet èXXXXX ma inutile.Tutt'altro discorso per la versione pro: E'l'unione fra un portatile e un tablet, anzi, fra un ultrabook e un tablet. Quello che mancava. Ovviamente per chi lavora in ufficio, il portatile collegato ad un monitor da 21" con tastiera e mouse esterni, rimangano ancora la migliore soluzione, ma per chi ha la necessità della portabilità, si unisce la leggerezza e il veloce avvio del tablet con la potenzialità e versatilità hw e sw di un pc con windows. Il prodotto più vicino a questo è il tablet dell'acer con intel atom, w7 e la dock-tastiera, ma il proXXXXXre è una ciofega e la dock tastiera è un acXXXXXrio scomodo da portarsi dietro.Fondamentale, almeno per me, è se sarà possibile la virtualizzazione sulla versione pro...-
Re: Uno dei tanti e una cosa che mancava
Il problema principale è il costo, passeranno altri 5 anni minimo prima di poter vedere un tablet del genere a prezzi accessibili alla maggioranza dei consumatori. -
Re: Uno dei tanti e una cosa che mancava
- Scritto da: filippo
il tablet
dell'acer con intel atom, w7 e la dock-tastiera,Acer Iconia Tab W500 usa AMD. E le prestazioni sono ottime. Anche con la prerelease di Windows 8.-
Re: Uno dei tanti e una cosa che mancava
hai ragione amd, ma non è veloce. prova a lavorarci 8 ore con 10 excel, 2 word, 3 sessioni di desktop remoto, vari applicazioni java (quelle create ad rem che sono lentissime e ti bruciano un bel po di cpu) e una decina di pagine internet aperte contemporaneamente
-
-
-
Il vero motivo...
Non è vendere l'hardware, lo fa per spingere i produttori e gli acquirenti a comprare prodotti Windows 8. Se Surface si mostrerà all'altezza, molti vorranno investire in questa nuova soluzione, sia produttori che consumatori.Detto sinceramente, come ho già scritto in un altro topic la tastiera è ok, ma il design del tablet in generale è troppo anonimo. Ormai non si distinguono più... -
Zune Atto II
Con questa presentazione Microsoft ha 3 sistemi operativi che si chiamano Windows incompatibili l'uno con l'altro.Sarà dura trovare sviluppatori per RT (come lo è già per gli smartphone) Se poi i prezzi sono quelli che si sono sentiti credo che Tim Cook possa dormire sonni tranquilli. Quanto a Google può tirare un sospiro di sollievo, visto che Android va a presidiare la fascia di basso prezzo per la quale devono competere con un S.O. che è free.Di tablet venderanno al massimo le versioni x86/x64 per certi usi aziendali (come riporta Annunziata, ma solo con prezzi ben lontani dai 1000$ che si sono letti da più parti.-
Re: Zune Atto II
Se parli di Windows 8 per PC e quello per Tablet X86, sono praticamente gli stessi e girano tutte le applicazioni. Per ARM invece il discorso è diverso, ma in teoria le applicazioni Metro dovrebbero girare indistintamente dalla piattaforma.-
Re: Zune Atto II
- Scritto da: Francesco_Holy87
Se parli di Windows 8 per PC e quello per Tablet
X86, sono praticamente gli stessi e girano tutte
le applicazioni. OK
Per ARM invece il discorso è
diverso, ma in teoria le applicazioni Metro
dovrebbero girare indistintamente dalla
piattaforma.E' su questo che ho forti dubbi.http://semiaccurate.com/2012/06/19/microsofts-tablet-moves-make-nokia-look-cunning/-
Re: Zune Atto II
Ah beh, se lo scrive un SemiAccurato, allora si vede che ha ragione...Ma hai letto il tono da Cavaliere della Mela?"Microsoft is lost, irrelevant and without hope."No dai, ma ti sembra attendibile uno che scrive così?Cos'è, Ballmer gli ha ucciso il gatto?-
Re: Zune Atto II
- Scritto da: Ma ci facci il piacere...
Ah beh, se lo scrive un SemiAccurato, allora si
vede che ha
ragione...
Ma hai letto il tono da Cavaliere della Mela?
"Microsoft is lost, irrelevant and without hope."
No dai, ma ti sembra attendibile uno che scrive
così?
Cos'è, Ballmer gli ha ucciso il gatto?A me non me l'ha ucciso, eppure tristemente concordo. -
Re: Zune Atto II
E poi glielo ha fatto mangiare.....Hai mai sentito parlare di articoli-marchetta?L'articolo si può costruire e parlando bene di qualcuno o male di qualcun altro..
-
-
-
-
Re: Zune Atto II
Sarà dura trovare sviluppatori per RT (come lo è
già per gli smartphone)Apple ha convinto tutti quanti che non ci vuole niente per diventare ricchi facendo quattro app. Poi non è vero, sono in pochi quelli che fanno veramente i soldi e non si contano quelli che se contassero le ore dedicate allo sviluppo sarebbero in perdita netta. Ma tant'è, anzi basta che si allarghi un pelo il mercato e qualcuno comincerà a pensare che, dopotutto, c'è già troppa gente che sviluppa per iCosi e che forse su Metro ci sono più opportunità perché è agli inizi. Cosa vuoi che costi a un programmatore imparare un linguaggio e quattro API? Meno di un mese...-
Re: Zune Atto II
- Scritto da: LOL
Sarà dura trovare sviluppatori per RT (come
lo
è
già per gli smartphone)
Apple ha convinto tutti quanti che non ci vuole
niente per diventare ricchi facendo quattro app.
Poi non è vero, sono in pochi quelli che fanno
veramente i soldi e non si contano quelli che se
contassero le ore dedicate allo sviluppo
sarebbero in perdita netta. Ma tant'è, anzi basta
che si allarghi un pelo il mercato e qualcuno
comincerà a pensare che, dopotutto, c'è già
troppa gente che sviluppa per iCosi e che forse
su Metro ci sono più opportunità perché è agli
inizi. Cosa vuoi che costi a un programmatore
imparare un linguaggio e quattro API? Meno di un
mese...Un messaggio delirante... ROTFL-
Re: Zune Atto II
- Scritto da: illegale
- Scritto da: LOL
Sarà dura trovare sviluppatori per RT
(come
lo
è
già per gli smartphone)
Apple ha convinto tutti quanti che non ci
vuole
niente per diventare ricchi facendo quattro
app.
Poi non è vero, sono in pochi quelli che
fanno
veramente i soldi e non si contano quelli
che
se
contassero le ore dedicate allo sviluppo
sarebbero in perdita netta. Ma tant'è, anzi
basta
che si allarghi un pelo il mercato e qualcuno
comincerà a pensare che, dopotutto, c'è già
troppa gente che sviluppa per iCosi e che
forse
su Metro ci sono più opportunità perché è
agli
inizi. Cosa vuoi che costi a un programmatore
imparare un linguaggio e quattro API? Meno
di
un
mese...
Un messaggio delirante... ROTFLDimostra che:1) non è pieno di sviluppatori che pensano di arricchirsi con le app2) è pieno di sviluppatori che si arricchiscono veramente con le app3) uno sviluppatore, non a livello amatoriale, ci mette più di un mese ad imparare un linguaggio e le API per fare una app per uno smartphone (le linee guida per le UI non contano, di quelle se ne fregano già la maggior parte cercando di fare app sia per ios che per android)Poi ne riparliamo.
-
-
Re: Zune Atto II
- Scritto da: LOL
Sarà dura trovare sviluppatori per RT (come
lo
è
già per gli smartphone)
Apple ha convinto tutti quanti che non ci vuole
niente per diventare ricchi facendo quattro app.
Poi non è vero, La questione è diversa:Chi decide di sviluppare App per guadsgnare lo fa per la piattaforma che ha l'80% del mercato o per quella nuova?E' chiaro che chi arriva prima sulla nuova piattaforma può godere di benefici legati alla scarsa concorrenza, ma considera che oltre iOS c'è anche Android prima di Windows RT.
-
-
Re: Zune Atto II
- Scritto da: James Kirk
Se poi i prezzi sono quelli che si sono sentiti
credo che Tim Cook possa dormire sonni
tranquilli.Aspettiamo l'uscita di WP8 ...Per ora i lumia sembrano ottimi prodotti e tutti i produttori stanno sviluppano nuove soluzioni su WP8Google ha fatto troppe XXXXXXX. Aveva il sucXXXXX tra le mani ma non l'ha saputo gestire.
Quanto a Google può tirare un sospiro di
sollievo, visto che Android va a presidiare la
fascia di basso prezzo per la quale devono
competere con un S.O. che è
free.Veramente la maggior parte pagano M$ per poter installare android ...
-
-
refuso: scarface
ma mi sa che c'è un refuso...viste le pratiche cui ms è avvezza, scarface era più adatto -
finalmente..........
Finalmente microsoft si sta muovendo in questo settore,sono anni che vorrei un sistema ibrido desktop-tablet con una tastiera,si ci sono molte soluzioni ma ios e android sono ben lontani dal de tradizionale che mi risulta molto più comodo in alcuni ambiti.Vediam un pò come rispondono google ed apple spero sinceramente che lo facciano -
momenti di tensione
13:40 I can browse smoothly ops.. cazz non va2 clic sulla home ma l'app resta apertapur continuando a parlare clicca nervosamente per chiudere l'app crashata (14:12)14:12 - 14:20 8 secondi di imbarazzante silenzio e "excuse me for a second" e va a cambiare il tablet.che figura di XXXXXil tipo che parla della tastiera invece ha le palle-
Re: momenti di tensione
Ma chi era Ballmer??? :DSolo lui può fare queste figuracce!-
Re: momenti di tensione
giusto mancava il link http://www.youtube.com/watch?v=jozTK-MqEXQNon era Ballmerd, che era insolitamente composto, e senza ascella sudata, cmq lo vedi che è una molla compressa che muore dalla voglia di prendere a XXXXXtti qualcuno.Secondo me quando dorme digrigna i denti.
-
-
Re: momenti di tensione
Praticamente, sul tavolo avevano preparato una decina di tablet di riserva, in previsione di sicuri crash, freeze e BSOD vari.
-
-
quanto?
scusate, per curiosità... una domanda ai tanti (la maggior parte, credo e spero) commentatori prezzolati che postano le lodi della multinazionale di turno: vi pagano a post? quanto per ciascuno?PS x l'autore dell'articolo: astenersi dal rispondere, già lo so che vi pagano bene per gli articoli pubblicitari spacciati per giornalismo -
fdgbxdfgvdxfgxvgvdfgxdf
come presentazione, rispetto apple, è bruttissima.il tab è uno schifo quindi non riuscirà ma a battere apple (non ce la farà nessuno) -
istigazione a delinquere?
<i
Manca Office a bordo (volendo si potrà installare anche il vecchio che magari si possiede già sul proprio PC attuale), </i
violando così i termini di licenza, che è reato penale?che fate? istigazione a delinquere? -
futuro
Microsoft e' da anni che prende le misure del mercato HW e questo potrebbe essere un ulteriore passo in quella direzione.Un domani probabilmente microsoft produrra' direttamente un PC con OS microsoft e ne impedira' la vendita e installazione se non sulle sue macchine-
Re: futuro
quello sarà l'anno di linux, ovvero tutti gli oem traditi si vendicheranno preinstallando linuxse c'è un motivo per cui ms ha battuto apple 30 anni fa, questo è il coinvolgimento di tantissime aziende di cloni pc una microsoft senza gli oem e la preinstallazione, è destinata ad un rapido declino-
Re: futuro
- Scritto da: collione
quello sarà l'anno di linux, ovvero tutti gli oem
traditi si vendicheranno preinstallando
linux*quale* Linux?Mi pare che Android stia già facendo scuola in fatto di frammentazione, Linux ha centinaia di distro diverse. Anche considerando quelle mainstream, la solfa non cambia.-
Re: futuro
quando windows fogna andrà oltre quel misero 2%, ne riparleremo (rotfl)ti rode che android domini il mercato mobile? :D-
Re: futuro
- Scritto da: collione
quando windows fogna andrà oltre quel misero 2%,
ne riparleremo
(rotfl)Alla fine abbiamo visto che o usa la forza del preinstallato e altri mezzucci semi legali oppure oltre il 2% non arriva(rotfl)
ti rode che android domini il mercato mobile? :D -
Re: futuro
Alla fine abbiamo visto che o usa la forza del
preinstallato e altri mezzucci semi legali oppure
oltre il 2% non
arriva
(rotfl)Un po' come linux... -
Re: futuro
e quali sarebbero i mezzucci poco legali usati da linux? -
Re: futuro
- Scritto da: collione
e quali sarebbero i mezzucci poco legali usati da
linux?Al solito bisogna spiegartele le cose eh? A che percentuale è fermo linux nel desktop? Quanti cellulari vengono venduti senza sistema operativo preinstallato? -
Re: futuro
- Scritto da: nome e cognome
Al solito bisogna spiegartele le cose eh? A che
percentuale è fermo linux nel desktop? Quanti
cellulari vengono venduti senza sistema operativo
preinstallato?rigiri la frittata come al solito, non avendo argomenti?io ti ho chiesto quali sono i mezzi pochi legali usati per diffondere linuxci sono? hai prove? link? se non ne hai, allora stai zitto -
Re: futuro
- Scritto da: collione
quando windows fogna andrà oltre quel misero 2%,
ne riparleremo
(rotfl)
ti rode che android domini il mercato mobile? :DÈ un dominio vantaggioso per i produttori.Quanto agli utilizzatori...http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1[img]http://media.ruppolo.com/2012_05_mobile_marke_tshare.png[/img]
-
-
-
Re: futuro
- Scritto da: collione
quello sarà l'anno di linux, ovvero tutti gli oem
traditi si vendicheranno preinstallando
linux
Prevedo suicidi in massa ai call center."...Apra il terminale""...Scriva genova-roma-empoli-padova-spazio-meno""...Sì, il segno meno""...Quello sopra il più, esatto""...Sì, è la stessa cosa quello vicino al punto""...meno-roma""...Esatto, r di roma dopo il meno""...ma lo ha scritto maiuscolo o minuscolo?"-
Re: futuro
"...Minuscolo""...Perfetto, prosegu...""...Scusi... non per interromperla, ma cosa significa grep?""...GNU Regular Expression!""...Ma cosa c'entrano gli gnu?""...No guardi, non è l'animale, GNU significa GNU is not Unix!""...Ma mi prende in giro??? Pensavo di parlare con una persona competente, che razza di operatore che ho trovato!!!""...Ehm... senta scusi... non vol...""click! tu tu tu tu tu"Però devo dire che il grep è fondamentale in certi casi :D-
Re: futuro
Si lo so. Una delle prime cose che ho imparato sul mondo dell'Open Source è proprio questa :)
-
-
Re: futuro
mi sa che non stiamo parlando dello stesso linuxma tu usi linux volgareille gale? (rotfl)
-
-
-
-
Richiesta informazioni
Perchè l'imperatore Palpatine imita Tim Cook?-
Re: Richiesta informazioni
perchè in quel capoccione c'ha pochissima materia grigia e il resto è tutt'ossa
-
-
per me è un ottimo prodotto
Speriamo che venda molto e che contrasti le vendite dell' Apple, è un prodotto eccezionale nulla a che vedere con l' ipad che alla fine ci si può solo giocare(infatti solo una piccola percentuale di chi lo copra lo usa per business)-
Re: per me è un ottimo prodotto
- Scritto da: Mattia rossi
Speriamo che venda molto e che contrasti le
vendite dell' Apple, è un prodotto eccezionale
nulla a che vedere con l' ipad che alla fine ci
si può solo giocare(infatti solo una piccola
percentuale di chi lo copra lo usa per
business)ma cosa ci vorresti fare con un tablet per business?del CAD?modellazione 3D?Programmazione C++gestione reti?progettazione elettronica?desktop publishing?rendering?-
Re: per me è un ottimo prodotto
ma cosa ci vorresti fare con un tablet per
business?
del CAD?
modellazione 3D?
Programmazione C++
gestione reti?
progettazione elettronica?
desktop publishing?
rendering?Te ne dico solo uno tra quelli meno conosciuti dai trolloni: Microsoft Crescent. Certo, ci sarà anche per iPad, ciò non toglie che quello è uno scenario fortemente Business e molto più pratico su un tablet (es. presentazione, CDA, ecc.) che con altri media.Un altro esempio: fotografia. Scatto, scarico sul tablet, uso lo stesso software che uso sul fisso per inserire tutti i metadati del caso. Opzionalmente faccio qualche ritocco minimo e condivido su siti social o archivio sul cloud. Prova a andare a fare hiking per una settimana e a fotterti le memorie.-
Re: per me è un ottimo prodotto
- Scritto da: LOL
ma cosa ci vorresti fare con un tablet per
business?
del CAD?
modellazione 3D?
Programmazione C++
gestione reti?
progettazione elettronica?
desktop publishing?
rendering?
Te ne dico solo uno tra quelli meno conosciuti
dai trolloni: Microsoft CrescentXXXXX, una cosa talmente diffusa che cercarla in Google produce 4000 risultati, metà dei quali manco c'entrano... (rotfl) Certo, ci sarà
anche per iPad, ciò non toglie che quello è uno
scenario fortemente Business e molto più pratico
su un tablet (es. presentazione, CDA, ecc.) che
con altri
media.
Un altro esempio: fotografiaFotografia professionale e fotoritocco professionale con un tablet.[img]http://4.bp.blogspot.com/_p3XIipv981Y/TIa8Ph9p8nI/AAAAAAAAAsg/eM9t596M8GI/s1600/Hyena-laughing.jpg[/img]-
Re: per me è un ottimo prodotto
XXXXX, una cosa talmente diffusa che cercarla in
Google produce 4000 risultati, metà dei quali
manco c'entrano...
(rotfl)Se tutta la tua conoscenza si riduce a mettere termini in guggl cosa vuoi che ci faccia io? Di certo non abbiamo molto di cui discutere, se vuoi posso linkarti qualche immagine cretina come fai tu:[img]http://img114.exs.cx/img114/4552/prosciutto3cx.jpg[/img]
Fotografia professionale e fotoritocco
professionale con un tablet.Dove avrei scritto fotoritocco professionale con un tablet?Ho scritto che mentre sei in missione è comodo per inserire i metadati, usando lo stesso software che useresti sul desktop (es. Lightroom), per caricare nel cloud le foto (e magari anticiparle a qualche cliente), *saltuariamente* per fare qualche ritocco basilare e vedere come viene.macchettelodicoaffà?
-
-
-
-
Re: per me è un ottimo prodotto
Per me no.
-
-
ma che razz vai scrivendo?
"In realtà ci sono un altro paio di nodi da scogliere: la decisione di Microsoft di cambiare sponda, di lanciarsi nella produzione di hardware, come influenzerà il suo attuale modello di business?"Ma che razz... nella presentazione video linkata trovi tutte le referenze dopo 3 minuti. Che senso ha questa frase? Altrimenti sarebbe strano che apple produca software, secondo la filosofia dell'articolista (voluta!).La decisione di produrre un tablet? Non ci vedo nulla di strano. Fail at 13:40... e per tutto il minuto successivo.Ma hanno eliminato il BSoD.Scelta di mercato: tastiera e pad integrati nella cover. La filosofia di iPad é differente: il dito é l'interfaccia. Ma quanti hanno comprato una tastiera per ipad? Nessuno? Puó essere (falso), ma quanti hanno la cover? Praticamente tutti l'hanno comprata (extra!!!).Vabbeh... Win 8 funzia bene su smartphone.Se l'articolo era invece sulla capacitá di reinventarsi di MS come qualcuno afferma... beh. allora come sempre avete cannato il titolo! -
se lo faceva la Apple
se lo faceva la Apple si urlava al miracolo...quello che manca alla microsoft è un marketing sitle apple. e basta-
Re: se lo faceva la Apple
- Scritto da: GiorgioCacc a
se lo faceva la Apple si urlava al miracolo...no... si urla per lo schifo, tanto quanto per la mela marcia -
Re: se lo faceva la Apple
- Scritto da: GiorgioCacc a
se lo faceva la Apple si urlava al miracolo...
quello che manca alla microsoft è un marketing
sitle apple. e
bastaApple non l'avrebbe mai fatto l'iPad nasce senza tastiera, la tastiera è contraria alla filosofia dell'iPad. Quello che manca alla Microsoft è una coerenza profonda tra i suoi OS e tra i suoi SW.-
Re: se lo faceva la Apple
- Scritto da: pietro
- Scritto da: GiorgioCacc a
se lo faceva la Apple si urlava al
miracolo...
quello che manca alla microsoft è un
marketing
sitle apple. e
basta
Apple non l'avrebbe mai fatto l'iPad nasce senza
tastiera, la tastiera è contraria alla filosofia
dell'iPad.
Quello che manca alla Microsoft è una coerenza
profonda tra i suoi OS e tra i suoi
SW.Toh, rosica un po': <i
<b
Good design is consequent to the last detail </b
Clearly, the philosophy of Surface is united across hardware and software. Everything responds to the same values. Every detail is part of a single idea and responds to all these principles.This is where Apple fails. The hardware is consequent to the last detail. But the user experience is not consistent with the principles established in the hardware. Objectively and comparatively, it's a mess. Ive's designs are tainted by Forstall's leather.In fact, I'm convinced that Surface is the product that Jonny Ive would make if he had complete hardware and user interface design control at Apple. </i
http://gizmodo.com/5919521/microsoft-surface-just-made-the-macbook-air-and-the-ipad-look-obsolete?tag=microsoft -
Re: se lo faceva la Apple
- Scritto da: pietro
- Scritto da: GiorgioCacc a
se lo faceva la Apple si urlava al
miracolo...
quello che manca alla microsoft è un
marketing
sitle apple. e
basta
Apple non l'avrebbe mai fatto l'iPad nasce senza
tastiera, la tastiera è contraria alla filosofia
dell'iPad.
Quello che manca alla Microsoft è una coerenza
profonda tra i suoi OS e tra i suoi
SW.Ora manca pure la coerenza fra le interfacce-
Re: se lo faceva la Apple
- Scritto da: muone
Ora manca pure la coerenza fra le interfacceLe interfacce sono fatte a piastrelle e il SO è un XXXXX.+ coerente di così.
-
-
-
Re: se lo faceva la Apple
Ehm ...... Apple l'ha fatto .... sia il tablet che il miracolo. :D -
Re: se lo faceva la Apple
- Scritto da: GiorgioCacc a
se lo faceva la Apple si urlava al miracolo...
quello che manca alla microsoft è un marketing
sitle apple. e
bastaIntendi quelli che hanno dato una spolverata a Vista, gli hanno cambiato nome e l'hanno rifilato a milioni di utenti entusiasti come uno nuovo SO? :D
-
-
una vera schifezza
I difetti dei prodotti Apple sono la poca versatilità e il fatto che siano a scatola chiusa, motivo per cui non ho mai preso nulla che avesse una mela sopra... e Microsoft che fa?? tenta di prenderne i difetti, copiando quello che fa apple. Dopo Zune fac-simile iPod non avrei mai pensato di vedere una simile caduta di stile. ci fosse ancora Bill Gates a dirigere, simili scempi non si sarebbero visti.Se le app si installano solo dal market-place e non sono le classiche app Windows ed è così chiuso... che motivo avrebbe uno di prendere questo iMicrosoftPad?Tanto vale prendere un iPad o meglio ancora un android tablet ben più supportato e versatile-
Re: una vera schifezza
non posso che quotarela strategia del copia-incolla Cupertino-
Redmond funzionava negli anni '80, ma oggi le merci e le informazioni viaggiano alla velocità della luceun'ipad sarà sempre uno status symbol, mentre un pad windows 8 sarà sempre la sbiadita copia dell'ipad -
Re: una vera schifezza
Ma non hai letto? la versione PRO è come tu vorresti fosse un tablet: versatile. Di fatto avrai tutta la disinvoltura di un PC per quanto riguarda il software. Il modello lowcost sarà blindato alle App Microsoft. Sta a te scegliere cosa preferire.-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Alessandro
vorresti fosse un tablet: versatile. Di fattoed è questo il problema, perchè la versatilità è strettamente legata alle dimensioni fisicheal di sotto di 13 pollici, un computer è inutilizzabile per lavorare
avrai tutta la disinvoltura di un PC per quantoe ovviamente i consumi di un x86 con tanto di batteria che dura 3 ore
riguarda il software. Il modello lowcost sarà
blindato alle App Microsoft. Sta a te scegliere
cosa
preferire.ovvero sarà il fratello scemo dell'ipad, identico nello scopo ma con in meno 30000-40000 applicazioni-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: collione
- Scritto da: Alessandro
vorresti fosse un tablet: versatile. Di fatto
ed è questo il problema, perchè la versatilità è
strettamente legata alle dimensioni fisicheCioé: tanto più è piccolo lo schermo, tanto più sono imbrigliato in un wleed-garden?Come dici? No? Ah, mi pareva che la versatilità stesse tutta lì...
ovvero sarà il fratello scemo dell'ipad, identico
nello scopo ma con in meno 30000-40000 applicazioni <b
inutili </b
FTFYQuante applicazioni sono fake, fuffa ecc. ecc.Citation please?Ecco qua: http://news.ycombinator.com/item?id=4127136 -
Re: una vera schifezza
Che balle 'sta storia delle 40.000 applicazioni in più, come se tu le usassi tutte...A 10 al giorno ti servirebbero + di 10 anni per vederle tutte, siamo realisti, questa è una gara al "ce l'ho più fornito io il marketplace" ma alla fine.Quante ne hai pagate alla fine? 100 forse?Le usi tutte tutti i giorni?Il 90% degli utenti di PAD usa 10 applicazioni in croce, il resto è mancia: per questi un Surface RT è più che sufficiente, quello che conta è il prezzo di attacco.-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Ma ci facci il piacere...
Che balle 'sta storia delle 40.000 applicazioni
in più, come se tu le usassi
tutte...
A 10 al giorno ti servirebbero + di 10 anni per
vederle tutte, siamo realisti, questa è una gara
al "ce l'ho più fornito io il marketplace" ma
alla
fine.
Quante ne hai pagate alla fine? 100 forse?
Le usi tutte tutti i giorni?
Il 90% degli utenti di PAD usa 10 applicazioni in
croce, il resto è mancia: per questi un Surface
RT è più che sufficiente, quello che conta è il
prezzo di
attacco.Ma che bella fallacia logica. Mica le devi vedere tutte. Anche l'internettiano medio visita più che altro 4 o 5 siti. Ma non vuol dire che una rete di 10 siti e una di miliardi siano allora la stessa cosa... Semplicemente in mercato vasto hai più probabilità di trovare quella particolare applicazione che cerchi.
-
-
-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Alessandro
Ma non hai letto? la versione PRO è come tu
vorresti fosse un tablet: versatile. Di fatto
avrai tutta la disinvoltura di un PC per quanto
riguarda il software. Il modello lowcost sarà
blindato alle App Microsoft. Sta a te scegliere
cosa
preferire.Versatile...per 1000 euro compro un portatile vero, non 'sta cagata.Perché la versione Pro costerà in Italia poco più di 1000 euro, se non ti è chiaro.E la versione ARM circa 600.Vediamo quanti ne vendono davvero.-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Jexx
- Scritto da: Alessandro
Ma non hai letto? la versione PRO è come tu
vorresti fosse un tablet: versatile. Di fatto
avrai tutta la disinvoltura di un PC per quanto
riguarda il software. Il modello lowcost sarà
blindato alle App Microsoft. Sta a te scegliere
cosa
preferire.
Versatile...per 1000 euro compro un portatile
vero, non 'sta
cagata.
Perché la versione Pro costerà in Italia poco più
di 1000 euro, se non ti è
chiaro.
E la versione ARM circa 600.
Vediamo quanti ne vendono davvero.Con prezzi del genere, andranno a fare compagnia a Zune-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: muone
- Scritto da: Jexx
- Scritto da: Alessandro
Ma non hai letto? la versione PRO è
come
tu
vorresti fosse un tablet: versatile. Di
fatto
avrai tutta la disinvoltura di un PC
per
quanto
riguarda il software. Il modello
lowcost
sarà
blindato alle App Microsoft. Sta a te
scegliere
cosa
preferire.
Versatile...per 1000 euro compro un portatile
vero, non 'sta
cagata.
Perché la versione Pro costerà in Italia
poco
più
di 1000 euro, se non ti è
chiaro.
E la versione ARM circa 600.
Vediamo quanti ne vendono davvero.
Con prezzi del genere, andranno a fare compagnia
a
ZuneCon prezzi del genere me lo compro su internet direttamente dagli USA a 600$ (= 472 al cambio di oggi).
-
-
-
-
Re: una vera schifezza
E infatti Microsoft ha pensato a 2 versioni ben diverse.La versione RT per fare contenti i "tablet maniaci" delusi sia da Android, sia da Apple. A mio avviso non venderà molto, a causa delle poche applicazioni Metro e a causa della sua "chiusura" nei confronti delle applicazioni desktop.La versione Pro che è un "VERO" PC portatile a forma di tablet, senza limitazioni, con il touch, con il pennino, con la tastiera (se ti va, altrimenti la togli) e soprattutto con la porta USB e con un OS completo che ti garantisce la retrocompatibilità. Ma insomma cosa vogliamo di più?E poi volevo ricordare che i primi tablet non li ha fatti Apple ma Microsoft nel 2001. Chiedo scusa ai fan Apple... ma era necessario :P-
Re: una vera schifezza
ma solo a me sembra una XXXXXta pensare di poter lavorare su un coso da 10 pollici?guarda che aldilà dei proclama di Redmondo e dei pro che appiccica ovunque, computer piccoli e leggeri da 10 pollici li abbiamo già avuti, si chiamavano netbook e sono stati un flop non vedo perchè chiamandoli tablet la situazione debba cambiaree ci avevano detto la stessa cosa con i vecchi tablet ( quelli erano i tablet, questi sono pad ), gli umpc, i netbookper lavorare ci vuole lo schermo!!!! SCHERMO!!!! e TASTIERA!!!! la Casio 20 anni fa inventò un orologio/computer con tanto di tastiera virtualeil problema? ogni tasto virtuale era usabile solo con uno stuzzicadenti!!!!!i pad sono dispositivi per usufruire di contenuti non per generarli e in questo senso l'ipad non ha nessuna mancanza rispetto a questi fantomatici pad miracolosi-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: collione
ma solo a me sembra una XXXXXta pensare di poter
lavorare su un coso da 10 pollici?Mah, chi lo sa, però quando gli autori di ars tecnica fanno i soliti articoli fiume spiegando quanto è fico scrivere il pezzo con l'aipad sono tutto "eh si, certo" "eh beh, ah si"
guarda che aldilà dei proclama di Redmondo e dei
pro che appiccica ovunque, computer piccoli e
leggeri da 10 pollici li abbiamo già avuti, si
chiamavano netbook e sono stati un flopI netbook sono stati un flop perché erano lenti come la fame, magnavano le batterie come un XXXXXsauro e avevano degli schermi indecenti.La cosa buone che ha fatto Apple è stata quella di alzare la barra e MS uscendo con il suo tablet garantirà che la barra rimanga alta.Quindi niente XXXXXte OEM al risparmio da rifilare ai polli al supermercato.
e ci avevano detto la stessa cosa con i vecchi
tablet ( quelli erano i tablet, questi sono pad), gli umpc, i
netbookQuando Microsoft è uscita con i tablet *10* anni fa, la tecnologia touch era un po' diversa (per non parlare della durata delle batterie e della potenzia dei proXXXXXri).Nel frattempo, un sacco di settori dell'industria hanno comunque adottato i tablet per i più svariati usi (quadri sinottici per la produzione, schede di anamnesi ecc. ecc.)O non te lo ricordi perché eri a saltare i fossi con i calzoni corti?
per lavorare ci vuole lo schermo!!!! SCHERMO!!!!
e TASTIERA!!!! la Casio 20 anni fa inventò un
orologio/computer con tanto di tastiera virtualePer lavorare 20 anni fa c'era ancora un sacco di gente con la macchina da scrivere, vedi tu.
i pad sono dispositivi per usufruire di contenuti
non per generarli e in questo senso l'ipad non ha
nessuna mancanza rispetto a questi fantomatici
pad miracolosiQuello è *uno* degli usi. Magari anche principale per il momento.Facciamo pure finta che questo Surface non possa in alcun modo diventare un'estensione, ad esempio, della nuova xbox (eheheh), sai cosa ruga ai macachi? Te lo dico io: che questa tablet, oltre a consumare contenuti, può essere usata per un sacco di cose produttive. Non per scriverci un libro, ma tra l'una e l'altra cosa ci sono un trillione di altri usi.btw: fico che sulla Surface Pro posso consumare i contenuti come cacchio mi pare perché posso installare qualunque tipo di codec o roba che mi passa per la mente.Sull'aipad se i tuoi omonimi di Cupertino dicono di no, tu ciccia. Altro che consumare i contenuti.... ROSIK!-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: LOL
Mah, chi lo sa, però quando gli autori di ars
tecnica fanno i soliti articoli fiume spiegando
quanto è fico scrivere il pezzo con l'aipad sono
tutto "eh si, certo" "eh beh, ah
si"ti sfugge che io non ero e non sono tra questidi quello che dice ars me ne frego
I netbook sono stati un flop perché erano lenti
come la fame, magnavano le batterie come une che ti aspetta da un pad arm? i pad x86 nemmeno vanno considerati, visto quanto scaldano e consumano
XXXXXsauro e avevano degli schermi
indecenti.quindi ti aspetta che un core consumi meno di un atom? allora preparati ad una cocente delusione
La cosa buone che ha fatto Apple è stata quella
di alzare la barra e MS uscendo con il suo tablet
garantirà che la barra rimanga
alta.e samsung e tutti gli altri chi sono? degli spaventapasseri?fattene una ragione, questo fantomatico surface è solo "another pad"
Quindi niente XXXXXte OEM al risparmio da
rifilare ai polli al
supermercato.veramente, nell'ambito mobile, i grandi oem hanno sempre offerto soluzioni d'avanguardiabasta guardare al galaxy s III per capirlo
Quando Microsoft è uscita con i tablet *10* anni
fa, la tecnologia touch era un po' diversa (per
non parlare della durata delle batterie e della
potenzia dei
proXXXXXri).no, è che non sapevano che diavolo progettare e come farloavere un windows desktop su un tablet lo consideri normale?
Nel frattempo, un sacco di settori dell'industria
hanno comunque adottato i tablet per i più
svariati usi (quadri sinottici per la produzione,
schede di anamnesi ecc.
ecc.)peccato che siano collegati alla corrente, svolgano 3 funzioni in croce ( con relativa interfaccia semplificata ) e abbiano schermi da più di 10 pollici
O non te lo ricordi perché eri a saltare i fossi
con i calzoni
corti?no, ero troppo impegnato a progettare robot industriali
Quello è *uno* degli usi. Magari anche principale
per il
momento.no, quello è l'unico uso possibile viste le castrazioni dell'hardware
ai macachi? Te lo dico io: che questa tablet,
oltre a consumare contenuti, può essere usata per
un sacco di cose produttive. Non per scriverci unmi fa assai male dover dare ragione a ruppolo per una volta, ma http://www.apple.com/ipad/business/ipad-at-work/ipad ha già un'ecosistema business, surface e windows rt no!
btw: fico che sulla Surface Pro posso consumare i
contenuti come cacchio mi pare perché posso
installare qualunque tipo di codec o roba che mi
passa per la
mente.cose che puoi fare con un pad android
Sull'aipad se i tuoi omonimi di Cupertino dicono
di no, tu ciccia. Altro che consumare i
contenuti....
ROSIK!mi spiace per te, ma sono un linaro (rotfl)
-
-
-
Re: una vera schifezza
MS ha inventato i tablet? Ma se non ne hanno mai fatto uno senza tastiera, manco ora ci riescono! Mi sa che per tablet intendi i portatili con la stilo, ma non sono tablet, sono ... portatili con la stilo! La definizione, ora, è un po' cambiata, ma vabbè, si tratta di semantica, non polemizziamo.Commento seriamente il "VERO" PC: se la batteria dura come quella di un portatile hanno fallito prima di iniziare. Il bello dei tablet di oggi è che te li porti a spasso tutto il giorno senza pensare ai consumi. Con gli ARM ce la possono fare, ma con X86, se non hanno qualcosa di non mostrato, non c'è scampo.-
Re: una vera schifezza
Ho pensato la stessa cosa, ma pare che il modello x86 consumi 42Wh, poco meno dell'ipad che ne consuma 43!-
Re: una vera schifezza
quella è solo la dimensione della batteria, e quella dell'ipad 3 è di 75 wh-h.. però dipende dai consumi del proXXXXXre e della vga.. -
Re: una vera schifezza
sei sicuro?io sapevo il consumo di un dispositivo si misura in watt per ora, mentre la capacita' di una batteria si misura in ampere per ora.Potrei sbagliare...
-
-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Pinco palla
MS ha inventato i tablet? Ma se non ne hanno mai
fatto uno senza tastiera, manco ora ci riescono!
Mi sa che per tablet intendi i portatili con la
stilo, ma non sono tablet, sono ... portatili con
la stilo! La definizione, ora, è un po'
cambiata, ma vabbè, si tratta di semantica, non
polemizziamo.Esattamente, io, e sottolineo "io", per tablet intendo qualunque dispositivo touch screen. Che poi sia "ibrido" o "convertibile", con la tastiera o senza, con la penna o utilizzabile solo con le dita, non importa: sono solo sottocategorie. Un computer fisso per caso lo chiamiamo "middle tower", "mini tower", "full tower" oppure lo chiamiamo semplicemente "PC Desktop"? :)
Commento seriamente il "VERO" PC: se la batteria
dura come quella di un portatile hanno fallito
prima di iniziare. Il bello dei tablet di oggi è
che te li porti a spasso tutto il giorno senza
pensare ai consumi. Con gli ARM ce la possono
fare, ma con X86, se non hanno qualcosa di non
mostrato, non c'è
scampo.Su questo punto siamo perfettamente d'accordo... anche se Windows 8 consuma meno risorse non è detto che la batteria resista a lungo...
-
-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Commodore94...
La versione Pro che è un "VERO" PC portatile a
forma di tablet, senza limitazioni, con il touch,
con il pennino, con la tastiera (se ti va,
altrimenti la togli) e soprattutto con la porta
USB e con un OS completo che ti garantisce la
retrocompatibilità. Ma insomma cosa vogliamo di
più?
E poi volevo ricordare che i primi tablet non li
ha fatti Apple ma Microsoft nel 2001. Chiedo
scusa ai fan Apple... ma era necessario
:PInfatti hanno avuto un sucXXXXX stratosferico, e se questo segue le stesse orme farà la stessa fine.Ma nessuno si chiede il perché del sucXXXXX dell'iPad?-
Re: una vera schifezza
Si, me lo chiedo... e la risposta è il logo stampato dietro all'iCoso. Senza offesa, io la penso così. Quando Surface avrà avuto sucXXXXX allora significa che mi sono sbagliato (lo spero).-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Commodore94
Si, me lo chiedo... e la risposta è il logo
stampato dietro all'iCoso. Senza offesa, io la
penso così. Quando Surface avrà avuto sucXXXXX
allora significa che mi sono sbagliato (lo
spero).sbagli 10 anni fa il logo non aveva alcun valore, la notorietà Apple se la è conquistata sul campo il sucXXXXX è dovuto al modo in cui l'interfaccia interagisce con le persone, anche i bambini di tre anni sono in grado di utilizzarla.Microsoft non ci arriverà mai, è una cosa troppo lontana dalla sua filosofia. -
Re: una vera schifezza
sbagli 10 anni fa il logo non aveva alcun valore,
la notorietà Apple se la è conquistata sul
campoMarketing spietato... hai ragione... Apple su questo fronte non la batte nessuno (e mai nessuno ci riuscirà).
il sucXXXXX è dovuto al modo in cui
l'interfaccia interagisce con le persone, anche i
bambini di tre anni sono in grado di
utilizzarla.E infatti molti utenti di livello tecnico più alto non scelgono Apple. Se oggi dovessi comprare un tablet o uno smartphone, sceglierei sicuramente Android. Gli utenti di livello più basso, non si accorgeranno mai che hanno speso un sacco di soldi per un tablet "limitato" che in realtà vale moooolto di meno. E questo si ricollega con la questione "marketing".Io conosco una decina di persone con l'iPhone e un paio con l'iPad. Nessuna (e dico nessuna) di queste persone li usa per scopi "seri". Poi invece vedo persone con Android che non vedono l'ora di installarsi la nuova versione del kernel per provare il loro programma appena compilato. (Infine ci sono quelli che sono ancora fermi al Nokia N70: IO :D ). Ovviamente ci saranno delle eccezioni, ma io ancora non ne ho viste.
Microsoft non ci arriverà mai, è una cosa troppo
lontana dalla sua
filosofia.E sul campo "desktop" e "aziendale"? La filosofia Apple lì a quanto pare non ha funzionato, quindi la troppa semplicità non è sempre un bene... quello che conta sono le funzionalità di un dispositivo: i software che ci girano sopra e la potenzialità del sistema operativo. E Microsoft, che nasce come "produttrice di software", questo lo sa bene. Apple pensa solo a creare dispositivi che facciano contenti gli utenti più alla moda... "inventando" cose che in realtà già esistono... (ogni riferimento a Siri non è puramente casuale). -
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Commodore94
E infatti molti utenti di livello tecnico più
alto non scelgono Apple. Se oggi dovessi comprare
un tablet o uno smartphone, sceglierei
sicuramente Android. Gli utenti di livello più
basso, non si accorgeranno mai che hanno speso un
sacco di soldi per un tablet "limitato" che in
realtà vale moooolto di meno. E questo si
ricollega con la questione
"marketing".a parte che un sistema semplice da usare non vuol dire che sia più limitato ma semplicemente più curato sotto questo aspetto.Quindi se possibile ancora più sofisticato ma senza che la cosa si noti. Comunque gli utenti di cui parli tu sono una minoranza di una minoranza che usa a fondo un computer, gli altri, il mercato potenziale Apple, sono il restante 99.99% Non è un caso che stia facendo un mucchio di soldi. -
Re: una vera schifezza
- Scritto da: pietro
il sucXXXXX è dovuto al modo in cui
l'interfaccia interagisce con le persone, anche i
bambini di tre anni sono in grado di
utilizzarla.
Microsoft non ci arriverà mai, è una cosa troppo
lontana dalla sua
filosofia.In effetti, a parità di fattore abitudine, la prima volta che presi in mano un iPhone, mi ci trovai subito. La prima volta che ho preso in mano un Lumia ho pensato: cos'è questa roba confusionaria? :| -
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Commodore94
Si, me lo chiedo... e la risposta è il logo
stampato dietro all'iCoso. Senza offesa, io la
penso così. Quando Surface avrà avuto sucXXXXX
allora significa che mi sono sbagliato (lo
spero).Un po' sicuramente è anche per via della tecnologia touch che è migliorata di gran lunga. Detto questo, la penso come te. C'è gente che compra gli iCosi senza se e senza ma.Per me l'iPod (gen 5 video) è stato, e rimane, uno dei peggiori player mai esistiti. Con un'interfaccia comoda per un solo use-case: un monco con una sola mano disponibile. Per tutti gli altri scomodissimo. Eppure ha venduto come il pane.Esempio classico? Quanto è scomodo cambiare il preset dell'equalizzatore? Risposta classica da campo di distorsione: meglio così, non devi usare l'equalizzatore, devi sentire la musica come l'ha intesa l'autore... (si con le cuffie scarsissime dell'iPod mi raccomando). Insomma: tutto fa brodo, purché sia imposto.E la Radio? Ce l'aveva pure lo Zune :S "ah no eh, la radio che shifo!"... ma andate a ciapà i ratt va :
-
-
-
-
Re: una vera schifezza
- Scritto da: Jing
I difetti dei prodotti Apple sono la poca
versatilità e il fatto che siano a scatola
chiusa, motivo per cui non ho mai preso nulla che
avesse una mela sopra... e Microsoft che fa??
tenta di prenderne i difetti, copiando quello che
fa apple.[img]http://www.infographicsonly.com/wp-content/uploads/2012/06/252687_10150975911342649_481219253_n.jpg[/img]
ci fosse ancora Bill Gates a dirigere, simili
scempi non si sarebbero visti.Ah no? E chi credi che abbia cassato la Courier?
Se le app si installano solo dal market-place e
non sono le classiche app Windows ed è così
chiuso... che motivo avrebbe uno di prendere
questo iMicrosoftPad?Ci sono delle regole base anche per trollare: almeno leggi le informazioni basilari, il Surface Pro non è limitato al market-place
Tanto vale prendere un iPad o meglio ancora un
android tablet ben più supportato e versatilebla bla bla leggi prima di trollare, bamba
-
