Update urgente per WinZip 10

Più che altro...
Questo sistema risolve pure tutti i problemi di natting!! Finalmente si potranno mettere computers con il loro IPV6 pubblico su internet. Quindi ad es. ora chi ha fastweb potrebbe avere il suo IPV6 su internet indipendente dall'ipv4 pubblico (per tutti i pc che vuole). Questa è solo una delle tante innovazioni portate da IPV6.

Re: Più che altro...
> Questo sistema risolve pure tutti i problemi di> natting!! Finalmente si potranno mettere> computers con il loro IPV6 pubblico su internet.> Quindi ad es. ora chi ha fastweb potrebbe avere> il suo IPV6 su internet indipendente dall'ipv4> pubblico (per tutti i pc che vuole). Questa è> solo una delle tante innovazioni portate da> IPV6.Già, peccato che tutta l'infrastruttura di Internet, a partire dal router ADSL che abbiamo in caso, agli apparati degli ISP, agli apparati di chi gestisce i backbone, debbano essere convertiti al supporto di IPv6, e non è certo qualcosa dietro l'angolo...

Re: Più che altro...
- Scritto da: > > Questo sistema risolve pure tutti i problemi di> > natting!! Finalmente si potranno mettere> > computers con il loro IPV6 pubblico su internet.> > Quindi ad es. ora chi ha fastweb potrebbe avere> > il suo IPV6 su internet indipendente dall'ipv4> > pubblico (per tutti i pc che vuole). Questa è> > solo una delle tante innovazioni portate da> > IPV6.> > Già, peccato che tutta l'infrastruttura di> Internet, a partire dal router ADSL che abbiamo> in caso, agli apparati degli ISP, agli apparati> di chi gestisce i backbone, debbano essere> convertiti al supporto di IPv6, e non è certo> qualcosa dietro> l'angolo...Eh beh che scoperta! In america ci sono già providers che iniziano a dare supporto IPV6 (forse in italia fastweb ma non ne sono sicuro), prima o poi quando gli ipv4 finiranno (e non manca molto) saremo tutti costretti a passarci.Poi ovviamente l'italia è spesso indietro in ste cose e quindi qua sembrano risultati irraggiungibili.

Re: Più che altro...
Per dirla in modo semplice IPV6 può girare su IPV4.

Re: Più che altro...
- Scritto da: > > Questo sistema risolve pure tutti i problemi di> > natting!! Finalmente si potranno mettere> > computers con il loro IPV6 pubblico su internet.> > Quindi ad es. ora chi ha fastweb potrebbe avere> > il suo IPV6 su internet indipendente dall'ipv4> > pubblico (per tutti i pc che vuole). Questa è> > solo una delle tante innovazioni portate da> > IPV6.> > Già, peccato che tutta l'infrastruttura di> Internet, a partire dal router ADSL che abbiamo> in caso, agli apparati degli ISP, agli apparati> di chi gestisce i backbone, debbano essere> convertiti al supporto di IPv6, e non è certo> qualcosa dietro> l'angolo...Cerca un po' su google TEREDO (o MIREDO per unix/linux) ...

Re: Più che altro...
- Scritto da: > Questo sistema risolve pure tutti i problemi di> natting!! Finalmente si potranno mettere> computers con il loro IPV6 pubblico su internet.> Quindi ad es. ora chi ha fastweb potrebbe avere> il suo IPV6 su internet indipendente dall'ipv4> pubblico (per tutti i pc che vuole). Questa è> solo una delle tante innovazioni portate da> IPV6.QUESTO? il "sistema" di cui si parla nell'articolo non c'entra un cazzo con l'introduzione dell'IPv6, che è ben più vecchia.ma perché la gente parla a caso? è una domanda retorica, lo so..

Vistoso per i cracker?!?!?
Non credo che possa essere vistoso per i cracker perchè comunque l'ipv6 sarà sempre disponibile su internet. Tanto se non c'è il nome c'è l'indirizzo IP così come su IPV4 pure su IPV6. Di certo avere una risoluzione stile DNS per ogni computer non cambia il fatto che l'ip rimarrebbe comunque visibile su internet.E' come dire che se uno si prende il dyndns pippo.blabla.bla su afraid è più a rischio di chi non l'ha.

Re: Vistoso per i cracker?!?!?
anche a me sembra il solito warning fatto da finti-esperti allarmisti.spegnete il pc, che è pericoloso.

Re: Vistoso per i cracker?!?!?
- Scritto da: > anche a me sembra il solito warning fatto da> finti-esperti> allarmisti.> spegnete il pc, che è pericoloso.Non si spegne!! Qualcuno mi aiuti!!! Presto!!!

Re: Vistoso per i cracker?!?!?
- Scritto da: > E' come dire che se uno si prende il dyndns> pippo.blabla.bla su afraid è più a rischio di chi> non> l'ha.C'è una bella differenza... Con un sistema *simil-dns distribuito* sui pc di tutti il rischio è che qualcuno possa, con una macchina appositamente taroccata, dare le risposte che vuole, non credi?

Re: Vistoso per i cracker?!?!?
- Scritto da: HotEngine> - Scritto da: > > > E' come dire che se uno si prende il dyndns> > pippo.blabla.bla su afraid è più a rischio di> chi> > non> > l'ha.> > C'è una bella differenza... Con un sistema> *simil-dns distribuito* sui pc di tutti il> rischio è che qualcuno possa, con una macchina> appositamente taroccata, dare le risposte che> vuole, non> credi?No perchè tale sistema a quanto ho capito è basato su deleghe.Con IPV6 tutti i tuoi pc in casa saranno visibili su internet senza bisogno di creare NAT impossibili. Questo sistema renderà più facili riconoscerli dall'esterno MA DOVRAI comunque sapere il tuo IPV6 e il nome del pc (o il suo ipv6 interno nella lan) per accederci.Diciamo che è una specie di netbios (solo la parte di risoluzione di netbios) accessibile pure da internet.

Re: Vistoso per i cracker?!?!?
> E' come dire che se uno si prende il dyndns> pippo.blabla.bla su afraid è più a rischio di chi> non> l'ha.si ma macchine col nome:webserver.azienda.muycashdbserver.azienda.muycashmailserver.azienda.muycashrouter.azienda.muycashdirettore.azienda.muycashcatabilemaximum.azienda.muycasharchiviopasswordefotoporno.azienda.muycashsono moloooolto più appetibili di 213.133.3.942213.135.45.590213.666.3.584213.133.903.354213.93.379.54 (nota: indirizzi farlocchi...) o no?

Re: Vistoso per i cracker?!?!?
- Scritto da: > > E' come dire che se uno si prende il dyndns> > pippo.blabla.bla su afraid è più a rischio di> chi> > non> > l'ha.> > si ma macchine col nome:> > webserver.azienda.muycash> dbserver.azienda.muycash> mailserver.azienda.muycash> router.azienda.muycash> direttore.azienda.muycash> catabilemaximum.azienda.muycash> archiviopasswordefotoporno.azienda.muycash> > sono moloooolto più appetibili di > 213.133.3.942> 213.135.45.590> 213.666.3.584> 213.133.903.354> 213.93.379.54> > (nota: indirizzi farlocchi...) > > o no?No, sono molto più appetibili gli IP perchè sono meno combinazioni. Questo sistema di risoluzione NON E' GLOBALE. Tu devi sapere il tuo ip di casa per potere accedere alle singole periferiche.Quindi praticamente devi azzeccare 2 ipv6 e se sai quante combinazioni ci sono ti spaventi.

e' come dire che..
> E' come dire che se uno si prende il dyndns> pippo.blabla.bla su afraid è più a rischio di chi> non> l'ha... che infatti e' vero. Se la tua macchina e' bucata e ha un dns dinamico il cracer sapra' sempre come rintracciarla senza bisogno di "spie" ad esempio connessioni fantasma a canali irc.. quindi sei piu' "visibile".Ritenta :p

Re: e' come dire che..
- Scritto da: xWolverinex> > > E' come dire che se uno si prende il dyndns> > pippo.blabla.bla su afraid è più a rischio di> chi> > non> > l'ha.> > .. che infatti e' vero. Se la tua macchina e'> bucata e ha un dns dinamico il cracer sapra'> sempre come rintracciarla senza bisogno di "spie"> ad esempio connessioni fantasma a canali irc..> quindi sei piu'> "visibile".> > Ritenta :p Ritenta cosa? Prima devono sapere il mio ipv6 poi devono sapere il mio dns locale.Quindi secondo te azzeccheranno il mio range ipv6 su internet e poi il nome dns preciso di ogni singola macchina all'interno della lan?No perchè se tu credi davvero a una roba del genere allora è meglio che ti dai alla fantascienza, sul serio.

Re: Vistoso per i cracker?!?!?
E' vistoso per le LEA che vuol dire Law Enforcer Agency, che e' un nuovo business.....La spiegazione di come funzionano e' troppo lungo perche' lo possa chiarire in due parole, ma ricordo un equivalente che sono i contractor come quelli che operano in iraq pagati dallo stato americano.Chi di voi studia storia e segue costantemente le news internazionali avra' gia' compreso che e' un altro business sulla nostra pelle.

se poi estendono la cosa
ad ogni strumento elettronico in casa potremmo controllare ogni elettrodomestico dall'ufficio.Roba da fantascienza, la massaia sta in ufficio e accende il forno con il pollo, spegne la TV al bambino che si vede dragonball invece di fare i compiti e controlla che la lavatrice abbia finito.

Re: se poi estendono la cosa
Può controllare anche la marmotta che incarta la cioccolata?

Re: se poi estendono la cosa
> ad ogni strumento elettronico in casa potremmo> controllare ogni elettrodomestico> dall'ufficio.no, non noi, ma microsoft e quelli del TC> Roba da fantascienza, la massaia sta in ufficio e> accende il forno con il pollo, forse si> spegne la TV al> bambino che si vede dragonball invece di fare i> compiti questo sarà impossibile la tv non si potra spegnere e non potra essere controllata dalla massaia ma solo dalla gente del TCinoltre il bambino prima di fare i compiti deve guardare un'ora di documentari pubblicitari> e controlla che la lavatrice abbia> finito.no, sarà la lavatrice a controllare che il detersivo sia quello compatibile

Re: se poi estendono la cosa
- Scritto da: MandarX> > ad ogni strumento elettronico in casa potremmo> > controllare ogni elettrodomestico> > dall'ufficio.> > no, non noi, ma microsoft e quelli del TC> > > Roba da fantascienza, la massaia sta in ufficio> e> > accende il forno con il pollo, > > forse si> > > spegne la TV al> > bambino che si vede dragonball invece di fare i> > compiti > > questo sarà impossibile la tv non si potra> spegnere e non potra essere controllata dalla> massaia ma solo dalla gente del> TC> > inoltre il bambino prima di fare i compiti> deve guardare un'ora di documentari> pubblicitari> > > e controlla che la lavatrice abbia> > finito.> > no, sarà la lavatrice a controllare che il> detersivo sia quello> compatibilequoto tutto, perchè è troppo divertente! "documentari pubblicitari" mi ha fatto morire! :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: se poi estendono la cosa
- Scritto da: MandarX> > ad ogni strumento elettronico in casa potremmo> > controllare ogni elettrodomestico> > dall'ufficio.> > no, non noi, ma microsoft e quelli del TC> > > Roba da fantascienza, la massaia sta in ufficio> e> > accende il forno con il pollo, > > forse si> > > spegne la TV al> > bambino che si vede dragonball invece di fare i> > compiti > > questo sarà impossibile la tv non si potra> spegnere e non potra essere controllata dalla> massaia ma solo dalla gente del> TC> > inoltre il bambino prima di fare i compiti> deve guardare un'ora di documentari> pubblicitari> > > e controlla che la lavatrice abbia> > finito.> > no, sarà la lavatrice a controllare che il> detersivo sia quello> compatibileSì sì, bravo.Se qui ci fosse francesco amadori probabilmente ti darebbe un 10+ ma sfortunatamente immagino abbia altre cose da fare.

Re: se poi estendono la cosa
- Scritto da: > ad ogni strumento elettronico in casa potremmo> controllare ogni elettrodomestico> dall'ufficio.> Roba da fantascienza, la massaia sta in ufficio e> accende il forno con il pollo, spegne la TV al> bambino che si vede dragonball invece di fare i> compiti e controlla che la lavatrice abbia> finito.questo è già fattibile da anni, basta che l'elettrodomestico abbia una scheda di rete. quì da noi possiamo controlliamo i condizionatori via rete, per dire. implementare una lavatrice di rete è una minchiata... poi qualcuno ci ruba la password e ci stinge i vestiti.

NetBios 2 La vendetta
Pensavamo di esserci liberati di queste strampalatagini made in redmond ed invece non muoiono mai, in ogni caso sarà una cosa che avrà futuro solo nelel reti only win. Perchè ? Perchè se i produttori di router sono così pigri da non essere ancora passati ad ipv6 che è uno standard ufficiale per quale motivo dovrebbero muoversi per microsoft.M$ conta nel desktop, nelle reti è una mezza cacchetta

Re: NetBios 2 La vendetta
- Scritto da: > Pensavamo di esserci liberati di queste> strampalatagini made in redmond ed invece non> muoiono mai, in ogni caso sarà una cosa che avrà> futuro solo nelel reti only win. Perchè ? Perchè> se i produttori di router sono così pigri da non> essere ancora passati ad ipv6 che è uno standard> ufficiale per quale motivo dovrebbero muoversi> per> microsoft.> M$ conta nel desktop, nelle reti è una mezza> cacchettaCosa NetBios ancora? Con quello che si cerca di fare per standarizzare.....Ma io non ho parole!!

Non serve supporto IPV6 sui router
- Scritto da: > Pensavamo di esserci liberati di queste> strampalatagini made in redmond ed invece non> muoiono mai, in ogni caso sarà una cosa che avrà> futuro solo nelel reti only win. Perchè ? Perchè> se i produttori di router sono così pigri da non> essere ancora passati ad ipv6 che è uno standard> ufficiale per quale motivo dovrebbero muoversi> per> microsoft.> M$ conta nel desktop, nelle reti è una mezza> cacchettaNon serve mica che il router supporti ipv6, basta che lasci passare il protocollo per poter usare 6to4 sui pc e fregarsene dei routers antiquati.Peer 2 peer vuol dire appunto che non c'è bisogno di un server centralizzato (e quindi se il router supporta IPV6 o no cambia niente, perchè l'identificazione è fatta tra i vari pc in rete).

Re: Non serve supporto IPV6 sui router
Sinceramente io, il mio pc vorrei essere libero di accenderlo e spegnerlo quando voglio così penso tutti gli altri e questo potrebbe far incaxxre chi non riuscirebbe più a navigare perchè gli manca chi lo rende riconoscibile.Un conto è il file sharing che crea di continuo una rete temporanea ma non per internet

Re: Non serve supporto IPV6 sui router
- Scritto da: > Sinceramente io, il mio pc vorrei essere libero> di accenderlo e spegnerlo quando voglio così> penso tutti gli altri e questo potrebbe far> incaxxre chi non riuscirebbe più a navigare> perchè gli manca chi lo rende> riconoscibile.> Un conto è il file sharing che crea di continuo> una rete temporanea ma non per> internetNon è mica obbligatorio che il tuo pc sia riconoscibile. Mamma mia è un nome che non ha manco bisogno di essere univoco. Non capisco dove siano tutti sti problemi.E' praticamente "univoco" quanto il nome che imposti tu su windows al tuo computer. Nessuno ti obbliga ad averlo univoco per andare su internet.

Re: Non serve supporto IPV6 sui router
WOW, un altro che non ha capito una mazza...

Re: NetBios 2 La vendetta
- Scritto da: > Pensavamo di esserci liberati di queste> strampalatagini made in redmond ed invece non> muoiono mai, in ogni caso sarà una cosa che avrà> futuro solo nelel reti only win. Perchè ? Perchè> se i produttori di router sono così pigri da non> essere ancora passati ad ipv6 che è uno standard> ufficiale per quale motivo dovrebbero muoversi> per> microsoft.> M$ conta nel desktop, nelle reti è una mezza> cacchettaIl NetBios si usa al livello aziendale. Stupidaggine ? Invenzione Microsoft ?

Re: NetBios 2 La vendetta
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Pensavamo di esserci liberati di queste> > strampalatagini made in redmond ed invece non> > muoiono mai, in ogni caso sarà una cosa che avrà> > futuro solo nelel reti only win. Perchè ? Perchè> > se i produttori di router sono così pigri da non> > essere ancora passati ad ipv6 che è uno standard> > ufficiale per quale motivo dovrebbero muoversi> > per> > microsoft.> > M$ conta nel desktop, nelle reti è una mezza> > cacchetta> > Il NetBios si usa al livello aziendale.> Stupidaggine ? Invenzione Microsoft ?> Ma che gli rispondi a fare probabilmente parlava solo per dare aria alla bocca.

Re: NetBios 2 La vendetta
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Pensavamo di esserci liberati di queste> > strampalatagini made in redmond ed invece non> > muoiono mai, in ogni caso sarà una cosa che avrà> > futuro solo nelel reti only win. Perchè ? Perchè> > se i produttori di router sono così pigri da non> > essere ancora passati ad ipv6 che è uno standard> > ufficiale per quale motivo dovrebbero muoversi> > per> > microsoft.> > M$ conta nel desktop, nelle reti è una mezza> > cacchetta> > Il NetBios si usa al livello aziendale.> Stupidaggine ? Invenzione Microsoft ?> Beh non e' che perche' si usi a livello aziendale allora e' il massimo della tecnologia...anzi.Lo standard delle reti e' TCP/IP e si usa quello su internet.Comunque il fatto che passi per IPV6 protocollo gia' standarizzato spero non GENERI incompatibilita' con il resto del mondo degne dei migliori tempi.....Non vorrei oltetretutto che debbano esserci porte aggiuntive da aprire a scapito della sicurezza,perche' windows va in mano anche a gente che ne capisce molto poco.Comunque se mi permetti...non ne capisco l'utilita'....Anzi forse l'utilita' c'e'....sara' una backdoor praticamente alla luce del sole per controllarti un pochino....ok ora ha un senso.

Re: NetBios 2 La vendetta
- Scritto da: > > Il NetBios si usa al livello aziendale.> > Stupidaggine ? Invenzione Microsoft ?> > > Beh non e' che perche' si usi a livello aziendale> allora e' il massimo della> tecnologia...anzi.Domandati perchè per anni non abbiamo usato altro. Perchè non abbiamo IPX, ad esempio?E non venirmi a parlare di monopoli perchè MS e IBM quando hanno cominciato a spingere sulle LAN non avevano di sicuro il monopolio. E poi non confondere le API NETBIOS con il protocollo. Il protocollo sono anni che non viene utilizzato se non per retrocompatibilità. Nelle ultime versioni di Windows non c'è neanche.

Re: NetBios 2 La vendetta
Complimenti, non hai capito una mazza.Torna a scuola, studia e poi riprova.

Re: NetBios 2 La vendetta
Questa è l'ennesima dimostrazione che Microsoft degli standard internazionali riconosciuti (quelli veri, non i "suoi") se ne sbatte.Bella mossa Microsoft, tra un po' vivrà in un mondo tutto suo ...

ed ogni nome sara` certificato... TC!!!
CIAO A TUTTIa parte il fatto che la funzionalita` in questione puo` anche ssere valida e sopratutto semplificare la vita di tutti, non dimentichiamoci che Vista e` un Sistema che supportera` il Trusted Computing, e grazie ad esso, nessuno ci potra` garantire che il Nostro Computer, non possa essere accesso da terzi inserendo una chiave madre di cui solo il TCG e` in possesso.oltretutto, questa funzionalita` non mi sembra essere cosi` indispensabile da giustificare le limitazioni che poi il Trusted Computing comporta... insomma, scriviamoci gli indirizzi IP sul cellulare per ricordarceli, e rimaniamo con Windows XP.DISTINTI SALUTI

Ma bastaaaaaa!!!
- Scritto da: Crazy> CIAO A TUTTI> a parte il fatto che la funzionalita` in> questione puo` anche ssere valida e sopratutto> semplificare la vita di tutti, non> dimentichiamoci che Vista e` un Sistema che> supportera` il Trusted Computing, e grazie ad> esso, nessuno ci potra` garantire che il Nostro> Computer, non possa essere accesso da terzi> inserendo una chiave madre di cui solo il TCG e`> in> possesso.> oltretutto, questa funzionalita` non mi sembra> essere cosi` indispensabile da giustificare le> limitazioni che poi il Trusted Computing> comporta... insomma, scriviamoci gli indirizzi IP> sul cellulare per ricordarceli, e rimaniamo con> Windows> XP.> DISTINTI SALUTINon se ne può più! Non sai più cosa inventarti per aggiungere legna da ardere alle tue inutili tesi complottistiche sul fantomatico trusted computing. Ma trovarti un hobby diverso ti costa tanto?

Re: Ma bastaaaaaa!!!
E se avesse ragione?

Re: Ma bastaaaaaa!!!
- Scritto da: > E se avesse ragione?Se uno venisse a dirti "NEL NUOVO CELLULARE CHE HAI COMPRATO C'E' LA FOTOCAMERA CHE UN BEL GIORNO TI MONITORERA' 24 ORE AL GIORNO" tu che diresti? Probabilmente bolleresti tutto come una gran "FANTASCEMENZA".Storielle basate sul nulla come queste non vengono raccontate manco nei peggiori bar di periferia.

Re: Ma bastaaaaaa!!!
> trovarti un hobby diverso ti costa tanto?Ognuno ha i suoi hobby. Qual è il tuo?

Re: Ma bastaaaaaa!!!
> Non se ne può più! Non sai più cosa inventarti> per aggiungere legna da ardere alle tue inutili> tesi complottistiche sul fantomatico trusted> computing. Ma trovarti un hobby diverso ti costa> tanto?la mafia? ma la mafia non esiste!!!vorrei conoscerla questa mafia!

Re: Ma bastaaaaaa!!!
- Scritto da: MandarX> > Non se ne può più! Non sai più cosa inventarti> > per aggiungere legna da ardere alle tue inutili> > tesi complottistiche sul> fantomatico > trusted> > computing. Ma trovarti un hobby diverso ti costa> > tanto?> > la mafia? ma la mafia non esiste!!!> > vorrei conoscerla questa mafia!L'esistenza della mafia è provata da testimonianze. Da cosa è provata la vostra bella esistenza di blocchi di programmi in Vista?SOLO DA SMENTITE!Ah per la cronaca la final di vista è uscita da 4 giorni... blocchi di programmi? Nessuno!Dai vediamo cosa ti inventi ora...

fallito
ma lo sai che hai rotto?ti credi divertente o ci credi veramente?non riesci a vivere la tua insulsa vita senza tormentarci? che c'è, ti rode di dover pagare la roba?ti rode che il tuo credo da deficiente no-global non interessi a nessuno?Speri che venga il comunismo dei puffi per non poter fare un caxxo tutto il giorno e prendere comunque stipendi da favola?Vai a lavorare invece di prendere i soldi della paghetta di mamma, forse ti sveglieresti.

Re: fallito
Ma perche' ve la prendete tanto? Se avesse per un caso su un milione ragione? IO voglio sempre sentire il vostro parere che il suo...il lettore deve sentire tutti i pareri.Giusto?

Re: fallito
- Scritto da: > Ma perche' ve la prendete tanto? Se avesse per un> caso su un milione ragione? IO voglio sempre> sentire il vostro parere che il suo...il lettore> deve sentire tutti i> pareri.Giusto?Io me la prendo perchè racconta cacchiate prive di senso. Hai visto che ORA CHE E' STATO STRASMENTITO sul fatto che vista non blocca i programmi cosa di cui lui CIARLAVA E CIARLAVA non ne parla più?Non è minimamente normale che una persona continui a raccontare ste balle infondate nonostante tutti la smentiscano. O gli piace trollare o non c'è una minima spiegazione.P.S. non sono quello del post a cui hai risposto sono un'altro stufo delle storie inutili e che fanno solo perdere tempo a chi le legge di Crazy.

Re: fallito
- Scritto da: > Ma perche' ve la prendete tanto? Se avesse per un> caso su un milione ragione? IO voglio sempre> sentire il vostro parere che il suo...il lettore> deve sentire tutti i> pareri.Giusto?questo utente scrive solo questo, controlla i suoi messaggi.Conosco gente così dal vivo, andrebbero impalati

Re: fallito
- Scritto da: SALVE> ma lo sai che hai rotto?Nessuno ti obbliga a leggere> ti credi divertente o ci credi veramente?Ci credo veramente, per questo mi impegno in cio` che faccio> non riesci a vivere la tua insulsa vita senza> tormentarci?Basta fare a meno di clikkare suii miei Topic e leggerne altri> che c'è, ti rode di dover pagare la roba?Non si preoccupi, gia` la pago ora, ho sempre speso migliaia e migliaia di dollari l'anno in Software, mi rompe solo che mi venga preclusa la possibilita` di scelta> ti rode che il tuo credo da deficiente no-> global non interessi a nessuno?Guardi, mi spiace per lei, ma non sono affatto un NO-Global, anzi> Speri che venga il comunismo dei puffi per non> poter fare un caxxo tutto il giorno e prendere> comunque stipendi da> favola?Ancora una volta si sbaglia, non sono affatto un comunista, piuttosto sono un Anti-Comunista per vicende capitate in famiglia nella storia che fu, quindi, cortesemente, non mi chiami cosi`> Vai a lavorare invece di prendere i soldi della paghetta di mamma, forse ti sveglieresti.Nuovamente la colgo in errore, la mamma non mi da la paghetta da tanti anni, anzi, sono Io che aiuto economicamente lei, quindi, se lei dovesse dipendere ancora da sua madre, mi sa che chi ha fallito non sono affatto Io.DISTINTI SALUTI

Re: fallito
invece ci ho presotu sei un comunista con i soldi.Il comunista con i soldi è quella persona che ha soldi facili e dice di difendere il bene universale lottando contro il potere.Dice che è di destra ma non lo è.Chi è di destra passa il suo tempo nell'automiglioramente per raggiungere obiettivi migliori e non ha tempo da perdere con processori immaginari

BAAAAAAAAAAAASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
scusa, ma tra 5 anni, quando farai 2 conti (5 minuti x topic x 1500 topic) , cosa dirai? tempo guadagnato o tempo perso? vatti a bere un birra, ti prego, inizi a farmi pena.

Re: BAAAAAAAAAAAASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Scritto da: > scusa, ma tra 5 anni, quando farai 2 conti (5> minuti x topic x 1500 topic) , cosa dirai?> > > tempo guadagnato o tempo perso? vatti a bere un> birra, ti prego, inizi a farmi> pena....tu non sei certo da meno caro....

Re: ed ogni nome sara` certificato... TC
Crazy anche quello che ti fumi è certificato TC

Re: ed ogni nome sara` certificato... TC
- Scritto da: > Crazy anche quello che ti fumi è certificato TCOh finalmente un commento come si deve!

Qualcuno ci salvi!!
Aiuto qualcuno ci salvi non se ne può più!! Se leggo un'altro di sti post zeppi di leggende metropolitane mi schioppa la testa!

Re: ed ogni nome sara` certificato... TC
- Scritto da: Crazy> CIAO A TUTTI> a parte il fatto che la funzionalita` in> questione puo` anche ssere valida e sopratutto> semplificare la vita di tutti, non> dimentichiamoci che Vista e` un Sistema che> supportera` il Trusted Computing, e grazie ad> esso, nessuno ci potra` garantire che il Nostro> Computer, non possa essere accesso da terzi> inserendo una chiave madre di cui solo il TCG e`> in> possesso.> oltretutto, questa funzionalita` non mi sembra> essere cosi` indispensabile da giustificare le> limitazioni che poi il Trusted Computing> comporta... insomma, scriviamoci gli indirizzi IP> sul cellulare per ricordarceli, e rimaniamo con> Windows> XP.> DISTINTI SALUTIogni tanto nelle sigarette mettici anche il tabacco

X Crazy
X quel che vale x me i tuoi post sono interessanti, d'altronde se uno non è d'accordo può:1) rispondere educatamente;2) evitare di leggerli.Ciao

Re: X Crazy
- Scritto da: vannaraptus> X quel che vale x me i tuoi post sono> interessanti, d'altronde se uno non è d'accordo> può:> 1) rispondere educatamente;> 2) evitare di leggerli.> > Ciao> Concordo con quello che dici, il problema è che qui siamo sul forum di PI, e i troll prosperano.Poi nei forum di grosse dimensioni, se non fanno uno zimbello non sono contenti.Cmq l'educazione di certi utenti lascia molto a desiderare

Re: X Crazy
- Scritto da: Sgabbio> > - Scritto da: vannaraptus> > X quel che vale x me i tuoi post sono> > interessanti, d'altronde se uno non è d'accordo> > può:> > 1) rispondere educatamente;> > 2) evitare di leggerli.> > > > Ciao> > > > Concordo con quello che dici, il problema è che> qui siamo sul forum di PI, e i troll> prosperano.> > Poi nei forum di grosse dimensioni, se non fanno> uno zimbello non sono> contenti.> > Cmq l'educazione di certi utenti lascia molto a> desiderareIo non so se avete mai letto i posts precedenti di Crazy ma se ancora non l'avete scoperto se qui c'è un troll credo sia proprio lui.Infatti a ogni smentita CAMBIA VERSIONE!Fino a qualche settimana fa diceva che su vista non giravano i programmi non trusted e ora che la final RTM è già fuori ha subito cambiato versione. Continuare a raccontare false verità e profezie complottistiche non è trollare?Se io iniziassi a dire che linux è controllato dalle multinazionali e nonostante mi smentissero io continuassi a ripeterlo e a ripeterlo sostenendo tale tesi solo con congetture in ogni post di linux non inizierei a rompervi enormemente le scatole?L'avete minimamente letto quello che ha scritto in sto post? Per lui il sostituto (che non richiede nomi univoci) DI NETBIOS servirà per identificare i PC da questo fantomatico trusted computing group. Una roba del genere si commenta da sola.

Re: ed ogni nome sara` certificato... TC
- Scritto da: Crazy> CIAO A TUTTI> a parte il fatto che la funzionalita` in> questione puo` anche ssere valida e sopratutto> semplificare la vita di tutti, non> dimentichiamoci che Vista e` un Sistema che> supportera` il Trusted Computing, e grazie ad> esso, nessuno ci potra` garantire che il Nostro> Computer, non possa essere accesso da terzi> inserendo una chiave madre di cui solo il TCG e`> in> possesso.> oltretutto, questa funzionalita` non mi sembra> essere cosi` indispensabile da giustificare le> limitazioni che poi il Trusted Computing> comporta... insomma, scriviamoci gli indirizzi IP> sul cellulare per ricordarceli, e rimaniamo con> Windows> XP.> DISTINTI SALUTIChe chiunque in rete sia rintracciabile posso anche capirlo , quello che non capisco e' come mai i software che pago profumatamente vedi ms o adobe ect sparimo i miei dati privati ( perche' altro non sono i compomenti dei miei pc o i film che guardo ) a mezzo mondo e poi mascherano il tutto con piu' possibilità per il cliente.Schedare tutti i pc farà passare molti a linux od ad altri s.o.?Per quel che mi riguarda oramai ho piu' fiducia nel software o.s. che in questi signori che altro non guardano che al portafoglio il loro.....

Re: ed ogni nome sara` certificato... TC
porca miseria mi sento tutto tc!!

Re: ed ogni nome sara` certificato... TC
Non comprendo queste critiche a Crazy, in fondo ha detto la verita';la backdoor obbligatoria fa parte del Patrit Act 2 firmato da Bush di recente se non qualche mese fa e ora la FCC ha inserito l'obbligo di integrare la backdoor in tutti i dispositivi hardware e software di comunicazione; sono fatti reali questi documentati ampiamente con i testi liberamente reperibili.> non> dimentichiamoci che Vista e` un Sistema che> supportera` il Trusted Computing, e grazie ad> esso, nessuno ci potra` garantire che il Nostro> Computer, non possa essere accesso da terzi> inserendo una chiave madre di cui solo il TCG e`> in> possesso.e' suggito qualcosa; nelle niove cpu intel e' possibile far girare del software ad una modalita' superiore a quella provilegiata rendendo impossibile a qualsiasi tools di sapere che queste routine girano; a prescindere dal SO che gira questi software propietari possono lavorare e accedere alle periferiche della scheda madre (siccome il punto dolente e' la ethernet basta evitare quella integrata e usarne una esterna). ovviamente ribadisco che questo si puo' fare gia' ma non viene fatto anche perche' la massiccia campagna contro tcp e tpm ha influenzato le scelte dei produttori hardware che cercano di mantenere il loro mercato.I produttori si limitano ad integrare il minimo richiesto per ora quali dispostivi di crittazione al volo con chiavi integrate e altro supporto hardware dedicato allo scopo ma difatto no nsono ancora utilizzati;interessanti invece i nuovi hd Seagate in grado di crittografare al volo, questi al contrario degli altri sistemi TC possono tornare utili a noi se li sappiamo usare. > oltretutto, questa funzionalita` non mi sembra> essere cosi` indispensabile da giustificare le> limitazioni che poi il Trusted Computing> comporta... insomma, scriviamoci gli indirizzi IP> sul cellulare per ricordarceli, e rimaniamo con> Windows> XP.> DISTINTI SALUTI

Si chiameranno per nome?
Allora si chiameranno .........COGLIONE!

Re: Si chiameranno per nome?
- Scritto da: > Allora si chiameranno .........COGLIONE!Non interessa a nessuno il nome della tua macchina.

OT chi vota per il ban di crazy?
io alzo tutte e 21 le dita

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaPerchè ora facendo le votazioni PI banna la gente?

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
Dicesi "cacciata a furor di popolo" !

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > Dicesi "cacciata a furor di popolo" !Le solite maniere "rosse" di risolvere le cose..:D

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaperchè non cominci a registrarti prima di proporre un ban da anonimo?PS il 21 dito è troppo piccolo per poter essere preso in considerazione....

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: ciarlyy> > - Scritto da: > > io alzo tutte e 21 le dita> > > perchè non cominci a registrarti prima di> proporre un ban da> anonimo?> > PS il 21 dito è troppo piccolo per poter essere> preso in> considerazione....(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: ciarlyy> > - Scritto da: > > io alzo tutte e 21 le dita> > > perchè non cominci a registrarti prima di> proporre un ban da> anonimo?Infatti si potrebbe proporre il ban degli anonimi> PS il 21 dito è troppo piccolo per poter essere> preso in> considerazione....Ma no dai non è piccolo,è ... tenero!

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
> Ma no dai non è piccolo,> è ... tenero!è... molle , se mai

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaIo mi associo!

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaio no, anzi, voto per il TUO ban!

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
Il solito fascistuccio del piffero... come Berlusconi ha cacciato dalla RAI chi gli stava sulle palle lui vuole fare altrettanto.Un consiglio: comprati PI e poi ripassa!

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: vannaraptus> Il solito fascistuccio del piffero... come> Berlusconi ha cacciato dalla RAI chi gli stava> sulle palle lui vuole fare> altrettanto.> Un consiglio: comprati PI e poi ripassa!straquoto!!!

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: MandarX> - Scritto da: vannaraptus> > Il solito fascistuccio del piffero... come> > Berlusconi ha cacciato dalla RAI chi gli stava> > sulle palle lui vuole fare> > altrettanto.> > Un consiglio: comprati PI e poi ripassa!> > straquoto!!!Toh, dei comunisti che hanno ancora il coraggio di farsi vedere in giro...

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
Proponi anche la spedizione rieducativa a base di manganello e olio di ricino a casa di Crazy? O proponi di mandarlo in villeggiatura in Siberia?

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
topic è autore infantile..... e la seconda volta che vedo un topic del genere in un forum.... quanti anni hai ? 14 ?

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: Sgabbio> topic è autore infantile..... e la seconda volta> che vedo un topic del genere in un forum.... > quanti anni hai ? 14> ?Ma con chi ce l'hai? che cavolo significa la frase che hai scritto? (newbie)Francamente mi dà meno fastidio un troll o un farneticone di uno che vuole azzittire le opinioni altrui, per quanto assurde.Non che consideri sbagliato quello che dice crazy, 'sta cosa del trusted computing fa paura e la salva di insulti che piove su Crazy ad ogni suo post fa ancora più paura... anzi fa pensare che ci sia gente coordinata per negare e minimizzare la faccenda. ripeto la domanda: perchè infilano dappertutto questa tecnologia, costata più di due lire, se poi non viene usata?

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
tu non hai neanche la faccia di resistrarti e parli ? se ti danno fastidio i suoi post non leggerli. Io bannerei gli anonimi.

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaEri forse uno di quelli che ieri si scandalizzava per la censuara su internet?

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaChi vota per il ban di tutti quegli utenti che fanno flames assurdi per delle ca%%ate ....

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaio sono a favore di Crazy

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaio voto per bannare il tuo cervello dalla faccia della terra

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
- Scritto da: > io alzo tutte e 21 le ditaciao Eleuerioprima forse dovresti chiederti se e' previsto e come il ban su questi forum, no ? ;)Crazy, con il quale mi son trovato a discuere anche io in passato (soprattutto quando comcio' a mandare chilometrici messaggi divisi in 6 parti SEI!) a modo suo fa informazione e critica. benvengano voci contrarie, anche se voglio leggere 6 pagine a favore del Trusted Computing e DRM. ora. :)LucaS

Re: OT chi vota per il ban di crazy?
Bravo Luca,ben detto e per fortuna in questo forum abbiamo ancora gente che la pensa cosi'.Ti ringrazio per l'intervento.

PERICOLOSISSIMO
rintracciabilità 100%:-O

Re: PERICOLOSISSIMO
- Scritto da: > rintracciabilità 100%> > :-Ose hai un pc in rete con l'ip ti rintracciano.Se il tuo pc invece di essere un numero tipo 123.456.789.111 diventa pippo.web non vedo cosa cambipoi chi vuole non lo abilita

Re: PERICOLOSISSIMO
ma vai a cagare...

Re: PERICOLOSISSIMO
> rintracciabilità 100%> > :-OCerto, se poi come nome scegli peppino o pirata ;)

Re: PERICOLOSISSIMO
- Scritto da: > rintracciabilità 100%> > :-Ono, ubiquità 100%. che torna utile per servizi in roaming. il problema è che il nome è impossibile che resti unico, e quindi è una stronzata ciclopica alla base.

Re: PERICOLOSISSIMO
- Scritto da: > > - Scritto da: > > rintracciabilità 100%> > > > :-O> > no, ubiquità 100%. che torna utile per servizi in> roaming. il problema è che il nome è impossibile> che resti unico, e quindi è una stronzata> ciclopica alla> base.Ma sai almeno come funziona ? Il nome completo e' UNIVOCO.Ma vai a studiare ......

chiedo spiegazioni!
fatemi capire: io chiamo il mio computer di casa "Pippo". Dopodiché posso raggiungerlo su internet utilizzando quel nome? Anche se ho una connessione a cui mi viene assegnato un IP dinamico?Scusate queste banali domande, non sono esperto.

Re: chiedo spiegazioni!
- Scritto da: > fatemi capire: > io chiamo il mio computer di casa "Pippo".> Dopodiché posso raggiungerlo su internet> utilizzando quel nome? Anche se ho una> connessione a cui mi viene assegnato un IP> dinamico?> > Scusate queste banali domande, non sono esperto.> ad occhio direi di sicomunque con ipv6 ognuno avrà il suo ip visto l'altissimo numero di indirizzi creabili.

Mai sentito parlare di appletalk?
I mac lo fanno da una vita, dal system 6 (1988) come minimo,molto probabilmente anche da versioni precedentisenza parlare di zeroconfcomplimenti ms, hai reinventato la ruota! :D

Sìsì come no!
- Scritto da: jackoverfull> I mac lo fanno da una vita, dal system 6 (1988) > come minimo,molto probabilmente anche da versioni> precedenti> > senza parlare di zeroconf> > complimenti ms, hai reinventato la ruota! :DAh sì immagino che l'appletalk funzioni meravigliosamente su una rete piccola come internet, vero?

Re: Sìsì come no!
- Scritto da: > > - Scritto da: jackoverfull> > I mac lo fanno da una vita, dal system 6 (1988) > > come minimo,molto probabilmente anche da> versioni> > precedenti> > > > senza parlare di zeroconf> > > > complimenti ms, hai reinventato la ruota! :D> > Ah sì immagino che l'appletalk funzioni> meravigliosamente su una rete piccola come> internet,> vero?effettivamente uno dei problemi di appletalk over ip era con le reti grandi, per questo recentemente é stato abbandonato (o meglio, disabilitato ma abilitabile se necessario)>NetBIOS was developed by Sytek Inc. for IBM 's >PC-Network in 1983. The interface was designed >for small networks; PC-Network only supported >up to 80 devices in its baseband form. Since >the interface was only originally published >through a technical reference book from IBM, >the protocol's API became a de facto standard.>>Complimenti netbios c'è dal 1983 prima del tuo >bel AppleTalk (1984). Chi ha COPIATO ORA?>>DICCELO! CHI HA COPIATO?e dimmi, la netbios funziona anche senza indirizzo ip? metti il cavo e via? appletalk sì.

Re: Sìsì come no!
- Scritto da: jackoverfull> > - Scritto da: > > > > - Scritto da: jackoverfull> > > I mac lo fanno da una vita, dal system 6> (1988)> > > > come minimo,molto probabilmente anche da> > versioni> > > precedenti> > > > > > senza parlare di zeroconf> > > > > > complimenti ms, hai reinventato la ruota! :D> > > > Ah sì immagino che l'appletalk funzioni> > meravigliosamente su una rete piccola come> > internet,> > vero?> > effettivamente uno dei problemi di appletalk over> ip era con le reti grandi, per questo> recentemente é stato abbandonato (o meglio,> disabilitato ma abilitabile se> necessario)> > >NetBIOS was developed by Sytek Inc. for IBM 's> >PC-Network in 1983. The interface was designed> >for small networks; PC-Network only supported> >up to 80 devices in its baseband form. Since> >the interface was only originally published> >through a technical reference book from IBM,> >the protocol's API became a de facto> standard.> >> >Complimenti netbios c'è dal 1983 prima del tuo> >bel AppleTalk (1984). Chi ha COPIATO> ORA?> >> >DICCELO! CHI HA COPIATO?> > e dimmi, la netbios funziona anche senza> indirizzo ip? metti il cavo e via? appletalk> sì.Non esiste solo netbios per tcp/ip sai?

Mai sentito parlare di NETBIOS?
- Scritto da: jackoverfull> I mac lo fanno da una vita, dal system 6 (1988) > come minimo,molto probabilmente anche da versioni> precedenti> > senza parlare di zeroconf> > complimenti ms, hai reinventato la ruota! :DNetBIOS was developed by Sytek Inc. for IBM 's PC-Network in 1983. The interface was designed for small networks; PC-Network only supported up to 80 devices in its baseband form. Since the interface was only originally published through a technical reference book from IBM, the protocol's API became a de facto standard.Complimenti netbios c'è dal 1983 prima del tuo bel AppleTalk (1984). Chi ha COPIATO ORA? DICCELO! CHI HA COPIATO?

Re: Mai sentito parlare di NETBIOS?
- Scritto da: > > - Scritto da: jackoverfull> > I mac lo fanno da una vita, dal system 6 (1988) > > come minimo,molto probabilmente anche da> versioni> > precedenti> > > > senza parlare di zeroconf> > > > complimenti ms, hai reinventato la ruota! :D> > > NetBIOS was developed by Sytek Inc. for IBM 's> PC-Network in 1983. The interface was designed> for small networks; PC-Network only supported up> to 80 devices in its baseband form. Since the> interface was only originally published through a> technical reference book from IBM, the protocol's> API became a de facto> standard.> > Complimenti netbios c'è dal 1983 prima del tuo> bel AppleTalk (1984). Chi ha COPIATO ORA?> > > DICCELO! CHI HA COPIATO?L'hai detto tu chi ha copiato. Microsfiosrda IBM

Ma quando mai...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: jackoverfull> > > I mac lo fanno da una vita, dal system 6> (1988)> > > > come minimo,molto probabilmente anche da> > versioni> > > precedenti> > > > > > senza parlare di zeroconf> > > > > > complimenti ms, hai reinventato la ruota! :D> > > > > > NetBIOS was developed by Sytek Inc. for IBM 's> > PC-Network in 1983. The interface was designed> > for small networks; PC-Network only supported up> > to 80 devices in its baseband form. Since the> > interface was only originally published through> a> > technical reference book from IBM, the> protocol's> > API became a de facto> > standard.> > > > Complimenti netbios c'è dal 1983 prima del tuo> > bel AppleTalk (1984). Chi ha COPIATO ORA?> > > > > > DICCELO! CHI HA COPIATO?> > L'hai detto tu chi ha copiato. Microsfiosr> da IBMMa hai almeno una minima idea della storia dei PC? DOS e OS/2 erano sviluppati da MS/IBM ASSIEME. E' uno standard definito da IBM ed implementato dalla MS per conto della IBM.Ma tanto che parlo a fare tu probabilmente stai qui solo per trollare.

Bravo Bravissimo!!!
- Scritto da: jackoverfull> I mac lo fanno da una vita, dal system 6 (1988) > come minimo,molto probabilmente anche da versioni> precedenti> > senza parlare di zeroconf> > complimenti ms, hai reinventato la ruota! :DComplimenti jackoverfull, hai dato un nuovo significato alla frase "INFORMARSI PRIMA DI PARLARE, GRAZIE".

non centralizzato
1) chi mi garantisce l'unicità del nome scelto? se due utenti scelgono lo stesso nome PIPPO nello stesso istante da due parti diverse del globo che succede quando l'informazione si propaga via peer2peer?2) quando spengo il pc il nome continua a propagarsi per quanto tempo? se riavvio, cambio IP, e cerco di ridare lo stesso nome cosa succede ai nodi di questo sistema peer2peer?3) attraverso quali nodi vengono propagati i nomi/ip? ogni provider? come impedire un tremendo "flood" di informazioni propagate, attacchi di vario genere, "spoofing"?in definitiva mi pare una minchiata

Re: non centralizzato
- Scritto da: > 1) chi mi garantisce l'unicità del nome scelto?> se due utenti scelgono lo stesso nome PIPPO nello> stesso istante da due parti diverse del globo che> succede quando l'informazione si propaga via> peer2peer?> > 2) quando spengo il pc il nome continua a> propagarsi per quanto tempo? se riavvio, cambio> IP, e cerco di ridare lo stesso nome cosa succede> ai nodi di questo sistema> peer2peer?> > 3) attraverso quali nodi vengono propagati i> nomi/ip? ogni provider? come impedire un tremendo> "flood" di informazioni propagate, attacchi di> vario genere,> "spoofing"?> > in definitiva mi pare una minchiataPer me e' una backdoor legale sotto altro nome....altrimenti tutto questo non avrebbe senso..o meglio come dici tu...una minchiata.

Re: non centralizzato
è una minchiata. alla Microsoft pensano di aver avuto una idea brillante; il problema è che sarà stata scartata almeno 30 anni fa per ovvie ragioni.

Non è una minchiata.
- Scritto da: > 1) chi mi garantisce l'unicità del nome scelto?> se due utenti scelgono lo stesso nome PIPPO nello> stesso istante da due parti diverse del globo che> succede quando l'informazione si propaga via> peer2peer?> > 2) quando spengo il pc il nome continua a> propagarsi per quanto tempo? se riavvio, cambio> IP, e cerco di ridare lo stesso nome cosa succede> ai nodi di questo sistema> peer2peer?> > 3) attraverso quali nodi vengono propagati i> nomi/ip? ogni provider? come impedire un tremendo> "flood" di informazioni propagate, attacchi di> vario genere,> "spoofing"?> > in definitiva mi pare una minchiatahttp://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1762305&m_id=1764162&r=PInon è per niente una minchiata dai una letta a quel post.

A MS non è bastata la batosta del wins
...guarda cosa vanno ad inventarsi.Ma che imparassero ad implementare un DNS serio...

Re: A MS non è bastata la batosta del wi
- Scritto da: > ...guarda cosa vanno ad inventarsi.> Ma che imparassero ad implementare un DNS serio...No no,dai ragiona sara' una backdoor oppure un sistema di tracciabilita' piu' forse....vuoi che siano cosi' ebeti?

Re: A MS non è bastata la batosta del wi
- Scritto da: > ...guarda cosa vanno ad inventarsi.> Ma che imparassero ad implementare un DNS serio...Non vedo cosa c'entri WINS con questa cosa. Allora erano in competizione due proposte: WINS e DDNS. Ha vinto quest'ultima proposta (di IBM) perchè assai migliore e in effetti da Windows 2000 in poi MS la implementa ottimamente nel suo DNS.

Re: A MS non è bastata la batosta del wi
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...guarda cosa vanno ad inventarsi.> > Ma che imparassero ad implementare un DNS> serio...> > Non vedo cosa c'entri WINS con questa cosa.> Allora erano in competizione due proposte: WINS e> DDNS. Ha vinto quest'ultima proposta (di IBM)> perchè assai migliore e in effetti da Windows> 2000 in poi MS la implementa ottimamente nel suo> DNS.> si si... proprio su w2k, prova ad installare un exchange server mettendo il dns della tua rete e vedi come procede l'installazione... ehm, cosa? non funziona? bisogna mettere come dns exchange stesso durante l'installazione? ...poveracci!Poi il dns sistema di ibm? Ma quando mai... leggiti un po' gli RFC iso/osi del TCP/IP... e siccome alla MS non rispettano gli standard si sono inventati il wins; dici che non c'entrano? Ma dimmi un po' che cosa nascondono gli acronimi DNS e Wins?

Re: A MS non è bastata la batosta del wi
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > ...guarda cosa vanno ad inventarsi.> > > Ma che imparassero ad implementare un DNS> > serio...> > > > Non vedo cosa c'entri WINS con questa cosa.> > Allora erano in competizione due proposte: WINS> e> > DDNS. Ha vinto quest'ultima proposta (di IBM)> > perchè assai migliore e in effetti da Windows> > 2000 in poi MS la implementa ottimamente nel suo> > DNS.> > > > si si... proprio su w2k, prova ad installare un> exchange server mettendo il dns della tua rete e> vedi come procede l'installazione... ehm, cosa?> non funziona? bisogna mettere come dns exchange> stesso durante l'installazione?Non mi è mai successo di dover fare questo. In ogni caso il problema caso mai sarebbe di Exchange (ma non mi risulta esista). Cosa c'entra il DNS? O forse il tuo problema è che Active Directory richiede il DNS integrato di Microsoft anche quando usi BIND per l'infrastruttura? Ti riferisci a questo?> ...poveracci!> Poi il dns sistema di ibm? Ma quando mai...> leggiti un po' gli RFC iso/osi del TCP/IP... DDNS ovvero Dynamic DNS! E' il sistema che integra DNS e DHCP.> e> siccome alla MS non rispettano gli standard si> sono inventati il wins; dici che non c'entrano?Quando è stato proposto il DDNS, MS aveva proposto il WINS, una integrazione tra DNS, DHCP e NETBIOS Name Server. Ha vinto il DDNS (molto migliore del WINS). Tieni presente che WINS senza DNS non ha molto senso.> Ma dimmi un po' che cosa nascondono gli acronimi> DNS e> Wins?Cosa nascondono?

Bellissimo!!!
Così se utilizzi programmi di P2P ti possono denunciare senza conoscere il tuo indirizzo IP...Basta sapere il nome (o la targa) della tua macchina!!! ed inserirlo nel database giusto...L'apoteosi della violazione della privacy

Re: Bellissimo!!!
Ma infatti come dicevo in altri post...secondo me e' una backdoor legalizzata per controllarti meglio in tutti gli aspetti.....Bisognera' vedere quanto sono in malafede....guardando il sistema di operativo di default.E' disattiva in partenza questa caratteristica? Peggio,e' impossibile da disattivare?Qui trovi la probabile risposta.

Re: Bellissimo!!!
- Scritto da: > Ma infatti come dicevo in altri post...secondo me> e' una backdoor legalizzata per controllarti> meglio in tutti gli aspetti.....Bisognera' vedere> quanto sono in malafede....guardando il sistema> di operativo di default.E' disattiva in partenza> questa caratteristica? Peggio,e' impossibile da> disattivare?> > Qui trovi la probabile risposta.Che peccato che per denunciarti GLI BASTA L'IP.

Re: Bellissimo!!!
E ti immagini quanti Gooxle.it, goocle.it nasceranno? uno per ogni indirizzo ip... Un'orgia tra fisher, spammer, truffe, ecc. e noi a ringraziare microsoft per l'innovazione del secolo...

BRAVISSIMO!!!!! BIS!!!!
- Scritto da: > E ti immagini quanti Gooxle.it, goocle.it> nasceranno? uno per ogni indirizzo ip... Un'orgia> tra fisher, spammer, truffe, ecc. e noi a> ringraziare microsoft per l'innovazione del> secolo...Bravo, immagino che tu sappia benissimo che bisogna mettere come postfisso a tale nome .pnrp.net vero?Bravo!!!

Re: ARGUTISSIMO!!!!!
Arguto! ora lo noti... ma quando sarranno tutti i computer del mondo ad averlo che succede? che se sbagli a digitare un carattere ti ritrovi su un computer che non è il tuo... e di chi è?

Mamma mia quante ne ho lette...
Ma qua almeno qualcuno ci è arrivato al fatto che tali nomi sono visibili solo in un certo percorso di rete?Se io a casa mia assegno uno di tali nomi diverso a ogni mio computer DEVO COMUNQUE avere il mio ipv6 per accederci dall'esterno. O è così tanto difficile da capire?C'è gente qua che crede che uno possa prendere nome google.it e la gente che scrive google.it sul browser va a finire sul suo pc... robe che si commentano da sole...http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_Name_Resolution_Protocol dategli almeno una letta prima di iniziare a ciarlare a ruota libera.

Re: Mamma mia quante ne ho lette...
- Scritto da: > C'è gente qua che crede che uno possa prendere> nome google.it e la gente che scrive google.it> sul browser va a finire sul suo pc... robe che si> commentano da> sole...> > http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_Name_Resolution_come osservazioni sono anche di per se utili...MA> Ma qua almeno qualcuno ci è arrivato al fatto che> tali nomi sono visibili solo in un certo percorso> di> rete?> > Se io a casa mia assegno uno di tali nomi diverso> a ogni mio computer DEVO COMUNQUE avere il mio> ipv6 per accederci dall'esterno. O è così tanto> difficile da> capire?> questo si intuiva.ma allora, questo "fantastico" protocollo è inutile.poichè tutto ciò si può fare pure dal banale workgroup di win3.11 in poi...per esempio, vi scivo da //phoebe

Re: Mamma mia quante ne ho lette...
Non sto discutendo sul come funziona e non l'ho esaminato, se e' come dici tu allora sulle reti locali si usa gia' con netbios; qui merita un approfondimento tecnico sull'ipv6 ma il mio dubbio e' che con l'ipv6 non abbia nulla a legare e si tratti solo do un servizio.Il problema e' che se si tratta realmente di un nome univoco esportato a livello mondiale troppa gente se ne approfittera' creado non pochi rischi a coloro che verranno tracciati;faccio un esempio, nasceranno sicuramente uno o piu' aziende il cui unico scopo e' quello di raccogliere e immagazzinare questi nomi in un database enorme, questi potrebbero essere venduti e incrociati con i dati di google e altri servizi e potrebbero permettere di individuare gli utenti e di crearne il profilo; a che serve? Ve le ricordate le elezioni Usa del 2004? A tutti coloro che avevano avuto problemi con la giustizia non veniva concesso il certificato elettorale, immaginate se si riesce a creare un profilo di tutte le persone, dei loro gusti, di quello che votano, delle iniziative che prendon oe se questo profila va a finire in mano a banche, assicurazioni, po via truffatori, speculatori e quant'altro.....Fra le varie cose una sola ditta italiana che gestisce i dati per le PA potrebbe essere stata sfruttata per selezionare i destinatari della pubblicita' elettorale cartacea delle elezion idi Maggio; si tratta di speculazione dovuta a dati statistici ma come diceva Andreotti pensare male e' peccato ma spesso ci si azzecca....

Strumento per spioni?
Il progetto Magic Lantern vi dice niente?E le backdoor per FBI ed NSA?E il Patriot Act che obbliga per legge a inserire backdoor nel software?E gli spyware già presenti in varie componenti di Window$?Ed ora questa facile rintracciabilità su Internet di un utente?Non ci arrivate ed avete bisogno di un disegno a fumetti?Il governo americano può imporre alle aziende di software di inserire backdoor per ravanare nei sistemi della gente in nome della caccia al terrorismo e alla criminalità.E questo sistema di facile rintracciabilità su Internet è un importante aiuto nel raggiungere qualsiasi PC connesso. Le backdoor faranno il resto permettendo l'intrusione a chi vorrà sbirciare il nostro lavoro.Perché tutti voi siete magari anche convinti che il governo USA cerca criminali e terroristi vero?Non cerca dati aziendali e documenti commerciali per mettere in vantaggio le aziende USA a discapito di quelle presso cui lavorate voi?Non fa statistiche di affari e vendite delle aziende sia nazionali che internazionali vero?E le torri le ha buttate giù Bin Laden?Gli USA una nazione con un debito pubblico di quasi 700 miliardi di dollari tenuta in piedi dalla speculazione sull'uso del dollaro nelle transazioni internazionali e dalla Cina suo maggiore fornitore di tutti i prodotti di consumo.Io in certe condizioni farei di tutto per tenere sotto controllo la mia economia e cercare nuove strade per uscire da questo guaio. Anche buttarmi giù due torri e ammazzare qualche migliaio di connazionali per non farne finire a chiedere l'elemosina qualche altro milione.Però io non voglio che nessuno venga a ravanare tra i ca%%i miei dentro il mio computer.Per questo a casa uso solo Linux ormai da 6 anni. Peccato che migliaia di aziende usino Windoze e debbano subire questo spionaggio. E non sono parole mie, spesso le associazioni di imprese europee si sono lamentate sia di Echelon che di affari soffiati da aziende USA nei modi più strani.

Re: Strumento per spioni?
- Scritto da: > > E il Patriot Act che obbliga per legge a inserire> backdoor nel> software?> Non vedo l'ora che esca un trojan/virus/malware che sfrutti sta cosa... chissa che figata. Voglio proprio vedere poi come fanno a nascondere la cosa...

Re: Strumento per spioni?
rispondo su alcuni puntiquoto tutto quello scritto sinora, e' tutto vero purtroppo.> E il Patriot Act che obbliga per legge a inserire backdoor nel software?ora e' anche nel regolamento della FCC che altrimenti deve respingere l'approvazione, questo significa che alcuni dispositivi con backdoor dovrebbero essere arrivati nel mercato in questi giorni.Dodtati di backdoor alcuni prodotti per networking prodotti dalla israeliana Infosys e si presume ci sia di altro in giro ma mancano dati.quoto il seguito> Il governo americano può imporre alle aziende di> software di inserire backdoor per ravanare nei> sistemi della gente in nome della caccia al> terrorismo e alla> criminalità. > E questo sistema di facile rintracciabilità su> Internet è un importante aiuto nel raggiungere> qualsiasi PC connesso. Le backdoor faranno il> resto permettendo l'intrusione a chi vorrà> sbirciare il nostro> lavoro.e aggiungo io; la possibilita' di utilizzare windows update per inserire a piacimento della backdoor e' troppo allettante per i lgoverno americano e per le aziende dedicate per non averci pensato; perche' nessuno ne parla?la storia ci insegna che non si parla di cio' che esiste gia' proprio per proteggerlo, che rischio c'e' che avvenga sul serio?Hint: certe indagini con l'aiuto di Microsoft, tuttavia sono convinto che il cavallo di troia sia stato il messenger verso persone mirate. > Perché tutti voi siete magari anche convinti che> il governo USA cerca criminali e terroristi> vero?> Non cerca dati aziendali e documenti commerciali> per mettere in vantaggio le aziende USA a> discapito di quelle presso cui lavorate> voi?Echelon, il nome dice tutto....> E le torri le ha buttate giù Bin Laden?le informazioni recenti (non ufficiali ovviamente) non dicono chi le ha buttate giu' ma sembrano presumere una collaborazione o aiuto tecnico, lo scopo era di creare una ferita molto profonda; questo concorderebbe con gli esperti che studiano nello specifico la fisica del crollo altrimenti inspiegabile, vi rimando a Report e ad altri reportage di rainews24 > Gli USA una nazione con un debito pubblico di> quasi 700 miliardi di dollari tenuta in piedi> dalla speculazione sull'uso del dollaro nelle> transazioni internazionali e dalla Cina suo> maggiore fornitore di tutti i prodotti di> consumo.da un po' su internet pochi lanciano un allarme su un possibile crack simile al quello del 29 che piomberebe gli usa in una crisi nettamente peggiore di quella del 94 pesando anche su di noi; troppo poche le voci di allarme finche' non ne ho sentito parlare sul tg dedicato all'europa.... mi vengono i brividi perche' sto mettendo via soldi per la casa. > Io in certe condizioni farei di tutto per tenere> sotto controllo la mia economia e cercare nuove> strade per uscire da questo guaio.sono 4 anni che ho mollato la tv per dedicarmi prima alle news sul mondo e poi alla storia perche' non ne capivo le motivazioni;ora ne capisco piu' di prima e sto diventando pessimista.

Siamo OT ma finiamo il discorso
- Scritto da: > sono 4 anni che ho mollato la tv per dedicarmi> prima alle news sul mondo e poi alla storia> perche' non ne capivo le> motivazioni;> ora ne capisco piu' di prima e sto diventando> pessimista.E fai bene ad esserlo. Saddam non aveva armi di distruzione di massa, ma è stato sanguinario contro alcune fazioni della sua popolazione.Fin qui non interessava a nessuno questa cosa, come non interessano i genocidi perpetrati in alcuni paesi africani poveri.L'interesse degli USA contro Saddam è arrivato nel momento in cui ha iniziato a vendere petrolio in EURO. All'inizio gli analisti lo sfottevano pensando che fosse stupido a voler bruciare oltre il 10% del valore del petrolio con una moneta con un cambio sfavorevole rispetto al dollaro.Gli eventi hanno fatto capire che gli analisti che lo deridevano erano degli idioti, perché il rafforzamento dell'euro e il passivo della bilancia USA gli hanno fatto riguadagnare quella differenza in meno di due mesi, ed ora avrebbe quasi un 30% in più in cassa.Distruggere e mettere in ginocchio l'Iraq serviva per dare una lezione, nessuno deve vende materie prime in valute diverse dal dollaro, perché come tutte le persone intelligenti sanno gli USA guadagnano da questi giochi di apprezzamento o inflazione del dollaro che ormai viene stampato ad oltranza e dovrebbe essere carta straccia.La Cina compra dollari per tenere l'economia USA impiedi perché sono i loro maggiori clienti di tutte le schifezze che producono. Se crollano gli USA si portano dietro anche il boom economico cinese rallentandone l'economia.Le accuse contro l'Iran non sono di natura militare, bomba atomica sì o bomba atomica no.Ma contro la decisione del presidente dell'Iran di accettare anche lui l'euro per il petrolio.Al presidente del Venezuela Chavez che ha nazionalizzato il petrolio e accetta anche lui euro hanno fatto ben tre attentati i cui mandanti si sospettano essere le aziende petrolifere USA in accordo con la CIA.Tornando al discorso Micro$oft e backdoor e rintracciabilità su Internet, il discorso è assolutamente pertinente perché per legge le aziende di informatica devono rispettare il Patriot Act, ma soprattutto agli USA, in una condizione economica così difficile, preme poter controllare tutto e tutti per poter fare previsioni macro-economiche per cui tutte le decisioni di schedatura dei viaggiatori, controllo dei computer portatili e memorie di massa all'ingresso in USA e progetti di backdoor in Winzozz come Magic Lantern insieme a Echelon servono proprio a tale scopo, dare una mano all'economia USA intercettando statisticizzandone il valore e possibilmente rubare anticipandoli gli affari economici delle aziende degli altri paesi.Windows con la sua diffusione nel 98% dei client aziendali è la migliore arma di spionaggio che gli USA hanno nei confronti del resto del mondo.Per questo che la Cina lavora sui suoi router per tracciare e bloccare infiltrazioni su protocolli anomali, ma soprattutto si è fatta la sua distribuzione Linux (Red Flag) e spinge per l'opensource nella pubblica amministrazione.Ci sono anche dei vademecum per gli uomini d'affari e le aziende cinesi sulla segretezza dei dati nell'evitare comportamenti a rischio per evitare furti di documenti e informazioni durante i viaggi d'affari o le trasmissioni telematiche da e verso l'estero.

Re: Siamo OT ma finiamo il discorso
> Fin qui non interessava a nessuno questa cosa,> come non interessano i genocidi perpetrati in> alcuni paesi africani poveri.Stamane c'era uno speciale sul Congo su rai3, non ne sapevo nulla prima, solo dei conoscenti mi avevano detto che li successe qualcosa, ma non mi aspettavo che l'inferno esistesse davvero. Lo trasmisero alcuni giorni fa, l'ho registrato ma non l'avevo ancora visto.> L'interesse degli USA contro Saddam è arrivato> nel momento in cui ha iniziato a vendere petrolio in EURO.[cut]anche questo l'avevo sentito penso 3 anni fa poi me ne sono dimenticato; in quel momento non sapevo cosa volesse dire, adesso mi accorgo di quanto questo sia importante e spiega molte cose.>Distruggere e mettere in ginocchio l'Iraq serviva per dare una lezione, nessuno deve vende materie > prime in valute diverse dal dollaro[cut]che ne e' stato della famosa borsa del petrolio in euro che dovevano istituire in iran; ricordo che fu osteggiata dagli americani, che apri' ma i prezzi erano in dollari e poi piu' nulla; vuol dire che la situazione e' rimasta inalterata?O e' alla base dei recenti casini del nucleare (che allora sarebbe una scusa come nel caso dell'Iraq).> perché come> tutte le persone intelligenti sanno gli USA> guadagnano da questi giochi di apprezzamento o> inflazione del dollaro che ormai viene stampato> ad oltranza e dovrebbe essere carta> straccia.se ben ricordo in Aprile hanno smesso di contare il denaro e fuorono stampati due milioni di dollari di banconote senza copertura; anche di questo non ho piu' notizie, quanto hanno stampato finora? M'ero quasi dimenticato di questa vicenda.> La Cina compra dollari per tenere l'economia >USA impiedi perché sono i loro maggiori clienti >di > tutte le schifezze che producono. Se >crollano gli> USA si portano dietro anche il boom economico> cinese rallentandone> l'economia.di questo se ne era discusso; e' un bell'onere anche per i cinesi, la discussione era se la Cina sarebbe riuscita in tempi brevi a creare un mercato di consumo interno e apparentemente ci stanno lavorando, poi lascieranno affondare gli Usa nel momento in cui il gioco non varra' la candela.Non credo gli Usa se ne stiano a guardare, ho trovato un altro argomento da approfondire.> > Le accuse contro l'Iran non sono di natura> militare, bomba atomica sì o bomba atomica> no.> Ma contro la decisione del presidente dell'Iran> di accettare anche lui l'euro per il> petrolio.uh, ci leggiamo nel pensiero qui > Al presidente del Venezuela Chavez che ha> nazionalizzato il petrolio e accetta anche lui> euro hanno fatto ben tre attentati i cui mandanti> si sospettano essere le aziende petrolifere USA> in accordo con la> CIA.grazie del suggerimento , ho altro da approfondire, pero' non si tratta di nulla di nuovo; stamattina nel caso del Congo si spiegava che gli Usa sono intervenuti sia per la questione mineraria sia per quella anticomunista con il risultato che sono morte altre 4 milioni di persone per niente....> Tornando al discorso Micro$oft e backdoor e> rintracciabilità su Internet, il discorso è> assolutamente pertinente perché per legge le> aziende di informatica devono rispettare il> Patriot Act, ma soprattutto agli USA, in una> condizione economica così difficile, preme poter> controllare tutto e tutti per poter fare> previsioni macro-economiche per cui tutte le> decisioni di schedatura dei viaggiatori,> controllo dei computer portatili e memorie di> massa all'ingresso in USA e progetti di backdoor> in Winzozz come Magic Lantern insieme a Echelon> servono proprio a tale scopo, dare una mano> all'economia USA intercettando statisticizzandone> il valore e possibilmente rubare anticipandoli> gli affari economici delle aziende degli altri> paesi.e' molto inverosimile ma pensando che il fine giustifica i mezzi e ripassando 90 anni di storia e molto probabile che sia cosi'; questo spiegherebbe alcune strette delle leggi americane che fatico a comprendere e le spinte in favore dei brevetti europei (che sta tornando alla ribalta proprio in questi giorni) nonche' altri dettagli come i recenti problemi in Canada..> > Windows con la sua diffusione nel 98% dei client> aziendali è la migliore arma di spionaggio che> gli USA hanno nei confronti del resto del> mondo.E' un bocconcino troppo succulento per sfuggire agli interessi, ma il fatto che questo argomento non venga affrontato da nessuno mi fa pensare che se ne faccia gia' un qualche utilizzo;certo che in vari casi e' stata elogiata Microsoft per la collaborazione su dei singoli casi, viene riportato che hanno solo aiutato con appositi software o i dati di Msn ad esempio ma pensandoci da tecnico questa sembra essere piu' una giustificazione.Non credo che windows update venga utilizzato per controlli specifici oltre a quelli che conosciamo perche' troppo evidente e gia' nell'occhio del ciclone da questo punto di vista; mi fa pensare che alcuni tool fra cui il messenger rendano possibili analisi individuali....> Per questo che la Cina lavora sui suoi router per> tracciare e bloccare infiltrazioni su protocolli> anomali, ma soprattutto si è fatta la sua> distribuzione Linux (Red Flag) e spinge per> l'opensource nella pubblica> amministrazione.in teoria dove puoi partire dai sorgenti hai la sicurezza; la red-flag penso sia stata creata appositamente per semplificare la necessita' di queste verifiche e distribuire linux rapidamente e sicuro per i loro usi;conoscendo i metodi cinesi non posso escludere che in realta' sia la red-flag a contenere backdoor e similari ma si scontra con la filosofia cinese attalmente in vigore, ovvero quello di fare tutto alla luce del sole e spaventare.Non hanno interesse ad effettuare questo tipo di spionaggio, non quanto gli americani perlomeno.Sono convinto che la Cina non abbia molto da nascondere e si comporti di conseguenza; magari fra 5 anni Usa e Cina si invertiranno? Beh, qui sto esagerando...> Ci sono anche dei vademecum per gli uomini> d'affari e le aziende cinesi sulla segretezza dei> dati nell'evitare comportamenti a rischio per> evitare furti di documenti e informazioni durante> i viaggi d'affari o le trasmissioni telematiche> da e verso> l'estero.cominciamo anche noi, non preoccupartene....bye

Re: Strumento per spioni?
> spesso le associazioni di imprese> europee si sono lamentate sia di Echelon che di> affari soffiati da aziende USA nei modi più> strani.Vorrei solo aggiungere un caso eclatante: grazie ad Echelon, nel 1995 la Boeing strappò alla Airbus un affare di 6 miliardi di dollari per la fornitura di aerei di linea alla compagnia di bandiera Saudita.http://www.tmcrew.org/privacy/caq/panoramaechelon.htmhttp://www.electronetmodena.it/r1.htm

Re: Strumento per spioni?
- Scritto da: > > Il progetto Magic Lantern vi dice niente?> > E le backdoor per FBI ed NSA?> > E il Patriot Act che obbliga per legge a inserire> backdoor nel> software?> > E gli spyware già presenti in varie componenti di> Window$?> > Ed ora questa facile rintracciabilità su Internet> di un> utente?> > > Non ci arrivate ed avete bisogno di un disegno a> fumetti?> > Il governo americano può imporre alle aziende di> software di inserire backdoor per ravanare nei> sistemi della gente in nome della caccia al> terrorismo e alla> criminalità.> > E questo sistema di facile rintracciabilità su> Internet è un importante aiuto nel raggiungere> qualsiasi PC connesso. Le backdoor faranno il> resto permettendo l'intrusione a chi vorrà> sbirciare il nostro> lavoro.> > Perché tutti voi siete magari anche convinti che> il governo USA cerca criminali e terroristi> vero?> Non cerca dati aziendali e documenti commerciali> per mettere in vantaggio le aziende USA a> discapito di quelle presso cui lavorate> voi?> Non fa statistiche di affari e vendite delle> aziende sia nazionali che internazionali> vero?> > E le torri le ha buttate giù Bin Laden?> > Gli USA una nazione con un debito pubblico di> quasi 700 miliardi di dollari tenuta in piedi> dalla speculazione sull'uso del dollaro nelle> transazioni internazionali e dalla Cina suo> maggiore fornitore di tutti i prodotti di> consumo.> > Io in certe condizioni farei di tutto per tenere> sotto controllo la mia economia e cercare nuove> strade per uscire da questo guaio. Anche buttarmi> giù due torri e ammazzare qualche migliaio di> connazionali per non farne finire a chiedere> l'elemosina qualche altro> milione.> > Però io non voglio che nessuno venga a ravanare> tra i ca%%i miei dentro il mio> computer.> Per questo a casa uso solo Linux ormai da 6 anni.> Peccato che migliaia di aziende usino Windoze e> debbano subire questo spionaggio. E non sono> parole mie, spesso le associazioni di imprese> europee si sono lamentate sia di Echelon che di> affari soffiati da aziende USA nei modi più> strani.> Ecco io ieri sera avevo supposto senza sapere nulla di quello che hai appena citato,che effettivamente questo sistema di rintracciabilita' poteva essere visto come una backdoor di fatto.Sono arrivato a tale conclusione perche' sinceramente non trovavo alcuna logica su questa caratteristica che apparentemente sembra troppo stupida ed inutile per appartenere al mondo dell'informatica moderno.

NULLA DEL GENERE IN LINUX
figuriamoci, per utilizzare in linux la rete bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della propria macchina, persino il mac address.Linux indietro come sempre, microsfot avanti come sempre.

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
Linux non è più indietro o più avanti, è semplicemente allineato agli standard ufficiali.Questo protocollo è un brevetto Micro$oft e di dubbia utilità, anzi molti lo considerano anche pericoloso per gli utenti.

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> propria macchina, persino il mac> address.> > Linux indietro come sempre, microsfot avanti come> sempre.Come no, e ti ha detto questa cosa, la maestra dell'asilo?Torna a giocare coi mattoncini lego, và!

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > > - Scritto da: > > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> > bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> > propria macchina, persino il mac> > address.> > > > Linux indietro come sempre, microsfot avanti> come> > sempre.> > Come no, e ti ha detto questa cosa, la maestra> dell'asilo?> Torna a giocare coi mattoncini lego, và!Ma quali mattoncini lego, sono troppo complicati... meglio Sassi a Terra

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
Questa caratteristica NON è di vista. è una caratteristica del protocollo ipV6, che OVVIAMETE è stato prima implementato sotto sistemi UNIX (like linux, macosX e bsd).Lavoro con ipV6 da tempo con Linux e questa NON è una cosa nuova. Fifuramoci se ms inventa qualche cosa.

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > Questa caratteristica NON è di vista. è una> caratteristica del protocollo ipV6, che OVVIAMETE> è stato prima implementato sotto sistemi UNIX> (like linux, macosX e> bsd).> > Lavoro con ipV6 da tempo con Linux e questa NON è> una cosa nuova. Fifuramoci se ms inventa qualche> cosa.> e invece missà che sei solo un cialtrone....IPV6 è una cosa.PNRP, che è quello di cui si parla nell'articolo è un'altra...ed è stato inventato da microsoft.E in linux ancora non c'è.Con questo dimostri di non lavorare affatto da tempo con ipv6 per linux...perchè hai detto una buffonata...sarai mica un troll?

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > Questa caratteristica NON è di vista. è una> caratteristica del protocollo ipV6, che OVVIAMETE> è stato prima implementato sotto sistemi UNIX> (like linux, macosX e> bsd).> > Lavoro con ipV6 da tempo con Linux e questa NON è> una cosa nuova. Fifuramoci se ms inventa qualche> cosa.> Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno! Grazie!

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> propria macchina, persino il mac> address.si, e l'età della suocera di guglielmo portoni,il numero di scarpe del portinaio della apple e cos'altro?ma per favore, almeno stai zitto.> Linux indietro come sempre, microsfot avanti come> sempre.bla bla bla NULLA DEL GENERE IN LINUX?MA TANTO MEGLIO! 'sta robba è potenzialmente pericolosissima!

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
(troll2)

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> propria macchina, persino il mac> address.> > Linux indietro come sempre, microsfot avanti come> sempre.magari bastasse questo! io ho dovuto chiamare in 3com e fammi passare l'ingegnere che ha progettato la mia scheda! fortunello!

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> propria macchina, persino il mac> address.> > Linux indietro come sempre, microsfot avanti come> sempre.Ricordo che esistono dei libri di colore giallo nelle librerie che spiegano in maniera facile i vari argomenti informatici; ce n'era uno per il networking e me l'hanno regalato non conoscendo il mio livello d'esperienza, ovviamente mi sono ben guardato dal diglierlo perche' mi dispiaceva;ti interessa uel libro? Dove abiti all'incirca?

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> propria macchina, persino il mac> address.# ifconfig eth0 dhcpallora, cicci, dov'e' che vedi l'indirizzo IP (maiuscolo, e' un acronimo) e il MAC (altro acronimo) address?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
Sei un ignorante... Se non ci fosse linux non esisterebbe meta' dell'internet che utilizzi tutti i giorni, e secondo te non e' in grado di assegnare un hostname ad un indirizzo ipv6?Vai a studiare, prima di dire cazzate.FEDE

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > Linux indietro come sempre, microsfot avanti come> sempre.Microsoft davanti e Linux dietro ... Sapevo che ai microsoftari piaceva "prenderlo", ma non è detto che ai linari piaccia "darlo": Il rischio virus/worm è alto ;) !

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
Scusate STAFF ma dove siete?Non sarebbe il caso di mettere un cartellino OT o TROLL?Oppure vi fa comodo così com'è?

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > Scusate STAFF ma dove siete?Non sarebbe il caso> di mettere un cartellino OT o TROLL?Oppure vi fa> comodo così com'è?Il T1000 si e' suicidato tanto tempo fa... :'(

Re: NULLA DEL GENERE IN LINUX
- Scritto da: > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> propria macchina, persino il mac> address.> > Linux indietro come sempre, microsfot avanti come> sempre.Mens dementia in corpore trollum (troll)

capretta, fai beeeh
- Scritto da: > figuriamoci, per utilizzare in linux la rete> bisogna oltre che conoscere l'indirizzo ip della> propria macchina, persino il mac> address.> > Linux indietro come sempre, microsfot avanti come> sempre.ahaha!!capretta, ti piace farti incaprettarevero ? sei sempre con 30cm piantati finoall'ombelico vero ? hahaha!! fai veramentepietà

e' un problema vostro
io non usero' mai vista, al massimo da mac mi divertiro' ad invocare zombie su vista senza nemmeno conoscere il vostro indirizzo IP:DPS pagare per prenderla in c..o e' geniale, di bill si puo' dire tutto il male possibile ma questo e' geniale e l'ha inventato lui well done(apple)(amiga)(linux)

E se due nomi sono uguali?
Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato, cosa succede se due utenti danno lo stesso nome ad una macchina? :o

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato,> cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> ad una macchina? > :oL'indirizzo IPv6, se non ricordo male, contiene una parte che fa riferimento al numero di scheda di rete del proprietario. Tale numero e`unico in tutto il mondo [i produttori stessi di schede di rete hanno a disposizione un range di numeri per i propri prodotti] e quindi garantisce la non-duplicazione di un indirizzo IPv6. Ciao

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Fatemi capire.... se non c'è un DB> centralizzato,> > cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> > ad una macchina? > > :o> > L'indirizzo IPv6, se non ricordo male, contiene> una parte che fa riferimento al numero di scheda> di rete del proprietario. Tale numero e`unico in> tutto il mondo [i produttori stessi di schede di> rete hanno a disposizione un range di numeri per> i propri prodotti] e quindi garantisce la> non-duplicazione di un indirizzo> IPv6.> Ciao1) ricordi male2) non hai capito che qui si parla di nomi e non di indirizzi IP (v6 o v4 che siano)

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: [cut]> > IPv6.> > Ciao> > 1) ricordi maleUhm, forse no, ma magari non mi sono spiegato bene: "Nella gran parte delle occasioni l'indirizzo IPv6 è composto di due segmenti di 64 bit l'uno. Il primo rappresenta l'indirizzo di network, mentre i 64 bit finali, solitamente associati al MAC address della scheda di rete, identificano il singolo host della rete."da http://it.wikipedia.org/wiki/IPv6 Ciao!

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato,> cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> ad una macchina? > :o[img]http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Ukgrable2.jpg[/img] :D

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Fatemi capire.... se non c'è un DB> centralizzato,> > cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> > ad una macchina? > > :o> > [img]http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Ukg> > :DQuindi, se tre utenti danno lo stesso nome alle loro macchinehttp://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_bomba :D

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Fatemi capire.... se non c'è un DB> > centralizzato,> > > cosa succede se due utenti danno lo stesso> nome> > > ad una macchina? > > > :o> > > >> [img]http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Ukg> > > > :D> > Quindi, se tre utenti danno lo stesso nome> alle loro> macchine> > http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_bomba> > :DE come fanno ad avere lo stesso nome ? Mi spieghi ? ......Saluti

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato,> cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> ad una macchina? > :oVi ricordo che negli Us c'e' una persona sotto processo per aver condiviso mp3; cosa perfettamente normale direte voi;ma la parte piu' interessante e' che lui aveva ripulito il suo pc di tutto per bene tuttavia il programma p2p che uso' aveva lasciato le impostazioni sul registro compreso il suo username, prova probabilmente decisiva per il processo che e' ancora in corso....

Re: E se due nomi sono uguali?
Tutto cio' e' sicuramente interessante ma...leggermente OT come risposta al messaggio precedente!> Vi ricordo che negli Us c'e' una persona sotto> processo per aver condiviso mp3; cosa> perfettamente normale direte> voi;> ma la parte piu' interessante e' che lui aveva> ripulito il suo pc di tutto per bene tuttavia il> programma p2p che uso' aveva lasciato le> impostazioni sul registro compreso il suo> username, prova probabilmente decisiva per il> processo che e' ancora in> corso....

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato,> cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> ad una macchina? > :oè una ottima domanda.anche perché la duplicazione di una identità è alla base dello spoofing. sento che ci sarà da ridere.

Re: E se due nomi sono uguali?
> Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato,> cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> ad una macchina? > :omi sembra un dubbio lecito..mi piacerebbe un link che spieghi tecnicamente come questo avviene...non ho tempo di cercarlo adessose qualcuno lo ha già fatto gradirò molto..sono un po' scettico perché già i DNS hanno dei problemi di sincronizzazione non da pocoinfatti ci va sempre del tempo per modificare/aggiungere/togliere un dominio dalla rete, così come ci va tempo a cambiare l'IP assegnato ad esso..se lo possono fare tutti gli utenti mi viene in mente solo 1 modo in cui questo possa mantenere l'accettabilità:un database centralizzato gestito da microsoft in toto a cui tutti devono registrarsi..ne consegue che diventa molto facile tracciare le attività di tutti gli utenti visto che poi per comunicare con un altro utente si dovrebbe interrogare microsoft per ottenere l'indirizzo IP dell'utente a cui siamo interessati (anzi siete)e qui vi rimando (SE FOSSE COSI') a quello che dice Crazy, perché e sfido a spiegarmi tecnicamente perché quello che lui dice non dovrebbe essere vero, e non come sentore personale. Se non conoscete non avete voce in capitolo.[Edit]ok.. il link era già nell'articolo.. pare non sia centralizzato microsoft.sono invece conservati da "authority" e "qualifier" che possono così assegnare lo stato di "sicuro" o "insicuro" ad un nome... un po' (per certi versi) come avviene con i certificati digitaliresta sempre da vedere quali saranno queste autority.. e resta valido il discorso sul: è più facile tracciare con chi comunicano gli utenti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 novembre 2006 12.01-----------------------------------------------------------

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato,> cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> ad una macchina? > :oquesto:http://www.youtube.com/watch?v=WeWq6rWzChw&eurl=

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: > Fatemi capire.... se non c'è un DB centralizzato,> cosa succede se due utenti danno lo stesso nome> ad una macchina? > :oTutti i sistemi p2p in un modo o nell'altro hanno un sistema centralizzato .... in questo caso si trovera' dalle parti di redmond

Re: E se due nomi sono uguali?
- Scritto da: PinguinoMannaro> Tutti i sistemi p2p in un modo o nell'altro hanno> un sistema centralizzato ....> > > > in questo caso si trovera' dalle parti di redmond Ecco un altro che spara accuse senza nemmeno aver letto l'articolo...Nulla di nuovo: siamo nel forum di PI

leggetevi questo
se pensate che crazy dica sciocchezze:intanto non è l'unico a dire queste sciocchezze e chi lo smentisce non è affatto competente(non è che perche ha visto vista una o due volte allora vuoldire che vista non fa quanto si teme)leggetevi questo http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1762305&m_id=1763014&r=PIprovate a fare due piu due ed essere lungimiranti anziche aggredire le persone

Re: leggetevi questo
- Scritto da: MandarX> se pensate che crazy dica sciocchezze:> > intanto non è l'unico a dire queste> sciocchezze e chi lo smentisce non è> affatto> competente> > (non è che perche ha visto vista una o due volte> allora vuoldire che vista non fa quanto si> teme)> > leggetevi questo > > http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1762305&m_i> > > provate a fare due piu due ed essere lungimiranti> anziche aggredire le> persone> > E questo http://computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9005047&intsrc=hm_ts_head per chi insiste nel dire che Vista non avrà DRM.

Re: leggetevi questo
Attenti il monitor vi spia :| :| :| :| :|

Re: leggetevi questo
- Scritto da: > Attenti il monitor vi spia :| :| :| :| :|Ridi ridi... pollo

Re: leggetevi questo
Io non capisco una cosa...Tu non sei italiano?Non ti interessa se l'uso massiccio di Window$ nelle aziende italiane e le backdoor in Window$ fanno perdere alle aziende italiane miliardi di euro in affari incidendo sull'economia del tuo paese e quindi sul tuo stipendio o la tua possibilità di trovare lavoro o sulle tue tasse?Io non capisco se certe persone nel negare l'evidenza di queste cose e il coinvolgimento di Micro$oft e del suo Window$ in questi eventi di spionaggio e controllo degli utenti,siano dei masochisti che amano appecoronarsi davanti ad aziende come M$ e i suoi prodotti, o dei perfetti coglioni...

Re: leggetevi questo
"Tempest" un metodo di ricezione dei vecchi monitor per averne su un altro la riproduzione di cio che passa sul primo...Forse che il monitor ti spii?

Re: leggetevi questo
dont feed the troll

Re: leggetevi questo
- Scritto da: > dont feed the trollparli di te?

Vista è già in giro crackato....
-----http://uk.theinquirer.net/?article=35773Microsoft Vista cracked -----

Re: Vista è già in giro crackato....
- Scritto da: > -----> http://uk.theinquirer.net/?article=35773> Microsoft Vista cracked > -----peccato che siano copie con codice non finale

Re: Vista è già in giro crackato....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > -----> > http://uk.theinquirer.net/?article=35773> > Microsoft Vista cracked > > -----> > peccato che siano copie con codice non finaleLOL guarda che la RTM è la versione finale che va agli OEM. E non c'entra un cavolo il codice visto che il DVD è quello della versione finale.

Re: Vista è già in giro crackato....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > -----> > > http://uk.theinquirer.net/?article=35773> > > Microsoft Vista cracked > > > -----> > > > peccato che siano copie con codice non finale> > LOL guarda che la RTM è la versione finale che va> agli OEM. E non c'entra un cavolo il codice visto> che il DVD è quello della versione> finale.In giro ci sono le chiavi pre-RTM che fra poco verranno disattivate. Il DVD senza chiave servirà a poco.

Re: Vista è già in giro crackato....
- Scritto da: > -----> http://uk.theinquirer.net/?article=35773> Microsoft Vista cracked > -----ho preso la versione senza crack, mi interessa provarlo per avere un confronto e il mese di tempo a disposizione mi sembra adeguato (in realta' con mio disappunto gira appena decentemente sul mio dualcore+x1900xtx+3gb mentre su quella vecchia sembra di andare su un 486).ne esiste una versione denominata billgates che comprende un crack da applicare direttamente all'iso che permetterebbe di farlo andare almeno finche' non ricevera' update ma lo uso offline per motivi di privacy e non mi interessa usarlo molto.In realta' sto puntando molto piu' su linux dove ho gia' una versione gentoo64 compilata e ora sto preparando una 32 aiutato da persone che ne hanno fatto l'so primario almeno per il pc sempre in rete; queste installazioni nelle mie intenzioni dovrebbero rimanere su piu' a lungo.

Re: Vista è già in giro crackato....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > -----> > http://uk.theinquirer.net/?article=35773> > Microsoft Vista cracked > > -----> > ho preso la versione senza crack, mi interessa> provarlo per avere un confronto e il mese di> tempo a disposizione mi sembra adeguato (in> realta' con mio disappunto gira appena> decentemente sul mio dualcore+x1900xtx+3gb mentre> su quella vecchia sembra di andare su un> 486).> ne esiste una versione denominata billgates che> comprende un crack da applicare direttamente> all'iso che permetterebbe di farlo andare almeno> finche' non ricevera' update ma lo uso offline> per motivi di privacy e non mi interessa usarlo> molto.> In realta' sto puntando molto piu' su linux dove> ho gia' una versione gentoo64 compilata e ora sto> preparando una 32 aiutato da persone che ne hanno> fatto l'so primario almeno per il pc sempre in> rete; queste installazioni nelle mie intenzioni> dovrebbero rimanere su piu' a> lungo.Stai bluffando! Il tuo PC non ha mai visto Vista!

Il prezzo dell'essere rintracciabili
Vi ricordo che negli Usa c'e' una persona sotto processo per aver condiviso mp3; cosa perfettamente normale direte voi;ma la parte piu' interessante e' che lui aveva ripulito il suo pc di tutto per bene tuttavia il programma p2p che uso' aveva lasciato le impostazioni sul registro compreso il suo username, prova probabilmente decisiva per il processo che e' ancora in corso....la possibilita' di assegnare un nome univoco in rete da questo punto di vista e' una vera bomba; pensate se venite catalogati da microsoft stessa perche' avete fatto girare una copia di windows non regolare quali rischi si prospettano a lungo termine.....come minimo siete marchiati.

Re: Il prezzo dell'essere rintracciabili
- Scritto da: > Vi ricordo che negli Usa c'e' una persona sotto> processo per aver condiviso mp3; cosa> perfettamente normale direte> voi;> ma la parte piu' interessante e' che lui aveva> ripulito il suo pc di tutto per bene tuttavia il> programma p2p che uso' aveva lasciato le> impostazioni sul registro compreso il suo> username, prova probabilmente decisiva per il> processo che e' ancora in> corso....> > la possibilita' di assegnare un nome univoco in> rete da questo punto di vista e' una vera bomba;> pensate se venite catalogati da microsoft stessa> perche' avete fatto girare una copia di windows> non regolare quali rischi si prospettano a lungo> termine.....> come minimo siete marchiati.No, tali nomi non devono essere obbligatoriamente univoci. E comunque potrebbero esesre tanto univoci tanto quanto il nome netbios dei pc.

Nulla di nuovo
Se non sbaglio, netsukuku, il progetto di rete alternativa, si basa su di una funzionalità molto simile... http://it.wikipedia.org/wiki/Netsukuku#Abnormal_Netsukuku_Domain_Name_Anarchyche Microsoft abbia copiato anche questo?

Re: Nulla di nuovo
- Scritto da: > Se non sbaglio, netsukuku, il progetto di rete> alternativa, si basa su di una funzionalità molto> simile...> > > http://it.wikipedia.org/wiki/Netsukuku#Abnormal_Ne> > che Microsoft abbia copiato anche questo?SICURO ??http://www.freepatentsonline.com/7068789.htmlguarda il: Filing Date: 2001-09-19Publication Date: 2006-06-272001 ... chi ha copiato cosa !? :D

Meglio farci assegnare un nome host ISP
Grande cavolata questa. Gli IP versione 6 sono a 128 bit, e gli ID univoci altrettanto.Che differenza c'è tra segnarsi sulla memo un indirizzo v60000:3dba:43ca:89af:09ab:32ca:aff5:890ce un ID su 128 bit tipoB5CA98CF656700CFF1346545671100AA?Meglio farsi assegnare dal proprio ISP un nome host univoco quantomeno intelligibile comeaff5-890c.home.utenti.provider.itcon un classico DNS

Re: Meglio farci assegnare un nome host
- Scritto da: djechelon> Grande cavolata questa. Gli IP versione 6 sono a> 128 bit, e gli ID univoci> altrettanto.> > Che differenza c'è tra segnarsi sulla memo un> indirizzo> v6> 0000:3dba:43ca:89af:09ab:32ca:aff5:890c> e un ID su 128 bit tipo> B5CA98CF656700CFF1346545671100AA?> > Meglio farsi assegnare dal proprio ISP un nome> host univoco quantomeno intelligibile> come> aff5-890c.home.utenti.provider.it> con un classico DNSdifatti si prevede una dominio farlocco .. . pnrp.net risolve quel IPV6 la gestione dei nomi risulta così essere DECENTRALIZZATA !!!!

Anonimo

Quote

Re: Meglio farci assegnare un nome host
Si parla di assegnare dei nomi (i 128 bit sono l'hash di quel nome)http://www.microsoft.com/technet/itsolutions/network/p2p/pnrp.mspx

caro crazy
quando tutti i pc e i cellulari saranno trusted dovrai piegarti anche tu... a meno che tu non progetti computers e software tuoi.Se le grandi aziende vogliono farlo nessuno può impedirlo... comunque ci sono problemi molto più gravi a cui pensare al momento...

Re: caro crazy
- Scritto da: > quando tutti i pc e i cellulari saranno trusted> dovrai piegarti anche tu... a meno che tu non> progetti computers e software> tuoi.> > Se le grandi aziende vogliono farlo nessuno può> impedirlo... comunque ci sono problemi molto più> gravi a cui pensare al> momento...Certo certo. [la fame nel mondo ..... ]Ma non criamone dei nuovi.Il metodo esiste e si chiama inforazione & libero mercato.[ed e' quello che fa Crazy raccontandoci che il TCP prima o poi arrivera']

I PC LINARI INVECE
si chiamano tra di loro per COGNOME...proprio come fanno quei nerd sfigati dei loro padroni.La pupa e il secchione insegna.

Re: I PC LINARI INVECE
- Scritto da: > si chiamano tra di loro per COGNOME...proprio> come fanno quei nerd sfigati dei loro> padroni.> > La pupa e il secchione insegna.LOL Questa e' una bella battuta non c'e' che dire ;)

Re: I PC LINARI INVECE
- Scritto da: Super_Treje> - Scritto da: > > si chiamano tra di loro per COGNOME...proprio> > come fanno quei nerd sfigati dei loro> > padroni.> > La pupa e il secchione insegna.> LOL Questa e' una bella battuta non c'e' che > dire > ;)Sicuramente degna della cultura televisiva di chi l'ha citata (rotfl)

Il paradiso del phising
Gia' mi vedo le frotte di nomi "microsft" oppure "bancasella" o "Papyal" o ...

bravo!
- Scritto da: Giambo> Gia' mi vedo le frotte di nomi "microsft" oppure> "bancasella" o "Papyal" o> ...bravo dimostri di non avere minimamente capito come funziona!

Re: bravo!
- Scritto da: > > - Scritto da: Giambo> > Gia' mi vedo le frotte di nomi "microsft" oppure> > "bancasella" o "Papyal" o> > ...> > bravo dimostri di non avere minimamente capito> come> funziona!Spiega, spiega :) !

Bravissimo!!!!!!
- Scritto da: Giambo> > - Scritto da: > > > > - Scritto da: Giambo> > > Gia' mi vedo le frotte di nomi "microsft"> oppure> > > "bancasella" o "Papyal" o> > > ...> > > > bravo dimostri di non avere minimamente capito> > come> > funziona!> > Spiega, spiega :) !http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_Name_Resolution_Protocol"Names are published in a specified scope. The scope can be a local link, a site (e.g. a campus), or the whole Internet."E gli indirizzi devono terminare con .pnrp.netOh troppo complicato informarsi prima di ciarlare a ruota libera, vero?

dns dinamico
è assolutamente rispondente alle specifiche del dns, è gratis.io lo uso dal 2003http://www.dyndns.orgnon mi sembra che ci sia tutta questa innovazione.

Re: dns dinamico
Concordo.E non serve nemmeno il protocollo IPv6 che se non erro è molto lontano dall'essere attuato dagli operatori italiani..Sinceramente non mi sembra una notizia questa..Se non per parlare di Vista...Vergognatevi,siere voi di PI a diffondere la dinformazione e l'ignoranza nel campo dell'informatica.

Re: dns dinamico
- Scritto da: > Concordo.E non serve nemmeno il protocollo IPv6> che se non erro è molto lontano dall'essere> attuato dagli operatori italiani..Sinceramente> non mi sembra una notizia questa..Se non per> parlare di Vista...Vergognatevi,siere voi di PI a> diffondere la dinformazione e l'ignoranza nel> campo> dell'informatica. e tu ritieniti fortunato di poter esprimere il tuo parere...non troppo educato.Ah io sono solo un partecipante al forum di PI

Re: dns dinamico
Perchè chi dovresti essere scusa?Non sono fortunato di esprimere il mio parere,ne ho il diritto, come l'hai avuto tu a dirmi che non sono stato educato.Certo che ce n'è di gente che ha tempo da perdere e scrivere messaggi che non contribuiscono a nulla.Che per di più sono solo dei lettori...

Re: dns dinamico
- Scritto da: > è assolutamente rispondente alle specifiche del> dns, è> gratis.> io lo uso dal 2003> > http://www.dyndns.org> > non mi sembra che ci sia tutta questa innovazione.Anche io lo uso. Adesso pero' ti do' un compito per casa: prova a farlo con N computer di una sottorete... cosa succede?

Re: dns dinamico
> Anche io lo uso. Adesso pero' ti do' un compito> per casa: prova a farlo con N computer di una> sottorete... cosa> succede?succede che la domanda è carente nello specificare se i computer sono nattati o no. se non lo sono il problema non esiste (installi N client dyndns con N nomi), se lo sono è inutile farlo perché si suppone che escano tutti con lo stesso indirizzo (e comunque non sarebbero raggiungibili dall'esterno appunto per via della nat)

Ma sapete almeno come funziona?
"Names are published in a specified scope. The scope can be a local link, a site (e.g. a campus), or the whole Internet."Ma avete ALMENO CAPITO che praticamente funziona come una specie di DNS ad albero a chiunque può partecipare?AD es. il mio provider mi da un IPV6 con risoluzione boh245.pippo.providerIo nella mia lan ho 2 pc a cui assegno questi nomi:francescoantonioALLORA IO, DA INTERNET DOVRO' SAPERE:francesco.boh245.pippo.providerantonio.boh245.pippo.providerAVETE CAPITO ORA COME FUNZIONA?Il nome vale solo per un percorso di rete.

Re: Ma sapete almeno come funziona?
- Scritto da: > "Names are published in a specified scope. The> scope can be a local link, a site (e.g. a> campus), or the whole> Internet."> > Ma avete ALMENO CAPITO che praticamente funziona> come una specie di DNS ad albero a chiunque può> partecipare?> > AD es. il mio provider mi da un IPV6 con> risoluzione> > > boh245.pippo.provider> > Io nella mia lan ho 2 pc a cui assegno questi> nomi:> > francesco> antonio> > ALLORA IO, DA INTERNET DOVRO' SAPERE:> > francesco.boh245.pippo.provider> antonio.boh245.pippo.provider> > AVETE CAPITO ORA COME FUNZIONA?> > Il nome vale solo per un percorso di rete.Ti sei sgolato per niente ....il livello medio di preparazione di chi scrive qui e' pari a zero ....Saluti

Saranno come le particelle di Sodio!
Yuu-huuuuuuuu! C'è nessuno? :D :D :D

Re: Saranno come le particelle di Sodio!
- Scritto da: > Yuu-huuuuuuuu! C'è nessuno? :D :D :DGrande Gian! (rotfl)

Prenoto "Lumaca"
Casomai al lavoro si volessero suicidare non passando a linux, lasciatemi il nome piu' appropriato, visti i requisiti hardware di Vista.

Questi son PAZZI
come da oggetto...ne vedremo delle belle!...da piangere ovviamente