Roma – Un tribunale della California ha deciso a favore della maison Louis Vuitton, che aveva portato in tribunale l’hosting Internet Akanoc Solutions. L’accusa: avrebbe dovuto sapere che vari siti stavano vendendo merce LV contraffatta .
Il giudice ha condannato il Web host a pagare alla famosa casa di moda 32,4 milioni di dollari di danni.
Se la sentenza dovesse essere confermata in appello, il caso aprirebbe un pericoloso precedente sulla responsabilità dei fornitori di servizi .
Mentre infatti in materia di copyright e per reati non relativi alla proprietà intellettuale come la diffamazione, la giurisprudenza statunitense, supportata da una normativa ad hoc, finora ha sempre escluso una possibile responsabilità da parte del Web host, per quanto riguarda i marchi il discorso è ancora aperto.
In Europa invece un tribunale francese l’anno scorso ha condannato eBay, in quanto corresponsabile della vendita di oggetti contraffatti, a pagare a Hermès 20 mila euro, e quasi 39 milioni di euro alla stessa Louis Vuitton.
Claudio Tamburrino
leggi i 29 commenti
-
eeeeeeeee
anche a me oggi non va -
Gmail e apps
Io noto un sempre più frequente rallentamento delle applicazioni "Google apps" e una lentezza in alcuni momenti di Gmail. Si è diffuso troppo ? chissà! A caval donato non si guarda in bocca ma se dovessi pagarlo inizierei a pensarci se vale la pena.-
Re: Gmail e apps
- Scritto da: Lorenzo Ubunapple
Io noto un sempre più frequente rallentamento
delle applicazioni "Google apps" e una lentezza
in alcuni momenti di Gmail. Si è diffuso troppo ?
chissà! A caval donato non si guarda in bocca ma
se dovessi pagarlo inizierei a pensarci se vale
la
pena.oltre 7GiB di spazio per zero euro? Direi che se anche spendessi 5 euro l'anno sarebbe tutto di guadagnato!
-
-
Capri espiatori: il segno dei tempi
Fino a pochi anni fa i computer erano capri espiatori per alleggerire o negare responsabilità umane (salvo quei casi in cui si sacrificavano SINGOLI umani per salvare strutture ed entità pubbliche o private molto potenti, si veda ad esempio disastri ferroviari, aerei, etc), adesso si cerca sempre più spesso l'errore umano per assolvere i computer.Come diceva Cicerone, o tempora o mores (chissà perché, poi, avesse questa fissazione per il meteo e i frutti di bosco, mah... O)) -
w gli uptime
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html-
Re: w gli uptime
Che siti sono? Che carico e quanti utenti hanno, ma soprattutto stanno in cluster dietro bilanciatori?
-
-
evvai
Ora tutti ad iscriversi a hotyahoo mail e usare bling il nuovo strafichissimo motore di ricerca di m$alla fine lo avete capito, meglio pagare tutto 1000 o 2000 volte il suo reale prezzo che avere tutto gratis e bloccare il lavoro 2 ore l'anno!!!-
Re: evvai
Infatti yahoo e M$ non si bloccano mai ;-)comunque, anche yahoo mail e hotmail sono gratis (del resto, 1000 o 2000 volte 0 fa sempre 0)La cosa assurda è avere i programmi sul computer ed i dati nel servizio cloud (come sembra voglia fare M$), perchè si avrebbe il peggio dei due sistemi: consumi parecchia memoria sul tuo computer (che quindi deve avere certe prestazioni), devi avere il programma installato (quindi non puoi usarlo su tutti i computer) e dipendi comunque dalla connessione ad internet.-
Re: evvai
devi avere il programma installato
(quindi non puoi usarlo su tutti i computer) e
dipendi comunque dalla connessione ad
internet.più che altro, dipendi da LORO. -
Re: evvai
- Scritto da: angros
Infatti yahoo e M$ non si bloccano mai ;-)
comunque, anche yahoo mail e hotmail sono gratis
(del resto, 1000 o 2000 volte 0 fa sempre
0)
La cosa assurda è avere i programmi sul computer
ed i dati nel servizio cloud (come sembra voglia
fare M$), perchè si avrebbe il peggio dei due
sistemi: consumi parecchia memoria sul tuo
computer (che quindi deve avere certe
prestazioni), devi avere il programma installato
(quindi non puoi usarlo su tutti i computer) e
dipendi comunque dalla connessione ad
internet.Ho Hotmail da oltre 10 anni e non mi si è mai bloccato ne ho memoria di casi come quelli che sempre più spesso stanno accadendo a Google.Ah, quasi dimenticavo: mai pagato un penny.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2009 15.31------------------------------------------------------------
Re: evvai
hai dimenticato di dire che hotmail serve una frazione degli utenti serviti da google/gmail-
Re: evvai
ti sbagli di grosso.. gmail e' al terzo posto per le mail via web. primo e secondo sono occupati da hotmail e yahoo. -
Re: evvai
- Scritto da: pabloski
hai dimenticato di dire che hotmail serve una
frazione degli utenti serviti da
google/gmailSi proprio una frazione...più o meno i 3/1 di GMail direi :-)www.email-marketing-reports.com/metrics/email-statistics.htm
-
-
Re: evvai
- Scritto da: Uau (TM)
Ho Hotmail da oltre 10 anni e non mi si è mai
bloccato ne ho memoria di casi come quelli che
sempre più spesso stanno accadendo a
Google.
Ah, quasi dimenticavo: mai pagato un penny.Ma che dici?Hotmail si basava su Solaris, e funzionava egregiamente.Dopo l'acquisizione Microsoft fece sparire quel Power by Sun che troneggiava nell'homepage e cercò di migrare tutto il servizio su Windows. A causa dei malfunzionamenti che ha avuto è dovuta tornare alle Sunfire con Solaris.Se le cose non le sai SALLE!http://www.lege.com/unix-nt/hotmail.html-
Re: evvai
ahah! si.. nel 98..come puoi vedere http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=HOTMAIL,64.4.0.0,64.4.63.255di solaris non c'e' traccia nei server hotmail -
Re: evvai
Spesso gli uptime non sono dei server, ma dei bilanciatori che ci stanno sopra. Potresti tirare giù e riavviare periodicamente a turno i nodi dei cluster dietro, tutto il dominio apparirà sempre disponibile.E sinceramente in anni di lavoro presso TLC e banche non ho mai visto riavviare mainframe IBM, AIX, Solaris e raramente qualche DG/UX e Digital Unix. Ma molto spesso l'ho visto fare con Windows.Tanto che quasi tutte le grandi aziende hanno Windows su macchine virtuali che girano su cluster Linux, e vengono riavviate dai relativi pannelli di controllo del VmWare ESX. -
Re: evvai
Guarda che la pagina con gli uptime segnala anche la tipologia del server web...E giusto per chiarire, 11 anni fa non esistevano versioni a 64bit degli OS MS e i problemi di capacità di gestione di carichi a livello di milioni di utenti erano anche dovuti a quella limitazione di NT4. -
Re: evvai
Ops guarda caso gli Unix a 32bit gestivano milioni di utenti come fossero noccioline... -
Re: evvai
ma non scherzare :)per applicazioni mission critical ho sempre visto Unix a 64bit da più di 10 anni a questa parte, o vuoi dirmi che il Superdome o la famiglia 15k-20k erano a 32 bit e montavano gli OS a 32bit... -
Re: evvai
Queste sono macchine recenti. Parlo della Internet dei primi servizi gratuiti, il passaggio a 64 bit per gli unix è del 98-99 credo.Prima di allora comunque non si parlava di cluster (Beowulf stava ancora sperimentando) e ci sono stati fior di servizi nati e cresciuti con gli Unix a 32bit. Questo quando Microsoft ancora aveva un NT che faceva il botto a giorni alterni.So di servizi di mail e messaggistica che ne reggevano alcuni milioni su macchine non proprio potenti e sovradimensionate.E comunque il limite teorico di una macchina Unix a 32 bit è 4 miliardi di utenti. Poi averci le risorse per tutti è un altro discorso. -
Re: evvai
Stai parlando di latri tempi.Allora c'erano molti meno utenti ma soprattutto molti meno servizi (e quelli che c'erano erano molto più semplificati)..confronti XXXXX con cioccolato -
Re: evvai
No, SuperDome e 10K-15k li ho visto all'opera già nel 1999/2000 dai grossi gestori di fonia mobile, e non erano certo stati spacchettati da poco.Per i 64bit unix ti sbagli, almeno dal 1996 c'erano versioni Solaris a 64bit,http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions/solaris/2.5.1.htmlvisto che si parla di "Added 64-bit Kernel Asynchronous AIO (aioread64/aiowrite64)" ...Giusto perchè l'anno prima, quindi 1995, SUN aveva presentato le prime workstation ULTRA basate su CPU UltraSPARC a 64bithttp://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Ultra_series#Ultra_workstations_.281995-2001.29http://en.wikipedia.org/wiki/UltraSPARCWorkstations, mica 10k o 15k ...E giusto per ricordare i bei tempi andati :), nel 1995 il mondo Wintel aveva a dispossizione solo CPU di classe 486 e Pentium, ovvero tutte CPU sotto i 133MHz e senza supporto al PAE: la prima CPU Intel ad implementare tale funzione è stato il Pentium PRO uscito nel 1996 (fino a 200MHz), ovvero troppo tardi per poterlo utilizzare durante lo sviluppo di NT4.E per finire, non ti stupire ma anche NT4 poteva in teoria gestire fino a 4 miliardi di RID (il classico 2^32): il tutto era limitato dal SAM DB che al massimo poteva gestire circa 40-50 mila oggetti contemporaneamente (user, computer o security groups) ma nulla ti vietava di crearti la classica struttura di domini risorse e domini utenti e "impazzire" con qualche centinaia di trusts :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2009 12.22----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 settembre 2009 10.11-----------------------------------------------------------
-
-
Re: evvai
- Scritto da: Uau (TM)[CUT]
Ho Hotmail da oltre 10 anni e non mi si è mai
bloccato Non dire fesserie. Non è che si bloccava, semplicemente non ti permetteva il login alcune volte!Hotmail, ma dico ma stiamo scherzando!??!-
Re: evvai
- Scritto da: pinco pallino
- Scritto da: Uau (TM)
[CUT]
Ho Hotmail da oltre 10 anni e non mi si è mai
bloccato
Non dire fesserie. Non è che si bloccava,
semplicemente non ti permetteva il login alcune
volte!
Hotmail, ma dico ma stiamo scherzando!??!Mi spiace per te ma mai avuto dei problemi del genere. In particolare negli ultimi 4/5 anni è stato semplicemente un servizio perfetto.Se tu avevi il pc intasato di virus poi è un altro discorso.
-
-
-
-
Re: evvai
La posta via imap andava perfettamente...tze!
-
-
Info su segnalibro
Ciedo scusa ma mi e' sparito il segnalibro sul portale di Google mi potete rispondere. Grazie -
I rischi del cloud
Come da oggetto: centralizzando tutti i propri dati su un unico servizio, in casi come questo milioni di utenti si trovano bloccati nello stesso momento, con il rischio di danni economici gravi.Google Apps può andare bene per tenere una copia dei dati che non si vogliono perdere (che si blocchi il mio computer è possibile, che si blocchino quelli di google anche, ma che si blocchino entrambi è improbabile), ma è da pazzi tenerci l' unica copia che si ha (per lo meno, la possibilità di scaricare i propri dati a scopo di backup c' è, mentre altri servizi non offrono nemmeno quello)
