USA, colpevoli anche i downloader mancati

Re: Intanto paghino
- Scritto da: TPK

Non dico di mandarli in galera...
Mah, secondo me sei troppo buono...A mio parere la galera dovrebbe essere un mezzo di rieducazione (_non_ di punizione, la punizione serve solo a soddisfare il desiderio di vendetta di qualcuno e a niente altro) estremo e non la normalità. Al limite, per soggetti evidentemente pericolosi per il prossimo (e non intendo certo i ragazzini che fanno cazzate), si può ricorrere alla galera anche come metodo per proteggere la società da questi individui.Ci sono molti altri metodi che hanno molti vantaggi sulla galera che presenta i seguenti difetti:- Tenere una persona in galera costa allo Stato- Tenere una persona in galera ne rovina i rapporti sociali ed affettivi, a volte per sempre- Tenere una persona in galera ha spesso l'effetto opposto a quello desiderato, cioè induce la persona a diventare ancora più cattiva e incazzata con la società, se prima ha fatto una cazzata senza pensarci su, dopo rifarà la cazzata con l'intenzione di farla e fare del male a qualcuno- Tenere una persona in galera è una violenza non diversa dai sequestri di persona- Tenere una persona in galera ne rovina il futuro (difficilmente sarà poi assunto da qualcuno se questo qualcuno sa che è un ex-galeotto, pur nonostante tale persona abbia ampiamente pagato il suo debito con la società)Insomma, tenere una persona in galera non conviene né alla società né alla persona stessa è anzi un grosso danno per entrambi.Spesso la punizione non è nemmeno necessaria visto che siamo dotati di cervello e perfettamente in grado di imparare dai nostri errori (naturalmente questo non vale sempre, ma non sto parlando delle eccezioni o di chi commette un crimine con il chiaro intento di commettere un crimine).Come metodi alternativi ci possono essere lavori socialmente utili, arresti domiciliari, sistemi di tracciamento GPS, che (anche se alcuni di essi sono al limite dell'accettabile come il tracciamento GPS) almeno non distruggono i rapporti sociali ed affettivi di tale persona.Ci sono poi i reati che non dovrebbero nemmeno essere tali... come i reati d'opinione, la caz*ata del secolo inventata nella finta democrazia europea che, potenzialmente, potrebbe essere applicata a TUTTI, è difficilissimo postare su un forum senza cadere in questo o quel reato di opinione, molti lo fanno senza nemmeno saperlo. È normale avere una propria opinione su determinati argomenti, che può essere giusta o sbagliata, ma pur sempre di opinione personale si tratta ed è altresì normale volerla comunicare agli altri. In una democrazia vera questo sarebbe sempre possibile, anche per i detenuti. Oggi in Europa non è così purtroppo, si spera che qualcuno si svegli e faccia valere la libertà di pensiero e di parola che oggi, almeno in Italia, non esiste. Bé... per alcuni di questi "reati" è persino previsto il carcere come in un regime Fascista/Nazista.Come vedi ci sono molti punti "grigi" su cui sarebbe bene fare un po' di chiarezza. Oggi il carcere viene visto (almeno dagli outsider) come una passeggiata, ma non è così. Nonostante (forse) non siamo a livelli da medioevo il carcere è (o dovrebbe essere) un'eccezione estrema e non la regola.Quindi no, non credo che nemmeno in questo caso si debba procedere con il carcere, si possono invece chiedere i danni... dopotutto la Sony ha già annunciato il ritiro dei CD infetti questo significa che ha imparato la lezione (speriamo una volta per tutte e soprattutto speriamo che serva appunto da lezione a tutti gli altri).Il fatto poi che si sta parlando di ricchi e potenti non modifica la mia opinione sull'argomento.

Re: Intanto paghino
- Scritto da: Anonimo
non vedo perchè allora non ci mandi anche chi per
anni ha prodotto un OS groviera spacciandolo per
prodotto rivoluzionario ed ipersicuro.

Già da solo quell'OS è un pericolo...il danno che
procura sony è aggiuntivo.ecco ti pareva che non sbucasse il linaro evangelista:@