USA, FTC spinge per la net neutrality

La Commissione federale sul commercio è pronta a investire il mercato con regolamentazioni e sanzioni per i furbi, dice il suo presidente. I provider le grandi aziende si preparino

Roma – Quando il libero mercato è incapace di autoregolarsi, le organizzazioni governative statunitensi entrano in gioco e provano a mettere ordine in un caos fatto di packet filtering , presunti monopoli e persino vere e proprie truffe nei confronti dei consumatori. Il mantra del governo che entra laddove non era mai stato per evitare il tracollo non è una caratteristica esclusiva della sola Casa Bianca di Barack Obama, ma pare investire anche gli istituti di controllo indipendenti come la Federal Trade Commission .

In una intervista rilasciata online, il nuovo presidente della FTC Jon Leibowitz parla espressamente della necessità di avere un mercato sano basato sul principio dell’autoregolamentazione. Se tale principio è mancante o insufficiente, allora occorre fissare una serie di regole stringenti e persino intervenire direttamente nei comportamenti delle aziende per ripristinare la concorrenza e il rispetto per gli utenti.

Impegnato con la FTC già dal 2004 e divenutone presidente all’inizio dello scorso marzo, Leibowitz ha una storia come difensore dei diritti dei consumatori, regolatore del behavioural advertising e avversario di fenomeni telematici nefasti quali spam e adware. L’amministrazione Obama, dice Leibowitz, ha dato pieno mandato alla nuova board della FTC per perseguire i comportamenti disonesti delle società di rete, e il funzionario ha tutta l’intenzione di approfittare in pieno di tale spazio di manovra.

Leibowitz suggerisce che le misure di regolamentazione del traffico di rete non siano necessariamente un male assoluto, posto ovviamente che gli utenti siano informati in anticipo e sappiano quel che comprano. Parimenti la FTC metterà sotto stretta osservazione le pratiche di discriminazione delle applicazioni di rete da parte degli ISP , nell’attesa che qualcuno provi ad andare contro i diritti dei consumatori a essere informati sulla qualità dei servizi sollevando così “problemi di antitrust”.

Nelle parole di Leibowitz è insomma possibile leggere una presa di posizione sul sempre delicato argomento della neutralità della rete , e la richiesta di maggiori poteri al Congresso in modo da poter comminare multe a chi fa il furbo. Le problematiche antitrust evocate dal presidente della FTC vanno poi di concerto con la crescente attenzione delle autorità federali verso i monopoli tecnologici , un’attenzione che dopo aver fatto vittime eccellenti in Europa potrebbe (ri)sanzionare pesantemente i monopolisti di fatto (Google, Intel, Microsoft e via di questo passo) anche al di là dell’Atlantico.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • fsdfs scrive:
    fgdfgd
    [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-datejust-c-2]Rolex DateJust watches[/url], Rolex DateJust watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-day-date-c-3]Rolex Day Date watches[/url], Rolex Day Date watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-daytona-c-4]olex Daytona watches[/url], Rolex Daytona watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-explorer-c-5]Rolex Explorer watches[/url], Rolex Explorer watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-gmt-c-6]Rolex GMT watches[/url], Rolex GMT watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-masterpiece-c-7]Rolex Masterpiece watches[/url], Rolex Masterpiece watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-milgauss-c-8]Rolex Milgauss watches[/url], Rolex Milgauss watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-prince-c-9]Rolex Prince watches[/url], Rolex Prince watches
  • T2 W MS scrive:
    Cloni cloni cloni
    Non c'é mai stato nessuno che ha voluto mantenere il monopolio come Apple... e poi tutti si scagliano contro Microsoft. Guardiamo alla pagliuzza quando c'é una trava davanti ai nostri occhi...
    • pabloski scrive:
      Re: Cloni cloni cloni
      monopolio di Apple? meno del 10% del mercato sarebbe monopolio? questa è bella :D
      • -ToM- scrive:
        Re: Cloni cloni cloni
        - Scritto da: pabloski
        monopolio di Apple? meno del 10% del mercato
        sarebbe monopolio?

        questa è bella :DNon ha detto una cosa giusta ma il principio, ad essere sinceri, non è che sia fuori luogo.Non è un monopolio de facto ma Jobs ci prova da sempre a raggiungere una quota illimitata del mercato ed imporsi, come tutti del resto... ne è la conferma il fatto che da sempre, l'unico concorrente preso di mira direttamente è Microsoft, quando, essendo apple produttrice di computer, potrebbero ogni tanto fare pubblicità comparativa con altri produttori HW, che ne so, Dell per esempio...Jobs ambisce da sempre ad affossare zio bill perchè è palese che il suo scopo è quello di un imprenditore e non di un pioniere informatico, altrimenti si sarebbe accontentato di fare il profeta come Stallman ;)
        • MarcOsX scrive:
          Re: Cloni cloni cloni
          La Microsoft non è un produttore HWLa Apple fa quello che deve fare, vendere i propri prodotti, proponendo quello che Microsoft non riesce a offrire: un' esperienza di utilizzo migliore.E non può fare altro che mostrare alla gente che ci può essere di meglio di quello che è abituata.A me è sucXXXXX circa 5 anni fa. Non avevo mai visto un mac e dove lavoravo io ne ho provato uno. Carino, simpatico ma non sopportavo il mouse senza il tasto destro...Allora per scherzare prendo un mouse wireless di un pc li vicino pensando "figuriamoci se funziona.. dovrò installare driver roba varia..." invece no.Appena attaccata la chiavetta e muovendo il mouse era già perfettamente funzionante.Rispetto quello che Windows mi offriva mi sembrava impensabile...Quando poi ho visto che pure il tasto destro funzionava ho capito che ero di fronte a qualcosa di meglio rispetto a quello cui ero abituato.Sono piccole cose. Dopo è stato un crescendo.Le potenzialità di OsX sono incredibili, ci sono tantissimi trucchi eccezionali (ne ho scoperti un paio pure oggi su Anteprima)Per offrire tutto questo però l'unica possibilità è che sia la Apple a gestire al meglio HW e SW. E non c'è scampo. Psystar o non psystar un hackintosh non sarà mai un mac.
          • Blackstorm scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            - Scritto da: MarcOsX
            Per offrire tutto questo però l'unica possibilità
            è che sia la Apple a gestire al meglio HW e SW. E
            non c'è scampo.

            Psystar o non psystar un hackintosh non sarà mai
            un
            mac.Ma non dire XXXXXte. Apple è passate alle architetture x86, il che vuol dire che i singoli pezzi di uno strmaledetto mac te li puoi comprare ovunque, e le specifiche dell'efix sono pubbliche. Una ovlta implementato l'efix, il resto è hardware che puoi acquistare in un qualsiasi negozio di informatica. Un desktop che ha esattamente lo stesso hw del mac ma senza il disegnino della mela sopra, rimane smepre un hw identico al mac. Certo che avere le fette di prosciutto davanti agli occhi in questa maniera è triste. Se non ti rendi conto nemmeno di come è fatto il tuo amato mac (che ti fa pagare una tastiera più di quanto io possa pagare una tastiera ed un mouse di buona marca), non venire a dire idiozie, per favore.
          • MarcOsX scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Complimenti per il linguaggio.Io non sono contro a chi vuol provare OSX su un PC. Credo che rimanga una differenza sensibile tra un prodotto confezionato a dovere e un assemblato arrabattato.Se ti fai l'assemblato con HW simile (non credo che la scheda madre sia la stessa) con l'EFIX o quel che è e poi ti ritrovi una buona macchina ben venga. Tutto di guadagnato.Ma se poi funziona male a chi dai la colpa? Al sistema operativo?
          • -ToM- scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            - Scritto da: MarcOsX cut
            Io non sono contro a chi vuol provare OSX su un
            PC. Credo che rimanga una differenza sensibile
            tra un prodotto confezionato a dovere e un
            assemblato arrabattato.Arrabattato? se inizi a parlare dei pc con termini meno denigratori ti tiri dietro anche meno reply che non ti piacciono.
            Se ti fai l'assemblato con HW simile (non credo
            che la scheda madre sia la stessa) con l'EFIX o
            quel che è e poi ti ritrovi una buona macchina
            ben venga. Tutto di guadagnato.Anche una scheda madre Asus e una MSI non sono le stesse, ma ci assembli macchine perfettamente identiche e compatibili. Non mi sembra che il chipset dei mac sia proprietario, dopotutto deve far funzionare un Pentium, schede Ati ed nvidia e ram DDR3.
            Ma se poi funziona male a chi dai la colpa? Al
            sistema operativo?No, a te stesso ed alla scelta che hai fatto.Psystar e Pearc giurano che i loro hackintosh sono perfettamente funzionanti e la gente li compra, è logico pensare che funzionino bene ma dal punto di vista di un professionista, è altrettanto logico pensare che un supporto ufficiale sia necessario. Se sei un utente home smaliziato, ti compri lo psystar e se Apple ti mette i bastoni fra le ruote in futuro, magari bloccando gli hackintosh con un aggiornamento, hai il tempo e la voglia di trovare un workaround che il professionista non ha e non deve avere. Questo è quello che avresti dovuto sostenere, non faccende di mouse e quatsivaree.Guarda, io non voglio far discussioni sterili ed inutili, offendere nessuno e tantomento forzare un po la mano come nell'altro reply, mi da fastidio solo che, per lo meno qui su sto forum di plastica, il 99% delle motivazioni dei mac user sono spazzatura, i commenti contro windows poi non ne parliamo, tutti che si sono "liberati" da anni ma parlano di XP e Vista come se li usassero tutti i giorni.IO li ho usati i mac, in tutte le salse e uso pc e windows da 17 anni, è per questo che mi da fastidio leggere certi commenti ridicoli e completamente sballati di "certa gente", mi da fastidio vedere il solito che nella notizia su windows crea un post coi risultati fiscali di Apple e nella notizia su Apple, una lista di falle di IE. Mi da fastidio leggere di instabilità di windows quando le bsod sono estinte dal 2000 e nel tuo piccolo (perchè per fortuna non sei come tanti altri) mi da fastidio leggere commenti negativi su hackintosh e non leggere ulteriori motivazioni tecniche sul perchè, se non serntir parlare di mouse e di esperienze di anni fa.
          • WLK scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: MarcOsX

            cut


            Io non sono contro a chi vuol provare OSX su un

            PC. Credo che rimanga una differenza sensibile

            tra un prodotto confezionato a dovere e un

            assemblato arrabattato.

            Arrabattato? se inizi a parlare dei pc con
            termini meno denigratori ti tiri dietro anche
            meno reply che non ti
            piacciono.


            Se ti fai l'assemblato con HW simile (non credo

            che la scheda madre sia la stessa) con l'EFIX o

            quel che è e poi ti ritrovi una buona macchina

            ben venga. Tutto di guadagnato.

            Anche una scheda madre Asus e una MSI non sono le
            stesse, ma ci assembli macchine perfettamente
            identiche e compatibili. Non mi sembra che il
            chipset dei mac sia proprietario, dopotutto deve
            far funzionare un Pentium, schede Ati ed nvidia e
            ram
            DDR3.


            Ma se poi funziona male a chi dai la colpa? Al

            sistema operativo?

            No, a te stesso ed alla scelta che hai fatto.
            Psystar e Pearc giurano che i loro hackintosh
            sono perfettamente funzionanti e la gente li
            compra, è logico pensare che funzionino bene ma
            dal punto di vista di un professionista, è
            altrettanto logico pensare che un supporto
            ufficiale sia necessario. Se sei un utente home
            smaliziato, ti compri lo psystar e se Apple ti
            mette i bastoni fra le ruote in futuro, magari
            bloccando gli hackintosh con un aggiornamento,
            hai il tempo e la voglia di trovare un workaround
            che il professionista non ha e non deve avere.
            Questo è quello che avresti dovuto sostenere, non
            faccende di mouse e
            quatsivaree.

            Guarda, io non voglio far discussioni sterili ed
            inutili, offendere nessuno e tantomento forzare
            un po la mano come nell'altro reply, mi da
            fastidio solo che, per lo meno qui su sto forum
            di plastica, il 99% delle motivazioni dei mac
            user sono spazzatura, i commenti contro windows
            poi non ne parliamo, tutti che si sono "liberati"
            da anni ma parlano di XP e Vista come se li
            usassero tutti i
            giorni.
            IO li ho usati i mac, in tutte le salse e uso pc
            e windows da 17 anni, è per questo che mi da
            fastidio leggere certi commenti ridicoli e
            completamente sballati di "certa gente", mi da
            fastidio vedere il solito che nella notizia su
            windows crea un post coi risultati fiscali di
            Apple e nella notizia su Apple, una lista di
            falle di IE. Mi da fastidio leggere di
            instabilità di windows quando le bsod sono
            estinte dal 2000 e nel tuo piccolo (perchè per
            fortuna non sei come tanti altri) mi da fastidio
            leggere commenti negativi su hackintosh e non
            leggere ulteriori motivazioni tecniche sul
            perchè, se non serntir parlare di mouse e di
            esperienze di anni
            fa.Quotone al 1000%. Condivido in pieno e lo dico da utente Windows e da utente Linux in doppio e per esigenze diverse.Aggiungo che pur dandomi sui nervi certi aspetti dell'immenso mondo Windows molti ne ignorano i pregi, uno su tutti quello di aver di fatto obbligato o quantomeno spinto una compatibilità hardware fra i vari produttori che è una cosa che oggi diamo per scontata ma di fatto non lo è. Senza Microsoft sono convinto che di casi come la Mela che vuole mantenere brevetti ed esclusive anche sulle viti ne avremmo a dozzine, e 20 anni purtroppo infatti era così.La bellezza e forza di questa cosa è tale che de facto anche la Mela si è dovuta piegare e adesso appunto un mac è a livello hardware un pc al 100%, plastichine e loghi a parte.
          • -ToM- scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            - Scritto da: MarcOsX
            La Microsoft non è un produttore HW

            La Apple fa quello che deve fare, vendere i
            propri prodotti, proponendo quello che Microsoft
            non riesce a offrire: un' esperienza di utilizzo
            migliore.

            E non può fare altro che mostrare alla gente che
            ci può essere di meglio di quello che è abituata.è vero, gli utenti mac non sono fanatici, no...
            A me è sucXXXXX circa 5 anni fa. Non avevo mai
            visto un mac e dove lavoravo io ne ho provato
            uno. Carino, simpatico ma non sopportavo il mouse
            senza il tasto destro...

            Allora per scherzare prendo un mouse wireless di
            un pc li vicino pensando "figuriamoci se
            funziona.. dovrò installare driver roba varia..."
            invece no.
            Appena attaccata la chiavetta e muovendo il mouse
            era già perfettamente funzionante.
            Rispetto quello che Windows mi offriva mi
            sembrava impensabile...1: un mouse? un esempio di un hardware più stupido non ce l'avevi ?2: i mouse su windows hanno sempre funzionato senza driver aggiuntivi perchè integrati da sempre in qualsiasi versionde dell'OS (e capirai, un banalissimo driver per la porta PS2)3: i mouse USB, invece... stessa cosa. li infili e vanno a tonfo dopo mezzo secondo. Sei l'unico che non lo sa.4: la regola 2 e 3 si applica a qualsiasi tipo di hardware prodotto da aziende serie che non volendo impedire agli utenti di windows una user experience problematica, pagano per la certificazione e l'integrazione dentro widnows, come è giusto che sia.5: avete rotto con queste trollate ridicole, almeno fatele bene.
            Quando poi ho visto che pure il tasto destro
            funzionava ho capito che ero di fronte a qualcosa
            di meglio rispetto a quello cui ero abituato.A questo punto inizio a pensare che volevi fare il simpatico ma che l'ironia non è proprio il tuo forte...
            Sono piccole cose. Dopo è stato un crescendo.
            Le potenzialità di OsX sono incredibili, ci sono
            tantissimi trucchi eccezionali (ne ho scoperti un
            paio pure oggi su Anteprima)Trucchi ?Quando si parla di trucchi per windows per fargli consumare meno ram, avviare nella metà del tempo e fargli fare cose che microsoft non permette di fare in config standard subito si blatera su come queste cose in altri sistemi siano integrate e blah blah blah... viva la coerenza.
            Per offrire tutto questo però l'unica possibilità
            è che sia la Apple a gestire al meglio HW e SW. E
            non c'è scampo.

            Psystar o non psystar un hackintosh non sarà mai
            un mac.LOL, puoi assemblare una macchina ad immagine e somiglianza di un mac seguendo un paio di regolette, l'unica cosa da aggirare è l'efi... e non ti giochi neanche gli aggiornamenti automatici. Invece di trollare a sproposito su argomenti che non conosci, attaccati ad altre cose sul fatto che un hackintosh non sarà mai un mac... cose che so anche io che il mac non lo digerisco ma che tu anche se sei macaco, non tieni a tirare in causa, preoccupandoti invece di scrivere 3 parole in croce senza senso.....il mouse, LOL
          • enrico scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Che pena ragassuoli... subito a dare del trollatore a chi ha risposto, almeno una volta, in maniera normale...Ovvio che l'esempio del mouse era banale e semplificativo, ma lo stupore stava nel fatto che un computer che non era pensato per il mouse a due tasti fosso cmq completamente compatibile con i due tasti funzionanti, e con un mouse non di marca apple (dato che si parla di monopolio).Le XXXXXte consistono nel parlare degli "utenti apple" come se fossero tutti uguali: ci sono fanatici e ci sono persone normali, esattamente come per qualsiasi cosa. Se poi qualcuno preferisce comprare un acXXXXXrio apple, di pari funzionalità a quello di un'altra marca, solo perchè bello, per me può farlo benissimo... al pari di chi si compra una mini per girare in città o poco più, al pari di chi compra la maglietta nike per fare la cyclette ed esattamente come chi decide di comprare una Lacoste, ancichè un polo qualsiasi! Solo che ora denigrare chi compra apple fa molto figo.Apple è una azienda come tutte, e come tutte cerca di far soldi. Non diamo ad apple scopi che non sono i suoi, non è certo qui per migliorare il mondo. Apple offriva un ottimo rapporto con il cliente fino a qualche tempo fa, e così si è rimediata un buon numero di affezionati; ora che è meno "di nicchia" questo rapporto si è ridotto, come è normale che sia.Io uso mac perchè mi ha dato un'esperienza migliore: io non avevo nessuna intenzione di usare un computer se non come un mezzo per fare qualcosa, avevo comprato da meno di un anno un fisso che mi aveva dato solo problemi tra virus, installazioni e problemi hw (che ovviamente non c'entrano con windows). Poi ho frequentato un corso di montaggio video e lì usavano un mac. Sono rimasto entusiasta e ho comprato un iBook G4: meno di un GHz ma era più per formante di un asus nuovo di un amico, e l'ho tenuto, senza formattazioni, senza defrag, senza scandisk, senza antivirus e installando pochissimi driver, fino all'anno scorso. Mi ha fatto egregiamente 5 anni, e ancora lo usa la mia ragazza. Sempre nelle stesse condizioni e ci ho fatto girare senza crash di sorta pure PS cs3.In base alla mia personale esperienza, la differenza di prezzo rispetto ad un altro computer la rimetterei subito. Che poi sta differenza ormai si è ridotta: un MacMini se configurato allo stesso modo costa esattamente come l'analogo DELL, il rivoluzionario ADAMO, 2 anni dopo l'Air, costa attualmente poco più dell'Air e sinceramente fatico a trovare un portatile che abbia la solidità, la fattura e la portabilità di un nuovo MacBook a pari caratteristiche. Il MultiTouch sul pad? un lusso ovviamente, ma che mi ha fatto abbandonare completamente il mouse. E se è in più non vedo perchè non sarebbe logico pagarlo rispetto ad un altro portatile che non ce l'ha.L'unico vera differenza nel "prezzo" è che puoi avere un pc windows ad un prezzo molto inferiore, comprando ad esempio un acer di fascia bassa, mentre con un mac no perchè devi stare entro determinati modelli e determinati prezzi. La vera differenza è tutta qui.Evitate di scannarvi per delle aziende, perchè tu che tanto difendi microsoft non sei diverso da chi difende apple, entrambi difendete la vostra scelta, pensando di aver fatto la scelta migliore. Godetevi il vostro computer, e discutetene meno! :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Tutto molto bello e lo condivido all'80% ma questo non nega che il reply di marcosx è lagnoso ed inutile e le argomentazioni, peggio di quelle da bar.Ps.: Io non difendo windows, semplicemente lo uso e smentisco le trollare che si fanno per denigrarlo inutilmente, restando però conscio dei problemi che ha e criticandolo su quello per cui deve essere criticato, al contrario di ciò che molti mac user di questo forum fanno nei confronti di OSX, che ho usato per diverso tempo.
          • MarcOsX scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Speravo in un comportamento più dignitoso rispetto a una persona che non ha offeso nessuno.Ho solo dato la mia esperienza che mi ha fatto scoprire uno dei vantaggi dei computer Apple.E se non ti ricordi sappi che 5 anni fa con XP era come Vista adesso. Se la cosa mi aveva stupito un motivo c'era. Ogni volta che dovevo cambiare qualcosa su pc erano driver da installare (forse anche per quel mouse wireless ho dovuto farlo)Se invece ti interessa litigare e basta cercherò di evitare di rispondere ai tuoi post.
          • -ToM- scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            - Scritto da: MarcOsX
            Speravo in un comportamento più dignitoso
            rispetto a una persona che non ha offeso nessuno.

            Ho solo dato la mia esperienza che mi ha fatto
            scoprire uno dei vantaggi dei computer Apple.Ho usato mac per diverso tempo, se io nella MIA esperienza da mac user dovessi parlare delle motivazioni che ho per definire un mac migliore di un PC, la faccenda del mouse, ma più genericamente dell'hardware mi rabbrividerebbe solo pensarla.
            E se non ti ricordi sappi che 5 anni fa con XP
            era come Vista adesso.scusa, francamente, come è Vista adesso ?
            Se la cosa mi aveva stupito un motivo c'era. Ogni
            volta che dovevo cambiare qualcosa su pc erano
            driver da installare (forse anche per quel mouse
            wireless ho dovuto farlo)non puoi parlare nel 2009 di una situazione che poteva essere reale nel 1995.
            Se invece ti interessa litigare e basta cercherò
            di evitare di rispondere ai tuoi post.mi basterebbe che tu fossi meno anacronistico.
          • Assodipicch e scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Un hackintosh non sarà MAI un Mac.E per fortuna!Un hackintosh puoi sempre farlo funzionare come un VERO PC, quale è, senza dipendere da Appl, oltre che come un VERO MAC, se ne sei capace. Ma se non ne sei capace non ti fai l'hackintosh. Semplice.L'errore di fondo di Appl è di vendere a chiunque (chiunque) il sistema operativo realizzato esclusivamente per il SUO PC, anche a chi quel PC (cioè il MAC) non ce l'ha. Da lì si aprono spiragli e crepe verso un MAC senza il MAC, oggi come non mai fattibilissimo vista l'assoluta uguaglianza di hardware tra un MAC e un PC generico basato su hardware Intel, e quelle poche differenze volute ad arte sono scavalcabili senza fatica e compromessi. Per evitare il fenomeno dei cloni Appl dovrebbe cambiare architettura hardware di base uscendo dalla "fase" x86 compatibile.
          • rifletti scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Perchè Apple fornisce di serie un mouse con un solo tasto? E' scomodissimo e ti costringe spesso ad usare la tastiera (due mani, quindi) per fare cose che con un mouse ad almeno due tasti come il resto del mondo PC si possono fare con una sola mano. Chiaramente si è costretti ad acquistare un altro mouse, e tutto perchè quello in dotazione ha un solo tasto. Sono cose che dovrebbero far riflettere. In un mondo dove ci fossero solo PC Apple andrebbe, per forza di cose, tutto bene per gli utenti, ma in un mondo dove si possono fare fortunatamente paragoni con qualcosa di diverso ci si accorge che non va proprio tutto bene per gli utenti Apple.
          • ET extraterre stre ma non troppo scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            "Perchè Apple fornisce di serie un mouse con un solo tasto? "1) perchè così non ti sbagli a pigiarlo se e quando (valeva nel 1984, fino a qualche anno fa)2) perchè sei POCO documentato: http://store.apple.com/it/product/MB112ZM/A?n=mice_trackballs&fnode=MTY1NDA1Mg&mco=MjI1NjMwNw&s=topSellersSe pensi che l'unica discriminante sia il puro prezzo di acquisto (= meno spendo, meglio è) contenti tu, contenti tutti. Vendimi per favore oro a 18 kt al prezzo del 10 kt - sono gialli tutti e due, ERGO sono la stessa cosa.Se sei un tipo che si diverte a montare e smontare e trappolare sul software, idem contento tu, contenti tutti. Per me vale che devo infilare la spina e 2 minuti dopo sono operativo... per la pagnotta.
          • Certo scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Ho idea che o non conosci la nostra lingua o leggi solo ciò che ti fa comodo, o leggi "asso per fischio".Il termine DI SERIE significa fornito insieme al PC o MAC con la dotazione standard di acXXXXXri, senza che tu debba acquistarlo a parte.Quanto all'infilare la spina, in un PC qualsiasi infili la spina e sei operativo in meno di due minuti, se poi cambi mouse infili la spina e viene riconosciuto automaticamente senza fare le "trappolate" software.E un mouse con un solo tasto DI SERIE non ha mai avuto senso nè negli anni 80 e men che meno oggi sopratutto in quel PC chiamato MAC, che fa della facilità d'uso la sua arma di battaglia migliore. E un mouse con un solo tasto è un mouse da sfigati perchè devi fare più manovre ed usare due mani quando un altro tasto in più ti avrebbe semplificato la vita. Il mouse fornito di serie con un solo tasto è una pura e semplice presa in giro, non volerlo ammettere è mancare di obiettività e mancare di obiettività beh, significa vivere il proprio tempo in un mondo tutto proprio perdendolo e cercando di far perder tempo anche ad altri.
          • qwerty scrive:
            Re: Cloni cloni cloni
            Guarda che il mouse Apple di serie ha tasto destro, sinistro, centrale, scroll 360° e due tasti laterali.Dentro la scatola del mio iMac del gennaio 2007 questo c'era.Basta con i falsi miti...
      • Children of Doom scrive:
        Re: Cloni cloni cloni
        - Scritto da: pabloski
        monopolio di Apple? meno del 10% del mercato
        sarebbe monopolio?


        questa è bella :Dil 10 è nel mercato usa... su scala globale non arriva al 5....
    • Children of Doom scrive:
      Re: Cloni cloni cloni
      Monopolio???? ma de chè?????apple non arriva al neanche al 5%... non scriviamo baggianate va...e poi se una ditta vuole fare il suo sistema operativo per le sue macchine e basta deve essere libera di farlo.a sto punto obblighiamo pure cisco a fornire il firmware dei suoi router e switch, cosi possiamo fare dei potentissimi router con i vecchi muletti pentium III....nessuno ti obbliga a comprare apple...nel caso di microsoft invece, prova a volerti comprare un dell o un hp senza sistema operativo...
      • sei un genio... scrive:
        Re: Cloni cloni cloni
        - Scritto da: Children of Doom

        nessuno ti obbliga a comprare apple...

        nel caso di microsoft invece, prova a volerti
        comprare un dell o un hp senza sistema
        operativo...E nessuno ti obbliga a comprare Dell o HP...
        • disinformaz ione scrive:
          Re: Cloni cloni cloni
          a sto punto obblighiamo pure cisco a fornire il firmware dei suoi router e switch, cosi possiamo fare dei potentissimi router con i vecchi muletti pentium III....vorrei far notare come spesso sia presente linux nei vari sistemi operativi dei diversi router e quindi come questi siano "aperti"... sempre se le varie case rispettano le licenze... alle volte infatti capita che si dimentichino i sorgenti pur usando linux.... (e questo non dovrebbe essere legale)Quindi basta fare 1 piccolissima ricerca su google e vedere che ti basta anche meno di 1 p3 per farti il tuo serverino domestico/rouetr/firewallFossi in te riguarderei un po' di concetti... Buon lavoro
      • Blackstorm scrive:
        Re: Cloni cloni cloni
        - Scritto da: Children of Doom
        e poi se una ditta vuole fare il suo sistema
        operativo per le sue macchine e basta deve essere
        libera di
        farlo.Certo, ma se il sistema operativo è tanto buono, visto che supporta l'architettura x86, perchè non diffonderlo su vasta scala? Visto che di oslito viene sempre osannato il mac os come estremamente superiore a qualsiasi os di microsoft, per quale motivo non bisognerebbe dare il via libera? Costa meno di windows, dà una esperienza di uso migliore... Insomma, dargli il via libera vorrebbe dire aumentare le proprie quote di mercato. O forse nascondono qualcosa?

        a sto punto obblighiamo pure cisco a fornire il
        firmware dei suoi router e switch, cosi possiamo
        fare dei potentissimi router con i vecchi muletti
        pentium
        III....
        Ehi, stai calmo: la psystar non ha fatto NIENTE di illegale dal punto di vista hardware: le componenti di un mac desktop sono acquistabili in un negozio di hardware qualsiasi, e le specifiche efix sono aperte e disponibili al pubblico per implementazioni. Quindi la psystar non ha obbligato nessuno a fare alcunchè. Non spariamo fesserie.
        nessuno ti obbliga a comprare apple...Se io voglio provare mac os, secondo loro sono obbligato a spendere un migliaio abbondante di euro per comprare anche lo scatolotto hw per farlo girare. Non pensi che magari potrei voler provare il mac os senza svenarmi PRIMA di decidere se mi piace o meno?

        nel caso di microsoft invece, prova a volerti
        comprare un dell o un hp senza sistema
        operativo...Prova a comprare un macbook senza os.
        • enrico scrive:
          Re: Cloni cloni cloni
          per quanto non me ne freghi nulla, la EULA di apple vieta di installare macos su macchine non apple, tutto qua.Se vuoi provare mac os sei costretto a comprarti un mac sì, è una loro decisione, ma non è che ti devono qualcosa... se nn ti piace stare a determinate condizioni sei libero di non farlo.Il discorso di Dell o HP è che ti vendono assieme Vista, e se non vuoi pagare la licenza di Vista (salvo alcune formule che finlmente offrono linux con alcune case) non puoi, a meno di non comprare il computer.Stesso discorso per i computer già assemblati: puoi modificare un determinato numero di caratteristiche, se vuoi altro, non compri quel computer... apple fa la stessa cosa, solo un pò più evidente.Se io avessi un DELL con sopra OSX che ci gira perfettamente, ma che costa meno, a pari caratteristiche hw (ovvero a pari portabilità, solidità ecc..) non avrei problemi a comprare un DELL, sia chiaro. Ma questo non mi fa urlare allo scandalo se apple preferisce vendere il suo OS solo con le sue macchine, affinché funzioni al meglio.Per quanto riguarda il "Of orse nascondono qualcosa?", cosa vuoi che nascondano? che OSX è ottimo e non da problemi perchè è studiato per girare perfettamente su alcuni hw? mi sembra chiaro ed evidente! che Apple ha come primo obiettivo il profitto? è una azienda mica un onlus! :)
  • fra scrive:
    chiedo riassunto
    puo' per favore qualcuno (ri)spiegarmi come sia possibile che quelli della Psystar possano vendere computer con pre-installato MacOSX ? Intendo, se legalmente non hanno l'approvazione della Apple, come possono farlo? Sul loro sito si possono gia' comprare i cloni. Legalmente come sono arrivati a questo? E come mai non e' cosi' facile per Apple farli smettere?
    • r1348 scrive:
      Re: chiedo riassunto
      La disputa in questione è se Apple abbia effettivamente il diritto di limitare artificialmente l'installazione di OSX solo al proprio hardware. La licenza d'uso di OSX non è mai stata testata in tribunale quindi il risultato è tutt'altro che ovvio.Psystar sostiene di essere nella legalità in quanto rivende licenze software legalmente acquistate.
    • pabloski scrive:
      Re: chiedo riassunto
      semplicemente psystar rivende licenze macos x acquistate da appleapple dice che la sua eula impedisce l'installazione su macchine non mac e addirittura la rivendita dell'os stessoovviamente queste due affermazioni fanno un pò acqua e sarà il tribunale a decidere chi ha ragioneper ora psystar non essendo stata dichiarata colpevole continua a vendere
      • ichi scrive:
        Re: chiedo riassunto
        - Scritto da: pabloski
        semplicemente psystar rivende licenze macos x
        acquistate da
        appleMa perché gliele avrebbero vendute?
        • Blackstorm scrive:
          Re: chiedo riassunto
          - Scritto da: ichi
          - Scritto da: pabloski

          semplicemente psystar rivende licenze macos x

          acquistate da

          apple

          Ma perché gliele avrebbero vendute? Perchè non dovrebbero? Sono sempre soldi.
      • ottomano scrive:
        Re: chiedo riassunto
        - Scritto da: pabloski
        semplicemente psystar rivende licenze macos x
        acquistate da
        apple

        apple dice che la sua eula impedisce
        l'installazione su macchine non mac e addirittura
        la rivendita dell'os
        stesso

        ovviamente queste due affermazioni fanno un pò
        acqua e sarà il tribunale a decidere chi ha
        ragione

        per ora psystar non essendo stata dichiarata
        colpevole continua a
        vendereSe non ricordo male ci fu una causa simile in occasione della comparsa dei PC "IBM compatibili" ed alla fine vinse il principio per il quale non si può limitare "artificialmente" l'esecuzione di codice ad uno specifico HW.Staremo a vedere...Nicola
  • rocco scrive:
    forza cloni!!!
    forza cloni!!!
Chiudi i commenti