USA, i blogger riciclano notizie

Per il PEW Research Centre ai blogger spetta una nicchia per il commento delle news. I veri amplificatori sono i social network. Twitter su tutti

Roma – Secondo l’ultimo studio Project for Excellence in Journalism del PEW Research Centre , la figura del blogger quale dispensatore primario di notizie sarebbe da considerarsi costruita essenzialmente su una percezione comune e non da fatti reali: stando ai dati presentati il 99 per cento dell’attività dei blogger consiste essenzialmente nel riciclare notizie già lanciate da altri media mainstream.

Per completare lo studio, svoltosi dal 19 gennaio 2009 al 15 gennaio 2010, sono stati raccolti dati di ogni genere e sono stati esaminati milioni di blog. Gli analisti sono stati concordi nell’affermare che il ruolo fondamentale nell’attribuire importanza alla notizia è riservato alla fonte che il blogger decide di linkare.

BBC , CNN , Washington Post , New York Times e Fox News : queste le fabbriche di notizie preferite dai blogger anglofoni. Ogni testata giornalistica solitamente viene preferita per un certo range di argomenti trattati piuttosto che per altri. I siti di quotidiani importanti costituiscono una fonte fondamentale per i blogger che vogliono commentare fatti relativi alla politica interna mentre i broadcaster internazionali forniscono notizie sempre fresche dal resto del mondo.

Le piattaforme social come Twitter, analizzato da PEW con parametri ad hoc, mostrano un numero di adepti e potenzialità in continua crescita: in occasione delle proteste seguite alle elezioni presidenziali iraniane dello scorso anno proprio il tecnofringuello ha mostrato la sua efficacia. Diversamente dai blog, le notizie scorrono più velocemente su Twitter, dove è stato stimato che il 53 per cento delle news perda appeal dopo appena 24 ore dal primo cinguettio.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • marco di verona scrive:
    seeee...credici!!!
    Anche se ci arrivassero....prima che detta tecnologia ci venga messa a disposizione....ci sono ora i 32 nm poi i 20 ecc.....sennò come fanno aspremerci come limoni invogliandoci a comperare sempre l'ultima novità.Purtroppo il marketing...la vince sempre e noi...PAGHIAMO
  • iRoby scrive:
    Entanglement
    Dei fenomeni quantistici più interessanti e potenzialmente applicabili al networking c'è l'Entanglement, ossia la non separabilità dei fenomeni tra particelle.È un principio secondo il quale se separi due particelle di materia e le poni anche a grande distanza tra loro, il cambiamento di stato di una si riflette immediatamente anche nell'altra.http://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantisticoSe si riuscisse portare particelle di materia in uno stato stabile e l'Entanglement fosse anch'esso stabile, immediato e molto veloce, si potrebbe attivare una comunicazione semplicemente eccitando velocemente la particella, che l'altra risponderebbe istantaneamente. E si potrebbero avere comunicazioni binari, e quindi connessioni TCP/IP.In pratica si potrebbero prendere le due particelle di materia connesse quantisticamente, ed inserirne una in una stazione di rete di un ISP in qualsiasi parte del mondo connessa alle altre, e l'altra all'interno di una SIM card come quelle telefoniche, e venduta ad un qualsiasi acquirente.L'acquirente potrebbe inserire questa SIM all'interno di un dispositivo di rete del suo computer o di un router in casa/ufficio, ed automaticamente sarebbe connesso in rete con i dispositivi di chi gli ha venduto la SIM.Se l'ISP è connesso ad Internet anche noi lo saremmo, a velocità pazzesche e latenze bassissime.Potremmo acquistare SIM di qualsiasi provider nel mondo connesso con questa tecnologia.Internet diventerebbe ubiqua e incontrollabile, perché sarà difficile controllare la vendita e l'utilizzo di queste SIM nel mondo. Ma anche diffusissima ed a costi ridottissimi. Ogni particella avrà la sua gemella di cui una nel tuo router/pc e l'altra sempre in un'altra SIM presso il network center del provider che te l'ha venduta ed ha connesso la gemella ai dispositivi di rete.Poi i nodi della rete potrebbero essere connessi tra loro nel mondo allo stesso modo, sempre con particelle che reagiscono secondo l'Entanglement.Se il fenomeno si riesce a rendere stabile duraturo in qualsiasi parte del sistema solare o dell'universo potrebbero esserci comunicazioni immediate. Anche la TV e la comunicazione via satellite in genere non avrebbe più molto senso.
    • xxx scrive:
      Re: Entanglement
      • iRoby scrive:
        Re: Entanglement
        Assolutamente! C'è un esperimento che da ragione ad una interpretazione di David Bohm. Dalla quale io ho preso spunto per il mio esempio.È l'esperimento nel quale due individui che vengono fatti conoscere e focalizzare l'uno sull'altro, vengono poi chiusi in due camere isolate elettromagneticamente. Gli viene applicato l'apparecchio per l'EEG. A questo punto uno solo dei due riceve stimoli sensoriali che ovviamente saranno registrati nel tracciato dell'EEG.Ma poi confrontando i due EEG entrambi hanno avuto picchi istantanei nel medesimo istante di quello dei due che riceveva gli stimoli.Questo dimostra che l'entanglement esiste, ma ne vediamo solo gli effetti prodotti da sistemi complessi che lo utilizzano.Se non si può misurare l'entanglement dei due sistemi senza alterarne gli stati, si può pensare di costruire sistemi complessi che usano il fenomeno e sfruttarne una sorta di causa effetto. Così come hanno fatto i neuroni dei due individui entrati in relazione.Nell'esperimento uno riceve lo stimolo sensoriale, i neuroni dei due individui in entanglement generano un effetto in tal caso misurato dall'EEG.Se si riuscisse a capire come i due sistemi sono entrati in entanglement e lo hanno utilizzato, si potrebbe costruire sistemi da sfruttare per immettere un'informazione (stimolo) e riceverne un effetto istantaneo a distanza.Nell'universo olografico e l'entanglement è superato il concetto di velocità della luce c. Pensavo fosse ormai superato questo concetto tipicamente materialista e riduttivo. Viviamo in un'epoca di scoperte che ormai sentire ancora gente citare E=mc2 mi fa sorridere.È risaputo che ormai pure esseri semplici come pulcini e conigli sono in grado di alterare sistemi basati sulle leggi della termodinamica come i generatori di numeri casuali basati su interazioni atomiche, considerate inalterabili e basilari.
        • Spa scrive:
          Re: Entanglement

          Nell'universo olografico e l'entanglement è superato il concetto di
          velocità della luce c. Pensavo fosse ormai superato questo concetto
          tipicamente materialista e riduttivo. Viviamo in un'epoca di scoperte che
          ormai sentire ancora gente citare E=mc2 mi fa sorridere.Per Natale esce l'ultimo modello della Ent-XP-2011, distanza 100km in un secondo, quasi quasi faccio un mutuo e la compro
    • poiuy scrive:
      Re: Entanglement
      Calmo calmo.1) Leggiti gli articoli che linki:http://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantistico"Sebbene non si possa trasmettere informazione attraverso il solo entanglement..."2) Non penserai di avere un iQualcosa in stato "Entangled" con una altro iCoso?3) Qui potrei dire una cavolata, ma una volta perturbate 2 particelle in stato "entangled", questo stato si perde...
    • Fabio PandaR1 scrive:
      Re: Entanglement

      Internet diventerebbe ubiqua e incontrollabile,
      perché sarà difficile controllare la vendita e
      l'utilizzo di queste SIM nel mondo. Ma anche
      diffusissima ed a costi ridottissimi. Ogni
      particella avrà la sua gemella di cui una nel tuo
      router/pc e l'altra sempre in un'altra SIM presso
      il network center del provider che te l'ha
      venduta ed ha connesso la gemella ai dispositivi
      di
      rete.E la marmotta che fa la cioccolata...P.S. tu dell'entanglement non hai capito una ciolla, in particolare la cosa piu' importante e cioe' che anche con l'entanglement non si puo' trasmettere informazione a velocita'
      c
      • krane scrive:
        Re: Entanglement
        - Scritto da: Fabio PandaR1

        Internet diventerebbe ubiqua e incontrollabile,

        perché sarà difficile controllare la vendita e

        l'utilizzo di queste SIM nel mondo. Ma anche

        diffusissima ed a costi ridottissimi. Ogni

        particella avrà la sua gemella di cui una nel

        tuo router/pc e l'altra sempre in un'altra

        SIM presso il network center del provider che

        te l'ha venduta ed ha connesso la gemella ai

        dispositivi di rete.
        E la marmotta che fa la cioccolata...
        P.S. tu dell'entanglement non hai capito una
        ciolla, in particolare la cosa piu' importante e
        cioe' che anche con l'entanglement non si puo'
        trasmettere informazione a velocita'

        chttp://sollecitazionementale.forumfree.it/?t=45462658Anche se il teletrasporto di massa, energia o persino informazioni digitali nel senso classico del termine (i bit) rimane impossibile, la possibilità di tramettere qubit a una velocità superluminale (superiore a quella della luce) può essere sfruttata anche nello sviluppo di computer quantistici, macchine in grado di sfruttare i fenomeni della meccanica quantistica, come, appunto, lEntanglementhttp://www.blogzero.it/2010/01/13/errore-einstein-entanglement/La "figuraccia" di Einstein: entanglement quantisticoIl nostro eroe infatti non si è mai arreso ad accettare la intuitivamente strampalata teoria quantistica, tanto da sfidarla apertamente nel 1935 con il paradosso EPR (dai suoi autori: Einstein, Podolsky e Rosen). Questo paradosso faceva perno sul dato consolidato che niente può viaggiare a una velocità superiore a quella della luce, cosa che la teoria dei quanti sembrava consentire per certe particelle strettamente legate tra loro (entangled, parola inglese inventata da Shrodinger a suo tempo).
        • iRoby scrive:
          Re: Entanglement
          Einstein è morto dissociandosi dalla scuola di Copenaghen, ma con una serie di equazioni irrisolte che portavano verso quelle teorie...
        • Fabio PandaR1 scrive:
          Re: Entanglement

          possibilità di tramettere qubit a una velocità
          superluminale (superiore a quella della luce)Non trasmetti una FAVA!!!Smettetela di parlare di cose di cui non capite un XXXXX!!!!NESSUNO E' STATO IN GRADO DI TRASMETTERE AD OGGI INFORMAZIONE A VELOCITA' SUPERLUMINALE. PUNTO. Tutto il resto sono XXXXXXX!
      • iRoby scrive:
        Re: Entanglement
        Ed invece ci sono esperimenti che dimostrano la reazione istantanea.Senza contare personaggi come Gregg Braden e molti scienziati convinti che come eravamo tutti una cosa sola, materia compressa scaturita da un'idea prima del big bang, tutt'ora siamo collegati da sottili filamenti di energia. Quelle variabili nascoste che molti fisici quantistici sono costretti ad introdurre per mantenere consistenti calcoli e teorie.Tutto sta a scoprire come riuscire a costruire macchine che lo possano sfruttare come lo sfruttano sistemi complessi in natura, come i gemelli siamesi dove quando uno dei due prova una forte sensazione, anche l'altro la riceve istantaneamente.
        • Fabio PandaR1 scrive:
          Re: Entanglement

          Ed invece ci sono esperimenti che dimostrano la
          reazione
          istantanea.Con la reazione istantanea ti ci puoi pulire i denti!Stiamo parlando di trasmettere informazione utile, e visto che il collasso della funzione d'onda non lo puoi controllare ma solo misurare non puoi usarlo per trasmettere informazione!L'unico modo per trasmettere informazione e' associare un canale classico che trasmette ovviamente a velocita' subluce, e che alla fine e' il fattore limitante del proXXXXX...Documentati meglio prima di disinformare...
  • Valentin scrive:
    Speriamo bene
    Il futuro e quello ma lo venderanno con il contagocce. Il marketing e il nemico del innovazione.
    • Gattazzo scrive:
      Re: Speriamo bene
      Al momento attuale non puoi dire che il futuro è quello: un computer (cpu) contiene ormai miliardi di "transistors", e ce li metti tu manualmente sette atomi per ognuno di questi? Va bene che i Cinesi sono tanti e lavorano giorno e notte per una ciotola di riso, ma secondo me non è sufficiente!
      • TheKaneB scrive:
        Re: Speriamo bene
        In effetti questa tecnica sta alla produzione industriale di chip, come una fabbrica di bulloni sta all'oreficeria artigianale... se funzionerà su scala industriale, lo sapremo (forse) tra 20 anni o più, IMHO.
        • TheKaneB scrive:
          Re: Speriamo bene
          oops ho invertito per sbaglio la proporzione :D industria attuale : x = bullone : gioielloecco, ora va meglio :D
Chiudi i commenti