Roma – A raccontare per primo la vicenda è stato il settimanale Philadelphia CityPaper , partendo dal caso di Marilyn Bess, gestore del blog amatoriale MS Philly Organic . Uno spazio online dedicato al vivere eco-sostenibile, i cui ricavi in termini pubblicitari si aggirerebbero intorno ai 50 dollari annui .
In sostanza un hobby, dato il ritmo non certo elevato del traffico orbitante intorno al blog MS Philly Organic . Non dello stesso avviso le autorità cittadine di Philadelphia, che nello scorso maggio hanno chiesto a Marilyn Bess un insolito pagamento. 300 dollari da versare alla città per quella che è stata definita Business Privilege Licence .
Una vera e propria tassa, che i residenti della città statunitense dovrebbero versare se gestori di una qualsivoglia attività for profit . E in questi profitti ricadrebbero persino quei pochi dollari guadagnati attraverso piattaforme come AdSense , da parte di blogger amatoriali come Marilyn Bess.
Per ottenere questa Business Privilege Licence i residenti di Philadelphia dovrebbero quindi versare una cifra che si aggira sui 50 dollari all’anno – o 300 una tantum come proposto alla blogger in questione – per poi pagare le tasse anche su un’ipotetica banconota da 10 guadagnata attraverso la pubblicità sul proprio sito.
Mauro Vecchio
leggi i 22 commenti
-
concentrazione
anche la DARPA sta studiando caschi che permettano la trasmissione del pensiero tra i soldati, o tra soldati e apparecchiature.il problema è che le persone per utilizzare queste apparecchiature debbono essere "addestrate"... i ricercatori USA hanno soperto l'acqua calda, cioè che il nostro cervello è un po' come un centralina telefonica attraverso la quale passano svariati messaggi: insomma, oltre a non pensare praticamente mai una sola cosa, difficilmente riusciamo a focalizzarci su un unico pensiero, col risultato che il lettore di pensieri in genere si trova a leggere messaggi confusi... a meno che il soggetto che deve trasmettere il pensiero non abbia un'elevata capacità di concentrazione e non abbia avuto un apposito training.davvero si può pensare di estendere alle masse un simile approccio? chissà...-
Re: concentrazione
- Scritto da: Max
anche la DARPA sta studiando caschi che
permettano la trasmissione del pensiero tra i
soldati, o tra soldati e
apparecchiature.
il problema è che le persone per utilizzare
queste apparecchiature debbono essere
"addestrate"... i ricercatori USA hanno soperto
l'acqua calda, cioè che il nostro cervello è un
po' come un centralina telefonica attraverso la
quale passano svariati messaggi: insomma, oltre a
non pensare praticamente mai una sola cosa,
difficilmente riusciamo a focalizzarci su un
unico pensiero, col risultato che il lettore di
pensieri in genere si trova a leggere messaggi
confusi... a meno che il soggetto che deve
trasmettere il pensiero non abbia un'elevata
capacità di concentrazione e non abbia avuto un
apposito
training.
davvero si può pensare di estendere alle masse un
simile approccio?
chissà...Male che vada cercherà di aprirti youporn ogni paio di secondi :
-
-
chissà che aumento..
..di embolie schizoidi alla Total Recall :D -
C'era già...
...un progetto simile di un ricercatore giapponese che era riuscito a capire quale carattere dell'alfabeto si stava pensando... -
Feedback.
Manca il ritorno. Ce lo vedo: palmare da 10Teraflops, 10Petabytes disco, lettura diretta impulsi cerebrali, schermo da 10.000x10.000 pixel, 3.5" ... hihi ... e poi che ci fai?Se qualcuno non ci mette le mani, sul canale di ritorno intendo, siamo messi male.Ed e' un problema molto complicato. Le architetture che si intravedono da qui ad una ventina d'anni, ammesso e non conXXXXX che ci arriviamo in discrete condizioni, saranno in grado di elaborare una quantita' enorme di informazioni ed indubbiamente di essere portatili e permanentemente collegate ad una rete di potenza indescrivibile.Ma i nostri sensi sono quello che sono. Una emerita schifezza progettata da madre natura per permetterci di scappare sull'albero piu' vicino e di raccogliere qualche frutto maturo. Fine.Come la vogliamo risolvere? ;-)Orfheo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 agosto 2010 18.45----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 agosto 2010 18.47------------------------------------------------------------
Re: Feedback.
Modificato dall' autore il 27 agosto 2010 18.47
--------------------------------------------------Diventiamo come i Borg?(geek)-
Re: Feedback.
- Scritto da: ces
Diventiamo come i Borg?(geek)Io apprezzerei molto. Sono pronto ad essere assimilato ;-)Tanto ogni resistenza e' inutile ;-)Orfheo.-
Re: Feedback.
Lo sei già, da quando hai votato B...-
Re: Feedback.
- Scritto da: markoer
Lo sei già, da quando hai votato B...Difficile. Sono quindici anni che non voto.Orfheo. -
Re: Feedback.
Era ovviamente una battuta (ci stava bene). Comunque anch'io, anche se dovrei calcolare da quanto.Comunque non concordo affatto con la tua analisi delle nostre capacità cerebrali, non siamo certo scimmie, e ci manca un bel po' prima di poter eguagliare/replicare o anche soltanto capirle abbastanza da poterle replicare al computer. Se non altro perché facciamo ancora l'errore di isolare la parte cognitiva da quella senso-motoriaCordiali saluti -
Re: Feedback.
- Scritto da: markoer
Era ovviamente una battuta (ci stava bene).
Comunque anch'io, anche se dovrei calcolare da
quanto.
Comunque non concordo affatto con la tua analisi
delle nostre capacità cerebrali, non siamo certo
scimmie, e ci manca un bel po' prima di poterSul fatto che non siamo "scimmie" avrei da replicare: ci siamo separati dagli altri primati solo qualche milione di anni fa. Credo siamo piu' scimmie di quanto ci piace pensare.Rimane vero invece che siamo ben lontati dal replicarle. Ma quanto?Questo invece si puo' misurare in qualche modo. Penrose stima la capacita' computazionale del cervello umano tra le 10^19 e le 10^21 istruzioni al secondo. Supponendo si tratti di "flops" le macchine piu' potenti oggi in funzione sono sul Petaflop, 10^15 istruzioni al secondo.Dato e non conXXXXX che la legge di Moore, una stima, non una legge fisica ovviamente, continui ad agire nei prossimi anni, i 5 ordini di grandezza tra 10^15 e 10^20, un fattore 100.000, sarebbero percorribili in meno di 40 anni (2^17=131072, ovvero 17 periodi di due anni, circa 35 anni).Una misura rozza e probabilmente lontana dal vero, se non altro perche' valuta solo l'evoluzione dell'hw, della materia bruta e non del codice necessario.Ma per motivi che sarebbero troppo complessi da discutere in questo post, altri indicatori mi fanno pensare che tra il 2030 e il 2050 avremo a disposizione macchine in grado di replicare le funzioni fondamentali di un cervello umano o almeno della sua neocorteccia.Qundi, oggetti in grado di essere interfacciati direttamente al cervello umano fornendo funzioni "utili". Non solo, gli stessi sistemi saranno probabilmente utilizzati per progettare e realizzare tali interfacce.
eguagliare/replicare o anche soltanto capirle
abbastanza da poterle replicare al computer. Se
non altro perché facciamo ancora l'errore di
isolare la parte cognitiva da quella
senso-motoriaQuesta e' una osservazione profonda. Il cervello "computa" non solo quando "pensa", quando esprime pensiero verbale, ma per la maggior parte del tempo lo fa proprio per elaborare funzioni senso-motorie. Alla fine il problema fondamentale che si e' evoluto per risolvere era "trova l'albero piu' vicino e salva la pelle da quel maledetto predatore".Ma anche questo settore e' in rapida evoluzione: robot che camminano, che ballano, che esprimono emozioni con espressioni facciali, che si orientano nello spazio e nel tempo.Piu' potenza computazionale uguale sistemi di elaborazione senso-motoria piu' sofisticata. E ci faranno un gran comodo per sostituire arti, per controllare macchine a distanza e cosi' via.Orfheo.
Cordiali saluti -
Re: Feedback.
Modificato dall' autore il 30 agosto 2010 20.58
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2010 21.13-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Feedback.
mmm dipende molto da quanto capace è realmente il cervellotu stai giudicando le nostre capacità tenendo conto dell'attuale modello d'interazionelo noto benissimo anch'io, essendo un programmatore, che sembra quasi che l'anello debole sia proprio io, però poi mi accorgo che il vero anello debole sono le mie mani, mentre il cervello è quasi capace di star dietro alla macchinaa volte mi saltano alla mente intere procedure che però richiedono ore per essere implementate, ma questo per colpa della velocità delle mani non certo del cervello-
Re: Feedback.
- Scritto da: collione
mmm dipende molto da quanto capace è realmente il
cervello
tu stai giudicando le nostre capacità tenendo
conto dell'attuale modello
d'interazione
lo noto benissimo anch'io, essendo un
programmatore, che sembra quasi che l'anello
debole sia proprio io, però poi mi accorgo che il
vero anello debole sono le mie mani, mentre il
cervello è quasi capace di star dietro alla
macchina
a volte mi saltano alla mente intere procedure
che però richiedono ore per essere implementate,
ma questo per colpa della velocità delle mani non
certo del
cervelloProgrammo da piu' di 30 anni ormai ... e certo che il nostro cervello e' limitato, cosi' come lo sono i nostri sensi.Ma cambia il nostro cervello, il cambiamento piu' profondo che puoi fare su un essere vivente e otterrai qualcosa che non e' piu' umano. Non come lo intendiamo oggi.Circa 50.000 anni fa un sapiens si mise a fare dei disegnini su una pietra perche' qualcosa era mutato nel suo cervello. Probabilmente qualcosa di minuscolo. Quello che serviva per trasformare qualunque mezzo in un mezzo di comunicazione simile alla sua voce.Ed eccoci qui a programmare e a discutere di Meccanica Quantistica, Relativita' Generale e Genomica.Prova ad immaginare cosa potrebbe combinare un cambiamento piu' profondo, anzi non immaginarlo. Staccati dalla Rete per qualche settimana ed analizza la sensazione che provoca. Per me e' di "mutilazione". Come se non avessi piu' un arto.Ora fai qualche piccolo cambiamento qui, qualche ritocco la' e collega un cervello umano, permanentemente, attraverso il sistema di interfaccia sensoriale e magari con qualche piccola capacita' artificiale.Non siamo lontanti vero? E sono sicuro che programmatori, matematici, fisici, biologi se ne rendono conto.Questo e' cio' che potrebbe provocare un semplice meccanismo di "feedback" diretto tra computer e cervello. Capacita' aumentate. Ovvero l'inizio di una nuova specie.Addio sapiens.Orfheo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2010 15.45-----------------------------------------------------------
-
-
-
sono sulla buona strada ora
resta da aspettare circa 40/50 anni e forse si vedrà il primo prototipo -
refuso?
non dovrebbe essere "your mind"?
