Roma – In esclusiva sul sito d’informazione statunitense CNET , un documento interno all’agenzia federale antidroga Drug Enforcement Administration (DEA) contro le attuali tecniche di cifratura predisposte da Apple per la protezione delle conversazioni private sul suo servizio di messaggistica istantanea iMessage .
Stando alle analisi effettuate da alcuni agenti della DEA, risulterebbe “impossibile intercettare i messaggi scambiati tra due dispositivi di Apple”. Un problema serio per l’antidroga statunitense, che non riuscirebbe a cavare un ragno dal buco anche in caso di specifiche ordinanze firmate da un giudice .
Un vero e proprio muro contro cui sbattono i tentativi di sorveglianza del governo a stelle e strisce, ostacolato dalla cifratura della Mela nella lotta alle attività criminose organizzate tramite il servizio di chat iMessage. Lanciato nel 2011, il client di Cupertino ha già raggiunto il traguardo dei 300 miliardi di messaggi in tutto il mondo.
Nessun commento ufficiale dalle due parti, con gli agenti della DEA che avevano richiesto un’ordinanza per avviare le intercettazioni a mezzo elettronico secondo il Titolo III del Federal Wiretap Act . Le informazioni fornite dal provider Verizon Wireless si erano però rivelate incomplete, in mancanza dei messaggi scambiati attraverso iMessage .
Non è la prima volta che un’azienda high-tech finisce nel mirino delle autorità nazionali per questioni legate all’intercettazione delle comunicazioni private. Agli inizi dello scorso febbraio, la canadese Blackberry, ex Research In Motion (RIM), aveva messo a disposizione alcuni server a Mumbai permettendo al governo indiano di sorvegliare il suo sistema di messaggistica BBM . Apple, così come Blackberry, può non classificarsi come operatore di telecomunicazioni e ai sensi delle leggi di molti paesi non è tenuta ad offrire le stesse garanzie che le telco devono alla Giustizia. Le autorità francesi hanno provato a costringere Skype a registrarsi come tale. Il servizio VoIP ha per ora rifiutato, pur disposto a collaborare con i governi del Pianeta.
Mauro Vecchio
-
Materia ed Energia oscure
La cosmologia occulta della materia oscura e dellenergia oscura deve andare a casa, e alla svelta.Con un 95% e fischia di oggetti che non si vedono, l'Universo "ufficiale" ha infatti più a che fare con loccultismo che con la razionalità.MA COME SI FA A DAR FIDUCIA AD UN AMMINISTRATORE CHE È IN GRADO DI RENDER CONTO DI MENO DEL 5% DEL PATRIMONIO AMMINISTRATO, SENZA CONSIDERARLO POCO COMPETENTE?Mah, chi lo sa.Ciao.Leo.http://rinabrundu.files.wordpress.com/2012/06/lavvocato-hubble-e-la-presunta-espansione-delluniverso.pdf -
Ecco la spiegazione
Ecco la spiegazione della pesantezza di Windows:C'é materia oscura in mezzo! -
zichi
Mi sembra palese, la materia oscura e l'energia oscura appartengono e vengono generate dai microuniversi che sta studiando Zichichi. -
Ipotesi.
Probabilmente sia la materia oscura che l'energia oscura non si possono rilevare con i nostri strumenti in quanto non soggette a spazio e tempo. -
Ipotesi.
Probabilmente sia la materia oscura che l'energia oscura non si possono rilevare con i nostri strumenti in quanto non soggette a spazio e tempo. -
materia oscura
la materia oscura presente nel pianeta terra si chiama uomo, che sta velocemente distruggendo l'unico habitat dove puo vivere.-
Re: materia oscura
- Scritto da: poseidon
la materia oscura presente nel pianeta terra si
chiama uomo, che sta velocemente distruggendo
l'unico habitat dove puo
vivere.Ma quanto rapidamente? -
Re: materia oscura
L'habitat attuale ha permesso lo sviluppo dell'homo sapiens da non più di 20000 anni (quando è finita l'ultima era glaciale) ed è destinato a cambiare di nuovo per motivi astronomici /geologici, facendo estinguere le specie che non si adatteranno. Noi potremo non estinguerci soltanto se avremo una evoluzione scientifica molto superiore a quella attuale e riusciremo a produrre quantità enormi di energia, altro che fare risparmio.
-
-
dov'è?
l'universo è pieno di materia oscura, ce n'è circa il 25% e si suppone distribuito in modo uniforme, com'è che in 13.8 miliardi di anni qui sulla terra non ne è arrivato nemmeno un pezzettino?-
Re: dov'è?
- Scritto da: pietro
l'universo è pieno di materia oscura, ce n'è
circa il 25% e si suppone distribuito in modo
uniforme, com'è che in 13.8 miliardi di anni qui
sulla terra non ne è arrivato nemmeno un
pezzettino?Perché è "fredda" (non emette radiazioni em, se non molto debolmente, ) e interagisce in maniera molto debole (come fanno ad esempio i neutrini, solo che questi sono troppo poco massivi per essere dei candidati per la materia oscura).E anche se globalmente ce n'è tanta, distribuita uniformemente nel volume delle galassie, ce ne potrebbe essere relativamente poca (in percentuale) laddove la materia ordinaria si è aggregata per formare strutture come stelle e pianeti... -
Re: dov'è?
In teoria siammo immersi nella materia oscura ma il fatto che non interagisce con la materia ordinaria se non gravitazionalmente dovrebbe suggerirti che se anche un blocco di materia oscura grosso quanto un TIR dovesse caderti in testa tu non te ne accorgeresti nemmeno
-
-
l'etere
Ho sempre trovato che quando gli scienziati parlano di Materia oscura sembrano i loro equivalenti di inizio secolo che cercavano l'etere. Sembra sempre che le loro teorie non funzionino e più ch cercare nuove vie cerchino di riffazzonarle anche a costo di dire che queste teorie spiegano solo il 5% dell'universo. Beh, tutto porta la progresso, prima o poi qualcuno riderà di tutte le nostre convinzioni come noi ridiamo di quelle di un paio di secoli fa. Questo è rassicurante-
Re: l'etere
- Scritto da: nome
Ho sempre trovato che quando gli scienziati
parlano di Materia oscura sembrano i loro
equivalenti di inizio secolo che cercavano
l'etere. Sembra sempre che le loro teorie non
funzionino e più ch cercare nuove vie cerchino di
riffazzonarle anche a costo di dire che queste
teorie spiegano solo il 5% dell'universo. Beh,
tutto porta la progresso, prima o poi qualcuno
riderà di tutte le nostre convinzioni come noi
ridiamo di quelle di un paio di secoli fa.
Questo è rassicuranteMa che credevi di essere nato in un periodo "speciale" solo perche' ci sei tu ? -
Re: l'etere
- Scritto da: nome
Ho sempre trovato che quando gli scienziati
parlano di Materia oscura sembrano i loro
equivalenti di inizio secolo che cercavano
l'etere. Sembra sempre che le loro teorie non
funzionino e più ch cercare nuove vie cerchino di
riffazzonarle anche a costo di dire che queste
teorie spiegano solo il 5% dell'universo.Solo un'osservazione: la materia oscura è già una "nuova via", in quanto non compresa nel modello standard ma derivante da evidenze osservative sul moto delle stelle nelle galassie... Poi, può anche darsi che un giorno si scopra che alcune leggi fisiche vadano modificate e che non serva più la materia oscura per far tornare i conti...Anche l'ecXXXXX di antimateria osservata di cui parla l'articolo non è una prova definitiva, ma solo un ulteriore indizio a favore... -
Re: l'etere
Beh il fiasco nel tentativo di michelson nel misurare il vento di etere fu la rampa di lancio per la teoria della relatività di Einstein.
-
