USA, l'occhio di FTC sugli ad occhiuti

Richiesto l'intervento della commissione a stelle e strisce da parte di vari gruppi a difesa della privacy elettronica. Aziende come Google e Yahoo! tratterebbero i dati dei propri utenti come merce di scambio, senza il loro consenso

Roma – Avrebbero contribuito a creare uno scenario da selvaggio west , dove a scarseggiare sarebbe in primis una precisa regolamentazione della privacy degli utenti/consumatori. I responsabili sarebbero alcune aziende protagoniste del web, del calibro di Google e Yahoo!. Recentemente nel mirino di alcuni gruppi a difesa della privacy a mezzo elettronico.

Per la precisione, di tre organizzazioni statunitensi – il Center for Digital Democracy (CDD), US PIRG e il World Privacy Forum – che hanno spedito un documento all’attenzione della Federal Trade Commission (FTC). 32 pagine per puntare il dito contro la pratica nota come behavioral advertising , la pubblicità cucita su misura grazie alle informazioni personali rilasciate online dai vari netizen.

Si tratterebbe – stando al documento – di una pratica scorretta, basata su una massiccia violazione della privacy da parte dei vari vendor pubblicitari. Che utilizzano in sostanza le preferenze e le abitudini di navigazione degli utenti per costruire messaggi commerciali ad hoc , fatti appunto su misura.

“Gli utenti vengono comprati e venduti per gli usi del targeting e del retargeting – ha spiegato Jeffrey Chester, direttore esecutivo di CDD – il tutto senza il loro consenso”. Stando al documento per FTC, editori ed inserzionisti ruberebbero agli utenti stessi la possibilità di sfruttare economicamente i propri dati . All’interno di una sorta di sistema invisibile che raccoglie dati in maniera fraudolenta per poi venderli al miglior offerente.

Per Mike Zaneis, vicepresidente di Interactive Advertising Bureau (IAB), si tratterebbe di false accuse, dal momento che gli utenti già raccolgono i frutti del behavioral advertising (e quindi delle loro inconsapevoli cessioni) in quanto consumatori attivi di contenuti online , pagati proprio con la pubblicità. Ma i tre gruppi non ci stanno, chiedendo a FTC regole più precise.

Come ad esempio quella che dovrebbe creare un meccanismo di autorizzazioni a procedere, una sorta di patente per poter vendere e comprare dati personali. Le varie aziende dovrebbero quindi includere nelle loro privacy policy informazioni più trasparenti, prevedendo inoltre delle giuste ricompense per gli utenti che diano il consenso al trattamento commerciale dei loro dati.

In un comunicato ufficiale, Yahoo! ha sottolineato il suo impegno per la trasparenza online, in modo da stabilire un contatto sempre degno di fiducia con la propria platea connessa. Google ha inoltre fatto sapere che a Mountain View è proibita la commercializzazione di dati sensibili come quelli legati alle sfere della salute e della finanza.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • matteo degnato scrive:
    per giorgio
    togli la tua foto Giorgio, ti prego...Non ti si può guardare... E tagliati i capelli....
  • giacomo callegaro scrive:
    iphone os 4
    Scusatemi ma quando dovrebbe eser possibile utilizzare OS4 ? per ipodtouch di ultima generazione ??
  • gimmi corilli scrive:
    iphone os 4
    e quale sarebbe il guadagno rispetto all'iphone 3gs?
  • Ettore Martorana scrive:
    suggerimento
    Trovo che la batteria ha una durata molto limitata; inoltre non è sostituibile ed infine a me manca la ripetizione del suono o allarme agli appuntamenti segnati. Auguri
  • bibop scrive:
    Re: IPod 2G
    alla vostra destra potete ammirare un classico esempio di codardo italico, delle sue abitudini e' caratteristica la tendenza a dare ad altri la colpa per scelte o azioni poco felici. tale caratteristica unita ad una inarrestabile arroganza portano spesso il codardo italico a esprimere concetti distorcendo i fatti.signori e signore possiamo proseguire oltre a una risata il codardo italico non puo' procurarci e a lungo andare risulta anche fastidioso...
  • iArrogance scrive:
    iArrogance
    http://blog.marcocantu.com/blog/iarrogance.htm
  • alexjenn scrive:
    Una cosa è sicura...
    Enjoy, ululà, Dovellas e nome e cognome sono misteriosamente spariti.Congelati anche loro dal multitasking?
    • MeX scrive:
      Re: Una cosa è sicura...
      MSOD(Multitasking Screen Of Death)
    • vivo scrive:
      Re: Una cosa è sicura...
      nome e cognome ha scritto una quantità esorbitante di post, ma ovviamente contare è un'attività troppo onerosa per te.Quanto ad Enjoy, forse non vuole venire qui ad umiliarti visto che (te lo spiego perché penso che non ci sei ancora arrivato) questa notizia dimostra che lui e gli altri avevano ragione e tu, bibop e ruppolo torto marcio.Apple implementa tutte quelle cose che loro chiedevano e che tu e i vostri compari continuavate a definire inutili.Spero che tu ci sia arrivato, perché più semplice di così non riuscirei a renderlo.
      • bibop scrive:
        Re: Una cosa è sicura...
        in compenso tu spami letame a raffica...apple ha implementato su una parte del suo hardware funzioni che voi cari amici della domenica del corrierino chiedevate per hardware che a tutt'oggi non e' e non sara' beneficiario di tali funzioni... mio caro ignorantello... per ragioni di prestazioni/consumi/qualita' di utilizzo diel prodotto.... ma che te lo sto a scrivere... invasato
      • ruppolo scrive:
        Re: Una cosa è sicura...
        - Scritto da: vivo
        Apple implementa tutte quelle cose che loro
        chiedevano e che tu e i vostri compari
        continuavate a definire
        inutili.Non inutili , DANNOSE.Ma è come la questione degli MMS e del copia incolla: il primo continua ad essere una cagata europea, il secondo una funzione di terza categoria.Quello che vi sfugge è che iPhone è divenuto leggendario dal PRIMO modello, quello a cui "mancava tutto".
    • bibop scrive:
      Re: Una cosa è sicura...
      strano mi hanno censurato il post...forse dovella o nome e cognome o qualche altro clontrollone si e' sentito offeso...cmq dicevo che purtroppo il nostro caro non e' affatto sparitosta scrivendo puntroppo le solite cose, con le solite conclusioni sbagliate
  • ephestione scrive:
    l'originalità di "iad"
    Ma prima di dare nome "iad" ad un loro "prodotto" hanno pensato al fatto che "I A D" sarà la sigla/nome/identificativo di almeno un centinaio di prodotti diversi che adesso avranno la scusa di denunciarli per violazione di marchio?
    • bibop scrive:
      Re: l'originalità di "iad"
      se lavorano nel campo della pubblicita' forse... se lavorano in altri ambiti no... nn e' difficile
      • ephestione scrive:
        Re: l'originalità di "iad"
        ehm... vogliamo parlare dell'attinenza che ha l'"alta moda" con un timbrificio? Eppure...
        • bibop scrive:
          Re: l'originalità di "iad"
          deciditi,parli di marchi registratio di domini?non hai le idee chiare sull'argomento...
          • ephestione scrive:
            Re: l'originalità di "iad"
            fan parte entrambi dello stesso minestrone... non credo che se io commercializzassi una linea di tappetini da bagno a forma di "i" chiamandoli ipad la apple starebbe zitta :P
          • bibop scrive:
            Re: l'originalità di "iad"
            noe da questo capisco che non sai minimamente di cosa stai parlado
          • ephestione scrive:
            Re: l'originalità di "iad"
            ok, allora spiegami in pillole dove sbaglio anziché sentenziare :)
          • bibop scrive:
            Re: l'originalità di "iad"
            le regole su cui si basano le assegnazioni degli url sono diverse da quelle che proteggono i marchi registratici possono essere mac cosmeticicomputer macmac infissi mac tubi e guarnizionima ci puo' essere un solo www.mac.it .. il perche' mi pare ovvio... se sei interessato all'argomento e' pieno di informazioni su internet... la mia nn era una sentenza.. era lo statuire una tua lacuna... oggettiva
          • ephestione scrive:
            Re: l'originalità di "iad"
            e ti ringrazio della spiegazione... d'altronde farselo spiegare in pillole sul forum di PI è più rapido che consultare 10 siti diversi su cui è contenuta una mole superflua di dati tra cui navigare per cercare il singolo dettaglio ;)I dubbi rimangono riguardo alla tranquillità con cui potrò commercializzare i miei tappetini da bagno "ipad", comunque il gioco non vale la candela, non ho voglia di cercare :PFinisco con un appunto, iad.com si occupa di pubblicità, ed è un dominio registrato nel 2005, presuppongo allo stesso modo che quella sia la data di nascita del servizio.
          • bibop scrive:
            Re: l'originalità di "iad"
            marchi di prodotti nomi di aziende e assegnazioni di url sono cose diverse e finqua' okpaga un esperto di che ti faccia una indagine di mercato per vedere se nelle aree geografiche dove vuoi commercializzare il tuo tappetino ipad tu abbia la facolta' di farlo...
  • alexjenn scrive:
    Darkat...
    http://is.gd/bmTiP- Scritto da: darkat
    oki, quindi secondo la tua logica il multitasking
    non dovrebbe essere una caratteristica abilitata
    nei futuri aggiornamenti di iphone 1G, iphone 2G,
    iphone 3G... mi segnerò questa cosa e poi ne
    riparleremo e vedremo come giustificherai il
    tutto Ecco. Il multitasking sarà compatibile dal 3GS in poi, come avevo ipotizzato (ogni cosa va a suo tempo).È tempo di riparlarne e, come vedi, non devo giustificare la mia logica.
  • Foobar scrive:
    Wow...
    ...addirittura il multitasking, sono davvero avanti.Il giorno in cui apple inventera' la ruota, migliaia di fan adoranti faranno la fila per comprarne una.
    • ruppolo scrive:
      Re: Wow...
      - Scritto da: Foobar
      ...addirittura il multitasking, sono davvero
      avanti.Il multitasking sta su quel sistema da prima che tu venissi al mondo.

      Il giorno in cui apple inventera' la ruota,
      migliaia di fan adoranti faranno la fila per
      comprarne
      una.Se domani esce una legge che permette a tutti di comprare le pistole al supermercato non significa che lo stato ha inventato la pistola, ma solo che ne permette l'uso a chiunque e non solo a certi suoi dipendenti.
      • ... scrive:
        Re: Wow...
        veramente sui sistemi della apple il multitasking esiste da osx, cioè da circa il 2001, dubito che il tizio in questione abbia 9 annicome ben saprai, os9, os8, ecc... non avevano ne multitasking (il cooperative multitasking NON è multitasking), ne memoria virtuale, ne address space separato per i processi, ecc...
        • ruppolo scrive:
          Re: Wow...
          - Scritto da: ...
          veramente sui sistemi della apple il multitasking
          esiste da osx, cioè da circa il 2001, dubito che
          il tizio in questione abbia 9
          anni
          come ben saprai, os9, os8, ecc... non avevano ne
          multitasking (il cooperative multitasking NON è
          multitasking), ne memoria virtuale, ne address
          space separato per i processi,
          ecchttp://en.wikipedia.org/wiki/Iphone_os It is derived from Mac OS X, with which it shares the Darwin foundation, and is therefore a Unix-like operating system by nature . http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_multitasking#Preemptive_multitasking.2Ftime-sharing Operating systems were developed to take advantage of these hardware capabilities and run multiple processes preemptively. For example, preemptive multitasking was implemented in the earliest version of Unix [1] in 1969, and is standard in Unix and Unix-like operating systems Il sistema operativo utilizzato da iPhone, iPod Touch e iPad ha il multitasking preemptive da 41 anni (1969-2010).
          • Mark scrive:
            Re: Wow...

            iPod Touch e iPad ha il multitasking preemptive da 41 anni (1969-2010)Cosa c'è che non capisci nel termine "Unix-like"?
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: Mark

            iPod Touch e iPad ha il multitasking preemptive
            da 41 anni
            (1969-2010)

            Cosa c'è che non capisci nel termine "Unix-like"?Nulla, infatti l'ho messo pure in grassetto.
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            e cosa c'entra con la apple?osx usa mach3 e freebsd, che non li ha fatti di certo la apple...
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            forse hai problemi con la lingua... ti sta dicendo... il multitasking di osx esiste da da quasi mezzo secolo... essendo un derivato di unix
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: ...
            e cosa c'entra con la apple?
            osx usa mach3 e freebsd, che non li ha fatti di
            certo la
            appleAppunto, quindi cosa caz*o avrebbe copiato da Android?
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            ah boh mai detto che ha copiato qualcosa da android, semmai è l'oppostoma te sempre arrabbiato eh? ma ti pagano più di 50c a post si? altrimenti sei pagato meno di un cinese, renditene conto
          • nome e cognome scrive:
            Re: Wow...

            Il sistema operativo utilizzato da iPhone, iPod
            Touch e iPad ha il multitasking preemptive da 41
            anni
            (1969-2010).E in 41 anni non sono ancora riusciti a farlo funzionare decentemente...
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            ennesimo tassello di idiozia alla tua torre di babele...
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: nome e cognome

            Il sistema operativo utilizzato da iPhone, iPod

            Touch e iPad ha il multitasking preemptive da 41

            anni

            (1969-2010).

            E in 41 anni non sono ancora riusciti a farlo
            funzionare
            decentementeSe non funziona decentemente (falso perché funziona meglio di quello di Windows) devi rivolgerti alla Università della California di Berkeley.
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            Ma come, vi affidati a 4 universitari sfigati?
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: vivo
            Ma come, vi affidati a 4 universitari sfigati?Il tuo sistema da dove proviene?
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            Essendo il tuo stesso sistema dovresti saperlo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: vivo
            Essendo il tuo stesso sistema dovresti saperlo.Ma come, vi affidati a 4 universitari sfigati?
        • bibop scrive:
          Re: Wow...
          a si il cooperative multitasking non e' multitasking? questa me la segno come barzelletta...le tue definizioni personali di multitasking non sono rilevanti...sui sistemi apple il multitasking e' presente da system 6 rilasciato nell'aprile del 1988 quindi hai scritto una cavolata
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            ma sai cos'è il cooperative multitasking? mi sa di no, qua tutti parlate parlate...era lo stesso che usava Windows 3.1, ovvero ci sono n applicazioni che girano, CIASCUNA occupa SEMPRE il 100% della cpu pure se finisce in wait, finché non chiama un api che dice al sistema "aoh puoi passare alla prossima applicazione", questo significa che se un applicazione finisce in un loop o in un waiting state infinito, TUTTO il sistema si BLOCCAè ben diverso dal preemptive multitasking usato oggi da praticamente tutti i sistemi operativi
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            multitasking puo' essere un sacco di cose e realizzato in un sacco di modi.. se per te la definizione di multitasking si applica solo a quello con prelazione allora continua pure a scrivere stupidaggini... quello di cui parli si chiama, non a caso, multitasking con prelazione ... quindi gia' la definizione stessa implica che multitasking puo' essere anche altro... i tuoi pareri personali non sono significativi
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            ma che hai appena dato l'esame di "sistemi operativi 1"? oppure l'hai letto su wikipedia?multitasking con prelazione...povero mondo dove sta finendosenti installati windows 3.1 (oppure os9), poi crea un programma in c, dentro scrivi:while(1);e vedi da te quello che succede, e la facciamo finita no? poi fai lo stesso su win95/linux/osx e vedi la differenzanon è difficile
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            che bella arrampicata sugli specchi.... vatti a naascondere va'
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            arrampicata sugli specchi? boh peccato che sia la verità (hai provato? oggi con vmware è un attimo), contento te :)siete peggio degli integralisti religiosi che insistono che la terra è piatta perché la vedono cosìmammamia...
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            se dici che multitasking e' solo quello con prelazione e gli altri non sono multitasking dici una FESSERIAPUNTO non ci sono ma se o for se o pero'E' UNA FESSERIA HAI SCRITTO UNA FESSERIA F E S S E R I A
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            scrivere in grassetto e modificare le cose che ho detto non ti darà autoamticamente ragione (di solito lo fanno i bambini che iniziano ad urlare)io ho parlato di preemptive multitasking e cooperative multitasking, che sono due cose totalmente diverse, esattamente dovrei avrei detto che esiste solo un tipo di multitasking?vabbè dai, torna a giocare col pc :) (anzi col mac)
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            l'unica cosa che puoi fare e' scrivere battutine ...MULTITASKING NON È SOLO QUELLO CON PRELAZIONEHAI SCRITTO UNA FESSERIAe la FESSERIA rimanee non e' certo con batttutine idiote che sminuisci la fesseria che hai scritto
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            oh, ecco il grande bibop.Per portare acqua al suo mulino si inventa le frasi degli utenti, le cambia e chiude ribaltando le accuse come fanno i bambini dell'asilo.Questa del multitasking non l'avete proprio digerita, vero?Su, non vi preoccupate, in cambio delle brutte figure da Cupertino vi arriveranno un paio di iPad a testa.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            e ecco l'inutile troll che si arrampica sugli specchi...stacchetto musicalebattuta noiosabuuuuuutorna nell'inutilita' da cui sei venuto
          • vivo scrive:
            Re: Wow...

            e ecco l'inutile troll che si arrampica sugli specchi...

            stacchetto musicale

            battuta noiosa

            buuuuuu

            torna nell'inutilita' da cui sei venutoHo messo in grassetto le frasi che dimostrano quanto infantile può essere una persona.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            almeno stavolta non hai sbagliato ad usare il nick clone... BRAVO!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: vivo
            Questa del multitasking non l'avete proprio
            digerita,
            vero?Direi che non hai capito un tubo.
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            toh, è arrivato anche l'amichetto.Ora anche per gli insulti si deve essere in due?
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            per scrivere ca//ate basti tu e i tuoi cloni quando nn ti sbagli.... poveretto
          • bibop scrive:
            Re: Wow...

            veramente sui sistemi della apple il multitasking esiste da osx, cioè da circa il 2001 tanto per esser chiari...
    • Cesare scrive:
      Re: Wow...
      Foobar, perdonami, io posso anche condividere la logica della tua battuta, ma solo fino ad un certo punto. Multitasking. Il multitasking lo gestiva financo un pocket pc che acquistai nel 2005, un hp, non chiedermi il modello perchè onestamente non me lo ricordo, forse ipaq, ma non ci giuro. Con le applicazioni native, non di terze parti, cominciava seriamente a dare i numeri. Stessa cosa con una marea di telefoni con Symbian, sempre con applicazioni native. Ora, iPhone dal 2007 ad oggi ha avuto un sucXXXXX immenso anche senza multitasking. Vorrà dire qualcosa questo? Vorrà dire qualcosa il fatto che, nonostante tutto questo telefono, nelle sue tre diverse incarnazioni ha venduto 50.000.000 di pezzi? Io, sbaglierò magari, ma penso che nonostante la mancanza, iPhone abbia sopperito con una gestione eccellente delle applicazioni. Si aprono e chiudono in un attimo. Quelle poche volte che ho avuto bisogno di controllare una mail durante una conversazione telefonica (il massimo che potrebbe capitarmi come utilizzo contemporaneo di più applicazioni)iPhone mi ha sempre conXXXXX di farlo. O ad esempio ascoltare un brano durante la navigazione con safari; anche quello è sempre stato possibile. Che iPhone ha tracciato una strada che tutti i produttori di telefoni hanno dovuto/voluto seguire, credo, non si possa neppure discutere. iPhone, ha rotto quelli che erano gli schemi precedenti. Potenza al software piuttosto che all'hardware. Un device che, nato con un mare di lacune (e lo dico, senza vergogna di esserlo, da fanboy), riscuote un sucXXXXX planetario, lo fa non grazie a "migiaia di fan adoranti". Lo fa perchè rende il suo utilizzo gratificante. Lungi da me l'idea di volerti convincere del contrario, però trovo che la filosofia adottata da Apple sia strordinaria. Certamente castrante per gli utenti più smaliziati, ma innovativa per chi con la tecnologia non lega tanto. Sai, io fino a due anni fa criticavo chi acquistava un mac, gente che spendeva un pacco di soldi per la melina che si accende sul case del notebook. Poi ho deciso di prendere un macbook. Io non sono un esperto di computer, sono un qualcosa in più dell'utente medio. Diciamo che se devo formattare il pc non lo porto in assistenza, sicuramente. So assemblare una macchina al più, ma sempre consulatandomi con chi è più esperto. Utilizzando un mac per la prima volta, tutto quello che ho utilizzato prima, e pc ne ho avuta, ma tanti, mi sembrava preistoria. Intendiamoci bene. Un pc, anche con vista (eh eh eh), se usato con criterio, con logica, è una macchina che ti permette di fare tutto, né più e né meno di un mac. Col mac fai le stesse cose, solo che le fai in modo diverso. Per certi versi, l'uso di un mac sa essere appagante. Le qualità di un mac sono tantissime, ma incentro il mio discorso sulla soddisfazione che provi nell'utilizzarlo, e qui chiudo l'OT, perchè questa stessa sensazione la trovi quando utilizzi un iPhone per la prima volta. L'utilizzo di questi prodotti ha una logica ed una coerenza che non trovi in nessun altro prodotto. Tutto funziona come dovrebbe, l'apparecchio risponde sempre come l'utente medio si aspetta che risponda. Io credo che un multitasking su telefono non valga quanto vale questa esperienza di utilizzo. Ti ripeto, magari parlo da "utente stregato", da "fan adorante", da "fanboy", da "macpayer", ma concedi alle mie parole quantomeno il beneficio del dubbio visto che provengo, per così dire, da un'altra scuola. Scuola che peraltro non rinnego perchè con gli scassoni che io stesso mi assemblavo ci ho lavorato per tanti anni e continuo a lavararci. iPhone adotta multitasking solo ora, a 3 anni dalla sua nascita? io ne ho fatto a meno senza sentirne la mancanza e, dati alla mano, altre 49.999.999 persone sparse qua e la per il globo. Arriverà questa novita? ben venga! ma non aggiungera nulla di più al piacere di utilizzo che già contraddistingue iPhone. Scusa se mi sono dilungato e, in certi punti, essere andato un pò OT.
      • alexjenn scrive:
        Re: Wow...
        Neanche Lubrano avrebbe fatto di meglio.E ti posso assicurare che tanti miei amici che vivono e campano grazie a PC Windows, si sono sentiti come te nel provare un iPhone: soddisfatti e gratificati.E pensa un po'? Hanno poi comprato Mac e hanno avuto la stessa conclusione.Il segreto è la "user experience" e certe capacità che gli altri, dài e dài, non arrivano a offrire.
      • ... scrive:
        Re: Wow...
        la soddisfazione che provi nell'usare un mac o un iphone viene principalmente dal fatto che l'hai pagato il doppio del resto, è la stessa soddisfazione che avresti vestendo abiti da 10000 euro e andando in giro in ferrari in una favelas, probabilmente se tutti potrebbero permettersi un iphone o un mac non avresti la stessa soddisfazione nell'usarlo, questo è un dato di fattoche poi l'iphone per certi versi sia fatto bene ok, ma è un telefono per gente che vuole apparire e comunicare agli altri qual'è il suo status sociale, fine, ne più ne meno di una ferrari, chi la compra non sa guidare (così come chi compra un iphone non sa cos'è unix)
        • ... scrive:
          Re: Wow...
          ovviamente la mia non è una critica ne verso l'iphone ne tantomeno (figuriamoci...) verso la ferrarici sono persone che hanno priorità diverse nella vita, c'è chi è disposto a tutto per apparire e chi no, sono sceltetuttavia quello che non capisco è la necessità di giustificare l'uso dell'iphone parlando di cose come "user experience", ecc..., equivale a giustificare l'acquisto di una ferrari "perché ha i freni migliori", se non ci fosse tanta ipocrisia vivremmo decisamente meglio
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            complimenti per la trollata.. perche' a questo livello si pone questo tuo intervento
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            è comodo vero il linguaggio di internet? quando non si sa come ribattere basta dire "bella trollata" e magicamente hai chiuso la questionecomplimenti
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            no no.. hai scritto solo stupidaggini... nn c'entra nulla il linguaggio di internet
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            ho scritto stupidaggini? spiegami perché allora :)perché non usi un telefono da 30 euro per telefonare? ma ne usi uno da 750? non posso credere che usi tutte le feature dellì'iphone...io che sono sviluppatore non sono mai andato oltre le telefonate (e uso l'iphone per svilupparci sopra)io non mi vergogno a dire che lo uso perché è fico, te hai la stessa dignità? quanta ipocrisia...
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            solita pappa riscaldata... nn allungare la minestra.. hai scritto stupidaggini PUNTO
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            boh io mi sto divertendo con questi confronti con ragazzini, su pi è sempre un piacere :)peccato che te non hai portato argomentitorno a studiare va, c'è anche chi fa qualcosa nella vita :)
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            bravo... richiesta di argomeni da parte di uno "sviluppatore" che non capisce cosa sia la user experience, e quanto sia importante in un gadget tecnologico... ... ma fammi il piacere.... e torna a programmare... va'
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            importante per cosa? qua stiamo veramente al limite dell'integralismol'utilità dell'iphone è nulla, così come quella dell'ipad o dell'ipodsi può fare tutto (e spesso meglio) con roba che costa 1/3, smettiamola di distorcere la realtà
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            integralismo???? io ho scritto solo che hai una visione del prodotto da troll PUNTOio sono il primo a dire che l'iphone non sia il telefono per tuttia differenza tua che beceri frasi ad effetto prive di sensoe questa e' una ciliegia enorme
            l'utilità dell'iphone è nulla, così come quella dell'ipad o dell'ipod TU SEI UN GENIOe hai perfettamente ragione .... io sono l'integralistaP O V E R E T T O
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            poveretto perché? perché non faccio parte della tua setta?ancora non ho visto la luce scusa :)dirò qualche preghiera rivolto verso cupertino, così la mia anima sarà salvatasiete proprio comici
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            no poveretto perche' in poche ore hai scritto una sequenza imbarazzante di XXXXXXXXXta'
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: bibop
            no poveretto perche' in poche ore hai scritto una
            sequenza imbarazzante di
            XXXXXXXXXta'Eccolo qua, il tipico macaco, colto in castagna se ne viene fuori solo con insulti e volgarità.
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Wow...
            Certo però che se scrivi così ... fai proprio la figura dell'integralista
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            nop faccio la figura di uno che nn sopporta la stupidita' e non perde tempo ad articolare discorsi con un troll...
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            Solo la figura dell'integralista?Perché in realtà...(rotfl)
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            problemi con l'italiano?? oltre che con la dignita'?
          • Cesare scrive:
            Re: Wow...
            Ma non è una necessità. Semplicemente, dal mio punto di vista, l'iPhone è quanto di più semplice si possa desiderare. Fine. Non è una necessità giustificare l'iPhone. Onestamente non me ne fregherebbe nulla. Siccome si sta discutendo di iPhone ho semplicemente espresso la mia opinione. E ora me ne torno a studiare pure io, altrimenti lunedi agli esami parlerò di iPhone piuttosto che di chimica ;-)
        • Cesare scrive:
          Re: Wow...
          Permettimi di contraddirti.Nella mia vita ho avuto la fortuna di godere, non dico di ricchezza, ma di un certo benessere. Quello che tu dici è vero, ma solo in parte. Indossare un completo firmato non da "soddisfazione", da comodità. Un completo lo puoi pagare 500 euro o, come dici tu, 10.000. La differenza non sta nel fare vedere agli altri il tipo di capo che indossi. La differenza fra i due beni sta nella qualità dei materiali, nel fatto che un completo pregiato ti viene ridisegnato su misura. Ciò ne consegue è una maggiore comodità nell'indossarlo e il fatto che quel vestito ti cada a pennello. Nella vita, potendotelo permettere (cosa che ti auguro) potrai scegliere sempre di guidare lancia musa o una mercedes classe A, giusto per parlare di due modelli di auto analoghi. Una mercedes la pagherai sempre e comunque di più, anche a parità di prestazione. Certo, puoi scegliere di comprarla per "apparire", per far vedere che puoi permetterti la mercedes piuttosto che la lancia. E questa è una cosa che fanno gli idioti. Io, che non mi ritengo tale, una mercedes la sceglierei per altri motivi, ad esempio per il miglior comfort di guida (una scaffa non la senti minimamente), per la cura dei materiali che ti garantisce una maggiore durata di vita dell'auto, perchè una mercedes mi garantisce una maggiore sicurezza per me che guido e per i passegeri che trasporto, perchè è un auto che tiene il valore nel lungo periodo, e via discorrendo.Quanto ti dico, ovviamente, puoi ampliarlo a qualunque categoria di beni (alimenti compranti alla coop vs alimenti comprati all'hard discount, scarpe geox vs scarpe botticelli, tv philips vs tv shinelco).Con questo cosa voglio dire. Voglio dire che non sempre la scelta di acquistare un bene maggiorato nel prezzo è determinata dalla voglia di apparire. Il prezzo di qualunque bene è determinato da tutta una serie di fattori. Non sto qui a dilungarmi su quali sono i fattori che giustificano il maggiore (ma neanche poi tanto) prezzo di un mac rispetto ad un pc o di un iPhone rispetto a un htc; significherebbe solamente far sfociare il discorso in flame inutili. Semplicemente voglio farti capire che avere possibilità economiche non vuol necessariamente dire dilapidare il denaro. Uso questi ogetti perchè mi sono utili, mi semplificano il lavoro. Indubbiamente sono belli, ma non è quello il criterio in base a cui stilare le proprie priorità. Se fosse così dovremmo circondarci tutti di belle donne, anche a costo che siano delle XXXXXXX. Te lo immagini? Saremmo un popolo di infelici.Detto questo, mi spiace che il discorso debba sembra assumere connotati che sfociano nel classismo, specialmente visto e considerato che stiamo parlando di computer e non di immobili o auto di lusso. Ti assicuro che la soddisfazione per le cose che utilizzo non deriva dal fatto di averle pagate di più. Deriva dal fatto di aver avuto nella vita la possibilità di provare cose diverse e poter scegliere quali possedere. E' una fortuna che purtroppo, mi rendo conto, non tutti possono avere, e che alla fine, di contro, è del tutto secondaria. Le persone sane nell'animo considerano altre cose prioritarie nella loro scala di valori. Non mi strapperò i capelli se un domani anziche l'iPhone potrò permettermi un alcatel con schermo monocromatico, o se dovrò prendere la metro piuttosto che girare in auto. Cionondimeno, però, riterrò "esibizionista" il passante con l'abito Valentino, quello con le scarpe Hogan o quello col macbook sotto braccio. La minore possibilità economica non mi renderebbe meno dignitoso di queste persone, ma non mi renderebbe neanche tanto scellerato da reputare le loro ricchezze come ogetti di grande qualità piuttosto che status symbol.
          • ... scrive:
            Re: Wow...

            Un completo lo puoi
            pagare 500 euro o, come dici tu, 10.000. La
            differenza non sta nel fare vedere agli altri il
            tipo di capo che indossi. La differenza fra i due
            beni sta nella qualità dei materiali, nel fatto
            che un completo pregiato ti viene ridisegnato su
            misura. Ciò ne consegue è una maggiore comodità
            nell'indossarlo e il fatto che quel vestito ti
            cada a pennello.sei cosciente vero che in entrambi i casi si tratta di materiali di bassa qualità prodotti in cina da bambini sfruttati? se una cosa la paghi 5000 euro non significa che sia migliore (nella gran parte dei casi non lo è)l'illusione del prezzo ti fa credere che ti stiano dando stoffa migliore, ma non è assolutamente cosìapparte questo, il tuo discorso è lo stesso che fanno le persone che comprano tutta roba firmata e poi per non passare da esibizionisti si giustificano cercando motivi più o meno validi, è così difficile ammettere la realtà e non essere ipocriti? se un iphone o un macbook costavano 500 euro di meno, non li avrebbe comprati NESSUNO, è il prezzo che fa la differenza, e alla apple lo sanno bene, per questo fanno pagare l'hardware il doppio (come puoi giustificare un hard disk che sull'apple store costa 150 euro in più di quanto costa sotto casa mia? lo STESSO hard disk, non è giustificabile, però TU sei convinto che quello comprato all'apple store è migliore, poiché lo paghi di più, anche se è lo STESSO IDENTICO MODELLO di quello che vende il negozio sotto casa mia)non c'è niente di male ad ammettere che si compra qualcosa solo per apparire, nella società di oggi è una regola imperativa, ma almeno ammettetelo, che l'ipocrisia di questo periodo storico è veramente senza precedentitu compreresti una mercedes in un paese in cui tutti hanno una mercedes? io penso di no, cercheresti di comprare una ferrari, se ti trovassi in un paese in cui tutti hanno una ferrari, cercheresti di comprare una pagani zondaè la natura umana, si vuole sempre prevalere sugli altri, SEMPRE E COMUNQUE, se si iniziasse ad ammetterlo invece di inventarsi tante storielle sarebbe un mondo migliore e con meno ipocriti
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            ti rispondo io alla domanda sulla mercedes cosi'...user experience... ma tu nn capisci cosa sia... la storiella della moda se la sono inventata quelli che si sono visti esplodere i mercati di apple e si sono visti tali mercati modificati profondamente dalle scelte di apple... e non dalle scelte di altre aziendela storiella di apple solo un fatto di moda se la raccontano i troll e i fanboy che nn accettano le alternative, quelli che dicono che un sistema e' chiuso, perche' esiste un killer switch... la storiella di apple sono un fatto di moda se la raccontano quelli che si fanno grossi sulle quote di mercato dei personal computer dicendo che la crescita di apple sia solo moda... affermazione stupida... ma anche se una parte della nuova utenza dei prodotti apple fosse per moda... prodotto superiore comprato per moda e' meglio che prodotto inferiore rifilato per pratiche monopolistela storiella se la raccontano i programmatori che sminuiscono concetti fondamentali quali user experience
          • alexjenn scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: ...

            Un completo lo puoi

            pagare 500 euro o, come dici tu, 10.000. La

            differenza non sta nel fare vedere agli altri il

            tipo di capo che indossi. La differenza fra i
            due

            beni sta nella qualità dei materiali, nel fatto

            che un completo pregiato ti viene ridisegnato su

            misura. Ciò ne consegue è una maggiore comodità

            nell'indossarlo e il fatto che quel vestito ti

            cada a pennello.
            sei cosciente vero che in entrambi i casi si
            tratta di materiali di bassa qualità prodotti in
            cina da bambini sfruttati? se una cosa la paghi
            5000 euro non significa che sia migliore (nella
            gran parte dei casi non lo
            è)
            l'illusione del prezzo ti fa credere che ti
            stiano dando stoffa migliore, ma non è
            assolutamente
            così

            MI sa che vivi in mondi di pregiudizi.Mai provato a toccare con mano un qualsiasi tessuto Ermenegildo Zegna fatto con lana australiana 5 stelle?Mai provato a farti un vestito su misura con quel tessuto da un abile sarto italiano?Ecco, adesso mi dirai che tale tessuto e tale lavoro sono allo stesso livello di pantaloncini Nike fatti in Pakistan.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            si' ti dira' quello... o meglio ti dira' che apple nn fa nulla di piu' degli altri... perche' per lui tutto quello che fa apple in piu' non e' interessante o considerabile, e quindi la loro "roba" non e' altro che piu' costosapregiudizi
          • Cesare scrive:
            Re: Wow...
            Mi hai tolto le parole di bocca. Tralasciando il discorso Apple vs Resto del mondo, io non capisco perchè certa gente debba ridursi a parlare per preconcetti. Non so, forse le persone non escono, non vedono il mondo. Non si può star qui, nel 2010, a dire che una cosa fa tendenza solo perchè costa di più. C'è del vero, per carità, ma sono casi limite, politiche portate avanti soprattutto da certi brand nel campo della moda. Non è giustificabile il prezzo di un paio di prada, o di un paio di occhiali di pessima fattura con la scritta D&G. Ma, ripeto, sono casi limite. Fare certe generalizzazioni, onestamente, lo trovo insulso.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            ci sono persone in questo forum che vedono in google il male assoluto... altre lo vedono in apple... e poi usano live messenger bing windows e i vari servizi live...poi ci sono gli invasati stile bin laden alla dovella... e tutti i suoi cloni
          • Cesare scrive:
            Re: Wow...
            Francamente però la cosa fa sorridere...Io certe bandiere, certe faziosità, le reputo stupide anche nelle zuffe calcistiche. Se mi piace OSX o l'iPhone mi piace per quello che è, non perchè è prodotto da un'azienda col logo di un'azienda con la mela mozzicata. Se OSX o l'iPhone le avesse prodotti la Microsoft o la Sony mi sarebbe piaciuto comunque. Certi discorsi sono ridicoli. Sarebbe come se io da interista dicessi che Pato è un pacco. Praticamente una bestemmia. Boh.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            il i tuoi discorsi li facevo 15 anni fa... dopo 15 anni ogni tanto penso che certe aziende nn possano e non vogliano fare quello che fa apple... perche' sono troppo grandi, perche' sono troppo conservatrici, perche' non sono capaci... e tristemente non possono far altro che sminuirne il lavoro e i risultati per poi esser costrette a seguirne le orme quando nn possono piu' far finta di nulla stravolgendo intere linee di prodotto e vision aziendali... poi ci sono i decerebrati... quelli che si dichiarano informati e con cultura tecnica ma non sanno fare 2+2 si attaccano ai forum di assistenza apple related cercando ossessivamente di trovare difetti e problematiche e come in un delirio ossessivo (e forse catartico) sparano stupidate a raffica...dopo 15 anni ormai sono rassegnato a non aspettarmi nulla di piu' che la mediocrita' da certe aziende mentre so che da altre tra alti e meno alti certe scelte cambiano metodologie e approcci e questi vengono assimilati nella coscienza collettiva... e se guardi alla storia apple e' sempre stata uno dei motori di questi shift... per un sacco di tempo non ha saputo monetizzare quello che faceva... adesso lo fa. anche troppo bene. e a qualcuno fa rodere il popo' :)
          • alexjenn scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: Cesare
            Francamente però la cosa fa sorridere...
            Io certe bandiere, certe faziosità, le reputo
            stupide anche nelle zuffe calcistiche. Se mi
            piace OSX o l'iPhone mi piace per quello che è,
            non perchè è prodotto da un'azienda col logo di
            un'azienda con la mela mozzicata.Che poi, volendo, e guardando i fatti sotto la luce del "brand" e delle "firme", Apple non ha mai fatto niente per essere ciò e, in fin dei conti, non lo è affatto.Forse si è creato questo preconcetto dal design del logo, prima arcobaleno, poi argenteo acceso dietro i notebook.Se mi dicono che compro Apple perché fa figo appunto perché una firma (ma dove?), allora non vale nemmeno la pena perdere tempo a scambiare opinioni.PS: Ho modificato il post perché ho scritto il verbo "ha" senz'acca :| , a conferma che il mio computer firmato viene sempre usato da me ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 aprile 2010 21.50-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            siete bellissimi, ve la cantate e ve la suonate da solisiete identici alla presa in giro sui simpson, mai niente di più realistico di quella parodia :)ma la mattina quando vi guardate allo specchio non siete abbagliati dalla vostraXXXXXggine vero? mammamia...io pure uso l'iphone eh, ma almeno ammetto che è un oggetto inutile, e soprattutto quando mi chiedono perché ce l'ho rispondo "perché fa scena, non serve a niente", tanto non l'ho comprato io, lo uso per lavoro
          • Cesare scrive:
            Re: Wow...
            non ho parole... veramente... mai letto commenti tanto banali...ognuno a suo modo, che posso dire...
          • alexjenn scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: ...
            siete bellissimi, ve la cantate e ve la suonate
            da
            soli
            siete identici alla presa in giro sui simpson,
            mai niente di più realistico di quella parodia
            :)
            ma la mattina quando vi guardate allo specchio
            non siete abbagliati dalla vostraXXXXXggine vero?
            mammamia...
            io pure uso l'iphone eh, ma almeno ammetto che è
            un oggetto inutile, e soprattutto quando mi
            chiedono perché ce l'ho rispondo "perché fa
            scena, non serve a niente", tanto non l'ho
            comprato io, lo uso per
            lavoroIl tuo lavoro, quindi, è fare scena.Ovvero, sei uno fissato dalle apparenze.Ergo, sei un fighetto.
          • ... scrive:
            Re: Wow...

            Il tuo lavoro, quindi, è fare scena.il mio lavoro è sviluppare e tra le piattaforme per le quali sviluppo rientra l'iphone, dunque ho un iphone
            Ovvero, sei uno fissato dalle apparenze.
            Ergo, sei un fighetto.no sono uno che lavora, al contrario di voi che vi fate comprare il macbook da mamma e papà per mostrarlo in facoltà
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            e hai il coraggio di affermare che la "user experience" e' qualcosa da non considerarsi importante?poveri i tuoi clienti...
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            per il tipo di software che faccio la user experience è la cosa meno importante, prima deve funzionare, poi deve dirti l'inclinazione sulla tazza del wc con gli accelerometri
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            sei una macchietta e per quello che penso realmente di te leggi sotto...
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            XXXXXXXXX
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            Quale fine dicitore, che sei.Quali argomenti forti e ponderati.Lo sai che ci hai convinti tutti?
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            eccone un altro... stavolta ricordati di usare sempre lo stesso nick, clone di inutile troll
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            Altro utile post, complimentoni.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            ma lo vuoi capire che con voi cloni di inutilita' umana fatta spreco di banda non dialogo.... statuisco il fatto che siete solo feccia da forum
          • Sgabbio scrive:
            Re: Wow...
            io non sono un utente apple, ma tra le tante critiche che ho letto, questa supera l'apice dell'idiozia.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            idiozia in uno stampo di banalita'...
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: bibop
            ci sono persone in questo forum che vedono in
            google il male assoluto... altre lo vedono in
            apple... e poi usano live messenger bing windows
            e i vari servizi
            live...

            poi ci sono gli invasati stile bin laden alla
            dovella... e tutti i suoi
            cloniTipo tu, alexjann e il vostro capo, ruppolo.
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            post inutile come al solito ...
          • Cesare scrive:
            Re: Wow...
            "sei cosciente vero che in entrambi i casi si tratta di materiali di bassa qualità prodotti in cina da bambini sfruttati? se una cosa la paghi 5000 euro non significa che sia migliore (nella gran parte dei casi non lo è)l'illusione del prezzo ti fa credere che ti stiano dando stoffa migliore, ma non è assolutamente così"è evidente che non sai cosa sia un capo di elevata sartoria"apparte questo, il tuo discorso è lo stesso che fanno le persone che comprano tutta roba firmata e poi per non passare da esibizionisti si giustificano cercando motivi più o meno validi, è così difficile ammettere la realtà e non essere ipocriti?"è così difficile per te sforzarti di usare toni civili piuttosto che dare dell'ipocrita ad una persona che nemmeno conosci? la realtà, la mia realtà, è quella che ti ho descritto. Se ci credi o no, poco importa, purchè tu ti mantenga nei limiti della giusta educazione."se un iphone o un macbook costavano 500 euro di meno, non li avrebbe comprati NESSUNO, è il prezzo che fa la differenza"Non è esattamente così, la qualità fa la differenza; e di conseguenza fa anche il prezzo. Un macbook costa di più perchè costruito con materiali di prim'ordine (vedi l'alluminio) che garantiscono longevità alla macchina, perchè alle spalle c'è un grande lavoro di ingegnerizzazione, perchè è corredato con un sistema operativo con una marcia in più e perchè di serie monta su software che ti permette di produrre contenuti fin da subito.Ad ogni modo, potresti provarmi una differenza di 500 euro fra un macbook in policarbonato ed un altro portatile di pari caratteristiche? o di un iMac 27 pollici con proXXXXXre i7, sempre a parità di caratteristiche? 500 euro... l'hai sparata grossa..."come puoi giustificare un hard disk che sull'apple store costa 150 euro in più di quanto costa sotto casa mia? lo STESSO hard disk, non è giustificabile, però TU sei convinto che quello comprato all'apple store è migliore, poiché lo paghi di più, anche se è lo STESSO IDENTICO MODELLO di quello che vende il negozio sotto casa mia"Probabilmente questo passaggio (con le dovute riserve visto che Apple non "vende" hard disk ma offre delle varianti di configurazione, cosa leggermente diversa anche in termini di manodopera, tassazione e IVA, e le differenze non sono assolutamente nell'ordine dei 150 euro) del tuo discorso è l'unico che mi sento di condividere."non c'è niente di male ad ammettere che si compra qualcosa solo per apparire, nella società di oggi è una regola imperativa, ma almeno ammettetelo, che l'ipocrisia di questo periodo storico è veramente senza precedenti"Idem come sopra. Libero di pensare quello che vuoi purché tu mantenga un certo contegno. Rivolgendoti alla mia persona, gentilmente, il termine ipocrisia risparmiatelo."tu compreresti una mercedes in un paese in cui tutti hanno una mercedes? io penso di no, cercheresti di comprare una ferrari, se ti trovassi in un paese in cui tutti hanno una ferrari, cercheresti di comprare una pagani zondaè la natura umana, si vuole sempre prevalere sugli altri, SEMPRE E COMUNQUE, se si iniziasse ad ammetterlo invece di inventarsi tante storielle sarebbe un mondo migliore e con meno ipocriti"Io comprerei ciò che ritengo utile per me. E ciò che mi piace. Sicuramente mai e poi mai una zonda. Ma neppure una ferrari. Sono quelle cose per cui il gioco non vale la candela. Avendo soldi da buttare, una slk. Ma niente di più. Ritengo uno stupido sperpero l'acquisto di auto di lusso. D'altronde vivere agiatamente non significa trovare i soldi per strada. I soldi, pochi o tanti, sono sempre sudati. Lo sperpero è per chi il denaro non lo suda.
          • ... scrive:
            Re: Wow...

            è evidente che non sai cosa sia un capo di
            elevata
            sartoriaoh lo so eccome, entrambe le mie nonne facevano le sarte, chi per il mondo dello spettacolo chi per varie persone di un certo peso sociale (la mia nonna paterna fece vestiti per varie attrici famose dei suoi tempi, mia nonna materna aveva una scuola di sartoria), ma appunto i vestiti li facevano LORO A MANO e nemmeno ci scrivevano il loro nome sopra, ma erano superiori a qualsiasi cosa pagata 2000 euro perché c'è scritto "armani"
            Un macbook costa di più perchè costruito con
            materiali di prim'ordine (vedi l'alluminio)è incredibile come l'indottrinamento di jobs vi abbia plasmato tutti uguali...vi fa credere quello che vuole, ora l'alluminio è diventato un materiale di primo ordine? manco fosse platino o iridio, anzi, meglio non suggerire sta cosa a jobs, sennò inizia a costruire la scocca in iridio per dire che il macbook è spazialesembra di sentire i discorsi di un integralista religioso che è convinto che la sua religione è quella vera perché sila qualità dei materiali di un macbook non è assolutamente superiore, è uguale se non peggio di quella di un notebook qualsiasi, ripeto, vi sembra superiore perché costa di più :)
          • Cesare scrive:
            Re: Wow...
            Hai capito tutto. Diremo a Jobs di fare i macbook in platino. Ti auguro una piacevole serata.
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da:
            ora l'alluminio è
            diventato un materiale di primo ordine?Lo è sempre stato.
            manco
            fosse platino o iridio, anzi, meglio non
            suggerire sta cosa a jobs, sennò inizia a
            costruire la scocca in iridio per dire che il
            macbook è
            spaziale
            sembra di sentire i discorsi di un integralista
            religioso che è convinto che la sua religione è
            quella vera perché
            si
            la qualità dei materiali di un macbook non è
            assolutamente superiore,Questo lo dici che basi?
            è uguale se non peggio
            di quella di un notebook qualsiasi, ripeto, vi
            sembra superiore perché costa di più
            :)Non c'è paragone. Il Macbook è una costruzione professionale, gli altri sono dei giocattoli. Solo i Sony sono fatti un po' meglio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da:
            sei cosciente vero che in entrambi i casi si
            tratta di materiali di bassa qualità prodotti in
            cina da bambini sfruttati? se una cosa la paghi
            5000 euro non significa che sia migliore (nella
            gran parte dei casi non lo
            è)
            l'illusione del prezzo ti fa credere che ti
            stiano dando stoffa migliore, ma non è
            assolutamente
            cosìSei troppo giovane e non hai ancora fatto esperienza sulla tua pelle, con i tuoi soldi guadagnati con il tuo lavoro (e parlo di quelli che ti restano dopo aver pagato le spese per mantenerti).Io ti posso portare un banale esempio sulle polo Lacoste: quando le lavi a mano, non perdono il colore. Ho avuto una polo da 10 euro, e appena toccata l'acqua sembrava avessi versato un barattolo di vernice.Se invece di lavarla a mano, l'avessi messa in lavatrice con altri indumenti, avrei subito un danno di centinaia di euro.
            apparte questo, il tuo discorso è lo stesso che
            fanno le persone che comprano tutta roba firmata
            e poi per non passare da esibizionisti si
            giustificano cercando motivi più o meno validi, è
            così difficile ammettere la realtà e non essere
            ipocriti? se un iphone o un macbook costavano 500
            euro di meno, non li avrebbe comprati NESSUNO, è
            il prezzo che fa la differenza, e alla apple lo
            sanno bene, per questo fanno pagare l'hardware il
            doppio (come puoi giustificare un hard disk che
            sull'apple store costa 150 euro in più di quanto
            costa sotto casa mia?È una cosa che capirai col tempo.
            lo STESSO hard disk, non è
            giustificabile, però TU sei convinto che quello
            comprato all'apple store è migliore, poiché lo
            paghi di più, anche se è lo STESSO IDENTICO
            MODELLO di quello che vende il negozio sotto casa
            mia)Tu lo credi, ma non è così.
            non c'è niente di male ad ammettere che si compra
            qualcosa solo per apparire, nella società di oggi
            è una regola imperativa, ma almeno ammettetelo,
            che l'ipocrisia di questo periodo storico è
            veramente senza
            precedentiSei troppo giovane per permetterti di fare certi discorsi.
            tu compreresti una mercedes in un paese in cui
            tutti hanno una mercedes? io penso di no,
            cercheresti di comprare una ferrari, se ti
            trovassi in un paese in cui tutti hanno una
            ferrari, cercheresti di comprare una pagani
            zondaQuesto è un ragionamento da ragazzini.
            è la natura umana, si vuole sempre prevalere
            sugli altri, SEMPRE E COMUNQUE, se si iniziasse
            ad ammetterlo invece di inventarsi tante
            storielle sarebbe un mondo migliore e con meno
            ipocritiMi sembri solo frustrato. Probabilmente sei al verde, come la maggior parte della gente.
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            siete proprio comici, come qualcuno tira fuori argomenti sui quali non potere ribattere passate alle offese o a discreditare il vostro interlocutore con mezzucci degni del nostro monarcaimparate bene :)(per tua informazione non sono al verde, anzi direi l'opposto, semplicemente nella mia vita ci sono cose che contano molto di più che appartenere ad un elite di fighetti lampadati con un mondo che inizia con l'ipod e finisce con l'ipad, ma tanto ci penserà la selezione naturale per fortuna :))
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            e di nuovo a dare definizioni... siete qua siete la... e poi scrivi razzate ... e poi dai per assoluti pensieri squisitamente relativi... sei una bella macchietta di troll
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            ma pure a te ti pagano almeno 50c a post si? cioè veramente se lo fate per meno di 50c che tristezza...in cina per postare pro-governo prendono più di voi..
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            son tutte battute che venivano fatte al tuo par compare dovella e cloni vari...nn attaccano caro il mio troll ignorante
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            ammazza come trai conclusioni in fretta...come ho gia detto è comodo vero troncare le discussioni dicendo "sei un troll(clone,quellochevuoi)" e così passare dalla parte della ragioneinternet fa veramente miracoli :)ma vabbè, te stai facendo il tuo lavoro, nell'era digitale anche questo è un lavoro
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            troncare quale discussione?non c'e' discussionesolo tante, trope, tue frasi piene di concetti ridicoliTROLL
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            Di nuovo: sequenza di insulti per affrontare argomentazioni di ferro cui non sai controbattere. Complimenti!
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            io con gente come voi nn perdo tempo ad argomentare... statuisto il fatto che siete inutili, punto
          • vivo scrive:
            Re: Wow...
            oh, sommo informatico, e quando spiegherai a noi comuni mortali queste incredibili differenze tra i multitasking?Perché non ti fai aiutare da alexjann che di queste cose ne capisce?
          • bibop scrive:
            Re: Wow...
            altro post inutile...altro spreco di bandaaltra dimostrazione di feccia da forum... complimenti
          • ... scrive:
            Re: Wow...
            ah mi spiegheresti perché lo stesso hard disk e la stessa ram sull'apple store costano sempre 100-150 euro in più rispetto ad un qualsiasi negozio?ora dirai che non sono la stessa cosa perché quello dell'apple store è meglio, ma mi domando cosa lo renda meglio, il fatto che viene venduto in un apple store? uhm...ma te l'hai vista la puntata dei simpson dedicata alla (m)apple? siete esattamente così voi :), anzi, la realtà supera decisamente la fantasia
          • ruppolo scrive:
            Re: Wow...
            - Scritto da: ...
            ah mi spiegheresti perché lo stesso hard disk e
            la stessa ram sull'apple store costano sempre
            100-150 euro in più rispetto ad un qualsiasi
            negozio?No, lascio che lo scopri da solo.
            ora dirai che non sono la stessa cosa perché
            quello dell'apple store è meglio, ma mi domando
            cosa lo renda meglio, il fatto che viene venduto
            in un apple store?Bravo, continua a domandartelo. Un giorno forse troverai la risposta.
            uhm...
            ma te l'hai vista la puntata dei simpson dedicata
            alla (m)apple? siete esattamente così voi :),
            anzi, la realtà supera decisamente la
            fantasiaÈ giusto che tu faccia la tua esperienza, come tutti.
        • ruppolo scrive:
          Re: Wow...
          - Scritto da: ...
          la soddisfazione che provi nell'usare un mac o un
          iphone viene principalmente dal fatto che l'hai
          pagato il doppio del resto, è la stessa
          soddisfazione che avresti vestendo abiti da 10000
          euro e andando in giro in ferrari in una favelas,
          probabilmente se tutti potrebbero permettersi un
          iphone o un mac non avresti la stessa
          soddisfazione nell'usarlo, questo è un dato di
          fatto
          che poi l'iphone per certi versi sia fatto bene
          ok, ma è un telefono per gente che vuole apparire
          e comunicare agli altri qual'è il suo status
          sociale, fine, ne più ne meno di una ferrari, chi
          la compra non sa guidare (così come chi compra un
          iphone non sa cos'è
          unix)Della serie: non so un XXXXX, ma parlo lo stesso.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Wow...
      Allora qualcuno ha scritto sta fesseria :D
  • vivo scrive:
    Copia e incolla
    A Cupertino le fotocopiatrici sono a pieno regime.Dopo aver scopiazzato di tutto per creare iPhone e iPad ora continuano la loro opera copiando il multitask da Android e il sistema di separazione delle schede per Safari da Chrome.Come al solito da qualche anno a questa parte Google innova, Apple copia.
    • ruppolo scrive:
      Re: Copia e incolla
      - Scritto da: vivo
      A Cupertino le fotocopiatrici sono a pieno regime.
      Dopo aver scopiazzato di tutto per creare iPhone
      e iPad ora continuano la loro opera copiando il
      multitask da Android e il sistema di separazione
      delle schede per Safari da
      Chrome.
      Come al solito da qualche anno a questa parte
      Google innova, Apple
      copia.Dormito poco stanotte?Beviti un caffè, sei ancora addormentato e non sai cosa scrivi.
      • vivo scrive:
        Re: Copia e incolla
        Più di penso e più dico che hai ragione: mi ero dimenticato di iAd, altra copia spudorata di una serie di tecnologie che stanno dietro ad Android.Oramai il limite alla decenza è superato.Compravo e compre Apple per l'originalità dei prodotti: ma con iPad e le ultime novità su iPhoneOS hanno superato ogni limite. Si stanno incamminando lungo la strada tracciata da M$.
        • ruppolo scrive:
          Re: Copia e incolla
          - Scritto da: vivo
          Più di penso e più dico che hai ragione: mi ero
          dimenticato di iAd, altra copia spudorata di una
          serie di tecnologie che stanno dietro ad
          Android.
          Oramai il limite alla decenza è superato.
          Compravo e compre Apple per l'originalità dei
          prodotti: ma con iPad e le ultime novità su
          iPhoneOS hanno superato ogni limite. Si stanno
          incamminando lungo la strada tracciata da
          M$.Fammi capire, M$ ha tracciato la strada iPhone e iPad, da cui Apple ha copiato?E in quale pianeta o mondo parallelo?
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla

            Fammi capire, M$ ha tracciato la strada iPhone e
            iPad, da cui Apple ha copiato?
            E in quale pianeta o mondo parallelo?Pensavo di aver scritto in maniera semplice e comprensibile, ma vedo che con te nemmeno i disegni basterebbero.Ho detto che continuando a copiare in continuazione Apple si incammina sulla strada tracciata da M$ che non fa altro che copiare da anni.Ora ti è più chiaro?
          • bibop scrive:
            Re: Copia e incolla
            si e' tutto chiaro.. non sei capace a mettere insieme due periodi
          • Cesare scrive:
            Re: Copia e incolla
            in effetti... pensieri confusi e, peraltro, mal articolati...
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: Cesare
            in effetti... pensieri confusi e, peraltro, mal
            articolati...Detto da te che addirittura non sai nemmeno postare (doppio post) assume tutto un altro significato...
          • Cesare scrive:
            Re: Copia e incolla
            in effetti... pensieri confusi e, peraltro, mal articolati...
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            Ma il bello è il nocciolo della sua questione: Apple ha copiato il multitasking, e da Android (per inciso, quello che chiude i programmi a suo piacimento).Non è solo nel suo esprimersi che c'è confusione.
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Ti prego, oh sommo alex, tu che hai collezionato una serie infinita di figure di m**da su questo forum (pensi che me ne fossi dimenticato? secondo te chi si nasconde dietro questo nick?), illuminaci con le tue spiegazioni sulle enormi differenze che esistono tra i due sistemi.Pendiamo dalle tue labbra.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Ti prego, oh sommo alex, tu che hai collezionato
            una serie infinita di figure di m**da su questo
            forum (pensi che me ne fossi dimenticato? secondo
            te chi si nasconde dietro questo nick?),
            illuminaci con le tue spiegazioni sulle enormi
            differenze che esistono tra i due
            sistemi.
            Pendiamo dalle tue labbra.Oh, è un bel pezzo che l'XXXXXXXXX non si faceva vivo.Talmente XXXXXXXXX che neanche è capace di capire che la figura di XXXXX l'ha fatta solo lui, poiché in tanti gli hanno risposto che è un pover'uomo (di cultura).Scrivi, scrivi, ricordaci di nuovo che le scrofe partoriscono di continuo.
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla

            Oh, è un bel pezzo che l'XXXXXXXXX non si
            faceva vivo.Eccolo qua, umiliato ogni volta non sa fare altro che rifugiarsi negli insulti.

            Talmente XXXXXXXXX che neanche è capace di
            capire che la figura di XXXXX l'ha fatta
            solo lui, poiché in tanti gli hanno risposto
            che è un pover'uomo (di cultura).Prego, portami i link a comprovare quello che dici.O ti dà fastidio rivangare le tue umiliazioni pubbliche.

            Scrivi, scrivi, ricordaci di nuovo che le
            scrofe partoriscono di continuo.Ti invito a dimostrare che quanto scritto nel mio post è errato.ti prego di spiegare a tutti quali enormi differenze separano il multitasking di iPhoneOS da quello di Android.Illustraci, oh sommo esperto.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Prego, portami i link a comprovare quello che
            dici.
            O ti dà fastidio rivangare le tue umiliazioni
            pubbliche.



            Scrivi, scrivi, ricordaci di nuovo che le

            scrofe partoriscono di continuo.
            Ti invito a dimostrare che quanto scritto nel mio
            post è
            errato.
            ti prego di spiegare a tutti quali enormi
            differenze separano il multitasking di iPhoneOS
            da quello di
            Android.
            Illustraci, oh sommo esperto.« Sei un povero XXXXXXXXX . »- Il sommo ha parlato.
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Bastava anche un semplice: "hai ragione, non so argomentare".Ma credo che il senso sia lo stesso.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Bastava anche un semplice: "hai ragione, non so
            argomentare".
            Ma credo che il senso sia lo stesso.Vuoi avere ragione? Fattene questa: sei un XXXXXXXXX .
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Grazie di esistere, alex.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Grazie di esistere, alex.A dimostrazione di quanto tu sia XXXXXXXXX .
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Copia e incolla
            oh, grande bibop, perché non illustri cosa ci sarebbe di sbagliato nei miei pensieri?Ti abbiamo toccato la tua cara mela?A parte questo, cos'altro?
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: Grande Roberto
            oh, grande bibop, perché non illustri cosa ci
            sarebbe di sbagliato nei miei
            pensieri?
            Ti abbiamo toccato la tua cara mela?
            A parte questo, cos'altro?Hai dimenticato i tuoi nick originali?Siccome sei un povero XXXXXXXXX , te li ricordo: MM, butangas, memole86 (che, con questa http://is.gd/bo43p si era pure lodato da solo).Adesso ti chiami vivo e Grande Roberto...Di Grande rimane solo la tua vigliaccheria.E se vuoi una parola dal sommo, allora ascolta la voce: " sei un XXXXXXXXX ."http://is.gd/bo426
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla

            Hai dimenticato i tuoi nick originali?No
            Siccome sei un povero XXXXXXXXX , te li
            ricordo: MM, butangas, memole86 (che, con questa
            http://is.gd/bo43p si era pure lodato da solo).certo, come no, ero io memole86.Poverino, il fatto di celarsi continuamente dietro "ciao" gli fa credere che siano tutti come lui

            Adesso ti chiami vivo e Grande Roberto...No, scimmiotto un utente pro Apple (che pensavo fossi tu)

            Di Grande rimane solo la tua vigliaccheria.In effetti l'unica cosa che ammiro in te è il coraggio di farti ancora vedere dopo tutte le castronerie che hai detto.

            E se vuoi una parola dal sommo, allora ascolta la
            voce: " sei un XXXXXXXXX ."

            http://is.gd/bo426Bene, vedo che sai solo insultare.E questo solo perché ho riportato un fatto incontestabile e che, infatti, nessuno di voi macachi ha saputo o potuto contestare.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Bene, vedo che sai solo insultare.
            E questo solo perché ho riportato un fatto
            incontestabile e che, infatti, nessuno di voi
            macachi ha saputo o potuto
            contestare.Hai sbagliato nick, XXXXXXXXX .
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            No, mi sto rendendo conto che "Grande Roberto" non puoi essere tu, quindi smetto di usarlo.Orsù, spiegaci le notevoli differenze tra i multitasking di Android e iPhone che vogliamo farci 4 risate.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            No, mi sto rendendo conto che "Grande Roberto"
            non puoi essere tu, quindi smetto di
            usarlo.
            Orsù, spiegaci le notevoli differenze tra i
            multitasking di Android e iPhone che vogliamo
            farci 4
            risate.Basta questo per ridere alla grande, XXXXXXXXX http://is.gd/bo8fp
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Con queste tue articolate argomentazioni non posso che dirmi battuto.Onore a te, oh grande alex; dopo quella sui sistemi a 64bit anche sul multitasking mi hai messo ko.Viva il grande alex!
          • bibop scrive:
            Re: Copia e incolla
            il pensiero razionale e' qualcosa che ti manca completamente o piccolo roberto
          • collione scrive:
            Re: Copia e incolla
            magari fosse così :Dpurtroppo hanno la capacità o di creare o di copiare e far credere che l'hanno creato loroil multitasking per esempio è un esempio lampante, solo che molti credono che prima di iphoneos 4 nessuno ce l'avesse mentre android ce l'ha fin dalla nascita ( beh un pò dopo in verità )
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: collione
            magari fosse così :D

            purtroppo hanno la capacità o di creare o di
            copiare e far credere che l'hanno creato
            loro

            il multitasking per esempio è un esempio
            lampante, solo che molti credono che prima di
            iphoneos 4 nessuno ce l'avesse mentre android ce
            l'ha fin dalla nascita ( beh un pò dopo in verità
            )Peccato che il sistema operativo di iPhone ce l'ha da 41 anni.
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla

            Peccato che il sistema operativo di iPhone ce
            l'ha da 41 anni.Inutile che tenti di arrampicarti sugli specchi: iPhoneOS è un UNIX tanto quanto Android.Ma il modo in cui è stato implementato il multitasking su iPhoneOS è IDENTICO a quello di Android.Copia e incolla, come da primo post.E le tue arrampicate sugli specchi non aggiungono nulla e non fanno che confermare una cosa: Apple sta copiando da Google
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Inutile che tenti di arrampicarti sugli specchi:
            iPhoneOS è un UNIX tanto quanto
            Android.
            Ma il modo in cui è stato implementato il
            multitasking su iPhoneOS è IDENTICO a quello di
            Android.
            Copia e incolla, come da primo post.
            E le tue arrampicate sugli specchi non aggiungono
            nulla e non fanno che confermare una cosa: Apple
            sta copiando da
            GoogleÈ tornato l'XXXXXXXXX con tutta la sua l'ignoranza . :-o
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Vedo che hai argomenti sempre nuovi: ma bravo!
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Vedo che hai argomenti sempre nuovi: ma bravo!E leggi bene quest'altro argomento: sei un XXXXXXXXX!
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Ti ringrazio per aver dimostrato la mia tesi.Di fronte agli evidenti fallimenti di Apple i macachi sanno solo sbraitare insulti, rifuggendo la realtà.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Ti ringrazio per aver dimostrato la mia tesi.
            Di fronte agli evidenti fallimenti di Apple i
            macachi sanno solo sbraitare insulti, rifuggendo
            la
            realtà. Che povero XXXXXXXXX.
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Quale ardita finezza, oh grande alex, mi inchino di fronte al tuo forbito linguaggio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Ti ringrazio per aver dimostrato la mia tesi.
            Di fronte agli evidenti fallimenti di AppleQuelli che ti appaiono nei sogni?Oppure gli 85 milioni di device iPhone OS sono un fallimento, i 4 miliardi di applicazioni scaricate sono un fallimento, i record in borsa sono un fallimento, i 40 e rotti miliardi di pronta cassa sono un fallimento, i premi per l'innovazione e per il miglior manager degli ultimi 10 anni sono un fallimento, i 450 mila iPad già venduti sono un fallimento, l'Adobe in ginocchio che prega Apple di adottare Flash è un fallimento, Microsoft che dopo aver snobbato iPhone uscirà alla fine dell'anno con un sistema analogo è un fallimento, i negozi Apple che vengono aperti in tutto il mondo sono un fallimento, e potrei andare avanti consumando tutti gli 8 mila caratteri disponibili per un post
            i macachi sanno solo sbraitare insulti, rifuggendo
            la
            realtà.TU stai rifuggendo la realtà, una Apple che occupa il posto d'onore che gli è sempre spettato.
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla

            Quelli che ti appaiono nei sogni?oh, povero il mio ruppolo, dopo aver detto che gli MMS sull'iPhone non dovevano andarci, arriva Apple e ce li mette.Dopo aver giurato che il multitasking era il male, cosa fa il buon Steve? Ce lo mette, per altro copiando da Android.Cos'è, il mondo s'è capovolto?Devi fartene una ragione, tutto il tuo castello di menzogne è crollato.

            Oppure gli 85 milioni di device iPhone OS sono un
            fallimento, i 4 miliardi di applicazioni
            scaricate sono un fallimento, i record in borsa
            sono un fallimento, i 40 e rotti miliardi di
            pronta cassa sono un fallimento, i premi per
            l'innovazione e per il miglior manager degli
            ultimi 10 anni sono un fallimento, i 450 mila
            iPad già venduti sono un fallimento, l'Adobe in
            ginocchio che prega Apple di adottare Flash è un
            fallimento, Microsoft che dopo aver snobbato
            iPhone uscirà alla fine dell'anno con un sistema
            analogo è un fallimento, i negozi Apple che
            vengono aperti in tutto il mondo sono un
            fallimento, e potrei andare avanti consumando
            tutti gli 8 mila caratteri disponibili per un postUh, ora i numeri sono importanti, la diffusione è un merito, la massificazione è diventata qualcosa di cui vantarsi; ma il think different che fine ha fatto?Penso che dovremmo cercarlo accanto alla tua dignità...
            TU stai rifuggendo la realtà, una Apple che
            occupa il posto d'onore che gli è sempre spettato.Quale realtà starei rifuggendo? Sto ancora aspettando una risposta al mio primo post.Su ruppolo, è da ieri mattina che mi sono seduto comodamente in poltrona a mangiare popcorn e patatine, aspettando le vostre risposte: finora ho visto solo arrampicate sugli specchi e insulti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo

            Quelli che ti appaiono nei sogni?
            oh, povero il mio ruppolo, dopo aver detto che
            gli MMS sull'iPhone non dovevano andarci, arriva
            Apple e ce li
            mette.Ovvio, deve accontentare anche i bimbiminkia. Con comodo e dopo aver fatto le cose importanti, ovviamente.
            Dopo aver giurato che il multitasking era il
            male, cosa fa il buon Steve? Ce lo mette, per
            altro copiando da
            Android.Non mi risulta proprio che sia copiato da Android.
            Cos'è, il mondo s'è capovolto?Il tuo, si.
            Devi fartene una ragione, tutto il tuo castello
            di menzogne è
            crollato.Per nulla, infatti per default nessuna applicazione è autorizzata a girare in background.
            Uh, ora i numeri sono importanti, la diffusione è
            un merito, la massificazione è diventata qualcosa
            di cui vantarsi; ma il think different che fine
            ha
            fatto?Si è esteso ad altre persone che si sono svegliate.
            Penso che dovremmo cercarlo accanto alla tua
            dignitàNon parlare di cose che non conosci.

            TU stai rifuggendo la realtà, una Apple che

            occupa il posto d'onore che gli è sempre
            spettato.
            Quale realtà starei rifuggendo? Sto ancora
            aspettando una risposta al mio primo
            post.Quale? Metti pure il link.
            Su ruppolo, è da ieri mattina che mi sono seduto
            comodamente in poltrona a mangiare popcorn e
            patatine, aspettando le vostre risposte: finora
            ho visto solo arrampicate sugli specchi e
            insulti.Sta pure seduto, anche tutta la vita, ad aspettare. Tanto il mondo va avanti lo stesso.
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla

            Ovvio, deve accontentare anche i bimbiminkia. Con
            comodo e dopo aver fatto le cose importanti, ovviamente.Non capisco: Apple segue le indicazioni dei bimbiminkia?Sono loro a dettare linea?Io capisco che tu possa odiare la Apple, ma non fino a questo punto...
            Non mi risulta proprio che sia copiato da Android.Quello che pensi tu conta ben poco; conta quello che tutto il mondo può vedere.
            Il tuo, si.(rotfl)(rotfl)
            Per nulla, infatti per default nessuna
            applicazione è autorizzata a girare in background.Vai con l'arrampicata libera.
            Si è esteso ad altre persone che si sono svegliate.Insomma, avete evangelizzato il mondo?
            Non parlare di cose che non conosci.Finalmente una verità: nessuno sa dove sta di casa la tua dignità.
            Quale? Metti pure il link.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2851882&m=2852931#p2852931Non doveva essere difficile: è l'inizio di questo thread. Ma trattandosi di un macaco incallito...
            Sta pure seduto, anche tutta la vita, ad
            aspettare. Tanto il mondo va avanti lo stesso.Non grazie ad Apple, questo è chiaro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo

            Quale? Metti pure il link.
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2851882&m=285
            Non doveva essere difficile: è l'inizio di questo
            thread. Ma trattandosi di un macaco
            incallitoTi è sfuggito che sono stato il primo a risponderti?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2851882&m=2852951#p2852951
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo

            Peccato che il sistema operativo di iPhone ce

            l'ha da 41 anni.
            Inutile che tenti di arrampicarti sugli specchi:
            iPhoneOS è un UNIX tanto quanto
            Android.
            Ma il modo in cui è stato implementato il
            multitasking su iPhoneOS è IDENTICO a quello di
            Android.
            Copia e incolla, come da primo post.
            E le tue arrampicate sugli specchi non aggiungono
            nulla e non fanno che confermare una cosa: Apple
            sta copiando da
            GoogleE perché non il contrario? Non stanno usando entrambi un multitasking inventato 41 anni fa?
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            No, iPhoneOS 4 ha introdotto un'implementazione del multitasking copiata da Android.Anche i file system esistono da secoli, ma vuoi forse accostare NTFS a ZFS?
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            No, iPhoneOS 4 ha introdotto un'implementazione
            del multitasking copiata da
            Android.Non mi risulta.
            Anche i file system esistono da secoli, ma vuoi
            forse accostare NTFS a
            ZFS?Tutta roba recente, altro che secoli.
    • alexjenn scrive:
      Re: Copia e incolla
      - Scritto da: vivo
      A Cupertino le fotocopiatrici sono a pieno regime.
      Dopo aver scopiazzato di tutto per creare iPhone
      e iPad ora continuano la loro opera copiando il
      multitask da Android e il sistema di separazione
      delle schede per Safari da
      Chrome.
      Come al solito da qualche anno a questa parte
      Google innova, Apple
      copia.Il multitasking adesso è una copia?Ma ti rendi conto della castroneria che hai scritto?Fossi in te modificherei il post, ma neanche questo puoi fare.Che tristezza, leggere questi commenti sterili e puerili.
      • Grande Roberto scrive:
        Re: Copia e incolla

        Il multitasking adesso è una copia?E 2: non c'è niente da fare; l'essere macachi corrompe il cervello.Per fortuna ne sono uscito in tempo

        Ma ti rendi conto della castroneria che hai scritto?Quale? Cosa? T vuoi spiegare?

        Fossi in te modificherei il post, ma neanche
        questo puoi fare.E perché ti hanno toccato mamma Apple? La volete finire di fare i mocciosi a cui hanno toccato il giocattolo?
        Che tristezza, leggere questi commenti sterili e puerili.A chi lo dici|
        • alexjenn scrive:
          Re: Copia e incolla
          Ma che stai a scrivere?Mamma Apple?Ma va' a dormire.Anzi, prima allora raccontami un po' di storia del multitasking (ti do una traccia, UNIX anno 1969)
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            ti do una traccia: Android è un sistema Unix.Te ne do un'altra: il multitasking può essere implementato in molti modi.Te ne do una terza: il caro Steve ha pubblicizzato questa nuova implementazione come novità dell'iPhone OS 4.Infine la quarta: è identica a come è implementata su Android.Ce la fai a mettere insieme i pezzi?
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            ti do una traccia: Android è un sistema Unix.
            Te ne do un'altra: il multitasking può essere
            implementato in molti
            modi.
            Te ne do una terza: il caro Steve ha
            pubblicizzato questa nuova implementazione come
            novità dell'iPhone OS
            4.
            Infine la quarta: è identica a come è
            implementata su
            Android.
            Ce la fai a mettere insieme i pezzi?Ma chi se ne frega delle tue spiegazioni, XXXXXXXXX ?
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            A quanto pare a te interessano molto, altrimenti non risponderesti insultando.
          • alexjenn scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            A quanto pare a te interessano molto, altrimenti
            non risponderesti
            insultando.Ma a me interessa dirti cosa sei: un XXXXXXXXX-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 aprile 2010 12.37-----------------------------------------------------------
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            Ognuno si prende le soddisfazioni che si merita.Io sto dimostrando ancora una volta che l'unica cosa che sai fare è insultare la gente che non la pensa come te.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            Infine la quarta: è identica a come è
            implementata su
            Android.Link?
          • vivo scrive:
            Re: Copia e incolla
            www.apple.com
          • ruppolo scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: vivo
            www.apple.comQuella di Android.O era tutta fuffa?
          • DarkOne scrive:
            Re: Copia e incolla
            - Scritto da: alexjenn
            Ma che stai a scrivere?

            Mamma Apple?

            Ma va' a dormire.

            Anzi, prima allora raccontami un po' di storia
            del multitasking (ti do una traccia, UNIX anno
            1969)Te la do io la storia del multitasking:- iphone 2g: no multitasking- iphone 3g: no multitasking- iphone 3gs: no multitasking- iphone 4g: mezzo multitaskingTutto questo da quando gli altri terminali fanno multitasking da anni ed anni.Com'era la scusa per il multitasking? Che consuma troppa batteria? Strano, da quello che ho letto in giro gli iphone sono gli smartphone che alle 18 di sera ti lasciano a piedi, mentre con tutti gli altri puoi almeno arrivare a sera.
  • logicaMente scrive:
    Re: IPod 2G
    Era già vecchio e superato quando lo hai comprato. Hanno smesso di produrlo e di venderlo nella prima metà del 2008.Riprovaci
  • Carlo3GS scrive:
    non c'è nè più per nessuno
    un nuovo traguardo da rincorrere per tutti gli altri.. è iphone e il suo OS sono sempre troppo avanti, mi aspetto ennesimi cloni mal riusciti che non funzionano da nokia & co...sett prox mi faccio abilitare il mio iphone da un collega come DEV e lo installo... e ciao a tutti
    • Francesco_G scrive:
      Re: non c'è nè più per nessuno
      Veramente (in questo caso) è Apple che rincorre Android sul multitasking, è una soluzione molto simile, leggermente meno raffinata del multitasking Android. c'erano un paio di articoli in inglese che lo spiegavano molto bene... ora li cerco.
      • Francesco_G scrive:
        Re: non c'è nè più per nessuno
        http://blog.rlove.org/2010/04/why-ipad-and-iphone-dont-support.htmlhttp://blog.rlove.org/2010/04/iphone-os-4-and-multitasking.htmlIl primo scritto prima dell'uscita dell'iPhoneOS4 e il secondo dopo.Spiega molto bene come e perché Android e iPhoneOS usano questa tecnica.
        • Francesco_G scrive:
          Re: non c'è nè più per nessuno
          "One difference between Android and iPad & iPhone is that Android does not kill applications on task switch. The iPad & iPhone will continue to do so. Thus, in some sense, Android has a third solution to application multitasking: We allow apps to actually multitask until the system experiences memory pressure, at which point our OOM killer is able to kill applications in least-recently-used order. Then, our serialization solution kicks in, making their reload transparent to the user."
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: Francesco_G
            "One difference between Android and iPad & iPhone
            is that Android does not kill applications on
            task switch. The iPad & iPhone will continue to
            do so.E scusa è poco!
            Thus, in some sense, Android has a third
            solution to application multitasking: We allow
            apps to actually multitask until the system
            experiences memory pressure, at which point our
            OOM killer is able to kill applications in
            least-recently-used order.Il che significa che il sistema decide lui quale applicazione uccidere, in barba alla presunta libertà utente di decidere, nel sistema open, le applicazioni da tenere aperte e quelle da chiudere.
            Then, our
            serialization solution kicks in, making their
            reload transparent to the
            user.""trasparente" all'utente, ovvero il sistema decide per lui senza far vedere nulla. Complimenti per la coerenza...
          • Francesco_G scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            tu saresti un troll? ah ah ah
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: Francesco_G
            tu saresti un troll? ah ah ahDirei di no, giusto?
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            dai qua non c'è pane per te ... per mesi hai denigrato il multitasking e ora te lo rifilano sul tuo iphone.
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: fai il login o registrati
            dai qua non c'è pane per te ... per mesi hai
            denigrato il multitasking e ora te lo rifilano
            sul tuo
            iphone.Non mi rifilano proprio nulla: io premo il tasto home, come ho sempre fatto, e l'applicazione si chiude. Fine della fiaba.
          • vivo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno

            Non mi rifilano proprio nulla: io premo il tasto
            home, come ho sempre fatto, e l'applicazione si
            chiude. Fine della fiaba.l'unica fiaba finita è la tua, che hai passato gli ultimi 3 anni della tua vita a convincere il mondo che il multitasking non serve.
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: vivo

            Non mi rifilano proprio nulla: io premo il tasto

            home, come ho sempre fatto, e l'applicazione si

            chiude. Fine della fiaba.
            l'unica fiaba finita è la tua, che hai passato
            gli ultimi 3 anni della tua vita a convincere il
            mondo che il multitasking non
            serve.Infatti. Less is more.
          • vivo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            Insomma, il mio iPhone sta peggiorando.Prima era senza MMS e ora ce l'ho.Prima era senza copia incolla e ora ce l'ho.Prima era senza multitasking e ora ce l'ho.Insomma, mi stai dicendo che peggiora di giorno in giorno?A seguire i tuoi ragionamenti Apple lavora malissimo.
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: vivo
            Insomma, il mio iPhone sta peggiorando.
            Prima era senza MMS e ora ce l'ho.
            Prima era senza copia incolla e ora ce l'ho.
            Prima era senza multitasking e ora ce l'ho.
            Insomma, mi stai dicendo che peggiora di giorno
            in
            giorno?
            A seguire i tuoi ragionamenti Apple lavora
            malissimo.No, lavora bene, perché introduce nuove funzioni che non rompono i maroni a chi non le vuole. L'unico vantaggio di queste funzioni è che il marketing concorrente non può utilizzarle per dire che mancano. Ma di fatto iPhone è uno strumento fantastico anche senza quelle funzioni.iPhone.iPad è un altra storia, li il copia incolla ha senso, e anche il multitasking.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            Dai su, ruppolo, il mondo intero ne sta parlando: Apple insegue Google per recuperare il terreno perduto.Del resto il crollo di iPhone è sotto gli occhi di tutti, nell'ultimo trimestre il Milestone da solo (uno dei TANTI cellulari con Android) è stato più venduto di iPhone. E Apple cosa fa? Non trova di meglio che copiare.Ho comprato l'iPhone solo quando hanno eliminato una serie di limitazioni assurde; ma se continuano così tanto vale prendere un Nokia o un terminale con Android che sono sempre due passi avanti.
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: Grande Roberto
            Dai su, ruppolo, il mondo intero ne sta parlando:
            Apple insegue Google per recuperare il terreno
            perduto.Terreno perduto? Non mi pare che Apple fosse una agenzia pubblicitaria...
            Del resto il crollo di iPhone è sotto gli occhi
            di tutti,Si, nei tuoi sogni bagnati.
            nell'ultimo trimestre il Milestone da
            solo (uno dei TANTI cellulari con Android) è
            stato più venduto di iPhone. E Apple cosa fa? Non
            trova di meglio che
            copiare.AHHAHAHAHAHAH!!!!
            Ho comprato l'iPhone solo quando hanno eliminato
            una serie di limitazioni assurde; ma se
            continuano così tanto vale prendere un Nokia o un
            terminale con Android che sono sempre due passi
            avanti.E allora perché hai comprato l'iPhone? Per stare 2 passi indietro?Che trollone!
          • vivo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno

            Terreno perduto? Non mi pare che Apple fosse una
            agenzia pubblicitaria...Guardando i tuoi post si direbbe di sì.
            Si, nei tuoi sogni bagnati.Leggiti le statistiche degli ultimi tre mesi di navigazione del mercato mobile e fatti due risate.

            AHHAHAHAHAHAH!!!!Cosa c'è, la verità di fa male?
            E allora perché hai comprato l'iPhone? Per stare
            2 passi indietro?
            Che trollone!Perché quando l'ho comprato mi sembrava due passi avanti agli altri; perché ero stato a credere a tutte le cose che dicevi (multitasking inutile, navigazione straordinaria...); grazie a te e a quelli come te ho buttato nel XXXXX centinaia di euro.Ma ora non ci casco più: volevo pure comprare l'iPod, ma ora basta, con questo hanno superato ogni limite.Perché non dicono che le cose non le sanno fare, invece di cercare di inventarsi stupide scuse alle loro carenze?
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: vivo
            Perché quando l'ho comprato mi sembrava due passi
            avanti agli altri; perché ero stato a credere a
            tutte le cose che dicevi (multitasking inutile,
            navigazione straordinaria...); grazie a te e a
            quelli come te ho buttato nel XXXXX centinaia di
            euro.Rimediamo subito: quanti soldi vuoi?
          • vivo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno

            E scusa è poco!Oh, sommo conoscitore dell'informatica, spiegaci quale grande differenza ci sarebbe
            Il che significa che il sistema decide lui quale
            applicazione uccidere, in barba alla presunta
            libertà utente di decidere, nel sistema open, le
            applicazioni da tenere aperte e quelle da chiudere.
            "trasparente" all'utente, ovvero il sistema
            decide per lui senza far vedere nulla.
            Complimenti per la coerenza...Ricapitoliamo: Android cerca di tenere le applicazioni aperte, ma se proprio non c'è spazio le congela; iPhone le congela e basta in barba alla libertà dell'utente.Quale sarebbe il sistema più libero?In che modo android starebbe limitando la libertà dell'utente?Aspetto con ansia l'ennesima arrampicata del grande ruppolo.
          • ruppolo scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: vivo

            E scusa è poco!
            Oh, sommo conoscitore dell'informatica, spiegaci
            quale grande differenza ci
            sarebbe

            Il che significa che il sistema decide lui quale

            applicazione uccidere, in barba alla presunta

            libertà utente di decidere, nel sistema open, le

            applicazioni da tenere aperte e quelle da
            chiudere.

            "trasparente" all'utente, ovvero il sistema

            decide per lui senza far vedere nulla.

            Complimenti per la coerenza...
            Ricapitoliamo: Android cerca di tenere le
            applicazioni aperte, ma se proprio non c'è spazio
            le congela; iPhone le congela e basta in barba
            alla libertà
            dell'utente.
            Quale sarebbe il sistema più libero?Quello di Apple, ovviamente, il cui sistema congela su azione dell'utente, e non del telefono quando vuole lui.
            In che modo android starebbe limitando la libertà
            dell'utente?Freezando l'applicazione quando gli pare.
            Aspetto con ansia l'ennesima arrampicata del
            grande
            ruppolo.Contento?
          • MacBoy scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            - Scritto da: Francesco_G
            "One difference between Android and iPad & iPhone
            is that Android does not kill applications on
            task switch. The iPad & iPhone will continue to
            do so. "Non sono sicurissimo che quest'affermazione sia corretta.La velocità di switching che ho visto su iPhone 4 non è paragonabile a quella di chiudere/aprire l'applicazione.Credo sia più probabile, invece, è che le applicazioni sospese restino effettivamente in memoria finchè c'è memoria disponibile, se questa finisce può entrare in funzione questo meccanismo di chisura/apertura automatico.Sarebbe anche il sistema più ragionevole, d'altra parte.
          • Francesco_G scrive:
            Re: non c'è nè più per nessuno
            Si, infatti è il sistema che usa Android da tempo.Il programmatore che ha scritto l'articolo sostiene che iPhoneOS 4 congelerà e scongelerà senza mettere in coda.Se quanto riportato nel blog sia vero o meno non lo so, ma visto la competenza e la profondità con cui ne discute mi sembra autorevole. Per verificare l'effettivo funzionamento bisognerebbe leggersi per bene la documentazione Apple sull'argomento, a occhio (velocità percepita) è impossibile giudicare.Ciao
    • Difensore scrive:
      Re: non c'è nè più per nessuno
      NOKIA N900ho detto tutto, siate nazionalisti e comprate Europa, non America
  • Paco scrive:
    segnalo link di parte ma chiaro
    http://www.androidworld.it/2010/04/08/android-2-1-vs-iphone-os-4-0-vediamo-il-confronto/
    • Gx3 scrive:
      Re: segnalo link di parte ma chiaro
      a me nn sembra nemmeno tanto di parte.. tnx ;)
    • FDG scrive:
      Re: segnalo link di parte ma chiaro
      - Scritto da: Paco
      http://www.androidworld.it/2010/04/08/android-2-1-Non mi pare di parte.Nota: non sapevo che il "multitasking" di android fosse realizzato in modo simile a quello poi scelto per l'iPhone OS 4
      • Paco scrive:
        Re: segnalo link di parte ma chiaro
        Già il multitask sembrerebbe intervenire sui servizi più che sull'applicazione vera e propria ed è la strada migliore per risparmiare sulla batteria...essendo un sito dedicato completamente ad android ho preferito mettere le mai avanti... che qui i flame sono all'ordine del giorno XD
  • ocram scrive:
    Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
    Io onestamente tutta questa attesa per il multitasking non ce l'avevo.L'iPhone (che è un telefono, lo ricordo perché sembra che passi di mente anche ai giornalisti :-)) ora funziona bene, è veloce e non va praticamente mai in crash (a differenza di TUTTI gli altri telefoni "sofisticati"... non mi pronuncio solo su Android, perché è l'unico che non ho mai avuto).A dirla tutta, non è neanche vero che ora non c'è multitasking: c'è ma (giustamente) riguarda le poche applicazione che ha senso siano multitasking: telefono, musica, sms e POCHE altre.Spero diano la possibilità di disattivarlo o comunque di chiudere le applicazioni come si fa ora. Ed evitare così quello che succede con Windows Mobile: poca ram, impossibilità di chiudere le applicazioni (se non resettando il telefono... sono davvero degli idioti...) e quindi lentezza esasperante e crash continui. OK, Windows Mobile va continuamente in crash anche per altri motivi, ma certo la pretesa di dotarlo di multitasking è fra le principali cause.Purtroppo la Apple, come tutte le aziende, cerca di accontentare gli utenti; anche quelli incompetenti che vogliono cose che creano più problemi di quelli che risolvono. Speriamo che le cautele promesse nell'introduzione di questo benedetto multitasking siano sufficienti.Ciao.
    • ullala scrive:
      Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
      - Scritto da: ocram
      Io onestamente tutta questa attesa per il
      multitasking non ce
      l'avevo.

      L'iPhone (che è un telefono, lo ricordo perché
      sembra che passi di mente anche ai giornalisti
      :-)) ora funziona bene, è veloce e non va
      praticamente mai in crash (a differenza di TUTTI
      gli altri telefoni "sofisticati"... non mi
      pronuncio solo su Android, perché è l'unico che
      non ho mai
      avuto).

      A dirla tutta, non è neanche vero che ora non c'è
      multitasking: c'è ma (giustamente) riguarda le
      poche applicazione che ha senso siano
      multitasking: telefono, musica, sms e POCHE
      altre.

      Spero diano la possibilità di disattivarlo o
      comunque di chiudere le applicazioni come si fa
      ora. Ed evitare così quello che succede con
      Windows Mobile: poca ram, impossibilità di
      chiudere le applicazioni (se non resettando il
      telefono... sono davvero degli idioti...) e
      quindi lentezza esasperante e crash continui. OK,
      Windows Mobile va continuamente in crash anche
      per altri motivi, ma certo la pretesa di dotarlo
      di multitasking è fra le principali
      cause.

      Purtroppo la Apple, come tutte le aziende, cerca
      di accontentare gli utenti; anche quelli
      incompetenti che vogliono cose che creano più
      problemi di quelli che risolvono. Speriamo che le
      cautele promesse nell'introduzione di questo
      benedetto multitasking siano
      sufficienti.

      Ciao.Il "kill" in forma grafica task manager o in altra forma è una ovvia (credo) conseguenza del multitask.Su android (almeno da 2.0 in poi... quelli prima non li conosco) c'è sempre che poi serva... Le applicazioni si possono anche chiudere comunque a prescindere, in particolare gli oggetti di tipo "event monitor" (che sono in background per natura) hanno di loro la possibilità di dirgli chiuditi!Sempre che non siano scritte da un demente!Ma questo (scrittura demente) resta in teoria nel novero delle possibilità.Ma forse le applicazioni "dementi" non sono destinate a grande sucXXXXX no?
      • ocram scrive:
        Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?

        Ma forse le applicazioni "dementi" non sono
        destinate a grande sucXXXXX no?Stai scherzando, vero? Mai sentito parlare di Windows, Exchange, Outlook? Successi planetari e quanto di peggio un programmatore possa fare (non sono un adepto Mac o Linux, e non faccio guerre di religione; ma non si può nemmeno dire che le applicazioni fatte male o malissimo non abbiano sucXXXXX; purtroppo ce l'hanno).Ciao.
    • FDG scrive:
      Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
      - Scritto da: ocram
      Io onestamente tutta questa attesa per il
      multitasking non ce l'avevo.Si vede che non ti sei mai trovato a pensare: "cavolo, ora devo chiudere skype!"
      A dirla tutta, non è neanche vero che ora non c'è
      multitasking: c'è ma (giustamente) riguarda le
      poche applicazione che ha senso siano
      multitasking: telefono, musica, sms e POCHE
      altre.Appunto, skype, AIM, Tom Tom...
      Spero diano la possibilità di disattivarlo o
      comunque di chiudere le applicazioni come si fa
      ora.Mi pare che l'effetto del tasto home non sia mutato.
      Ed evitare così quello che succede con
      Windows Mobile: poca ram, impossibilità di
      chiudere le applicazioni (se non resettando il
      telefono... sono davvero degli idioti...)Va beh, non prendere ad esempio l'incapacità di Microsoft di fare un sistema usabile. Questo non vuol dire che non ci sia nessuno in grado di farlo :)
      • ocram scrive:
        Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?

        Appunto, skype, AIM, Tom TomMah, non dico di no. Ma tra avere Tom Tom che mi gira in background (utile una volta al mese... forse) e un telefono che funziona, non va in crash ed è veloce (utile sempre), preferisco la seconda.
        Va beh, non prendere ad esempio l'incapacità di
        Microsoft di fare un sistema usabile. Questo non
        vuol dire che non ci sia nessuno in grado di
        farlo :)Finora nell'iPhone ho visto molte scelte indovinate, che mi hanno ridato un po' di fiducia nell'intelligenza del genere umano (messa a dura prova da anni di Windows :-) e cose come "Esplora risorse" che si blocca per interi minuti, rallentando in modo micidiale il computer, se per errore si fa click su una unità di rete disconnessa).Speriamo che l'iPhone continui per la sua strada, il più lontano possibile da certe incredibili cialtronaggini.In ogni caso, il multitasking invocato a gran voce dal popolo di nerd incompetenti è una minaccia. Da tenere sotto controllo stretto.Ciao.
        • FDG scrive:
          Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
          - Scritto da: ocram
          Mah, non dico di no. Ma tra avere Tom Tom che mi
          gira in background (utile una volta al mese...
          forse) e un telefono che funziona, non va in
          crash ed è veloce (utile sempre), preferisco la
          seconda.Non mi pare che sia obbligato a tenerlo aperto ne tanto meno che un crash di un'applicazione mandi in palla tutto il sistema, visto che sotto c'è sempre lo stesso sistema che è alla base di OS X.
          In ogni caso, il multitasking invocato a gran
          voce dal popolo di nerd incompetenti è una
          minaccia. Da tenere sotto controllo stretto controllo.Infatti non è proprio quello.
        • ruppolo scrive:
          Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
          - Scritto da: ocram
          In ogni caso, il multitasking invocato a gran
          voce dal popolo di nerd incompetenti è una
          minaccia. Da tenere sotto controllo
          stretto.Concordo.
    • j4mes83 scrive:
      Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
      - Scritto da: ocram
      L'iPhone (che è un telefono, lo ricordo perché
      sembra che passi di mente anche ai giornalisti
      :-)) ora funziona bene, è veloce e non va
      praticamente mai in crash (a differenza di TUTTI
      gli altri telefoni "sofisticati"... non mi
      pronuncio solo su Android, perché è l'unico che
      non ho mai
      avuto).
      Scusa è, ma che cellulari hai provato? windows mobile immagino? Cioè dici "a differenza di TUTTI gli altri telefoni "sofisticati" e poi tagli fuori gran parte dei terminali non considerando android. Io sono un possessore del n900, hai presente qual'è? Prova ha vedere (magari cercando su youtube "n900 multitasking") se il multitasking può dare più vantaggi che svantaggi o come se, implementato in maniera corretta, non rallenti affatto il sistema. Ricordo che l'n900, a livello hardware, è paragonabile all'iphone 3gs (praticamente hanno la stessa cpugpu).Ciao.
      • ocram scrive:
        Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?

        Scusa è, ma che cellulari hai provato?Blackberry e Symbian. Meglio di Windows Mobile, ma Blackberry ha una interfaccia primitiva, sia a livello software, sia hardware... Il culmine si raggiunge con il modello con lo schermo "cliccabile", che traballa. L'ho provato per qualche minuto usando il telefono di un amico. Vorrei conoscere il cretino che l'ha concepito (il mio amico ha restituito il telefono al negozio dopo neanche una settimana).Il Symbian meno cose fa, meglio è. E' un progetto vecchio e si vede. Hanno fatto bene a renderlo open, magari la comunità di utenti lo aggiorna (ma dubito, secondo me muore prima).Ciao.
        • chojin999a scrive:
          Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
          - Scritto da: ocram

          Scusa è, ma che cellulari hai provato?

          Blackberry e Symbian. Meglio di Windows Mobile,
          ma Blackberry ha una interfaccia primitiva, sia a
          livello software, sia hardware... Il culmine si
          raggiunge con il modello con lo schermo
          "cliccabile", che traballa. L'ho provato per
          qualche minuto usando il telefono di un amico.
          Vorrei conoscere il cretino che l'ha concepito
          (il mio amico ha restituito il telefono al
          negozio dopo neanche una
          settimana).

          Il Symbian meno cose fa, meglio è. E' un progetto
          vecchio e si vede. Hanno fatto bene a renderlo
          open, magari la comunità di utenti lo aggiorna
          (ma dubito, secondo me muore
          prima).

          Ciao.Il SymbianOS è ottimo, altro che quella schifezza di Android ed il bacato WindowsMobile. Gli unici OS validi per smartphone sono iPhoneOS (OSX ridotto in pratica) e Nokia SymbianOS. Gli altri sono una truffa.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
            qualcosa che argomenta la tua tesi ?
          • MacBoy scrive:
            Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?

            Il SymbianOS è ottimo, altro che quella schifezza
            di Android ed il bacato WindowsMobile.Symbian è semplicemente arcaico, nato per sistemi con hardware assolutamente limitato rispetto a quelli di oggi. E poi non è neanche mai stato affidabile quanto lo è oggi iPhone OS che non crasha MAI (anche se, certo, i vecchi concorrenti di Nokia facevano anche di peggio).Ormai i concorrenti sono 2. iPhone e Android. Mi spiace per Palm, perchè il suo webOS è forse l'unico superiore in molte cose anche all'iPhoneOS.RIM e Nokia (che al momento sono i più grandi) inevitabilmente caleranno, almeno nella fascia smartphone. M$ si è semplicemente suicidata da sola. Ahah
          • chojin999a scrive:
            Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
            - Scritto da: MacBoy

            Il SymbianOS è ottimo, altro che quella
            schifezza

            di Android ed il bacato WindowsMobile.

            Symbian è semplicemente arcaico, nato per sistemi
            con hardware assolutamente limitato rispetto a
            quelli di oggi. E poi non è neanche mai stato
            affidabile quanto lo è oggi iPhone OS che non
            crasha MAI (anche se, certo, i vecchi concorrenti
            di Nokia facevano anche di
            peggio).

            Ormai i concorrenti sono 2. iPhone e Android. Mi
            spiace per Palm, perchè il suo webOS è forse
            l'unico superiore in molte cose anche
            all'iPhoneOS.
            RIM e Nokia (che al momento sono i più grandi)
            inevitabilmente caleranno, almeno nella fascia
            smartphone. M$ si è semplicemente suicidata da
            sola.
            AhahCavolate. SymbianOS arcaico di cosa? Perchè i markettari di Google lo dicono per vendere quella frode di Android?Solo programmare la grafica per i cellulari Android è un incubo, le varie versioni degli OS non sono compatibili fra loro, ogni cellulare ha una risoluzione del display diversa dall'altro.. è tutto meno che uno standard, d'altronde da un miscuglio opensource non c'era da aspettarsi di meglio. Android è il Linux dei cellulari nè più nè meno.
          • collione scrive:
            Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
            guarda che pure symbian è opensource :Ddire che programmare android è difficile vuol dire che non hai mai scritto nemmeno hello world :Dandroid anzi mira ad essere il più standard possibile e, si, pure i cellulari e smartphone symbian hanno schermi di dimensioni e profondità di colore diverse quindi perchè tiri in ballo questa cosa?mi sa che il tuo scopo è solo sparare a zero contro linux
          • collione scrive:
            Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
            p.s. in ogni caso sono d'accordo che definire symbian obsoleto è una XXXXXXX incredibile
    • James Kirk scrive:
      Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
      Siamo perfettamente d'accordo che il Multitasking può essere dannoso o controproducente specie se il telefono è nelle mani di sprovveduti (e tutti quelli che comprano lo smartphone per moda lo sono); capisco dunque la posizione che Jobs ha tenuto fino ad ora. Nessun S.O. è infatti in grado di reggere ad un ecXXXXX applicazioni scritte male che girano contemporaneamente (e spesso ne basta anche una sola)Tuttavia non ci sono solo le esigenze degl utenti, quanto la concorrenza di Android che ha spinto a questa apertura (e magari anche a mettere Flash su iPad); d'altra parte mi pare che Apple di migliorie ne abbia apportate tante altre, quindi alla fine la concorrenza fa solo bene!
    • Francesco_G scrive:
      Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
      Marco, ti consiglio di leggere questi due articoli che spiegano bene come funziona e perchè:http://blog.rlove.org/2010/04/why-ipad-and-iphone-dont-support.htmlhttp://blog.rlove.org/2010/04/iphone-os-4-and-multitasking.htmlIl sistema di pseudo-multitasking è fatto apposta per evitare rallentamenti.Saluti wikisourciani! ;)
    • bassman scrive:
      Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
      - Scritto da: ocram...
      Purtroppo la Apple, come tutte le aziende, cerca
      di accontentare gli utenti; anche quelli
      incompetenti che vogliono cose che creano più
      problemi di quelli che risolvono.
      condovido totalmente... avere un TELEFONO (perchè l'iPhone tale funzione dovrebbe svolgere in primis...) col multitasking sinceramente è la cosa più sciocca e "pericolosa" che si possa fare. A parte le considerazioni giuste che hai fatto tu ne aggiungo una io: è il perfetto portone di entrata a virus, worm, spyware, e tutti i malware che grazie al multitask avrebbero modo di "girare" all'insaputa dell'utente, magari registrare o inviare l'audio di una telefonata... la nuova frontiera dello spyware e delle "intercettazioni telefoniche a portata di hacker".
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
        Perché, non possono già farlo? Chi ti dice che non lo facciano? Le applicazioni fatte da Apple possono girare come multitasking, se non erro. Ciò vuol dire che un'applicazione può fingersi un'applicazione di Apple, of course. Ma finché scarichi dall'App Store e non fai il XXXXXXXXX, a livello puramente teorico, cose del genere non dovrebbero accadere.(Tutto questo allarmismo paranoico su un sistema che neanche puoi controllare al 100%... Ma dimmi tu...)
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Multitasking: più vantaggi o svantaggi?
      Mai avuto problemi con SymbianOS, BlackberryOS, Android e Maemo... Mica esiste solo Windows Mobile (che per altro, stando alle statistiche, sta smettendo di esistere).
  • PSYKO_VIP scrive:
    FALSI
    INFORMATEVI MEGLIO!!!AL POSTO DI DIRE COSE NON VERE...IL MULTITASKING È PER IL 3gs e GLI IPOD DI TERZA GENERAZIONE..... L IPHONE 3G è ESCUSO E QUINDI NON POTRà USUFRUIRE DEL MULTITASKING, MA AVRà TUTTE LE ALTRE NOVITà....
    • Logan.III scrive:
      Re: FALSI
      - Scritto da: PSYKO_VIP
      INFORMATEVI MEGLIO!!!

      AL POSTO DI DIRE COSE NON VERE...

      IL MULTITASKING È PER IL 3gs e GLI IPOD DI TERZA
      GENERAZIONE..... L IPHONE 3G è ESCUSO E QUINDI
      NON POTRà USUFRUIRE DEL MULTITASKING, MA AVRà
      TUTTE LE ALTRE
      NOVITà....A parte che devi avere un problema alla tastiera, fai controllare il tuo caps-lock, sembra che funzioni al contrario...A parte questo... l'articolo l'hai letto?Cito:"Come detto all'inizio, iPhone OS 4.0 rappresenta almeno in parte uno spartiacque tra il passato e il futuro di iPhone e iPod Touch (anche di iPad): non tutte le funzioni elencate in precedenza saranno supportate su tutti i modelli attualmente in circolazione. Il multitasking, tanto per citare quella più significativa per gli utenti, sarà disponibile solo per 3GS e l'ultima generazione di iPod Touch, mentre iPhone EDGE (il primo Melafonino) e le precedenti versioni di iPod Touch non potranno affatto effettuare l'upgrade a iPhone OS 4.0."il che, tradotto in lingua comprensibile anche a chi ha il caps-lock incastrato, e tralasciando gli iPod che mi sembra sia ben chiaro il concetto, significa:1) Esistono 3 iPhone: - EDGE - 3G - 3Gs2) Dato che l'aggiornamento non sarà possibile installarlo sull'EDGE (come dice l'articolo) rimangono due iPhone a disposizione con l'aggiornamento all'OS 4.0, ovvero: - 3G - 3Gs3) Dato che "Il multitasking, tanto per citare quella più significativa per gli utenti, sarà disponibile solo per 3GS" rimane solo che il multitasking sarà attivolo solo sul 3GS, escludendo quindi il 3G.per riassumere le precedenti affermazioni:- EDGE : niente OS 4.0- 3G : OS 4.0 con limitazioni (tra cui multitask)- 3Gs : pieno supporto OS 4.0Eventuali futuri (iPhone 4G?) avranno ovviamente pieno supporto.Almeno questo e' quello che ho capito io leggendo l'articolo!!!...che mi sembra la stessa cosa che hai detto tu!
    • Shabadà scrive:
      Re: FALSI
      http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/CAPS_LOCK
  • FDG scrive:
    Windows Mobile 7...
    Dai, avete censurato il post di FinalCut? Manco si può fare un po' di ironia? Davvero poi ci viene da pensare che gli inserzionisti non si toccano! ;)Comunque, l'avevo scritto pure io un po' di tempo fa...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2833761&m=2834059#p2834059"Un commendo che era più o meno di questo tipo: volete vedere che adesso che MS ha annunciato Windows Phone senza multitasking la prossima versione dell'iPhoneOS avrà il multitasking?"
    • Mettiuz scrive:
      Re: Windows Mobile 7...
      E' la nuova strategia Microsoft, mentre Android e iPhoneOS avanzano dandosi guerra, loro prendono le distanze per distinguersi dalla massa...peccato solo che vadano nella direzione sbagliata...
      • nome e cognome scrive:
        Re: Windows Mobile 7...
        - Scritto da: Mettiuz
        E' la nuova strategia Microsoft, mentre Android e
        iPhoneOS avanzano dandosi guerra, loro prendono
        le distanze per distinguersi dalla
        massa...peccato solo che vadano nella direzione
        sbagliata...http://www.wmexperts.com/iphone-40-borrows-multitasking-windows-phone-7-upps-exchange
        • Mettiuz scrive:
          Re: Windows Mobile 7...
          Potresti riassumere che non riesco ad aprire il link?
          • FDG scrive:
            Re: Windows Mobile 7...
            - Scritto da: Mettiuz
            Potresti riassumere che non riesco ad aprire il
            link?Dicono che il salvataggio dello stato dell'applicazione è presente in Windows 7. Però, al contrario di quello che hanno scritto, il "multitasking" dell'iPhone OS 4 non è solo questo.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Windows Mobile 7...
            Infatti, il salvataggio dello stato delle app non lo fa già il 3.1?
          • FDG scrive:
            Re: Windows Mobile 7...
            - Scritto da: Mettiuz
            Infatti, il salvataggio dello stato delle app non
            lo fa già il 3.1?E' un po' diverso. Nel 3.1 sono le applicazioni a registrare lo stato in cui si trovavano prima di venire chiuse. Ma questo vuol dire che le applicazioni potrebbero riaprirsi in uno stato che non è esattamente quello in cui le avevi lasciate e che comunque vanno riaperte, cosa che potrebbe non essere istantanea. Il risultato dipende da quanta cura è stata messa nella realizzazione dell'applicazione.Nel 4 le applicazioni vengono mantenute in memoria anche se non attive.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 aprile 2010 17.05-----------------------------------------------------------
          • Mettiuz scrive:
            Re: Windows Mobile 7...
            Ok, grazie per il chiarimento. In definitiva comunque mentre tutti vanno avanti WM torna indietro XD
          • nome e cognome scrive:
            Re: Windows Mobile 7...
            - Scritto da: Mettiuz
            Ok, grazie per il chiarimento. In definitiva
            comunque mentre tutti vanno avanti WM torna
            indietro
            XDIn definitiva Apple ha copiato w7.
  • FDG scrive:
    Multitasking...
    Sto cercando di capire come il multi-applicazione è stato realizzato. Ho letto sul sito Apple e su Ars. Se ho capito bene, le applicazioni che non sono attive vengono congelate ma lasciate in memoria. Alcuni servizi a cui è possibile accedere grazie alle nuove API, consentono alle applicazioni non attive di risvegliarsi quando necessario. Non ho sotto mano la documentazione dettagliata non essendo più attivo il mio abbonamento come sviluppatore :(Comunque, forse posso pure vantarmi di aver intuito alcune cose a proposito di come sarebbe stato introdotto "multitasking" dell'iPhone :)
    • MacBoy scrive:
      Re: Multitasking...

      Sto cercando di capire come il multi-applicazione
      è stato realizzato. Ho letto sul sito Apple e su
      Ars. Se ho capito bene, le applicazioni che non
      sono attive vengono congelate ma lasciate in
      memoria. Alcuni servizi a cui è possibile
      accedere grazie alle nuove API, consentono alle
      applicazioni non attive di risvegliarsi quando
      necessario. Non ho sotto mano la documentazione
      dettagliata non essendo più attivo il mio
      abbonamento come sviluppatore
      :(Beh ci sono 7 API a riguardo per servizi in background specifici (audio, location, voip, ecc), l'ultima delle quali permette semplicemente di CONGELARE lo stato dell'applicazione, non di farla andare in background (ma neanche di chiuderla).Ad essere onesti è un multitasking a metà e le applicazioni devono essere programmate per accedervi (forse tranne che per il congelamento, non ho capito).Da una parte è buono che hanno incluso gli unici 2 casi che mi interessano (navigatore, chat in particolare SKYPE) e il task switching sarà assai più pratico che chiudere e aprire app per passare dall'una all'altra. Ma non è certo un multitasking "completo".Mi sembra comunque un compromesso più che dignitoso, questa volta (a differenza delle notifiche push, davvero limitate).
      • sadness with you scrive:
        Re: Multitasking...
        - Scritto da: MacBoy
        Da una parte è buono che hanno incluso gli unici
        2 casi che mi interessano (navigatore, chat in
        particolare SKYPE) e il task switching sarà assai
        più pratico che chiudere e aprire app per passare
        dall'una all'altra. Ma non è certo un
        multitasking "completo".A che servirebbe un multitasking "completo" se poi lavori cmq con una sola applicazione per volta? Ben venga questo sistema
      • FDG scrive:
        Re: Multitasking...
        - Scritto da: MacBoy
        ...Ma non è certo un multitasking "completo".E cosa lo renderebbe completo secondo te?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Multitasking...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: MacBoy


          ...Ma non è certo un multitasking "completo".

          E cosa lo renderebbe completo secondo te?Il fatto che le applicazioni non debbano essere scritte appositamente per usarlo? Questo "nuovissimo" multitasking non è altro che la riedizione del metodo usato da apple su classic per implementare uno straccio di multitasking pre-emptive (roba di 11 anni fa).
          • MacBoy scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: nome e cognome
            ebbano essere
            scritte appositamente per usarlo? Questo
            "nuovissimo" multitasking non è altro che la
            riedizione del metodo usato da apple su classic
            per implementare uno straccio di multitasking
            pre-emptive (roba di 11 anni
            fa).Non c'entra niente. Il MacOS Classico aveva un multitasking "cooperativo" (cioè erano le singole applicazioni che dovevano rilasciare il proXXXXXre affinchè altre potessero girare in background), mentre l'iPhone OS, essendo basato su Mach/Darwin, è perfettamente in grado di avere un multitasking preemptive al pari di OS X.Se non ce lo vogliono mettere ci sono delle ragioni tecniche:- L'iPhone ha solo 256 MB di Ram (128 il 3G e 2G)- L'iPhoneOS NON HA virtual memory (quindi la memoria e QUELLA e basta, niente swap su disco in caso di carenza)- Le applicazioni in background CONSUMANO CICLI, quindi batteria e rallentano le prestazioni, se sono scritte male -
            meglio non fidarsi degli sviluppatori incapaci (ci sono sempre).Nella soluzione proposta i servizi in background (PARE) li fornisce Apple, quindi cicli e batteria sono sotto controllo. Solo parte dell'applicazione va in background, quindi l'utilizzo di memoria è ridotto. Se non serve che facciano qualcosa in background vengono "congelate" quindi non consumano proprio cicli (anche se un po' di Ram direi di sì).Mi sembra un compromesso più che ragionevole, soprattutto se il tutto funziona così fluidamente e velocemente come mostrato nel Keynote.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Multitasking...

            Non c'entra niente. Il MacOS Classico aveva un
            multitasking "cooperativo" (cioè erano le singole
            applicazioni che dovevano rilasciare il
            proXXXXXre affinchè altre potessero girare in
            background), mentre l'iPhone OS, essendo basato
            su Mach/Darwin, è perfettamente in grado di avere
            un multitasking preemptive al pari di OS
            X.Sto parlando di questo:http://en.wikipedia.org/wiki/Preemption_(computing)#Systems_supporting_preemptive_multitasking(and a preemptive API did exist in Mac OS 9, although in a very limited sense[3] and rarely exploited)
            Mi sembra un compromesso più che ragionevole,
            soprattutto se il tutto funziona così fluidamente
            e velocemente come mostrato nel
            Keynote.Vabbè ... nel keynote tutto funziona fluidamente e velocemente, senza surriscaldamenti ed esplosioni della batteria.
          • MacBoy scrive:
            Re: Multitasking...

            (and a preemptive API did exist in Mac OS 9,
            although in a very limited sense[3] and rarely
            exploited)Apple ha provato per anni ad aggiornare il suo sistema classico (nato, ricordo, su un computer dotato di 128 KB di ram, 1/1000 dell'iPhone G3 che ho ora [1/40000 del mio MacBookPro] e proXXXXXre da 8 Mhz: 1/50 dello stesso iPhone), ma non c'è mai riuscita. Questa però è stata la sua SALVEZZA, perchè ha acquistato NeXT e con essa JOBS!!! ;)Il fatto che mentre Apple campava sugli allori, Jobs con NeXT era già andato 10-15 anni avanti a tutti gli altri (OS X e iPhoneOS sono un'evoluzione di NeXT Step).
          • FDG scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: nome e cognome
            Sto parlando di questo:

            http://en.wikipedia.org/wiki/Preemption_(computing

            (and a preemptive API did exist in Mac OS 9,
            although in a very limited sense[3] and rarely
            exploited)No, veramente hai scritto un'altra cosa: "Il fatto che le applicazioni non debbano essere scritte appositamente per usarlo? Questo "nuovissimo" multitasking non è altro che la riedizione del metodo usato da apple su classic per implementare uno straccio di multitasking pre-emptive (roba di 11 anni fa)"Hai scritto XXXXXXX insomma.Comunque, la ragione per cui sul MacOS Classic non l'ha mai fatto è che avrebbero dovuto riscriversi un sacco di codice per renderlo rientrante. Capisci "codice rientrante"?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 aprile 2010 19.13-----------------------------------------------------------
          • HomoSapiens scrive:
            Re: Multitasking...
            dal tuo nick si capisce che saresti disposto a testimoniare il falso per la apple. ne giustifichi QUALSIASI scelta commerciale
          • MacBoy scrive:
            Re: Multitasking...

            dal tuo nick si capisce che saresti disposto a
            testimoniare il falso per la apple. ne
            giustifichi QUALSIASI scelta
            commercialeSono un fan della mela, ma solo perchè oggettivamente il 99% delle volte è la migliore!!! ;)E ti dirò, che fino a un po' tempo fa mi sentivo un po' incompreso. Ma ora anche i muri si accorgono che Apple fa, e gli altri dietro a COPIARE!! (come è sempre stato).Microsoft ci ha costruito un impero su questa cosa.Mi piace anche Google, ma Android è partito male. Un OS basato su JAVA?!?!? Bleahhhh!!E poi troppa frammentazione da parte dei produttori. Non potrà mai competere (a livello qualitativo, certo come vendite potrebbe anche superare iPhone, perchè Apple è costosa).Senza parlare che anche lei si è messa a clonare Apple (interfaccia, store, ecc).
          • ruppolo scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: MacBoy
            mentre l'iPhone OS, essendo basato
            su Mach/Darwin, è perfettamente in grado di avere
            un multitasking preemptive al pari di OS
            X.Ce l'ha.
            Se non ce lo vogliono mettereCe l'ha.
            ci sono delle
            ragioni
            tecniche:
            - L'iPhone ha solo 256 MB di Ram (128 il 3G e 2G)
            - L'iPhoneOS NON HA virtual memory (quindi la
            memoria e QUELLA e basta, niente swap su disco in
            caso di
            carenza)Esatto.
            - Le applicazioni in background CONSUMANO CICLI,
            quindi batteria e rallentano le prestazioni, se
            sono scritte male -
            meglio non fidarsi degli
            sviluppatori incapaci (ci sono
            sempre).Esatto.

            Nella soluzione proposta i servizi in background
            (PARE) li fornisce Apple, quindi cicli e batteria
            sono sotto controllo. Solo parte
            dell'applicazione va in background, quindi
            l'utilizzo di memoria è ridotto. Se non serve che
            facciano qualcosa in background vengono
            "congelate" quindi non consumano proprio cicli
            (anche se un po' di Ram direi di
            sì).

            Mi sembra un compromesso più che ragionevole,
            soprattutto se il tutto funziona così fluidamente
            e velocemente come mostrato nel
            Keynote.Esatto.Significa fare le cose con la testa. Il multitasking viene permesso e gestito per ottenere i vantaggi senza le rogne che, INEVITABILMENTE colpirebbero un dispositivo con poche risorse hardware (o volete un chilo di batteria supplementare?)
          • FDG scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: nome e cognome
            Il fatto che le applicazioni non debbano essere
            scritte appositamente per usarlo? Questo
            "nuovissimo" multitasking non è altro che la
            riedizione del metodo usato da apple su classic
            per implementare uno straccio di multitasking
            pre-emptive (roba di 11 anni fa).Cioè, non sai un tubo, non capisci nulla e magari te ne vanti?
          • mura scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: nome e cognome


            Il fatto che le applicazioni non debbano essere

            scritte appositamente per usarlo? Questo

            "nuovissimo" multitasking non è altro che la

            riedizione del metodo usato da apple su classic

            per implementare uno straccio di multitasking

            pre-emptive (roba di 11 anni fa).

            Cioè, non sai un tubo, non capisci nulla e magari
            te ne
            vanti?Aspetta ti dirò di più, questo è lo stesso nome e cognome con cui ho avuto una interminabile discussione su multitasking cooperative che non è un vero multitasking (a detta sua) ergo la tua affermazione è quanto di più vero ci sia in questi giorni su PI.
          • bibop scrive:
            Re: Multitasking...
            anche "nr: ..." dice che l'unico multitasking e' quello con prelazione gli altri non sono multitasking veri... :Sma quanti cloni usa il nostro amico?
          • collione scrive:
            Re: Multitasking...
            buhahahaha ecco che ricomincia a sparare XXXXXXX come al solitoma non ti vergogni di fare figure di feci ogni volta che scrivi un post? :Dhai la minima idea della differenza che passa tra il multitasking di iphoneos 4.0 e quello del mac os classic?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: collione
            buhahahaha ecco che ricomincia a sparare XXXXXXX
            come al
            solito

            ma non ti vergogni di fare figure di feci ogni
            volta che scrivi un post?
            :D

            hai la minima idea della differenza che passa tra
            il multitasking di iphoneos 4.0 e quello del mac
            os
            classic?Dai poveri sfigati, non conoscete nemmeno la storia del vostro dio?http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_multitasking"Preemptive multitasking was later adopted on the Apple Macintosh by Mac OS 9.x [2] as an additional API, i.e. the application could be programmed to use the preemptive or cooperative model, and all legacy applications were multitasked cooperatively within a single process"Studia!
          • bibop scrive:
            Re: Multitasking...
            vedi... il problema nn e' studiare e assimilare e razionalizzare le informazioniuna frase come e' roba di 11 anni fa e' la piu' grande c@//ata che potessi scrivere da un punto squisitamente intellettualeunix e' roba di quanti decenni fa? u che schifo unix... ma vai a farti una trasfusione di decenza!!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: bibop
            vedi... il problema nn e' studiare e assimilare e
            razionalizzare le
            informazioni

            una frase come e' roba di 11 anni fa e' la piu'
            grande c@//ata che potessi scrivere da un punto
            squisitamente
            intellettuale

            unix e' roba di quanti decenni fa? u che schifo
            unix... ma vai a farti una trasfusione di
            decenza!!Dai bimbo, dopo l'ultima figuraccia l'ultima cosa di cui puoi parlare è decenza. Rileggi la frase e cerca di caXXXXX, almeno questa volta.
          • bibop scrive:
            Re: Multitasking...
            figuracce? vedi il problema non e' in quello che dici... le informazioni spesso le hai... il problema soono le tue conclusioni, le affermazioni standar di XXXXXXXXXta' ottusa... tutte quelle frasine idiote che riempiono i tuoi post...io ti do dell'indecente per le tue conclusioni non per i fatti... almeno nn tutti... trasudi preconcetto e pregiudizio in ogni tua asserzione...nn e' colpa tua... lo sappiamo... e' che sei fatto cosi'
          • collione scrive:
            Re: Multitasking...
            e quindi? in che modo questo giustifica la tua affermazione secondo cui il multitasking di iphoneos è uguale a quello del macos classic?hai detto una XXXXXXX almeno ammettilo, altrimenti spiegaci perchè secondo te iphoneos ha un multitasking cooperativoa me pare che iphoneos invece ha semplicemente copiato quello che già si fa con android
          • ruppolo scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: collione
            a me pare che iphoneos invece ha semplicemente
            copiato quello che già si fa con
            androidNon diciamo XXXXXXXte!
          • collione scrive:
            Re: Multitasking...
            sarà ma da quello che ho letto hanno implementato il concetto dei bundles presente in android fin dalla nascita
          • nome e cognome scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: collione
            e quindi? in che modo questo giustifica la tua
            affermazione secondo cui il multitasking di
            iphoneos è uguale a quello del macos
            classic?Ma voi macachi vi fanno con lo stampino? "Questo "nuovissimo" multitasking non è altro che la riedizione del metodo usato da apple su classic per implementare uno straccio di multitasking pre-emptive (roba di 11 anni fa)"
            hai detto una XXXXXXX almeno ammettilo,
            altrimenti spiegaci perchè secondo te iphoneos ha
            un multitasking
            cooperativoLeggi e dimmi dove vedi scritto cooperativo.
            a me pare che iphoneos invece ha semplicemente
            copiato quello che già si fa con
            androidChe è quello che fa W7 phone, che è quello che faceva classic.
          • bibop scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: nome e cognome
            "Questo "nuovissimo" multitasking non è altro che
            la riedizione del metodo usato da apple su
            classic per implementare uno straccio di
            multitasking pre-emptive (roba di 11 anni
            fa)"anche fosse cosa ci sarebbe di male? nella tua testolina bacata pensi veramente che in apple nn abbiano cercato di trovare la miglior soluzione prima per implementare il "multitasking" ??e anche fosse roba di 11 anni fa... che significato ha tale affermazione se non una dimostrazione di pura ignoranza?


            hai detto una XXXXXXX almeno ammettilo,

            altrimenti spiegaci perchè secondo te iphoneos
            ha

            un multitasking

            cooperativo

            Leggi e dimmi dove vedi scritto cooperativo.se dici che il multitasking di iphone os 4 e' identico a quello di mac os classic allora affermi che il multitasking di iphone os e' cooperativo.... sai com'e'.... proprieta' transitiva


            a me pare che iphoneos invece ha semplicemente

            copiato quello che già si fa con

            android

            Che è quello che fa W7 phone, che è quello che
            faceva classic.e quindi anche android e wp7 fanno schifo perche' implementano una tecnolovia vecchia di 11 anni?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Multitasking...

            anche fosse cosa ci sarebbe di male? nella tua
            testolina bacata pensi veramente che in apple nn
            abbiano cercato di trovare la miglior soluzione
            prima per implementare il "multitasking"
            ??Qualcuno ha detto che è male?
            e anche fosse roba di 11 anni fa... che
            significato ha tale affermazione se non una
            dimostrazione di pura
            ignoranza?Ignoranza sarebbe affermare che si tratta di un'innovazione.
            se dici che il multitasking di iphone os 4 e'
            identico a quello di mac os classic allora
            affermi che il multitasking di iphone os e'
            cooperativo.... sai com'e'.... proprieta'
            transitivaDevo continuare a citarti l'articolo 10.000 volte prima che ci arrivi oppure riesci a leggere da solo? Cominciamo con una sola vediamo quante altre ne servono..."Preemptive multitasking was later adopted on the Apple Macintosh by Mac OS 9.x [2] as an additional API, i.e. the application could be programmed to use the preemptive or cooperative model"

            Che è quello che fa W7 phone, che è quello che

            faceva classic.
            e quindi anche android e wp7 fanno schifo perche'
            implementano una tecnolovia vecchia di 11
            anni?No, non fanno schifo. Nemmeno iphone os fa schifo, è ridicolo perché apple da le feature con il contagocce.
          • bibop scrive:
            Re: Multitasking...
            si hai affermato in maniera indiretta che lo sia...forse ti sfuggono le basi della lingua e dell'uso di essa... e ripeto.. hai le informazioni.. o quasi.. il problema e' che non le sai mettere assiemeo le tue conclusioni hanno del ridicolo
          • collione scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: nome e cognome
            Ma voi macachi vi fanno con lo stampino?
            spiacente sono linaro :D
            "Questo "nuovissimo" multitasking non è altro che
            la riedizione del metodo usato da apple su
            classic per implementare uno straccio di
            multitasking pre-emptive (roba di 11 anni
            fa)"
            NO NO NO, questo è multitasking preemptive non cooperativeinformati, è la stessa tecnica usata da android

            hai detto una XXXXXXX almeno ammettilo,

            altrimenti spiegaci perchè secondo te iphoneos
            ha

            un multitasking

            cooperativo

            Leggi e dimmi dove vedi scritto cooperativo.
            se parli del macos classic allora stiamo parlando di multitasking cooperativo o non sai nemmeno questo?

            a me pare che iphoneos invece ha semplicemente

            copiato quello che già si fa con

            android

            Che è quello che fa W7 phone, che è quello che
            faceva
            classic.veramente so che windows 7 phone ha abolito il multitasking, quindi di che parli?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Multitasking...

            spiacente sono linaro :DUn macaco senza soldi quindi :D
            NO NO NO, questo è multitasking preemptive non
            cooperative

            informati, è la stessa tecnica usata da androidLeggi per favore l'articolo che ho linkato. Macos classic ha introdotto delle API che potevano essere usate per implementare una sorta di multitasking pre-emptive.Il programma si registrava per certi servizi e continuava a funzionare, oggi diremmo che il programma di navigazione si registra per il servizio gps e il sistema continua a tenerlo in funzione collegato al GPS.
            se parli del macos classic allora stiamo parlando
            di multitasking cooperativo o non sai nemmeno
            questo?Perché rispondi senza leggere?
            veramente so che windows 7 phone ha abolito il
            multitasking, quindi di che
            parli?Cercati su google come funziona l'integrazione delle applicazioni con gli hub.
          • collione scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: nome e cognome

            spiacente sono linaro :D

            Un macaco senza soldi quindi :D
            sempre meglio di un winaro con gli orifizi sfondati dai russi :D

            Leggi per favore l'articolo che ho linkato. Macos
            classic ha introdotto delle API che potevano
            essere usate per implementare una sorta di
            multitasking
            pre-emptive.
            Il programma si registrava per certi servizi e
            continuava a funzionare, oggi diremmo che il
            programma di navigazione si registra per il
            servizio gps e il sistema continua a tenerlo in
            funzione collegato al
            GPS.
            mi sa che dovresti leggere bene tu gli articoli che postiin quel caso si trattava di multitasking vero e proprio con la possibilità per le applicazioni legacy di continuare ad usare il multitasking cooperativo ( girando però in un unico spazio di indirizzamento sottoposto a scheduling preemptive ) mentre in questo caso si tratta di un meccanismo di congelamento dei task in background e successivo salvataggio dello stato ed eliminazione dalla memoria qualora richiesto dallo stato corrente del sistema

            se parli del macos classic allora stiamo
            parlando

            di multitasking cooperativo o non sai nemmeno

            questo?

            Perché rispondi senza leggere?
            sei tu che dovresti leggere e capire le cose che posti

            veramente so che windows 7 phone ha abolito il

            multitasking, quindi di che

            parli?

            Cercati su google come funziona l'integrazione
            delle applicazioni con gli
            hub.http://gizmodo.com/5472240/is-there-app-multitasking-in-windows-phone-7-hint-its-a-lot-like-the-iphoneleggi va così ti fai una culturain pratica hanno copiato iphoneos pari pari, infatti alcune applicazioni di sistema vengono gestiti in multitasking e tutte le altre no, proprio come faceva l'iphoneos prima del 4.0
          • nome e cognome scrive:
            Re: Multitasking...


            Un macaco senza soldi quindi :D
            sempre meglio di un winaro con gli orifizi
            sfondati dai russi
            :DMi piacerebbe conoscerne qualcuno... ma sono come i macachi e i linari: rarissimi.
            mi sa che dovresti leggere bene tu gli articoli
            che
            posti

            in quel caso si trattava di multitasking vero e
            proprio con la possibilità per le applicazioni
            legacy di continuare ad usare il multitasking
            cooperativo ( girando però in un unico spazio di
            indirizzamento sottoposto a scheduling preemptive
            ) Allora cerca di capirli gli articoli, quale parte di API non ti è chiara? Il multitasking vero e proprio si ha quando il sistema operativo fa il pre-emption delle risorse, non quando sono le applicazioni a dire quali risorse vogliono usare in condivisione.
            mentre in questo caso si tratta di un meccanismo
            di congelamento dei task in background e
            successivo salvataggio dello stato ed
            eliminazione dalla memoria qualora richiesto
            dallo stato corrente del
            sistemaE la differenza quale sarebbe? Vuoi spiegarci in iphone os come fa un'applicazione tipo navigatore che richiede il servizio GPS a essere costantemente aggiornata mentre tu magari stai usando una chat? E gia che ci sei mi spieghi come fa in macos classic un'applicazione che sta facendo la scansione del disco a girare in background ovviamente scritta appositamente, mentre tu stai scrivendo un documento?
            sei tu che dovresti leggere e capire le cose che
            posti
            http://gizmodo.com/5472240/is-there-app-multitaski

            leggi va così ti fai una cultura

            in pratica hanno copiato iphoneos pari pari,
            infatti alcune applicazioni di sistema vengono
            gestiti in multitasking e tutte le altre no,
            proprio come faceva l'iphoneos prima del
            4.0Sisi, leggi (e capisci) anche questahttp://www.wmexperts.com/iphone-40-borrows-multitasking-windows-phone-7-upps-exchange
          • bibop scrive:
            Re: Multitasking...
            wmexpert!!??? perche' non quel marchettaro di thurroth?!?? ma per favore!!
          • collione scrive:
            Re: Multitasking...
            - Scritto da: nome e cognome
            Mi piacerebbe conoscerne qualcuno... ma sono come
            i macachi e i linari: rarissimi.
            si si certo, per questo l'fbi parla di 20 miliardi di dollari l'anno persi grazie al tuo amato windows e i suoi amici di mosca :D
            Allora cerca di capirli gli articoli, quale parte
            di API non ti è chiara? Il multitasking vero eapi? e che c'entra l'api con l'architettura adesso?
            proprio si ha quando il sistema operativo fa il
            pre-emption delle risorse, non quando sono le
            applicazioni a dire quali risorse vogliono usare
            in
            condivisione.
            e infatti per questo hai detto una XXXXXXXiphoneos 4.0 mette le applicazioni in background in uno stato di stati, come fa android e se necessario ne salva lo stato e le butta fuori dalla memoriain che modo questo è simile ai due modelli di multitasking noti?inoltre il multitasking cooperative è multitasking a tutti gli effetti, non è mica solo il preemptive ad esserloma vedo che la tua ignoranza e arroganza sono senza limiti
            E la differenza quale sarebbe? Vuoi spiegarci in
            iphone os come fa un'applicazione tipo navigatore
            che richiede il servizio GPS a essere
            costantemente aggiornata mentre tu magari stai
            usando una chat? E gia che ci sei mi spieghi comevisto che ti piacciono tanto i link leggi questo http://blog.rlove.org/2010/04/why-ipad-and-iphone-dont-support.html
            fa in macos classic un'applicazione che sta
            facendo la scansione del disco a girare in
            background ovviamente scritta appositamente,
            mentre tu stai scrivendo un documento?
            cavolo sei proprio ottusolo fa cedendo ad intervalli regolari il controllo allo scheduler, questo si chiama multitasking cooperativenelle versioni ultimissime di macos classic si poteva usare quello preemptive ma a quanto ho visto non fu mai usato da nessuna applicazione di rilievo
            Sisi, leggi (e capisci) anche questa

            http://www.wmexperts.com/iphone-40-borrows-multitama per favore, windows 7 phone ha eliminato il multitasking che aveva nelle versioni precedenti e adesso mi vieni a dire che iphoneos avrebbe copiato da windows?ma per piacere, ci sono tutte le testate IT che dicono il contrario e cioè che windows ha copiato dal vecchio iphoneos senza multitaskinge infatti windows 7 phone ammette il multitasking solo per alcune applicazioni di sistema ma questo sembra che tu proprio non lo sai
          • collione scrive:
            Re: Multitasking...
            solo perchè tu lo sappia, iphoneos ha implementato già nella relase 3.0 un meccanismo di messaggistica push per inviare informazioni alle applicazioni in backgroundinoltre la logica di scheduling è totalmente preemptive come lo è in tutti i sistemi operativi per pc, quindi il paragone con macos classic proprio non ce lo vedo
        • MacBoy scrive:
          Re: Multitasking...


          ...Ma non è certo un multitasking "completo".

          E cosa lo renderebbe completo secondo te?Boh, al momento penso sia sufficiente, per me. Come detto io ne sento la mancanza solo per i programmi di chat e di navigazione (anche Pandora o simili in background possono tornare utili, anche se al momento uso solo la funzione iPod).Ma tecnicamente non tutte le applicazioni possono funzionare in background (e devono essere scritte in modo particolare per farlo), ci potrebbero essere altri casi in cui potrebbe tornare utile... anche se ora non mi vengono :P
    • mr_setter scrive:
      Re: Multitasking...
      In pratica una versione "raffinata" di Kirikae/Backgrounder. Chi usa un iPhone 3G/3GS JB sa che sto parlando dei due famosi programmi pubblicati sulla repository Cydia che permettono, da parecchio tempo sottolineo, un decente multitask.LV&P mr_setter
  • Mela marcia e bacata scrive:
    Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
    [...]segna una parziale rottura con il passato: a fruire pienamente delle potenzialità offerte dal nuovo software sarà, per quanto riguarda il Melafonino, solamente il modello 3GS[...] Cioè fatemi capire... In pratica Apple sta per marchiare come obsoleti i cellulari più vecchi di un anno??!! Che vergogna! Va beh che i macachi stanziano ogni anno un budget di 2000-3000 per tenere aggiornato il parco prodotti Apple, però tutto ciò mi sembra ridicolo. Benvenuti nell'era del consumismo... e dei fessi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
      Beh non tutte le funzionalita' saranno supportate ma se non altro sara' possibile aggiornarli e usufruire di nuove caratteristiche. La maggior parte delle altre aziende offre al massimo supporto per il bugfixing dei propri cel.
    • 1977 scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
      - Scritto da: Mela marcia e bacata
      [...]segna una parziale rottura con il
      passato: a fruire pienamente delle potenzialità
      offerte dal nuovo software sarà, per quanto
      riguarda il Melafonino, solamente il modello
      3GS[...]

      Cioè fatemi capire... In pratica Apple sta per
      marchiare come obsoleti i cellulari più vecchi di
      un anno??!! Che vergogna! Va beh che i macachi
      stanziano ogni anno un budget di 2000-3000 per
      tenere aggiornato il parco prodotti Apple, però
      tutto ciò mi sembra ridicolo. Benvenuti nell'era
      del consumismo... e dei
      fessi!Perchè invece qualunque altro vendor continua con gli aggiornamenti vita natural durante..
      • rover scrive:
        Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
        Certo che no, ma gli altri vendor mettono in commercio un telefono completo e non mezo telefono alla volta.Cioè quando lo compri sai già cosa fa e cosa no, che corrisponde anche a quello che farà.Ma siccome il modello marketing di Apple funziona meglio degli altri, cioè fornire un prodotto insufficiente e creare grandi attese per gli aggiornamenti, temo che anche gli altri cominceranno ad adeguarsi
        • 1977 scrive:
          Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
          - Scritto da: rover
          Certo che no, ma gli altri vendor mettono in
          commercio un telefono completo e non mezo
          telefono alla
          volta.
          Cioè quando lo compri sai già cosa fa e cosa no,
          che corrisponde anche a quello che
          farà.
          Ma siccome il modello marketing di Apple funziona
          meglio degli altri, cioè fornire un prodotto
          insufficiente e creare grandi attese per gli
          aggiornamenti, temo che anche gli altri
          cominceranno ad
          adeguarsiSaro' miope ma non vedo il delitto.
    • Rode scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
      Chiamare fessi chi ha la passione per la tecnologia è veramente ridicolo, anzi traspare proprio la gelosia. Io non ho un mac ma sono possessore di un 3GS e tra poco di un Ipad. Se esce il 4G mi cambio anche il 3GS. Sono ricco? No , mi piacciono queste tecnologie, i soldi non li rubo, mi sono fatto un XXXX tanto all'università per poter guadagnarmeli, PUNTO. Idioti sono le persone che spendono 5 euro di sigarette al giorno, per poi l'80% finire in cura a 60 anni e magari morirne a 65. Tutti gli hobby e tutte le passioni costano, l'importante è che uno possa permetterselo.
      • 404 scrive:
        Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
        comprare l'ultimo gingillo tecnologico, di qualunque marca esso sia, lo chiami hobby?! che cosa triste..se rubassi ti darei ragione ma visto che dici di farti il XXXX trovati un hobby vero..
    • sadness with you scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
      - Scritto da: Mela marcia e bacata
      Cioè fatemi capire... In pratica Apple sta per
      marchiare come obsoleti i cellulari più vecchi di
      un anno??!! veramente gli EDGE (gli unici non più supportati dal nuovo sistema) sono usciti a giugno 2007. I 3G (2008) possono montare iPhone OS 4, ma non sfruttare tutte le funzioni. Per i 3Gs tutto OK-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 aprile 2010 15.38-----------------------------------------------------------
    • MacBoy scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!

      Cioè fatemi capire... In pratica Apple sta per
      marchiare come obsoleti i cellulari più vecchi di
      un anno??!! Che vergogna! Va beh che i macachi
      stanziano ogni anno un budget di 2000-3000 per
      tenere aggiornato il parco prodotti Apple, però
      tutto ciò mi sembra ridicolo. Benvenuti nell'era
      del consumismo... e deiBalle. Non si è mai visto un cell più supportato dell'iPhone prima d'ora.Per l'iPhone 2G originario Apple ha fornito nel corso di 3 anni 2 upgrade sostanziali che ne hanno radicalmente migliorato le caratteristiche.Una cosa del genere nel mondo Nokia o WinMobile non si era mai vista prima. Il cell moriva con il suo bacato OS con cui nasceva, al massimo qualche bug-fix se proprio andava di lusso.Anche con Android oggi non mi sembra oggi sia meglio.L'iPhone è semplicemente il telefono più supportato di tutti i tempi.Se ora interrompono il supporto con il primo modello di 3 anni fà, ci può anche stare, alla fine.
      • 1977 scrive:
        Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
        - Scritto da: MacBoy

        Cioè fatemi capire... In pratica Apple sta per

        marchiare come obsoleti i cellulari più vecchi
        di

        un anno??!! Che vergogna! Va beh che i macachi

        stanziano ogni anno un budget di 2000-3000 per

        tenere aggiornato il parco prodotti Apple, però

        tutto ciò mi sembra ridicolo. Benvenuti nell'era

        del consumismo... e dei

        Balle. Non si è mai visto un cell più supportato
        dell'iPhone prima
        d'ora.
        Per l'iPhone 2G originario Apple ha fornito nel
        corso di 3 anni 2 upgrade sostanziali che ne
        hanno radicalmente migliorato le
        caratteristiche.

        Una cosa del genere nel mondo Nokia o WinMobile
        non si era mai vista prima. Il cell moriva con il
        suo bacato OS con cui nasceva, al massimo qualche
        bug-fix se proprio andava di
        lusso.
        Anche con Android oggi non mi sembra oggi sia
        meglio.

        L'iPhone è semplicemente il telefono più
        supportato di tutti i
        tempi.
        Se ora interrompono il supporto con il primo
        modello di 3 anni fà, ci può anche stare, alla
        fine.Ci sono 10 tipi di persone, quelle che capiscono il sistema binario, e quelle che no.Alla stessa maniera, ci sono 10 tipi di persone, quelli che capiscono la tua affermazione, e quelli che no.Io l'ho capita, e ti quoto in pieno.
        • Logan.III scrive:
          Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!

          Ci sono 10 tipi di persone, quelle che capiscono il sistema binario, e quelle che no.Stupenda !!!! :-D :-D :-DMi son messo a ridere da solo come un idiota in ufficio quando l'ho letta :-D Adesso la faccio leggere ai colleghi.. Ma qui non vale, siamo tutti sviluppatori!
        • Edoardo Teach scrive:
          Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
          Ora starò con il sorriso stampato in faccia almeno tutta la mattina! 8)))...e straquoto tutto!
      • Dan scrive:
        Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
        - Scritto da: MacBoy
        Una cosa del genere nel mondo Nokia o WinMobile
        non si era mai vista prima. Il cell moriva con il
        suo bacato OS con cui nasceva, al massimo qualche
        bug-fix se proprio andava di
        lusso.
        Anche con Android oggi non mi sembra oggi sia
        meglio.Beh, non è neanche vero... il mio HTC Tytn del 2006 è nato con Win Mobile 5 ma adesso ha Win Mobile 6. Ed è originale visto che è stato fornito direttamente da HTC.
    • AranBanjo scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
      Odo rumor di arrampicata sugli specchi
    • soulista scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
      - Scritto da: Mela marcia e bacata
      [...]segna una parziale rottura con il
      passato: a fruire pienamente delle potenzialità
      offerte dal nuovo software sarà, per quanto
      riguarda il Melafonino, solamente il modello
      3GS[...]

      Cioè fatemi capire... In pratica Apple sta per
      marchiare come obsoleti i cellulari più vecchi di
      un anno??!! Che vergogna! Va beh che i macachi
      stanziano ogni anno un budget di 2000-3000 per
      tenere aggiornato il parco prodotti Apple, però
      tutto ciò mi sembra ridicolo. Benvenuti nell'era
      del consumismo... e dei
      fessi!Certo certoprova a comprarti un NOKIA N90ZZI, vedi che non funziona bene, vai da un negoziante e questi ti dice "ah questo è il primo modello! dovevi aspettare due settimane e comprarti l'N90ZZI-e-MAZZI che è più perfezionato"(esperienza vissuta da una mia amica)
    • ruppolo scrive:
      Re: Supporto ai vecchi prodotti PENOSO!
      - Scritto da: Mela marcia e bacata
      [...]segna una parziale rottura con il
      passato: a fruire pienamente delle potenzialità
      offerte dal nuovo software sarà, per quanto
      riguarda il Melafonino, solamente il modello
      3GS[...]

      Cioè fatemi capire... In pratica Apple sta per
      marchiare come obsoleti i cellulari più vecchi di
      un anno??!!E dove sta scritto?
      Che vergogna! Va beh che i macachi
      stanziano ogni anno un budget di 2000-3000 per
      tenere aggiornato il parco prodotti Apple, però
      tutto ciò mi sembra ridicolo. Benvenuti nell'era
      del consumismo... e dei
      fessi!Forse i fessi sono quelli che perdono il parco software cambiando cellulare e/o ad OGNI aggiornamento del sistema operativo del cellulare, il loro modello è escluso.il primo iPhone ha avuto TRE major release del sistema operativo, molto più di quanto è conXXXXX anche agli sfigati che usano Windows.
  • OldDog scrive:
    Confusione da task
    Chiedo scusa con l'autore dell'articolo, ma la frase "Più un task switching che un vero e proprio multitasking, ma tant'è." mi sembra sbagliata, in base a quanto ho letto della presentazione Apple.Quello che si legge è che sviluppando un'applicazione si può determinare il livello di multitasking desiderato, con esempi tipo:a) allo switch di applicazione tutto viene "congelato" fino al successivo task-switching (ad esempio un video in riproduzione viene messo in pausa, risparmiando risorse visto che chiaramente non è fruibile)b) l'applicazione continua a operare in background senza interagire con l'utente (es. un download non viene interrotto solo perché passa in secondo piano)c) l'applicazione funziona pienamente (es. un GPS che continua a calcolare la posizione e segnala a voce i cambi di direzione), anche se siamo impegnati ad altra attività.Spero sia più chiaro che il sistema sottostante ha comportamenti diversi secondo quanto richiesto dall'applicazione (scelte progettuali del developer, che probabilmente Apple si riserverà di convalidare prima di ospitare l'applicazione sul market).Premesso che per altre ragioni preferisco android ad iPhone non ci vedo nulla di male in questa implementazione di multitasking, IMHO.
    • FDG scrive:
      Re: Confusione da task
      - Scritto da: OldDog
      Chiedo scusa con l'autore dell'articolo, ma la
      frase "Più un task switching che un vero e
      proprio multitasking, ma tant'è." mi sembra
      sbagliata, in base a quanto ho letto della
      presentazione Apple.Si, impressione condivisa. Anche da quel poco che ho letto in realtà le applicazioni vengono congelate quando vanno in BG a meno che non debbano fare qualcosa di utile.
      Premesso che per altre ragioni preferisco android
      ad iPhone non ci vedo nulla di male in questa
      implementazione di multitasking, IMHO.Anzi, ha i suoi vantaggi.
  • FinalCut scrive:
    Windows Mobile 7
    Mamma, mi sono perso il multitasking....[img]http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/0000000/000000/70000/5000/900/75990/75990.strip.gif[/img](rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)(apple)
  • Sgabbio scrive:
    Peccato.
    Un vero peccato per chi non ha un 3gs, visto che multitasking come l'hanno proposto era molto interessante :D
    • soulista scrive:
      Re: Peccato.
      - Scritto da: Sgabbio
      Un vero peccato per chi non ha un 3gs, visto che
      multitasking come l'hanno proposto era molto
      interessante
      :DSarà una restrizione dovuta alle specifiche harduer dei dispositivi o una scelta commerciale?Se è la seconda, immagino che fra 3 minuti uno smanettone sarà riuscito ad installare OS4 su un EDGE :-D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 aprile 2010 13.17-----------------------------------------------------------
      • MacBoy scrive:
        Re: Peccato.

        Sarà una restrizione dovuta alle specifiche
        harduer dei dispositivi o una scelta
        commerciale?Direi al 90% problemi di memoria.Che il mio 3G non sia supportato (purtroppo) non mi sorprende.Il 2G e il 3G hanno solo 128 MB di Ram e già con un app sola, e il cell XXXXXXXXXato, qualche app si chiude per mancanza di Ram ogni tanto. D'altra parte le altre feature della vers. 4, a quanto pare, saranno anche supportate sul 3G.Escludere totalmente il 2G dall'upgrade, quello sì, è un fatto di marketing. Il 2G e il 3G come hardware sono quasi equivalenti.La cosa buona è che avrò la scusa di comprarmi l'iPhone 4G che rispetto al mio avrà fotocamera più decente inclusiva di flash e autofocus, camera frontale, proXXXXXre 4 volte più performante (l'A4), ecc, ecc... bell'upgrade!! ;)
        • fox82i scrive:
          Re: Peccato.


          La cosa buona è che avrò la scusa di comprarmi
          l'iPhone 4G che rispetto al mio avrà fotocamera
          più decente inclusiva di flash e autofocus,
          camera frontale, proXXXXXre 4 volte più
          performante (l'A4), ecc, ecc... bell'upgrade!!
          ;)Cavolo ne hai soldi da spendere allora! Fortunato te!
          • soulista scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: fox82i



            La cosa buona è che avrò la scusa di comprarmi

            l'iPhone 4G che rispetto al mio avrà fotocamera

            più decente inclusiva di flash e autofocus,

            camera frontale, proXXXXXre 4 volte più

            performante (l'A4), ecc, ecc... bell'upgrade!!

            ;)

            Cavolo ne hai soldi da spendere allora! Fortunato
            te!se è ricco di famiglia: fortunatose ha soldi di suo: bravo/capacese non li ha e si fa i debiti: co****ne:-D
          • Mela marcia e bacata scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: soulista
            se è ricco di famiglia: fortunato
            se ha soldi di suo: bravo/capace
            se non li ha e si fa i debiti: co****neIl macaco tipo al 99% appartiene o alla prima o alla terza categoria...
          • MeX scrive:
            Re: Peccato.
            perché?
          • Logan.III scrive:
            Re: Peccato.


            se è ricco di famiglia: fortunato

            se ha soldi di suo: bravo/capace

            se non li ha e si fa i debiti: co****ne

            Il macaco tipo al 99% appartiene o alla prima o
            alla terza categoria...Perchè offendere cosi' una buona fetta della popolazione informatica?Io sono programmatore e sviluppatore per una società informatica da 8 anni, mi faccio il cu*o tutti i giorni presso clienti in posti improponibili anche a 500 km di distanza, e grazie a questo (oltre ad aver annullato parte della mia vita sociale per via dei viaggi in trasferta) mi sono messo da parte un bel gruzzoletto.Dato che posso permettermelo, comprero' un iPad per poter leggere comodamente le news o per ca**eggiare in albergo nei miei giorni di trasferta, non avendo il mio iMac dietro, senza dover accendere quell'elefante di portatile aziendale che mi ritrovo.Allo stesso modo sto valutando l'idea di comprare un iPhone (dipende da cosa esce a Giugno!) al posto del N82 della nokia che ho ora.Eppure, pur essendo di parte Apple (anche se sviluppo per gestionale su PC e per software di magazzino su Windows CE), non mi sento di appartenere a quel 99% che indichi tu.E non credo che tutti i miei colleghi e amici appartengono tutti ad un misero 1%... Per favore, dai, attenti con le parole...Ciao!
          • soulista scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: Logan.III
            Dato che posso permettermelo, comprero' un iPad
            per poter leggere comodamente le news o per
            ca**eggiare in albergo nei miei giorni di
            trasferta,chiamati una pu***na, piuttosto! (rotfl)
          • Logan.III scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: soulista
            - Scritto da: Logan.III

            Dato che posso permettermelo, comprero' un iPad

            per poter leggere comodamente le news o per

            ca**eggiare in albergo nei miei giorni di

            trasferta,

            chiamati una pu***na, piuttosto! (rotfl)La mia dolce metà non approverebbe :-D
          • soulista scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: Logan.III
            - Scritto da: soulista

            - Scritto da: Logan.III


            Dato che posso permettermelo, comprero' un
            iPad


            per poter leggere comodamente le news o per


            ca**eggiare in albergo nei miei giorni di


            trasferta,



            chiamati una pu***na, piuttosto! (rotfl)

            La mia dolce metà non approverebbe :-Dscusa, non pensavo che un programmatore potesse avere moglie ;-)(scherso, eh)
          • Logan.III scrive:
            Re: Peccato.


            La mia dolce metà non approverebbe :-D

            scusa, non pensavo che un programmatore potesse
            avere moglie
            ;-)Infatti hai ragione.. non sono sposato! :-DE il giorno che mi sposero', sarò costretto a lasciare questo lavoro, come tutti i miei colleghi, eh eh!
          • soulista scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: Mela marcia e bacata
            - Scritto da: soulista


            se è ricco di famiglia: fortunato

            se ha soldi di suo: bravo/capace

            se non li ha e si fa i debiti: co****ne

            Il macaco tipo al 99% appartiene o alla prima o
            alla terza
            categoria...io alla terza :-D
          • lellykelly scrive:
            Re: Peccato.
            c'è anche chi risparmia e dopo mesi può permetterselo.
        • ruppolo scrive:
          Re: Peccato.
          - Scritto da: MacBoy
          Il 2G e il 3G hanno solo 128 MB di Ram e già con
          un app sola, e il cell XXXXXXXXXato, qualche app
          si chiude per mancanza di Ram ogni tanto. D'altra
          parte le altre feature della vers. 4, a quanto
          pare, saranno anche supportate sul
          3G.
          Escludere totalmente il 2G dall'upgrade, quello
          sì, è un fatto di marketing. Il 2G e il 3G come
          hardware sono quasi
          equivalenti.Certo, ma non è che il 2G con l'attuale firmware sia obsoleto. Resterà un ottimo prodotto, superiore alla concorrenza, ancora per anni.
          La cosa buona è che avrò la scusa di comprarmi
          l'iPhone 4G che rispetto al mio avrà fotocamera
          più decente inclusiva di flash e autofocus,
          camera frontale, proXXXXXre 4 volte più
          performante (l'A4), ecc, ecc... bell'upgrade!!
          ;):D
          • vivo scrive:
            Re: Peccato.

            Certo, ma non è che il 2G con l'attuale firmware
            sia obsoleto. Resterà un ottimo prodotto,
            superiore alla concorrenza, ancora per anni.Questa le supera tutte, davvero.Ma le pensi tutto il giorno o ti vengono così?
          • ruppolo scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: vivo

            Certo, ma non è che il 2G con l'attuale firmware

            sia obsoleto. Resterà un ottimo prodotto,

            superiore alla concorrenza, ancora per anni.
            Questa le supera tutte, davvero.
            Ma le pensi tutto il giorno o ti vengono così?Forse non sai che iPhone ha VINTO sul mercato con il suo PRIMO modello, senza AppStore, senza applicazioni supplementari. Ah, dimenticavo: senza USB (rotfl)E ora sai dove puoi andare? A CAG*RE.
      • Jester68 scrive:
        Re: Peccato.
        Considerando che con un 3G JB il multitasking funziona con quasi tutte le applicazioni da diversi mesi, e non è ottimizzato come sicuramente sarebbe una soluziona nativa Apple, io opterei per la scelta commerciale
        • aaaaaaaa scrive:
          Re: Peccato.
          - Scritto da: Jester68
          Considerando che con un 3G JB il multitasking
          funziona con quasi tutte le applicazioni da
          diversi mesi, e non è ottimizzato come
          sicuramente sarebbe una soluziona nativa Apple,
          io opterei per la scelta
          commercialeche grande cavolata che hai detto... funziona alla perfezione un piffero.Se apri 3 applicazioni sul 3g la ram libera va praticamente a 0 e la lentezza interviene.Essendo prima di tutto un cellulare non ci si può permettere che una cosa del genere accada quindi hanno optato per non metterlo.Era una scelta obbligata e sinceramente me l'aspettavo.
          • Jester68 scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: aaaaaaaa
            che grande cavolata che hai detto... funziona
            alla perfezione un piffero.Se apri 3
            applicazioni sul 3g la ram libera va praticamente
            a 0 e la lentezza interviene.Premesso che non ho scritto che funziona alla perfezione, comunque se tu dici che non è possibile, ci credo.Indubbiamente, quando devo usare Navigon, posso tenere aperte solo Mail e Telefono e iPod (che si apre con Navigon). Però quando necessario funziona decentemente con aperti Tweetie, Skype, Mail e Telefono e qualche volta FB.Sicuramente il MT non sarà agevole come sul 3Gs, ma non è completamente precluso a 3G, quindi rimango della mia idea: scelta commerciale.
        • ruppolo scrive:
          Re: Peccato.
          - Scritto da: Jester68
          Considerando che con un 3G JB il multitasking
          funziona con quasi tutte le applicazioni da
          diversi mesiSi, funziona con le applicazioni che non si aprono o che si chiudono. Di questi feedback è pieno AppStore, e sono tutti vittime illustri del JB.
          • manila scrive:
            Re: Peccato.

            Si, funziona con le applicazioni che non si
            aprono o che si chiudono. Di questi feedback è
            pieno AppStore, e sono tutti vittime illustri del JB.Niente di più falso e tendenzioso.Funziona e pure bene, sia su 3g che su 3gs.La scelta di apple è solamente una scelta COMMERCIALE.http://www.ipodtouchack.it/04/multitasking-usato-anche-su-iphone-3g/Ed io che lo sto testando anche rimpacchettandolo per fare test approfonditi confermo quanto scritto: nel file N82AP.plist del Firmware 4.0 delliPhone 3G la variabile del multitasking è settata su FALSE. Cambiando la variabile, scrivendo TRUE, funziona egregiamente il Multitasking!
      • mr_setter scrive:
        Re: Peccato.
        Modificato dall' autore il 09 aprile 2010 13.17
        --------------------------------------------------Nel frattempo MuscleNerd ha gia' jbato l'iPad!http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=12203&numero=999Certo che il jb dopo appena qualche giorno dall'uscita ufficiale di uno dei prodotti piu' attesi dell'anno fa pensare...eh....sembra quasi che Apple abbia "facilitato" il jb sembra quasi... ;)LV&Pmr_setter
        • nome e cognome scrive:
          Re: Peccato.

          Certo che il jb dopo appena qualche giorno
          dall'uscita ufficiale di uno dei prodotti piu'
          attesi dell'anno fa pensare...eh....sembra quasi
          che Apple abbia "facilitato" il jb sembra
          quasi...
          ;)Più che altro fa capire che ipad è realmente un grosso ipod touch.
          • FDG scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: nome e cognome
            Più che altro fa capire che ipad è realmente un
            grosso ipod touch.Pensa, se l'avesse fatto Microsoft sarebbe un grosso e inutile mattone.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: nome e cognome


            Più che altro fa capire che ipad è realmente un

            grosso ipod touch.

            Pensa, se l'avesse fatto Microsoft sarebbe un
            grosso e inutile
            mattone.Invece avendolo fatto apple, è una piccola, inutile, costosissima piastrella.
          • bibop scrive:
            Re: Peccato.
            lo stacchetto musicale tra una battuta e l'altra sta diventando noioso... scrivi troppe battutebe no appena uscira un windows phone 7 series comprerai qualcosa in piu' di un prodotto applecomprerai il fallimento fatto oggetto della vision della tua cara microsoft in fatto di os mobile... e della vittoria provata di quella di apple ora annoiaci con la prossima battuta...
          • collione scrive:
            Re: Peccato.
            replichi alle scemenze di quel peracottaro?uno che indica articoli di wikipedia in cui si dice che macos classic usava il multitasking cooperative e poi introdusse quello preemptive negli ultimi anni della sua vitalui insiste che quello è uguale al multitasking dell'iphoneos 4.0, che invece è simile a quello di android ed entrambi non hanno niente a che vedere col cooperative o preemptivema vaglielo a far capire, è un'impresa impossibile
          • bibop scrive:
            Re: Peccato.
            ma io nn entro nel merito delle informazioniio entro nel merito della logica e delle conclusioni...che 99% delle volte sono solo pu||ana|e cariche di livore mi diverto .. passo 2 minuti e gli ricordo quanto sia stupido... lo prendo come lavoro socialmente utile
          • ruppolo scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: collione
            lui insiste che quello è uguale al multitasking
            dell'iphoneos 4.0, che invece è simile a quello
            di android ed entrambi non hanno niente a che
            vedere col cooperative o
            preemptiveVeramente sono entrambi preemptive: non potrebbe essere diversamente.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Peccato.

            be no appena uscira un windows phone 7 series
            comprerai qualcosa in piu' di un prodotto
            apple

            comprerai il fallimento fatto oggetto della
            vision della tua cara microsoft in fatto di os
            mobile... e della vittoria provata di quella di
            appleLol... al contrario di te io non sono sposato a Microsoft, se falliscono nel settore mobile non può fregarmene di meno. Tra l'altro io uso un nokia da 90 euro con symbian che fa tutto quello che mi serve (telefono e navigatore GPS). Se in preda ad un attacco di ruppolite voglio navigare seduto sulla tazza del XXXXX mi porto dietro un netbook da 249 euro: noti la differenza? Faccio le stesse cose ma rispetto ad un macaco ho risparmiato circa 400 euro (200 di itampone e 200 di ifogn).
            ora annoiaci con la prossima battuta...Apple conviene!
          • bibop scrive:
            Re: Peccato.
            al contrario di te io nn isterizzo ogni volta che vedo un logoal contrario di te io non scrivo palate dipattume informatico con unadialettica degna di un adolescente in piena crisi ormonaleal contrario di te ho un punto di osservazione critica
            apple vince!appunto sei... infantile inconcludente inutile
          • FDG scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: nome e cognome
            Se in preda ad un attacco di ruppolite voglio
            navigare seduto sulla tazza del XXXXX mi porto
            dietro un netbook da 249 euro: noti la
            differenza?Vista la maggiore prossimità alle tue parti intime fa più puzza.;)
          • bibop scrive:
            Re: Peccato.
            brutta cosa l'invidia.. brutta cosa proprio ;)
          • vivo scrive:
            Re: Peccato.
            Troppo forte la scenetta che fate per darvi man forte.Su, ragazzi, cercate di rincuorarvi, questa è stata una mazzata davvero tremenda per voi.
          • bibop scrive:
            Re: Peccato.
            troppo forte vederti sbagliare a scrivere il nick di uno dei tuoi cloni per darti manforte da solo...PATETICO
          • ruppolo scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: vivo
            Troppo forte la scenetta che fate per darvi man
            forte.
            Su, ragazzi, cercate di rincuorarvi, questa è
            stata una mazzata davvero tremenda per
            voi.Si come no, metto firma per 12 mazzate di questo tipo ogni anno per i prossimi 50 anni AHHAHAHAAH!!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: nome e cognome

            come ti brucia che windows mobile sia diventato

            un clone per ragazzini malati di social network

            per cercare di contrastare

            iphoneos

            Perché gli smartphone sono mai serviti a qualcosa
            di diverso?Assolutamente no, hai ragione.Ma per fortuna li abbiamo relegati al passato remoto.



            brutto inizio di 2010 vero?

            Non direi non ho ancora comprato un singolo
            gadget della
            appleL'anno è appena iniziato.
          • FDG scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: nome e cognome

            Pensa, se l'avesse fatto Microsoft sarebbe un

            grosso e inutile

            mattone.

            Invece avendolo fatto apple, è una piccola,
            inutile, costosissima piastrella.Infatti, col mattone Microsoft ci ha tentato più volte e non c'è mai riuscita. Apple sembra proprio ci stia riuscendo.Poi ti vorrò vedere scrivere certe cagate quando Microsoft presenterà il suo sistema tablet ispirato all'iPad, come ha fatto con Windows Phone.
          • FDG scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: nome e cognome
            Più o meno quanto mi brucia che apple abbia fatto
            la apple TV.Ah ah ah ah... non t'è rimasto molto vero?
          • bibop scrive:
            Re: Peccato.
            si gli e' rimasto solo di sparlare di un giocattolo.. cosi' la stessa apple considera appletv... poverino
          • Sgabbio scrive:
            Re: Peccato.
            Perchè alla fine il software è lo stesso, cioè non credo che abbiano trovato grossi ostacoli per il JB.
    • Danielecant i scrive:
      Re: Peccato.
      Ma qualcuno è riuscito a capire se oltre al multitasking ci saranno altre restrizioni per il modello 3G?!
      • Mela marcia e bacata scrive:
        Re: Peccato.
        - Scritto da: Danielecant i
        Ma qualcuno è riuscito a capire se oltre al
        multitasking ci saranno altre restrizioni per il
        modello
        3G?!Non ti preoccupare, tanto quando uscirà il 4G (tra pochi mesi) Apple cesserà di supportare il 3G perchè considerato "vecchio e obsoleto". Avete comprato Apple? Bene, preparatevi a spendere!
        • 1977 scrive:
          Re: Peccato.
          - Scritto da: Mela marcia e bacata
          - Scritto da: Danielecant i

          Ma qualcuno è riuscito a capire se oltre al

          multitasking ci saranno altre restrizioni per il

          modello

          3G?!

          Non ti preoccupare, tanto quando uscirà il 4G
          (tra pochi mesi) Apple cesserà di supportare il
          3G perchè considerato "vecchio e obsoleto". Avete
          comprato Apple? Bene, preparatevi a
          spendere!Invece se compri un qualsiasi altro telefonino, nel tempo si rigenera da solo, come la coda della lucertola, con meravigliose nuove funzionalitù.
          • soulista scrive:
            Re: Peccato.
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: Mela marcia e bacata

            - Scritto da: Danielecant i


            Ma qualcuno è riuscito a capire se oltre al


            multitasking ci saranno altre restrizioni per
            il


            modello


            3G?!



            Non ti preoccupare, tanto quando uscirà il 4G

            (tra pochi mesi) Apple cesserà di supportare il

            3G perchè considerato "vecchio e obsoleto".
            Avete

            comprato Apple? Bene, preparatevi a

            spendere!

            Invece se compri un qualsiasi altro telefonino,
            nel tempo si rigenera da solo, come la coda della
            lucertola, con meravigliose nuove
            funzionalitù.Io vorrei uccidere LA SAMSUNG:ho comprato un GT-s5600 e dopo due giorni ho scoperto che c'è un GT-s5603!AAARGGGGH!ma perché i produttori di telefoni devono avere diecimila modelli in listino ed evacuarne uno nuovo ogni giorno!?!?W la Apple: un telefono solo e costanti aggiornamenti software.
        • bibop scrive:
          Re: Peccato.
          frustrato ignorante
Chiudi i commenti