USA, l'uomo che sussurrava al cybercrimine

Todd Davies, CEO di una security company, è stato vittima di svariati criminali, che gli hanno lasciato cospicui debiti su vari conti. Una sorpresa, dato che l'uomo aveva strombazzato il suo numero di previdenza sociale in una pubblicità

Roma – “Il mio nome è Todd Davis e questo è il mio numero di previdenza sociale. No, non sono pazzo. Vi sto solo assicurando che il nostro sistema funziona. LifeLock farà in modo che nessun criminale possa trovare utili le vostre informazioni personali. Così come lo ha fatto con le mie. È garantito”.

Garantito. Non esattamente. Circa due mesi fa , la statunitense LifeLock – società specializzata in sicurezza informatica – era stata severamente multata dalla Federal Trade Commission (FTC) a stelle e strisce. 12 milioni di dollari per una serie di messaggi pubblicitari ritenuti ingannevoli .

In cambio di un abbonamento mensile di 10 dollari, LifeLock prometteva la più totale sicurezza da attività criminose come il furto d’identità. In più, una clamorosa promessa: un’assicurazione da 1 milione di dollari qualora si fosse verificato anche soltanto un caso di furto di dati personali.

Se tutto ciò valesse sul serio, allora Todd Davis, CEO di LifeLock , sarebbe ora multimilionario. È recente infatti un articolo apparso sul sito del Phoenix NewTimes , che ha raccontato come lo stesso Davis sia stato vittima in un tempo relativamente breve di ben 13 furti di dati personali .

A partire dal primo caso risalente al 2007, quando qualcuno era riuscito a sfruttare la sua identità per ottenere un prestito bancario di circa 500 dollari. La vicenda era stata raccontata da Wired , facendo probabilmente diventare famoso Todd Davis. Subito dopo, un altro criminale in Georgia era riuscito ad entrare nel suo account wireless AT&T per poi lasciargli da pagare un conto superiore ai 2mila dollari .

Era stata utilizzato – sorpresa – il suo numero di previdenza sociale . A questi furti ne erano comunque seguiti altri, con svariati cracker ad approfittare dei suoi account Verizon, Credit One Bank, Swiss Colony. Tutte società in credito con Todd Davis, che nel frattempo mostra il suo volto sorridente sugli annunci in metropolitana.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sgabbio scrive:
    son passati 2 mesi...
    E' microsoft non ha rilasciato nulla...
  • Dominus scrive:
    RIFLETTETE
    Io uso e preferisco Linux... Ma bisogna essere obbiettivi.Collegatevi ai programmi cataloga/correggi bug delle vartie distro linux e vedrete quanti bug ci sono senza che ancora ci sia una patch pronta.Ragazzi calma calma... Il computer... i S.O non sono la vostra vita... La vita è altro.
    • pabloski scrive:
      Re: RIFLETTETE
      beh dai pure i computer fanno parte della vita, soprattutto quando i russi ti svuotano il conto correnteriguardo i bug è vero che esistono e pure linux ne ha....il problema però è che su secunia non è possibile seguire il percorso di patching per linux...quindi alcuni di quei bug praticamente non esistono più e tuttavia risultano come non patchatiè un problema di comunicazione tra i team di sviluppo e chi gestisce quei dbriguardo windows mi preoccupa piuttosto il trend ( mai in discesa ) di bug critici sfruttabili da remoto che ammontano a circa il 57% del totale dei bug di windowsse ogni bug lo vediamo come una finestra di opportunità per i cattivi, allora si capisce che il 57% di windows contro il 7% di linux è una bella differenzaalla fin fine è difficile che qualcuno entra nel tuo pc o server per avviare un programma che scala i privilegi, è molto più probabile che il programma arrivi da fuori e quindi i bug che portano ad esecuzione remota di codice sono quelli che creano più rognep.s. l'altro problema è relativo alle tecnologie di sviluppo che ms crea...hanno creato .net eppure continuano ad usare il c++? se avessero usato c# quel bug non sarebbe mai esistitoè mai possibile che i primi a non usare .net sono proprio loro?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 15.33-----------------------------------------------------------
      • Il Moralizzat ore scrive:
        Re: RIFLETTETE
        - Scritto da: pabloski
        p.s. l'altro problema è relativo alle tecnologie
        di sviluppo che ms crea...hanno creato .net
        eppure continuano ad usare il c++? se avessero
        usato c# quel bug non sarebbe mai
        esistito

        è mai possibile che i primi a non usare .net sono
        proprio
        loro?Questa è la cosa che fa veramente riflettere!
      • gigino scrive:
        Re: RIFLETTETE
        - Scritto da: pabloski
        p.s. l'altro problema è relativo alle tecnologie
        di sviluppo che ms crea...hanno creato .net
        eppure continuano ad usare il c++? se avessero
        usato c# quel bug non sarebbe mai
        esistito

        è mai possibile che i primi a non usare .net sono
        proprio
        loro?Da programmatore sia C++ che C# posso dire la mia opinione...Il C# è un ottimo linguaggio, che permette di lavorare sia ad alto che a basso livello, è più semplice e "produttivo" del C++ ed è molto più "type-safe".Però:- Un Hello World (WinForms) in .NET usa 14MB di RAM e apre su per giù 7 thread. L'analogo in C++ (MFC) apre 1 thread e beve 2MB di RAM.- Gli oggetti che Wrappano i controlli (bottoni, liste, ecc) mascherano molte proprietà che invece si hanno lavorando con le Win32.- Ogni oggetto (ad esempio l'oggetto Form) quando viene istanziato carica in memoria tante proprietà che magari non servono, ma sprecano memoria.- Se MS avesse riscritto ad esempio Windows Explorer in C# tutte le shell extension/plugin attualmente presenti non funzionerebbero più (e MS punta molto sulla retrocompatibilità).- MS è stata criticata per la lentezza di Vista, non poteva permettersi di cannare anche Win7.- I tool di sviluppo (come Visual Studio, SQL Enterprise Manager) usano .NET per le GUI (penso in C++.NET), perchè sono in rapida evoluzione e non necessitano quella "cura" della GUI come altri componenti di Windows.
        • Mbdf scrive:
          Re: RIFLETTETE
          D'accordo ma tieni conto che i WinForms, WPF sono tecnologie totalmente diverse da MFC... Intanto da come fatto e come stanzia la memoria. C++ usa solo quello che server. C#, VB.NET fanno i sprecchi solo qunado possono permettersi di farlo (se la memoria è quasi vuota 14MB in più o in meno non ci cambiano la vita) quindi quando è possibile lo fanno. Prova ad avviare Hello World quando la memoria è quasi al pieno e vedi quanto consuma. Tutto questo serve ad aumentare la fluidità del GUI: no a spreccare risorse... Sono totalmente daccordo su ciò che dice per la retrocompatibilità! E comunque C++ non gestito ovviamente ha comportamento differente. Non viene gestito CLR e IL...
      • nome e cognome scrive:
        Re: RIFLETTETE
        Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 15.33
        --------------------------------------------------
        • gnulinux86 scrive:
          Re: RIFLETTETE
          Una distro è un insieme di software più il kernel Linux,Pabloski parla di Linux inteso come Kernel:[img]http://secunia.com/advisories/graph/?type=fro&period=all&prod=2719[/img]Invece di accusare gli altri di sparare XXXXXte, assicurati di aver letto e compreso bene prima di rispondere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 21.29-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 21.29
            --------------------------------------------------Ti dirò, l'avevo intuito, ma volevo dargli la possibilità di dire "ho sparato a caso", è molto meglio che dover ammettere di aver confrontato un kernel con un sistema operativo.
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: gnulinux86

            Una distro è un insieme di software più il

            kernel Linux,

            Pabloski parla di Linux inteso come Kernel:
            E quindi va confrontato con windows? che è un
            kernel?Se hai statistiche sul kernel di windows tirale pure fuori.
            [img]http://secunia.com/advisories/graph/?type=fro

            Invece di accusare gli altri di sparare XXXXXte,

            assicurati di aver letto e compreso bene prima

            di rispondere.
            Ti dirò, l'avevo intuito, ma volevo dargli la
            possibilità di dire "ho sparato a caso", è molto
            meglio che dover ammettere di aver confrontato un
            kernel con un sistema operativo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE

            Se hai statistiche sul kernel di windows tirale
            pure
            fuori.Ammesso di averle, quale significato potrebbero avere? Tu non installi il kernel di windows e non installi il kernel di linux, installi windows e linux imbuto, cappellorosso, magochesparisce, fiaccoware, ecc.
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome

            Se hai statistiche sul kernel di windows tirale

            pure fuori.
            Ammesso di averle, quale significato potrebbero
            avere? Tu non installi il kernel di windows e non
            installi il kernel di linux, installi windows e
            linux imbuto, cappellorosso, magochesparisce,
            fiaccoware, ecc.Quindi Kernel + GNU utils. Tutto il resto e' opzionale e a scelta. Hai mai installato un server con cappellorosso ?
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE

            Quindi Kernel + GNU utils. Tutto il resto e'
            opzionale e a scelta. Hai mai installato un
            server con cappellorosso
            ?Si, kernel + utility + ssh + migliaia di librerie di cui nessuno sa l'utilizzo + decine di servizi di cui nessuno conosce la configurazione. Il resto si è opzionale.
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome

            Quindi Kernel + GNU utils. Tutto il resto e'

            opzionale e a scelta. Hai mai installato un

            server con cappellorosso ?
            Si, kernel + utility + ssh + migliaia di librerie
            di cui nessuno sa l'utilizzo + decine di servizi
            di cui nessuno conosce la configurazione. Il
            resto si è opzionale.Se tu non le sai non e' detto che tutti siano altrettanto ignoranti.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE

            Se tu non le sai non e' detto che tutti siano
            altrettanto
            ignoranti.Se tu non conosci il concetto di server forse faresti meglio ad informarti prima di scrivere. Su un server ci vorrai mettere qualcosa che risponde a dei client, o no?
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            troll
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome

            Se tu non le sai non e' detto che tutti siano

            altrettanto ignoranti.
            Se tu non conosci il concetto di server forse
            faresti meglio ad informarti prima di scrivere.
            Su un server ci vorrai mettere qualcosa che
            risponde a dei client, o no?Ovvio dipende dal tipo di server che vuoi fare.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE

            Ovvio dipende dal tipo di server che vuoi fare.Certo un server senza server non serve. Quindi kernel + gnu utils serve a poco.
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome

            Ovvio dipende dal tipo di server che vuoi fare.
            Certo un server senza server non serve. Quindi
            kernel + gnu utils serve a poco.Certo e' che in un serve l'interfaccia grafica non serve.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE


            kernel + gnu utils serve a poco.
            Certo e' che in un serve l'interfaccia grafica
            non
            serve.nemmeno un editor di testo. Tutto schiantato dentro in esadecimale.
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome


            kernel + gnu utils serve a poco.

            Certo e' che in un serve l'interfaccia grafica

            non serve.
            nemmeno un editor di testo. Tutto schiantato
            dentro in esadecimale.Vi e' parte delle gnu utils, serve altro ?
          • lordream scrive:
            Re: RIFLETTETE
            magari evitare di installarci un compilatore sarebbe buona cosa
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: lordream
            magari evitare di installarci un compilatore
            sarebbe buona cosaInfatti mica e' parte delle coreutils.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: nome e cognome



            kernel + gnu utils serve a poco.


            Certo e' che in un serve l'interfaccia grafica


            non serve.


            nemmeno un editor di testo. Tutto schiantato

            dentro in esadecimale.

            Vi e' parte delle gnu utils, serve altro ?No non serve l'editor di testi, i veri server si configurano direttamente schiantando dentro i parametri. vi ha le sue belle vulnerabilità.E comunque no, vi non fa parte delle core utils.
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: RIFLETTETE
            Mai sentito parlare di cat & CTRL-D ?What is an editor ??;)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: gnulinux86

            Una distro è un insieme di software più il
            kernel

            Linux,



            Pabloski parla di Linux inteso come Kernel:
            E quindi va confrontato con windows? che è un
            kernel?Possiamo confrontare le varie vulnerabilità che riguardano i singoli Kernel, mentre se vogliamo fare un confronto alla pari tra una distro Linux come Ubuntu e un sistema operativo come Windows, dobbiamo levare al primo parecchi software per portarlo alla pari di Windows, questo con Secunia non puoi farlo. perchè giustamente ingloba tute le vulnerabilità dei software presenti di default nella distribuzione.Personalmente credo che abbia maggiore rilevanza non tanto la quantità delle vulnerabilità, ma la loro pericolosità oltre al lasso di tempo che c'è tra la scoperta e la risoluzione.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE

            Possiamo confrontare le varie vulnerabilità che
            riguardano i singoli Kernel, mentre se vogliamo
            fare un confronto alla pari tra una distro Linux
            come Ubuntu e un sistema operativo come Windows,
            dobbiamo levare al primo parecchi software per
            portarlo alla pari di Windows, questo con Secunia
            non puoi farlo. perchè giustamente ingloba tute
            le vulnerabilità dei software presenti di default
            nella
            distribuzione.E infatti è giusto che sia cosi'. Se tu installi imbuto e c'è un bug in imbuto 1 ti trapanano il server, cosa importa che windows non installi di default una roba del genere?
            Personalmente credo che abbia maggiore rilevanza
            non tanto la quantità delle vulnerabilità, ma la
            loro pericolosità oltre al lasso di tempo che c'è
            tra la scoperta e la
            risoluzione.Inutile, nessuno pubblicizza le falle di imbuto o di linux perchè non c'è interesse a farlo. Ed è anche ovvio che le falle del software opensource vengono corrette più rapidamente perchè se sXXXXXXXno qualcosa non ne devono rispondere con orde di clienti XXXXXXXti: è gratis non ti lamentare. Cose tipo quella che è successa con imbuto 9.04 sono inaccettabili (x11vnc smette di funzionare dopo l'upgrade) ma con chi te la prendi?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome
            E infatti è giusto che sia cosi'. Se tu installi
            imbuto e c'è un bug in imbuto 1 ti trapanano il
            server, cosa importa che windows non installi di
            default una roba del genere?Vedo che sei poco ferrato in materia, per prima cosa non trollare sui nomi, si chiama Ubuntu, che è disponibile in 2 versioni, desktop e server, quest'ultima ha un minor numero di applicazioni presenti di default rispetto la versione desktop.Capisco la tua confusione frutto del tuo orientamento Windows, dove Aero se attivo fa crashare Windows server 2008...(rotfl)
            Inutile, nessuno pubblicizza le falle di imbuto o
            di linux perchè non c'è interesse a farlo.Strano è pure Secunia lo fa.
            Ed è
            anche ovvio che le falle del software opensource
            vengono corrette più rapidamente perchè se
            sXXXXXXXno qualcosa non ne devono rispondere con
            orde di clienti XXXXXXXti: è gratis non ti
            lamentare.Strano è pure Microsoft famoso per la sua lentezza biblica nel risolvere i problemi, continua a sXXXXXXXre:http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=6239Comunque hai una visione limitata e contorta cosa credi che Novell e Red Hat vivano di aria fritta e non offrano assistenza ai proprio clienti?
            Cose tipo quella che è successa con imbuto 9.04
            sono inaccettabili (x11vnc smette di funzionare
            dopo l'upgrade) ma con chi te la
            prendi?http://social.answers.microsoft.com/Forums/en/w7install/thread/0275d4ac-a6ca-4992-b6e5-dc128cc5f86cMentre l'upgrade tra Vista e Win7 è sempre perfetto vero... (rotfl)Strano tu parli dei problemi di un upgrade su base semestrale di un azienda che fornisce il proprio sistema gratuitamente, quando a Redmond che si fanno pagare caro i propri sistemi, non sono in grado di far filare liscio un upgrade nonostante i 3 anni di tempo.
          • pippo75 scrive:
            Re: RIFLETTETE

            Capisco la tua confusione frutto del tuo
            orientamento Windows, dove Aero se attivo fa
            crashare Windows server
            2008...(rotfl)ci sono varie possibilitàa: abbiamo due versioni di PI diverse.b: ho perso qualche puntata.Se ho capito bene si parla di aprire un immagine "rovinata" con un programma che usa certe funzioni.Generalmente le immagini sono valide, facendo finta che ci sia un immagine con questi requisiti, che il programma non controlli alcunché di questa immagine.Come mai sono dovuto andare su di un server per aprire questa immagine per vederla?
            http://social.answers.microsoft.com/Forums/en/w7in

            Mentre l'upgrade tra Vista e Win7 è sempre
            perfetto vero...la guerra a colpi di " il tuo è peggio del mio " :) :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE

            Vedo che sei poco ferrato in materia, per prima
            cosa non trollare sui nomi, si chiama Ubuntu, che
            è disponibile in 2 versioni, desktop e server,
            quest'ultima ha un minor numero di applicazioni
            presenti di default rispetto la versione
            desktop.E lo stesso numero di bug (rotfl)
            Capisco la tua confusione frutto del tuo
            orientamento Windows, dove Aero se attivo fa
            crashare Windows server
            2008...(rotfl)No io sono confuso da imbuto dove la password di root viene lasciata scritto in chiaro in una cartella accessibile a tutti (rotfl) e dove il programma di installazione può essere compromesso da un apposito pacchetto. http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2010-0396e ci hanno messo solo un mese e mezzo a risolverlo.

            Inutile, nessuno pubblicizza le falle di imbuto

            di linux perchè non c'è interesse a farlo.
            Strano è pure Secunia lo fa.Secunia lo fa quando sono state patchate, infatti quel buco con il sistema operativo intorno che è imbuto ha collezionato 222 falle in 6 mesi. Se vai a vedere CVE, che per fortuna dei linari non rende pubbliche le segnalazioni, vedi anche i mesi che passano tra la scoperta e la release.
            Strano è pure Microsoft famoso per la sua
            lentezza biblica nel risolvere i problemi,
            continua a
            sXXXXXXXre:

            http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=6239

            Comunque hai una visione limitata e contorta cosa
            credi che Novell e Red Hat vivano di aria fritta
            e non offrano assistenza ai proprio
            clienti?Infatti le patch di redhat enterprise arrivano moooolto più tardi di quelle di imbuto. Stesso bug, due mesi dopo e ... 6 mesi dal rilascio del fix.http://secunia.com/advisories/39820/http://secunia.com/advisories/38100/

            Cose tipo quella che è successa con imbuto 9.04

            sono inaccettabili (x11vnc smette di funzionare

            dopo l'upgrade) ma con chi te la

            prendi?

            http://social.answers.microsoft.com/Forums/en/w7in

            Mentre l'upgrade tra Vista e Win7 è sempre
            perfetto vero...
            (rotfl)Un conto sono pochi utenti che lamentano problemi, un conto è un'applicazione che smette di funzionare.
            Strano tu parli dei problemi di un upgrade su
            base semestrale di un azienda che fornisce il
            proprio sistema gratuitamente, quando a Redmond
            che si fanno pagare caro i propri sistemi, non
            sono in grado di far filare liscio un upgrade
            nonostante i 3 anni di
            tempo.Io parlo di quello che succede a me. Fino ad ora, ogni upgrade di imbuto ha portato problemi ultimo in linea temporale x11vnc che ha smesso di andare e periodicamente va reinstallato da capo perchè ogni upgrade lascia una terrificante quantità di XXXXX sul disco. Windows ha avuto i suoi problemi negli anni ma mai a livello di applicazioni che smettono di funzionare.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            troll cambia nick questo è il mio.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome
            Io parlo di quello che succede a me. Fino ad ora,
            ogni upgrade di imbuto ha portato problemi ultimo
            in linea temporale x11vnc che ha smesso di andare
            e periodicamente va reinstallato da capo perchè
            ogni upgrade lascia una terrificante quantità di
            XXXXX sul disco. Windows ha avuto i suoi problemi
            negli anni ma mai a livello di applicazioni che
            smettono di funzionare.Infatti con windows e' l'intero sistema che smette di funzionare.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIFLETTETE
            lol...(rotfl)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIFLETTETE
            Che chi patcha in un mese e mezzo e chi impiega 17 anni:http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2010-01/0346.html
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: gnulinux86
            Che chi patcha in un mese e mezzo e chi impiega
            17
            anni:

            http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosLol... leggile le cose... Microsoft was informed about this vulnerability on 12-Jun-2009, and they confirmed receipt of my report on 22-Jun-2009. Regrettably, no official patch is currently available. As an effective and easy to deploy workaround is available,Mica come questa:http://secunia.com/advisories/11486/
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIFLETTETE
            Mica come un "Not Critical" ....(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: gnulinux86
            Mica come un "Not Critical" ....(rotfl)Mica come un "effective and easy to deploy workaround" su una less critical (rotfl) ... http://secunia.com/advisories/38265/
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIFLETTETE
            E quindi?
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: gnulinux86
            E quindi?Linux succhia come al solito?
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: gnulinux86

            E quindi?
            Linux succhia come al solito?Finalmente un argomento tecnico ! (rotfl)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIFLETTETE
            Peccato eri partito bene, ma alla fine il tuo spirito da troll winaro prende il sopravento... come sempre... :D
          • lordream scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome

            Vedo che sei poco ferrato in materia, per prima

            cosa non trollare sui nomi, si chiama Ubuntu,
            che

            è disponibile in 2 versioni, desktop e server,

            quest'ultima ha un minor numero di applicazioni

            presenti di default rispetto la versione

            desktop.

            E lo stesso numero di bug (rotfl)no


            Capisco la tua confusione frutto del tuo

            orientamento Windows, dove Aero se attivo fa

            crashare Windows server

            2008...(rotfl)

            No io sono confuso da imbuto dove la password di
            root viene lasciata scritto in chiaro in una
            cartella accessibile a tutti (rotfl) e dove il
            programma di installazione può essere compromesso
            da un apposito pacchetto.

            http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-

            e ci hanno messo solo un mese e mezzo a
            risolverlo.

            successe qualche anno fa.. decine di fix erano in rete dopo poche ore dalla scoperta del bug.. forse sei troppo giovane perfino per ricordarlo


            Inutile, nessuno pubblicizza le falle di
            imbuto


            di linux perchè non c'è interesse a farlo.

            Strano è pure Secunia lo fa.

            Secunia lo fa quando sono state patchate, infatti
            quel buco con il sistema operativo intorno che è
            imbuto ha collezionato 222 falle in 6 mesi.secunia lo fa quando puo farlo.. non puo postarti un 0day in secondo modo sappi che non sai di che parli sul sistema di gestione di secunia e tantomeno dei bug che citi Se
            vai a vedere CVE, che per fortuna dei linari non
            rende pubbliche le segnalazioni, vedi anche i
            mesi che passano tra la scoperta e la release.
            diversa gestione cve da secunia.. continui a non capire di cosa si tratta


            Strano è pure Microsoft famoso per la sua

            lentezza biblica nel risolvere i problemi,

            continua a

            sXXXXXXXre:



            http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=6239




            Comunque hai una visione limitata e contorta
            cosa

            credi che Novell e Red Hat vivano di aria fritta

            e non offrano assistenza ai proprio

            clienti?

            Infatti le patch di redhat enterprise arrivano
            moooolto più tardi di quelle di imbuto.no una patch "provvisoria viene presentata dalla scoperta del bug entro 24h poi quando viene scritta una patch definita sicura allora risulta patchata ma puo capitare che installi altre 3 o 4 patch provvisorie prima di arrivare alla stabile.. questo non significa che non viene patchata per anni..


            Stesso bug, due mesi dopo e ... 6 mesi dal
            rilascio del
            fix.

            http://secunia.com/advisories/39820/
            http://secunia.com/advisories/38100/



            Cose tipo quella che è successa con imbuto
            9.04


            sono inaccettabili (x11vnc smette di
            funzionare


            dopo l'upgrade) ma con chi te la


            prendi?prova con te stesso




            http://social.answers.microsoft.com/Forums/en/w7in



            Mentre l'upgrade tra Vista e Win7 è sempre

            perfetto vero...

            (rotfl)

            Un conto sono pochi utenti che lamentano
            problemi, un conto è un'applicazione che smette
            di
            funzionare.


            Strano tu parli dei problemi di un upgrade su

            base semestrale di un azienda che fornisce il

            proprio sistema gratuitamente, quando a Redmond

            che si fanno pagare caro i propri sistemi, non

            sono in grado di far filare liscio un upgrade

            nonostante i 3 anni di

            tempo.

            Io parlo di quello che succede a me. Fino ad ora,
            ogni upgrade di imbuto ha portato problemi ultimo
            in linea temporale x11vnc che ha smesso di andare
            e periodicamente va reinstallato da capo perchè
            ogni upgrade lascia una terrificante quantità di
            XXXXX sul disco. Windows ha avuto i suoi problemi
            negli anni ma mai a livello di applicazioni che
            smettono di
            funzionare.veramente ha avuto di molto peggio cmq il problema non si pone.. se non sei in grado inscatola il pc e riportalo a chi te lo ha venduto.. eviti sti problemi
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE


            E lo stesso numero di bug (rotfl)
            noDi più?
            successe qualche anno fa.. decine di fix erano in
            rete dopo poche ore dalla scoperta del bug..
            forse sei troppo giovane perfino per
            ricordarlomi fate morire voi pivellini "Candidate assigned on 20100127 and proposed on N/A"

            quel buco con il sistema operativo intorno che è

            imbuto ha collezionato 222 falle in 6 mesi.
            secunia lo fa quando puo farlo.. non puo postarti
            un 0day in secondo modo sappi che non sai di che
            parli sul sistema di gestione di secunia e
            tantomeno dei bug che
            citiSecunia non può postare uno zero day? Ma stai delirando?
            diversa gestione cve da secunia.. continui a non
            capire di cosa si
            trattaSi infatti, ora immagino che ci spiegherai che CVE viaggia nel tempo e assegna i bug prima della data di effettiva scoperta.

            Infatti le patch di redhat enterprise arrivano

            moooolto più tardi di quelle di imbuto.
            no una patch "provvisoria viene presentata dalla
            scoperta del bug entro 24h poi quando viene
            scritta una patch definita sicura allora risulta
            patchata ma puo capitare che installi altre 3 o 4
            patch provvisorie prima di arrivare alla
            stabile.. questo non significa che non viene
            patchata per
            anni..Si questo sul tuo serverino di casa. Ora cerca di ragionare come una persona adulta e pensare se su un server di una banca si installano le patch provvisorie.



            dopo l'upgrade) ma con chi te la



            prendi?
            prova con te stessoQuella è una cosa molto facile da risolvere... e l'ho gia fatto tante di quelle volte, basta inserire il cd di windows e rimuovere il problema linux.
            veramente ha avuto di molto peggio cmq il
            problema non si pone.. se non sei in grado
            inscatola il pc e riportalo a chi te lo ha
            venduto.. eviti sti
            problemiC'è la soluzione migliore, mi tengo il pc e rimuovo linux. Ma è quello che continuo a dire su questo forum.
          • lordream scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome

            Possiamo confrontare le varie vulnerabilità che

            riguardano i singoli Kernel, mentre se vogliamo

            fare un confronto alla pari tra una distro Linux

            come Ubuntu e un sistema operativo come Windows,

            dobbiamo levare al primo parecchi software per

            portarlo alla pari di Windows, questo con
            Secunia

            non puoi farlo. perchè giustamente ingloba tute

            le vulnerabilità dei software presenti di
            default

            nella

            distribuzione.

            E infatti è giusto che sia cosi'. Se tu installi
            imbuto e c'è un bug in imbuto 1 ti trapanano il
            server, cosa importa che windows non installi di
            default una roba del genere?fosse cosi semplice non esisterebbe internet.. se ci sta un bug non vuol dire che sia utilizzabile per un attacco.. probabilmente non puoi inserirci codice.. probabilmente nn ti fa scrivere in memoria.. magari sta su un servizio gia chroottato.. che ci sia un bug non vuol dire nulla..



            Personalmente credo che abbia maggiore rilevanza

            non tanto la quantità delle vulnerabilità, ma
            la

            loro pericolosità oltre al lasso di tempo che
            c'è

            tra la scoperta e la

            risoluzione.

            Inutile, nessuno pubblicizza le falle di imbuto o
            di linux perchè non c'è interesse a farlo.sull'interesse ne ha molto di piu una falla *nix che su qualsiasi sistema operativo lato server visto che linux lo usano sopratutto per questo.. Ed è
            anche ovvio che le falle del software opensource
            vengono corrette più rapidamente perchè se
            sXXXXXXXno qualcosa non ne devono rispondere con
            orde di clienti XXXXXXXti: è gratis non ti
            lamentare.semplicemente ci sta gente che sa programmare che scrive la patch e fa parte della community open source.. e ti assicuro che i clienti di questi programmatori fanno parte di aziende di grosso calibro..

            Cose tipo quella che è successa con imbuto 9.04
            sono inaccettabili (x11vnc smette di funzionare
            dopo l'upgrade) ma con chi te la
            prendi?se non ci sei buono con chi te la vuoi prendere?..
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIFLETTETE

            fosse cosi semplice non esisterebbe internet.. se
            ci sta un bug non vuol dire che sia utilizzabile
            per un attacco.. probabilmente non puoi inserirci
            codice.. probabilmente nn ti fa scrivere in
            memoria.. magari sta su un servizio gia
            chroottato.. che ci sia un bug non vuol dire
            nulla..Ma lol... evviva è arrivato l'acher.
            sull'interesse ne ha molto di piu una falla *nix
            che su qualsiasi sistema operativo lato server
            visto che linux lo usano sopratutto per
            questo..E a chi vuoi che freghi di una falla lato server? Cosa ci fai con l'acXXXXX ad un server a parte finire in galera in tempo zero?
            semplicemente ci sta gente che sa programmare che
            scrive la patch e fa parte della community open
            source.. e ti assicuro che i clienti di questi
            programmatori fanno parte di aziende di grosso
            calibro..Infatti le aziende di grosso calibro sono piene di linux, se ne vede proprio ovunque...
            se non ci sei buono con chi te la vuoi prendere?..Con linux... del resto anche quando pesto una XXXXX mica me la prendo con me stesso, non vedo perchè dovrei farlo quando ne installo una.
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: nome e cognome

            fosse cosi semplice non esisterebbe

            internet.. se ci sta un bug non vuol

            dire che sia utilizzabile per un

            attacco.. probabilmente non puoi

            inserirci codice.. probabilmente nn

            ti fa scrivere in memoria.. magari

            sta su un servizio gia chroottato..

            che ci sia un bug non vuol dire

            nulla..
            Ma lol... evviva è arrivato l'acher.

            sull'interesse ne ha molto di piu una falla *nix

            che su qualsiasi sistema operativo lato server

            visto che linux lo usano sopratutto per

            questo..
            E a chi vuoi che freghi di una falla lato server?
            Cosa ci fai con l'acXXXXX ad un server a parte
            finire in galera in tempo zero?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            semplicemente ci sta gente che sa programmare

            che scrive la patch e fa parte della community

            open source.. e ti assicuro che i clienti di

            questi programmatori fanno parte di aziende

            di grosso calibro..
            Infatti le aziende di grosso calibro sono piene
            di linux, se ne vede proprio ovunque...E si...Google, IBM, le borse...

            se non ci sei buono con chi te la vuoi

            prendere?..
            Con linux... del resto anche quando pesto una
            XXXXX mica me la prendo con me stesso, non vedo
            perchè dovrei farlo quando ne installo una.La tua logica non fa una piega in effetti...
          • Anonimo scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: krane

            Infatti le aziende di grosso calibro sono piene

            di linux, se ne vede proprio ovunque...

            E si...
            Google, IBM, IBM? Fornisci pure i dettagli...
          • krane scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: krane


            Infatti le aziende di grosso calibro sono


            piene di linux, se ne vede proprio ovunque...

            E si...

            Google, IBM,
            IBM?
            Fornisci pure i dettagli...Eclipsehttp://www.ibm.com/developerworks/linux
          • Anonimo scrive:
            Re: RIFLETTETE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: krane



            Infatti le aziende di grosso calibro sono



            piene di linux, se ne vede proprio
            ovunque...



            E si...


            Google, IBM,


            IBM?

            Fornisci pure i dettagli...

            Eclipse

            http://www.ibm.com/developerworks/linuxE Dunque?Cosa c'è sui PC dei dipendenti?Tra le tre piattaforme disponibili, quella basatasu RHE è largamente minoritaria.Per quanto riguarda i server ed i mainframedirei che IBM offre anche Linux, non che quest'ultimosia la scelta consigliata.
      • Mbdf scrive:
        Re: RIFLETTETE
        Mi dici come vorresti usare librerie di framework .NET su kernel? E mi risulta che molte parti "vitali" a livello GUI di windows sono fatte in C#.Approposito. Perché quella immagine? Ballmer lo ritenuto sempre un grande simpaticone, anche più di Bill!!!
        • gigino scrive:
          Re: RIFLETTETE
          - Scritto da: Mbdf
          E mi risulta che molte parti
          "vitali" a livello GUI di windows sono fatte in
          C#.Sbagliato. Infatti se vai nel pannello di controllo -
          Programmi -
          Aggiungi/rimuovi feature di Windows è possibile disinstallare il .NET Framework e i componenti di Windows continuano a funzionare. ;)
          • Mbdf scrive:
            Re: RIFLETTETE
            Dai non prendiamoci per le parole. Chiaro che framework .NET serve a evolvere API Windows presenti dalla versione 3. Ovvio quindi che è solo un componente ed è per questo che non è multipiattaforma. Solo windows ha le API così evolute ;). Volevo solo indicare a quello che tratta male Ballmer che anche i componenti che secondo lui non sono fatti con .NET in realtà con .NET centrano e come: solo che lui non ha proprio capito cosa è .NET framework.
          • Mbdf scrive:
            Re: RIFLETTETE
            E poi solo dio, 1000 sviluppatore Microsoft, 9000 tester Microsoft sanno come è fatto windows (tiro i numeri di qua e di là, ma da quando letto microsoft ha più tester dei sviluppatori e il rapporto dovrebbe essere quello).
  • attonito scrive:
    ma chi e' quel folle che usa....
    la grafica sui server?i server VERI si amministrano a riga di comando.Ah gia', ma qui parliamo di windows, mi ero confuso.
    • nome e cognome scrive:
      Re: ma chi e' quel folle che usa....
      - Scritto da: attonito
      la grafica sui server?
      i server VERI si amministrano a riga di comando.
      Ah gia', ma qui parliamo di windows, mi ero
      confuso.Lol... ne è arrivato un altro. Cantine aperte oggi?
      • krane scrive:
        Re: ma chi e' quel folle che usa....
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: attonito

        la grafica sui server?

        i server VERI si amministrano a riga di comando.

        Ah gia', ma qui parliamo di windows, mi ero

        confuso.

        Lol... ne è arrivato un altro. Cantine aperte
        oggi?Quindi secondo te che windows server 2008 dia la possibilita' di non avere interfaccia grafica e' una involuzione ?http://www.myitforum.com/articles/1/view.asp?id=11000
        • nome e cognome scrive:
          Re: ma chi e' quel folle che usa....

          Quindi secondo te che windows server 2008 dia la
          possibilita' di non avere interfaccia grafica e'
          una involuzione
          ?

          http://www.myitforum.com/articles/1/view.asp?id=11Dare una possibilità in più è sempre un'evoluzione. Amministrare i server a riga di comando per sentirsi fighi è involuzione.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            - Scritto da: nome e cognome

            Quindi secondo te che windows server 2008 dia la

            possibilita' di non avere interfaccia grafica e'

            una involuzione

            ?




            http://www.myitforum.com/articles/1/view.asp?id=11

            Dare una possibilità in più è sempre
            un'evoluzione.

            Amministrare i server a riga di comando per
            sentirsi fighi è
            involuzione.Amministrare i server da linea di comando sara' da fighi!Ma amministrarli col clicca clicca e' da incapaci!
          • krane scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            - Scritto da: nome e cognome

            Quindi secondo te che windows server 2008 dia la

            possibilita' di non avere interfaccia grafica e'

            una involuzione ?
            http://www.myitforum.com/articles/1/view.asp?id=11
            Dare una possibilità in più è sempre
            un'evoluzione.
            Amministrare i server a riga di comando per
            sentirsi fighi è involuzione.Ora possono farlo anche i winari (rotfl)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            - Scritto da: nome e cognome

            Quindi secondo te che windows server 2008 dia la

            possibilita' di non avere interfaccia grafica e'

            una involuzione

            ?




            http://www.myitforum.com/articles/1/view.asp?id=11

            Dare una possibilità in più è sempre
            un'evoluzione.

            Amministrare i server a riga di comando per
            sentirsi fighi è
            involuzione.Esportare il concetto desktop su server, rappresenta un grosso rischio per la sicurezza, lo dimostra la vulnerabilità di Aero, se si riavvia un desktop potremmo chiedere un occhio, ma se il riavvio riguarda un server il discorso cambia.Anche su server Linux, ci puoi installare un DE, ma la trovo una scelta non consona all'uso server.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....

            Esportare il concetto desktop su server,
            rappresenta un grosso rischio per la sicurezza,
            lo dimostra la vulnerabilità di Aero, se si
            riavvia un desktop potremmo chiedere un occhio,
            ma se il riavvio riguarda un server il discorso
            cambia.

            Anche su server Linux, ci puoi installare un DE,
            ma la trovo una scelta non consona all'uso
            server.Nonsense, la GUI è utile sia all'utente desktop che all'amministratore perchè un percorso guidato e chiaro vuol dire meno errori. E' noto a chiunque che la maggior parte dei problemi di sicurezza non sono dovuti a bug ma a configurazione errata.
          • krane scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            - Scritto da: nome e cognome

            Esportare il concetto desktop su server,

            rappresenta un grosso rischio per la sicurezza,

            lo dimostra la vulnerabilità di Aero, se si

            riavvia un desktop potremmo chiedere un occhio,

            ma se il riavvio riguarda un server il discorso

            cambia.

            Anche su server Linux, ci puoi installare un DE,

            ma la trovo una scelta non consona all'uso

            server.
            Nonsense, la GUI è utile sia all'utente desktop
            che all'amministratore perchè un percorso guidato
            e chiaro vuol dire meno errori.Ecco perche' windows server 2008 ha la possibilita' di eliminarla: stava inziando ad essere un sistema server serio quindi sono stati introdotti errori.
            E' noto a chiunque che la maggior parte dei
            problemi di sicurezza non sono dovuti a bug ma a
            configurazione errata.Gia, come in questo caso, in pratica con windows basta fare il contrario del default (rotfl)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            Bene bene, quindi si a Windows Server 2008 con Aero abilitato che fa riavviare il tutto.... ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            - Scritto da: gnulinux86
            Bene bene, quindi si a Windows Server 2008 con
            Aero abilitato che fa riavviare il tutto....
            ;)No molto è più divertente usare linux, lo spasso di editare a mano 15.000 file di test e sapere che una virgola al posto giusto da acXXXXX all'intera rete a chiunque non ha prezzo. Coi wizard è tutto cosi' noioso.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            Io sto parlando di cose reali, l'articolo lo dimostra, tu ti dai alla fantascienza winara.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            - Scritto da: gnulinux86
            Io sto parlando di cose reali, l'articolo lo
            dimostra, tu ti dai alla fantascienza
            winara.L'articolo dimostra che c'è una falla di pericolosità bassa, che in particolari condizioni di utilizzo spregiudicato potrebbe impattare i server. Io ti sto leggendo un racconto di fantascienza dove a causa di una sbadataggine e il commento di una riga, migliaia di server sono rimasti per due anni vulnerabili con le loro chiavi SSL tutte uguali.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            non copiarm il nick troll.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            il troll sei tu non io.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            A volte sei comico.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            Trita e ritrita, riporti sempre questo esempio in molte delle tue discussioni, è logorroico darti sempre la stessa risposta, non mescolare, bug risolti in tempi brevi dopo la scoperta, devo forse ricordati i bug vecchi di 17 anni di Windows:http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2010-01/0346.html
          • lordream scrive:
            Re: ma chi e' quel folle che usa....
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: gnulinux86

            Bene bene, quindi si a Windows Server 2008 con

            Aero abilitato che fa riavviare il tutto....

            ;)

            No molto è più divertente usare linux, lo spasso
            di editare a mano 15.000 file di test e sapere
            che una virgola al posto giusto da acXXXXX
            all'intera rete a chiunque non ha prezzo. Coi
            wizard è tutto cosi'
            noioso.si ma si nota che tu e i server andate a cena insieme... capisco una interfaccia web per alcuni tipi di server ma solamente in 127.0.o.1 e certamente utenza e permessi relativi per l'acXXXXX alla gui altrimenti torno a fare a linea di comando
  • gnulinux86 scrive:
    Dopo F1 arriva Aero.
    Credevo che dopo Xp che si bucava con IE più tasto F1, lo show fosse finito, ma invece la comicità di Redmond non ha limiti adesso anche Aero(da notare solo su Win7...(rotfl) ). In attesa della patch cosa farann tutti i Win7 user vivranno senza Aero!??? :|:'((rotfl)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Dopo F1 arriva Aero.
      Un mio amico mi ha dato del paranoico perchè l'ho disabilitato in attesa della patch :(
      • ........... .. .......... ... scrive:
        Re: Dopo F1 arriva Aero.
        infatti lo sei!
        • scrotone scrive:
          Re: Dopo F1 arriva Aero.
          - Scritto da: ........... .. .......... ...
          infatti lo sei!Senti "mr puntini", mettiti un nick decente per favore.
      • scrotone scrive:
        Re: Dopo F1 arriva Aero.
        - Scritto da: Sgabbio
        Un mio amico mi ha dato del paranoico perchè l'ho
        disabilitato in attesa della patch
        :(Ed è stato ancora buono, io a te avrei aggettivi molto più pesanti da attribuirti.
        • krane scrive:
          Re: Dopo F1 arriva Aero.
          - Scritto da: scrotone
          - Scritto da: Sgabbio

          Un mio amico mi ha dato del paranoico perchè

          l'ho disabilitato in attesa della patch

          :(
          Ed è stato ancora buono, io a te avrei aggettivi
          molto più pesanti da attribuirti.Ok, ma fossi in te eviterei accuratamente di comprendere "analfabeta" tra quegli insulti...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Dopo F1 arriva Aero.
          Che bello abusare dell'anonimato...vero ? :D
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Dopo F1 arriva Aero.
        Lo so, lo consiglia anche Ms stessa, sarann paranoici anche loro!? ;)
      • nome e cognome scrive:
        Re: Dopo F1 arriva Aero.
        - Scritto da: Sgabbio
        Un mio amico mi ha dato del paranoico perchè l'ho
        disabilitato in attesa della patch
        :(E ha ragione...
  • Modestino scrive:
    Canonical...
    /Battutona ON/Ci credo che la cdd.dll abbia la falla: è stata programmata da Canonical (Canonical Display Driver), quindi gli sviluppatori sono più bravi con Ubuntu che con Windows!/Battutona OFF/P.S. Adoro Ubuntu, anche se la 10.04 mi dà grossi problemi con tastiera e mouse PS/2!!!
    • scrotone scrive:
      Re: Canonical...
      - Scritto da: Modestino
      /Battutona ON/
      Ci credo che la cdd.dll abbia la falla: è stata
      programmata da Canonical (Canonical Display
      Driver), quindi gli sviluppatori sono più bravi
      con Ubuntu che con
      Windows!
      /Battutona OFF/

      P.S. Adoro Ubuntu, anche se la 10.04 mi dà grossi
      problemi con tastiera e mouse
      PS/2!!!Senti Modestino, primo non puoi definire "battutona" quell'immonda XXXXXXX che hai scritto, secondo che XXXXX frega a noi se non ti va la roba PS/2 con Ubuntu. Sai renderti ridicolo e antipatico solo scrivendo poche righe, te ne rendi conto? Cresci per favore.
    • LaNberto scrive:
      Re: Canonical...
      - Scritto da: Modestino
      P.S. Adoro Ubuntu, anche se la 10.04 mi dà grossi
      problemi con tastiera e mouse
      PS/2!!!e te metticeli USB, ché sarebbe anche l'ora
  • Cesare scrive:
    DOOOOOVEEEEELLAAAAAAAS?
    Dove sei?????????
    • krane scrive:
      Re: DOOOOOVEEEEELLAAAAAAAS?
      - Scritto da: Cesare
      Dove sei?????????Sta cercando di far passare che e' una feature per il riavvio da remoto.
  • utonto scrive:
    Parole parole....
    C'è una patch già pronta!Quindi tutto il resto oltre l'articolo mi sembra fuffa...Come dire che si scatenano flame ma inutilmente.E ci sono linari, macachi e winari.C'è un errore in win(ma può essere linux o mac ox)?E allora?Se c'è una cosa che mi hanno insegnato è che non esiste un programma che non abbia problemi!E vale anche per i s.o....
    • Sgabbio scrive:
      Re: Parole parole....
      Dove sarebbe questa patch? La Microsoft ha detto che rilascerà la patch al problema a giugno, ovvero un mese.Visto che il problmema è grave perché può provocare un crash del sistema nelle migliori delle ipotesti e che aero è attivo in tutti i pc marchiati e notebook che lo montano, la questione ha una certa gravita.Microsoft dovrebbe essere più celere per questi aggiornamenti, invece di rilasciarne mensilmente.
      • lordream scrive:
        Re: Parole parole....
        beh.. bisogna dire che al momento anche un poc è difficile da programmare.. non ne ho trovato ancora uno per questa vulnerabilità.. non credo che possa essere usato attivamente da un attacker
        • Sgabbio scrive:
          Re: Parole parole....
          Questo non giustifica lasciare una possibilità ha chi può fare attacchi.
          • scrotone scrive:
            Re: Parole parole....
            - Scritto da: Sgabbio
            Questo non giustifica lasciare una possibilità ha
            chi può fare
            attacchi.Lo dici per esperienza personale, hai imprudentemente raccolto una saponetta in una doccia?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Parole parole....
            Che razza di risposta...
      • Guiocazz scrive:
        Re: Parole parole....
        - Scritto da: Sgabbio
        Dove sarebbe questa patch? La Microsoft ha detto
        che rilascerà la patch al problema a giugno,
        ovvero un
        mese.
        Visto che il problmema è grave perché può
        provocare un crash del sistema nelle migliori
        delle ipotesti e che aero è attivo in tutti i pc
        marchiati e notebook che lo montano, la questione
        ha una certa
        gravita.
        Microsoft dovrebbe essere più celere per questi
        aggiornamenti, invece di rilasciarne
        mensilmente.Giusto parliamo degli spaventosi memory leak di imbuto long Truzz sucks ?appena avviato va dai 200 mb ai 2 gb senza alcun programma in esecuzione, ed ancora il bug non e' stato fixato...ridicoli (rotfl)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Parole parole....
          Trollata piena di falsità è inutile :D
        • Tuvok scrive:
          Re: Parole parole....
          - Scritto da: Guiocazz
          - Scritto da: Sgabbio

          Dove sarebbe questa patch? La Microsoft ha detto

          che rilascerà la patch al problema a giugno,

          ovvero un

          mese.

          Visto che il problmema è grave perché può

          provocare un crash del sistema nelle migliori

          delle ipotesti e che aero è attivo in tutti i pc

          marchiati e notebook che lo montano, la
          questione

          ha una certa

          gravita.

          Microsoft dovrebbe essere più celere per questi

          aggiornamenti, invece di rilasciarne

          mensilmente.
          Giusto parliamo degli spaventosi memory leak di
          imbuto long Truzz sucks ?appena avviato va dai
          200 mb ai 2 gb senza alcun programma in
          esecuzione, ed ancora il bug non e' stato
          fixato...ridicoli
          (rotfl)è stato corretto da 2 settimane
          • Guiocazz scrive:
            Re: Parole parole....
            - Scritto da: Tuvok
            - Scritto da: Guiocazz

            - Scritto da: Sgabbio


            Dove sarebbe questa patch? La Microsoft ha
            detto


            che rilascerà la patch al problema a giugno,


            ovvero un


            mese.


            Visto che il problmema è grave perché può


            provocare un crash del sistema nelle migliori


            delle ipotesti e che aero è attivo in tutti i
            pc


            marchiati e notebook che lo montano, la

            questione


            ha una certa


            gravita.


            Microsoft dovrebbe essere più celere per
            questi


            aggiornamenti, invece di rilasciarne


            mensilmente.

            Giusto parliamo degli spaventosi memory leak di

            imbuto long Truzz sucks ?appena avviato va dai

            200 mb ai 2 gb senza alcun programma in

            esecuzione, ed ancora il bug non e' stato

            fixato...ridicoli

            (rotfl)

            è stato corretto da 2 settimaneof course, dammi il link, visto che ogni volta che apro l'imbuto la ram schizza alle stelle.
    • scrotone scrive:
      Re: Parole parole....
      - Scritto da: utonto
      C'è una patch già pronta!
      Quindi tutto il resto oltre l'articolo mi sembra
      fuffa...
      Come dire che si scatenano flame ma inutilmente.
      E ci sono linari, macachi e winari.
      C'è un errore in win(ma può essere linux o mac
      ox)?
      E allora?
      Se c'è una cosa che mi hanno insegnato è che non
      esiste un programma che non abbia
      problemi!
      E vale anche per i s.o....Non potevi sceglierti nick migliore.
  • ruppolo scrive:
    WOW CHE NOTIZIONA...
    yawnzzzz..zz.zzzzz..
    • nome e cognome scrive:
      Re: WOW CHE NOTIZIONA...
      - Scritto da: ruppolo
      yawnzzzz..zz.zzzzz..Giusto, parliamo di questohttp://secunia.com/advisories/39670che è più divertente.
      • DarkOne scrive:
        Re: WOW CHE NOTIZIONA...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: ruppolo

        yawnzzzz..zz.zzzzz..

        Giusto, parliamo di questo

        http://secunia.com/advisories/39670

        che è più divertente.LOL! Messo a tacere in malo modo.
      • ruppolo scrive:
        Re: WOW CHE NOTIZIONA...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: ruppolo

        yawnzzzz..zz.zzzzz..

        Giusto, parliamo di questo

        http://secunia.com/advisories/39670

        che è più divertente.Hai ragione, il padrone che morde il cane è più divertente :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 11.10-----------------------------------------------------------
        • mamma tua scrive:
          Re: WOW CHE NOTIZIONA...
          Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 11.10
          -------------------------------------------------- A ruppolè torna a lucidare la mela
        • Guiocazz scrive:
          Re: WOW CHE NOTIZIONA...
          Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 11.10
          --------------------------------------------------Ma stai zitto che ti ha fatto fare la figura del XXXXX.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: WOW CHE NOTIZIONA...
      O mio dio e cosa pretendi un altro mese di notizie su Ipad!!!?? :|
      • Guiocazz scrive:
        Re: WOW CHE NOTIZIONA...
        - Scritto da: gnulinux86
        O mio dio e cosa pretendi un altro mese di
        notizie su Ipad!!!??
        :|e perche' no, ormai Punto-Ipad non fa altro.
  • Jack scrive:
    Sconvolgente
    No, non che ci sia la vulnerabilità, ma che qualche sistemista tenga aero attivo su un server.........
    • panda rossa scrive:
      Re: Sconvolgente
      - Scritto da: Jack
      No, non che ci sia la vulnerabilità, ma che
      qualche sistemista tenga aero attivo su un
      server.........Aero si attiva nell'installazione di default, e io non conosco nessun "sistemista" m$ che tocchi solo una virgola dall'installazione di default, se no non gli danno il supporto.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Sconvolgente

        Aero si attiva nell'installazione di default, eEcco la XXXXXXX del giorno l'hai detta... ora possiamo tirare un sospiro di sollievo. Non solo non è attiva per default ma non è nemmeno installata.
      • Uau (TM) scrive:
        Re: Sconvolgente
        - Scritto da: panda rossa

        Aero si attiva nell'installazione di default, e
        io non conosco nessun "sistemista" m$ che tocchi
        solo una virgola dall'installazione di default,
        se no non gli danno il
        supporto.Sbagliato! Oddio non che sia una novità per te visto che non ne prendi una...Aero su server è ovviamente disabilitato e per attivarlo occorre abilitare un servizio (Themes) quindi impostare il theme "Windows 7".Non esiste persona normale che lo faccia, ma la possibilità c'è, in fondo l'eccezionale usabilità data da Aero potrebbe far comodo a qualcuno in fase di setup di un server, ma solo per quello.Hai finito di rimediare le solite figuracce oggi o vuoi continuare?
        • U a UUUUUUUU scrive:
          Re: Sconvolgente

          possibilità c'è, in fondo l'eccezionale usabilità
          data da Aero potrebbe far comodo a qualcuno in
          fase di setup di un server, ma solo per
          quello.
          [img]http://blog.ebron.com/wp-content/uploads/2007/07/53129-windows_vista_aero_wow.jpg[/img]
      • Sgabbio scrive:
        Re: Sconvolgente
        Sbagliato! Aero su 7 è disabilitato in defult, dopo che l'hai installato. Su win server aeri è disabilitato in defult anche lui.L'unico modo per attivare in automatico aero su sette, e fare il famoso teste delle presatazioni di win :)
        • panda rossa scrive:
          Re: Sconvolgente
          - Scritto da: Sgabbio
          Sbagliato! Aero su 7 è disabilitato in defult,
          dopo che l'hai installato. Ok, ho toppato.Ho riportato quanto riferitomi (non sono fortunatamente io a dover amministrare quella robaccia).Mi hanno detto che aero si attiva di default, e comunque di la' dove lo usano, aero e' stato attivato (si', sul server!).
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sconvolgente
            E' strano perchè nella installazione c'è l'interfaccia grigio topo attiva, su win server non c'è nemmeno il driver per usare aero se non ho capito male.
          • Francy scrive:
            Re: Sconvolgente
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            Sbagliato! Aero su 7 è disabilitato in defult,

            dopo che l'hai installato.

            Ok, ho toppato.

            Ho riportato quanto riferitomi (non sono
            fortunatamente io a dover amministrare quella
            robaccia).
            Mi hanno detto che aero si attiva di default, e
            comunque di la' dove lo usano, aero e' stato
            attivato (si', sul
            server!).Il problemi degli antiWindows è che non usano Windows.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sconvolgente
            come per gli antiLinux e antiApple :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Sconvolgente
            - Scritto da: Francy
            Il problemi degli antiWindows è che non usano
            Windows.Il problema degli antiWindows e' che purtroppo winsozz lo devono usare!Viceversa gli antilinux linux lo hanno visto al massimo negli screenshot.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Sconvolgente

            Il problema degli antiWindows e' che purtroppo
            winsozz lo devono
            usare!Eh infatti si è vista la tua critica basata su fatti.
            Viceversa gli antilinux linux lo hanno visto al
            massimo negli
            screenshot.Che in termini di performance e funzionalità equivale a vedere il sistema... (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Sconvolgente
            - Scritto da: nome e cognome

            Il problema degli antiWindows e' che purtroppo

            winsozz lo devono

            usare!

            Eh infatti si è vista la tua critica basata su
            fatti.Non ho mai avuto la sfiga di dover amministrare settete, solo quella di doverci lavorare sopra, quel tanto che basta per aprire la VM con XP.Le mie critiche spesso si basano su esperienze personali.A volte mi limito a riportare quello che sento (dopo aver opportunamente rimosso gli immancabili bestemmioni)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Sconvolgente

            Non ho mai avuto la sfiga di dover amministrare
            settete, solo quella di doverci lavorare sopra,
            quel tanto che basta per aprire la VM con
            XP.
            Le mie critiche spesso si basano su esperienze
            personali.
            A volte mi limito a riportare quello che sento
            (dopo aver opportunamente rimosso gli immancabili
            bestemmioni)Che è esattamente quello che fanno gli utenti windows quando parlano di linux (a volte lasciando gli immancabili bestemmioni).
          • Quel dal Formai scrive:
            Re: Sconvolgente
            - Scritto da: Francy
            Il problemi degli antiWindows è che non usano
            Windows.LOL, se mi definisci problema il fatto di non usare wi(n)dows...
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Sconvolgente
          - Scritto da: Sgabbio
          Sbagliato! Aero su 7 è disabilitato in defult,
          dopo che l'hai installato. Su win server aeri è
          disabilitato in defult anche
          lui.Credo che in tal caso stai sbagliando tu, in tutte le installazioni di 7 che ho fatto Aero è attivo, tranne sulla Starter e Basic, il test delle prestazioni lo fa da solo durante la finalizzazione dell'installazione, il tutto testato su Windows7 DVD originale.Su Server è vero non c'è.
          L'unico modo per attivare in automatico aero su
          sette, e fare il famoso teste delle presatazioni
          di win
          :)Ripeto quanto scritto prima lo fa da solo, durante la finalizzazione dell'installazione e se trova una sk video con driver che permettono di sfruttare Aero, esso viene attivato di default.
      • Tigre scrive:
        Re: Sconvolgente
        No, l'installazione di default NON attiva Aero.E in piu' ti usa lo stile classico di Windows 2000...
      • Andreabont scrive:
        Re: Sconvolgente
        :-OSconvolto da questa notizia...
      • Mbdf scrive:
        Re: Sconvolgente
        No bello aero si installa di default su pc casa.. No sui server. Lì te lo devi installare da solo. Non è mica come con tuo red hat... dove non ti lascia nemeno scegliere cosa installare. SVEGLIA
        • krane scrive:
          Re: Sconvolgente
          - Scritto da: Mbdf
          No bello aero si installa di default su pc casa..
          No sui server. Lì te lo devi installare da solo.
          Non è mica come con tuo red hat... dove non ti
          lascia nemeno scegliere cosa installare.
          SVEGLIAMa che installazioni di red hai hai visto ? Microsoft ?(rotfl)
  • panda rossa scrive:
    Solamente indurre un riavvio!
    "Se anche si realizzasse un exploit, il risultato più probabile sarebbe quello di far crashare il sistema e indurre un riavvio" Dice niente il tizio!Un bel troyan che imposta come sfondo del desktop l'immagine incriminata, ed ecco che il riavvio diventa eterno.Buttate quella roba nello scarico del XXXXX e poi aggiungete un paio di abbondanti dosi di Idraulico Liquido per sicurezza, perche' c'e' il probabile rischio che si intasi tutto con conseguente buffer overflow.
    • sburrolomeo scrive:
      Re: Solamente indurre un riavvio!
      troll pietoso... puoi fare di meglio dai!
      • panda rossa scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        - Scritto da: sburrolomeo
        troll pietoso... puoi fare di meglio dai!Posso installare compiz su settete?
        • Uau (TM) scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          - Scritto da: panda rossa

          Posso installare compiz su settete?Non ti bastano i crash che ti causa su lisux (rotfl) ?
          • Shiba scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Se compiz crasha, parte metacity e tutto continua regolarmente, non si riavvia il sistema operativo! (rotfl)
          • TreS scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Se crasha, magari sXXXXX il driver 3D e il driver si tira dietro il kernel !?
          • krane scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: TreS
            Se crasha, magari sXXXXX il driver 3D e il
            driver si tira dietro il kernel !?Mica e' windows (rotfl)
          • Shiba scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: TreS
            Se crasha, magari sXXXXX il driver 3D e il
            driver si tira dietro il kernel
            !?Sai no? (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Fortunatamente su linux questa cosa non succede.
          • Mbdf scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            E chi te lo dice... :D:D:D
          • attonito scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: TreS
            Se crasha, magari sXXXXX il driver 3D e il
            driver si tira dietro il kernel
            !?ma magari pure no, visto che la grafica su linux gira in user space e NON in kernel space come in windows.....
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            in teoria non è cosi anche per windows da vista in su ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Sgabbio
            in teoria non è cosi anche per windows da vista
            in su
            ?Se cosi' fosse non si spiegherebbe perche' il bug in oggetto farebbe crashare il server.Evidentemente la grafica su winsozz gira su user space solo nelle brochures informative su carta patinata.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            I driver sono in user space, alcune cose se "vanno male" non si portano dietro il sistema, da quel che ho notato su 7.Il problema dell'installer :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Sgabbio
            in teoria non è cosi anche per windows da vista
            in su
            ?In teoria non è più cosi' su linux da qualche release del kernel.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: TreS

            Se crasha, magari sXXXXX il driver 3D e il

            driver si tira dietro il kernel

            !?
            ma magari pure no, visto che la grafica su linux
            gira in user space e NON in kernel space come in
            windows.....Lol... cerca su gagol KMS e studia, linux resta indietro di 20 anni rispetto ai moderni sistemi operativi ma finalmente è arrivato anche lui ad avere i suoi bei BSOD.
          • Ubunto scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Ah ah! Ma bisogna essere impediti per mettere un window manager su un server...!!!Ah no, mi correggo, stiamo parlando di utenti windows. :D
          • Mbdf scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Offesa da fuoco. Ti ricordo che anche sto sito usa Windows Server... Comunque confermo su Windows Server 2008 R2 si può installare aero ma di default è desattivo.
          • Mbdf scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            UAU addoro quella che hai nel profile immagine!!! Passamela così me la metto vicino al poster che dice "When you're programming open source, you're programming communism" :D!
        • slug scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          haha quello si che è stabile!yo.
      • Andreabont scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        In effetti è una notizia che si presta al trolleggio XD Comq non sottovalutare quella vulnerabilità, è abbastanza grave...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          Soprattutto se consideriamo che aero è attivo in defult su tutti i sistemi windows 7 preinstallati :D
          • Legione scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Sgabbio
            Soprattutto se consideriamo che aero è attivo in
            defult su tutti i sistemi windows 7 preinstallati
            :DE chi te l'ha detto? Tuo cuggino? dipende da cosa comperi. Il mio micro Win7 non ha aero e la macchina manco lo supporterebbe ...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Bhe ci sono pure le edizioni più castrate di sette come la pezzent edition e la home basic :D
    • Uau (TM) scrive:
      Re: Solamente indurre un riavvio!
      Io vedo un bug "Less critical" che nel giro di 2 settimane sarà risolto:http://secunia.com/advisories/39577D'altra parte questa frase già fa capire la gravità del bug: "...requires that the user renders specially crafted images using e.g. IrfanView." Come la mettiamo invece con quell'aborto di X?Perchè non risolvi questo bug mio caro open sorciaro? Cos'è non sei in grado?http://secunia.com/advisories/21450/E' solo 4 anni che è aperto ed è "Moderately critical" (rotfl).
      • Shiba scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        http://www.ubuntu.com/usn/usn-341-1Anche tu come troll non sei da meno. Ogni distro ha già corretto questo bug almeno 4 anni fa.
        • Uau (TM) scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          - Scritto da: Shiba
          http://www.ubuntu.com/usn/usn-341-1
          E' un altro bug, tra l'altro di CVE! Ovviamente il bug è molto simile perchè la qualità dell'engineering open sorcio è come noto molto elevata.Oppure credi che quelli di Secunia si siano dimenticati di aggiornare lo stato? Mi tocca proprio leggerle tutte oggi (rotfl).
          • Shiba scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            http://secunia.com/advisories/21793/Sei un caso disperato ._.Secunia non è aggiornato perché il bug non è stato corretto da Xorg ma dalle distro.
          • Shiba scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Quello è il bug upstream (che per l'altro qui https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=7535 è segnato come FIXED), ti prego piantala di fare la figura di chi non sa di cosa sta parlando u.u''
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Mi chiedevo, dato che oltre Windows non hai mai visto nient altro, per quale motivo ti cimenti in discussioni, quando non disponi delle competenze necessarie!?Ti do una mano, visto che ti fidi solo di Secunia e dici che quella vulnerabilità di X non è stato risolta ti sei mai chiesto perché su Secunia non vi è traccia di vulnerabile non risolte su Ubuntu!?http://secunia.com/advisories/product/18611/http://secunia.com/advisories/product/21851/?task=statisticshttp://secunia.com/advisories/product/28063/?task=advisoriesLa risposta è semplice, Shiba te lo ho spiegato, ma tu cerchi di arrampicarti sugli specchi.Comunque se leggi per intero il contenuto dei link che ripoti eviti brutte figure:http://secunia.com/advisories/21450Nel link che riporti nella descrizione, c'è scritto:SolutionApply patch.C'è anche un link questo:https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=7535Che attesta:Status: RESOLVED FIXED.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 14.42-----------------------------------------------------------
          • Caterpillar scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Uau (TM)

            Dovete sempre cambiare la realtà per cercare di
            girare le cose a vostro favore; ma deve ancora
            nascere il linaro in grado di raggirarmi, mi
            spiace.
            Grandi Gnulinux e Shiba!!UAU ASFALTATO!!!![img]http://www.volvo.com/NR/rdonlyres/1027E437-5BB5-4F65-82D4-BE1E2541FB77/0/DD95_top.jpg[/img]Fai fai il figo! :DPenoso!!!
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: gnulinux86
            Mi chiedevo, dato che oltre Windows non hai mai
            visto nient altro, per quale motivo ti cimenti in
            discussioni, quando non disponi delle competenze
            necessarie!?

            Ti do una mano, visto che ti fidi solo di Secunia
            e dici che quella vulnerabilità di X non è stato
            risolta ti sei mai chiesto perché su Secunia non
            vi è traccia di vulnerabile non risolte su
            Ubuntu!?

            http://secunia.com/advisories/product/18611/

            http://secunia.com/advisories/product/21851/?task=

            http://secunia.com/advisories/product/28063/?task=

            La risposta è semplice, Shiba te lo ho spiegato,
            ma tu cerchi di arrampicarti sugli
            specchi.

            Comunque se leggi per intero il contenuto dei
            link che ripoti eviti brutte
            figure:

            http://secunia.com/advisories/21450

            Nel link che riporti nella descrizione, c'è
            scritto:

            Solution
            Apply patch.

            C'è anche un link questo:

            https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=7535

            Che attesta:

            Status: RESOLVED FIXED.Sai io sono abituato a sviluppare e ad usare prodotti seri.Le vostre robacce open sorce sulle quali nemmeno riuscite a mettervi d'accordo su chi devi fixare il bug ve le potete infilare dove non batte il sole.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Uau (TM)
            Sai io sono abituato a sviluppare e ad usare
            prodotti
            seri.
            Le vostre robacce open sorce sulle quali nemmeno
            riuscite a mettervi d'accordo su chi devi fixare
            il bug ve le potete infilare dove non batte il
            sole.Capisco il tuo astio generato dalla brutta figura che hai fatto, ma non è colpa mia se ti cimenti in discussioni che vanno aldilà delle tue conoscenze, comunque il mio consiglio di leggere bene il contenuto dei link che riporti tienilo sempre a mente, eviti altre magre figure almeno.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: gnulinux86

            Capisco il tuo astio generato dalla brutta figura
            che hai fatto, ma non è colpa mia se ti cimenti
            in discussioni che vanno aldilà delle tue
            conoscenze, comunque il mio consiglio di leggere
            bene il contenuto dei link che riporti tienilo
            sempre a mente, eviti altre magre figure
            almeno.Pazienza.E' sempre nulla confronto alle mazzate che ti prendi tu ogni volta che sconfini nel mondo Ms ;-)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Io non prendo mazzate perchè a differenza tua non entro in discussioni che non mi competono, io come qualsiasi altra persona normale se posto dei link, prima leggo bene il contenuto, tu non lo fai ti accontenti di fare figuracce e non hai nemmeno il coraggio di dire scusate ho sbagliato, preferisci la via dell'insulto, così facendo fai 2 volte pessima figura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2010 12.40-----------------------------------------------------------
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: gnulinux86
            Io non prendo mazzate perchè a differenza tua non
            entro in discussioni che non mi competonoCerto, certo.Come quella volta dove hai voluto darci una grande dimostrazione della tua grande competenza su ActiveX e COM:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2809351&m=2810303#p2810303(rotfl)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            lol..(rotfl) lo vedi che il tuo è proprio un vizio, quello di non leggere il contenuto dei link che posti.. hai tirato in ballo un altra discussione dove vieni deriso, ma hai letto i commenti in risposta al tuo commento....C'è anche un mio link dove evidenzio una discussione dove una dozzina di utenti ti deridono:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2810144Ripeto leggi il contenuto di ciò che posti....sei un taglio.....(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2010 14.09-----------------------------------------------------------
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Niente da fare; sei un caso disperato di delirio da superiorità linara.Ogni volta che viene deriso, come ho fatto spesso io e come ha fatto sotto nome e cognome, nel post "RIFLETTETE" rigiri sempre la frittata oppure non rispondi nei casi più eclatanti.Mi hai davvero stancato, continua coi tuoi giochetti da ritardato, io ho da mandare avanti l'intero reparto di sviluppo software di un'azienda vera, non sono un universitario inutile e illuso come te, con taaaaaaanto tempo da perdere.Ciao.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Ti ho stancato!?Sei tu che posti link dove vieni preso in giro, io mi limito a farteli notare, se vuoi che ciò non accada, il mio consiglio è sempre valido, prima di postare leggi il contenuto per intero di ciò che posti, non è difficile.La cosa buffa, che ti prendi in giro da solo, offendi e ti vanti, sembri davvero un sedicente.Ti comporti davvero in maniera strana... :|Ps: l'utente che si firma "nome e cognome" è una persona che ne mastica d'informatica, non ha bisogno di insultare come fai tu, anche se abbiamo vedute differenti, discutiamo in maniera civile, le nostre discussioni non devono interessarti per te sono troppo tecniche.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2010 14.36-----------------------------------------------------------
          • Mbdf scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Grandissima sta frase! La userò nei seminari!!! Le suoni alla grande a quei defficientoni, ma tanto non capiscono. Cominciano a rifflettere solo quando sviluppano per conto loro e vedranno che open source è un XXXXX.
          • Mdcbb scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Uau tm avrà a si e no 14-15 anni, quale azienda potrebbe mandare avanti uno che viene continuamente sbeffeggiato qui su questo forum?
          • lordream scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            la apple con ruppolo
          • Shiba scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            Non hai trovato giustificazione migliore alla tua ignoranza?
      • Il Profeta scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        - Scritto da: Uau (TM)
        Io vedo un bug "Less critical" che nel giro di 2
        settimane sarà
        risolto:Vedremo... sempre che risolvendo quello non se ne apra un altro!
        http://secunia.com/advisories/39577
        D'altra parte questa frase già fa capire la
        gravità del
        bug:
        "...requires that the user renders specially
        crafted images using e.g.
        IrfanView." Ecco cosa deduco:1) Un qualsiasi programma (anche un browser che visualizza un banner) che renderizzi l'immagine incriminata incappa nel bug.2) L'utente non deve clikkare da nessuna parte, basta che vada col browser su una pagina contenete l'immagine

        Come la mettiamo invece con quell'aborto di X?
        Perchè non risolvi questo bug mio caro open
        sorciaro? Cos'è non sei in
        grado?
        http://secunia.com/advisories/21450/

        E' solo 4 anni che è aperto ed è "Moderately
        critical"
        (rotfl).Per tua info X Win è alla versione 7.5 che non mi risulta affetta dal bug: http://it.wikipedia.org/wiki/X_Window_SystemAdesso tu dirai: "si ma le versioni vecchie non vengono patchate?". Perchè M$ ha patchato al 100% quei colabrodi di I6, WinM, Win2000, Offic XP e via dicendo?
        • Uau (TM) scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          - Scritto da: Il Profeta
          Per tua info X Win è alla versione 7.5 che non mi
          risulta affetta dal bug:
          http://it.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
          Per tua info 7.5 è compresa in 7.x ...http://secunia.com/advisories/product/8806/
          • logicaMente scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: Il Profeta

            Per tua info X Win è alla versione 7.5 che non
            mi

            risulta affetta dal bug:

            http://it.wikipedia.org/wiki/X_Window_System



            Per tua info 7.5 è compresa in 7.x ...

            http://secunia.com/advisories/product/8806/Tanto quanto Windows 6.1 è compreso in 6.x???
          • Il Profeta scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: logicaMente
            Tanto quanto Windows 6.1 è compreso in 6.x???Tanto i bug di Window$ si manifestano quasi sempre su tutte le versioni, in quanto le "innovazioni" di M$ riguardano solo il cambio della skin!
          • panda rossa scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: logicaMente

            Tanto quanto Windows 6.1 è compreso in 6.x???

            Tanto i bug di Window$ si manifestano quasi
            sempre su tutte le versioni, in quanto le
            "innovazioni" di M$ riguardano solo il cambio
            della
            skin!Be', no, dai!Cambia anche il nome nella finestra delle info.Cambia la serigrafia del disco di installazione (quando te lo danno).Cambiano i colori e la dicitura della scatola.Ma soprattutto cambia il prezzo! (rotfl)
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        - Scritto da: Uau (TM)
        Io vedo un bug "Less critical" che nel giro di 2
        settimane sarà
        risolto:
        http://secunia.com/advisories/39577
        D'altra parte questa frase già fa capire la
        gravità del
        bug:
        "...requires that the user renders specially
        crafted images using e.g.
        IrfanView." Il bug c'è, ma ancora niente patch rilasciata.

        Come la mettiamo invece con quell'aborto di X?
        Perchè non risolvi questo bug mio caro open
        sorciaro? Cos'è non sei in
        grado?
        http://secunia.com/advisories/21450/

        E' solo 4 anni che è aperto ed è "Moderately
        critical"
        (rotfl).La mettiamo che devi leggere prima di postare, almeno eviti brutte figure:Nel link che riporti nella descrizione, c'è scritto:SolutionApply patch.C'è anche un link questo:https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=7535Che attesta:Status: RESOLVED FIXED.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 14.46-----------------------------------------------------------
      • attonito scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!

        Come la mettiamo invece con quell'aborto di X?
        Perchè non risolvi questo bug mio caro open
        sorciaro? Cos'è non sei in
        grado?
        http://secunia.com/advisories/21450/

        E' solo 4 anni che è aperto ed è "Moderately
        critical"
        (rotfl).sui server linux la grafica NON si usa.
    • Il Profeta scrive:
      Re: Solamente indurre un riavvio!
      - Scritto da: panda rossa
      Dice niente il tizio!
      Un bel troyan che imposta come sfondo del desktop
      l'immagine incriminata, ed ecco che il riavvio
      diventa eterno.Penso che la cosa sia ancora più grave: da come ho capito basta che un SW M$ o di terzi renderizzi a video l'immagine, quindi basta caricarla su un sito al posto di un banner! Chiaramente se l'immagine è lo sfondo il reboot diventa eterno hehehehehe!!!E meno male che M$ ha deciso di riscrivere le API della GUI anche per risolvere le mille falle che c'erano in GDI!! :D
      • Uau (TM) scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        - Scritto da: Il Profeta

        E meno male che M$ ha deciso di riscrivere le API
        della GUI anche per risolvere le mille falle che
        c'erano in GDI!!
        :DChe mi dici di questa falla ben più grave di quella scoperta in Aero?http://secunia.com/advisories/21450/Va beh che voi open sorciari la GUI la usate poco perchè non ne avete una decente, però insomma 4 anni! Un po' triste non credi?Ora prendi il tuo Vi, GCC e vai di bug fix anzichè fare il solito leecher open sorciaro!
        • Shiba scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2888923&m=2889283#p2889283
        • Il Profeta scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2888923&m=2889289#p2889289
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          - Scritto da: Uau (TM)
          Che mi dici di questa falla ben più grave di
          quella scoperta in
          Aero?
          http://secunia.com/advisories/21450/

          Va beh che voi open sorciari la GUI la usate poco
          perchè non ne avete una decente, però insomma 4
          anni! Un po' triste non
          credi?
          Ora prendi il tuo Vi, GCC e vai di bug fix
          anzichè fare il solito leecher open
          sorciaro!Almeno il contenuto dei link che riporti , potresti leggerlo sai!? eviteresti le tue solite magre figure.Nel link che riporti nella descrizione, c'è scritto:SolutionApply patch.C'è anche un link questo:https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=7535Che attesta:Status: RESOLVED FIXED.
    • guiodic scrive:
      Re: Solamente indurre un riavvio!
      Difatti. Indurre un riavvio inaspettato in un server (qui si parla anche di Windows server) significa potenzialmente far perdere decine di migliaia di dollari ad esempio ad una azienda che fa e-commerce o peggio ancora ad una banca.
      • Guiocazz scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        - Scritto da: guiodic
        Difatti. Indurre un riavvio inaspettato in un
        server (qui si parla anche di Windows server)
        significa potenzialmente far perdere decine di
        migliaia di dollari ad esempio ad una azienda che
        fa e-commerce o peggio ancora ad una
        banca.Perche' e' noto che i server fanno un uso intenso di aero...ma sto pivello da dove giunge?
        • Quel dal Formai scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          - Scritto da: Guiocazz
          - Scritto da: guiodic

          Difatti. Indurre un riavvio inaspettato in un

          server (qui si parla anche di Windows server)

          significa potenzialmente far perdere decine di

          migliaia di dollari ad esempio ad una azienda
          che

          fa e-commerce o peggio ancora ad una

          banca.
          Perche' e' noto che i server fanno un uso intenso
          di aero...ma sto pivello da dove
          giunge?Genio, stiamo parlando di windows @^ @^ @^
          • Legione scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Quel dal Formai
            - Scritto da: Guiocazz

            - Scritto da: guiodic

            di aero...ma sto pivello da dove

            giunge?

            Genio, stiamo parlando di windows @^ @^ @^Anche tu non scherzi ... in win server come in linux si installa e usa solo l'indispensabile, aero serve a nulla e non si usa. Ma si sa a mettere
          • Quel dal Formai scrive:
            Re: Solamente indurre un riavvio!
            - Scritto da: Legione
            - Scritto da: Quel dal Formai

            - Scritto da: Guiocazz


            - Scritto da: guiodic


            di aero...ma sto pivello da dove


            giunge?



            Genio, stiamo parlando di windows @^ @^ @^
            Anche tu non scherzi ... in win server come in
            linux si installa e usa solo l'indispensabile,
            aero serve a nulla e non si usa. Ma si sa a
            mettereAho, qua se scherza, ma secondo te se ci sono casi di genialoidi che hanno messo su server windows con tanto di ambradan grafico, io che ci posso fare se non ridere? Sarà un classico caso di PEBKAC, però è indicativo IMHO
      • nome e cognome scrive:
        Re: Solamente indurre un riavvio!
        - Scritto da: guiodic
        Difatti. Indurre un riavvio inaspettato in un
        server (qui si parla anche di Windows server)
        significa potenzialmente far perdere decine di
        migliaia di dollari ad esempio ad una azienda che
        fa e-commerce o peggio ancora ad una
        banca.Vero, del resto chi non naviga con aero attivo su un server di una banca?
        • Legione scrive:
          Re: Solamente indurre un riavvio!
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: guiodic

          Difatti. Indurre un riavvio inaspettato in un

          server (qui si parla anche di Windows server)

          significa potenzialmente far perdere decine di

          migliaia di dollari ad esempio ad una azienda
          che

          fa e-commerce o peggio ancora ad una

          banca.

          Vero, del resto chi non naviga con aero attivo su
          un server di una
          banca?Un utente linux? per vedere dopo quanto tempo quando win va in crash e poi scrivere qui cretinate?
Chiudi i commenti