USA/ Pornostar? Quanti anni hai?

I protagonisti dei film hard on e off line devono essere tutti rintracciabili oltreché, naturalmente, maggiorenni. Una legge già ritenuta incostituzionale torna alla ribalta

Roma – Si tratta della legge denominata record keeping requirements , obblighi di mantenimento dei dati. Si riferisce all’obbligo per chi produce, detiene o vende sia tra stati americani che al di fuori degli USA qualsiasi tipo di supporto con immagini o filmati dal contenuto sessualmente esplicito, di tener traccia dei dati di chi compare in tali supporti, con lo scopo di accertare che l’età dei soggetti sia idonea . E questo vale anche per i video eventualmente acquistati via Internet dall’estero o da stati federali esterni a quello ove i video sono stati prodotti.

Questa regola, all’apparenza di nessuna particolarità, come segnala Law.com è stata sinora ritenuta facially incostitutional (palesemente anticostituzionale) dai giudici del sesto circuito , cioè il circuito legislativo della Corte d’Appello che si occupa, tra l’altro, di queste circostanze.

Con mossa dialetticamente abilissima, alcuni legislatori hanno risollevato l’attenzione sull’ assoluta utilità di questa norma, dicendo: “Il semplice testo, lo scopo, la storia legislativa di questa norma evidenziano che il Congresso (nel redigerla, ndr) si preoccupava principalmente della pornografia infantile e considerava l’obbligo del mantenimento dei dati essenziale per contrastarla, a prescindere da qualsiasi altra ragione abbia spinto il legislatore a crearla”.

Una dimostrazione di come un’abile mossa, supportata da altrettanto forbita dialettica, possa sollevare attenzione su questioni estremamente controverse e per loro natura delicatissime , quali le norme a contrasto della pornografia infantile, salite agli onori della cronaca un numero sterminato di volte.

Marco Valerio Principato

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Joliet Jake scrive:
    In un anno?
    Cioè, hanno appena iniziato e vogliono finire entro pochi mesi?Posare migliaia di kilometri di questo supercavo, scansando le parti a rischio antro il 2008?Mah...Forse se tutto il miliardo di cinesi si mette li a lavorare su quello ce la fanno... :s
    • krane scrive:
      Re: In un anno?
      - Scritto da: Joliet Jake
      Cioè, hanno appena iniziato e vogliono finire
      entro pochi
      mesi?
      Posare migliaia di kilometri di questo supercavo,
      scansando le parti a rischio antro il
      2008?
      Mah...
      Forse se tutto il miliardo di cinesi si mette li
      a lavorare su quello ce la
      fanno...
      :sGuarda com'e' andata con la grande muraglia...
      • anonimo01 scrive:
        Re: In un anno?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Joliet Jake

        Cioè, hanno appena iniziato e vogliono finire

        entro pochi

        mesi?

        Posare migliaia di kilometri di questo
        supercavo,

        scansando le parti a rischio antro il

        2008?

        Mah...

        Forse se tutto il miliardo di cinesi si mette li

        a lavorare su quello ce la

        fanno...

        :s

        Guarda com'e' andata con la grande muraglia...è ancora li.se i cinesi decidono di fare una cosa è difficile che non la facciano, piuttosto lavorano giorno e notte per ottenerla (son così di cultura)
  • Luca scrive:
    ottimo per...
    ... mandarci più spam?
    • K9f4 scrive:
      Re: ottimo per...
      - Scritto da: Luca
      ... mandarci più spam?Stai tranquillo, la Cina non spendera' mai altrettanti milioni solo per collegarsi con l'Italia.
      • MeX scrive:
        Re: ottimo per...

        Stai tranquillo, la Cina non spendera' mai
        altrettanti milioni solo per collegarsi con
        l'Italia.già è risaputo che per essere connessi ad ogni paese bisogna tirare altrettanti cavi... cosa pensi? che internet sia una rete? naaaa è lo stesso principio del "filotelefono" :Shttp://web.ticino.com/mediateca/labo/ls01.jpg
        • K9f4 scrive:
          Re: ottimo per...
          - Scritto da: MeX

          Stai tranquillo, la Cina non spendera' mai

          altrettanti milioni solo per collegarsi con

          l'Italia.

          già è risaputo che per essere connessi ad ogni
          paese bisogna tirare altrettanti cavi... cosa
          pensi? che internet sia una rete? naaaa è lo
          stesso principio del "filotelefono"
          :SMa come sei furbo. Che intelligente.Non abbastanza pero' per comprendere una battuta.Per il futuro sappi che le esagerazioni non si prendono alla lettera.
          • MeX scrive:
            Re: ottimo per...
            beh se per questo anche tu sembri non aver reagito bene ad una battuta... LOVE&PEACE FRATELLO!
          • K9f4 scrive:
            Re: ottimo per...
            - Scritto da: MeX
            beh se per questo anche tu sembri non aver
            reagito bene ad una battuta...Ah perche', era umorismo il tuo? già è risaputo che per essere connessi ad ogni paese bisogna tirare altrettanti cavi... =sarcasmo cosa pensi? che internet sia una rete? =rimprovero naaaa è lo stesso principio del "filotelefono" =sarcasmoDovevo ridere del sarcasmo che mi rivolgi? No.Mi sono arrabbiato? No.Vuoi l'ultima parola? Evidentemente...
          • MeX scrive:
            Re: ottimo per...
            ufff e fatti 'na risata!Per quanto riguarda l'ultima parola accomodati pure...
    • Pizza e Fichi scrive:
      Re: ottimo per...
      o per attaccare meglio obiettivi sensibili...
      • Gio scrive:
        Re: ottimo per...
        - Scritto da: Pizza e Fichi
        o per attaccare meglio obiettivi sensibili...Già, la stessa cosa che penso io. Avendo più banda i cracker cinesi potranno meglio violare il pentagono e gli obiettivi sensibili USA lol
        • shezan74 scrive:
          Re: ottimo per...
          In realtà vogliono, pian piano, tirare gli stati uniti con un cavo entro i limiti delle acque territoriali cinesi, per potersene impadronire...tanto la manodopera costa poco... :D
    • Nome e cognome scrive:
      Re: ottimo per...
      - Scritto da: Luca
      ... mandarci più spam?...o per lanciare DDoS più efficienti, direttamente da casa. :D
      • anonimo01 scrive:
        Re: ottimo per...
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Luca

        ... mandarci più spam?

        ...o per lanciare DDoS più efficienti,
        direttamente da casa.
        :Dslurp, super-efficenti direi!mano agli ipscan 8)
Chiudi i commenti