USA, trasparenza contro cybercrimine

Un gruppo di congressmen democratici scrive ai vertici della SEC per ottenere una nuova serie di regole a carico delle aziende a stelle e strisce. Che dovrebbero rivelare tutto su eventuali attacchi informatici subiti

Roma – A muoversi è stato un gruppo di cinque congressmen statunitensi, firmatari di una specifica missiva recapitata all’attenzione di Mary Schapiro, attuale chairman della Securities and Exchange Commission (SEC). Obiettivo primario della lettera, l’avvio di una nuova stagione della trasparenza per tutte le aziende a stelle e strisce.

I vertici della SEC dovrebbero diramare una nuova serie di regole a carico delle società operative negli Stati Uniti, in sostanza obbligate a rivelare pubblicamente eventuali attacchi informatici subiti . Un’imposizione necessaria – almeno secondo i cinque congressmen democratici – dopo il colpo al cuore inferto al gigante nipponico Sony e al suo network PSN .

L’intervento regolatore della SEC dovrebbe dunque essere mirato alla tutela dei consumatori a stelle e strisce, minacciati da eventuali silenzi circa i danni arrecati da cybercriminali. Tutte le aziende dovrebbero in pratica uscire allo scoperto e soprattutto specificare le varie tipologie di dati finite nelle grinfie dei malintenzionati .

Le nuove linee guida per la trasparenza dovrebbero rappresentare un beneficio per gli stessi investitori, che potranno dunque scegliere la propria mossa anche in base al livello effettivo di sicurezza raggiunto dalle aziende . I vertici della SEC inizierebbero un’intensa fase di monitoraggio, obbligando le società a mostrare eventuali inefficienze o veri e propri buchi nei sistemi di tutela delle informazioni.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • say no scrive:
    violazione della licenza
    la violazione dei termini di licenza della GPL è quantomeno EVIDENTEgoogle conferma di essere lo schifo che è sempre stata
  • Cavallo Pazzo scrive:
    Se linux non funzioina
    ... e windows non si può usare... su cosa sviluppano? su android? E poi come fanno a compilare i loro sorgenti se con android bisogna fare i salti mortali anche solo pe accedere ad un nas...
  • Cavallo Pazzo scrive:
    api
    ... un vespaio!
  • andrea scrive:
    l unica motivazione che vedo io..
    per rendere android non community-driven veramente valida è il fatto che google debba rispondere ai produttori hardware dando scadenze fissate e certificazioni sulla struttura del so in modo che i produttori possano sviluppare un hardware compatibile... per il resto sono solo cavolate atte a riprendere il controllo, salvaguardare i guadagni del market ed evitare che magari altri produttori di iSistemi copino idee loro
  • Homer S. scrive:
    Firefox non funziona?
    Gradirei se l'autore dell'articolo riportasse dove ha letto che Andy Rubin ha mai detto questo.E se non l'ha fatto, è pregato di correggere l'articolo in modo da rendere chiaro che è un'opinione dell'autore stesso e non del soggetto intervistato.Grazie.
    • Darwin scrive:
      Re: Firefox non funziona?
      È il solito articolo fazioso, nato per far scatenare i soliti troll di casa Apple, che rosicando delle vittorie altrui, cercano di buttare mer*a su Android.Concordo sulle falsità scritte in merito alle dichiarazioni di Rubin.Il solito giornalettismo italiano.
      • Fiber scrive:
        Re: Firefox non funziona?
        - Scritto da: Darwin
        È il solito articolo fazioso, nato per far
        scatenare i soliti troll di casa Apple, che
        rosicando delle vittorie altrui, cercano di
        buttare mer*a su
        Android.

        Concordo sulle falsità scritte in merito alle
        dichiarazioni di
        Rubin.
        Il solito giornalettismo italiano.ti stai parlando addosso rispecchiando esattamente quello che seibravo, forse inizi a migliorare-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 maggio 2011 14.55-----------------------------------------------------------
        • Darwin scrive:
          Re: Firefox non funziona?
          - Scritto da: Fiber
          ti stai parlando addosso rispecchiando
          esattamente quello che
          seiCerto certo.Sto ancora aspettando il codice in C++.
          bravo, forse inizi a migliorareNon ci vuole molto ad essere migliori di te. Basta non essere te.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 maggio 2011 16.26-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Firefox non funziona?
            Modificato dall' autore il 13 maggio 2011 16.26
            --------------------------------------------------nghe' nghe' nghe'avrai si e no 17 anni a dir tanto sei pedante come non pochi
      • ruppolo scrive:
        Re: Firefox non funziona?
        - Scritto da: Darwin
        È il solito articolo fazioso, nato per far
        scatenare i soliti troll di casa Apple, che
        rosicando delle vittorie altrui, cercano di
        buttare mer*a su
        Android.Vittorie altrui? AHHAHHHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Guarda la vittoria:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
        • Darwin scrive:
          Re: Firefox non funziona?
          - Scritto da: ruppolo
          Vittorie altrui? AHHAHHHAHA
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Guarda la vittoria:
          http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=Guarda che quel link parla degli accessi a intrnet, sai?Ti ricordo questo link http://www.batista70phone.com/2011/01/android-scavalca-symbian/E questo grafico:[img]http://paidcontent.org/images/editorial/f_small/smartphone-ios-share-feb-2011-s.png[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 12.31-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Firefox non funziona?
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Vittorie altrui? AHHAHHHAHA

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Guarda la vittoria:


            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=
            Guarda che quel link parla degli accessi a
            intrnet,
            sai?Certo che lo so, sei tu che non ne conosci la valenza.
            Ti ricordo questo link
            http://www.batista70phone.com/2011/01/android-scavDovresti prima capire la rilevanza di ciò che è scritto: fatturato del Q4 2010.
            E questo grafico:
            [img]http://paidcontent.org/images/editorial/f_smaAh, ho capito, vuoi sfidare. Non c'è problema:http://www.appleinsider.com/articles/11/05/16/rim_recalls_1000_playbooks_nvidia_ceo_explains_slow_android_tablet_sales.html Nvidia CEO talks Android tablet strugglesNvidia's chief executive, Jen-Hsun Huang, spoke last week with Cnet (via Hardmac) about slow sales of the first tablets running Android 3.0 Honeycomb. Nvidia makes the Tegra 2 graphics proXXXXXr found in devices like the Motorola Xoom.Huang gave a number of reasons why the first Honeycomb-powered tablets haven't had a strong start. Specifically with regard to the Xoom, he said the initial model introduced should not have included 3G, and should have been a Wi-Fi-only option." It's a point of sales problem. It's an expertise problem. It's a marketing problem to consumers. It's a price point problem," he reportedly said, adding: "And it's a software richness of content problem."
      • acid junkie s scrive:
        Re: Firefox non funziona?
        - Scritto da: Darwin
        È il solito articolo fazioso, nato per far
        scatenare i soliti troll di casa Apple, che
        rosicando delle vittorie altrui, cercano di
        buttare mer*a su
        Android.

        Concordo sulle falsità scritte in merito alle
        dichiarazioni di
        Rubin.
        Il solito giornalettismo italiano.E' Maruccia, non pretendere troppo.
    • entromezzanotte scrive:
      Re: Firefox non funziona?
      Concordo: invito l'autore a dare maggiori spiegazioni in merito. Ed è anche una tesi totalmente falsa:a) FF, MySQL, Linux, Apache hanno un grosso sucXXXXXb) FF, MySQL, Linux, Apache non sono per niente community-driven. FF e Apache sono gestiti da una fondazione, MySQL da una azienda privata, Linux da Linus Torvalds ed eventualmente la sua fondazione. Insomma, la community può solo contribuire e ricevere in cambio il prodotto, ma non ha nessun potere decisionale sulla gestione o sulla pubblicazione dei propri contributi.- Scritto da: Homer S.
      Gradirei se l'autore dell'articolo riportasse
      dove ha letto che Andy Rubin ha mai detto
      questo.
      E se non l'ha fatto, è pregato di correggere
      l'articolo in modo da rendere chiaro che è
      un'opinione dell'autore stesso e non del soggetto
      intervistato.
      Grazie.
      • Darwin scrive:
        Re: Firefox non funziona?
        - Scritto da: entromezzanotte
        Concordo: invito l'autore a dare maggiori
        spiegazioni in merito. Ed è anche una tesi
        totalmente
        falsa:

        a) FF, MySQL, Linux, Apache hanno un grosso
        sucXXXXX

        b) FF, MySQL, Linux, Apache non sono per niente
        community-driven. FF e Apache sono gestiti da una
        fondazione, MySQL da una azienda privata, Linux
        da Linus Torvalds ed eventualmente la sua
        fondazione. Insomma, la community può solo
        contribuire e ricevere in cambio il prodotto, ma
        non ha nessun potere decisionale sulla gestione o
        sulla pubblicazione dei propri
        contributi.Dai non si può chiedere questo a Maruccia.Un'autore che scrive post del genere:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3158688&m=3159050#p3159050O risponde in questo modohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3158688&m=3158753#p3158753Quando gli è stato detto questohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3158688&m=3158710#p3158710Si sà che in questo forum, l'informazione è optional
  • DelTree scrive:
    La Cattedrale e il Bazar ?
    Al di là del fatto che i sorgenti delle PASSATE E PRESENTI edizioni di android sono liberamente reperibili nei repository GIT, se Rubin avesse detto come riportato Firefox, MySQL, Apache e Linux "non funzionano" , allora ci sarebbe da chiedersi come mai Android usa Linux e il loro Browser si basa su Chromium e non su Explorer.Forse la questione è un po` diversa visto che pur essendo "community driven" nessuno di questi progetti è gestito senza un preciso controllo di ciò che finisce nei repository ufficiale.Pensiamo per esempio ad ALSA che è finito nel Kernel ufficiale dopo due o tre anni che era già presente come "patch" e alcuni file system sono rimasti così per mesi o anni prima di finire nel kernel.Se poi qualcuno è convinto che chiunque dotato di connessione ad internet possa aggiungere codice a Firefox, Apache o a Mysql, senza alcun controllo esercitato da una organizzazione (cioè rispettivamente Mozilla, Apache e Oracle) più o meno commerciale non ha capito molto cosa significa sviluppare un progetto software di quella entità.E.S.Raymond ha spiegato che lo sviluppo dell'Open Source è alla "bazar" e le aziende hanno subito gioito perché hanno visto che nel bazar le cose costano poco o niente MA non è che di solito, a parte rare eccezioni, valgano poi molto e sicuramente non sono il software dotato dei criteri di garanzia e sicurezza necessari per finire su un cellulare e nelle mani di un utente medio del cellulare.Per rivalutarli si recuperano un po` di pezzi qui e là ci si organizza si reingegnerizza e si segue una linea precisa e forte, si parla di piani di sviluppo e si crea qualcosa che magari poi riceve anche finanziamenti o che costituisce un valore aggiunto per una azienda (nella fatispecie Google). È una normale conseguenza se si vuole realizzare un prodotto di qualità e il fatto che si passi da Beta Tester certificati di un software che deve andare su un dispositivo MOBILE (che a differenza di un PC non è aggiornato continuamente) da cui si possono anche effetturare per esempio pagamenti, prima di buttare tutto nel cloud e vedere cosa ne viene fuori, non mi sembra un atteggiamento poi così irresponsabile.
  • ruppolo scrive:
    Di certo Android...
    ...non è open per gli utenti. Anzi, gli utenti si devono subire anche i porci comodi dei produttori e a volte anche dei carrier.
    • Puttaparthi scrive:
      Re: Di certo Android...
      Invece su iOS come funziona? ILLUMINACI!
      • ruppolo scrive:
        Re: Di certo Android...
        - Scritto da: Puttaparthi
        Invece su iOS come funziona? ILLUMINACI!iOS non è open (e non dice di essere open).
        • Darwin scrive:
          Re: Di certo Android...
          - Scritto da: ruppolo
          iOS non è open (e non dice di essere open).iOS è semi-open. Sostanzialmente è come Android (anche se differiscono nella licenza)
          • JokerAHAHAH scrive:
            Re: Di certo Android...
            vengo in pace... non sto trollandoiOS è semi open? da quando?
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: JokerAHAHAH
            vengo in pace... non sto trollando

            iOS è semi open? da quando?Da sempre. Il core di iOS, come quello di OSX, è rilasciato sotto APSL e disponibile sul sito.
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: JokerAHAHAH

            vengo in pace... non sto trollando



            iOS è semi open? da quando?
            Da sempre. Il core di iOS, come quello di OSX, è
            rilasciato sotto APSL e disponibile sul
            sito.E con quello ci fai un iPhone customizzato?
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            E con quello ci fai un iPhone customizzato?No. Ci fai un OS che condivida lo stesso core di base.
          • JokerAHAHAH scrive:
            Re: Di certo Android...
            ah grazie 1000 per l'info
    • hermanhesse scrive:
      Re: Di certo Android...
      Non è open per gli utenti?Andorid è open per chiunque, lo è di meno Honeycomb.Ma qui nè chi ha scritto l'articolo nè chi lo ha letto ha capito la differenza tra GPL ed Apache.
    • Darwin scrive:
      Re: Di certo Android...
      - Scritto da: ruppolo
      ...non è open per gli utenti.

      Anzi, gli utenti si devono subire anche i porci
      comodi dei produttori e a volte anche dei
      carrier.È open source nei termini della licenza Apache. Punto.
    • collione scrive:
      Re: Di certo Android...
      perchè con ios lo decidi tu com'è fatto il sistema?
      • ruppolo scrive:
        Re: Di certo Android...
        - Scritto da: collione
        perchè con ios lo decidi tu com'è fatto il
        sistema?No, lo decide Apple e solo Apple.
        • Darwin scrive:
          Re: Di certo Android...
          - Scritto da: ruppolo
          No, lo decide Apple e solo Apple.Ed è tutto dire..
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            No, lo decide Apple e solo Apple.
            Ed è tutto dire..Come qualsiasi altro prodotto, dal pane all'automobile.
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Come qualsiasi altro prodotto, dal pane
            all'automobile.Non è assolutamente vero.Io sia del pane, sia dell'automobile posso vederne i componenti e reimplementarli.
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Come qualsiasi altro prodotto, dal pane

            all'automobile.
            Non è assolutamente vero.
            Io sia del pane, sia dell'automobile posso
            vederne i componenti e
            reimplementarli.Ma non puoi decidere come gli altri le devono fare.
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Ma non puoi decidere come gli altri le devono
            fare.Certo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 22.59-----------------------------------------------------------
    • eStremo scrive:
      Re: Di certo Android...
      - Scritto da: ruppolo
      ...non è open per gli utenti.

      Anzi, gli utenti si devono subire anche i porci
      comodi dei produttori e a volte anche dei
      carrier.ti basta come prova del fatto che sia open source il fatto che puoi scaricarti il sorgente e modificarlo?http://source.android.com/sai, è meglio sapere di cosa si parla prima di fare figure meschine come le tue ruppolo
      • ruppolo scrive:
        Re: Di certo Android...
        - Scritto da: eStremo
        - Scritto da: ruppolo

        ...non è open per gli utenti.



        Anzi, gli utenti si devono subire anche i porci

        comodi dei produttori e a volte anche dei

        carrier.

        ti basta come prova del fatto che sia open source
        il fatto che puoi scaricarti il sorgente e
        modificarlo?
        http://source.android.com/
        sai, è meglio sapere di cosa si parla prima di
        fare figure meschine come le tue
        ruppoloIo non faccio nessuna figura meschina: quale vantaggio trarrebbe un utente dal fatto che Android sia open?
        • gigi scrive:
          Re: Di certo Android...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: eStremo

          - Scritto da: ruppolo


          ...non è open per gli utenti.





          Anzi, gli utenti si devono subire anche i
          porci


          comodi dei produttori e a volte anche dei


          carrier.



          ti basta come prova del fatto che sia open
          source

          il fatto che puoi scaricarti il sorgente e

          modificarlo?

          http://source.android.com/

          sai, è meglio sapere di cosa si parla prima di

          fare figure meschine come le tue

          ruppolo

          Io non faccio nessuna figura meschina: quale
          vantaggio trarrebbe un utente dal fatto che
          Android sia
          open?hai scritto che non è open source, ti viene mostrato che android è open source e adesso parli di vantaggi dell'utente, ma quanto sei meschino piccolo applefan roso dall'invidia?
          • FinalCut scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: gigi

            - Scritto da: eStremo


            il fatto che puoi scaricarti il sorgente e


            modificarlo?


            http://source.android.com/
            hai scritto che non è open source, ti viene
            mostrato che android è open source Scusa, trollata a parte... mi fai vedere il link dove posso scaricare l'ultima build di Android 3.0?Non puoi? Ma come non era open?(apple)(linux)
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: FinalCut
            Scusa, trollata a parte... mi fai vedere il link
            dove posso scaricare l'ultima build di Android
            3.0?

            Non puoi? Ma come non era open?

            (apple)(linux)Android è open source rilasciato sotto i termini della licenza Apache 2.0.Ovvero, Google ha dichiarato che l'implementazione delle API non è finita. Quindi può scegliere di sviluppare in modo autonomo il sorgente per poi rilasciarlo. Nonostante questo resta open source.Nonostante questo Google continua a rilasciare i sorgenti del core di Android, come è ben visibile quì: http://android.git.kernel.org/Giacchè tu sei tanto esperto di open source, spiegaci COME il movimento OSS (attenzione non Free Software) imponga il rilascio IMMEDIATO dei sorgenti e soprattutto dicci DOVE lo hai letto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 13.04-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: gigi
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: eStremo


            - Scritto da: ruppolo



            ...non è open per gli utenti.







            Anzi, gli utenti si devono subire anche i

            porci



            comodi dei produttori e a volte anche dei



            carrier.





            ti basta come prova del fatto che sia open

            source


            il fatto che puoi scaricarti il sorgente e


            modificarlo?


            http://source.android.com/


            sai, è meglio sapere di cosa si parla prima di


            fare figure meschine come le tue


            ruppolo



            Io non faccio nessuna figura meschina: quale

            vantaggio trarrebbe un utente dal fatto che

            Android sia

            open?

            hai scritto che non è open source, ti viene
            mostrato che android è open source e adesso parli
            di vantaggi dell'utente, ma quanto sei meschino
            piccolo applefan roso
            dall'invidia?Tu devi essere parecchio rinXXXXXXXXto: quale parte della frase "Di certo Android non è open per gli utenti" non ti è chiara? Forse le ultime 3 parole di tale frase?
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Tu devi essere parecchio rinXXXXXXXXto: quale
            parte della frase "Di certo Android non è open
            per gli utenti" non ti è chiara? Forse le ultime
            3 parole di tale
            frase?Non esiste un open per gli utenti e un open per i non utenti. Esiste l'open. Punto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 12.53-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Tu devi essere parecchio rinXXXXXXXXto: quale

            parte della frase "Di certo Android non è open

            per gli utenti" non ti è chiara? Forse le ultime

            3 parole di tale

            frase?
            Non esiste un open per gli utenti e un open per i
            non utenti. Esiste l'open.
            Punto.Non è così.Dei sorgenti Android gli utenti non se ne fanno nulla, nemmeno gli utenti più evoluti, in quanto nei terminali Android esiste anche software non open, quindi di fatto nessun utente può dire "prendo i sorgenti e mi cambio il software del mio terminale".Mentre su altri progetti, come Open Office, può farlo, vedi il recente fork.Quindi TUTTI gli utenti traggono vantaggio da un software open come OO, mentre NESSUN utente trae vantaggio dell'essere open di Android.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 15.05-----------------------------------------------------------
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Non è così.

            Dei sorgenti Android gli utenti non se ne fanno
            nulla, nemmeno gli utenti più evoluti, in quanto
            nei terminali Android esiste anche software non
            open, quindi di fatto nessun utente può dire
            "prendo i sorgenti e mi cambio il software del
            mio
            terminale".E invece si. Esistono anche i fork di Android.
        • Darwin scrive:
          Re: Di certo Android...
          - Scritto da: ruppolo
          Io non faccio nessuna figura meschina: quale
          vantaggio trarrebbe un utente dal fatto che
          Android sia
          open?È un concetto che ti è stato spiegato tante volte ruppolo. Se non lo capisci è un tuo problema. Tieniti i tuoi prodotti Apple e finiscila di rompere gli zebedei con i tuoi comizi alla Emilio Fede.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2011 19.22-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Io non faccio nessuna figura meschina: quale

            vantaggio trarrebbe un utente dal fatto che

            Android sia

            open?
            È un concetto che ti è stato spiegato tante volte
            ruppolo.Trova UN SOLO POST sul forum di PI dove questo siano stati spiegati i vantaggi per gli utenti Android sul fatto che tale sistema operativo sia open. UN SOLO POST!
            Se non lo capisci è un tuo problema.Come non lo è se sei un trollino da due soldi.
            Tieniti i tuoi prodotti Apple e finiscila di
            rompere gli zebedei con i tuoi comizi alla Emilio
            Fede.C'è la libertà di parola? Si, quindi porta i tuoi zebedei altrove, se soffrono.
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Trova UN SOLO POST sul forum di PI dove questo
            siano stati spiegati i vantaggi per gli utenti
            Android sul fatto che tale sistema operativo sia
            open. UN SOLO
            POST!Riguardo l'Open Source, ne abbiamo parlato tantissime volte.Vatti a ricercare le vecchie discussioni.
            Come non lo è se sei un trollino da due soldi.È un tuo problema ruppolo.Se non sei in grado di capire il vantaggio di una piattaforma aperta non è un mio problema.Informati.
            C'è la libertà di parola? Si, quindi porta i tuoi
            zebedei altrove, se
            soffrono.Certo che c'è libertà di parola. Hai anche la libertà di fare comizio per cercare di favore un azienda che di te non gliene frega nulla.Ma fallo portando argomenti. Le tue pubblicità non servono.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 13.05-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Trova UN SOLO POST sul forum di PI dove questo

            siano stati spiegati i vantaggi per gli utenti

            Android sul fatto che tale sistema operativo sia

            open. UN SOLO

            POST!
            Riguardo l'Open Source, ne abbiamo parlato
            tantissime
            volte.
            Vatti a ricercare le vecchie discussioni.Visto che sono "tantissime" non ti sarà difficile trovarne UNA: PREGO!

            Come non lo è se sei un trollino da due soldi.
            È un tuo problema ruppolo.
            Se non sei in grado di capire il vantaggio di una
            piattaforma aperta non è un mio
            problema.
            Informati.Il vantaggio lo conosco e non ho bisogno di informarmi per questo, ma tale vantaggio in Android NON C'È.

            C'è la libertà di parola? Si, quindi porta i
            tuoi

            zebedei altrove, se

            soffrono.
            Certo che c'è libertà di parola. Hai anche la
            libertà di fare comizio per cercare di favore un
            azienda che di te non gliene frega
            nulla.Questo lo dici tu.
            Ma fallo portando argomenti. Le tue pubblicità
            non
            servono.Non mi frega nulla se servono o non servono, Apple diventerà il riferimento per l'informatica personale a prescindere.
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Visto che sono "tantissime" non ti sarà difficile
            trovarne UNA:
            PREGO!Non sono un tuo servo.Hai una barra di ricerca a disposizione.
            Il vantaggio lo conosco e non ho bisogno di
            informarmi per questo, ma tale vantaggio in
            Android NON
            C'È.Il vantaggio c'è in Android come in tutti i prodotti open source.
            Questo lo dici tu.Certo. Come no.
            Non mi frega nulla se servono o non servono,
            Apple diventerà il riferimento per l'informatica
            personale a
            prescindere.(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Visto che sono "tantissime" non ti sarà
            difficile

            trovarne UNA:

            PREGO!
            Non sono un tuo servo.
            Hai una barra di ricerca a disposizione.Come immaginavo, la tua è stata una trollata.

            Il vantaggio lo conosco e non ho bisogno di

            informarmi per questo, ma tale vantaggio in

            Android NON

            C'È.
            Il vantaggio c'è in Android come in tutti i
            prodotti open
            source.Quale, quello del kill switch?http://punto-informatico.it/3164577/PI/News/mozilla-sopprime-firefox-35.aspx


            Questo lo dici tu.
            Certo. Come no.


            Non mi frega nulla se servono o non servono,

            Apple diventerà il riferimento per l'informatica

            personale a

            prescindere.
            (rotfl) (rotfl) (rotfl)Ridi, ridi:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-per-la-prima-volta-tra-i-primi-cinque-nelle-vendite-di-PC-in-Europa/aA51454 Apple per la prima volta tra i primi cinque nelle vendite di PC in EuropaGartner presenta i dati di vendita dei PC nei primi tre mesi del 2011. Mercato in forte calo con i netbook puniti severamente, Apple per la prima volta tra i primi cinque produttori in Europa dell'ovest è l'unica realtà che opera nel settore ad avere visto crescere la sua quota rispetto al 2010 . Il mondo è fatto a scale, c'è che scende e chi sale. Apple sale, gli altri scendono. Te compreso.E ci metto pure la ciliegina sulla torta:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Telefonia-Apple-batte-Nokia-ed-prima-nei-profitti-per-la-telefonia/aA51436-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 maggio 2011 08.43-----------------------------------------------------------
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Come immaginavo, la tua è stata una trollata.No ruppolo. Non è affatto una trollata. Ti ho detto che hai una barra di ricerca a disposizione.
            Quale, quello del kill switch?

            http://punto-informatico.it/3164577/PI/News/mozillNo, questo http://android.git.kernel.org/
            Ridi, ridi:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-per-

            Apple per la prima volta tra i primi cinque
            nelle vendite di PC in
            Europa
            Gartner presenta i dati di vendita dei PC nei
            primi tre mesi del 2011. Mercato in forte calo
            con i netbook puniti severamente, Apple per la
            prima volta tra i primi cinque produttori in
            Europa dell'ovest è l'unica realtà che opera
            nel settore ad avere visto crescere la sua quota
            rispetto al
            2010 .
            E allora? Questo vuol dire che Apple domina il mercato? Non credo proprio.
            Il mondo è fatto a scale, c'è che scende e chi
            sale. Apple sale, gli altri scendono.Android non scende di certo, carohttp://www.pctuner.net/news/15855/Mercato-smartphone-Android-batte-Windows-Phone-231/" Ben diversi sono i volumi di vendita degli smartphone Android, che nei primi tre mesi del 2010 hanno fatto registrare 5.2 milioni di unità vendute, passando, tra gennaio e marzo 2011, ad oltre 36 milioni, piazzandosi al primo posto per volumi di vendita rispetto ad ogni altro OS. Al secondo posto troviamo i dispositivi Symbian con 27,6 milioni di unità vendute, seguiti dai dispositivi iOS, che nel primo quarto dellanno hanno venduto per 16.9 milioni di unità. Infine RIM con 13 milioni di Blackberry venduti. Chi è che ha venduto di più? (rotfl) (rotfl)
            Te
            compreso.Io? Io non sono un produttore di computer.
            E ci metto pure la ciliegina sulla torta:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Telefonia-Oste com'è il vino?Buono. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2011 13.08-----------------------------------------------------------
    • r p scrive:
      Re: Di certo Android...
      - Scritto da: ruppolo
      ...non è open per gli utenti. Infatti, questa non esiste:http://en.wikipedia.org/wiki/CyanogenMod
      • ruppolo scrive:
        Re: Di certo Android...
        - Scritto da: r p
        - Scritto da: ruppolo

        ...non è open per gli utenti.

        Infatti, questa non esiste:
        http://en.wikipedia.org/wiki/CyanogenModCosa, quel mucchio di violazioni di codice proprietario?Cosa se ne fa un utente di un sistema Android senza i software Google e senza i driver? Trasforma il proprio terminale in un fermacarte?
        • Darwin scrive:
          Re: Di certo Android...
          - Scritto da: ruppolo
          Cosa se ne fa un utente di un sistema Android
          senza i software Google e senza i driver?
          Trasforma il proprio terminale in un
          fermacarte?No. Lo trasforma nel sistema che vuole.Un concetto troppo difficile per te, eh?
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Cosa se ne fa un utente di un sistema Android

            senza i software Google e senza i driver?

            Trasforma il proprio terminale in un

            fermacarte?
            No. Lo trasforma nel sistema che vuole.
            Un concetto troppo difficile per te, eh?Bene, allora vediamo qualcosa che vada oltre il concetto. Forza, voglio un esempio, trollino!
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            http://www.icedrobot.org/Questo è un progetto che mira allo sviluppo di un Fork di Android completamente FOSS.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 12.52-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: Darwin
            http://www.icedrobot.org/

            Questo è un progetto che mira allo sviluppo di un
            Fork di Android completamente
            FOSS.Non mi interessano le mire, mi interessano i FATTI.Android non è un kernel, è una esperienza d'uso. Che non può essere forkata, quindi è inutile andare avanti.
          • Darwin scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Non mi interessano le mire, mi interessano i
            FATTI.E i fatti dicono che è un fork.
            Android non è un kernel, è una esperienza d'uso.
            Che non può essere forkata,Android non è un esperienza d'uso.È un sistema operativo. E iced Robot È un fork.
            quindi è inutile
            andare
            avanti.Appunto. Get the facts.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 23.05-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: Di certo Android...
            - Scritto da: ruppolo
            Non mi interessano le mire, mi interessano i
            FATTI.
            Android non è un kernel, è una esperienza d'uso.
            Che non può essere forkata, quindi è inutile
            andare
            avanti.Questo fork può andare bene?http://www.cyanogenmod.com/
  • Puttaparthi scrive:
    Mannaggia
    Anche Maruccia è un giornalista, ma con moderazione.
  • marciuccia scrive:
    vergogna
    Altro articolo trolloso del buon marciuccia... Vi brucia sempre più l'Ios vero?
  • Alvaro Vitali scrive:
    Linus Torvalds è stato chiaro.
    "Android non vìola la GPL"!Se pure Linus Torvalds lo ammette, non si capisce che senso abbia insistere con questo argomento.
    • Darwin scrive:
      Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      "Android non vìola la GPL"!

      Se pure Linus Torvalds lo ammette, non si capisce
      che senso abbia insistere con questo
      argomento.Vabbè...oddio. Sappiamo com'è Torvalds. È uno dei maestri delle caz*ate. Dice più minchi*te lui di Fiber e ruppolo messi insieme.
      • mcguolo scrive:
        Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
        - Scritto da: Darwin
        Vabbè...oddio. Sappiamo com'è Torvalds. È uno dei
        maestri delle caz*ate. Dice più minchi*te lui di
        Fiber e ruppolo messi
        insieme.Certo, un maestro ca**aro che divulgando ca**ate continua a lavorare su linux e un altro po' di progetti.Ma sai chi è? Nemmeno Stallman si permetterebbe di definirlo come hai fatto tu, sebbene abbiano visioni molto diverse sull'open source (tipo sulla gpl3)... stai offendendo gratuitamente uno dei maggiori esponenti del movimento open, fai te!
        • Darwin scrive:
          Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
          - Scritto da: mcguolo
          Certo, un maestro ca**aro che divulgando ca**ate
          continua a lavorare su linux e un altro po' di
          progetti.
          Ma sai chi è? Nemmeno Stallman si permetterebbe
          di definirlo come hai fatto tu, sebbene abbiano
          visioni molto diverse sull'open source (tipo
          sulla gpl3)... stai offendendo gratuitamente uno
          dei maggiori esponenti del movimento open, fai
          te!Io non critico l'operato di Torvalds. Ma essendo una persona obbiettiva devo dire che è anche un ca*zaro.Tu come definiresti una persona che chiama nazisti gli sviluppatori di GNOME, poi offende quelli di KDE, poi offende la comunità Debian dicendo che la loro distro non ha senso.Andiamo....un pò di obbiettività nelle cose.
          • Bangalore scrive:
            Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
            Certo che ne spari anche tu di XXXXXXX...Povero te.
          • Darwin scrive:
            Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
            - Scritto da: Bangalore
            Certo che ne spari anche tu di XXXXXXX...
            Povero te.Ottima argomentazione.
          • Fiber scrive:
            Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
            - Scritto da: Bangalore
            Certo che ne spari anche tu di XXXXXXX...
            Povero te.non farci caso..gliene hanno appena bannate almeno 20 in 20 messaggiquindi facci il callo e sorvola-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 maggio 2011 12.50-----------------------------------------------------------
          • Darwin scrive:
            Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
            - Scritto da: Fiber
            non farci caso..gliene hanno appena bannate
            almeno 20 in 20
            messaggiÈ naturale, ormai sei di casa in redazione, vero Lamentino Fiber?
            quindi facci il callo e sorvolaSto ancora aspettando il codice in C++.
      • Funz scrive:
        Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
        - Scritto da: Darwin
        - Scritto da: Alvaro Vitali

        "Android non vìola la GPL"!



        Se pure Linus Torvalds lo ammette, non si
        capisce

        che senso abbia insistere con questo

        argomento.
        Vabbè...oddio. Sappiamo com'è Torvalds. È uno dei
        maestri delle caz*ate. Dice più minchi*te lui di
        Fiber e ruppolo messi
        insieme.Ha opinioni su un sacco di cose del mondo open e non si fa problemi a esprimerle in maniera colorita, ma in fatto di licenze se ne intende benissimo
        • Darwin scrive:
          Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
          - Scritto da: Funz
          Ha opinioni su un sacco di cose del mondo open e
          non si fa problemi a esprimerle in maniera
          colorita,Beh, chiamare nazisti degli sviluppatori o definire inutile una distro (e la relativa community), non mi sembra un modo colorito di esprimere un opinione. Mi sembra più un offesa gratuita.
          ma in fatto di licenze se ne intende
          benissimoSperiamo...
    • collione scrive:
      Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
      il grosso problema, per noi opensorci convinti, è che android non è gpl ma apachele patch per il kernel, ad esempio, finiscono dritte dritte nei repository di linux ( e snobbate a dir la verità )il resto è sotto altra licenza ben più permissivatecnicamente google non sta violando nessuna licenza, moralmente magari il don't be evil se l'è un pò rimangiatoma alla fine frega poco nel senso che di honeycomd avremo il codice come per tutti gli altri, quindi lo scopo dell'opensource è raggiunto lo stessogoogle sta facendo tutto questo per impedire ai produttori cineserie di prendere versioni incomplete del sistema e metterle sul mercato con i loro dispositivi, creando una frammentazione assurda ed ingestibile
    • kenshemo scrive:
      Re: Linus Torvalds è stato chiaro.
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      "Android non vìola la GPL"!

      Se pure Linus Torvalds lo ammette, non si capisce
      che senso abbia insistere con questo
      argomento.linus l'ha sempre dichiarato non usò la gpl per credo ma per comoditàe basta googlare un pò per vedere che stallman (padre della gpl)m e linus sono cane e gattosarebbe bello vedere che ne pensa la free software foundation creatrice della gpl
  • Stargatto scrive:
    Sono d'accordo..
    Sono d'accordo con Rubin... per far sì che un progetto Open Source abbia sucXXXXX, è necessario che sia sostenuto da un'azienda o una fondazione, sia economicamente, che a livello di scelte strategiche. Permettere la creazione di una community indipendente dietro a un progetto così grosso e delicato porterebbe inevitabilmente alla creazione di mille fork alla prima scelta non condivisa da tutti (vedi caso Staroffice/Openoffice.org/Libreoffice).Android è il primo e solo Sistema Operativo linux-based che sta veramente avendo sucXXXXX nel mercato consumer, ed è riuscito a fare in 3 anni quello che le 100.000 distro linux non sono riuscite a fare in 20, ovvero entrare in un mercato dominato da 2 o 3 aziende produttrici di software a mio avviso mediocri.
    • HappyCactus scrive:
      Re: Sono d'accordo..
      - Scritto da: Stargatto
      Sono d'accordo con Rubin... per far sì che un
      progetto Open Source abbia sucXXXXX, è necessario
      che sia sostenuto da un'azienda o una fondazione,
      sia economicamente, che a livello di scelte
      strategiche. Permettere la creazione di una
      community indipendente dietro a un progetto così
      grosso e delicato porterebbe inevitabilmente alla
      creazione di mille fork alla prima scelta non
      condivisa da tutti (vedi caso
      Staroffice/Openoffice.org/Libreoffice).
      Android è il primo e solo Sistema Operativo
      linux-based che sta veramente avendo sucXXXXX nel
      mercato consumer, ed è riuscito a fare in 3 anni
      quello che le 100.000 distro linux non sono
      riuscite a fare in 20, ovvero entrare in un
      mercato dominato da 2 o 3 aziende produttrici di
      software a mio avviso
      mediocri.Infatti, Trolltech e le loro QT sono un altro esempio lampante. Codice pulito, funzionante, api eleganti e soprattutto una coerenza interna dall'inizio alla fine.A mio parere questo è l'atteggiamento corretto e praticamente fattibile per progetti open in generale.
    • ruppolo scrive:
      Re: Sono d'accordo..
      Mediocre è Android, spinto nel mercato ancora acerbo.
      • Puttaparthi scrive:
        Re: Sono d'accordo..
        Un po' come le antenne di iPhone4
      • eStremo scrive:
        Re: Sono d'accordo..
        - Scritto da: ruppolo
        Mediocre è Android, spinto nel mercato ancora
        acerbo.mediocre è ios che non funziona bene neanche sui 3 dispositivi su cui è montato
      • OldDog scrive:
        Re: Sono d'accordo..
        - Scritto da: ruppolo
        Mediocre è Android, spinto nel mercato ancora
        acerbo.Oggi? No. Affermarlo è andare contro l'evidenza di una base installata importante, di un sistema che coinvolge molti produttori e non solo con un paio di modelli-prototipo.Ci sono cose migliorabili, indubbiamente, ma ormai parlare di Android acerbo è sbagliato.Le aziende produttrici di terminali, semmai, non si sono ancora rassegnate a far business con un sistema che NON può essere reso vincolante a furia di personalizzazioni, altrimenti si essicca come una radice senza acqua e quel ramo isolato muore.Resistono e resisteranno, ma dopo gli accordi recenti e la posizione arbitrale di Google sono fiducioso rientreranno nei ranghi entro Natale.
        • ruppolo scrive:
          Re: Sono d'accordo..
          Appunto per questo è ancora acerbo. Non parliamo poi della versione per i tablet...Comunque dal punto di vista dell'utilizzo, che è quello che conta, e considerando il numero di produttori, il numero di modelli ed il prezzo medio molto inferiore, Android è uno dei fiaschi più colossali che la storia informatica possa ricordare.Come se le maggiori case automobilistiche, Fiat compresa, si vantassero di vendere più automobili della Ferrari, giusto perché ne vendono appena poche di più. E sulla strada ci sono 3 Ferrari ogni 4 macchine. Questo è il paragone attuale.
          • Darwin scrive:
            Re: Sono d'accordo..
            - Scritto da: ruppolo
            Appunto per questo è ancora acerbo. Ma smettila. Ormai si capisce lontano un miglio che stai rosicando per il fatto che Android vi ha fatto il cu*o affermandosi come OS smartphone numero uno al mondo.
            Non parliamo
            poi della versione per i
            tablet...Che saraà il prossimo mercato in cui verrete sorpassati e schiacciati, proprio come negli smartphone.
            Comunque dal punto di vista dell'utilizzo, che è
            quello che conta, e considerando il numero di
            produttori, il numero di modelli ed il prezzo
            medio molto inferiore, Android è uno dei fiaschi
            più colossali che la storia informatica possa
            ricordare.Android è uno dei successi più grandi.
            Come se le maggiori case automobilistiche, Fiat
            compresa, si vantassero di vendere più automobili
            della Ferrari, giusto perché ne vendono appena
            poche di più. E sulla strada ci sono 3 Ferrari
            ogni 4 macchine. Questo è il paragone
            attuale.No. Come se Apple si vantasse di dominare un settore quando è la seconda arrivata. Proprio come nell'ambito dei computer.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sono d'accordo..
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Appunto per questo è ancora acerbo.
            Ma smettila. Ormai si capisce lontano un miglio
            che stai rosicando per il fatto che Android vi ha
            fatto il cu*o affermandosi come OS smartphone
            numero uno al
            mondo.Certo, numero uno:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8iOS: 2,24%Android: 0,66%

            Non parliamo

            poi della versione per i

            tablet...
            Che saraà il prossimo mercato in cui verrete
            sorpassati e schiacciati, proprio come negli
            smartphone."proprio come negli smartphone"? AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)http://pulse.alacra.com/analyst-comments/Michael_Walkley-A12482 Even Older Apple Devices Are Outselling Android, According To Analyst ( Macgasm) . Older generation devices, such as the iPhone 3GS and the first generation iPad, still outsell their latest Android competition according to analyst Michael Walkley at Canaccord Genuity. Ti devo tradurre? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            Comunque dal punto di vista dell'utilizzo, che è

            quello che conta, e considerando il numero di

            produttori, il numero di modelli ed il prezzo

            medio molto inferiore, Android è uno dei fiaschi

            più colossali che la storia informatica possa

            ricordare.
            Android è uno dei successi più grandi.Oh certo, il sucXXXXX androide si può ammirare in tutto il suo splendore qui:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            Come se le maggiori case automobilistiche, Fiat

            compresa, si vantassero di vendere più
            automobili

            della Ferrari, giusto perché ne vendono appena

            poche di più. E sulla strada ci sono 3 Ferrari

            ogni 4 macchine. Questo è il paragone

            attuale.
            No. Come se Apple si vantasse di dominare un
            settore quando è la seconda arrivata. Proprio
            come nell'ambito dei
            computer.Apple è la prima arrivata in ogni settore che riguardi l'informatica consumer, da sempre.
          • Darwin scrive:
            Re: Sono d'accordo..
            - Scritto da: ruppolo
            Certo, numero uno:
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

            iOS: 2,24%
            Android: 0,66%Peccato che quello NON è lo share di vendita, ma quello di acXXXXX al web.Ecco il vero sharehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3160069&m=3162744#p3162744
            "proprio come negli smartphone"? AHHAHAHAHAHAHA
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            http://pulse.alacra.com/analyst-comments/Michael_W

            Even Older Apple Devices Are Outselling
            Android, According To Analyst ( Macgasm) . Older
            generation devices, such as the iPhone 3GS and
            the first generation iPad, still outsell their
            latest Android competition according to analyst
            Michael Walkley at Canaccord
            Genuity.

            Ti devo tradurre? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Che Apple vende più smartphone degli altri? È una cosa del tutto normale, ruppolo. La matematica lo insegna. Il tuo problema come quello degli altri Apple fan, come te, è il mischiare Android con iPhone quando loro non hanno nulla in comune.Il confronto fallo tra iOS e Android SULLE VENDITE, non sugli accessi al web.Ma che iOS abbia uno share inferiore ad Android pure è dimostrato.
            Oh certo, il sucXXXXX androide si può ammirare in
            tutto il suo splendore
            qui:
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)E continui a mostrare link riguardanti i market....Ovviamente non mostri link riguardati share di diffusione perchè sai che sei nel torto.
            Apple è la prima arrivata in ogni settore che
            riguardi l'informatica consumer, da
            sempre.Certo certo. Quale lo share nei computer?Per tua informazione l'unica ad essere prima arrivata è Microsoft.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 12.44-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Sono d'accordo..
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Certo, numero uno:


            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=



            iOS: 2,24%

            Android: 0,66%
            Peccato che quello NON è lo share di vendita, ma
            quello di acXXXXX al
            web.Peccato per chi? Per i vendiotri non di certo.
            Ecco il vero share
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3160069&m=316Sei un venditore?


            "proprio come negli smartphone"? AHHAHAHAHAHAHA

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)




            http://pulse.alacra.com/analyst-comments/Michael_W



            Even Older Apple Devices Are Outselling

            Android, According To Analyst ( Macgasm) . Older

            generation devices, such as the iPhone 3GS and

            the first generation iPad, still outsell their

            latest Android competition according to analyst

            Michael Walkley at Canaccord

            Genuity.



            Ti devo tradurre? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Che Apple vende più smartphone degli altri? È una
            cosa del tutto normale, ruppolo. La matematica lo
            insegna. Il tuo problema come quello degli altri
            Apple fan, come te, è il mischiare Android con
            iPhone quando loro non hanno nulla in
            comune.
            Il confronto fallo tra iOS e Android SULLE
            VENDITE, non sugli accessi al
            web.Che mi frega a me delle vendite? Non sono un produttore di smartphone, né un rivenditore.Sono un utente e uno sviluppatore, a me interessa che il prodotto venga UTILIZZATO. E non come ferma porta, eh!
            Ma che iOS abbia uno share inferiore ad Android
            pure è
            dimostrato.Share di cosa?Al mondo ci sono più iPhone che Android (tutti insieme).

            Oh certo, il sucXXXXX androide si può ammirare
            in

            tutto il suo splendore

            qui:


            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E continui a mostrare link riguardanti i
            market....
            Ovviamente non mostri link riguardati share di
            diffusione perchè sai che sei nel
            torto.Gli share di diffusione non li hai manco tu, hai solo i dati di vendita.Io però punto ai dati di utilizzo, perché sono quelli che determinano la sopravvivenza del sistema.Ti devo ricordare la fine che hanno fatto i netbook?

            Apple è la prima arrivata in ogni settore che

            riguardi l'informatica consumer, da

            sempre.
            Certo certo. Quale lo share nei computer?
            Per tua informazione l'unica ad essere prima
            arrivata è
            Microsoft.Microsoft non è la prima arrivata, Microsoft è l'ultima arrivata, in ordine temporale. In ogni cosa.
  • the_m scrive:
    Parole mai usate neanche per apple...
    (cit.) "è blindata dietro la sempre più evidente volontà di controllo imperante al Googleplex"1) "blindata" e "volontà di controllo" fanno rima con Apple, non con Google... ma cos'è, visto che ci scordiamo di scriverle negli articoli che parlano di apple, recuperiamo in quelli su google?2) Se questa strategia del "ritardo" e dei "partner selezionati" porta a una riduzione della frammentazione, una maggior frequenza/possibilità di aggiornamenti di android, una riduzione del bloatware precaricato dai vendor, come utenti non possiamo che trarne dei vantaggi3) Nell'articolo originale in inglese non vedo da nessuna parte scritto che Firefox, MySQL, Apache e Linux "non funzionano", ma solo: "When you're dealing with new APIs community processes typically don't work" . Il resto è inventato da Maruccia? (typically non vuol dire "sempre")
  • FinalCut scrive:
    Ma come? Non era open?
    Che dire... quando lo dicevano noi che Android non era poi così open come lo si dipingeva, eravamo troll....adesso beccatevi il "club esclusivo" per tutti gli altri vasellina...Tengo a precisare che NON è male che Android da oggi sia più chiuso, anzi... ma la favola dell'open è solo fuffa-marketing per i nerd....(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2011 20.28-----------------------------------------------------------
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Ma come? Non era open?
      Poche idee e ben confuse, come al solito, vedo.
    • eaman2 scrive:
      Re: Ma come? Non era open?
      Vuoi un elenco di tutta la roba open che sta scriveno o in cui collabora G?http://code.google.comTe le avevi viste le vagonate di tablet e bagagli vari cinesi con 32MB di ram, 512MB di storage, 30 minuti di autonomia che facevano girare con android 1.6?
      • acid junkie s scrive:
        Re: Ma come? Non era open?
        - Scritto da: eaman2
        Vuoi un elenco di tutta la roba open che sta
        scriveno o in cui collabora
        G?
        http://code.google.comE cosa c'entra "tutta la roba open" che sta scrivendo ?Qui si parla di Android.
        • eaman2 scrive:
          Re: Ma come? Non era open?

          E cosa c'entra "tutta la roba open" che sta
          scrivendo ?

          Qui si parla di Android.Centra per capire se google ha una storia caratterizzata dal rilascio di codice open
          • acid junkie s scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            Google ha una storia caratterizzata dall'offrire servizi gratuiti a scapito della privacy.
        • virquam scrive:
          Re: Ma come? Non era open?
          - Scritto da: acid junkie s
          Qui si parla di Android.Android è open source sotto tutti i punti di vista. Il codice sorgente è liberamente scaricabile da chiunque. Qui si parla della scelta di Google - legittima e per nulla contraria all'open source - di non rilasciare il codice delle versioni di sviluppo e non definitive.
          • acid junkie s scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: virquam
            - Scritto da: acid junkie s

            Qui si parla di Android.

            Android è open source sotto tutti i punti di
            vista. Non secondo Andy Rubin.
          • Darwin scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: acid junkie s
            Non secondo Andy Rubin.Anche secondo Andy Rubin.http://www.hwjournal.net/articoli/android-ridefinisce-il-concetto-di-open-source-7078
        • Darwin scrive:
          Re: Ma come? Non era open?
          Licenza Apache 2.0
          • acid junkie s scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            http://punto-informatico.it/3160069/PI/News/google-android-open-ma-moderazione.aspx
          • Darwin scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: acid junkie s
            http://punto-informatico.it/3160069/PI/News/googleMancanza di argometi?
    • Darwin scrive:
      Re: Ma come? Non era open?
      - Scritto da: FinalCut
      Che dire... quando lo dicevano noi che Android
      non era poi così open come lo si dipingeva,
      eravamo troll....adesso beccatevi il "club
      esclusivo" per tutti gli altri
      vasellina...È e continua ad essere open source, nei termini della licenza.
      Tengo a precisare che NON è male che Android da
      oggi sia più chiuso,
      anzi...Anche tu credi alla favola della maggiore sicurezza dei prodotti closed?Complimenti. Ecco perchè vi fate prendere per il cu*o da Apple.
      ma la favola
      dell'open è solo fuffa-marketing per i
      nerd....Trollata pessima:http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html
      • FinalCut scrive:
        Re: Ma come? Non era open?
        - Scritto da: Darwin
        È e continua ad essere open source, nei termini
        della licenza.e nel mondo delle favole...
        Anche tu credi alla favola della maggiore
        sicurezza dei prodotti
        closed?
        Complimenti. Ecco perchè vi fate prendere per il
        cu*o da Apple.mmmm come mai non si leggono articolo del genere su iPhone ma solo su Android?http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/04/21/BUL51J5G3C.DTL
        Trollata pessima:hai ragione, meglio la tua(apple)(linux)
        • ruppolo scrive:
          Re: Ma come? Non era open?
          Già 70 malware per Android?Se va avanti così per la fine dell'anno arrivano a 700. La fine di Android.
          • Puttaparthi scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            Certo. Come si chiama il tuo medium?
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            Ti piacerebbe eh? Ed invece no, e soppianterà iPad come ha fatto con iPhone.E tanti saluti a te e agli altri clown!
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: hermanhesse
            Ti piacerebbe eh? Ed invece no, e soppianterà
            iPad come ha fatto con
            iPhone.
            E tanti saluti a te e agli altri clown!Prenderai una botta sui denti che non te ne resterà manco uno.
          • Darwin scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: ruppolo
            Prenderai una botta sui denti che non te ne
            resterà manco
            uno.Certo certo. Continuate a sognare un dominio melato.
          • Fiber scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Prenderai una botta sui denti che non te ne

            resterà manco

            uno.
            Certo certo. Continuate a sognare un dominio
            melato.Amo' te se chi a voler contraddire tutti?c'hai proprio la fissa con quel pupazzetto ed il forcone ...ahhahahahahpeggio dell'orso Yoghi ..ahaahah
          • Darwin scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: Fiber
            Amo' te se chi a voler contraddire tutti?Io non sono un partigiano di una fazione, come lo sei tu che vivi di sola Microsoft perchè non è in grado di usare altro. Quando uno, come te, spara XXXXXXXte rispondo.
            c'hai proprio la fissa con quel pupazzetto ed il
            forcone
            ...ahhahahahahSi è il forcone di BSD che ti punzecchia il cu*o ogni qual volta dici una ca*zata.
            peggio dell'orso Yoghi ..ahaahahOrmai, ridi da solo per le tue battute idiote.[img]http://www.lalanternadelpopolo.it/2%20Cent.gif[/img]Toh, vatti a comprare il lecca lecca.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2011 18.25-----------------------------------------------------------
          • eStremo scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: ruppolo
            Già 70 malware per Android?
            Se va avanti così per la fine dell'anno arrivano
            a 700.


            La fine di Android.racconti sta caxxata dall'anno scorso e android ha battuto ios e a giugno supera l'applestore come quantita di app e ha superato le 400mila attivazioni giornaliere e 100 milioni di dispositivi
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            Battuto un XXXXX, ios non solo è in testa, ma si sta pure allontanando sempre più da Android.
          • Darwin scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: ruppolo
            Battuto un XXXXX, ios non solo è in testa, ma si
            sta pure allontanando sempre più da
            Android.Veramente è Android ad essere il sistema operativo per smartphone più diffuso al mondo.[img]http://paidcontent.org/images/editorial/f_small/smartphone-ios-share-feb-2011-s.png[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2011 13.53-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            Modificato dall' autore il 14 maggio 2011 13.53
            --------------------------------------------------Diffuso dove, nei cassetti e armadi?http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8iOS: 2,24%Android: 0,66%Ah, per la cronaca tale differenza si incrementa mese dopo mese.
          • Darwin scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: ruppolo
            Diffuso dove, nei cassetti e armadi?

            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

            iOS: 2,24%
            Android: 0,66%

            Ah, per la cronaca tale differenza si incrementa
            mese dopo
            mese.E da quando conta l'acXXXXX al web e non la vendita?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Diffuso dove, nei cassetti e armadi?




            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=



            iOS: 2,24%

            Android: 0,66%



            Ah, per la cronaca tale differenza si incrementa

            mese dopo

            mese.
            E da quando conta l'acXXXXX al web e non la
            vendita?Sei un venditore? Allora per te conta la vendita.Sei un utente? Allora per te conta se il dispositivo viene usato per quello che è.Devo farti l'esempio di Symbian?
          • gigi scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: ruppolo
            Battuto un XXXXX, ios non solo è in testa, ma si
            sta pure allontanando sempre più da
            Android.si, dietro android, ma tanto non capisci una XXXX ignorante
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: gigi
            - Scritto da: ruppolo

            Battuto un XXXXX, ios non solo è in testa, ma si

            sta pure allontanando sempre più da

            Android.

            si, dietro android, ma tanto non capisci una XXXX
            ignoranteLeggi questo post poco sopra, XXXXXXXXXX:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3160069&m=3162377#p3162377
        • Darwin scrive:
          Re: Ma come? Non era open?
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: Darwin

          È e continua ad essere open source, nei termini

          della licenza.

          e nel mondo delle favole...Dove sta il closed source?
          mmmm come mai non si leggono articolo del genere
          su iPhone ma solo su
          Android?
          http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2E articoli sui ritardi nel rilascio di WebKit?
          hai ragione, meglio la tuaIo non ho trollato. Ti ho solo sbattuto in faccia la licenza Apache.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: Darwin
            Dove sta il closed source?

            Io non ho trollato. Ti ho solo sbattuto in faccia
            la licenza
            Apache.bravo e adesso (se puoi) sbattimi in faccia il linkdove posso scaricare l'ultima build di Android 3.0...Qualcosa proprio come per Apache... hai presente?:http://httpd.apache.org/download.cgi#apache22Non puoi? Ma come non era open?Questa frase a te non dice proprio nulla? Android si avvia a essere un club esclusivo dove l'acXXXXX alle ultime build del sistema è garantito solo a chi rispetta i dettami imposti da Mountain View: il codice resta open source, ma la possibilità di usufruirne in anteprima sul resto del mercato è blindata dietro la sempre più evidente volontà di controllo imperante al Googleplex. Pensavo che l'italiano lo capissi...Avete i paraocchi...http://news.cnet.com/8301-30685_3-20061776-264.html(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2011 20.45-----------------------------------------------------------
          • Darwin scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: FinalCut
            bravo e adesso (se puoi) sbattimi in faccia il
            link
            dove posso scaricare l'ultima build di Android
            3.0...Hai letto la licenza Apache?
            Qualcosa proprio come per Apache... hai presente?:
            http://httpd.apache.org/download.cgi#apache22Che razzo c'entra il download del Web server Apache?
            Non puoi? Ma come non era open?E lo è nei termini della licenza Apache.
            Android si avvia a essere un club esclusivo
            dove l'acXXXXX alle ultime build del sistema è
            garantito solo a chi rispetta i dettami imposti
            da Mountain View: il codice resta open source, ma
            la possibilità di usufruirne in anteprima sul
            resto del mercato è blindata dietro la sempre più
            evidente volontà di controllo imperante al
            Googleplex. Come sopra: hai letto la licenza Apache e le dichiarazioni di Andy Rubin?
            Pensavo che l'italiano lo capissi...Non è questione di italiano, FinalCut. È questione di obbiettività. Quella che non hai.
            Avete i paraocchi...Specchio riflesso.
            http://news.cnet.com/8301-30685_3-20061776-264.htmIl problema dei sorgenti di Android 3 è legato alla mancanza di completezza in alcune API. Google non ha intenzione di rilasciare sorgenti finchè i bug non verranno risolti. Questo è giusto, specie se si pensa agli smartphone cinesi che avrebbero preso i sorgenti incompleti e avrebbero dato smartphone altamente buggati.E per quanto riguarda l'essere semi open, ti ho detto che è rilasciato sotto Apache License.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 12.50----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2011 12.51-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: Ma come? Non era open?
            - Scritto da: Darwin
            http://news.cnet.com/8301-30685_3-20061776-264.htm
            Il problema dei sorgenti di Android 3 è legato
            alla mancanza di completezza in alcune API.
            Google non ha intenzione di rilasciare sorgenti
            finchè i bug non verranno risolti. Questo è
            giusto, specie se si pensa agli smartphone cinesi
            che avrebbero preso i sorgenti incompleti e
            avrebbero dato smartphone altamente
            buggati.
            E per quanto riguarda l'essere semi open, ti ho
            detto che è rilasciato sotto Apache
            License.Così, però, smentisci completamente i paradigmi fondamentali dell'open-source... Scusa è... ma non è l'open-source che, grazie alla condivisione del codice sorgente permette di risolvere i bug molto più velocemente che il closed-source? Non è attraverso un approccio di tipo "bazar" che il codice di un progetto migliora molto più velocemente rispetto ad un approccio a "cattedrale"?Ora mi dici che non rilasciano i sorgenti perché ci sono dei bug e bisogna risolverli in maniera chiusa? Boh...Rubin ridefinisce l'open-source dicendo: ok, l'open-source è open tra i dipendenti google.
        • eStremo scrive:
          Re: Ma come? Non era open?
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: Darwin

          È e continua ad essere open source, nei termini

          della licenza.

          e nel mondo delle favole...ma dove credi di stare nel recinto di apple?



          Anche tu credi alla favola della maggiore

          sicurezza dei prodotti

          closed?

          Complimenti. Ecco perchè vi fate prendere per il

          cu*o da Apple.

          mmmm come mai non si leggono articolo del genere
          su iPhone ma solo su
          Android?
          http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2http://www.gizmocrunch.com/apple/6396-malware-ios-431-iphone-ipad-ipod-touch-XXXXXXXXX giusto per sXXXXXXXrti



          Trollata pessima:

          hai ragione, meglio la tua

          (apple)(linux)troll vasellinato
  • uno qualsiasi scrive:
    Open, non sviluppato dalla community
    Non è certo l'unico caso: anche tutti i programmi in dual licensing sono così.
  • deactive scrive:
    piede in due scarpe
    Tenersi stretta la simpatia dei sostenitori dell'open e mantenere le cose closed a loro piacere, buono. Non mi pare cmq una novita'.Il tutto sempre per il bene di utenti e sviluppatori.
    • collione scrive:
      Re: piede in due scarpe
      mmm una mossa ingiustificabile e addirittura firefox, mysql e linux non funzionano? ma se senza linux non esisterebbe nemmeno androidmah, questo tipo si è fumato qualcosa di pesante
      • gigio scrive:
        Re: piede in due scarpe
        siete voi che gli avete dato campo ed ora Rubin di voi può farne ciò che vuole.Il grande fratello è arrivato e si chiama Android. La multinazionale imporrà i suoi voleri e suoi ads al mondo.
      • the_m scrive:
        Re: piede in due scarpe
        - Scritto da: collione
        mmm una mossa ingiustificabile e addirittura
        firefox, mysql e linux non funzionano? ma se
        senza linux non esisterebbe nemmeno
        android

        mah, questo tipo si è fumato qualcosa di pesanteIl fatto è che se leggi l'intervista nell'articolo originale in inglese, il personaggio non ha mai nominato nessuno di quei progetti..
        • Giuseppe scrive:
          Re: piede in due scarpe
          - Scritto da: the_m
          Il fatto è che se leggi l'intervista
          nell'articolo originale in inglese, il
          personaggio non ha mai nominato nessuno di quei
          progetti..quoto.probabilmente l'articolo è stato postato con un iPhone da un iOSsaro che ha paura di Android e cerca di spalare XXXXX su google quando possibile.Google ha deciso di "regalare" i sorgenti completi, non solo le parti delle quali era obbligata da GPL, alla community che può usarli che, giustamente, non può pretendere di essere decisiva sulle scelte di sviluppo, se vuole la "community" è libera di fare un fork.invece di chi, in EVIDENTE violazione della GPL, rilascia con mesi di ritardo motori di rendering web non ci si indigna ... mah ...
    • Mac scrive:
      Re: piede in due scarpe
      Quindi fatemi capire. C'è il periodo in cui vi lamentate dell'eccessiva frammentazione di Android con le 4-5 release esistenti attualmente, e poi c'è il periodo in cui vorreste che venisse messa in giro una build ogni giorno? Bello, mi piace...
      • eaman2 scrive:
        Re: piede in due scarpe
        Goggle sta facendo bene a cercare di gestire e compattare la nuova versione che dovra' girare anche sui tablet, poi quando sara' tutto un po' piu' maturo faranno uscire il codice e allora si vedra' anche una valanga di modelli economici cinesi che dovendo confrontarsi con i prpdptti brandizzati dovranno essere un po' meno paciugati.Altrimenti col cavolo che si riesce a tenere insieme il market se alcuni device sono come i vecchi palm pilot e altri sono quad core con tutti i tipi di acXXXXXri. Popi quando ci sara' un buona base di prodotti curati ci si potra' permettere di avere anche le cinesate e le customizzazioni.
        • virquam scrive:
          Re: piede in due scarpe
          - Scritto da: eaman2
          poi quando sara' tutto un po'
          piu' maturo faranno uscire il codice Il codice di Android è già disponibile, per tutte le versioni già rilasciate. La differenza con altri progetti guidati dalle comunità è che non vengono distribuite le versioni di sviluppo (alpha, beta, RC...).
      • deactive scrive:
        Re: piede in due scarpe
        C'è il periodo in cui vi lamentate ***********************************vi lamentate chi ?
Chiudi i commenti