Roma – È stato formalmente accusato di aver collaborato con il nemico, attentato alla sicurezza nazionale con il rilascio delle informazioni riservate al sito delle soffiate Wikileaks . A Fort Meade è andato in scena il delicato processo all’ex-militare statunitense Bradley Manning, meglio conosciuto al mondo come la talpa del sito di Julian Assange.
Un totale di 22 capi d’accusa a pendere sulla testa di Manning, che ha ora rifiutato di dichiararsi colpevole piuttosto che innocente . Una strategia suggerita dal suo avvocato David Coombs, che sta cercando di prendere tempo in vista di una linea di difesa chiara e combattiva.
Lo stesso Manning ha inoltre rinunciato alla facoltà di scegliere tra una giuria militare e il verdetto di un singolo giudice . Per la connivenza con il nemico è prevista la pena capitale. Appare però più probabile che – se condannata – la talpa di Wikileaks possa passare il resto della sua vita in carcere. (M.V.)
leggi i 18 commenti
-
L'alternativa
Io uso NeoOffice, un derivato per Mac :) -
Re: boh?
Ma soprattutto... chi ci è mai andato sull'Intel Store? -
boh?
Vabbè, non partecipo alla gara tra i tifosi di due progetti che, ormai, sono entrambi liberi. Mi limito a guardarli con interesse, nella speranza che riescano a farsi fuori reciprocamente, in modo che poi, se uno vorrà parlare di LibreOffice o OpenOffice, non dovrà per forza interloquire con un ebete che passa le sue giornate a cliccare "Mi piace" sui siti che parlano di Linux.Una cosa, invece: sono io che sono limitato e non capisco l'ovvio, oppure il fatto che Intel includa LibreOffice nel suo store non ha nessunissima importanza per nessuno? No, chiedo, se sono limitato io lo accetterò... -
ma OpenOffice è morto?
Sono fermi da anni alla 3.3, ennesimo progetto open fallito!-
Re: ma OpenOffice è morto?
- Scritto da: durevole
Sono fermi da anni alla 3.3, ennesimo progetto
open fallito!Lo sviluppo si è spostato su LibreOffice. Il progetto non è affatto morto, è appena uscita la vers. 3.5 (di LibreOffice).-
Re: ma OpenOffice è morto?
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: durevole
Sono fermi da anni alla 3.3, ennesimo progetto
open fallito!
Lo sviluppo si è spostato su LibreOffice. Il
progetto non è affatto morto, è appena uscita la
vers. 3.5 (di
LibreOffice).precisiamo Openoffice non è morto, il progretto originale attualmente e in mano alla apache fondation è stanno da tempo cercando di riordinare le idee per portarlo avanti.Libre Office è un fork, fatto per protesta, contro le idiozie di Oracle.-
Re: ma OpenOffice è morto?
- Scritto da: Sgabbio
precisiamo Openoffice non è morto, il progretto
originale attualmente e in mano alla apache
fondation è stanno da tempo cercando di
riordinare le idee per portarlo
avanti.
Libre Office è un fork, fatto per protesta,
contro le idiozie di
Oracle.Dopo che Oracle ha donato il progetto alla Apache Foundation, pensavo che si sarebbero riunificati. Anche perché, almeno in quel momento, riunire il codice dei due software doveva essere relativamente semplice. Ora non lo so, perché non ho più seguito OpenOffice. (Nota per i tifosi: non mi interessa se approvate la mia scelta o se state piangendo sulla tastiera, non ditemelo, ci sono tanti siti che sono molto interessati alla vostra opinione)Per quale motivo non si riuniscono? Pur non sapendolo, posso ipotizzare che i due gruppi vogliano prendere strade diverse nello sviluppo e/o nelle metodologie di sviluppo... è così, o si tratta di semplici personalismi?-
Re: ma OpenOffice è morto?
- Scritto da: uno nessuno
Per quale motivo non si riuniscono? Pur non
sapendolo, posso ipotizzare che i due gruppi
vogliano prendere strade diverse nello sviluppo
e/o nelle metodologie di sviluppo... è così, o si
tratta di semplici
personalismi?Bella domanda. Io sono a favore della libertà di scelta che offre l'open-source ma in questo caso, suddividere gli sforzi della comunità su due intere suite che dovrebbero avere gli stessi obiettivi, non lo capisco proprio... -
Re: ma OpenOffice è morto?
Anche perché la libertà di scelta che ti danno ora è la stessa che abbiamo quando andiamo alle urne: votare tra due schieramenti che hanno lo stesso programma, scegliendo semplicemente chi dei due lo attuerà.Nel caso di una suite di produttività, "libertà di scelta" dovrebbe voler dire COME MINIMO poter installare LibreOffice ma sostituire Calc e Writer con i corrispondenti di OpenOffice. In questi casi mi sembra sempre di trovarmi davanti due persone che mi urlano: "O con me o contro di me!", e non posso fare a meno di pensare che stiano dedicando metà delle loro energie a calpestare la filosofia del software libero. Se avessero il triplo dei bug che hanno, non ci sarebbe nessuna differenza tra loro e MS Office... -
Re: ma OpenOffice è morto?
- Scritto da: iRoby
Il problema è che trattandosi di Suite di
produttività ognuno si è sviluppato le sue
tecnologie collanti tra i componenti.
Cioè a parte ODBC/JDBC, poi tutto il software e
le metodologie per innestare grafici e tabelle
nei documenti di testo, o pescare dati per la
rappresentazione Pivot, ecc. Sono specifiche di
ogni
suite.
Sarebbe bello avere Word proXXXXXr, spreadsheet,
graph, presentation manager, ecc. tutti di
produttori diversi, ed una tecnologia standard
che li fa
dialogare.
Ma la prima a non volere ciò fu proprio
Microsoft.
E poi oggi non so neppure se puoi comprare Word o
Excel da soli, o forse solo questi due ma non il
resto dei
componenti.ODF non c'è per questa ragione, scusa ?
-
-
-
-
-
Lo facessero un po' più furbo...
A mio avviso su LibreOffice si sono concentrati sui punti di sviluppo standard. Se invece avessero sviluppato il software in modo che fosse nativamente aperto allo Speech Reading, e all'analisi statistica sui testi sarebbe stato usato da tutti o copywriter, seo writer, article seo, e smanettoni web. E come team leader avrebbero tirato dietro di se tutti gli altri. Paradossalmente Word per questo è meglio. :-(((-
Re: Lo facessero un po' più furbo...
Ma scusa, perché dovrebbero concentrarsi sullo "speech reader"? Voglio dire, credo che questo sia solo compito dei programmi di sintesi/riconoscimento vocale. Se ogni programma implementa le funzioni vocali per i fatti suoi, per i ciechi è un disastro... mi sbaglio? -
Re: Lo facessero un po' più furbo...
Se scrivo un programma in python che fa quello che dici in 15 righe divento ricco per caso? (ROTFL)
-
-
eeeeeeeeee
bellooo belo beloo ee he e ee belo belo ee eee bello una intel ee ee e
