Roma – Linux sarà tra le primissime piattaforme, il prossimo anno, ad includere il supporto ufficiale al futuro standard di interconnessione USB 3.0 . Come riportato da Slashdot , l’ Open Source Technology Center di Intel sta infatti lavorando ad un driver per USB 3.0 da integrare in uno dei futuri kernel stabili di Linux.
Un prototipo di tale driver è già stato utilizzato lo scorso mese per mostrare le performance di USB 3.0 sotto Linux. Il driver è necessario per far comunicare l’xHCI (eXtensible Host Controller Interface) con le memorie di massa USB (pen drive, hard disk esterni, player MP3 ecc.). Durante la dimostrazione, l’interfaccia USB di nuova generazione è riuscita a raggiungere velocità fino a 3,5 volte superiori rispetto a quelle di USB 2.0. Il fattore di moltiplicazione teorico è di 10x, ed Intel conta di raggiungerlo nel momento in cui le implementazioni software e hardware di USB 3.0 raggiungeranno la piena maturità.
Il team di sviluppo di Intel prevede di completare lo studio di un driver Linux per l’host controller di USB 3.0 entro la fine del prossimo anno. Tale drive verrà probabilmente integrato nel kernel di Linux non appena raggiungerà la versione 1.0.
La specifica finale di USB 3.0, battezzata con nome commerciale SuperSpeed USB, è stata pubblicata verso la fine di novembre, ma i primi device basati su tale tecnologia non giungeranno sul mercato prima di un altro anno.
Come noto, USB 3.0 fornirà un’ampiezza di banda di 4,8 Gbps (circa 600 MB/s), performance raggiunta grazie all’utilizzo di fibre ottiche in accoppiata con i tradizionali fili in rame (ancora necessari non solo per conservare la compatibilità con le precedenti versioni di USB, ma anche per fornire alimentazione ai dispositivi privi di alimentatore separato).
leggi i 27 commenti
-
voto segreto addio
Copio-incollo:Alla base del sistema vi sarà un chip univoco fornito da SK Certification Center, già responsabile della produzione di ID personali e del pagamento in mobilità per i viaggiatori dei trasporti pubblici. Tale chip servirà da verifica per l'identità del votante, e autorizzerà il suddetto a partecipare alla votazione direttamente dal proprio cellulare.Ora tutti sapranno chi ha votato e chi ha votato chi.Con tanto di identificazione univoca!Bello!!!-
Re: voto segreto addio
Si e secondo te quei dati vengono resi visibili a tutti... È ovvio che adotteranno un sistema di criptaggio come quello delle password o roba simile
-
-
Come in Italia!
Uguale Uguale! :o :'( -
al bancomat
Siccome i bancomat possono essere considerati sicuri, o comunque, siccome gestiscono il traffico monetario della nostra economia, possono essere considerati sufficientemente sicuri, per effettuare delle votazioni. Perchè non creare delle carte d'identità che possano essere utilizzate per un voto elettronico presso i bancomat delle banche? Quando proposi un progetto pilota per il lavoro di diploma su questo argomento, il professore mi disse di lasciar perdere i bancomat e di concentrarmi sul voto online attraverso il personal computer...-
Re: al bancomat
Il problema non è il bancomat o il PC, anche se il PC è più vulnerabile ai virus.Il bancomat potrebbe essere considerato alla stregua delle macchine per votare americane. Cambia solo il packaging.Il vero problema sta in tre punti:1. Come verificare che le macchine facciano il loro dovere? Nello spoglio "classico" sono le persone che contano i voti e quindi si può affermare che i cittadini hanno il pieno controllo dello spoglio.2. Come fare a ricontare i voti in caso di dubbio? Con il metodo delle schede si possono ricontare i voti anche ad anni di distanza. Il conteggio informatico è inappellabile e le frodi sono più difficilmente identificabili.3. Come garantire l'anonimicità del voto? Nel voto all'urna il cittadino vota anonimamente, su una macchina qualsiasi deve identificarsi univocamente. Come garantire questa libertà di base del cittadino?Ci sono ancora tante altre domande che ci si potrebbero porre, ma se per te basta convertire un bancomat in una macchina da voto allora è che probabilmente non hai mai veramente studiato le problematiche del soggetto.Il voto via SMS è un'aberrazione proprio perché non può garantire il voto anonimo e spontaneo del cittadino, esattamente come la maggior parte dei voti elettronici.L'unico voto elettronico accettabile sarebbe l'urna elettronica, ovvero il cittadino si rende alle urne e vota normalmente ma al posto di mettere una crocetta su un foglietto pigia un bottone e la macchina conta il voto e stampa un biglietto che verrà in seguito inserito nell'urna classica.In questo modo il conteggio del voto è immediato e in caso si dubbio si potranno sempre ricontare i bigliettini.Questo è l'unico voto elettronico che sono disposto ad accettare qualsiasi altro sistema è contrario al principio stesso di voto democratico e va combattuto.-
Re: al bancomat
Non sono assolutamente d'accordo.La garanzia che il voto sia anonimo è data dal software. Ed è esattamente per questo motivo che il codice sorgente del software che gestisce le votazioni DEVE essere rilasciato pubblicamente perchè chiunque possa verificare 2 cose:1) Che i dati vengano trasmessi su un canale sicuro2) Che DA NESSUNA PARTE vengano salvati il codice di identificazione unitamente al voto espressoIl problema del riconteggio dei voti NON esiste.Sinceramente non ritengo che sia molto complicato.PS L'idea di stampare un fogliettino è proprio un'italianata! Si dovrebbe usare l'informatica per eliminare lo spreco di carta non per incrementarne l'uso..-
Re: al bancomat
Il software open source non basta.Come fai a sapere cosa c'è veramente sulla macchina su cui voti?Ci vogliono procedure di controllo quanto più possibile a prova di frode.
-
-
-
-
Itagliani...
Uè Alfò,scusa se mi permetto due commenti:I chip sono tutti univoci, quello che importa in questi casi è il livello elevato di crittografia, il file system dedicato a quest'uso e che il provider di servizi sia inattaccabile.Comunque non sono a prova di "cracker" (Pavesini, TUC, Mulino Bianco, ecc.). A volte sono a prova di "Hacker", altre volte "un-crackable", di cui non c'è una traduzione se non arrangiandosi con "non craccabili".In USA queste cose non possono funzionare per un problema alla base. Non hanno documenti di identità a cui abbinare il voto. Da loro non esiste la carta di identità. Hanno il numero di previdenza sociale che non funziona come il nostro numero di tessera sanitaria, perchè ti collega ad una carta di credito od un datore di lavoro che lo preveda.Se no paghi cash e non hai un identità. P.S. In Italia è stato utilizzato con successo (dal 2004) il riconoscimento elettronico al seggio mediante Carta di Identità Elettronica nei Comuni sperimentatori, operazione che consente per ora di snellire le code ed è il primo passo verso il "voto elettronico".Auguri e buon lavoroVito-
Re: Itagliani...
- Scritto da: Don Vito
P.S. In Italia è stato utilizzato con successo
(dal 2004) il riconoscimento elettronico al
seggio mediante Carta di Identità Elettronica nei
Comuni sperimentatori, operazione che consente
per ora di snellire le code ed è il primo passo
verso il "voto
elettronico".Non c'è bisogno di snellire un bel niente, il voto cartaceo resterà sempre il più affidabile, specie per eseguire dei controlli. Solo le nazioni dove il voto viene spesso truccato (paesi dell'est, paesi sudamericani, stati uniti nell'era bush) c'è tutta questa gran voglia di voto elettronico (siccome siamo uno stato del cazzo sicuramente arriverà anche da noi e verrà presentato come una cosa "all'avanguardia"). -
Re: Itagliani...
Io sono di Firenze e voto dal 94, mai fatta una coda, mai più di 2 persone davanti a me. Solitamente non devo aspettare niente. E la percentuale votanti di Firenze è sempre fra le più alte d'Italia.Io vorrei sapere dove sono queste fantomatiche code in Italia, chi parla di code scriva dove vota, perché ho l'impressione che alla fine siano le solite località con una organizzazione da terzo mondo.-
Re: Itagliani...
- Scritto da: OrcoBove
Io sono di Firenze e voto dal 94, mai fatta una
coda, mai più di 2 persone davanti a me.
Solitamente non devo aspettare niente. E la
percentuale votanti di Firenze è sempre fra le
più alte
d'Italia.
Io vorrei sapere dove sono queste fantomatiche
code in Italia, chi parla di code scriva dove
vota, perché ho l'impressione che alla fine siano
le solite località con una organizzazione da
terzo
mondo.Valdinievole, PTcoda max= 4-5 personetepo impiegato: 2-3 minuti. -
Re: Itagliani...
Chianti coda massima 2 persone, 5 minuti se va male con vecchino incapace davanti e 4 chiacchere con qualche scrutatore.Il voto va benissimo così, ogni richiesta di modifica nasconde:1- milioni di euro da regalare a qualche amico per l'automazione....fanno ancora rotflare le chiavette USB del precedente governo Berlusconi costate un esagerazione ai cittadini2- Facilità di truccare i risultati delle elezioni senza lasciare traccia3- Possibilità di controllo mafioso del voto -
Re: Itagliani...
- Scritto da: OrcoBove
Io sono di Firenze e voto dal 94, mai fatta una
coda, mai più di 2 persone davanti a me.anch'io a bologna mai fatto code
-
-
Re: Itagliani...
"A prova di cracker" è l'espressione corretta, c'è una differenza sostanziale tra hacker e cracker e visto che PI è uno dei pochi "giornali" a fare la differenza è buono che continui a farla.Quindi ti chiedo di informarti sul significato di hacker e di cracker prima di commentare.
-
-
anche loro...
... Tecnologicamente ci battono... Complimenti:-)http://3my78.blogspot.com/-
Re: anche loro...
- Scritto da: 3my78
... Tecnologicamente ci battono... Complimenti:-)
http://3my78.blogspot.com/Anche a criminalità non scherzanohttp://it.wikipedia.org/wiki/Mafia_estone -
Re: anche loro...
in questo settore mi faccio battere volentieri.Come si pretende di garantire il voto anonimo e allo stesso tempo l'unicità? Siamo certi che chi ha questi dati in mano li usi correttamente gestendoli in modo separato e non riconducibile?E come qualcuno ricordava, siamo certi che il malavitoso di turno non ti possa condizionare in un voto decentrato ....mai come adesso andrebbe riportato in voga il vecchio detto "nel seggio dio ti guarda, stalin no" ...magari attualizzandolo un po' visto i disastri che ha creato dal dopoguerra agli anni 90.
-
-
Eesti ei ole Italiassa
come da oggetto-
Re: Eesti ei ole Italiassa
Perchè l"Estonia non è IN Italia"?E perche l'hai scritto in finlandese invece che in estone? ;) Tere!-
Re: Eesti ei ole Italiassa
non ho trovato un decente traduttore di estone online, e siccome lingua ugro-finnica per lingua ugro-finnica :P (il magiaro so bene che è assai distante nonostante appartenga allo stesso gruppo)e che cavolo ne so se poi mi sbaglia la traduzione mettendo "IN" dopo il "non" lol
-
-
