Victorinox, coltellini svizzeri senza sicura

Il produttore annuncia l'interruzione dei servizi di cifratura precedentemente a disposizione degli utenti dei coltellini dotati di sistema di archiviazione USB

Roma – Victorinox ha annunciato l’interruzione del servizio di protezione dati messo precedentemente a disposizione degli utenti della chiavetta USB introdotta nei celebri coltellini svizzeri.

Lo strumento multiuso associato all’esercito svizzero è stato negli anni arricchito di dispositivi di storage portatili presidiati da software di massima sicurezza. Tuttavia l’azienda ha ora riferito l’intenzione di interrompere tale servizio a partire dal prossimo 15 settembre: non riusciva economicamente a supportarlo .

Victorinox ha per questo invitato gli utenti a mettere in sicurezza i propri dati e a fare backup dal momento che i dati cifrati e salvati tramite il software andrebbero persi.

Offre inoltre fino al 31 dicembre rimborsi agli utenti che avevano acquistato i suoi coltellini con pennetta USB e che, privati dei presidi di sicurezza, intendano restituirli. ( C.T. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    E poi quando vi si dice...
    http://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-galaxy-s3-omaggio/E poi i magazzini non sono strapieni dello ciarpame samsung eh....Se avessi comprato l'SIII al day one ora mi GIREREBBERO VERAMENTE le pa**e.Ma tanto anche.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: E poi quando vi si dice...
      Perchè ti girerebbero le palle? Avresti avuto la merce scelta alle condizioni che avevi giudicato buone.Se qualcun altro fa un affare migliore di te tu sei invidioso?
      • maxsix scrive:
        Re: E poi quando vi si dice...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Perchè ti girerebbero le palle? Avresti avuto la
        merce scelta alle condizioni che avevi giudicato
        buone.
        Se qualcun altro fa un affare migliore di te tu
        sei
        invidioso?Invidioso no, ma essere inc***to mi darebbe molto fastidio.Ma non è un mio problema.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: E poi quando vi si dice...
      contenuto non disponibile
  • 511619 scrive:
    a quando auto a tre ruote?
    A quando le auto a tre ruote? Oppure i televisori triangolari, magari per tutelare gli sporchi interessi di un'azienda USA a scapito del resto del mondo? Tutti conosciamo la giustizia made in usa, hiroshima&nagasaki, lasciapassare per gli scienziati nazi, strage del cermis, strategia della tensione, gladio, cia e colpi di stato. Noi abbiamo avuto la "fortuna" di conoscerla in prima persona la "giustizia" yankee. Boicottare, boicottare, boicottare, questo è l'unico modo, inutile illudersi di avere giustizia tramite un tribunale usa, guantanamo insegna.
  • cix scrive:
    Nuovo scontro Samsug Apple
    Questa è bella...http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/31/news/samsung_vuole_bloccare_l_iphone_5_portando_apple_in_tribunale_per_il_4g-41743021/...staremo a vedere...
    • maxsix scrive:
      Re: Nuovo scontro Samsug Apple
      - Scritto da: cix
      Questa è bella...

      http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/31/new

      ...staremo a vedere...Yawn.Devono decidere da che parte stare.Samsung azienda di ipocriti.Get the fact.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2012 03.06-----------------------------------------------------------
  • alvaro scrive:
    pubblicate solo pro apple
    su questa nessuna pubblicazione eh punto marchetta?A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreaniBocciata la causa intentata dalla casa di Cupertino: "Non sono stati violati i brevetti"
  • BLue scrive:
    pagamento
    notizia pubblicata su Android Playa: Samsung ha risarcito Apple con 30 camion pieni di monete da 5 Centesimi http://www.androidplaya.com/android/samsung-ha-risarcito-apple-con-30-camion-pieni-di-monete-da-5-centesimi-22874 qualcuno vuole andare ad aiutare Apple ????
  • maxsix scrive:
    Do you remember... policarbonato?
    Non era sta meraviglia della scienza e della tecnica dei materiali?Ricordo Collione senza G che si sbracciava con Ruppolo nel esplicare ciò.Ricordo Etype che si sbracciava a caso sull'argomento senza capirci granchéRicordo Panda Rossa che sosteneva che il policarbonato è cool perchè costa pocoRicordo Crumiro.... beh .... anzi no le sue eresie mi passano di testa, ma probabilmente c'era anche lui.Poi tutti gli altri a ruota.E poi cosa vien fuori?http://www.tecnologici.net/galaxy-s3-problemi-e-difetti-al-vetro-e-alle-scocche-in-policarbonato/AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2012 18.35-----------------------------------------------------------
    • EType scrive:
      Re: Do you remember... policarbonato?
      - Scritto da: maxsix
      Non era sta meraviglia della scienza e della tecnica dei materiali?
      Ricordo Etype che si sbracciava a caso
      sull'argomento senza capirci
      granchéAhahah ....mi spieghi perchè vuoi farti del male ??? :D1) Nell'articolo si dice che sono casi isolati2) Voglio proprio vedere come ha fatto la persona in questione a rimuovere la cover e quanta forza ci ha applicato ...3) Dovrebbe essere un continuo riportare indietro del dispositivo nei centri di assistenza e invece ....4) Samsung per questo difetto glielo ha sostituito in garanzia al proprietario...volevo vedere Apple se lo faceva...dato che per paura di essere truffata dal cliente ha messo un sensore chimico che rileva acqua ...Indovina come faranno a far entrare uno schermo da 4 pollici nel nuovo Iphone 5 senza aumentare le dimensioni??? :D :D :D :D :DVogliamo vedere la grande resistenza di un Iphone ?http://www.tomshw.it/cont/news/iphone-4-ecco-i-primi-tre-fastidiosi-difetti/25952/1.htmlhttp://www.tomshw.it/cont/news/iphone-4-e-il-vetro-fragile-scatta-la-class-action/29254/1.htmlMa questa è la più divertente in assoluto..Signori,questa è la qualità,la resistenza e il costo che Apple fa pagare ai propri clienti ....http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw&feature=youtu.beMuahahahhahahaahuahahahhahahaahuahahahhahahaahuahahahhahahaahuahahahhahah:D :D :D :D :D :D :D :D :DTu non hai un Iphone,vero ??? :D :D :D :D :D
      • maxsix scrive:
        Re: Do you remember... policarbonato?
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: maxsix

        Non era sta meraviglia della scienza e della
        tecnica dei
        materiali?

        Ricordo Etype che si sbracciava a caso

        sull'argomento senza capirci

        granché

        Ahahah ....mi spieghi perchè vuoi farti del male
        ???[cut. di roba inutile]Mi spieghi perchè vuoi arrampicarti per l'ennesima volta?Sbracciandoti pure.Ti vediamo, tranquillo, ti vediamo (e ridiamo).
        • EType scrive:
          Re: Do you remember... policarbonato?
          - Scritto da: maxsix
          Mi spieghi perchè vuoi arrampicarti per
          l'ennesima
          volta?

          Sbracciandoti pure.

          Ti vediamo, tranquillo, ti vediamo (e ridiamo).Non hai visto il video divertente del 4S frantumato ?? :D :D :D :D :DChi è che si arrampica sugli specchi ora ??? :D :D :D :D :DCosa dicevi a proposito della qualità costruttiva ??? :D :D :DMuahahahhahahaahuahahahhahahaahuahahahhahahaahuahaCiao Ifrantumi !!! :D :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Do you remember... policarbonato?


            Ciao Ifrantumi !!! :D :D :D :DSimpatico buffone tieni:http://www.youtube.com/watch?v=PbL7ciKmT7g&feature=relmfu2:1.Oh e gorilla glass 2 eh.Sti zanza di coreani che vendono guano per plasticazza mantegazzaOp op op op din din din din [cit]
          • maxsix scrive:
            Re: Do you remember... policarbonato?
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix


            Mi spieghi perchè vuoi arrampicarti per

            l'ennesima

            volta?



            Sbracciandoti pure.



            Ti vediamo, tranquillo, ti vediamo (e ridiamo).

            Non hai visto il video divertente del 4S
            frantumato ?? :D :D :D :D
            :D
            Chi è che si arrampica sugli specchi ora ??? :D
            :D :D :D
            :D

            Cosa dicevi a proposito della qualità costruttiva
            ??? :D :D
            :D

            Muahahahhahahaahuahahahhahahaahuahahahhahahaahuaha

            Ciao Ifrantumi !!! :D :D :D :DSi si ciao ciaohttp://www.youtube.com/watch?v=PbL7ciKmT7g2 vs 1Plasticazza mantegazza e omg Gorilla glass 2 venduti a prezzo dell'oro.Op op op din din din.
          • EType scrive:
            Re: Do you remember... policarbonato?
            - Scritto da: maxsix
            Si si ciao ciao

            http://www.youtube.com/watch?v=PbL7ciKmT7g

            2 vs 1

            Plasticazza mantegazza e omg Gorilla glass 2
            venduti a prezzo
            dell'oro.

            Op op op din din din.Dimentichi che il Samsung ha un 5 pollici e il 4s ne à 3.5 ..... :D :D :DIl Samsung è più sottile del 4S te lo sei dimenticato ? ;)Area superiore = maggiori danni riportati in caso di urto .... test bislaccoma andiamo oltre ...il test con la macchina : l'S3 sbatte l'intera area dello schermo contro l'asfalto, il 4s di spigolo..test fallito ;)A proposito di plastica,hai visto al secondo test il retro del Iphone quasi si stacca una scheggia di vetro ? :D :D :D alla faccia del vetro che doveva resistere 30 volte quello normale :D :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Do you remember... policarbonato?

            quasi E' il vostro paradigma cari androfan dei miei stivalazzi.
          • EType scrive:
            Re: Do you remember... policarbonato?
            - Scritto da: maxsix

            quasi

            E' il vostro paradigma cari androfan dei miei
            stivalazzi.ma se vai in giro a piedi nudi :D
      • FDG scrive:
        Re: Do you remember... policarbonato?
        - Scritto da: EType
        1) Nell'articolo si dice...Giusto e condivisibile. Adesso fai finta che si stia parlando di un iPhone. Riesci a dire le stesse cose?
        • EType scrive:
          Re: Do you remember... policarbonato?
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: EType


          1) Nell'articolo si dice...

          Giusto e condivisibile. Adesso fai finta che si
          stia parlando di un iPhone. Riesci a dire le
          stesse
          cose?Non sono io quello che vuol far credere che l'iphone sia migliore degli altri....
          • maxsix scrive:
            Re: Do you remember... policarbonato?
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: EType




            1) Nell'articolo si dice...



            Giusto e condivisibile. Adesso fai finta che si

            stia parlando di un iPhone. Riesci a dire le

            stesse

            cose?

            Non sono io quello che vuol far credere che
            l'iphone sia migliore degli
            altri....Cosa non capisci sul fatto che l'iphone E' meglio degli altri.
  • cancellare scrive:
    apple alla frutta
    Apple farà affari d'oro nel proprio emirato ossia gli USA. Si sono messi all'angolo con le proprie mani.
  • EType scrive:
    Re: dalla rete...
    Se è reale,le reazioni sono quelle.Questo dimostra ancora una volta che una buona parte di quelli che scelgono un prodotto Apple sono principianti.
  • cix scrive:
    Ecco come ti pago...
    Non ci punterei i miei gioielli sulla veridicità della notizia, ma...http://www.androidplaya.com/android/samsung-ha-risarcito-apple-con-30-camion-pieni-di-monete-da-5-centesimi-22874
    • cix scrive:
      Re: Ecco come ti pago...
      mi rispondo da solo...http://www.ilmessaggero.it/economia/apple_samsung_risarcimento_monetine_camion_centesimi/notizie/216523.shtml...però era una bella idea...
    • ruppolo scrive:
      Re: Ecco come ti pago...
      - Scritto da: cix
      Non ci punterei i miei gioielli sulla veridicità
      della notizia,
      ma...

      http://www.androidplaya.com/android/samsung-ha-risChi ha fatto il conto ha calcolato che ci vogliono 5 mila camion.Quanto costerà il trasporto? :D
      • Free world scrive:
        Re: Ecco come ti pago...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: cix

        Non ci punterei i miei gioielli sulla
        veridicità

        della notizia,

        ma...




        http://www.androidplaya.com/android/samsung-ha-ris

        Chi ha fatto il conto ha calcolato che ci
        vogliono 5 mila
        camion.
        Quanto costerà il trasporto? :DQuello si fa a spese del destinatario: tu.
        • ruppolo scrive:
          Re: Ecco come ti pago...
          - Scritto da: Free world
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: cix


          Non ci punterei i miei gioielli sulla

          veridicità


          della notizia,


          ma...








          http://www.androidplaya.com/android/samsung-ha-ris



          Chi ha fatto il conto ha calcolato che ci

          vogliono 5 mila

          camion.

          Quanto costerà il trasporto? :D

          Quello si fa a spese del destinatario: tu.Non preoccuparti, il conto ti arriverà. Lo vuoi l'aggiornamento, ninino? Lo vuoi? Su su... apri la bocca, fai AAAAAMMMMMM! (rotfl)
  • Valerio P. scrive:
    iOS è solo un cumulo di cose copiato
    La prime cosa che è ho notato quando ho preso in mano un iPhone è stata:- Wow, l'interfaccia sembra quella della versione per Netbook di Ubuntu- Carino l'AppStore, come l'AggiungiRimuovi di Ubuntu, sapevo che è sempre stata un'idea geniale!- Le gestures mi ricordavano molto quelle di Minority ReportQuando poi ho scoperto quanto costava ho subito pensato che con qualche anno e materiali più scadenti per un centinaio d'euro si potevano fare le stesse cose... Ma mai avrei pensato che il diretto competitor sarebbe stato un prodotto Open e ancora oggi stento a crederci!Detto questo ringrazio Apple per la bella idea, ma penso che il vero progresso e innovazione sia solo da parte di Android, un passo avanti da sempre, sia nell'interfaccia che nelle potenzialità...
    • ruppolo scrive:
      Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
      Vedo che l'iPhone te lo ricordi bene...
      • collione scrive:
        Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
        però è vero che l'appstore è la copia sputata dei repository linux
        • ruppolo scrive:
          Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
          - Scritto da: collione
          però è vero che l'appstore è la copia sputata dei
          repository
          linuxCerto, come un magazzino in porto di mare è la copia sputata di un supermercato: le merci entrano ed escono.
          • collione scrive:
            Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
            oppure come il pinch to zoom è la copia sputata dell'azione di allargare gli elastici (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
            - Scritto da: collione
            oppure come il pinch to zoom è la copia sputata
            dell'azione di allargare gli elastici
            (rotfl)Si, ma le foto non si tornano a rimpicciolire quando stacchi le dita...
      • Valerio P. scrive:
        Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
        Abbastanza da averlo ancora... Non posso non averlo, fa parte del mio lavoro... ;)
        • ruppolo scrive:
          Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
          - Scritto da: Valerio P.
          Abbastanza da averlo ancora... Non posso non
          averlo, fa parte del mio lavoro...
          ;)Ah ecco perché non lo vedi di buon occhio ;)
    • Daneel Oliwa scrive:
      Re: iOS è solo un cumulo di cose copiato
      - Scritto da: Valerio P.
      La prime cosa che è ho notato quando ho preso in
      mano un iPhone è
      stata:
      - Wow, l'interfaccia sembra quella della versione
      per Netbook di
      UbuntuNiente di strano, Ubuntu Netbook Edition è uscito nell'aprile 2008, hanno avuto tutto il tempo necessario per copiare l'interfaccia di Ios.
      - Carino l'AppStore, come l'AggiungiRimuovi di
      Ubuntu, sapevo che è sempre stata un'idea
      geniale!Il vecchio Aggiungi/Rimuovi era solo un gestore di repository, AppStore è ben più comodo. E comunque i repository non sono nati con Ubuntu...
      - Le gestures mi ricordavano molto quelle di
      Minority
      Report le gesture di Minority Report sono quelle di Kinect. Infatti uno dei consulenti di Spielberg, Jaron Lanier, ha poi lavorato con Microsoft per realizzare le interfacce di Surface e Kinect. Spielberg, invece, è notoriamente un utente Mac.

      Detto questo ringrazio Apple per la bella idea,
      ma penso che il vero progresso e innovazione sia
      solo da parte di Android, un passo avanti da
      sempre, sia nell'interfaccia che nelle
      potenzialità...Mah... io finora da Android ho sempre e solo visto implementazioni tardive e a volte un po' raffazzonate di cose che ci sono già nei sistemi concorrenti. Unica eccezione, qualcuna delle App di Google.
  • Francesco scrive:
    Tutto il resto è noia
    Ricordo a tutti che stiamo parlando di smartphone, non di religione.Occorre giudicare i prodotti, e scegliere in base alle proprie esigenze.Ahhh... buone vecchie comparazioni tecniche che si leggevano una volta nei siti specializzati... a proposito, volete vederne una di comparazione?Una a caso eh... Samsung Galaxy S3 vs Apple iPhone 4s.Buona visionehttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rpi3zcPxXtI
    • Daneel Oliwa scrive:
      Re: Tutto il resto è noia

      Ahhh... buone vecchie comparazioni tecniche che
      si leggevano una volta nei siti specializzati...
      a proposito, volete vederne una di
      comparazione?

      Una a caso eh... Samsung Galaxy S3 vs Apple
      iPhone
      4s.
      Buona visione

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddGià, le comparazioni tecniche... si decide qual è il miglior smartphone in base alla diagonale dello schermo, o al clock del proXXXXXre. Un po' come stabilire quale fra due ragazze è più brava a letto in base alla misura delle tette.
  • Mark scrive:
    Terzo punto di vista
    Riporto per intero un articolo che ho letto stamattina, e che adotta un punto di vista a mio parere interessante sulla vicenda.Cosa ne pensate?"Il primo punto degno di nota e' che Apple e Samsung si spartiscono, abbastanza bene, un mercato che fa, in totale , circa 200 miliardi di dollari tra apparecchi ed "ecosistema", ovvero quanto gli gira attorno.Capite quindi che, essendo il risarcimento pari ad un miliardo di dollari (0.5% del giro d'affari) , la corte ha prima di tutto deciso che si tratti di una questione tutto sommato marginale.Certo non fa piacere alle aziende pagare un miliardo di dollari e non fa piacere agli azionisti, non e' facile per il cittadino comune chiamare "poco" un miliardo di dollari, ma tant'e': gli introiti di Samsung per i suoi nuovi cellulari di sucXXXXX sono tali che quel miliardo e', tutto sommato, poca cosa.La corte ha sancito quindi che Samsung abbia violato alcuni brevetti, essenzialmente brevetti di software, ma non ha aggiunto che (come voleva Apple) il design dell'hardware sia stato essenziale nel sucXXXXX dei prodotti Samsung.Cosi', Samsung fara' ricorso per il miliardo di dollari (ovvio: fare ricorso costa MENO di un miliardo di dollari, quindi e' doveroso farlo) , e Apple anche, tentando di nuovo di sancire che "rettangolo" e "smusso" siano brevettabili.Andiamo ai pro ed ai cons.Samsung:Pro: la corte ha sanzionato Samsung per una cifra piccola rispetto al giro di affari. Questo significa che non c'e' stata la sentenza killer che Apple sperava. Significa che per la giustizia queste violazioni sono dei "minors", e quindi la questione essenzialmente e' ridimensionata. Samsung e' sulle prime pagine di ogni giornale, e lo scontro si e' radicalizzato , in modo che i fans di Samsung oggi sono ancora meno disposti a passare ad Apple.Cons: samsung deve pagare 1 Bn di dollari e/o un ricorso. Samsung deve fare un update sui dispositivi incriminati per eliminare il software che ha scatenato la causa e sostituirlo con altro. Samsung appare a chi legge i giornali come un perdente, e i partner di samsung (tipicamente telco) che distribuiscono cellulari Samsung adesso devono valutare un rischio in piu'.Per Apple:Pro: Apple e' sulle prime pagine dei giornali e lo scontro si e' radicalizzato, cosicche' sempre meno utenti apple passeranno a Samsung. Poiche' nessuno andra' nei tecnicismi , fara' credere di essere riuscita a vincere la causa per il design dei telefoni (cosa che non e') anziche decine di piccole violazioni su elementi software. Incassera' un miliardo di dollari, a meno di ricorsi. Cons: in realta' Apple dovra' fare ricorso per la storia del dispay e dei bordi smussati. La causa lascia a Samsung il tempo di creare un sucXXXXXre con bordi smussati diversamente (esagonali/ottogonali) e chiudere la partita. Le violazioni per cui ha vinto negli USA richiedono che esistano leggi sul brevetto del software, che sono praticamente assenti fuori dagli USA. NOn esistono in Europa, in Cina, che sono gli altri due mercati di riferimento, e sono praticamente assenti in sudamerica. Questa la situazione sul campo.Ma andiamo avanti: qual'e' la strategia di Apple a riguardo dei brevetti?La risposta e': non e' una strategia, e non paga. Si tratta semplicemente di un riflesso condizionato di un'azienda che ha perso il leader.Citare per danni un concorrente serve solo se il tuo prodotto puo' sostituire quello del concorrente. Ma le cose non stanno cosi': per quanto analoghi siano, la galassia di servizi di backend non e' la stessa (Android usa Google mentre Apple usa propri servizi per cloud ed email) , e avendo radicalizzato lo scontro non ci saranno grandi migrazioni.Per un'azienda come Microsoft, citare per danni il software di qualcun altro serve a fare in modo che il proprio si installi su piu' macchine. Ma Apple non concede in licenza il proprio sistema operativo. Quindi, essenzialmente, se Microsoft puo' citare per danni un altro sistema operativo per garantirsi di installare il proprio , Apple non lascia installare il psoprio software fuori dal mondo apple, ed Android ormai occupa la maggior parte del mercato.Quella di citare per danni , nel caso di Apple, non e' una strategia. E' un tatticismo col quale sperano di guadagnare tempo per bilanciare con qualche novita' i successi di Samsung.Si tratta di una guerra all'ultimo sangue? No, perche' Samsung produce molto piu' hardware di Apple, e anche Hardware di cui Apple (che non ha factories proprie) usa a sua volta. Nessuno dei due giocatori vuole davvero distruggere l'altro, perche' se Samsung smettesse di vendere i propri componenti ad Apple, Apple si troverebbe in un profondo ciclo di retesting dell'hardware, ovvero un bench testing costosissimo, e potrebbe non garantire i ricambi per il venduto.Ci sono, pero' , alcuni vantaggi reciproci in questa causa.La prima e' di occupare tutti i giornali, mettendo in ombra il vero rivale , che e' Microsoft.L'interfaccia metro, infatti, e' l'unica novita' reale nel mondo dei cellulari. Estremamente comoda sui piccoli display, si adatta perfettamente ai tablet. Mentre Apple ripete sull' iPad il solito design dell' OSX, e Android ha prodotto poco piu' di un desktop linux, l'unico reale cambio di paradigma grafico e' rappresentato dall'interfaccia Metro.Stando ai dati di vendita, l' interfaccia Metro ha riscosso un notevole sucXXXXX sulla nuova serie di cellulari Nokia, dando una boccata di aria fresca all'azienda finlandese, e poiche' l'interfaccia verra' replicata su PC e Tablet, ove Microsoft detiene ancora un ruolo di incumbent, Apple ha ragione di temere Microsoft su due fronti (PC e smart devices) e Samsung ha ragione di temere l'accoppiata Nokia/Microsoft (contro Android e contro Nokia).In definitiva, questa causa e' un grande show. La strategia e' di consolidare un duopolio, OSX/Android, escludendo il sistema operativo di Microsoft, che e' l'unico a presentare una grafica che non abbia almeno dieci anni e un paradigma nuovo di zecca (il tiles).Conquistando tutta la scena, nessuno parlera' del rivale Microsoft, che invece entrambi hanno ragione di temere. Le analisi dei giornalisti del settore sono ridicole, nella misura in cui il sistema operativo di Apple non e' piu' la maggioranza, superato da Android, che occupa anche spazio di mercato di devices meno costosi, mentre Android non riesce a scalare la vetta del lusso.Microsoft e Nokia, con la serie Lumia, sono l'unica vera novita' di quest'anno (sempre che un display con risoluzione piu' alta nonv ada considerato "novita'") , e specialmente l'unica novita' con una certa crescita di pubblico.In definitiva, quindi, questa partita andra' avanti non perche' ci sia qualcosa in palio, ma per non far parlare la stampa del terzo incomodo, che e' Microsoft. Nessuno dei due litiganti, vedrete, si fara' troppo male. Ma l'importante e' tenere la scena."
    • Gunga Diner scrive:
      Re: Terzo punto di vista
      Mah, mi pare che la tesi, tutto sommato interessante, non tenga conto di un paio di cosette.Intanto l'indennizzo potrebbe salire a 3 MLD di dollari, ma se anche così non fosse Apple con il MLD di Samsung ci chiude tutte le questioni pendenti con le licenze di terze part.Si tratta infatti di licenze FRAND per le quali le controparti non possono sottrarsi di stipulare l'accordo e non possono superare un certo limite di costo.Quindi, Apple ha la possibilità di scaricare tutte le armi che ha in mano Google e le altre tere parti facendone pagare il costo a Samsung. In questa partita di giro l'unica a perdere è Samsung.Samsung al momento ha un ritorno di immagine (che se ne parli male purchè se ne parli) ma alla lunga, se i competitors sapranno sfruttare la cosa, incomincerà a perdere sempre più appeal.Sarà passata la figura di m--da ma rimarrà la puzza. E ci sarà qualcuno a ricordare (anche distorcendo la realtà) che i prodotti Samsung nascono da un furto. Io non ritengo che sia così (del tutto) ma c'è chi si fa meno scrupoli di me
    • Joe_Public scrive:
      Re: Terzo punto di vista
      - Scritto da: Mark
      ...
      Capite quindi che, essendo il risarcimento pari
      ad un miliardo di dollari (0.5% del giro
      d'affari) , la corte ha prima di tutto deciso che
      si tratti di una questione tutto sommato
      marginale.

      Certo non fa piacere alle aziende pagare un
      miliardo di dollari e non fa piacere agli
      azionisti, non e' facile per il cittadino comune
      chiamare "poco" un miliardo di dollari, ma
      tant'e': gli introiti di Samsung per i suoi nuovi
      cellulari di sucXXXXX sono tali che quel miliardo
      e', tutto sommato, poca
      cosa.Ma tanto tale multa ricadrà sui consumatori, io ho pochi dubbi in proposito. A Samsung tale multa fa solo il solletico, ma non cambierà neanche molto la vita di Apple. In realtà entrambi fanno profitti spaventosi... forse è ora di chiedersi se entrambi non stiano uccidendo il mercato.... vedremo.....
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Terzo punto di vista
        Noi consumatori dovremmo pretendere che il rapporto costo/qualità si equo. Se così è il prezzo è comunque giusto.Il problema è che gli smartphones hanno ormai cambiato radicalmente la vita di tutti noi. Fateci caso. Per strada, in casa, in ufficio, in macchina è difficile non trovare la gente con le dita sul proprio smartphone.Sembra una mania compulsiva.In una situazione di questo genere è inevitabile che si realizzi un meccanismo identificativo con il prodotto. E' solo una delle tappe verso l'alienazione.Il distacco dal mondo reale avviene pian piano e gradualmente. Poi, come i palloncini cui è stato tagliato il filo, ci ritroveremo a ondeggiare in un mondo social/virtual/chessoio dove, cuffie alle orecchie, occhi al cellulare, dita al display, ci saremo ormai dimenticati da dove era partita la battaglia.
        • Mark scrive:
          Re: Terzo punto di vista
          - Scritto da: Gunga Diner
          Il problema è che gli smartphones hanno ormai
          cambiato radicalmente la vita di tutti noi.
          Fateci caso. Per strada, in casa, in ufficio, in
          macchina è difficile non trovare la gente con le
          dita sul proprio
          smartphone.
          Sembra una mania compulsiva.
          In una situazione di questo genere è inevitabile
          che si realizzi un meccanismo identificativo con
          il prodotto. E' solo una delle tappe verso
          l'alienazione.Quotone!Appunto per questo credo che in fin dei conti l'autore non abbia tutti i torti, soprattutto nella conclusione dell'articolo. Chi si fa del male - a lungo termine - è proprio il consumatore, il resto son dettagli di percorso.Personalmente mi ha salvato la pelle grassa, con uno smartphone avrei sempre il display unto. Spero che la moda dei display touch duri ancora a lungo, sto risparmiando una vagonata di soldi. XD
    • ruppolo scrive:
      Re: Terzo punto di vista
      - Scritto da: Mark
      Riporto per intero un articolo che ho letto
      stamattina, e che adotta un punto di vista a mio
      parere interessante sulla
      vicenda.
      Cosa ne pensate?Che l'articolo poggia su una serie di errori, quindi trae conclusioni errate.
      "Il primo punto degno di nota e' che Apple e
      Samsung si spartiscono, abbastanza bene, un
      mercato che fa, in totale , circa 200 miliardi di
      dollari tra apparecchi ed "ecosistema", ovvero
      quanto gli gira
      attorno.

      Capite quindi che, essendo il risarcimento pari
      ad un miliardo di dollari (0.5% del giro
      d'affari) , la corte ha prima di tutto deciso che
      si tratti di una questione tutto sommato
      marginale.Primo grosso errore.Il giro d'affare conta come il 2 di picche.Ciò che la sanzione va ad intaccare sono gli utili, e questi l'anno scorso erano di 18,3 miliardi.http://en.wikipedia.org/wiki/SamsungParliamo quindi di un 5% abbondante di utili andati in fumo.
      gli introiti di Samsung per i suoi nuovi
      cellulari di sucXXXXX sono tali che quel miliardo
      e', tutto sommato, poca
      cosa.Come abbiamo visto sono 10 volte quello che articolo recita, a cui si deve aggiungere la perdita del 7,45% del valore azionario e la perdita progressiva del suo migliore cliente, un cliente da 4 miliardi di dollari l'anno.
      Andiamo ai pro ed ai cons.

      Samsung:

      Pro: la corte ha sanzionato Samsung per una cifra
      piccola rispetto al giro di affari. Questo
      significa che non c'e' stata la sentenza killer
      che Apple sperava.Invece, c'è stata , quindi la conclusione è errata, un "pro" in meno.
      Significa che per la
      giustizia queste violazioni sono dei "minors",Altra falsità, per la Giustizia è stato il più grosso risarcimento che la storia ricordi.
      e
      quindi la questione essenzialmente e'
      ridimensionata.Ridimensionata da chi? dall'autore!
      Samsung e' sulle prime pagine di
      ogni giornale, e lo scontro si e' radicalizzato ,
      in modo che i fans di Samsung oggi sono ancora
      meno disposti a passare ad
      Apple.Al contrario, qualcuno ha capito che Samsung opera scorrettamente nel mercato. Chi ha venduto le azioni facendo crollare il titolo del 7,45% in giorno lo ha fatto perché non vuole avere niente a che fare con chi si comporta con tanta slealtà nel marcato e persino in tribunale.
      Cons: samsung deve pagare 1 Bn di dollari e/o un
      ricorso. Samsung deve fare un update sui
      dispositivi incriminati per eliminare il software
      che ha scatenato la causa e sostituirlo con
      altro. Samsung appare a chi legge i giornali come
      un perdente, e i partner di samsung (tipicamente
      telco) che distribuiscono cellulari Samsung
      adesso devono valutare un rischio in
      piu'.Aggiungiamo la perdita progressiva del cliente Apple e il crollo in borsa.

      Per Apple:

      Pro: Apple e' sulle prime pagine dei giornali e
      lo scontro si e' radicalizzato,Che accidenti significa lo sa solo lui.
      cosicche' sempre
      meno utenti apple passeranno a Samsung.Gli utenti Apple che passano a Samsung poi tornano tutti all'ovile. L'esperienza serve.
      Poiche'
      nessuno andra' nei tecnicismi , fara' credere di
      essere riuscita a vincere la causa per il design
      dei telefoni (cosa che non e') anziche decine di
      piccole violazioni su elementi software.
      Incassera' un miliardo di dollari, a meno di
      ricorsi.Inoltre ha ora la conferma che i suoi brevetti sono validi. Quindi li userà verso altri produttori e alla fine contro Google, che è quello il vero obiettivo.Anche Google capirà che la farina del diavolo va in crusca.
      • Mark scrive:
        Re: Terzo punto di vista
        - Scritto da: ruppolo
        Primo grosso errore.
        Il giro d'affare conta come il 2 di picche.
        Ciò che la sanzione va ad intaccare sono gli
        utili, e questi l'anno scorso erano di 18,3
        miliardi.Giusto per capire bene (visto che sono ignorante in materia), in che modo la sanzione va a intaccare solo gli utili? Ci pagano sopra le tasse? Non è comunque una spesa aziendale e quindi da scontare sugli incassi?
        • ruppolo scrive:
          Re: Terzo punto di vista
          - Scritto da: Mark
          - Scritto da: ruppolo

          Primo grosso errore.

          Il giro d'affare conta come il 2 di picche.

          Ciò che la sanzione va ad intaccare sono gli

          utili, e questi l'anno scorso erano di 18,3

          miliardi.

          Giusto per capire bene (visto che sono ignorante
          in materia), in che modo la sanzione va a
          intaccare solo gli utili? Ci pagano sopra le
          tasse?

          Non è comunque una spesa aziendale e quindi da
          scontare sugli
          incassi?In Italia certamente no, in USA non so.Ma in ogni caso il miliardo lo devi tirar fuori dalla cassa, e nella cassa c'è la differenza tra il fatturato e le spese. Spese che solitamente portano qualcosa: merce, dipendenti, energia, ovvero risorse che generano utili. La sanzione non genera un piffero.
      • Shabadà scrive:
        Re: Terzo punto di vista
        "Gli utenti Apple che passano a Samsung poi tornano tutti all'ovile. L'esperienza serve."non è vero: io sono passato da iPhone a SGII e non tornerei mai indietro (ad oggi giovedì 30 agosto 2012: magari dopo aver visto iPhone 5 potrei cambiare idea, ma non perché insoddisfatto di Samsung, ma perché riterrei il nuovo melafonino superiore ed adatto alle mie esigenze, cosa che il 4S non è)quindi non puoi dire che "tutti tornano all'ovile" ;)
    • Nicola. scrive:
      Re: Terzo punto di vista
      l'entità della multa, fa comprendere quanto sia grande il giro d'affari, e quanto siano troppo strapagati telefoni (e ci aggiungo nche la telefonia)
  • collione scrive:
    hahahahahaha
    grandissimi quelli di samsung http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cents-coins-294795/praticamente gli hanno fatto la carità? (rotfl)RRRRRUUUUPPPOOOLLLLOOOO dove sei? (rotfl) (rotfl)(rotfl)tiè, prendi queste monetine e comprati il gelatino :D
    • EType scrive:
      Re: hahahahahaha
      - Scritto da: collione
      grandissimi quelli di samsung
      http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billi

      praticamente gli hanno fatto la carità? (rotfl)

      RRRRRUUUUPPPOOOLLLLOOOO dove sei? (rotfl)
      (rotfl)(rotfl)

      tiè, prendi queste monetine e comprati il
      gelatino
      :DNo dai non ci credo :D :D :D :D
      • Gunga Diner scrive:
        Re: hahahahahaha
        ed infatti non è vero
        • collione scrive:
          Re: hahahahahaha
          aspetta a dirlo
          • Gunga Diner scrive:
            Re: hahahahahaha
            No aspetta tu a dire che è vero. Fino ad ora non lo è e lo dice lo stesso articolo (leggi tutto..)
          • maxsix scrive:
            Re: hahahahahaha
            - Scritto da: Gunga Diner
            No aspetta tu a dire che è vero. Fino ad ora non
            lo è e lo dice lo stesso articolo (leggi
            tutto..)(ha problemi con l'inglese)
          • GrammarNazi scrive:
            Re: hahahahahaha
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Gunga Diner

            No aspetta tu a dire che è vero. Fino ad ora
            non

            lo è e lo dice lo stesso articolo (leggi

            tutto..)

            (ha problemi con l'inglese)(ovviamente solo i fanboy decerebrati, incompetenti e ignoranti di Samsung, possono prendere per vera una notizia pubblicata su una pagina che ha per titolo "Humor Magazine" e che nell'ultima riga dice più o meno "ma voi mica crederete che questa notizia è vera, eh?")
          • EType scrive:
            Re: hahahahahaha
            - Scritto da: GrammarNazi
            (ovviamente solo i fanboy decerebrati,
            incompetenti e ignoranti di Samsung, possono
            prendere per vera una notizia pubblicata su una
            pagina che ha per titolo "Humor Magazine" e che
            nell'ultima riga dice più o meno "ma voi mica
            crederete che questa notizia è vera,
            eh?")No,quelli dici tu comprano un iphone credendo che sia migliore degli altri ;)
    • ruppolo scrive:
      Re: hahahahahaha
      - Scritto da: collione
      grandissimi quelli di samsung
      http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billi

      praticamente gli hanno fatto la carità? (rotfl)

      RRRRRUUUUPPPOOOLLLLOOOO dove sei? (rotfl)
      (rotfl)(rotfl)

      tiè, prendi queste monetine e comprati il
      gelatino
      :DCosì hanno aggiunto il danno di cospicue spese di trasporto. Vai così che vai bene, Samsung :D
    • Jacopo scrive:
      Re: hahahahahaha
      Sarebbe stato sicuramente simpatico ma è un fake hanno confermato da poco
    • ego scrive:
      Re: hahahahahaha
      - Scritto da: collione
      grandissimi quelli di samsung
      http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billi

      praticamente gli hanno fatto la carità? (rotfl)

      RRRRRUUUUPPPOOOLLLLOOOO dove sei? (rotfl)
      (rotfl)(rotfl)

      tiè, prendi queste monetine e comprati il
      gelatino
      :DÈ un fake, doppio collione.
  • Findi scrive:
    come aveva detto Jobs...
    "una guerra termonucleare contro Android"....e cosi sara'....vedremo come va a finire.
  • Mark scrive:
    Per la redazione
    Scusate, ma poco fa ho aperto un topic sintetizzando estremamente un articolo interessante che avevo trovato sul tema del vostro articolo.Ho linkato direttamente la fonte dal momento che il numero di caratteri per i commenti sono limitati (altrimenti avrei incollato direttamente il contenuto).Considerando che ho rispettato pienamente le vostre policy, come mai mi sono ritrovato con il commento cancellato e l'IP bannato?Nulla di polemico, giusto per capire come ci si deve comportare in questo forum.
    • Jacopo scrive:
      Re: Per la redazione
      tranquillo va a momenti e a simpatie!molto probabilmente verrà eliminato anche questa tua richiesta oppure non riceverai alcuna risposta, normalmente funzion così!
  • Mark scrive:
    Il terzo punto di vista
    Stamattina ho letto un articolo molto interessante, non di parte Apple/Samsung, su tutta questa faccenda.In sintesi lascia presagire che la diatriba Apple e Samsung altro non sia che un effetto collaterale dell'ingresso di nuovi attori nella scena smartphone.Cosa ne pensate?http://www.keinpfusch.net/2012/08/apple-e-samsung.html
  • max scrive:
    mha
    (troll4)(troll4)(troll4)che tristezza..... ma quanti anni avete?
  • ruppolo scrive:
    Re: dalla rete...
    Grazie per le risate :D
    • Free world scrive:
      Re: dalla rete...
      - Scritto da: ruppolo
      Grazie per le risate :DI tuoi amici si sono fregati.Apple? Ah quella che ha i brevetti assurdi.No no io preferisco Android.Mi spiace.No, nemmeno un po'.Mai sentito tanta gente dirlo in questi giorni.E da noi le sentenze USA non valgono quindi la tua mela bacata non blocca niente qui.Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr a te e a loroooooooooooo
      • ruppolo scrive:
        Re: dalla rete...
        Qui non serve bloccarla, qui la gente sceglie iOS, a parte i ragazzini senza soldi.
        • EType scrive:
          Re: dalla rete...
          - Scritto da: ruppolo
          Qui non serve bloccarla, qui la gente sceglie
          iOS, a parte i ragazzini senza
          soldi.Ahahaahha ....dillo ogni sera prima di andare a dormire...
          • ruppolo scrive:
            Re: dalla rete...
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Qui non serve bloccarla, qui la gente sceglie

            iOS, a parte i ragazzini senza

            soldi.

            Ahahaahha ....dillo ogni sera prima di andare a
            dormire...Non serve, si vedono solo iPhone in giro.Forse nelle scuole si vedranno più Android, ma questo è ovvio...
          • Jacopo scrive:
            Re: dalla rete...
            si ruppolo hai ragione
          • EType scrive:
            Re: dalla rete...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ruppolo


            Qui non serve bloccarla, qui la gente
            sceglie


            iOS, a parte i ragazzini senza


            soldi.



            Ahahaahha ....dillo ogni sera prima di
            andare
            a

            dormire...

            Non serve, si vedono solo iPhone in giro.Con gli occhiali a forma di mela vedi persini le auto con una mela stampata sulla carrozzeria ...
            Forse nelle scuole si vedranno più Android, ma
            questo è
            ovvio...ahahha come no ....però prendendo per buona la tua battuta significa che già li ci sono ragazzi che hanno un Android in mano e di iphone quanti. ...5 o 6 ??? come la giri non cambia nulla :D
  • crumiro scrive:
    Samsung innova...
    ... innova così poco che all'EISA ha fatto questo:http://www.cellularmagazine.it/blog/18081/samsung-agli-eisa-awards-vince-in-ben-quattro-categorie-tv-home-theatre-mobile-e-digital-imaging/Sempre più convinto che gli USA siano un paese del $membro.
    • ruppolo scrive:
      Re: Samsung innova...
      - Scritto da: crumiro
      ... innova così poco che all'EISA ha fatto questo:

      http://www.cellularmagazine.it/blog/18081/samsung-

      Sempre più convinto che gli USA siano un paese
      del
      $membro.Per me l'EISA può andare a XXXXXX, valore zero. E parlo dopo essermi fidato del loro giudizio!
      • crumiro scrive:
        Re: Samsung innova...
        Per me indovina chi dovrebbe andarci subito e di chi penso abbia valore zero?
      • crumiro scrive:
        Re: Samsung innova...
        A proposito:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=3591627#p3591627Però la mantieni se poi accetti la cosa, come fanno gli uomini.Lo sottolineo perchè "un uccellino" mi ha detto che di scommesse ne hai perse a tonnellate ma poi da lì a mantenerle... non che io avessi dei dubbi sia chiaro!
        • ruppolo scrive:
          Re: Samsung innova...
          - Scritto da: crumiro
          A proposito:

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=359


          Però la mantieni se poi accetti la cosa, come
          fanno gli
          uomini.
          Lo sottolineo perchè "un uccellino" mi ha detto
          che di scommesse ne hai perse a tonnellate ma poi
          da lì a mantenerle... non che io avessi dei dubbi
          sia
          chiaro!Io ho perso tonnellate di scommesse?Se mai le ho vinte.Ti ricordi i netbook?E gli iPad?Ed ora questo proXXXXX... secondo te verso chi sta andando? Verso le mie previsioni o verso le previsioni dei fandroid?Sei un perdente.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            A proposito:




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=359





            Però la mantieni se poi accetti la cosa, come

            fanno gli

            uomini.

            Lo sottolineo perchè "un uccellino" mi ha
            detto

            che di scommesse ne hai perse a tonnellate
            ma
            poi

            da lì a mantenerle... non che io avessi dei
            dubbi

            sia

            chiaro!

            Io ho perso tonnellate di scommesse?Sto spulciando su PI e mi sto facendo grosse risate.Ad esempio dicevi che Android non avrebbe mai superato iOS... ed in più post.E nemmeno che Samsung avrebbe mai superato Apple.. fallito anche qui.

            Se mai le ho vinte.No, le hai perse. Fatti contro seghe mentali (Cit.)

            Ti ricordi i netbook?
            E gli iPad?No, io non c'ero.

            Ed ora questo proXXXXX... secondo te verso chi
            sta andando? Verso le mie previsioni o verso le
            previsioni dei
            fandroid?Ho proposto una scommessa. Ti sei tirato indietro.

            Sei un perdente.Sei un vigliacco, ed un perdente in un ambito molto più importante di quello di veder la propria azienda del cuore vincere un proXXXXX.
          • picicci scrive:
            Re: Samsung innova...
            hey hey, ti sei dimenticato il bellissimo grafico che aveva fatto lui con Android che crollava a fine 2010 (o era 2011)?
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung innova...
            Dove? Linka linka, io ci sono solo da qualche mese!
          • Esperrto scrive:
            Re: Samsung innova...
            Allora, non skerziamo??!?!??!?!? io entro in questo sito solo x leggere Ruppolo, Panda Rossa, Mex, Luco ed Enjoy. E' un ecosistema, non puoi togliere Ruppolo, okkkey? :@ :@ :@
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung innova...
            Chiedo scusa.Non intendevo arrecare danno.Mea culpa.
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: crumiro


            A proposito:








            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=359








            Però la mantieni se poi accetti la
            cosa,
            come


            fanno gli


            uomini.


            Lo sottolineo perchè "un uccellino" mi
            ha

            detto


            che di scommesse ne hai perse a
            tonnellate

            ma

            poi


            da lì a mantenerle... non che io avessi
            dei

            dubbi


            sia


            chiaro!



            Io ho perso tonnellate di scommesse?

            Sto spulciando su PI e mi sto facendo grosse
            risate.Se cerchi risate ne ho a bizzeffe.
            Ad esempio dicevi che Android non avrebbe mai
            superato iOS... ed in più
            post.Infatti non è accaduto e non accadrà mai:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
            E nemmeno che Samsung avrebbe mai superato
            Apple.. fallito anche
            qui.Superato in cosa?Vogliamo parlare di fatturato ed utili?O di gradimento del pubblico?




            Se mai le ho vinte.

            No, le hai perse. Fatti contro seghe mentali
            (Cit.)Dimostra che lo ho perse.




            Ti ricordi i netbook?

            E gli iPad?

            No, io non c'ero.E allora di che parli? Ricorda che alla fine ho sempre avuto ragione riguardo le previsioni, e posso dimostrarlo.




            Ed ora questo proXXXXX... secondo te verso
            chi

            sta andando? Verso le mie previsioni o verso
            le

            previsioni dei

            fandroid?

            Ho proposto una scommessa. Ti sei tirato indietro.Per nulla, ma le scommesse si fanno come si deve: 100 euro, da pagare via PayPal.




            Sei un perdente.

            Sei un vigliacco,100 euro. Avanti, peracottaro, vediamo se hai le palle.
            ed un perdente in un ambito
            molto più importante di quello di veder la
            propria azienda del cuore vincere un
            proXXXXX.Ah, dopo aver esaurito gli argomenti si passa all'attacco della persona, eh? Tipico...
          • Esperrto scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: crumiro



            A proposito:













            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=359











            Però la mantieni se poi accetti la

            cosa,

            come



            fanno gli



            uomini.



            Lo sottolineo perchè "un
            uccellino"
            mi

            ha


            detto



            che di scommesse ne hai perse a

            tonnellate


            ma


            poi



            da lì a mantenerle... non che io
            avessi

            dei


            dubbi



            sia



            chiaro!





            Io ho perso tonnellate di scommesse?



            Sto spulciando su PI e mi sto facendo grosse

            risate.

            Se cerchi risate ne ho a bizzeffe.


            Ad esempio dicevi che Android non avrebbe mai

            superato iOS... ed in più

            post.

            Infatti non è accaduto e non accadrà mai:
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m


            E nemmeno che Samsung avrebbe mai superato

            Apple.. fallito anche

            qui.

            Superato in cosa?
            Vogliamo parlare di fatturato ed utili?
            O di gradimento del pubblico?








            Se mai le ho vinte.



            No, le hai perse. Fatti contro seghe mentali

            (Cit.)

            Dimostra che lo ho perse.








            Ti ricordi i netbook?


            E gli iPad?



            No, io non c'ero.

            E allora di che parli? Ricorda che alla fine ho
            sempre avuto ragione riguardo le previsioni, e
            posso
            dimostrarlo.








            Ed ora questo proXXXXX... secondo te
            verso

            chi


            sta andando? Verso le mie previsioni o
            verso

            le


            previsioni dei


            fandroid?



            Ho proposto una scommessa. Ti sei tirato
            indietro.

            Per nulla, ma le scommesse si fanno come si deve:
            100 euro, da pagare via
            PayPal.








            Sei un perdente.



            Sei un vigliacco,

            100 euro. Avanti, peracottaro, vediamo se hai le
            palle.


            ed un perdente in un ambito

            molto più importante di quello di veder la

            propria azienda del cuore vincere un

            proXXXXX.

            Ah, dopo aver esaurito gli argomenti si passa
            all'attacco della persona, eh?
            Tipico...Senti siccome e urgente, potresti dirmi 6 numeri da 1 ad 89.... non si sa mai.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: crumiro



            A proposito:













            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=359











            Però la mantieni se poi accetti la

            cosa,

            come



            fanno gli



            uomini.



            Lo sottolineo perchè "un
            uccellino"
            mi

            ha


            detto



            che di scommesse ne hai perse a

            tonnellate


            ma


            poi



            da lì a mantenerle... non che io
            avessi

            dei


            dubbi



            sia



            chiaro!





            Io ho perso tonnellate di scommesse?



            Sto spulciando su PI e mi sto facendo grosse

            risate.

            Se cerchi risate ne ho a bizzeffe.Degli altri sulle tue spalle.


            Ad esempio dicevi che Android non avrebbe mai

            superato iOS... ed in più

            post.

            Infatti non è accaduto e non accadrà mai:
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mClassifica fallata per stessa ammissione di marketshare.Ti è stato spiegato almeno 8 volte. E chissà quante in precedenza.


            E nemmeno che Samsung avrebbe mai superato

            Apple.. fallito anche

            qui.

            Superato in cosa?
            Vogliamo parlare di fatturato ed utili?
            O di gradimento del pubblico?Parliamo di venduto. Fatti, non statistiche. FATTI.








            Se mai le ho vinte.



            No, le hai perse. Fatti contro seghe mentali

            (Cit.)

            Dimostra che lo ho perse.Ti ho portato degli esempi. Sai leggere?








            Ti ricordi i netbook?


            E gli iPad?



            No, io non c'ero.

            E allora di che parli? Ricorda che alla fine ho
            sempre avuto ragione riguardo le previsioni, e
            posso
            dimostrarlo.Android è sparito? Non mi sembra proprio. Quindi stai zitto, peracottaro.








            Ed ora questo proXXXXX... secondo te
            verso

            chi


            sta andando? Verso le mie previsioni o
            verso

            le


            previsioni dei


            fandroid?



            Ho proposto una scommessa. Ti sei tirato
            indietro.

            Per nulla, ma le scommesse si fanno come si deve:
            100 euro, da pagare via
            PayPal.Per risalire alla mia identità? Ti ho già spiegato cosa scommettere.Accetti o no?








            Sei un perdente.



            Sei un vigliacco,

            100 euro. Avanti, peracottaro, vediamo se hai le
            palle.Ti ho già esposto la scommessa. Prendere o lasciare.Io non espongo la mia identità per uno come te.


            ed un perdente in un ambito

            molto più importante di quello di veder la

            propria azienda del cuore vincere un

            proXXXXX.

            Ah, dopo aver esaurito gli argomenti si passa
            all'attacco della persona, eh?
            Tipico...Tipo dare del caprone, XXXXX, idiota agli altri?Hai ragione, tipico.
          • aphex twin scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: crumiro

            Vogliamo parlare di fatturato ed utili?

            O di gradimento del pubblico?

            Parliamo di venduto. Fatti, non statistiche.
            FATTI.
            Perché adesso fatturato ed utili non sono fatti ?
            Io non espongo la mia identità per uno come te.
            ... e poi magari sei tra quelli che su faccialibro comunicano di che colore solo le calze a rete che ti sei messo. ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            A proposito:




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=359





            Però la mantieni se poi accetti la cosa, come

            fanno gli

            uomini.

            Lo sottolineo perchè "un uccellino" mi ha
            detto

            che di scommesse ne hai perse a tonnellate
            ma
            poi

            da lì a mantenerle... non che io avessi dei
            dubbi

            sia

            chiaro!

            Io ho perso tonnellate di scommesse?

            Se mai le ho vinte.

            Ti ricordi i netbook?
            E gli iPad?

            Ed ora questo proXXXXX... secondo te verso chi
            sta andando? Verso le mie previsioni o verso le
            previsioni dei
            fandroid?

            Sei un perdente.Certo come No! Come quella su Android che non avrebbe mai potuto scalzare iOS.... 68% Vs 17%!
      • collione scrive:
        Re: Samsung innova...
        affermazione incommentabilel'ho già detto in passato e lo ripeto "tu sei il motivo per cui ho cominciato ad odiare apple"per fortuna non tutti gli utenti apple sono fanatici ed ottusi come tebello notare come voi fanatici macachi vivete in un universo distorto, arrivando addirittura a negare la realtà quando non vi aggrada
      • Free world scrive:
        Re: Samsung innova...

        Per me l'EISA può andare a XXXXXX, valore zero. E
        parlo dopo essermi fidato del loro
        giudizio!Io penso lo stesso dei tuoi post.
    • Gunga Diner scrive:
      Re: Samsung innova...
      Cosa centra il fatto che abbia innovato nel 2012/2013 con il fatto che abbia copiato nel 2007/2010...Seguiteci nella prossima puntata de "il viaggio alla scoperta della mente di crumiro" per scoprirlo!!Stay Tuned!
    • FDG scrive:
      Re: Samsung innova...
      - Scritto da: crumiro
      ... innova così poco che all'EISA ha fatto questo:Bravi! Bel rendering! ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2012 13.35-----------------------------------------------------------
      • crumiro scrive:
        Re: Samsung innova...
        Non ti seguo... ti prego, recupera i -16 punti che ti ho dato in classifica ;)
        • FDG scrive:
          Re: Samsung innova...
          - Scritto da: crumiro
          Non ti seguo... ti prego, recupera i -16 punti
          che ti ho dato in classifica
          ;)Ma no, te li puoi tenere, non ci tengo. Magari ti servono ;)Era riferito al fatto che il TV sembra un rendering, non un prodotto reale.
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: Samsung innova...
      - Scritto da: crumiro
      ... innova così poco che all'EISA ha fatto questo:

      http://www.cellularmagazine.it/blog/18081/samsung-

      Sempre più convinto che gli USA siano un paese
      del
      $membro.è noto che apple produce tv, impianti om tiater, e fotocamere.. GalaxyIII? il 90% grazie all'evoluzione del s.o. è solo uno smartphone potente e basta.
      • ruppolo scrive:
        Re: Samsung innova...
        - Scritto da: TheOriginalFanboy
        GalaxyIII? il 90% grazie
        all'evoluzione del s.o. è solo uno smartphone
        potente e
        basta.Il mio vecchio Palm Treo 650 con Palm OS, che riposa in pace in un armadio, ha una CPU da 312MHz.Il primo iPhone, che ho avuto, una CPU da 412MHz.Ebbene, le miniature delle foto scorrevano al ritmo di 1 al secondo sul Treo, 200 al secondo sul iPhone.E la risoluzione dello schermo non è poi tanto diversa, 320x320 il Treo, 320x480 l'iPhone.Pensa quanto influisce il software rispetto l'hardware.
        • crumiro scrive:
          Re: Samsung innova...
          Pensa che io espongo fatti e tu aria fritta.
          • FDG scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: crumiro
            Pensa che io espongo fatti e tu aria fritta.?Non capisco, ma ha parlato della sua esperienza. Ti deve portare l'iPhone e il Treo per farti contento?
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: crumiro
            Pensa che io espongo fatti e tu aria fritta.Se riesco a provare quello che ho detto sparirai per sempre da questo forum?
        • EType scrive:
          Re: Samsung innova...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: TheOriginalFanboy

          GalaxyIII? il 90% grazie

          all'evoluzione del s.o. è solo uno smartphone

          potente e

          basta.

          Il mio vecchio Palm Treo 650 con Palm OS, che
          riposa in pace in un armadio, ha una CPU da
          312MHz.
          Il primo iPhone, che ho avuto, una CPU da 412MHz.

          Ebbene, le miniature delle foto scorrevano al
          ritmo di 1 al secondo sul Treo, 200 al secondo
          sul
          iPhone.Che valori campati in aria eh !
          E la risoluzione dello schermo non è poi tanto
          diversa, 320x320 il Treo, 320x480
          l'iPhone.

          Pensa quanto influisce il software rispetto
          l'hardware.iphone 5 con quadcore,1GB di Ram ...come mai,non bastava solo Ios ?? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: TheOriginalFanboy


            GalaxyIII? il 90% grazie


            all'evoluzione del s.o. è solo uno
            smartphone


            potente e


            basta.



            Il mio vecchio Palm Treo 650 con Palm OS, che

            riposa in pace in un armadio, ha una CPU da

            312MHz.

            Il primo iPhone, che ho avuto, una CPU da
            412MHz.



            Ebbene, le miniature delle foto scorrevano al

            ritmo di 1 al secondo sul Treo, 200 al secondo

            sul

            iPhone.

            Che valori campati in aria eh !Non sono campati in aria, sono misurati, con un errore massimo del 10%.


            E la risoluzione dello schermo non è poi tanto

            diversa, 320x320 il Treo, 320x480

            l'iPhone.



            Pensa quanto influisce il software rispetto

            l'hardware.

            iphone 5 con quadcore,1GB di Ram ...come mai,non
            bastava solo Ios ??
            :DSei in grado di provare quanto affermi?
          • EType scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: ruppolo
            Non sono campati in aria, sono misurati, con un
            errore massimo del
            10%.e come l'hai svolta la prova ?




            E la risoluzione dello schermo non è
            poi
            tanto


            diversa, 320x320 il Treo, 320x480


            l'iPhone.





            Pensa quanto influisce il software
            rispetto


            l'hardware.



            iphone 5 con quadcore,1GB di Ram ...come
            mai,non

            bastava solo Ios ??

            :D

            Sei in grado di provare quanto affermi?Hai paura di sXXXXXrti le mani con Google ?E' aumentata la potenza hardware dal primo iphone al 4S si o no ??Non bastava solo un aggiornamento di Ios ? ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Non sono campati in aria, sono misurati, con un

            errore massimo del

            10%.

            e come l'hai svolta la prova ?Con l'orologio e 2000 foto caricate sull'iPhone, 30 caricate sul Treo.Per scrollare le 2000 miniature sull'iPhone si sono voluti 10 secondi. Quelle sul Treo 30 secondi circa.







            E la risoluzione dello schermo non è

            poi

            tanto



            diversa, 320x320 il Treo, 320x480



            l'iPhone.







            Pensa quanto influisce il software

            rispetto



            l'hardware.





            iphone 5 con quadcore,1GB di Ram ...come

            mai,non


            bastava solo Ios ??


            :D



            Sei in grado di provare quanto affermi?

            Hai paura di sXXXXXrti le mani con Google ?Sei tu che devi provare quello che dici.
            E' aumentata la potenza hardware dal primo iphone
            al 4S si o no
            ??Certo che è aumentata, e quella del primo HTC a quella del S III è aumentata? Ed è servita per eliminare il lag dell'interfaccia? No. C'è voluto Android 4.1 per risolvere PARZIALMENTE il problema.Perché il problema, di fatto, non è risolvibile se non riscrivendo Android, un sistema progettato per smartphone con tastiera, non con multitouch screen.
            Non bastava solo un aggiornamento di Ios ? ;)Certo che bastava, infatti sull'iPhone 3GS gira l'attuale iOS 5, mentre quando nacque girava iOS 3.Ma il fatto che sia sufficiente non è motivo per non utilizzare l'attuale tecnologia, mentre il fatto che Android gira male, OBBLIGA a usare il massimo della tecnologia in termini d potenza elaborativa, per TAMPONARE alla bell'e meglio il difetto congenito.
          • Jacopo scrive:
            Re: Samsung innova...
            quindi...2000 foto in 10 secondo -
            con il dito riesci a scorrere 200 foto al secondo...OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOK
          • EType scrive:
            Re: Samsung innova...
            - Scritto da: ruppolo
            Con l'orologio e 2000 foto caricate sull'iPhone,
            30 caricate sul
            Treo.
            Per scrollare le 2000 miniature sull'iPhone si
            sono voluti 10 secondi. Quelle sul Treo 30
            secondi
            circa.Modello esatto del Treo ? quale modello hai di Iphone ?
            Sei tu che devi provare quello che dici.http://www.pianetacellulare.it/Modelli/Apple/Apple_iPhone_5.phppuoi fare anche altre ricerche,se vuoi ..


            E' aumentata la potenza hardware dal primo
            iphone

            al 4S si o no

            ??

            Certo che è aumentata, e quella del primo HTC aE quindi perchè se bastava solo un aggiornamento di Ios ottimizzato per il sistema ?
            quella del S III è aumentata? Ed è servita perserve se vuoi un dispositivo più potente,l'OS può spingere fino ad un certo punto...
            eliminare il lag dell'interfaccia? No. C'è volutoAncora con questi lag dell'interfaccia quando sarà la decima volta che ti dico che su uno smartphone di fascia bassa da 100 Euro con soli 256 MB di Ram non c'è nessun lag ..ma insisti ...
            Android 4.1 per risolvere PARZIALMENTE il
            problema.si come no utente lag :D
            Perché il problema, di fatto, non è risolvibile
            se non riscrivendo Android, un sistema progettato
            per smartphone con tastiera, non con multitouch
            screen.Linux non è nato con il supporto touchscreen integrato...eppure oggi funziona con i monitor touchscreen...che novità eh ?Comunque,che sia nato o no con tastiera fisica non ha nessuna importanza, visto che oggi funziona benissimo .

            Non bastava solo un aggiornamento di Ios ? ;)

            Certo che bastava, infatti sull'iPhone 3GS gira
            l'attuale iOS 5, mentre quando nacque girava iOS
            3.e dato che bastava,nei modelli seguenti,hanno aumentato Ram e e velocità proXXXXXre...coincidenze,vero ?
            Ma il fatto che sia sufficiente non è motivo per
            non utilizzare l'attuale tecnologia, mentre ile perchè mai,aggiorni proXXXXXre e ram senza aumentarne frequenza e capacità...tanto Ios è ottimizzato no ?
            fatto che Android gira male, OBBLIGA a usare ilE questo lo dici tu e i comparucci di merende per far apparire Ios migliore ....
            massimo della tecnologia in termini d potenza
            elaborativa, per TAMPONARE alla bell'e meglio il
            difetto
            congenito.Quindi perchè mai Iphone 5 dovrebbe adottare specifiche tecniche molto simili agli smartphone di fascia alta, device che sono usciti sul mercato già da mesi ?
      • EType scrive:
        Re: Samsung innova...
        - Scritto da: TheOriginalFanboy
        è noto che apple produce tv, impianti om tiater,Apple produce tv e home theatre,dove ? metti qualche link :)
        e fotocamere.. GalaxyIII? il 90% grazieFotocamere ??? link :)
        all'evoluzione del s.o. è solo uno smartphone
        potente e
        basta.Ahahaha amnesia su quello che fa Samsung ? :D
  • Uno scrive:
    E poi altro che ios e android
    con berbatov si vince lo scudetto viola ale!
  • Havelock Vetinari scrive:
    Re: dalla rete...
    Puoi citare la fonte? per mettere buoni i troll? (seee, utopia)Molti utenti sono come citato, soprattutto il caso "ipad di samsung".Sono una percentuale inferiore quelli che capiscono le differenze e scelgono quello che realmente serve loro.Ma vale per tutto, il mondo non e' esperto in automobili, elettrodomestici, tv, musica. La maggioranza sceglie sempre in base a parametri generalisti.
  • Zero Tolerance scrive:
    Come ogni topic per Apple
    Ribadisco la stessa cosa, da possessore di Iphone e Ipad: Rupplo, illuminaci......DATTI FUOCO!!! Sei la vergogna dei fanboy
    • ruppolo scrive:
      Re: Come ogni topic per Apple
      - Scritto da: Zero Tolerance
      Ribadisco la stessa cosa, da possessore di Iphone
      e Ipad: Rupplo, illuminaci......DATTI FUOCO!!!
      Sei la vergogna dei
      fanboyPossessore di iPhone e iPad e non sai nemmeno come si scrive il loro nome? Sei la vergogna di noi tutti, fila via, stai con gli androidi, quello è il tuo posto!
  • Hodraghar scrive:
    Che poi mi chiedo:
    perché Samsung continua a fornire hardware per i prodotti Apple? Minerebbe seriamente la produzione di iPhone e iPad visto che Samsung produce i proXXXXXri per conto Apple.
    • Gunga Diner scrive:
      Re: Che poi mi chiedo:
      perchè Samsung un altro cliente come Apple non lo trova mentre Aplle un altro fornitore come Samsung lo trova eccome. Stanno facendo la fila sperando che la partnership si rompa
      • Mux scrive:
        Re: Che poi mi chiedo:
        - Scritto da: Gunga Diner
        perchè Samsung un altro cliente come Apple non lo
        trova mentre Aplle un altro fornitore come
        Samsung lo trova eccome. Stanno facendo la fila
        sperando che la partnership si
        rompaNon è cosi' semplice cambiare fornitore di CPU.Ovviamente la partnership è legata da un contratto, quindi ecco perché non la rottura non è netta e veloce.Non conosciamo i dettagli di questo contratto ma credo che se la sentenza sarà definitiva la rottura è inevitabile.
        • MacGeek scrive:
          Re: Che poi mi chiedo:
          - Scritto da: Mux
          - Scritto da: Gunga Diner

          perchè Samsung un altro cliente come Apple non
          lo

          trova mentre Aplle un altro fornitore come

          Samsung lo trova eccome. Stanno facendo la fila

          sperando che la partnership si

          rompa

          Non è cosi' semplice cambiare fornitore di CPU.
          Ovviamente la partnership è legata da un
          contratto, quindi ecco perché non la rottura non
          è netta e veloce.
          Non conosciamo i dettagli di questo contratto ma
          credo che se la sentenza sarà definitiva la
          rottura è inevitabile.In effetti è notizia di oggi che Apple pare abbia provato a comprare l'esclusività della produzione da TSMC (forse il più grosso concorrente di Samsung nel campo). Ma non c'è riuscita. Vediamo quali saranno se le sue prossime mosse, se ci saranno.http://www.macrumors.com/2012/08/29/apple-unsuccessfully-tried-to-purchase-exclusive-access-to-tsmc-chip-production-for-ios-devices/
          • ruppolo scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            In realtà ha chiesto l'esclusiva solo per uno degli stabilimenti di TSMC.
          • Free world scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: ruppolo
            In realtà ha chiesto l'esclusiva solo per uno
            degli stabilimenti di
            TSMC.E non l'ha avuta notizia di oggi.Mi spiace :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: Free world
            - Scritto da: ruppolo

            In realtà ha chiesto l'esclusiva solo per uno

            degli stabilimenti di

            TSMC.

            E non l'ha avuta notizia di oggi.
            Mi spiace :)E perché?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Free world

            - Scritto da: ruppolo


            In realtà ha chiesto l'esclusiva solo
            per
            uno


            degli stabilimenti di


            TSMC.



            E non l'ha avuta notizia di oggi.

            Mi spiace :)

            E perché?Perchè se quelli di Samsung non sono idioti completi potrebbero decidere di dare il benservito ad apple!
      • crumiro scrive:
        Re: Che poi mi chiedo:
        la XXXXXXX.Sparisci, Ruppolo in miniatura...
        • ruppolo scrive:
          Re: Che poi mi chiedo:
          - Scritto da: crumiro
          la XXXXXXX.

          Sparisci, Ruppolo in miniatura...Hai ragione, ci vuole il vero ruppolo:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offerta-a-TSMC-per-avere-lesclusiva-della-produzione-di-proXXXXXri/aA62427
          • crumiro scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            Tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare.Accomodatevi, poi quando Apple non rispetterà la produzione ci sarà da ridere :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: crumiro
            Tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare.

            Accomodatevi, poi quando Apple non rispetterà la
            produzione ci sarà da ridere
            :D"Apple non rispetterà la produzione"?Ormai sei fuso, prenditi una pausa :D
          • crumiro scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            Chi produce i proXXXXXri? Sveglia! Se i proXXXXXri non arrivano ==
            Apple non vende telefoni.Sveglia! Samsung è un gigante!
          • ruppolo scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: crumiro
            Chi produce i proXXXXXri? Sveglia! Se i
            proXXXXXri non arrivano ==
            Apple non vende
            telefoni.

            Sveglia! Samsung è un gigante!hai visto che legnata si è presa il gigante?Quanto ai proXXXXXri, sono in tanti a farli.
          • crumiro scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            La legnata corrisponde ad 1/145esimo dei suoi guadagni globali.Tremendo eh...
          • ruppolo scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: crumiro
            La legnata corrisponde ad 1/145esimo dei suoi
            guadagni
            globali.
            Tremendo eh...http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung <i
            Net incomeUS$ 18.3 billion (2011) </i
            Vuoi battere Enjoy in numero di Figure di Melanzana?
    • aphex twin scrive:
      Re: Che poi mi chiedo:
      - Scritto da: Hodraghar
      perché Samsung continua a fornire hardware per i
      prodotti Apple? Perché sono dei XXXXX ? :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Che poi mi chiedo:
      - Scritto da: Hodraghar
      perché Samsung continua a fornire hardware per i
      prodotti Apple?Forse gli interessano quei 4 miliardi all'anno?
      Minerebbe seriamente la
      produzione di iPhone e iPad visto che Samsung
      produce i proXXXXXri per conto
      Apple.Allora vedi come il resto dei clienti Samsung prende il largo da questo fornitore poco affidabile...
      • FDG scrive:
        Re: Che poi mi chiedo:
        - Scritto da: ruppolo
        Forse gli interessano quei 4 miliardi all'anno?Come se non ci fossero poi altri fornitori.
        • ruppolo scrive:
          Re: Che poi mi chiedo:
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: ruppolo


          Forse gli interessano quei 4 miliardi
          all'anno?

          Come se non ci fossero poi altri fornitori.Non solo ci sono, ma con i soldi che Apple dispone in pronta cassa può sia acquisire produttori che impiantare le proprie fabbriche, anche in USA come aveva una volta.
          • crumiro scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            Certo, con costi di produzioni elevati al quadrato.Sveglia.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: crumiro
            Certo, con costi di produzioni elevati al
            quadrato.
            Sveglia.Prima di dire a me "sveglia", ascolta le parole di Tim Cookhttp://www.foxnews.com/tech/2012/05/31/could-next-apple-ipad-be-made-in-usa/
          • FDG scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: ruppolo
            Non solo ci sono, ma con i soldi che Apple
            dispone in pronta cassa può sia acquisire
            produttori che impiantare le proprie fabbriche,
            anche in USA come aveva una volta.Mah, finché si tratta di fare qualche accordo con un fornitore (s'è parlato di esclusive) posso capire. Riaprire fabbriche negli USA... la vedo un po' dura.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che poi mi chiedo:
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ruppolo


            Non solo ci sono, ma con i soldi che Apple

            dispone in pronta cassa può sia acquisire

            produttori che impiantare le proprie
            fabbriche,

            anche in USA come aveva una volta.

            Mah, finché si tratta di fare qualche accordo con
            un fornitore (s'è parlato di esclusive) posso
            capire. Riaprire fabbriche negli USA... la vedo
            un po'
            dura.Sarebbe però l'unico modo per mettere la parola FINE ai problemi di approvvigionamento che continuano a causare ritardi nelle consegne. Concorderai che oggi più che mai il business su un specifico prodotto si consuma in pochi mesi, non puoi mangiartene una fetta solo perché la produzione non ci sta dietro!
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Che poi mi chiedo:
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Hodraghar

        perché Samsung continua a fornire hardware
        per
        i

        prodotti Apple?

        Forse gli interessano quei 4 miliardi all'anno?
        Una frazione ridicola rispetto a quello che potrebbe guadagnare se apple dall'oggi al domani si trovasse senza più proXXXXXri o display per i suoi iPhone!

        Minerebbe seriamente la

        produzione di iPhone e iPad visto che Samsung

        produce i proXXXXXri per conto

        Apple.

        Allora vedi come il resto dei clienti Samsung
        prende il largo da questo fornitore poco
        affidabile...Perchè mai dovrebbero vedere Samsung come poco affidabile dopo che apple ha cercato per due anni di ricattare Samsung con dei brevetti fuffa pur di non pagare il pattutito per la componentistica... anzi Io starei molto più attento a fornire componentistica ad apple, specie se produco anche smartphone!
  • Gunga Diner scrive:
    Re: dalla rete...
    grazie, è il miglior racconto di fantasia letto negli ultimi tre mesi
  • pietro scrive:
    Re: Mai stati in un negozio di TV?
    - Scritto da: Ozymandias..
    E' come se Michelin facesse causa a Pirelli
    perché fa le gomme
    rotonde...No è come se Michelin facesse causa a Pirelli perchè ha usato lo stesso disegno per il battistrada.
  • pietro scrive:
    Re: Mai stati in un negozio di TV?
    - Scritto da: pinomerenda...
    Tutti noi siamo sati in un negozio di tv, e mica
    per dire... sono tutte uguali, almeno per il
    design... ..Quelle popolari sono tutte uguali, se metti una B&O in mezzo alle altre la noti immediatamente e non solo per il prezzo.E' forse perchè hanno speso qualcosina in più in fase di R&D ?
    • pinomerenda scrive:
      Re: Mai stati in un negozio di TV?
      - Scritto da: pietro
      Quelle popolari sono tutte uguali, se metti una
      B&O in mezzo alle altre la noti immediatamente e
      non solo per il
      prezzo.
      E' forse perchè hanno speso qualcosina in più in
      fase di R&D
      ?B&O le fanno a forma di oblò? : ) a me sembra sempre un rettangolo 16:9 incorniciato hehehe (modalità sarcasmo on)Condivido, non sono uguali come non sono uguali i samsung/applema su questo mi sembriamo tutti d'accordo, quindi la sentenza? ha ragione collione?
  • John Doe scrive:
    pensiero del consumatore medio
    da semplice consumatore che usa il cervello anzichè le simpatie, posso dire che ho usato iphone fino al 2011, poi mi ha stancato la sua linea a mattone (anche se fatto di materiali solidi) e il software troppo chiuso e restrittivo; avevo letto che c'era una procedura che si chiamava jailbrake ma non sono mai riuscito a compierla correttamente perchè le mie conoscenze sull'argomento erano scarse ed inoltre se acquisto un prodotto voglio che funzioni in base alle mie esigenze senza doverci perdere la pazienza sopra. Ho comprato il mio primo android credendo che sarebbe stata un'odissea, ma spinto dalla curiosità mi sono preso un Galaxy SII per il mio compleanno, da allora non ho più buttato l'occhio ai prodotti della Apple, perchè li considero un passo indietro rispetto ai vari Samsung, HTC, Motorola, ecc. ecc. La Apple occupa una fetta di mercato per chi "si vuol far vedere", il classico gadget per dire "io ce l'ho". Probabilmente Chi ha prodotto smartphone dopo la Apple ha copiato, anzi sicuramente lo ha fatto, ma l'innovazione vuol dire copiare e rendere migliore quello che si è creato in precedenza. Sempre da consumatore e non da fuori di testa ossessionato dalla tecnologia (ho problemi più importanti a cui pensare che menarmela sugli smartphone) penso che la Apple abbia fatto tutto questo solo perchè ha perso il monopolio del mercato e voleva sbarazzarsi della concorrenza in questo modo, ma a mio modesto avviso è un discorso già perso in partenza, perchè chi vuole un iPhone andrà comunque a comprare un iPhone e chi vuole un Android andrà comunque a comprarsi un Android, che sia esso Samsung, HTC o di altra marca. Inoltre sono molto stupito che Apple si sia fermata al design del 4S perchè il mercato è andato molto avanti e anche i vari software e design dei telefoni, Samsung avrà pure intellettualmente copiato o preso spunto dai concorrenti, ma chi non lo fa nel libero mercato per propinare un prodotto concorrenziale e perchè no forse anche migliore? In conclusione: sono le solite americanate.
    • zannare scrive:
      Re: pensiero del consumatore medio
      infatti apple non ha imparato nulla dai suoi erroriapple ai tempi è stata una azienda altamente innovatrice ma per colpa della sua ostinazione a sistemi hardware e software blindati è arrivata alla soglia del fallimento mentre MS diventava l'azienda + potente al mondo facendo l'esatto contrarioper loro fortuna ora c'è il patetico sistema brevettuale americano che calza a pennello per le altrettante patetiche aziende come apple
      • pietro scrive:
        Re: pensiero del consumatore medio
        - Scritto da: zannare
        infatti apple non ha imparato nulla dai suoi
        errori
        apple ai tempi è stata una azienda altamente
        innovatrice ma per colpa della sua ostinazione a
        sistemi hardware e software blindati è arrivata
        alla soglia del fallimento mentre MS diventava
        l'azienda + potente al mondo facendo l'esatto
        contrarioApple produce HW e MS produce SW, come avrebbe dovuto fare Apple a "sblindare" il suo HW?Farne uno su cui installare Windows? Sarebbe diventata uguale a Hp o SonyTra l'altro è arrivata alla soglia del fallimento quando ha dato l'OS in licenza, quindi neanche quella strada avrebbe funzionato.Invece quella attuale funziona eccome.
        • Hodraghar scrive:
          Re: pensiero del consumatore medio
          Apple produce HW e SW, e Microsoft pure. il discorso non fila. Apple ha preso UNIX e l'ha chiuso, riempito di brevetti e venduto a prezzi irrisori (tanto guadagna con l'HW) Microsoft ha prodotto HW di poco conto fino alla presentazione di Surface 1 (il tavolo multitouch superfunzionale) nel 2010. In ogni caso il primo tablet fu presentato da Gates negli anni '90 ma nessuno gli diede molta importanza, se avessero registrato il brevetto col XXXXX che oggi avremmo avuto iPad ;D
          • pietro scrive:
            Re: pensiero del consumatore medio
            - Scritto da: Hodraghar.. In ogni caso il primo
            tablet fu presentato da Gates negli anni '90 ma
            nessuno gli diede molta importanza, chissà perchè?
            se avessero
            registrato il brevetto col XXXXX che oggi avremmo
            avuto iPad
            ;Dtranquillo l'hanno registrato, non sono scemi in microsoft, il fatto è che quello con l'iPad non c'entra un tubo.
    • Solito Idiota scrive:
      Re: pensiero del consumatore medio
      - Scritto da: John Doe
      da semplice consumatore che usa il cervello
      anzichè le simpatie, posso dire che ho usato
      iphone fino al 2011, poi mi ha stancato la sua
      linea a mattone (anche se fatto di materiali
      solidi) e il software troppo chiuso e
      restrittivo; avevo letto che c'era una procedura
      che si chiamava jailbrake ma non sono mai
      riuscito a compierla correttamente perchè le mie
      conoscenze sull'argomento erano scarse ed inoltre
      se acquisto un prodotto voglio che funzioni in
      base alle mie esigenze senza doverci perdere la
      pazienza sopra. Ho comprato il mio primo android
      credendo che sarebbe stata un'odissea, ma spinto
      dalla curiosità mi sono preso un Galaxy SII per
      il mio compleanno, da allora non ho più buttato
      l'occhio ai prodotti della Apple, perchè li
      considero un passo indietro rispetto ai vari
      Samsung, HTC, Motorola, ecc. ecc. La Apple occupa
      una fetta di mercato per chi "si vuol far
      vedere", il classico gadget per dire "io ce
      l'ho". Probabilmente Chi ha prodotto smartphone
      dopo la Apple ha copiato, anzi sicuramente lo ha
      fatto, ma l'innovazione vuol dire copiare e
      rendere migliore quello che si è creato in
      precedenza. Sempre da consumatore e non da fuori
      di testa ossessionato dalla tecnologia (ho
      problemi più importanti a cui pensare che
      menarmela sugli smartphone) penso che la Apple
      abbia fatto tutto questo solo perchè ha perso il
      monopolio del mercato e voleva sbarazzarsi della
      concorrenza in questo modo, ma a mio modesto
      avviso è un discorso già perso in partenza,
      perchè chi vuole un iPhone andrà comunque a
      comprare un iPhone e chi vuole un Android andrà
      comunque a comprarsi un Android, che sia esso
      Samsung, HTC o di altra marca. Inoltre sono molto
      stupito che Apple si sia fermata al design del 4S
      perchè il mercato è andato molto avanti e anche i
      vari software e design dei telefoni, Samsung avrà
      pure intellettualmente copiato o preso spunto dai
      concorrenti, ma chi non lo fa nel libero mercato
      per propinare un prodotto concorrenziale e perchè
      no forse anche migliore? In conclusione: sono le
      solite
      americanate.Mi sa tanto da pensierino Troll. Ho avuto l'iPhone fino al 2011 poi mi sono accorto che il mondo è migliore... mmmhhh.Può darsi, ma non mi citi Motorola e HTC. Ho dei grandi esempi di telefoni che si inchiodano.Samsung se la cava, ma se non sai fare il XXXXXXXXX all'iPhone dubito che tu sappia gestire tutte le App per migliorare un sistema Android, tra l'altro sappi che senza smanettarci anche molti Android sono chiusi dentro la scatola della marca dello Smartphone stesso (almeno il mio Motorola mi sta .
      • zerobyte scrive:
        Re: pensiero del consumatore medio
        - Scritto da: Solito Idiota
        Mi sa tanto da pensierino Troll. Ho avuto
        l'iPhone fino al 2011 poi mi sono accorto che il
        mondo è migliore...
        mmmhhh.
        Può darsi, ma non mi citi Motorola e HTC. Ho dei
        grandi esempi di telefoni che si
        inchiodano.
        Samsung se la cava, ma se non sai fare il
        XXXXXXXXX all'iPhone dubito che tu sappia gestire
        tutte le App per migliorare un sistema Android,
        tra l'altro sappi che senza smanettarci anche
        molti Android sono chiusi dentro la scatola della
        marca dello Smartphone stesso (almeno il mio
        Motorola mi sta
        .Cito io un paio di smartphone HTC che ho (avuto) in possesso : - Htc Legend- Htc Desire ZMai un problema ( tranne la batteria per il Desire che dura 24 ore, ma anche il mio iphone dura 24 ore la batteria... ), e un sistema che mi permette di fare piu' cose giusto per citarne alcune :- Possibilità di segnarmi un numero mentre sono al telefono, agganciare la telefonata e chiamare il numero segnato sul tastierino numerico ( Iphone x 2 volte mi ha cancellato il numero sul tastierino non appena terminavo la telefonata )- Download delle foto su Pc correttamente e non "capovolte"Altri problemi li ho scritti ieri mattina su un altro post.Per "pro" posso solo dire che la macchina fotografica ha un tempo di reazione ottimo ( quindi possibilità di far foto ad intervalli brevissimi, mentre con i 2 Htc c'era da attendere diversi secondi tra una foto e l'altra ).Far finta di non vedere i problemi presenti su uno smartphone non cambia la realtà delle cose.
        • Solito Idiota scrive:
          Re: pensiero del consumatore medio

          - Download delle foto su Pc correttamente e non
          "capovolte"Basta non far foto da capovolti :)
          Far finta di non vedere i problemi presenti su
          uno smartphone non cambia la realtà delle
          cose.Io sono in costante esecuzione di Android Assistant per buttar giu applicazioni che girano consumando memoria ed incasinando il Motorola.Meglio non segnarsi un numero.
    • Gunga Diner scrive:
      Re: pensiero del consumatore medio
      Beh, il succo della questione comunque è questo.Ammettiamo pure che i vari Samsung e compagnia siano (attualmente) i migliori smartphones sul mercato. Non ho idea se sia così ma non avrei eventualmente nessun problema in questo senso.Ciò rende lecito il comportamento che Samsung ha tenuto all'epoca del Galaxy S?Se il Galaxy S ha avuto un vantaggio commerciale dal fatto dell'essere immediatamente riconoscibile come telefono iphone-like (ricordiamoci che all'epoca i consumatori non tecnici non avevano familiarità con queste cose come oggi e che per il mondo il "nuovo" era proprio l'iphone) le altre case che hanno voluto rispettare l'etica commerciale sforzandosi di trovare una loro via perchè dovrebbero pagare oggi la loro correttezza con un arretramento nel mercato?Sembrate degli struzzi.Qui il problema non è se Samsung produca prodotti migliori di Apple.Qui il proble è se Samsung si è comportata scorrettamente oppure no.Se così è non si può lasciare privo di sanzione il comportamento scorretto di chicchessia. Anche epr rispetto a chi invece si è fatto il mazzo per innovare trovando strade alternative (perso a LG, HTS, Sony, BB e via dicendo)
      • picicci scrive:
        Re: pensiero del consumatore medio
        un post che condivido appieno.bel post.Agiungo pero' che la controversia sia pure sul fatto della brevettabilita' di cose naturali o estremamente semplici.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: pensiero del consumatore medio
        - Scritto da: Gunga Diner
        Beh, il succo della questione comunque è questo.
        Ammettiamo pure che i vari Samsung e compagnia
        siano (attualmente) i migliori smartphones sul
        mercato. Non ho idea se sia così ma non avrei
        eventualmente nessun problema in questo
        senso.
        Ciò rende lecito il comportamento che Samsung ha
        tenuto all'epoca del Galaxy
        S?
        Se il Galaxy S ha avuto un vantaggio commerciale
        dal fatto dell'essere immediatamente
        riconoscibile come telefono iphone-like
        (ricordiamoci che all'epoca i consumatori non
        tecnici non avevano familiarità con queste cose
        come oggi e che per il mondo il "nuovo" era
        proprio l'iphone) le altre case che hanno voluto
        rispettare l'etica commerciale sforzandosi di
        trovare una loro via perchè dovrebbero pagare
        oggi la loro correttezza con un arretramento nel
        mercato?
        Sembrate degli struzzi.
        Qui il problema non è se Samsung produca prodotti
        migliori di
        Apple.
        Qui il proble è se Samsung si è comportata
        scorrettamente oppure
        no.
        Se così è non si può lasciare privo di sanzione
        il comportamento scorretto di chicchessia. Anche
        epr rispetto a chi invece si è fatto il mazzo per
        innovare trovando strade alternative (perso a LG,
        HTS, Sony, BB e via
        dicendo)Ah all'epoca i consumatori non erano in grado di differenziare il logo samsung da quello di apple? Erano forse dei minorati visivi?
    • ruppolo scrive:
      Re: pensiero del consumatore medio
      - Scritto da: John Doe
      da semplice consumatore che usa il cervello
      anzichè le simpatie, posso dire che ho usato
      iphone fino al 2011, poi mi ha stancato la sua
      linea a mattoneGià a questo punto si possono contare due contraddizioni.Prima contraddizione: il semplice consumatore va per simpatie.Seconda contraddizione: Stancarsi di una linea estetica significa andare per simpatia, non usare il cervello.
      (anche se fatto di materiali
      solidi) e il software troppo chiuso e
      restrittivo;Quindi non hai trovato sufficienti alle tue esigenze le 655 mila app disponibili per iOS?
      avevo letto che c'era una procedura
      che si chiamava jailbrake ma non sono mai
      riuscito a compierla correttamente perchè le mie
      conoscenze sull'argomento erano scarseTerza contraddizione: poco più sotto hai scritto "(ho problemi più importanti a cui pensare che menarmela sugli smartphone)".
      ed inoltre
      se acquisto un prodotto voglio che funzioni in
      base alle mie esigenze senza doverci perdere la
      pazienza sopra.Solo da un prodotto che ti costruisci da te, puoi pretendere che funzioni in base alle tue esigenze. Per tutti gli altri sei tu che tu devi adattare al prodotto.
      Ho comprato il mio primo android
      credendo che sarebbe stata un'odissea, ma spinto
      dalla curiosità mi sono preso un Galaxy SII per
      il mio compleanno, da allora non ho più buttato
      l'occhio ai prodotti della Apple, perchè li
      considero un passo indietro rispetto ai vari
      Samsung, HTC, Motorola, ecc. ecc.Quindi hai trovato delle app per te indispensabili, nel Google Play? Oppure in cosa sarebbe un passo avanti?
      La Apple occupa
      una fetta di mercato per chi "si vuol far
      vedere", il classico gadget per dire "io ce
      l'ho".Pazienza, ma ci importa?
      Probabilmente Chi ha prodotto smartphone
      dopo la Apple ha copiato, anzi sicuramente lo ha
      fatto, ma l'innovazione vuol dire copiare e
      rendere migliore quello che si è creato in
      precedenza.Verissimo, purché la concorrenza sia leale.
      Sempre da consumatore e non da fuori
      di testa ossessionato dalla tecnologia (ho
      problemi più importanti a cui pensare che
      menarmela sugli smartphone) penso che la Apple
      abbia fatto tutto questo solo perchè ha perso il
      monopolio del mercatoE quando mai l'ha avuto?
      e voleva sbarazzarsi della
      concorrenza in questo modo,Solo di quella sleale, e a 2 anni dall'avvertimento.
      ma a mio modesto
      avviso è un discorso già perso in partenza,
      perchè chi vuole un iPhone andrà comunque a
      comprare un iPhone e chi vuole un Android andrà
      comunque a comprarsi un Android, che sia esso
      Samsung, HTC o di altra marca.Certo, pare però che chi prova Android non sia poi così soddisfatto:http://www.iphoneitalia.com/un-utente-android-su-cinque-vuole-passare-alliphone-413744.html
      Inoltre sono molto
      stupito che Apple si sia fermata al design del 4S
      perchè il mercato è andato molto avantiMa non hai scritto all'inizio "da semplice consumatore che usa il cervello anzichè le simpatie"?
      e anche i
      vari software e design dei telefoni, Samsung avrà
      pure intellettualmente copiatoNo no, ha MATERIALMENTE copiato.
      o preso spunto dai
      concorrenti, ma chi non lo fa nel libero mercato
      per propinare un prodotto concorrenzialeNon lo fa chi rispetta la Legge.
      e perchè
      no forse anche migliore? In conclusione: sono le
      solite
      americanate.No, è solo la comune (di questi tempi) mancanza di rispetto verso il prossimo.
      • Free world scrive:
        Re: pensiero del consumatore medio

        Solo da un prodotto che ti costruisci da te, puoi
        pretendere che funzioni in base alle tue
        esigenze. Per tutti gli altri sei tu che tu devi
        adattare al
        prodotto.Ecco come ci si riduce con una certa politica commerciale.
        • ruppolo scrive:
          Re: pensiero del consumatore medio
          - Scritto da: Free world

          Solo da un prodotto che ti costruisci da te,
          puoi

          pretendere che funzioni in base alle tue

          esigenze. Per tutti gli altri sei tu che tu
          devi

          adattare al

          prodotto.

          Ecco come ci si riduce con una certa politica
          commerciale.Del resto queste siamo in queste mani:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3592053&m=3592435#p3592435
  • Hodraghar scrive:
    Troll
    Se Android è copiato perchè la cara Apple non ha avviato un'azione legale contro Google (sviluppatrice di Android) ma contro Samsung (che ha copiato il design dell'iphone, a quanto pare, e che applica un tema proprio al SO)? prima di dire che Android è copiato imparate qualcosa.
    • zannare scrive:
      Re: Troll
      perchè è più facile scagliarsi contro un'azienda coreana nel giardino di casa che rischiare uno scontro diretto con un'altra azienda del giardino di casasenza contare che il patetico sistema brevettuale americano non è altro che un sistema di iperprotezionismo del mercato interno ma che può avere ripercussioni a livello internazionale, da notale che gli USA non vogliono assolutamente che lo stesso sistema venga esteso ad altri paesi o regioni geografiche perchè loro vogliono attingere dal calderone dei brevetti "internazionali" a costi irrisori e creare una certa unicità con il loro sistema internose venisse esteso a tutti i brevetti il sitema americano nessuno produrrebbe + nulla perchè nessun produttore(nemmeno Motorola o Nokia) potrebbe produrre il + elementare dei telefoni senza incorrere in processi come quello che ha visto protagonisti Samsung e Applequesta è la visione democratica di innovazione degli stati uniti che porta una patetica azienda come apple ad entrare nel mercato della telefonia dopo vent'anni e dettare legge addiritura con brevetti di design mentre le vere innovatrici del settore come Motorola e Nokia sono in fallimento e sopravvivono da diversi anni grazie ai cmq irrisori introiti dei loro brevetti "internazionali" che sono obbligati a condividere con qualsiasi produttore ne faccia richiesta
      • ruppolo scrive:
        Re: Troll
        - Scritto da: zannare
        mentre le vere innovatrici del
        settore come Motorola e Nokia sono in fallimento
        e sopravvivono da diversi anni grazie ai cmq
        irrisori introiti dei loro brevetti
        "internazionali" che sono obbligati a condividere
        con qualsiasi produttore ne faccia
        richiestaProva a chiedere quante royalties pagano i costruttori cinesi di cloni Nokia.Poi rifletti sul fatto che sono stati loro ad aver affossato Nokia.Infine prova a immaginare come sarebbe oggi Nokia se potesse fermare i clonatori cinesi per mezzo del sistema brevettuale.
        • zannare scrive:
          Re: Troll
          capisco che sia normale per un fanboy pigliare fischi per fiaschi quando nella quasi totalità delle volte non ha argomentazioni valide nel suo incessante arrancare sugli specchima se proprio devo ti spiego con parole + spicce quale era il succo del mio discorsose i brevetti "internazionali" di Motorola e Nokia avessero lo stesso peso e le stesse modalità d'uso dei patetici brevetti made in USA apple non avrebbe neanche pensato a produrre un iphoneanche se sicuramente un fanboy come te avrebbe apprezzato e difeso a spada tratta anche un iphone che senza la telefonia ... sai com'è ha il pitch to zoom .....
          • ruppolo scrive:
            Re: Troll
            - Scritto da: zannare
            capisco che sia normale per un fanboy pigliare
            fischi per fiaschi quando nella quasi totalità
            delle volte non ha argomentazioni valide nel suo
            incessante arrancare sugli
            specchiVuoi qualche link di analisi dei problemi Nokia?O preferisci trovarteli tu e risparmiare la figura dell'ignorante?
            ma se proprio devo ti spiego con parole + spicce
            quale era il succo del mio
            discorso

            se i brevetti "internazionali" di Motorola e
            Nokia avessero lo stesso peso e le stesse
            modalità d'uso dei patetici brevetti made in USA
            apple non avrebbe neanche pensato a produrre un
            iphoneAh si? E perché centinaia di produttori, anche i più pezzenti, producono cellulari mentre Apple non avrebbe potuto? Spiega...
            anche se sicuramente un fanboy come te avrebbe
            apprezzato e difeso a spada tratta anche un
            iphone che senza la telefonia ... sai com'è ha il
            pitch to zoom
            .....Ora che hai arieggiato la bocca, porta qualche link a sostegno della tua tesi, vediamo...
    • ruppolo scrive:
      Re: Troll
      - Scritto da: Hodraghar
      Se Android è copiato perchè la cara Apple non ha
      avviato un'azione legale contro Google
      (sviluppatrice di Android) ma contro Samsung (che
      ha copiato il design dell'iphone, a quanto pare,
      e che applica un tema proprio al SO)? Perché prima dell'estate c'è la primavera?
      prima di
      dire che Android è copiato imparate
      qualcosa.Sei tu che devi imparare la storia. Fila a studiare!
      • Hodraghar scrive:
        Re: Troll
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Hodraghar

        Se Android è copiato perchè la cara Apple
        non
        ha

        avviato un'azione legale contro Google

        (sviluppatrice di Android) ma contro Samsung
        (che

        ha copiato il design dell'iphone, a quanto
        pare,

        e che applica un tema proprio al SO)?

        Perché prima dell'estate c'è la primavera?o perché google fa paura ad Apple?

        prima di

        dire che Android è copiato imparate

        qualcosa.

        Sei tu che devi imparare la storia. Fila a
        studiare!per la cronaca il governo giapponese ha decretato che Samsung non ha copiato e non ha bloccato alcunché. se vuoi una fonte cercatela, non sono Apple, non ti do la pappa pronta.
  • OsGi scrive:
    Brevetti
    2001 ; Tablet Microsoft ; Multitouch ; Pinch-To-Zoom
    • ruppolo scrive:
      Re: Brevetti
      - Scritto da: OsGi
      2001 ; Tablet Microsoft ; Multitouch ;
      Pinch-To-ZoomIl pinch si fa con le bacchette cinesi che si usano per mangiare o in qualche altro modo?
  • bubba scrive:
    chissa' se Ruppolo legge anche
    cose come queste : http://gigaom.com/2012/08/27/3-reasons-juries-have-no-place-in-the-patent-system/ (PS: il giornalista e' americano e scrive da sempre su copyright, patents & affini)Anche questo in fondo non e' male http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20120824175815101 (groklaw credo lo conoscano tutti)
    • ruppolo scrive:
      Re: chissa' se Ruppolo legge anche
      - Scritto da: bubba
      cose come queste :
      http://gigaom.com/2012/08/27/3-reasons-juries-have <i
      a decision to assign damages based on punishment, not compensation. </i
      Giusta decisione, per due ragioni.La prima è che il copiare ogni singolo dettaglio è stato INTENZIONALE, come si evince dal documento Samsung presentato come prova a carico della stessa.La seconda ragione è che Samsung ha tentato di far valere brevetti di cui non aveva non solo alcun diritto, ma di cui aveva firmato con Intel l'impegno a non far valere tali brevetti in tribunale. In sostanza quei brevetti erano già pagati con delle royalties.http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i
      Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i
      Un comportamento di questo tipo va PUNITO. <i
      Reason 1: Jurors can be influenced by brand loyalty </i
      I giurati sono stati approvati uno ad uno sia da Apple che da Samsung. <i
      Reason 2: Juries are too easily swayed by hes a copycat </i
      I clienti sono come i giurati, gente normale. Quindi è giusto che l'azione illecita del copiare sia giudicata dal popolo. <i
      Reason 3: Jury trials over patents are a waste of money </i
      Gli risponderei semplicemente "Pensa ai XXXXX tuoi, ognuno fa ciò che vuole con i propri soldi."

      Anche questo in fondo non e' male
      http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=2012Non ho voglia di leggere tutta quella roba, se hai qualcosa di rilevante estrailo.
      • picicci scrive:
        Re: chissa' se Ruppolo legge anche
        - Scritto da: ruppolo
        Non ho voglia di leggere tutta quella roba, se
        hai qualcosa di rilevante
        estrailo.gia', leggere qualcosa di serio invece di iPhoneitalia e' troppo complesso eh
    • crumiro scrive:
      Re: chissa' se Ruppolo legge anche
      Ruppolo parla a malapena l'Italiano...
      • ruppolo scrive:
        Re: chissa' se Ruppolo legge anche
        - Scritto da: crumiro
        Ruppolo parla a malapena l'Italiano...Tu invece manco quello, visto che lo scrivi con la "i" maiuscola. Ignorante!
        • crumiro scrive:
          Re: chissa' se Ruppolo legge anche
          Il problema non sono le maiuscole (so che non ci va, ma in questo caso è come dire Informatica, quella con la I maiuscola), ma l'esprimere concetti in modo corretto.Tu ci riesci solo con gli insulti.
          • ruppolo scrive:
            Re: chissa' se Ruppolo legge anche
            - Scritto da: crumiro
            Il problema non sono le maiuscole (so che non ci
            va, ma in questo caso è come dire Informatica,
            quella con la I maiuscola), ma l'esprimere
            concetti in modo
            corretto.E quale particolare concetto volevi esprimere con "Ruppolo parla a malapena l'Italiano..."?

            Tu ci riesci solo con gli insulti.Il tuo non lo era?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: chissa' se Ruppolo legge anche
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            Il problema non sono le maiuscole (so che
            non
            ci

            va, ma in questo caso è come dire
            Informatica,

            quella con la I maiuscola), ma l'esprimere

            concetti in modo

            corretto.

            E quale particolare concetto volevi esprimere con
            "Ruppolo parla a malapena
            l'Italiano..."?




            Tu ci riesci solo con gli insulti.

            Il tuo non lo era?Dire la verità ora è un'insulto?
          • ruppolo scrive:
            Re: chissa' se Ruppolo legge anche
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: crumiro


            Il problema non sono le maiuscole (so
            che

            non

            ci


            va, ma in questo caso è come dire

            Informatica,


            quella con la I maiuscola), ma
            l'esprimere


            concetti in modo


            corretto.



            E quale particolare concetto volevi
            esprimere
            con

            "Ruppolo parla a malapena

            l'Italiano..."?







            Tu ci riesci solo con gli insulti.



            Il tuo non lo era?

            Dire la verità ora è un'insulto?Dimostralo, che io so a malapena parlare l'italiano, forza.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: chissa' se Ruppolo legge anche
            Posso dimostrarlo io Ruppi?
  • Giampy scrive:
    Secondo me...
    Android forever!!!
    • ruppolo scrive:
      Re: Secondo me...
      - Scritto da: Giampy
      Android forever!!!Certo, senza il pinch to zoom, senza il doppio tap per impaginare le colonne di una pagina web, senza lo scroll inerziale e senza altre decine di cosette.Una volta spogliato di ciò che non gli appartiene vedrai che bello che sarà @^
      • crumiro scrive:
        Re: Secondo me...
        Scommettiamo che non succede?
        • FDG scrive:
          Re: Secondo me...
          - Scritto da: crumiro
          Scommettiamo che non succede?Io non so se accadrà o no. Facciamo finta che accada. Riesci ad immaginarti le conseguenze?
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: crumiro


            Scommettiamo che non succede?

            Io non so se accadrà o no. Facciamo finta che
            accada. Riesci ad immaginarti le
            conseguenze?Credo che la risposta non tarderà ad arrivare:http://www.iphoneitalia.com/samsung-modificheremo-i-dispositivi-per-evitare-il-ban-richiesto-da-apple-414608.html
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            Forse non hai capito che Samsung != Android.Uno schiavo come te, d'altronde, cosa vuoi che ne sappia?
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: crumiro
            Forse non hai capito che Samsung != Android.

            Uno schiavo come te, d'altronde, cosa vuoi che ne
            sappia?Schiavo io? Lo schiavo sei tu. Sei tu che devi attendere che il tuo padrone ti dia gli aggiornamenti che Google ha pubblicato mesi fa.
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=3591678#p3591678
        • ruppolo scrive:
          Re: Secondo me...
          - Scritto da: crumiro
          Scommettiamo che non succede?Certamente, quanto vuoi scommettere?
          • idonk scrive:
            Re: Secondo me...
            http://www.iphoneitalia.com/ma-samsung-non-forniva-alcune-componenti-ad-apple-e-ora-414362.html
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            Facciamo così: se non succederà che Android dovrà rinunciare alle cose da te descritte nel post sopra tu prometti di sparire da questo forum, previo ammettere di avere avuto ragione.ANDROID, bada bene, perchè di Android si parlava.In caso contrario me ne vado io (se non succede prima ;) ), ammettendo che sei un genio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: crumiro
            Facciamo così: se non succederà che Android dovrà
            rinunciare alle cose da te descritte nel post
            sopra tu prometti di sparire da questo forum,
            previo ammettere di avere avuto
            ragione.

            ANDROID, bada bene, perchè di Android si parlava.No, si parla di Samsung, per ora.Il turno di Android verrà dopo.Comunque Samsung ha quasi il monopolio della piattaforma Android, per cui cambia poco.
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            In questo post si diceva "Android forever" e tu hai detto vedrai senza questo e quest'altro.Io ho risposto che non succederà e se scommettevi.Ora ti tiri indietro? Sai leggere o non sai leggere?
          • Jacopo scrive:
            Re: Secondo me...
            Non può rischiare, sai...ha un contratto da rispettare xD
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            Astroturfer?Mah!
          • Jacopo scrive:
            Re: Secondo me...
            io pensavo più che altro per dare più click al forum...senza un troll di tale portata le discussioni sarebbero ridotte di un buon 40%
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            Io penso che da altre parti (dove l'ho già conosciuto) lo bannano ogni 3x2.Qui no.
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: crumiro
            Io penso che da altre parti (dove l'ho già
            conosciuto) lo bannano ogni
            3x2.
            Qui no.Continua pure a pensarlo, forse si avvera.
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: crumiro
            In questo post si diceva "Android forever" e tu
            hai detto vedrai senza questo e
            quest'altro.
            Io ho risposto che non succederà e se scommettevi.

            Ora ti tiri indietro? Sai leggere o non sai
            leggere?Allora diciamo così, succederà a TUTTI I PRODUTTORI di smartphone con Android.Così ti sta bene?
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            Mi sta bene che tu corregga quello che hai detto, SE ammetti di aver scritto una colossale fesseria in risposta al root di questo thread.
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: crumiro
            Mi sta bene che tu corregga quello che hai detto,
            SE ammetti di aver scritto una colossale fesseria
            in risposta al root di questo
            thread.Fesseria? Sei tu che ti stai arrampicando sugli specchi.
          • picicci scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: ruppolo
            Comunque Samsung ha quasi il monopolio della
            piattaforma Android, per cui cambia
            poco.No, per Android cambia molto.Samsung puo' essere una preferenza verso altre marche, ma se domani scomparisse samsung, chi vuole android passa tranquillamente ad altre marche.Frega nulla a nessuno.
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: ruppolo


            Comunque Samsung ha quasi il monopolio della

            piattaforma Android, per cui cambia

            poco.

            No, per Android cambia molto.
            Samsung puo' essere una preferenza verso altre
            marche, ma se domani scomparisse samsung, chi
            vuole android passa tranquillamente ad altre
            marche.
            Frega nulla a nessuno.Se Samsung molla Android, Android è finito.
          • crumiro scrive:
            Re: Secondo me...
            Scommettiamo anche su questo?La gente compra Samsung perchè c'è Android E perchè fanno dei buoni telefoni.Sparita Samsung arriva qualcun'altro.Fattene una ragione.
          • Francesco scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: crumiro
            Scommettiamo anche su questo?
            La gente compra Samsung perchè c'è Android E
            perchè fanno dei buoni
            telefoni.
            Sparita Samsung arriva qualcun'altro.

            Fattene una ragione.SONYMOTOROLALGHTCALCATELACERHUAWEIGli altri ci sono già, sono loro
          • Jacopo scrive:
            Re: Secondo me...
            e sto vedendo che in tantissimi stanno passando a sony visto il raporto qualità prezzo!
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: crumiro
            Scommettiamo anche su questo?Nessun problema.
            La gente compra Samsung perchè c'è Android E
            perchè fanno dei buoni
            telefoni.La gente compra Samsung perché costa poco e perché viene regalato con gli abbonamenti.
            Sparita Samsung arriva qualcun'altro.Oh certo, arriva Nokia con Windows Phone.
            Fattene una ragione.Certo certo...
          • EType scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: ruppolo
            La gente compra Samsung perché costa poco e
            perché viene regalato con gli
            abbonamenti.Aahahaha un'altra baggianata non potevi scriverla ??Iphone non te lo regalano in abbonamento ?

            Sparita Samsung arriva qualcun'altro.

            Oh certo, arriva Nokia con Windows Phone.:D :D :D :D se sarà ancora viva ...
          • Francesco scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: ruppolo
            Se Samsung molla Android, Android è finito.Dimentichi che oltre a Samsung a montare terminali Android c'è una bella lista di produttori del calibro diSONYMOTOROLALGHTCALCATELACERHUAWEI (che non è pizza e fichi, premiata da Vodafone come miglior fornitore dell'anno)Quindi nel remoto caso che Samsung dovesse smettere di produrre telefoni android, beh tutti gli altri di cui sopra sarebbero ben contenti di avere eliminato dalla concorrenza un così forte rivale.
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: Francesco
            - Scritto da: ruppolo

            Se Samsung molla Android, Android è finito.

            Dimentichi che oltre a Samsung a montare
            terminali Android c'è una bella lista di
            produttori del calibro
            di
            SONYhttp://www.iphoneitalia.com/sony-taglia-1-000-posti-di-lavoro-nel-reparto-mobile-413568.html <i
            Brutte notizia dal Giappone: Sony ha annunciato che saranno tagliati 1.000 posti di lavoro dalla divisione mobile dellazienda, una riduzione pari al 15% della forza lavoro totale a livello mondiale relativa proprio a tale reparto. </i

            MOTOROLAEcco il declino Motorola:[img]http://media.ruppolo.com/global_mobile_phone_market_share_2009.png[/img]
            LGAd LG non va benissimo:http://mobile.fanpage.it/lg-esce-dal-mercato-dei-tablet-per-concentrarsi-solo-sugli-smartphone/
            HTCAnche questi stanno andando male:http://www.macitynet.it/macity/articolo/HTC-nessuna-intenzione-di-trovare-accordi-con-Apple/aA62436 <i
            la società non è riuscita a mantenere una posizione di efficace rilievo commerciale, perdendo quote di mercato anno dopo anno. </i

            ALCATELQuesti sono stati fuori dal mercato smartphone fino a un paio di mesi fa...
            ACERChi??? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            HUAWEI (che non è pizza e fichi, premiata da
            Vodafone come miglior fornitore
            dell'anno)Certo, giusto loro potrebbero far qualcosa.

            Quindi nel remoto caso che Samsung dovesse
            smettere di produrre telefoni android, beh tutti
            gli altri di cui sopra sarebbero ben contenti di
            avere eliminato dalla concorrenza un così forte
            rivale.Quelli non fanno a tempo a finir di brindare che Nokia e Microsoft hanno già preso il loro posto.
          • EType scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: ruppolo
            Io?Eh ..se credi che licenziare 1000 operai metterà fine alla produzione di smartphone di Sony...
            Ah si, scusa, dopo il 2009 ha avuto una crescita
            del 1000% mese su mese e un paio di mesi fa si è
            comprata Google completa di giardino e robottino
            verde taglia
            erba.Ho detto che risale al 2009,quindi non sono aggiornati i dati.





            LG


            Ad LG non va benissimo:





            http://mobile.fanpage.it/lg-esce-dal-mercato-dei-t



            e allora ?

            E allora ti sembra nelle condizioni giuste?Quante società di elettronica hanno deviato il proprio percorso per dedidcarsi al prodotto per loro più remunerativo ? ti pare tanto strano ?





            HTC





            Anche questi stanno andando male:





            http://www.macitynet.it/macity/articolo/HTC-nessun



            la famosa fonte macitynet perchè non ci ho

            pensato.

            Se ti aggrappi alla fonte allora sei alla frutta.Sei tu alla frutta,visto che ogni link che metti sono i soliti 3-4 e tutti simpatizzanti di Apple ...quindi molto neutrali,vero ?
            No scusa, ACER? (rotfl)Perchè hai da ridire anche contro la Acer ??
            Di aziende semi sconosciute cinesi che fanno
            plasticoni ce ne sono già
            centinaia.Semisconosciute ??? Acer ??? è una delle marche più diffuse in giro...Dimenticavo che la Apple ha sempre fatto i portatili interamente in acciaio inox :D





            HUAWEI (che non è pizza e fichi,
            premiata

            da



            Vodafone come miglior fornitore



            dell'anno)





            Certo, giusto loro potrebbero far
            qualcosa.



            perchè no..

            Tutta qui la speranza di Android?Perchè la HUAWEI non può fare qualcosa per conto suo ?Ti faccio presente una cosa : Android viene usato da molti produttori,anche al di fuori degli smartphone.Ios invece viene usata solo all'interno di Apple per quei 2-3 dispositiviVogliamo ancora parlare di speranze ??
            Nokia non è ad un passo dalla fossa per aver
            scelto Microsoft invece di Google, ma perché iDavvero ?? che coincidenza l'immissione sul mercato dei Nokia con Wnphone al suo interno e l'inizio della sua crisi.
            cinesi gli hanno clonato tutta la fascia bassa e
            diffusa per il mondo intero.Ma come è Nokia non ha fatto causa a tutte queste aziende ? Avrebbe vinto di sicuro no !
          • ruppolo scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo


            Io?

            Eh ..se credi che licenziare 1000 operai metterà
            fine alla produzione di smartphone di
            Sony...Sicuramente no, ma sono mille "operai" proprio della divisione "mobile".Che si aggiungono ai DIECIMILA licenziati questo Aprile.


            Ah si, scusa, dopo il 2009 ha avuto una crescita

            del 1000% mese su mese e un paio di mesi fa si è

            comprata Google completa di giardino e robottino

            verde taglia

            erba.

            Ho detto che risale al 2009,quindi non sono
            aggiornati i
            dati.Bene, perché non ci ragguagli tu su cos'è sucXXXXX nel 2010 e 2011?Nel 2012 lo sappiamo bene cos'è sucXXXXX. Forza...








            LG



            Ad LG non va benissimo:









            http://mobile.fanpage.it/lg-esce-dal-mercato-dei-t





            e allora ?



            E allora ti sembra nelle condizioni giuste?

            Quante società di elettronica hanno deviato il
            proprio percorso per dedidcarsi al prodotto per
            loro più remunerativo ? ti pare tanto strano
            ?No, ma non è questo il caso. Il motivo per cui hanno XXXXto il tablet è che è stato un flop. I soldi però li hanno spesi.








            HTC







            Anche questi stanno andando male:









            http://www.macitynet.it/macity/articolo/HTC-nessun





            la famosa fonte macitynet perchè non ci ho


            pensato.



            Se ti aggrappi alla fonte allora sei alla
            frutta.

            Sei tu alla frutta,visto che ogni link che metti
            sono i soliti 3-4 e tutti simpatizzanti di Apple
            ...quindi molto neutrali,vero
            ?Ripeto, se ti aggrappi alla fonte significa che sei alla frutta. Gli articoli che linko sono solo cronaca di avvenimenti, quindi quelli sono, a prescindere da chi li riporta.Sospetti che il CEO di HTC non abbia fatto tale dichiarazione, che sia una montatura di Macity?


            No scusa, ACER? (rotfl)

            Perchè hai da ridire anche contro la Acer ??Ma no scherzi? È una azienda che fa prodotti di ottima qualità e sa esattamente ciò che desiderano clienti, una azienda lungimirante:http://www.ictbusiness.it/cont/news/i-piu-grandi-flop-hi-tech-del-2011-ecco-la-top-ten/27962/1.html <i
            La classifica dei dieci peggiori flop del 2011: prodotti e tecnologie che dovevano rivoluzionare il settore informatico e invece non sono stati considerati da nessuno, e aziende da cui ci si aspettava grandi risultati ma hanno sbagliato tutto o quasi.Al primo posto di questa drammatica classifica c'è senza dubbio Acer, che si aggiudica la palma del vincitore assoluto grazie al crollo del market share globale che ha toccato il record negativo del 45,1 per cento nel terzo trimestre. Nell'ultimo anno l'azienda taiwanese ha imboccato una serie di vicoli ciechi e ora le è difficile uscire da labirinto che lei stessa si è costruita attorno. Dopo la dipartita di Gianfranco Lanci, i taiwanesi hanno pensato bene di dismettere la politica decennale di vendita di notebook a bassissimo costo (che portava utili certi), per buttarsi a capofitto nella produzione di tablet anti-iPad. L'insucXXXXX è stato clamoroso e i dirigenti taiwanesi, lontani da una strategia da perseguire con determinazione, hanno voltato pagina e ora puntano tutto sugli ultrabook. Ora Acer è il quarto produttore mondiale di PC, vedremo come andrà il 2012. </i
            Ma tu naturalmente non sei cliente Acer, vero?


            Di aziende semi sconosciute cinesi che fanno

            plasticoni ce ne sono già

            centinaia.

            Semisconosciute ??? Acer ??? è una delle marche
            più diffuse in
            giro...Ma non mi dire... anche tu? (rotfl)
            Dimenticavo che la Apple ha sempre fatto i
            portatili interamente in acciaio inox
            :DNon credo l'abbia mai usato. L'acciaio è troppo pesante.








            HUAWEI (che non è pizza e fichi,

            premiata


            da




            Vodafone come miglior fornitore




            dell'anno)







            Certo, giusto loro potrebbero far

            qualcosa.





            perchè no..



            Tutta qui la speranza di Android?

            Perchè la HUAWEI non può fare qualcosa per conto
            suo
            ?Ma certo, e credi possa prendere il posto di Samsung?
            Ti faccio presente una cosa : Android viene usato
            da molti produttori,anche al di fuori degli
            smartphone.Certamente, ma quelli non contano nulla ai fini dell'eco sistema Android.
            Ios invece viene usata solo all'interno di Apple
            per quei 2-3
            dispositiviCertamente, che sono i più venduti al mondo, ognuno nella sua categoria: iPhone, iPod touch, iPad.
            Vogliamo ancora parlare di speranze ??Ce ne sono?


            Nokia non è ad un passo dalla fossa per aver

            scelto Microsoft invece di Google, ma perché i

            Davvero ?? che coincidenza l'immissione sul
            mercato dei Nokia con Wnphone al suo interno e
            l'inizio della sua
            crisi.Non è una coincidenza, è la scelta di Elop per uscire dalla crisi. Qualsiasi altra scelta sarebbe stata coincidente con la crisi.


            cinesi gli hanno clonato tutta la fascia bassa e

            diffusa per il mondo intero.

            Ma come è Nokia non ha fatto causa a tutte queste
            aziende ? Avrebbe vinto di sicuro no
            !Ah si? Ah si?Ah si?
          • EType scrive:
            Re: Secondo me...
            - Scritto da: ruppolo
            Sicuramente no, ma sono mille "operai" proprio
            della divisione
            "mobile".E allora....è la prima che lo fa ?
            Che si aggiungono ai DIECIMILA licenziati questo
            Aprile.e solo alla Sony hanno licenziato ?
            Bene, perché non ci ragguagli tu su cos'è
            sucXXXXX nel 2010 e
            2011?
            Nel 2012 lo sappiamo bene cos'è sucXXXXX. Forza...sei tu che sfoderi statistiche,sono la tua specialità no ?
            No, ma non è questo il caso. Il motivo per cui
            hanno XXXXto il tablet è che è stato un flop. I
            soldi però li hanno
            spesi.Si è voluta gettare sui tablet,ma che tu ti ricordi hai mai visto un portatile LG ?
            Ripeto, se ti aggrappi alla fonte significa che
            sei alla frutta. Gli articoli che linko sono solo
            cronaca di avvenimenti, quindi quelli sono, a
            prescindere da chi li
            riporta.
            Sospetti che il CEO di HTC non abbia fatto tale
            dichiarazione, che sia una montatura di
            Macity?Ed io ti ripeto che se vuoi essere più credibile devi mettere link che non siano simpatizzanti della mela...ma tu duro eh !
            Ma no scherzi? È una azienda che fa prodotti
            di ottima qualità e sa esattamente ciò che
            desiderano clienti, una azienda
            lungimirante:
            http://www.ictbusiness.it/cont/news/i-piu-grandi-fE' un'azienda che fa Notebook,pc,schermi,ecc di qualità con standard e flessibili rispetto ad Apple ...
            <i
            La classifica dei dieci peggiori flop
            del 2011: prodotti e tecnologie che dovevano
            rivoluzionare il settore informatico e invece non
            sono stati considerati da nessuno, e aziende da
            cui ci si aspettava grandi risultati ma hanno
            sbagliato tutto o
            quasi.e tu ti fidi ciecamente di quello che scrivono gli altri,senza provarlo di persona,wow
            Ma tu naturalmente non sei cliente Acer, vero?Ho un portatile del 2005 della Acer,ho aggiornato solo la Ram...il resto è originale,si è fatto anche una caduta di 1.5 metri,acceso..danni riportati ZERO,neanche un graffio...persino l'Hard Disk è rimasto totalmente illeso.Poi ho 2 monitor LCD da 22" ...di cui uno acceso per almeno 10 ore al giorno da 4 anni....zero pixel difettosi/bruciati,niente di niente....nonostante tutto non sono un cliente Acer...
            Ma non mi dire... anche tu? (rotfl)E tu,da quanto tempo Apple ti ha fatto il lavaggio del cervello ?
            Non credo l'abbia mai usato. L'acciaio è troppo
            pesante.Nessun notebook Apple in plastica,vero ?
            Ma certo, e credi possa prendere il posto di
            Samsung?Sono affari suoi quello che vuol fare...tu credi che Samsung sia nata dall'oggi al domani ? e dagli anni 40 che va in giro..Apple da quanto ?
            Certamente, ma quelli non contano nulla ai fini
            dell'eco sistema
            Android.se hanno un collegamento ad internet,perchè no....
            Certamente, che sono i più venduti al mondo,
            ognuno nella sua categoria: iPhone, iPod touch,
            iPad.ahahah certo come no, per un ipod touch devi andare con il metaldetector per trovarlo :D

            Vogliamo ancora parlare di speranze ??

            Ce ne sono?per te NO ! :P
            Non è una coincidenza, è la scelta di Elop per
            uscire dalla crisi. Qualsiasi altra scelta
            sarebbe stata coincidente con la
            crisi.Con gran risultati...vedo ...




            cinesi gli hanno clonato tutta la
            fascia bassa
            e


            diffusa per il mondo intero.



            Ma come è Nokia non ha fatto causa a tutte
            queste

            aziende ? Avrebbe vinto di sicuro no

            !

            Ah si? Ah si?

            Ah si?Ha vinto Apple per 2 stupidate e Nokia non poteva ?
        • Funz scrive:
          Re: Secondo me...
          - Scritto da: crumiro
          Scommettiamo che non succede?è ovvio che non succede, ma nemmeno negli USA, e se mai dovesse succedere salta fuori l'app che ripristina quelle funzioni tempo 0 minuti.
      • EType scrive:
        Re: Secondo me...
        - Scritto da: ruppolo
        Certo, senza il pinch to zoom, senza il doppio
        tap per impaginare le colonne di una pagina web,
        senza lo scroll inerziale e senza altre decine di
        cosette.In America ?? chi ti dice che non venga implementato in modo diverso ?
        Una volta spogliato di ciò che non gli appartiene
        vedrai che bello che sarà
        @^Sarà sempre Android e nasceranno applicazioni per reimmeterle certe cose.
  • Marin Leon scrive:
    ma tanto noi...
    Ma tanto noi avremo sempre la scelta tra Samsung e Apple ! La scelta di un sistema libero Samsung o un sistema limitato e sorvegliato Apple. Quanti di noi ha modificato l'Iphone per avere più libertà !!! Dunque multa o no, la tendenza da un più alla dita Coreana. Apple si sta comportando da perdente negli USA con la paura di vedere la gamma Galaxy superare gli Iphone.
    • ciupitoman scrive:
      Re: ma tanto noi...
      samsung è un'azienda che per innovazione intende aumento delle dimensioni del display e della potenza del proXXXXXre. patetici. hanno copiato. la loro priorità mi sembra l'acquisto di fotocopiatrici.
      • collione scrive:
        Re: ma tanto noi...
        hanno copiato pure gli exynos? no, perchè samsung mica è solo smartphone
      • EType scrive:
        Re: ma tanto noi...
        - Scritto da: ciupitoman
        samsung è un'azienda che per innovazione intende
        aumento delle dimensioni del display e della
        potenza del proXXXXXre. patetici. hanno copiato.
        la loro priorità mi sembra l'acquisto di
        fotocopiatrici.Fatti una ricerca su Samsung va...
        • Daneel Oliwa scrive:
          Re: ma tanto noi...
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: ciupitoman

          samsung è un'azienda che per innovazione intende

          aumento delle dimensioni del display e della

          potenza del proXXXXXre. patetici. hanno copiato.

          la loro priorità mi sembra l'acquisto di

          fotocopiatrici.

          Fatti una ricerca su Samsung va...Già fatta... Samsung tecnicamente si definisce un "fast follower": un'azienda che entra in un mercato quando questo è maturo, individua il prodotto leader, lo copia, e lo vende praticando il "dumping" (vendita sottocosto). Una volta liberatasi dai concorrenti, rimette i prezzi che vuole lei. La strategia gli è già riuscita per esempio nei televisori, dove ha annichilito Sony e Philips, nelle videocamere (stracciate Canon, Panasonic, Sony, JVC), nei frigoriferi; mentre sta lavorando sui mercati del condizionamento, delle fotocamere, e dei telefonini. Ah, le parole sono mie, ma la fonte di queste spiegazioni è un manager di Samsung Italia, che ha spiegato la strategia a una trentina di giornalisti presenti a una loro conferenza stampa un paio di anni fa.
          • EType scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: Daneel Oliwa
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ciupitoman


            samsung è un'azienda che per
            innovazione
            intende


            aumento delle dimensioni del display e
            della


            potenza del proXXXXXre. patetici. hanno
            copiato.


            la loro priorità mi sembra l'acquisto di


            fotocopiatrici.



            Fatti una ricerca su Samsung va...

            Già fatta... Samsung tecnicamente si definisce un
            "fast follower": un'azienda che entra in un
            mercato quando questo è maturo, individua il
            prodotto leader, lo copia, e lo vende praticando
            il "dumping" (vendita sottocosto). Una volta
            liberatasi dai concorrenti, rimette i prezzi che
            vuole lei. La strategia gli è già riuscita per
            esempio nei televisori, dove ha annichilito Sony
            e Philips, nelle videocamere (stracciate Canon,
            Panasonic, Sony, JVC), nei frigoriferi; mentre
            sta lavorando sui mercati del condizionamento,
            delle fotocamere, e dei telefonini.

            Ah, le parole sono mie, ma la fonte di queste
            spiegazioni è un manager di Samsung Italia, che
            ha spiegato la strategia a una trentina di
            giornalisti presenti a una loro conferenza stampa
            un paio di anni
            fa.un link prego ... io intendevo cosa faceva ...produzione SSD,Ram,Tv,Notebook,ecc ....comunque ;)
    • silvano sinigaglia scrive:
      Re: ma tanto noi...
      comoda copiare di sana pianta, e poi voi mettere androide e iOS non c'e paragone
      • collione scrive:
        Re: ma tanto noi...
        e quali sarebbero queste abissali differenze?
        • FDG scrive:
          Re: ma tanto noi...
          - Scritto da: collione
          e quali sarebbero queste abissali differenze?Posso permettermi una "ruppolata"? :DHanno copiato, quindi... nessuna! ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            e quali sarebbero queste abissali differenze?

            Posso permettermi una "ruppolata"? :D

            Hanno copiato, quindi... nessuna!


            ;)Ehi, mi freghi il mestiere? :D
          • collione scrive:
            Re: ma tanto noi...
            cavolo, mi fosse venuta in mente quando gli ho risposto :Dcomunque è assodato, hanno le stesse funzioni perchè android è copiato :D :D
      • EType scrive:
        Re: ma tanto noi...
        - Scritto da: silvano sinigaglia
        comoda copiare di sana pianta, e poi voi mettere
        androide e iOS non c'e
        paragoneDavvero ? Dimmi perchè Ios è così superiore,sono curioso dai ...
        • FDG scrive:
          Re: ma tanto noi...
          - Scritto da: EType
          Davvero ? Dimmi perchè Ios è così superiore,sono
          curioso dai...Android? Ho visto cose che voi umani non potreste sgnaccherare... tafferullo da combattimento subdolo al largo di flusso. E ho visto il messaggio spizzicare nel buio vicino democrazia. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come pallantina nella pioggia. E' tempo di baloccare...
          • collione scrive:
            Re: ma tanto noi...
            io android lo trovo difettato lato programmatoresi parte dal simulatore che fa pena e si termina con le funzioni dell'api non implementatelato utente fatico a trovare mancanze significative
          • FDG scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: collione
            io android lo trovo difettato lato programmatore

            si parte dal simulatore che fa pena e si termina
            con le funzioni dell'api non
            implementate

            lato utente fatico a trovare mancanze
            significativeNon superXXXXXli anche tu? ;)Scherzi a parte, altri mi hanno espresso la stessa opinione. C'è da dire che come sintassi preferisco Java all'Objective C. Come semantica... forse no.
          • maxsix scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            io android lo trovo difettato lato
            programmatore



            si parte dal simulatore che fa pena e si
            termina

            con le funzioni dell'api non

            implementate



            lato utente fatico a trovare mancanze

            significative

            Non superXXXXXli anche tu? ;)

            Scherzi a parte, altri mi hanno espresso la
            stessa opinione. C'è da dire che come sintassi
            preferisco Java all'Objective C. Come
            semantica... forse
            no.Bah, con l'objective C si deve entrare in un ottica di programmazione diversa dai soliti linguaggi strutturati.Da un lato è comodo perchè si accorciano parecchio le strade (e il codice), dall'altro se uno è abituato a scrivere strutturato classico beh, sono fraXXXXX di velletri.Con la scapellata a destra.
          • FDG scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: maxsix
            ...dall'altro se
            uno è abituato a scrivere strutturato classico...Mi riferisco per capirci alla sintassi delle chiamate ai metodi di un'istanza. Esempio:[dest openDocument: documentRef withPreferences: [Preferences default]];Al posto del più comunedest.openDocument(documentRef, Preferences.default());
          • maxsix scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: maxsix


            ...dall'altro se

            uno è abituato a scrivere strutturato
            classico...

            Mi riferisco per capirci alla sintassi delle
            chiamate ai metodi di un'istanza.
            Esempio:

            [dest openDocument: documentRef withPreferences:
            [Preferences
            default]];

            Al posto del più comune

            dest.openDocument(documentRef,
            Preferences.default());Appunto.Chi è "old style" (me compreso) preferisce sicuramente l'ultima.Però una volta che si è preso mano con l'OC si butta giù codice come le cascate del niagara.Per dirti alle volte mi è capitato di alternare nella stessa settimana l'uno e l'altro.Non ti dico che str***ate son venute fuori.Ora mi organizzo appunto in settimane.Una settimana OC, un'altra web based, un'altra C++ e via così....
          • EType scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: FDG
            Android? Ho visto cose che voi umani non potreste
            sgnaccherare... tafferullo da combattimento
            subdolo al largo di flusso. E ho visto il
            messaggio spizzicare nel buio vicino democrazia.
            E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo
            come pallantina nella pioggia. E' tempo di
            baloccare...Qualche risposta seria,no eh ?
          • maxsix scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: FDG

            Android? Ho visto cose che voi umani non
            potreste

            sgnaccherare... tafferullo da combattimento

            subdolo al largo di flusso. E ho visto il

            messaggio spizzicare nel buio vicino democrazia.

            E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo

            come pallantina nella pioggia. E' tempo di

            baloccare...

            Qualche risposta seria,no eh ?Non capisci una tega.
          • EType scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: FDG


            Android? Ho visto cose che voi umani non

            potreste


            sgnaccherare... tafferullo da
            combattimento


            subdolo al largo di flusso. E ho visto
            il


            messaggio spizzicare nel buio vicino
            democrazia.


            E tutti quei momenti andranno perduti
            nel
            tempo


            come pallantina nella pioggia. E' tempo
            di


            baloccare...



            Qualche risposta seria,no eh ?

            Non capisci una tega.ahahah bravo,stai sottolineando le tue capacità in materia con queste risposte da 4 soldi .... :D :D :D
          • FDG scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: EType
            Qualche risposta seria,no eh ?Noioso
          • EType scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: EType


            Qualche risposta seria,no eh ?

            NoiosoFinito con le sacre scritture ??? :D
          • FDG scrive:
            Re: ma tanto noi...
            - Scritto da: EType
            Finito con le sacre scritture ??? :DImpossibile battere i troll di PI
  • Partito Demagogico scrive:
    Il primo della lista...
    ...tra i dispositivi e' proprio l'iTelefono.
  • Gunga Diner scrive:
    Re: Mai stati in un negozio di TV?
    beh, mi va di spezzare una lancia in favore di Samsung.Non è vero che tutte le tv sono uguali.Quelle Samsung (in particolare una del tutto priva di cornice) sono un po' più belleMi spiace che non noti differenze di design.Per esempio quelle Sony sono riconoscibilissime
    • pinomerenda scrive:
      Re: Mai stati in un negozio di TV?
      Non spiacerti :) anch'io ho scelto samsung... me li son guardati, ho letto le targhette e poi ho scelto... ti sfugge, però, il fatto che uno dei punti per cui apple ha vinto la causa e ottenuto questo risarcimento astronomico è che i consumatori (a detta di apple) avrebbero comprato samsung pensando di acquistare apple... sono stati per così dire... ingannati : )
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Mai stati in un negozio di TV?
        e quella è in effetti una put....ata.Se danno c'è stato, è stato in termini di perdita del vantaggio competitivo atteso rispetto all'investimento effettuato.Sulla confondibilità in concreto sinceramente ho delle perplessità.E' stata mera concorrenza sleale per imitazione servile. Inutile farne una questione di tipo diverso.Se compro una lacoste dal marocchino so bene che non è una vera lacoste (anche perchè c'è il coccodrillo morto a pancia in aria) ma la compro perchè ci assomiglia molto e mi piace.Questo crea un danno a Lacoste. Ma sicuramente non mi si può venire a dire che non sapevo quello che compravo
      • pippomfg scrive:
        Re: Mai stati in un negozio di TV?
        - Scritto da: pinomerenda
        Non spiacerti :) anch'io ho scelto samsung... me
        li son guardati, ho letto le targhette e poi ho
        scelto... ti sfugge, però, il fatto che uno dei
        punti per cui apple ha vinto la causa e ottenuto
        questo risarcimento astronomico è che i
        consumatori (a detta di apple) avrebbero comprato
        samsung pensando di acquistare apple... sono
        stati per così dire... ingannati :
        )Ma quindi da questa sentenza viene fuori che gli americani sono un popolo di dementi che non sanno leggere le etichette? P.s l's2 è spudoratamente copiato..e non sono un apple boy
        • collione scrive:
          Re: Mai stati in un negozio di TV?
          ed è stata apple a dire che gli americani sono tanto idioti da confondere un ipad con un galaxy tab!!se fossi americano mi sentirei tremendamente offeso e boicotterei subito apple :D
        • Gunga Diner scrive:
          Re: Mai stati in un negozio di TV?
          e nessuno impedisce di produrre smartphones e tablet
  • StefanoS scrive:
    E CHI CI GODE? MICROSOFT!
    A fronte di tutto questo chi si è dimostrato veramente debole è stato Google che non ha saputo proteggere il più importante distributore del suo sistema operativo.Non avendo fornito un sostegno ( almeno tangibile da noi comuni mortali e consumatori ) a lanciato un messaggio chiaro e tondo alle altre compagnie: Siete soli e sono cavoli vostri perchè è anche probabile che con questa vittoria Apple inizii una guerra contro tutti!Ora le piccole compagnie ( piccole si fa per dire ) calcolando costi e i guadagni cosa faranno? Rischieranno oppure tenderanno ad sostituire Android con un prodotto tutelato dai brevetti e fornito da un'azienda che gode anche in tal senso di rapporti diretti con Apple?E' importante per Google che Samsung ribali la situazione se non vuol vedere un veloce migrazione dei devices da Android a Windows Mobile.Poi le cifre in gioco, alte per noi comuni mortali, rappresentano briciole per i signorotti...vi ricordo che Samsung ha un attivo di 21 Miliardi di dollari ( 1 o 3 cosa gli cambia? ) e che Apple usa i chip di Samsung e nè costituisce quasi il 10% del fatturato...come potrebbero fare l'una meno dell'altra? Qui ci sono i capricci, capricci che da sempre nascondono la vera indole della azienda IT, far fuori Google che ha troppo potere sul web ( ormai unico mercato di scambio )
    • collione scrive:
      Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
      ti sfugge giusto un particolare fondamentale e cioè che sotto accusa non è android ma l'interfaccia creata da samsungse tu prendi android, lo personalizzi, google ti avvia pure che stai facendo una XXXXXXX e tu continui, beh, non puoi pretendere che google ti difenda
      • StefanoS scrive:
        Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
        Spiacente non ho preso nessun abbaglio nè è dimostrazione il fatto Google - guarda a caso - ha appena preso una posizione chissà avrà letto il mio post :) ...ma in ritardo!I punti persi o guadagnati sono classici per eventi come questi, ti consiglio di aspettare ( vedi FACEBOOK ) per dire che Samsung possa accusare questa "grande perdita" in termini di danni economici...qui si lotta per immagine ( e Google ha scazzato )Io poi non sono ne Apple ne Samsung ( anche se mi sta più sulle palle la prima per come fotte il consumatore, vedi i ppc e gli intel core duo e i soldi che le persone hanno speso per un soprammobile )Sbaglio?
    • ruppolo scrive:
      Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
      - Scritto da: StefanoS
      A fronte di tutto questo chi si è dimostrato
      veramente debole è stato Google che non ha saputo
      proteggere il più importante distributore del suo
      sistema
      operativo.Sai com'è, si dice che la farina del diavolo finisce in crusca.
      Non avendo fornito un sostegno ( almeno tangibile
      da noi comuni mortali e consumatori ) a lanciato
      un messaggio chiaro e tondo alle altre compagnie:
      Siete soli e sono cavoli vostri perchè è anche
      probabile che con questa vittoria Apple inizii
      una guerra contro
      tutti!Non tutti, solo gli scarafaggi.
      Ora le piccole compagnie ( piccole si fa per dire
      ) calcolando costi e i guadagni cosa faranno?
      Rischieranno oppure tenderanno ad sostituire
      Android con un prodotto tutelato dai brevetti e
      fornito da un'azienda che gode anche in tal senso
      di rapporti diretti con
      Apple?Potrebbero iniziare a fare qualcosa di suo, ad esempio.
      E' importante per Google che Samsung ribali la
      situazione se non vuol vedere un veloce
      migrazione dei devices da Android a Windows
      Mobile.Il gatto e la volpe avranno ciò si meritano.
      Poi le cifre in gioco, alte per noi comuni
      mortali, rappresentano briciole per i
      signorotti...vi ricordo che Samsung ha un attivo
      di 21 Miliardi di dollari ( 1 o 3 cosa gli
      cambia? ) Gli azionisti non hanno molto gradito che un mese (di un anno) di utili sia finito in fumo. -7,45%.
      e che Apple usa i chip di Samsung e nè
      costituisce quasi il 10% del fatturato...come
      potrebbero fare l'una meno dell'altra?Col tempo il cordone ombelicale verrà reciso.
      Qui ci
      sono i capricci, capricci che da sempre
      nascondono la vera indole della azienda IT, far
      fuori Google che ha troppo potere sul web ( ormai
      unico mercato di scambio
      )Questo è un'altro discorso.
      • collione scrive:
        Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
        ma che recidi ruppolo? i tuoi preziosi retina display sono made in Samsungma hai idea di chi è samsung?
        • maxsix scrive:
          Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
          - Scritto da: collione
          ma che recidi ruppolo? i tuoi preziosi retina
          display sono made in
          Samsung
          Dimostralo.Stai attento stai per fare l'ennesima figuraccia.
          ma hai idea di chi è samsung?Una massa di copioni coreani scoreggioni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 23.17-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: maxsix
            Dimostralo.non ho capito se ci sei o ci fai http://www.conceivablytech.com/7371/products/samsung-announces-retina-display-for-tablets
            Stai attento stai per fare l'ennesima figuraccia.tu invece l'hai palesemente fatta
            Una massa di copioni coreani scoreggioni.[img]http://www.webwombat.com.au/motoring/cars/images/samsung-emx-concept-preview-1-big.jpg[/img][img]http://www.funtrivia.com/qphotos/41/338141_9_o.jpg[/img][img]http://1.bp.blogspot.com/-lORcY1u7QwU/TkyacyHj3xI/AAAAAAAAELY/kUONhjxroAI/s640/Northeast%2BAsia%2BTrade%2BTower%2B-%2BImages%2B%252526%2BDetail.jpg[/img][img]http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/01/22/89/3a/samsung-tower.jpg[/img][img]http://3.bp.blogspot.com/-2Bdnezu9m-I/TZmLNyHOWHI/AAAAAAAACBw/xcz-qt_KmQE/s1600/Renault-Samsung-SM7-concept-car-2.jpg[/img][img]http://yourboatphotos.com.s3.amazonaws.com/3472.jpg[/img][img]http://www.solarnavigator.net/images/hydrofoil_boat_samsung_meteor_st_petersburg_russia.jpg[/img]quindi a questo punto:1. o sei un adolescente con serie frustrazioni da sfogare2. o sei un troll incredibilmente ignorante3. o sei un prezzolato astroturfer che mente sapendo di mentire4. o sei il tipo che voleva farsi Jobs e non c'è riuscito
          • maxsix scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Dimostralo.

            non ho capito se ci sei o ci fai
            http://www.conceivablytech.com/7371/products/samsu
            http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_displayTi avvevo avvisato collione senza G.Ora prendi pure armi e bagagli e vai in ferie.Sei passato di moda come l'infradito puzzoso.
          • picicci scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            The iPhone, iPod Touch, iPad, and MacBook Pro displays come from LG Display, with the exception of the newest iPads having displays coming from Samsung.Collione non ha torto.Tu dovevi dire : non solo Samsung, ma anche LG.Ma essendo un troll, non ci si aspettava altro.
          • MacGeek scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: picicci
            The iPhone, iPod Touch, iPad, and MacBook Pro
            displays come from LG Display, with the exception
            of the newest iPads having displays coming from
            Samsung.

            Collione non ha torto.

            Tu dovevi dire : non solo Samsung, ma anche LG.Beh se è arrivata dopo anche in questo caso, significa che ha copiato come al solito...Anyway l'idea è stata di Apple. Che li ha commissionati a qualcuno (Un paio di anni fa Apple pare abbia pagato più di 1 miliardo di dollari in anticipo per farsi fare i pannelli ai suoi device, non si sapeva a chi e per cosa esattamente, ma ora le cose sembrano chiare).
          • picicci scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            E questo che c'entra con il discorso?La domanda e' semplice, come e' semplice la risposta :DOMANDA : Samsung produce i display retina?RISPOSTA : Si, ma non solo lei
          • EType scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 23.17
            --------------------------------------------------wow la finezza in persona..non c'è nulla di Samsung nel nuovo iphone 5,vero ?
          • maxsix scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: collione


            ma che recidi ruppolo? i tuoi preziosi
            retina


            display sono made in


            Samsung




            Dimostralo.



            Stai attento stai per fare l'ennesima
            figuraccia.




            ma hai idea di chi è samsung?



            Una massa di copioni coreani scoreggioni.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 23.17


            --------------------------------------------------

            wow la finezza in persona..non c'è nulla di
            Samsung nel nuovo iphone 5,vero
            ?Ma, sai a me che me ne frega/fotte/quellochetipare.Se non ti è ancora chiaro io voglio uno smartphone che:- funzioni sempre- non mi dia pensieri- non mi obblighi a installare un antivirus- non mi obblighi a installare un firewall- che mi faccia trovare le app che mi servono e quelle che POTREBBERO servirmi- che per il prezzo che mi costa abbia un estetica e dei materiali consoni- che non mi faccia vivere nel patema che qualcuno potrebbe sfondarmi i miei dati personali- che mi faccia vivere nella certezza che se c'è qualcosa che non va ci sia qualcuno che se ne occupa e non il sottoscritto.Disegnino?
          • Jacopo scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            ...no un iphone oppure un telefono android che soddisfi le tue richieste ti hw! ti faccio un esempio con il mio xperia P- funzioni sempre - mai avuto un problema (anche con altri terminali comunque)- non mi dia pensieri - questa non l'ho capita, non ho mai avuto un terminale che me ne desse- non mi obblighi a installare un antivirus - inutile, se non installi XXXXXXX a manina non accadrà mai nulla- non mi obblighi a installare un firewall - ancora più inutile- che mi faccia trovare le app che mi servono e quelle che POTREBBERO servirmi - play store e sei apposto esattamente come nall'apple store (per il piacere di ruppolo il mese prossimo uscirà anche Tom Tom)- che per il prezzo che mi costa abbia un estetica e dei materiali consoni - prezzo del mio 400 euro in offertissima preso a 200, monoscocca in alluminio anodizzato nero, schermo Bravia, e come estetica deve piacere (a me piace molto :) )- che non mi faccia vivere nel patema che qualcuno potrebbe sfondarmi i miei dati personali - come sopra, se non installi app "strane" mai alcun problema- che mi faccia vivere nella certezza che se c'è qualcosa che non va ci sia qualcuno che se ne occupa e non il sottoscritto. - se non va lo porto al centro assistenza sony
          • EType scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: maxsix
            Ma, sai a me che me ne
            frega/fotte/quellochetipare.Ma come,un utente Apple inside come te,ammette pezzi made in Samsung nel proprio smartphone ???? :D :D :D :D :D
            Se non ti è ancora chiaro io voglioMi sono chiare le boiate che dici,oltretutto fai copia incolla da altri tuoi post..finito gli argomenti eh ! :D :D :D :D

            che uno smartphone :
            - funzioni sempree quindi mi prendo uno smartphone di qualunuque marca sul mercato ...
            - non mi dia pensieriRagione in più per non prendere un prodotto Apple .....
            - non mi obblighi a installare un antivirusmai installato un antivirus su uno smartphone ...
            - non mi obblighi a installare un firewallmai installato un firewall su uno smartphone ...
            - che mi faccia trovare le app che mi servono e
            quelle che POTREBBERO
            servirmiAhahahah ...qui mi vien da ridere...perchè con Android non lo posso fare,vero ? :D :D :D :D
            - che per il prezzo che mi costa abbia un
            estetica e dei materiali
            consonicome il vetro spacciato per antigraffio dell'Iphone sul dorso che si rovina per un non nulla ?? :D :D :D ...complimenti soldi ben spesi :D :D :D
            - che non mi faccia vivere nel patema che
            qualcuno potrebbe sfondarmi i miei dati
            personaliAhahaha e tu ti fidi ciecamente della Apple ??? :D :D :DMai avute di queste preoccupazioni ;)
            - che mi faccia vivere nella certezza che se c'è
            qualcosa che non va ci sia qualcuno che se ne
            occupa e non il
            sottoscritto.Confidi oltremisura in Apple :D :D :DSe c'è qualcosa che non va,Apple semplicemnte nega che ci sia il problema...Bella soluzione eh ??? :D :D :D
            Disegnino?come questo ?http://www.milleunracconto.it/disegni/bambini/000007.jpgno dai,evita :D :D :D :D :D
          • $printscreen scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            Questo è il post che più mi piace.Mi sembra che alla fine, qui ci sia una piccola statistica da fare.circa un 50 utenti han scritto qualche cosa, 45 samsung e ...5 apple (forse 4).da qui, il 10% a favore di apple (meno male che i giurati non erano Italiani).il rimanente 90%, prendiamolo in esame:facendo un calcolo approssimativo, 1 su 500 è programmatore, quindi su 5 miliardi di persone abbiamo 10 milioni di programmatori, di questi il 90% è a favore di samsung quindi abbiamo 9 milioni di programmatori, di questi il 10% sà utilizzare la piattaforma android, poco meno di 1 milione di persone che possono sfornare software, di questi il 20% amano l'open source...voglio vedere la mela a fermare questa mole di persone che sforneranno programmini, che vi posso dire...PAGATE ANCHE L'ARIA CHE RESPIRATE QUANDO AVETE UN I-PHONE ALL'ORECCHIO (sperando che la batteria made in prc non vi esploda in faccia... e pensate a chi invece tutto questo lo ha gratis e senza controindicazioni(leggi MAALOX)
        • ruppolo scrive:
          Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
          - Scritto da: collione
          ma che recidi ruppolo? i tuoi preziosi retina
          display sono made in
          SamsungPossono essere made in qualsiasi altra parte.

          ma hai idea di chi è samsung?Un fornitore di componenti come tanti altri.
          • collione scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: ruppolo
            Un fornitore di componenti come tanti altri.fornitore??? samsung progetta e costruisce di tutto, dai ponte sospesi, ai palazzi di centinaia di metri, fino alle petroliere, traghetti, hovercraft, automobili e.....infine smartphone
          • maxsix scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: ruppolo


            Un fornitore di componenti come tanti altri.

            fornitore??? samsung progetta e costruisce di
            tutto, dai ponte sospesi, ai palazzi di centinaia
            di metri, fino alle petroliere, traghetti,
            hovercraft, automobili e.....infine
            smartphoneAppunto, fatti un piacere, vai a far qualcosa in corea.E mi raccomando, di che il tuo nick name su PI è collione.Senza G eh.
          • ruppolo scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: ruppolo


            Un fornitore di componenti come tanti altri.

            fornitore??? samsung progetta e costruisce di
            tutto, dai ponte sospesi, ai palazzi di centinaia
            di metri, fino alle petroliere, traghetti,
            hovercraft, automobili e.....infine
            smartphoneCerto, ma non è della divisione frigoriferi che ci interessa, ma di quella dei componenti elettronici.Ti aggiorno:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offerta-a-TSMC-per-avere-lesclusiva-della-produzione-di-proXXXXXri/aA62427
          • EType scrive:
            Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: ruppolo




            Un fornitore di componenti come tanti
            altri.



            fornitore??? samsung progetta e costruisce di

            tutto, dai ponte sospesi, ai palazzi di
            centinaia

            di metri, fino alle petroliere, traghetti,

            hovercraft, automobili e.....infine

            smartphone

            Certo, ma non è della divisione frigoriferi che
            ci interessa, ma di quella dei componenti
            elettronici.

            Ti aggiorno:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offee ci è riuscita finalmente ??
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!


        Siete soli e sono cavoli vostri perchè è
        anche

        probabile che con questa vittoria Apple
        inizii

        una guerra contro

        tutti!

        Non tutti, solo gli scarafaggi.Già, hanno paura ad affrontare qualcosa di più grosso.
        • EType scrive:
          Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
          - Scritto da: uno qualsiasi


          Siete soli e sono cavoli vostri perchè è

          anche


          probabile che con questa vittoria Apple

          inizii


          una guerra contro


          tutti!



          Non tutti, solo gli scarafaggi.

          Già, hanno paura ad affrontare qualcosa di più
          grosso.Apple contro tutti ??? Buona fortuna gli servirà.....
    • Mario Mariani scrive:
      Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
      Che le aziende Passino a Windows Mobile mi sembra assurdo. Microsoft è una vita che prova ad inserire windows nei telefoni ed il risultato è sempre un flop. Ad ogni versione poi Microsoft dice a versione succesiva sarà un sucXXXXX ed invece si dimostra sempre un Flop. Secondo te google poteva imporre qualcosa a Samsung? Non penso proprio!!!E poi voglio vedere cosa può fare Apple contro Motorola. Vorrei ricordare che il primo cellulare creato al mondo fu proprio creato da motorola che successivamente non denuncio nessun altro produttore di cellulari.Vergogna Apple!!! Le battaglie si vincono facendo tecnologie migliori non imponendo la dittatura del Monopolio.
      • EType scrive:
        Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
        - Scritto da: Mario Mariani
        Che le aziende Passino a Windows Mobile mi sembra
        assurdo. Microsoft è una vita che prova ad
        inserire windows nei telefoni ed il risultato è
        sempre un flop. Ad ogni versione poi Microsoft
        dice a versione succesiva sarà un sucXXXXX ed
        invece si dimostra sempre un Flop.


        Secondo te google poteva imporre qualcosa a
        Samsung? Non penso
        proprio!!!

        E poi voglio vedere cosa può fare Apple contro
        Motorola. Vorrei ricordare che il primo cellulare
        creato al mondo fu proprio creato da motorola che
        successivamente non denuncio nessun altro
        produttore di
        cellulari.

        Vergogna Apple!!! Le battaglie si vincono facendo
        tecnologie migliori non imponendo la dittatura
        del
        Monopolio.ben detto ...
    • Fagiano scrive:
      Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
      - Scritto da: StefanoS
      A fronte di tutto questo chi si è dimostrato
      veramente debole è stato Google che non ha saputo
      proteggere il più importante distributore del suo
      sistema
      operativo.

      Non avendo fornito un sostegno ( almeno tangibile
      da noi comuni mortali e consumatori ) a lanciato
      un messaggio chiaro e tondo alle altre compagnie:
      Siete soli e sono cavoli vostri perchè è anche
      probabile che con questa vittoria Apple inizii
      una guerra contro
      tutti!

      Ora le piccole compagnie ( piccole si fa per dire
      ) calcolando costi e i guadagni cosa faranno?
      Rischieranno oppure tenderanno ad sostituire
      Android con un prodotto tutelato dai brevetti e
      fornito da un'azienda che gode anche in tal senso
      di rapporti diretti con
      Apple?

      E' importante per Google che Samsung ribali la
      situazione se non vuol vedere un veloce
      migrazione dei devices da Android a Windows
      Mobile.Se posso dire la mia. Quella di Apple è una vittoria di Pirro. Hanno scelto le uniche armi che potevano usare (la fuffa dei bordi stondati) ed il campo di battaglia a loro favorevole.Già *gli altri* non hanno i bordi stondati, possiedono solo la produzione di tutta la tecnologia che c'è sotto. E non vendono iPhone, vendono telefoni Android. Si, hanno provato a vendere telefoni con win/wave/bada/vatellapesca, ma è stato un flop. E così sarà per winmobilecagotto.Tu pensi che... LG, per dirne uno, usi solo prodotti LG? O utilizza qualcosa anche da Samsung, così come fornisce Sony ed HTC?Dubito che Apple possa fare la guerra contro tutti, anzi deve temere come la peste il contrario. E da questo punto di vista, ora, rischiano grosso."Vendetta" è una parola con un significato ben preciso.
      • maxsix scrive:
        Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
        - Scritto da: Fagiano
        - Scritto da: StefanoS

        A fronte di tutto questo chi si è dimostrato

        veramente debole è stato Google che non ha
        saputo

        proteggere il più importante distributore
        del
        suo

        sistema

        operativo.



        Non avendo fornito un sostegno ( almeno
        tangibile

        da noi comuni mortali e consumatori ) a
        lanciato

        un messaggio chiaro e tondo alle altre
        compagnie:

        Siete soli e sono cavoli vostri perchè è
        anche

        probabile che con questa vittoria Apple
        inizii

        una guerra contro

        tutti!



        Ora le piccole compagnie ( piccole si fa per
        dire

        ) calcolando costi e i guadagni cosa faranno?

        Rischieranno oppure tenderanno ad sostituire

        Android con un prodotto tutelato dai
        brevetti
        e

        fornito da un'azienda che gode anche in tal
        senso

        di rapporti diretti con

        Apple?



        E' importante per Google che Samsung ribali
        la

        situazione se non vuol vedere un veloce

        migrazione dei devices da Android a Windows

        Mobile.

        Se posso dire la mia. Quella di Apple è una
        vittoria di Pirro. Hanno scelto le uniche armi
        che potevano usare (la fuffa dei bordi stondati)
        ed il campo di battaglia a loro
        favorevole.
        Già *gli altri* non hanno i bordi stondati,
        possiedono solo la produzione di tutta la
        tecnologia che c'è sotto. E non vendono iPhone,
        vendono telefoni Android. Si, hanno provato a
        vendere telefoni con win/wave/bada/vatellapesca,
        ma è stato un flop. E così sarà per
        winmobilecagotto.
        Tu pensi che... LG, per dirne uno, usi solo
        prodotti LG? O utilizza qualcosa anche da
        Samsung, così come fornisce Sony ed
        HTC?
        Dubito che Apple possa fare la guerra contro
        tutti, anzi deve temere come la peste il
        contrario. E da questo punto di vista, ora,
        rischiano
        grosso.
        "Vendetta" è una parola con un significato ben
        preciso.Invece è l'esatto contrario. Samsung avendo perso ora ha gli occhi del mondo intero addosso, sia da un punto di vista di immagine che di prodotto.Se per esempio credono di aumentare i prezzi dei semilavorati, ci sarà sempre qualcuno che potrà rigirargli la frittata additandoli come beceri approfittatori.Samsung, credi al nonno, è in una situazione veramente di palta ora.Ovunque si muove produrrà olezzi.Un po' come piedi puzzosi insomma.
        • MacGeek scrive:
          Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
          - Scritto da: maxsix
          Invece è l'esatto contrario. Samsung avendo perso
          ora ha gli occhi del mondo intero addosso, sia da
          un punto di vista di immagine che di
          prodotto.E non solo Samsung. È un monito anche per gli altri che copiare troppo spudoratamente non paga.
        • EType scrive:
          Re: E CHI CI GODE? MICROSOFT!
          - Scritto da: maxsix
          Invece è l'esatto contrario. Samsung avendo perso
          ora ha gli occhi del mondo intero addosso, sia da
          un punto di vista di immagine che di
          prodotto.Eh guarda il maggior produttore dell'Asia ha proprio timore di cose del genere...
          Se per esempio credono di aumentare i prezzi dei
          semilavorati, ci sarà sempre qualcuno che potrà
          rigirargli la frittata additandoli come beceri
          approfittatori.Magari non possono aumentare i prezzi per i contratti correnti,ma per le nuove forniture chi glielo vietà ?
          Samsung, credi al nonno, è in una situazione
          veramente di palta
          ora.
          Ovunque si muove produrrà olezzi.Perchè lo dici tu ? :D :D :D :D :D
  • crumiro scrive:
    Ruppolo innova gli altri copiano
    Massimino e parenti arrendetevi!Ruppolo ha inventato la prostrazione totale per Apple e voi lo avete copiato!... intanto quei poveracci della Corea, che sono inferiori come detto da Ruppolo rispetto al glorioso popolo USA esportatore di democrazia, inventano questo:http://www.bitcity.it/news/26191/arriva-la-batteria-al-litio-che-si-ricarica-in-un-minuto.htmlMa tu guarda che roba... di sicuro Apple correrà a brevettare l'idea di una batteria (arrotondata) che si ricarica in un secondo (ma solo se collegati ad iTunes).
    • ruttolo scrive:
      Re: Ruppolo innova gli altri copiano
      Cool,magari fra 5 o 10 anni si potra fare "il pieno" in un minuto alla presa elettrica.Ste batterie... se solo durassero di piu e si ricaricassero in meno tempo, non ci sarebbe quasi piu nessun motivo per comprare delle auto a benzina.
      • Francesco scrive:
        Re: Ruppolo innova gli altri copiano
        - Scritto da: ruttolo
        Cool,

        magari fra 5 o 10 anni si potra fare "il pieno"
        in un minuto alla presa
        elettrica.

        Ste batterie... se solo durassero di piu e si
        ricaricassero in meno tempo, non ci sarebbe quasi
        piu nessun motivo per comprare delle auto a
        benzina.Aggiornatihttp://www.ecologiae.com/auto-elettriche-batteria-ricarica-in-un-minuto/59935/[fine OT]
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: Ruppolo innova gli altri copiano
        - Scritto da: ruttolo
        Cool,

        magari fra 5 o 10 anni si potra fare "il pieno"
        in un minuto alla presa
        elettrica.

        Ste batterie... se solo durassero di piu e si
        ricaricassero in meno tempo, non ci sarebbe quasi
        piu nessun motivo per comprare delle auto a
        benzina.attualmente disponiamo di batterie che si scaricano in un minuto...direi che siamo sulla buona strada! :D
    • StefanoS scrive:
      Re: Ruppolo innova gli altri copiano
      Chi gode? Microsoft!!!A fronte di tutto questo chi si è dimostrato debole è Google.Google non ha fornito un sostegnodifesa a Samsung quando quest'ultima è il distributore assoluto di Android e figuriamoci le case che utilizzano questo OS ora come si sentano: esposte direttamente alla probabile guerra di brevetti di Apple. Sicuramente le case andranno su Windows Mobile, che gode di ottime tutele sui brevetti e accordi con Apple stessa. E' normale le "piccole" case adesso non azzardano visti i costi d'investimento e i rischi e il comportamento di Google o no? Certo è che questo proXXXXX finirà alla Corte D'Appello poichè ci sono interessi maggiori e molto più ampi rispetto a quelli della singola Samsung.
    • collione scrive:
      Re: Ruppolo innova gli altri copiano
      eh 'mo so azzi per massimino e compagni :Druppolo vs altri - tribunale distrettuale di San Josè :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Ruppolo innova gli altri copiano
      - Scritto da: crumiro
      ... intanto quei poveracci della Corea, che sono
      inferiori come detto da Ruppolo rispetto al
      glorioso popolo USA esportatore di democrazia,
      inventano
      questo:

      http://www.bitcity.it/news/26191/arriva-la-batteriBella.Si trova da Unieuro o da Trony?
    • MacGeek scrive:
      Re: Ruppolo innova gli altri copiano
      - Scritto da: crumiro
      Massimino e parenti arrendetevi!
      Ruppolo ha inventato la prostrazione totale per
      Apple e voi lo avete
      copiato!

      ... intanto quei poveracci della Corea, che sono
      inferiori come detto da Ruppolo rispetto al
      glorioso popolo USA esportatore di democrazia,
      inventano
      questo:

      http://www.bitcity.it/news/26191/arriva-la-batteriNon c'entra niente con Apple & Samsung, ma se davvero sono riusciti a fare batterie che si ricaricano in 1 minuto (basterebbe anche in 15 minuti) finalmente le auto elettriche potranno rimpiazzare quelle a combustibili fossili.Certo manca ancora il "piccolo" passo di fare elettricità a buon mercato e per quello serve il nucleare di IV gen (se continuiamo a fissarci con costose fonti modaiole come i pannelli solari non andiamo da nessuna parte).
      • crumiro scrive:
        Re: Ruppolo innova gli altri copiano
        http://www.cellularmagazine.it/blog/18081/samsung-agli-eisa-awards-vince-in-ben-quattro-categorie-tv-home-theatre-mobile-e-digital-imaging/Questo centra con Samsung e con innovare.Quindi? In USA hanno ragione ed in Europa torto?
        • Daneel Oliwa scrive:
          Re: Ruppolo innova gli altri copiano
          - Scritto da: crumiro
          http://www.cellularmagazine.it/blog/18081/samsung-

          Questo centra con Samsung e con innovare.

          Quindi? In USA hanno ragione ed in Europa torto?Samsung è al momento la società con il più alto budget pubblicitario investito in televisioni e stampa. Parliamo di decine di milioni di euro solo in Italia. Ti stupisci se una associazione di riviste, piene delle pagine pubblicitarie di Galaxy e compagnia, gli tributa dei premi?
      • Shabadà scrive:
        Re: Ruppolo innova gli altri copiano
        concordo sulle fonti "modaiole", con una precisazione: immagino tu intendessi i pannelli <u
        fotovoltaici </u
        (ovvero quelli che producono elettricità) che sono tecnicamente fuffa, perché i pannelli solari veri e propri sono quelli che scaldano l'acqua per farci la doccia e ti posso assicurare che sono eccezionali (figurati che quando devo dimensionare un impianto il problema non è metterne a sufficienza, ma non metterne troppi perché producono fin troppo calore!)parola di ing (geek)! (e progettista d'impianti)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2012 13.37-----------------------------------------------------------
        • MacGeek scrive:
          Re: Ruppolo innova gli altri copiano
          Giusta precisazione. Il fotovoltaico è fuffa, avevo generalizzato impropriamente.
        • EType scrive:
          Re: Ruppolo innova gli altri copiano
          - Scritto da: Shabadà
          concordo sulle fonti "modaiole", con una
          precisazione: immagino tu intendessi i pannelli
          <u
          fotovoltaici </u
          (ovvero quelli
          che producono elettricità) che sono tecnicamente
          fuffaE campi pieni di pannelli fotovoltaici li fanno perchè sono belli a vedersi ?In Gemania hanno riutilizzato un vecchio aeroporto disseminandolo di pannelli solari fotovoltaici...producono corrente anche quando c'è poco sole....altro che fuffa ...
          • Shabadà scrive:
            Re: Ruppolo innova gli altri copiano
            evidentemente non hai letto con attenzione: li ho descritti "tecnicamente fuffa", perché lo sono (nella migliore delle ipotesi, pannello nuovo ed insolazione perfetta, rendono il 16%, ad esempio); non solo: il FV è una produzione per sua stessa natura discontinua e quindi inaffidabile, sia quando produce poca energia, ed allora dei poter coprire il fabbisogno con altre fonti (necessariamente fossili, perché sono quelle che puoi accendere e spegnere a tuo piacimento), sia quando ne produce tanta, ed allora devi intervenire perché il picco non ti faccia saltare l'intera rete distributiva (non ci credi? guarda che la voce "spese per dispacciamento" che tu, io e tutti quanti paghiamo in bolletta serve anche per coprire quel controllo)in germania ne hanno installati così tanti perché c'erano dei fortissimi incentivi pubblici che li rendevano economicamente convenienti, non perché funzionassero bene; passata la sbornia ecologista, il loro governo ha cominciato a ridurli drasticamente ed altrettanto drasticamente sono diminuite le installazioni e sono fallite almeno 3 delle prime 5 aziende produttrici tedesche (se non sbaglio qualche articolo in materia l'hanno pubblicato pure qui su PI)
          • EType scrive:
            Re: Ruppolo innova gli altri copiano
            - Scritto da: Shabadà
            evidentemente non hai letto con attenzione: li ho
            descritti "tecnicamente fuffa", perché lo sono
            (nella migliore delle ipotesi, pannello nuovo ed
            insolazione perfetta, rendono il 16%, adIl rendimento di un motore termico normale si attesta intorno al 25%, qualche punto in più se adotti tecnologie adeguate...arrivando a circa il 30%.Prendendo per buono il 30% l'altro 70% lo perdi in : fumi di scarico,calore inutilizzato,attrito,ecc ....come mai usiamo ancora la benzina ?
            esempio); non solo: il FV è una produzione per
            sua stessa natura discontinua e quindi
            inaffidabile, sia quando produce poca energia, edCerto possiamo utilizzare allo stesso modo anche la benzina ...e dopo ?
            allora dei poter coprire il fabbisogno con altre
            fonti (necessariamente fossili, perché sono
            quelle che puoi accendere e spegnere a tuo
            piacimento), sia quando ne produce tanta, ed
            allora devi intervenire perché il picco non ti
            faccia saltare l'intera rete distributiva (non ciSono progettati per quello ...non è che uno progetta un campo di pannelli fotovoltaici senza considerare questo genere di cose.
            credi? guarda che la voce "spese per
            dispacciamento" che tu, io e tutti quanti
            paghiamo in bolletta serve anche per coprire quel
            controllo)Tutto ha un costo,in un modo o nell'altro...nessuno ha detto che il fotovoltaico era esente da spese.
            in germania ne hanno installati così tanti perché
            c'erano dei fortissimi incentivi pubblici che li
            rendevano economicamente convenienti, non perché
            funzionassero bene; passata la sborniaNon funzionano bene e si ritrovano con una potenza installata di 27 GW ?E stiamo parlano di un Paese non proprio baciato dal sole...
  • alvaro scrive:
    punto marchetta informatico
    si si caro punto marchetta informatico ora samsung e' distrutta...e' brutta e cattiva e chi vi paga apple e' il migliore.....altre kazzate per oggi o basta cosi'?siete odiosi.
    • crumiro scrive:
      Re: punto marchetta informatico
      Solo perchè hanno fatto un centinaio di notizie a riguardo?Ma dai, non sono d'accordo.Macity ne ha fatte di più.
  • cargold scrive:
    smartphone
    ah...questo mondo ignoto. Leggo commenti aberranti, ma tant'è. Non ci si può aspettare diversamente da chi continua a reputare uno smartphone samsung e/o apple come un apparecchio per chiamare e inviare sms...per quello esiste nokia con il suo bel symbian... (vedi il commento di Solito Idiota - mai nome fu più esplicativo).Tornando alla questione Samsung e Apple (continuate a mettere in mezzo Android che è un SISTEMA OPERATIVO di GOOGLE ed è fuori dalla battaglia giuridica tra apple e samsung...), le parole "abbiamo cercato un accordo ma apple è voluta andare fino in fondo" fanno capire che Samsung SAPEVA di essere in torto e di aver PALESEMENTE copiato quella che era la proprietà intellettuale di Apple, che non è il semplice schermo ad angoli smussati che tanti (ignoranti) commentatori filo-androidiani hanno sbandierato per sminuire il DIRITTO di Apple a vedere riconosciuti gli importantissimi investimenti in termini economici e umani che ha sostenuto negli ultimi 20 anni (tanti sono gli anni che ci sono voluti per concepire quello che samsung ha copiato in 6 mesi).Ribadisco quanto detto in un precedente commento, con buona pace dei più: avere un Samsung per me vuol dire accettare un prodotto di più basso livello qualitativo per risparmiare qualche soldino, o perché magari lo si vuole usare per chiamare, andare su FB e mandare qualche messaggino con Whatsapp...tanto di cappello, più che legittimo, ma non si demonizzi un'impresa (apple) che tutto questo lo ha permesso.Se non ci fosse stata questa sentenza, e soprattutto senza Apple, non avrebbe più avuto senso tutta la ricerca che costantemente migliora la prestazione di questi "gioiellini" della tecnologia (parlo sempre dei prodotti di alta gamma come iphone e galaxy S e Nexus, ovviamente...non i vari giocattolini ACE et similia).Per fare capire a chi non si convince: se non fosse uscito iPhone 3GS non ci sarebbe stato un galaxy S2, e senza iphone4 non ci sarebbe stato galaxy S3, e senza iphone 4S non ci sarebbe stato Galaxy Nexus e il prossimo Samsung "S4" (ovviamente il tutto è leggibile al contrario..ma in questo caso a copiare i brevetti è stata Samsung..).Garantire la proprietà intellettuale e i brevetti è sacrosanto proprio per consentire di avere sempre prodotti QUALITATIVAMENTE all'avanguardia...se non ci fosse più questa tutela, nessuna azienda investirebbe più in ricerca e la guerra sarebbe solo sul prezzo...ottenuto con un peggioramento delle prestazioni e della qualità (come fa Samsung con i prodotti di bassa gamma, ovvero gli smartphone a schermo resistivo a 120 euro..) tutta a discapito di noi utenti.Quindi fa bene Apple a voler vedere garantiti i suoi Diritti.
    • alvaro scrive:
      Re: smartphone
      altra marchetta pagata
    • $printscreen scrive:
      Re: smartphone
      Ottima risposta, magari un po di parte.Se non ci fossero i proXXXXXri forniti da samsung non ci sarebbero gli I-Phone...se non ci fosse windows, non ci sarebbe android e se non ci fossero i militari non ci sarebbe internet..a me questa sentenza non piace, ma non per i contenuti che non posso mettere in discussione ma per il luogo da cui arriva.sarebbe bello vedere nel dettaglio la sentenza, per capire quali sono i punti "copiati" da samsung.il design? simile, come è simile ad altri 50 modelli.il sistema operativo? assolutamente no, apple a scatola ermetica, android con strumenti scaricabili in freeware su internet (stupendo).applicazioni? le stesse, ma queste non sono in discussione.probabilmente hanno copiato qualche cosa, ma se motorola e nokia non avessero mai fatto il mercato dei cellulari, ci sarebbero gli I-phone? allora anche loro han copiato l'idea.davanti a queste sentenze inorridisco, vedo comunque che gli interessi a stelle e strisce sono sempre ben salvaguardati dalle corti americane, peccato che salvaguardino i loro interessi anche quando sono in torto marcio.se la questione fosse stata all'inverso, la sentenza sarebbe stata la stessa, cioè un vincitore a stelle e strisce.questa diatriba andava trattata in sede neutrale e non in uno stato dove apple dà lavoro a xmille persone.
      • ruppolo scrive:
        Re: smartphone
        - Scritto da: $printscreen
        Ottima risposta, magari un po di parte.
        Se non ci fossero i proXXXXXri forniti da samsung
        non ci sarebbero gli
        I-Phone...Ma anche si, o credi che solo Samsung abbia le macchine per costruire proXXXXXri?
        se non ci fosse windows, non ci sarebbe androidQuesto collegamento, scusa, non lo vedo.
        e
        se non ci fossero i militari non ci sarebbe
        internet..Vero.
        a me questa sentenza non piace, ma non per i
        contenuti che non posso mettere in discussione ma
        per il luogo da cui
        arriva.
        sarebbe bello vedere nel dettaglio la sentenza,
        per capire quali sono i punti "copiati" da
        samsung.Sono di pubblico dominio.
        il design? simile, come è simile ad altri 50
        modelli.Ma questo è TROPPO simile. Questione di senso della misura.
        il sistema operativo? assolutamente no, apple a
        scatola ermetica, android con strumenti
        scaricabili in freeware su internet
        (stupendo).Forse ti sfuggono alcuni dettagli, eppure sui brevetti sta scritto chiaro e tondo. E non parlo di 6 brevetti, ma di 1600 brevetti.
        applicazioni? le stesse, ma queste non sono in
        discussione.Non ancora, ma lo saranno presto.
        probabilmente hanno copiato qualche cosa,Probabilmente? Sei leggermente ipocrita?
        ma se
        motorola e nokia non avessero mai fatto il
        mercato dei cellulari, ci sarebbero gli I-phone?Motorola e Nokia intascano da anni royalties. Mica hanno lavorato "aggratis"!
        allora anche loro han copiato
        l'idea.Quale idea?
        davanti a queste sentenze inorridisco, vedo
        comunque che gli interessi a stelle e strisce
        sono sempre ben salvaguardati dalle corti
        americane, peccato che salvaguardino i loro
        interessi anche quando sono in torto
        marcio.Non è questo il caso.
        se la questione fosse stata all'inverso, la
        sentenza sarebbe stata la stessa, cioè un
        vincitore a stelle e
        strisce.
        questa diatriba andava trattata in sede neutrale
        e non in uno stato dove apple dà lavoro a xmille
        persone.L'ipocrisia ti impedisce di valutare personalmente la questione?
        • $printscreen scrive:
          Re: smartphone
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: $printscreen

          Ottima risposta, magari un po di parte.

          Se non ci fossero i proXXXXXri forniti da
          samsung

          non ci sarebbero gli

          I-Phone...

          Ma anche si, o credi che solo Samsung abbia le
          macchine per costruire
          proXXXXXri?certo che no, ma sono comunque i vendor per apple, un motivo ci sarà e non solo per il prezzo


          se non ci fosse windows, non ci sarebbe
          android

          Questo collegamento, scusa, non lo vedo.
          semplice, parliamo del primo SO friendly user, prima di questo tutto era a riga comando (inutilizzabile dai più), dopo win 3, tutto è diventato xwin e quindi grafico, se non avessero pensato ad un sistema grafico, non ci sarebbero gli I-Phone

          e

          se non ci fossero i militari non ci sarebbe

          internet..

          Vero.


          a me questa sentenza non piace, ma non per i

          contenuti che non posso mettere in
          discussione
          ma

          per il luogo da cui

          arriva.

          sarebbe bello vedere nel dettaglio la
          sentenza,

          per capire quali sono i punti "copiati" da

          samsung.

          Sono di pubblico dominio.
          le andrò a cercare

          il design? simile, come è simile ad altri 50

          modelli.

          Ma questo è TROPPO simile. Questione di senso
          della
          misura.
          "cosa intendiamo per troppo simile? la differenza tra un sistema e l'altro a questo punto non può che essere irrisoria, altrimenti mettiamo sullo stesso piano anche SO apple (lion) e l'ultima release di xubunto "tutte e due hanno la barra applicazioni in fondo al desktop" non vedo quali differenze bisogna andare a cercare, han forse usato gli stessi stampi? se si allora concordo

          il sistema operativo? assolutamente no,
          apple
          a

          scatola ermetica, android con strumenti

          scaricabili in freeware su internet

          (stupendo).

          Forse ti sfuggono alcuni dettagli, eppure sui
          brevetti sta scritto chiaro e tondo. E non parlo
          di 6 brevetti, ma di 1600
          brevetti.
          6, 1600 o 10k, son anni che tutti copiano tutto ma fin quando non si toccano gli interessi delle corporate a stelle e striscie tutto bene.

          applicazioni? le stesse, ma queste non sono
          in

          discussione.

          Non ancora, ma lo saranno presto.
          questa la voglio proprio vedere, applicazioni fatte da privati o società sul banco per gli imputati, a quel punto penso che la gente normale boicotterà in favore del gratuito e non del "tutto si paga" come su piattaforma apple, mi viene in mente la diatriba tra netscape e explorer negli anni 90, chi usa ancora netscape? esiste ancora?

          probabilmente hanno copiato qualche cosa,

          Probabilmente? Sei leggermente ipocrita?
          no, realista, penso a tutto quello che è simile (dalle auto alle tv) me non per questo uguale

          ma se

          motorola e nokia non avessero mai fatto il

          mercato dei cellulari, ci sarebbero gli
          I-phone?

          Motorola e Nokia intascano da anni royalties.
          Mica hanno lavorato
          "aggratis"!
          motorola ha incassato royalties per il flip, nokia per quei telefoni che utilizzavano il sys della casa (erikson se non erro e pochi altri) ma nulla per il design

          allora anche loro han copiato

          l'idea.

          Quale idea?
          Apple, ha copiato l'idea di mettere un trasmettitore e un ricevitore dentro ad una scatoletta portatile, questa idea non la hanno mica avuta loro!

          davanti a queste sentenze inorridisco, vedo

          comunque che gli interessi a stelle e strisce

          sono sempre ben salvaguardati dalle corti

          americane, peccato che salvaguardino i loro

          interessi anche quando sono in torto

          marcio.

          Non è questo il caso.
          sarebbe stato bello vedere lo stesso caso in un altra corte, magari in svizzera, allora ne potremmo parlare.

          se la questione fosse stata all'inverso, la

          sentenza sarebbe stata la stessa, cioè un

          vincitore a stelle e

          strisce.

          questa diatriba andava trattata in sede
          neutrale

          e non in uno stato dove apple dà lavoro a
          xmille

          persone.

          L'ipocrisia ti impedisce di valutare
          personalmente la
          questione?no, mi rende realista, dopo anni di queste sentenze a favore delle corporate americane lo scetticismo è d'obbligo. la forza di questa sentenza sta solo nel fatto che il mercato americano interessa samsung.
          • ruppolo scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: $printscreen
            certo che no, ma sono comunque i vendor per
            apple, un motivo ci sarà e non solo per il
            prezzoIl motivo sono il prezzo e la capacità produttiva sufficiente per la mole richiesta da Apple (e su questo dovrebbero riflettere coloro i quali parlano di "nicchia").In ogni caso, ti aggiorno:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offerta-a-TSMC-per-avere-lesclusiva-della-produzione-di-proXXXXXri/aA62427

            semplice, parliamo del primo SO friendly
            user, prima di questo tutto era a riga comando
            (inutilizzabile dai più), dopo win 3, tutto è
            diventato xwin e quindi grafico, se non avessero
            pensato ad un sistema grafico, non ci sarebbero
            gli
            I-PhoneCredo che tu abbia un po' di confusione.Il primo sistema user friendly e quindi con interfaccia grafica l'ha messo in commercio Apple, con il Lisa, nel 1982 (il cui sviluppo iniziò nel 1978). Di lì a poco, 1984, Apple mise in commercio il più noto Macintosh.Windows 3 (ma non capisco perché citi la versione 3, Windows nacque con la versione 1, come tutti i software) fu rilasciato 6 anni dopo il Macintosh.iPhone, invece, nasce con un sistema operativo basato su OS X, ma con una interfaccia completamente differente (e non mi riferisco all'aspetto grafico, ma proprio a come l'utente interagisce con il sistema, ad esempio non esiste un file manager come l'Explorer di Windows)Android ha origini completamente diverse, nato come sistema per concorrere con i Blackberry è stato poi acquistato da Google e rifatta l'interfaccia grafica per adattarsi a quelli che furono poi gli smartphone nati sulla scia dell'iPhone.Per chiarezza ti cito le date: 2007 nasce l'iPhone, fine 2008 esce il primo terminale con Android, l'HTC Dream.Come vedi l'esistenza degli iPhone non è dipesa né da Windows né da Android.
            "cosa intendiamo per troppo simile?Intendiamo la VOLONTÀ di farlo come l'iPhonehttp://www.iphoneitalia.com/proXXXXX-apple-contro-samsung-tutto-quello-che-ce-da-sapere-prima-del-verdetto-finale-413809.html <i
            Secondo lavvocato Mcelhinny Samsung ha copiato Apple per quattro anni senza correre alcun rischio di proporre qualcosa di originale, portando come prova un altro documento di 100 pagine, sempre realizzato dallazienda sudocreana, datato marzo 2010 e <u
            nel quale sono presenti istruzioni dettagliate su cosa copiare dai prodotti Apple </u
            . In questo documento vi erano caratteristiche brevettate, design e riferimenti a funzioni proprie di iOS </i

            la
            differenza tra un sistema e l'altro a questo
            punto non può che essere irrisoria,Lo è se c'è la volontà di copiare.
            altrimenti
            mettiamo sullo stesso piano anche SO apple (lion)
            e l'ultima release di xubunto "tutte e due hanno
            la barra applicazioni in fondo al desktop"Non basta per dire che i sistemi sono uguali o quasi uguali, bisogna che TUTTO O QUASI sia stato copiato. Quindi barra del menu, le icone, il cestino, l'aspetto delle finestre... insomma a colpo d'occhio devono risultare identici, salvo poi trovare delle differenze analizzando i dettagli.Oggi credo che chiunque (che usi un computer) dando un colpo d'occhio ad un monitor, anche a distanza, siano in grado di stabilire se è Windows, OS X o un Linux. Questo perché dietro c'è comunque la volontà di distinguersi, non di copiare ogni dettaglio.Samsung ha invece VOLUTO COPIARE PIÙ CHE POTEVA, ed il documento portato come prova in tribunale la inchioda.
            non
            vedo quali differenze bisogna andare a cercare,
            han forse usato gli stessi stampi? se si allora
            concordoGli stampi si posso creare anche a partire da un pezzo originale prodotto dallo stampo originale. Ovviamente avrà qualche piccola imperfezione.
            6, 1600 o 10k, son anni che tutti copiano
            tutto ma fin quando non si toccano gli interessi
            delle corporate a stelle e striscie tutto
            bene.Vero, come è vero che sono anni che tutti scaricano musica e film, ma solo quando hanno esagerato si è svegliato il can che dormiva. Lo stesso ha fatto Samsung, ha esagerato. Ed è stata avvisata sia da Apple che da Google, che stava esagerando: <i
            Ancora, la stessa Google (proprietaria del sistema operativo usato da Samsung nei suoi terminali mobile) scrisse una e-mail alla dirigenza sudocoreana per invitarla a non copiare liPhone e a provare qualcosa di diverso. </i
            Come si dice, uomo avvisato mezzo salvato.
            questa la voglio proprio vedere,
            applicazioni fatte da privati o società sul banco
            per gli imputati,No, si parla delle applicazioni sviluppate da Google e inserite di default, ovvero le app della Google Experience.
            a quel punto penso che la gente
            normale boicotterà in favore del gratuitoNon c'entra nulla gratuito o non gratuito.
            e non
            del "tutto si paga" come su piattaforma apple,Nella piattaforma Apple ci sono <u
            centinaia di migliaia </u
            di app gratuite.
            mi
            viene in mente la diatriba tra netscape e
            explorer negli anni 90, chi usa ancora netscape?
            esiste ancora?Non credo, ma c'entra qualcosa?
            no, realista, penso a tutto quello che è
            simile (dalle auto alle tv) me non per questo
            ugualeInfatti, simile.
            motorola ha incassato royalties per il flip,
            nokia per quei telefoni che utilizzavano il sys
            della casa (erikson se non erro e pochi altri) ma
            nulla per il
            designE da chi avrebbero dovuto incassare royaties per il design? Chi li ha copiati?

            Quale idea?

            Apple, ha copiato l'idea di mettere un
            trasmettitore e un ricevitore dentro ad una
            scatoletta portatile, questa idea non la hanno
            mica avuta
            loro!No, l'ha avuta il governo canadese durante la seconda guerra mondiale:http://it.wikipedia.org/wiki/Walkie-talkiePensa in quanti l'hanno copiata, prima di Apple.
            sarebbe stato bello vedere lo stesso caso in
            un altra corte, magari in svizzera, allora ne
            potremmo
            parlare.Lo vedrai, lo vedrai. Il sistema brevettuale esiste in ogni paese, e serve proprio a difendersi dai parassiti come Samsung.
            no, mi rende realista, dopo anni di queste
            sentenze a favore delle corporate americane lo
            scetticismo è d'obbligo. la forza di questa
            sentenza sta solo nel fatto che il mercato
            americano interessa
            samsungE allora deve rispettare le regole. Altrimenti che resti a casa sua, ti pare?
          • $printscreen scrive:
            Re: smartphone
            Motorola MB525 (Defy)LG Electronics Optimus Chicquesti sono i prossimi?http://www.ipaditalia.com/per-un-tribunale-della-corea-del-sud-sia-apple-che-samsung-hanno-violato-diversi-brevetti-125213.htmlquesta è la sentenza del tribunale di seul, a quale diamo retta?http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=201208221021376523&chkAgenzie=DIRELEASE&sez=news&testo=&titolo=Nintendo,%20tra%2024%20societ%C3%A0%20indagate%20per%20violazione%20brevetti%20in%20Usaqui un altra chicca...ora, il tribunale del paese "samsung" ha un altra ipotesi... quale è quella giusta? (dire che quella corretta è l'Americana è ipocrisia"la seconda chicca, spariranno anche i DS?Ogni sentenza pronunciata nei paesi di appartenenza è di parte, sia quella Americana che quella Coreana.dire il contrario è di parte, indipendentemente dalla verità.
          • ruppolo scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: $printscreen
            Motorola MB525 (Defy)
            LG Electronics Optimus Chic
            questi sono i prossimi?
            http://www.ipaditalia.com/per-un-tribunale-della-c

            questa è la sentenza del tribunale di seul, a
            quale diamo
            retta?Seul? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma in Zimbabwe hai controllato?

            http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.as

            qui un altra chicca...

            ora, il tribunale del paese "samsung" ha un altra
            ipotesi... quale è quella giusta? (dire che
            quella corretta è l'Americana è
            ipocrisia"Quella di Seul conta come il 2 di picche.
            la seconda chicca, spariranno anche i DS?Quelli della Nintendo?

            Ogni sentenza pronunciata nei paesi di
            appartenenza è di parte, sia quella Americana che
            quella
            Coreana.Sai quali regole vigono a casa mia? Quelle di casa mia. E a casa tua?
          • $printscreen scrive:
            Re: smartphone
            come scritto, accettare una sentenza e dare il 2 da picche all'altra è di parte, quindi penso sia inutile discutere con qualcuno che lavora con apple.da persona indipendente, posso dire che la seconda è più equilibrata.se parliamo di copie, possiamo prendere in esame il brevetto motorola su codec wifi e video per la quale apple è stata condannata in primo grado ed assolta in secondo (sempre corti americane)e che ora ha trovato un accordo (solo in Germania).quindi diamo a cesare quel che è di cesare.tutti copiano tutto da tutti, migliorano e successivamente innovano, questa è la filosofia degli ultimi 40 anni, bella o brutta che sia, colpevolizzare l'uno anziché l'altro è palesemente un errore.abbiamo visto molto Made in Italy stracopiato dai paesi orientali, dagli states ma mai una vicenda con questo rumors.con questa chiudo la discussione, e mi rifaccio con il mio SII che ha un riconoscimento vocale funzionante al 90% VS il 64% apple (SIRI) "che mi piacerebbe smontare per confrontarne il codice con quello brevettato da google":)
          • ruppolo scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: $printscreen
            come scritto, accettare una sentenza e dare il 2
            da picche all'altra è di parte, quindi penso sia
            inutile discutere con qualcuno che lavora con
            apple.
            da persona indipendente, posso dire che la
            seconda è più
            equilibrata.Ah certamente, quando si va in tribunale e si viene condannati entrambi, la sentenza è per forza equilibrata. A prima vista.
            se parliamo di copie, possiamo prendere in esame
            il brevetto motorola su codec wifi e video per la
            quale apple è stata condannata in primo grado ed
            assolta in secondo (sempre corti americane)e che
            ora ha trovato un accordo (solo in
            Germania).E secondo te perché Motorola è ora sotto controllo per sospetto abuso di brevetti FRAND?Ricorda che stiamo parlando di una azienda ormai decotta, come Nokia e Kodak. Aziende che come ultima fonte di sostentamento usano i brevetti come armi.
            quindi diamo a cesare quel che è di cesare.Cesare è in difficoltà economiche e sta abusando.
            tutti copiano tutto da tutti,Per questo esistono i brevetti e i tribunali. Il vizietto del parassitismo è antico.
            miglioranoBen pochi migliorano. Migliorare costa.
            e
            successivamente innovano,Nessuno che copia poi innova. Se sapesse innovare non avrebbe bisogno di copiare.
            questa è la filosofia
            degli ultimi 40 anni, bella o brutta che sia,
            colpevolizzare l'uno anziché l'altro è
            palesemente un
            errore.No, è un dovere morale, oltre che civile.
            abbiamo visto molto Made in Italy stracopiato dai
            paesi orientali, dagli states ma mai una vicenda
            con questo
            rumors.Ovvio, una azienda enorme che faceva il bello e brutto tempo parassitando tutto e tutti da anni ha trovato "quello dell'uva".
            con questa chiudo la discussione, e mi rifaccio
            con il mio SII che ha un riconoscimento vocale
            funzionante al 90% VS il 64% apple (SIRI) "che mi
            piacerebbe smontare per confrontarne il codice
            con quello brevettato da
            google":)Goditelo finché ha le funzioni dell'iPhone, perché poi non le avrà più.
          • $printscreen scrive:
            Re: smartphone
            http://www.tuttoandroid.net/android/apple-vs-samsung-prior-art-queste-sconosciute-per-i-giurati-61923/beh ecco un bell'articolo, naturalmente è sbagliato perchè parla male di una sentenza GIUSTA E NON DI PARTE ...MA FATEMI IL FAVORE...Me le godo fin a che le ho, dopodiché piuttosto di passare ad un prodotto caro come il sangue solo per una mela stampata sopra, passerò al tamtam.penso che se chi usa i brevetti per fare soldi e superare condizioni economiche svantaggiose...oppss stiamo parlando di chi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2012 13.58-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: $printscreen
            http://www.tuttoandroid.net/android/apple-vs-samsu

            beh ecco un bell'articolo, naturalmente è
            sbagliato perchè parla male di una sentenza
            GIUSTA E NON DI PARTE ...MA FATEMI IL
            FAVORE...No, è semplicemente la constatazione che ai fandroid servirà una grossa scorta di Maalox.L'articolo è una arrampicata sugli specchi, dove si evidenziano le tipiche malignità umane: "il proXXXXX si è svolto a Silicon Valley, con una grande realtà americana contro unazienda straniera, e per giunta in tempi di crisi economica, e si dipinge facilmente un quadro aprioristicamente a favore di Apple."Naturalmente non accenna al fatto che il giudice è di origini coreane, mentre si punta al fatto che i giurati sono ignoranti.Bene, è proprio il tipo di giurato che serve, quello che non usa le approfondite conoscenze tecniche per raggirare le leggi, ma quello che simula perfettamente il cliente, che quando vede il prodotto copiato da Samsung dice "che bello!".
            Me le godo fin a che le ho, dopodiché piuttosto
            di passare ad un prodotto caro come il sangue
            solo per una mela stampata sopra, passerò al
            tamtam.Auguri.
            penso che se chi usa i brevetti per fare soldi e
            superare condizioni economiche
            svantaggiose...oppss stiamo parlando di
            chi?Di Samsung, naturalmente:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i
            lagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i
            -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 agosto 2012 14.13-----------------------------------------------------------
          • $printscreen scrive:
            Re: smartphone
            beh..mi consolo con i miei 1000 software free..e pensando al fatto che per avere gli stessi o peggiori, voi pagate...faremo a meno anche del maalox, che per ora (e sicuramente fino all'uscita del galaxy 5 o 6) serve a voi, dopodiché, ci saranno ancora gli stessi software, che per noi saranno gratis e per voi no, "consiglio vivamente una buona scorta di maalox" e continueremo questa discussione pensando a quanto avete speso voi e a quanto abbiamo risparmiato noi avendo le stesse cose (o forse migliori) maalox compreso nel prezzo.poi penseremo al fatto che da bravi sostenitori della mela non utilizzerete più google (padre del satana android) ma un motore che pagherete, risanando a suon di soldini la buona casa mela.nel frattempo, a silicon valley ricominceranno la produzione di microproXXXXXri per i melafonini e anche le plastiche verranno prodotte con corn della california, nonchè il maalox, verrà commercializzato insieme al terminale che naturalmente verrà brevettato per poi poter far causa a qualcuno."testo editato e scritto con chrome su android 4.03 e samsung galaxy SII"mentre ascolto canzoni, importate dal mio cd rom al terminale con il semplice cavo usb a costo 0 (escluso il costo del cd rom).
          • Daneel Oliwa scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: $printscreen
            beh..mi consolo con i miei 1000 software free..e
            pensando al fatto che per avere gli stessi o
            peggiori, voi pagate...Beh, mi dispiace disilluderti, ma di Apps gratuite per iOS ce ne sono molte di più che per Android. E sono quasi tutte migliori delle equivalenti Android, che di solito sono dei veri disastri come interfaccia utente - questione di forma mentis dei programmatori, purtroppo, come ben sa chi, come me, ha iniziato a programmare in linguaggio macchina nel lontano 1981, e ha avuto modo di confrontarsi con 30 anni di evoluzione del settore.
            e continueremo questa discussione pensando a
            quanto avete speso voi e a quanto abbiamo
            risparmiato noi avendo le stesse cose (o forse
            migliori) Ripeto: la qualità di quello che abbiamo gratis su Android è, in generale scadente, fatta eccezione per pochi SW (gratuiti anche su iOS) e per le App di Google, alcune delle quali sono di ottimo livello. Già, dimenticavo, anch'io ho un Android, anzi due (telefono e tablet).
            poi penseremo al fatto che da bravi sostenitori
            della mela non utilizzerete più google (padre del
            satana android) ma un motore che pagherete,
            risanando a suon di soldini la buona casa
            mela.E perché mai? Android è stato acquistato da Google, esattamente come il DOS è stato acquistato da Microsoft. La genesi dei due sistemi è quasi uguale, così come le motivazioni dell'acquisizione. Ma il motore di ricerca è un'altra questione.
            nel frattempo, a silicon valley ricominceranno la
            produzione di microproXXXXXri per i melafonini I proXXXXXri sono nati nella Silicon Valley: il primo lo ha progettato un italiano, Faggin. I proXXXXXri ARM, invece, li ha creati un'azienda inglese. Di cui Apple era cofondatrice.
            mentre ascolto canzoni, importate dal mio cd rom
            al terminale con il semplice cavo usb a costo 0
            (escluso il costo del cd
            rom).mmh... non vorrei sbagliare, ma chi ha iPhone mi sembra importi le canzoni a costo zero via Wi-fi, senza neanche il cavo USB. Però di solito si preferisce fare il contrario: ascoltare la musica del telefonino sull'impianto stereo, che ha casse sicuramente migliori, e anche questo lo fanno via Wi-fi tramite una funzione integrata... però io l'iPhone non ce l'ho quindi non posso giurarci...
          • EType scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: Daneel Oliwa
            Beh, mi dispiace disilluderti, ma di Apps
            gratuite per iOS ce ne sono molte di più che per
            Android. E sono quasi tutte migliori delleSu Ios ci sono più applicazioni gratuite di Android ??? :D :D :Ddi che tipo ?
            equivalenti Android, che di solito sono dei veri
            disastri come interfaccia utente - questione dicavolate ....
            forma mentis dei programmatori, purtroppo, come
            ben sa chi, come me, ha iniziato a programmare in
            linguaggio macchina nel lontano 1981, e ha avuto
            modo di confrontarsi con 30 anni di evoluzione
            del
            settore.e quindi nessun buon programmatore sviluppa per Android ....
            Ripeto: la qualità di quello che abbiamo gratis
            su Android è, in generale scadente, fattaeh ?
            eccezione per pochi SW (gratuiti anche su iOS) e
            per le App di Google, alcune delle quali sono di
            ottimo livello. Già, dimenticavo, anch'io ho un
            Android, anzi due (telefono e
            tablet).perchè quelli di ios anche a pagamento sono eccellenti ?

            nel frattempo, a silicon valley
            ricominceranno
            la

            produzione di microproXXXXXri per i
            melafonini


            I proXXXXXri sono nati nella Silicon Valley: il
            primo lo ha progettato un italiano, Faggin. I
            proXXXXXri ARM, invece, li ha creati un'azienda
            inglese. Di cui Apple era
            cofondatrice.Apple è arrivata dopo...
            mmh... non vorrei sbagliare, ma chi ha iPhone mi
            sembra importi le canzoni a costo zero via Wi-fi,come possono fare chi ha un Android ...e sempre ammesso che si abbia una conenssione WIFI sempre a portata di mano ...
            senza neanche il cavo USB. Però di solito si
            preferisce fare il contrario: ascoltare la musica
            del telefonino sull'impianto stereo, che ha casse
            sicuramente migliori, e anche questo lo fanno via
            Wi-fi tramite una funzione integrata... però ioEh ? con il dock vuoi dire ....ovvero un'apparecchiatura specifica ..
            l'iPhone non ce l'ho quindi non posso
            giurarci...
          • Daneel Oliwa scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: Daneel Oliwa


            Beh, mi dispiace disilluderti, ma di Apps

            gratuite per iOS ce ne sono molte di più che per

            Android. E sono quasi tutte migliori delle

            Su Ios ci sono più applicazioni gratuite di
            Android ??? :D :D
            :D
            di che tipo ?Di ogni tipo. Soprattutto quelle ottimizzate per tablet poi sono in ragione di 100 a 1. E tra parentesi, nel PlayStore di Android quasi tutte le applicazioni "free" valide sono semplicemente versioni castrate di applicazioni a pagamento.


            equivalenti Android, che di solito sono dei veri

            disastri come interfaccia utente - questione di

            cavolate ....cavolate per te che non sai neppure cosa voglia dire ergonomia. Per applicazioni che vanno in mano a un pubblico consumer, concetti come uniformità, facilità d'uso, standardizzazione ripetibilità sono fondamentali.


            forma mentis dei programmatori, purtroppo, come

            ben sa chi, come me, ha iniziato a programmare
            in

            linguaggio macchina nel lontano 1981, e ha avuto

            modo di confrontarsi con 30 anni di evoluzione

            del

            settore.

            e quindi nessun buon programmatore sviluppa per
            AndroidNon ho detto questo. Ma molti programmatori Android non sono abituati a seguire delle linee guida nella realizzazione delle applicazioni e delle interfacce, e si vede: ogni app ha un'interfaccia diversa, come ai tempi dell'MS-DOS.


            Ripeto: la qualità di quello che abbiamo gratis

            su Android è, in generale scadente, fatta

            eh ?Se le tue aspettative in tema di qualità delle App sono basse, non posso farci niente. Del resto Android, come Windows, è un sistema "good enough" come si dice in gergo.


            eccezione per pochi SW (gratuiti anche su iOS) e

            per le App di Google, alcune delle quali sono di

            ottimo livello. Già, dimenticavo, anch'io ho un

            Android, anzi due (telefono e

            tablet).

            perchè quelli di ios anche a pagamento sono
            eccellenti
            ?Se è per questo, anche molte di quelle gratuite su iOS sono eccellenti. Dovresti studiartene qualcuna.


            nel frattempo, a silicon valley

            ricominceranno

            la


            produzione di microproXXXXXri per i

            melafonini





            I proXXXXXri sono nati nella Silicon Valley: il

            primo lo ha progettato un italiano, Faggin. I

            proXXXXXri ARM, invece, li ha creati un'azienda

            inglese. Di cui Apple era

            cofondatrice.

            Apple è arrivata dopo...Io c'ero, bambino. E queste cose le so. Tu invece devi studiarle. Toh, ti semplifico le ricerche:1990Advanced RISC Machines (ARM) spins out of Acorn and Apple Computer's collaboration efforts with a charter to create a new microproXXXXXr standard. VLSI Technology becomes an investor and the first licensee (dal sito di ARM)Traduzione: Nel 1990 Advanced Risc Machines diventa una società indipendente, frutto della collaborazione fra Apple e Acorn, con lo scopo di creare un nuovo standard di microproXXXXXri. Ai fondatori si unisce anche VLSI, che sarà anche il primo cliente.


            mmh... non vorrei sbagliare, ma chi ha iPhone mi

            sembra importi le canzoni a costo zero via
            Wi-fi,

            come possono fare chi ha un Android ...e sempre
            ammesso che si abbia una conenssione WIFI sempre
            a portata di manoSei tu che hai detto che lo fai "semplicemente" collegandoti via USB... ti ho solo detto che in iOS non serve il cavo...


            senza neanche il cavo USB. Però di solito si

            preferisce fare il contrario: ascoltare la
            musica

            del telefonino sull'impianto stereo, che ha
            casse

            sicuramente migliori, e anche questo lo fanno
            via

            Wi-fi tramite una funzione integrata... però io

            Eh ? con il dock vuoi dire ....ovvero
            un'apparecchiatura specificaNo, niente dock, è una tecnologia di serie in iOS che si chiama AirPlay, che molti costruttori di Hi-fi hanno preso in licenza.
            ..


            l'iPhone non ce l'ho quindi non posso

            giurarci...
          • EType scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: Daneel Oliwa
            Di ogni tipo. Soprattutto quelle ottimizzate per
            tablet poi sono in ragione di 100 a 1. E tra
            parentesi, nel PlayStore di Android quasi tutte
            le applicazioni "free" valide sono semplicemente
            versioni castrate di applicazioni a pagamento.Ottimizzata ..la parola magica :D :D :D100 a 1 ..cavolo :DPer applicazioni valide ...dipende da cosa cerchi e cosa ti serve...Trovi anche ottime app per uso tecnico gratis e aggiornate,non tutte sono castrate.
            cavolate per te che non sai neppure cosa voglia
            dire ergonomia.Ahahaha ..è arrivato il genio di turno ...ma per piacere va ...
            Per applicazioni che vanno in
            mano a un pubblico consumer, concetti come
            uniformità, facilità d'uso, standardizzazione
            ripetibilità sono fondamentali.perchè queste cose ci sono solo per Apple ? :D :D :D
            Non ho detto questo. Ma molti programmatori
            Android non sono abituati a seguire delle linee
            guida nella realizzazione delle applicazioni ePerchè dovrebbero,dato che sono loro creazioni ?
            delle interfacce, e si vede: ogni app ha
            un'interfaccia diversa, come ai tempi
            dell'MS-DOS.Ahahaah,chi è che si puntualizza sull'interfaccia e ignora quello che un'applicazione deve fare davvero ?Hai presente i programmi per windows ? interfacce dei programmi tutte uguali eh? :D :D :D
            Se le tue aspettative in tema di qualità delle
            App sono basse, non posso farci niente. Del restoAhahaah ....espertone !!! a me di un app interessa quello che dice di fare sul market e che lo faccia bene,scusa non dò peso ai ricamini delle interfaccie grafiche.Secondo te un applicazione CMD vale meno di una classica a parità di risultato ?
            Android, come Windows, è un sistema "good enough"
            come si dice in
            gergo.Cavolo facciamo gli sboroni eh :D :D :D
            Se è per questo, anche molte di quelle gratuite
            su iOS sono eccellenti. Dovresti studiartene
            qualcuna. Mi sono fermato alla parola "Ios" per scartarle in automatico...senza rancore... ;)
            Io c'ero, bambino. E queste cose le so. Tu invece
            devi studiarle.Ahahahahh ....eccone un'altro...tu c'eri ??? facevi parte del Team di sviluppo ARM ?
            Toh, ti semplifico le ricerche:
            1990
            Advanced RISC Machines (ARM) spins out of Acorn
            and Apple Computer's collaboration efforts with a
            charter to create a new microproXXXXXr standard.
            VLSI Technology becomes an investor and the first
            licensee (dal sito di
            ARM)
            Traduzione:
            Nel 1990 Advanced Risc Machines diventa una
            società indipendente, frutto della collaborazione
            fra Apple e Acorn, con lo scopo di creare un
            nuovo standard di microproXXXXXri. Ai fondatori
            si unisce anche VLSI, che sarà anche il primo
            cliente.Toh il progetto Arm nasce nel 1983 dalla Acorn...nell'85 nasce l'Arm1 e nel '86 l'Arm2 ...DOPO,nel 90 entra Apple .... e meno male che c'eri ..bambino ...chi è che deve studiare ora ? :D
            Sei tu che hai detto che lo fai "semplicemente"
            collegandoti via USB... ti ho solo detto che in
            iOS non serve il
            cavo...Terza opzione : scheda microSD e ti attacchi al tram con Iphone ;)
            No, niente dock, è una tecnologia di serie in iOS
            che si chiama AirPlay, che molti costruttori di
            Hi-fi hanno preso in
            licenza.e li puoi contare sulle dita di una mano quante ne trovi in giro...Con un buon HiFi recente che possiede una porta USB,fa di più, qualorà non l'avesse, un semplice collegamento "Jack in" e fine di tutta la storia ;)
          • $printscreen scrive:
            Re: smartphone
            Dunque:a silicon valley han smesso di fare proXXXXXri da circa 15 anni, li fan fare in oriente sia per una questione di prezzo che di investimenti.se dovessero riaprire gli impianti, per riprendere il passo penso che prima di vedere il prox I-phone, noi vedremmo il primo smart con proXXXXXre biologico (prima di scrivere qualche cosa su questo informati).i programmi su android, sono perfettamente funzionali, di qualità ottima (secondo me migliore che per mela).hai dimenticato il corn......A PROPOSITO, SENTENZA RIBALTATA ANCHE IN GIAPPONE...SE CONTINUA COSI' VI TOCCA SPERARE CHE NON RITIRINO I MELAFONINI.....
    • kaiserxol scrive:
      Re: smartphone
      Dopo il primo iPhone su cosa ha innovato scusa? O.oPoi visto che nessuno capisce le sentenze dei giudici spiegacele tu...design...un telefono rettangolare...assurdo che negli usa esistano sti brevetti.Concludo con...stessa causa in tutto il mondo...vinta solo negli USA. Di dov'è la Apple? Direi che questo basta per chiudere i discorsi.Motorola ha il brevetto del gsm...quindi che si fa? Coccolati il tuo iPhone, di informatica e annessi lascia parlare chi ne capisce...hai un telefono che costa 300 euro e lo paghi + del doppio per il marketing. CI fosse un componente hardware superiore ai concorrenti. Allo schermo ci hanno aggiunto RETINA,e tutti son corsi a comprarlo...poi si chiedono perchè prendiamo per il XXXX i macachi!!
      • ruppolo scrive:
        Re: smartphone
        - Scritto da: kaiserxol
        Dopo il primo iPhone su cosa ha innovato scusa?Mettiamo pure nulla, zero.Già del primo iPhone hanno copiato a mani basse.
        O.o
        Poi visto che nessuno capisce le sentenze dei
        giudici spiegacele tu...design...un telefono
        rettangolare...assurdo che negli usa esistano sti
        brevetti.Infatti non esistono. O forse sei in grado di indicare il numero del brevetto del rettangolo?
        Concludo con...stessa causa in tutto il
        mondo...vinta solo negli USA.E in Australia e in Germania e in tanti altri luoghi. Ed ora lo sarà ancora di più.
        Di dov'è la Apple?
        Direi che questo basta per chiudere i
        discorsi.Ah si? E il giudice non è forse coreano?Ma queste sono considerazioni del tipico italiota.
        Motorola ha il brevetto del gsm...Mica solo lei.
        quindi che si
        fa? Coccolati il tuo iPhone, di informatica e
        annessi lascia parlare chi ne capisce...hai un
        telefono che costa 300 euro e lo paghi + del
        doppio per il marketing.Costasse anche il triplo, quello ha un valore, gli altri no.
        CI fosse un componente
        hardware superiore ai concorrenti. Allo schermo
        ci hanno aggiunto RETINA,e tutti son corsi a
        comprarlo...poi si chiedono perchè prendiamo per
        il XXXX i
        macachi!!Perché siete stolti, ovviamente.
        • EType scrive:
          Re: smartphone
          - Scritto da: ruppolo
          Costasse anche il triplo, quello ha un valore,
          gli altri
          no.Ahahahah...questa te la potevi risparmiare Ruppolo ...

          CI fosse un componente

          hardware superiore ai concorrenti. Allo
          schermo

          ci hanno aggiunto RETINA,e tutti son corsi a

          comprarlo...poi si chiedono perchè prendiamo
          per

          il XXXX i

          macachi!!

          Perché siete stolti, ovviamente.si vede chi è stolto ...
          • ruppolo scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo


            Costasse anche il triplo, quello ha un valore,

            gli altri

            no.

            Ahahahah...questa te la potevi risparmiare
            RuppoloNon si cos'è il valore, per questo ridi.

            Perché siete stolti, ovviamente.

            si vede chi è stolto ...Certo che si vede:http://www.iphoneitalia.com/un-utente-android-su-cinque-vuole-passare-alliphone-413744.html
      • claudio scrive:
        Re: smartphone
        anche il Retina del Nuovo iPad è prodotto da Samsung
    • EType scrive:
      Re: smartphone
      - Scritto da: cargold
      per sminuire il DIRITTO di Apple a vedere
      riconosciuti gli importantissimi investimenti in
      termini economici e umani che ha sostenuto negli
      ultimi 20 anni (tanti sono gli anni che ci sono
      voluti per concepire quello che samsung ha
      copiato in 6
      mesi).Importantissimi investimenti ?? ma che ha fatto la Apple,si fa fare uno smartphone grazie agli altri produttori,ha brevettato il nero lucido del frontale ?? il bounce back ?? queste sono le innovazioni di Apple ??? questi sono i brevetti di una casata incapace di fare da se i propri smartphone ?? 20 anni per arrivare alle tecnologie che stanno dentro un Iphone ?
      Ribadisco quanto detto in un precedente commento,
      con buona pace dei più: avere un Samsung per me
      vuol dire accettare un prodotto di più basso
      livello qualitativo per risparmiare qualche
      soldino, o perché magari lo si vuole usare perCon questo commento ribadisci ancora una volta come gli utenti Apple siano dei plagiati mentali e dei principianti...Samsung ha un livello qualitativo più basso ?? Ma ti svegli ??? E grazie a Samsung che apple ha potuto mettere in commercio l'Iphone ,altrimenti senza proXXXXXre,senza Ram,Senza schermo era solo un fermacarte.
      chiamare, andare su FB e mandare qualche
      messaggino con Whatsapp...tanto di cappello, più
      che legittimo, ma non si demonizzi un'impresa
      (apple) che tutto questo lo ha
      permesso.Apple è arrivata nel 2007 con l'Iphone,prima c'era già Symbian...
      Se non ci fosse stata questa sentenza, e
      soprattutto senza Apple, non avrebbe più avuto
      senso tutta la ricerca che costantemente migliora
      la prestazione di questi "gioiellini" dellaSe non ci fosse stata Apple ci sarebbero state meno buffonate nella tecnologia di oggi.
      tecnologia (parlo sempre dei prodotti di alta
      gamma come iphone e galaxy S e Nexus,
      ovviamente...non i vari giocattolini ACE et
      similia).giocattolini saranno per un principiante apple ....
      Per fare capire a chi non si convince: se non
      fosse uscito iPhone 3GS non ci sarebbe stato un
      galaxy S2, e senza iphone4 non ci sarebbe stato
      galaxy S3, e senza iphone 4S non ci sarebbe statoQuesta è bella,mi sa che hai fatto un pò di confusione..Senza l'Iphone 4 non ci sarebbe stato l'SIII ???Ti è sfuggito il fatto che l'hardware dell'SIII è superiore all'iphone 4S ? e che l'iphone 5,sempre da un punto di vista hardware, è simile all'SIII ? e non solo Samsung ...vedi LG X4 HD....tutti Smartphone di fascia alta usciti da mesi sul mercato....ora cosa fa Apple tenta l'inseguimento con Iphone 5Le novità dell'Iphone 5? : Schermo 4 pollici (mentre sono mesi che ci sono quelli da 5 pollici),NFC,1GB di Ram,proXXXXXre (forse quadcore??)...tutte cose che Samsung,LG e company hanno già fatto mesi fa,PRIMA di Apple ....chi insegue chi ?
      Galaxy Nexus e il prossimo Samsung "S4"
      (ovviamente il tutto è leggibile al contrario..ma
      in questo caso a copiare i brevetti è stata
      Samsung..).Leggi sopra,così ti svegli...
      Garantire la proprietà intellettuale e i brevetti
      è sacrosanto proprio per consentire di avere
      sempre prodotti QUALITATIVAMENTE
      all'avanguardia...se non ci fosse più questaNon per le XXXXXXXte da 2 soldi spacciate per miracoli come intende Apple.
      tutela, nessuna azienda investirebbe più in
      ricerca e la guerra sarebbe solo sul
      prezzo...ottenuto con un peggioramento dellePerchè non hanno brevettato il numero di razze di una ruota,il numero di rapporti,ecc ???
      prestazioni e della qualità (come fa Samsung con
      i prodotti di bassa gamma, ovvero gli smartphone
      a schermo resistivo a 120 euro..) tutta aSei rimasto un pò indietro,oggi a 99 Euro ti danno un Samsung di fascia bassa con schermo da 3.5 pollici CAPACITIVO .....vedi le XXXXXXXte che dici !
      discapito di noi
      utenti.Utenti principianti prego, che neanche s'informano prima su cosa stanno comprando.
      Quindi fa bene Apple a voler vedere garantiti i
      suoi
      Diritti.Per i suoi diritti o per avere il campo libero ?
      • aphex twin scrive:
        Re: smartphone
        - Scritto da: EType
        Importantissimi investimenti ?? ma che ha fatto
        la Apple,si fa fare uno smartphone grazie agli
        altri produttori,Non ha fatto nulla, si é semplicemente buttata in campo per lei inesplorato, progettando da ZERO un SUO smartphone RIVOLUZIONANDO il mondo della telefonia. Non vedere questo vuol dire essere in malafede.
        • Gunga Diner scrive:
          Re: smartphone
          hai mai provato a spiegare il terzo principio della termodinamica ad un elettricista?
          • EType scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: Gunga Diner
            hai mai provato a spiegare il terzo principio
            della termodinamica ad un
            elettricista?Hai mai provato a far capire ad un utente Apple cosa sta comprando veramente ?
          • aphex twin scrive:
            Re: smartphone
            Ah ecco perché Samsung, ha usato :- le icone di iOS nei suoi negozi- il connettore dock uguale a quello di Apple- la schermata con le icone di Android nelle foto sul sito (per intenderci quella schermata molto simile ad iOS)- ecc ecc eccE questo lo ha fatto per confondere i clienti Apple ????? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • EType scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: aphex twin
            Ah ecco perché Samsung, ha usato :

            - le icone di iOS nei suoi negozi
            - il connettore dock uguale a quello di Apple
            - la schermata con le icone di Android nelle foto
            sul sito (per intenderci quella schermata molto
            simile ad
            iOS)
            - ecc ecc eccNon hai capito,vero ?
            E questo lo ha fatto per confondere i clienti
            Apple ????? Per confondere un cliente novizio basta solo Apple :D :D :D
        • EType scrive:
          Re: smartphone
          - Scritto da: aphex twin
          Non ha fatto nulla, si é semplicemente buttata in
          campo per lei inesplorato, progettando da ZERO un
          SUO smartphone RIVOLUZIONANDO il mondo della
          telefonia. Non vedere questo vuol dire essere in
          malafede.Da zero o sulla base di quelli precedenti che già c'erano ?LA rivoluzione c'era già con Symbian ....
          • aphex twin scrive:
            Re: smartphone
            Ok, sei in malafede, nulla di nuovo.
          • EType scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: aphex twin
            Ok, sei in malafede, nulla di nuovo.si basta che non sei un fan apple e sei in malafede .... :D :D :D
      • ruppolo scrive:
        Re: smartphone
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: cargold


        per sminuire il DIRITTO di Apple a vedere

        riconosciuti gli importantissimi investimenti in

        termini economici e umani che ha sostenuto negli

        ultimi 20 anni (tanti sono gli anni che ci sono

        voluti per concepire quello che samsung ha

        copiato in 6

        mesi).

        Importantissimi investimenti ?? ma che ha fatto
        la Apple,si fa fare uno smartphone grazie agli
        altri produttori,E dunque chi l'ha fatto l'iPhone? La Acer? O la Trust?
        ha brevettato il nero lucido del
        frontale ??No.
        il bounce back ??Si.
        queste sono le
        innovazioni di Apple ???Queste e altre 10 mila.
        questi sono i brevetti
        di una casata incapace di fare da se i propri
        smartphone ?? 20 anni per arrivare alle
        tecnologie che stanno dentro un Iphone
        ?Forse 20 no, ma 10 si.Del resto, come hai visto a Microsoft sono occorsi 5 anni, per il solo software. L'hardware infatti lo produrrà Nokia.
        Con questo commento ribadisci ancora una volta
        come gli utenti Apple siano dei plagiati mentali
        e dei principianti...Probabile, però gli "intelligentoni" utenti Android pare non siano tutti convinti della loro scelta:http://www.iphoneitalia.com/un-utente-android-su-cinque-vuole-passare-alliphone-413744.html
        Samsung ha un livello
        qualitativo più basso ?? Ma ti svegli ??? E
        grazie a Samsung che apple ha potuto mettere in
        commercio l'Iphone ,altrimenti senza
        proXXXXXre,senza Ram,Senza schermo era solo un
        fermacarte.Quindi ci spiegherai come farà a fare gli iPhone 5 per il prossimo mese senza il display Samsung...


        chiamare, andare su FB e mandare qualche

        messaggino con Whatsapp...tanto di cappello, più

        che legittimo, ma non si demonizzi un'impresa

        (apple) che tutto questo lo ha

        permesso.

        Apple è arrivata nel 2007 con l'Iphone,prima
        c'era già
        Symbian...Certo, ne hanno venduti ben 385 milioni. E come mai nelle statistiche di navigazione web stanno al 1,61%?
        Se non ci fosse stata Apple ci sarebbero state
        meno buffonate nella tecnologia di
        oggi.Si certo, staresti ancora col terminale VT 100, verde o ambra.

        tecnologia (parlo sempre dei prodotti di alta

        gamma come iphone e galaxy S e Nexus,

        ovviamente...non i vari giocattolini ACE et

        similia).

        giocattolini saranno per un principiante apple
        ....Non sono proprio giocattolini, sono tamagotchi: TU sei al loro servizio, non loro al tuo. E questo fin da quando li tiri fuori dalla scatola. Prova a negarlo, se hai il coraggio!
        Senza l'Iphone 4 non ci sarebbe stato l'SIII ???Palese.

        Ti è sfuggito il fatto che l'hardware dell'SIII è
        superiore all'iphone 4S ?Irrilevante.
        e che l'iphone 5,sempre
        da un punto di vista hardware, è simile all'SIII
        ? Altrettanto irrilevante.
        e non solo Samsung ...vedi LG X4 HD....tutti
        Smartphone di fascia alta usciti da mesi sul
        mercato....ora cosa fa Apple tenta l'inseguimento
        con Iphone
        5Stai facendo confusione, sono gli altri che inseguono Apple.
        Le novità dell'Iphone 5? : Schermo 4 pollici
        (mentre sono mesi che ci sono quelli da 5
        pollici),Kaspita, ma sono stati veramente in gamba a mettere un display da 5 pollici, come avranno fatto? Secondo me sono così bravi che nel giro di un anno riusciranno a metterne uno da 6 pollici, non credi?
        NFC,1GB di Ram,proXXXXXre (forse
        quadcore??)...tutte cose che Samsung,LG e company
        hanno già fatto mesi fa,PRIMA di Apple ....chi
        insegue chi
        ?Kaspita, addirittura QUATTRO core. Come gli sarà venuta questa idea? Nessuno avrebbe mai potuto pensarci!


        Galaxy Nexus e il prossimo Samsung "S4"

        (ovviamente il tutto è leggibile al
        contrario..ma

        in questo caso a copiare i brevetti è stata

        Samsung..).

        Leggi sopra,così ti svegli...Qui se c'è qualcuno che dorme sono i tuoi neuroni.


        Garantire la proprietà intellettuale e i
        brevetti

        è sacrosanto proprio per consentire di avere

        sempre prodotti QUALITATIVAMENTE

        all'avanguardia...se non ci fosse più questa

        Non per le XXXXXXXte da 2 soldi spacciate per
        miracoli come intende
        Apple."XXXXXXXte" che tu non sei in grado di fare.


        tutela, nessuna azienda investirebbe più in

        ricerca e la guerra sarebbe solo sul

        prezzo...ottenuto con un peggioramento delle

        Perchè non hanno brevettato il numero di razze di
        una ruota,il numero di rapporti,ecc
        ???Perché non sono idioti come lo sei tu.


        prestazioni e della qualità (come fa Samsung con

        i prodotti di bassa gamma, ovvero gli smartphone

        a schermo resistivo a 120 euro..) tutta a

        Sei rimasto un pò indietro,oggi a 99 Euro ti
        danno un Samsung di fascia bassa con schermo da
        3.5 pollici CAPACITIVO .....vedi le XXXXXXXte che
        dici
        !Oggi si, ma noi l'iPhone ce lo stiamo godendo da 5 anni.


        discapito di noi

        utenti.

        Utenti principianti prego, che neanche
        s'informano prima su cosa stanno
        comprando.Principianti? Perché, esistono gli utenti esperti? Allora non è così facile da usare, questo Android...


        Quindi fa bene Apple a voler vedere garantiti i

        suoi

        Diritti.

        Per i suoi diritti o per avere il campo libero ?Per avere il campo pulito dagli scarafaggi.
        • EType scrive:
          Re: smartphone
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: EType
          E dunque chi l'ha fatto l'iPhone? La Acer? O la
          Trust?Chi li ha fatti i componenti come CPU,Ram e display retina eh ? SAMSUNG

          ha brevettato il nero lucido del

          frontale ??

          No.No ?? brevetto D'677 per la superficie anteriore nera lucida

          il bounce back ??

          Si.Che innovazione,come avremmo fatto senza !
          Queste e altre 10 mila.Non basta aggiungere un paio di zeri per farsi credere Ruppolo
          Forse 20 no, ma 10 si.10 anni per arrivare all'iphone,quando Symbian era già in circolo ...
          Del resto, come hai visto a Microsoft sono
          occorsi 5 anni, per il solo software. L'hardware
          infatti lo produrrà
          Nokia.Sono proprio fruttati quei 5 anni,Nokia se non sta attenta affonda.

          Con questo commento ribadisci ancora una
          volta

          come gli utenti Apple siano dei plagiati
          mentali

          e dei principianti...

          Probabile, però gli "intelligentoni" utenti
          Android pare non siano tutti convinti della loro
          scelta:Puoi togliere anche il "probabile"....Apple = plagiati mentali.
          http://www.iphoneitalia.com/un-utente-android-su-cCe la farai mai a mettere un link che non sia iphoneitalia,Macity o il tuo preferito dove estrapoli le tue statistiche ?

          Samsung ha un livello

          qualitativo più basso ?? Ma ti svegli ??? E

          grazie a Samsung che apple ha potuto mettere
          in

          commercio l'Iphone ,altrimenti senza

          proXXXXXre,senza Ram,Senza schermo era solo
          un

          fermacarte.

          Quindi ci spiegherai come farà a fare gli iPhone
          5 per il prossimo mese senza il display
          Samsung...Li ha fatti o no Samsung CPU,Ram e display retina per Apple ???La cosa che più mi fa ridere è vedere un utente Apple che va maledicendo Samsung,sapendo che almeno 3 componenti fondamentali del suo iphone attuale è prodotto da SAMSUNG..ci vuole un bel coraggio.Ti dirò,magari Apple se lo produce da sola ??? Macchè ricorrerà ad LG,Sharp,ecc e voilà il bel assemblato Iphone 5 !!! :D :D :D
          Certo, ne hanno venduti ben 385 milioni. E come
          mai nelle statistiche di navigazione web stanno
          al
          1,61%?Ora immagina se non c'era l'alta produzione di Samsung dietro ai componenti principali,quanti ne vendevano..vero ?Non mi dire....statistiche ruppoliane da un sito a caso ....mio Dio quale può essere ???
          Si certo, staresti ancora col terminale VT 100,
          verde o
          ambra.Non c'era forse il comunicator di Nokia prima dell'Iphone ?dov'era all'epoca la grande mela ?
          Non sono proprio giocattolini, sono tamagotchi:tipica risposta di un principiante.
          TU sei al loro servizio, non loro al tuo. EQuesta frase mi ha fatto subito pensare alla Apple...
          questo fin da quando li tiri fuori dalla scatola.
          Prova a negarlo, se hai il
          coraggio!Lo nego eccome,Samsung 832 Mhz single core,Ram 256 MB....prova a fare un iphone con gli stessi valori,poi vienimi a dire chi è il tamagotchi.

          Senza l'Iphone 4 non ci sarebbe stato l'SIII
          ???

          Palese.Palese un paio di ciufffoli.Hai estrapolato una frase dal suo contesto,ma tanto siamo abituati a questo,vero ?Non regge il confronto l'iphone 4S vuoi mettere il 4 ? sei masochista allora.L'SIII così come l'LG X4 HD e anche qualcun'altro,in hardware hanno anticipato già da mesi quello che Apple vuol fare con Iphone 5.



          Ti è sfuggito il fatto che l'hardware
          dell'SIII
          è

          superiore all'iphone 4S ?

          Irrilevante.Qaundo è superiore è irrilevante ??? :D :D :DTrovati altre scuse ruppolo ....

          e che l'iphone 5,sempre

          da un punto di vista hardware, è simile
          all'SIII

          ?

          Altrettanto irrilevante.Già tanto per non ammettere che con l'uscita di Iphone 5 il grosso era già presente sul mercato da mesi ...

          e non solo Samsung ...vedi LG X4 HD....tutti

          Smartphone di fascia alta usciti da mesi sul

          mercato....ora cosa fa Apple tenta
          l'inseguimento

          con Iphone

          5

          Stai facendo confusione, sono gli altri che
          inseguono
          Apple.Ahahaahha,giusto !!! Samsung ed LG sono andati avanti nel tempo,hanno copiato l'hardware dell'iphone 5,sono tornati e li hanno messi sul mercato. :D :D :D
          Kaspita, ma sono stati veramente in gamba a
          mettere un display da 5 pollici, come avranno
          fatto? Secondo me sono così bravi che nel giro di
          un anno riusciranno a metterne uno da 6 pollici,
          non
          credi?Sai com'è,non hanno spacciato per innovativo un dispaly da mezzo pollice in più come farà Apple nella presentazione ;)Tu che dici ci sarà un iphone 6 con display da 5 pollici ? oppure un'altro da 4.5 ?
          Kaspita, addirittura QUATTRO core. Come gli sarà
          venuta questa idea? Nessuno avrebbe mai potuto
          pensarci!Forse perchè hanno visto che i concorrenti avevano già proXXXXXri di questo genere ? :D :D :DSai cosè ruppolo,se veramente faranno uno smartphone quadcore con 1GB di ram,la cosa mi puzza,sai perchè ?Un certo Ruppolo affermava che bastava l'ottimizzazione software dell'OS per far andare il proprio smartphone al top,l'hardware che stava sotto in fin dei conti non aveva tutta questa importanza.Che strano aumentare la RAM,il numero di proXXXXXri e la frequenza quando occorreva solo un aggiornamento di Ios...non potevano tenere stessa quantità di Ram e lo stesso tipo di proXXXXXre ??
          Qui se c'è qualcuno che dorme sono i tuoi neuroni.A te ne è rimasto qualcuno che non sia morsicato come la mela ? :D
          "XXXXXXXte" che tu non sei in grado di fare.Non sono mica un produttore ;) mica sono io che mi impunto su fuffa come fa Apple anzichè sfornare nuovi prodotti veramente innovativi senza cullarmi sugli allori.
          Perché non sono idioti come lo sei tu.Delusione Ruppolo :( ...prima di questo commento avevo un briciolo di considerazione per te....ma ora è svanito anche quello.Attento si scivola facilmente in cose come : fanatismo,arroganza,supponenza,saccenza,vanità ..ho descritto qualcuno di nostra conoscenza eh ? :DE' proprio vero,vi fanno con lo stampo,ne conosci uno e li conosci tutti ;)
          Oggi si, ma noi l'iPhone ce lo stiamo godendo da
          5
          anni.Come prima del 2007 c'era chi si godeva il suo Symbian e l'iphone ancora non c'era.Più che altro Apple,il mercato delle app,e i tuoi affettuosi acXXXXXri si stanno godendo i tuoi soldi. :D
          Principianti? Perché, esistono gli utenti
          esperti? Allora non è così facile da usare,
          questo
          Android...Se non ti informi su quello che compri,prendi a casaccio aspettandoti chissà che,sei un esperto ?Secondo te è facile o difficile usare una calcolatrice scientifica ?
          Per avere il campo pulito dagli scarafaggi.Na na..per aver un vantaggio sul mercato interno,specie quando si lancia una nuova versione del proprio device.
          • ruppolo scrive:
            Re: smartphone
            - Scritto da: EType
            Chi li ha fatti i componenti come CPU,Ram e
            display retina eh ?
            SAMSUNGHai detto bene, "ha fatti". Passato.
            No ?? brevetto D'677 per la superficie anteriore
            nera
            lucidaNo, questo è solo uno degli aspetti del brevetto. Samsung ha copiatp tutti
            Che innovazione,come avremmo fatto senza !Lo scoprirai appena te lo tolgono.


            Queste e altre 10 mila.

            Non basta aggiungere un paio di zeri per farsi
            credere
            RuppoloI brevetti sono 1600.
            10 anni per arrivare all'iphone,quando Symbian
            era già in circolo
            ...C'entra qualcosa?
            Sono proprio fruttati quei 5 anni,Nokia se non
            sta attenta
            affonda.Affonda per plagio dei cinesi, esattamente quello che ha fatto Samsung. Ora forse (sic!) inizi a capire...
            Puoi togliere anche il "probabile"....Apple =
            plagiati
            mentali.Peccato che sono clienti Android...
            Ce la farai mai a mettere un link che non sia
            iphoneitalia,Macity o il tuo preferito dove
            estrapoli le tue statistiche
            ?La fonte fa la differenza?http://www.bgr.com/2012/08/23/iphone-android-user-loyalty-survey/#utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheBoyGeniusReport+%28BGR+%7C+Boy+Genius+Report%29http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2012/08/23/baird-iphone-5-poised-for-lift-off-50m-sales-possible-little-interest-in-potential-fb-phone/
            Li ha fatti o no Samsung CPU,Ram e display retina
            per Apple
            ???Certo, li ha fatti. Passato.
            La cosa che più mi fa ridere è vedere un utente
            Apple che va maledicendo Samsung,sapendo che
            almeno 3 componenti fondamentali del suo iphone
            attualeEsatto, ATTUALE.
            è prodotto da SAMSUNG..ci vuole un bel
            coraggio.Esatto, ci vuole coraggio per non essere ipocriti.
            Ti dirò,magari Apple se lo produce da sola ???Potrebbe farlo, i soldi non gli mancano.
            Macchè ricorrerà ad LG,Sharp,ecc e voilà il bel
            assemblato Iphone 5 !!! :D :D
            :DCertamente, è così che funziona: commissioni il display che ti serve a chi lo può realizzare.Al contrario i produttori di terminali Android scelgono i componenti dal catalogo.
            Ora immagina se non c'era l'alta produzione di
            Samsung dietro ai componenti principali,quanti ne
            vendevano..vero
            ?Vedrai quanti iPhone 5 venderanno, senza il display di Samsung... vedrai.
            Non c'era forse il comunicator di Nokia prima
            dell'Iphone ?dov'era all'epoca la grande mela
            ?Il communicator era una ciofeca, come tutti gli smartphone dell'era pre-iPhone.

            Non sono proprio giocattolini, sono tamagotchi:

            tipica risposta di un principiante.Al contrario, tu non sai manco cosa sia un tamagotchi.


            TU sei al loro servizio, non loro al tuo. E

            Questa frase mi ha fatto subito pensare alla
            Apple...Invece è l'Androide.


            questo fin da quando li tiri fuori dalla
            scatola.

            Prova a negarlo, se hai il

            coraggio!

            Lo nego eccome,Samsung 832 Mhz single core,Ram
            256 MB....prova a fare un iphone con gli stessi
            valori,poi vienimi a dire chi è il
            tamagotchi.Il Samsung, ovviamente. È lui che devi rootare, mettergli la ROM cucinata (perché tu non sai cucinare), configurarlo, personalizzarlo...
            Non regge il confronto l'iphone 4S vuoi mettere
            il 4 ? sei masochista
            allora.Ma posso metterci anche l'iPhone 2G.
            L'SIII così come l'LG X4 HD e anche
            qualcun'altro,in hardware hanno anticipato già da
            mesi quello che Apple vuol fare con Iphone
            5.Sei un nerd, e questo ti estranea dal mondo reale.
            Qaundo è superiore è irrilevante ??? :D :D :D
            Trovati altre scuse ruppolo ....Non puoi capire.
            Già tanto per non ammettere che con l'uscita di
            Iphone 5 il grosso era già presente sul mercato
            da mesi
            ...Il grosso? Ah si, il padellone...
            Ahahaahha,giusto !!! Samsung ed LG sono andati
            avanti nel tempo,hanno copiato l'hardware
            dell'iphone 5,sono tornati e li hanno messi sul
            mercato. :D :D :DSei nerd, non puoi capire.

            Kaspita, ma sono stati veramente in gamba a

            mettere un display da 5 pollici, come avranno

            fatto? Secondo me sono così bravi che nel giro
            di

            un anno riusciranno a metterne uno da 6 pollici,

            non

            credi?

            Sai com'è,non hanno spacciato per innovativo un
            dispaly da mezzo pollice in più come farà Apple
            nella presentazione
            ;)Quindi l'innovazione sta nel chi ha il display più grande?
            Tu che dici ci sarà un iphone 6 con display da 5
            pollici ? oppure un'altro da 4.5
            ?Per me il display di quello attuale è perfetto, anche fra mille anni. A meno di mutazioni genetiche alle mani.
            Forse perchè hanno visto che i concorrenti
            avevano già proXXXXXri di questo genere ? :D :D
            :DE da quando in qua gli frega di cosa fanno i concorrenti? Se vuoi essere primo non devi guardare i concorrenti. FinalCut aveva una bella vignetta in proposito...

            Sai cosè ruppolo,se veramente faranno uno
            smartphone quadcore con 1GB di ram,la cosa mi
            puzza,sai perchè
            ?Perché hai il naso da nerd.

            Un certo Ruppolo affermava che bastava
            l'ottimizzazione software dell'OS per far andare
            il proprio smartphone al top,l'hardware che stava
            sotto in fin dei conti non aveva tutta questa
            importanza.Esattamente. E se leggi le note di rilascio di Android 4.1, è scritto nero su bianco.
            Che strano aumentare la RAM,il numero di
            proXXXXXri e la frequenza quando occorreva solo
            un aggiornamento di Ios...non potevano tenere
            stessa quantità di Ram e lo stesso tipo di
            proXXXXXre
            ??Il problema di sovra dimensionare l'hardware per colmare la deficienza del sistema operativo e dell'infelice scelta di Java ce l'ha Android, non Apple.

            "XXXXXXXte" che tu non sei in grado di fare.

            Non sono mica un produttore ;)Appunto, quindi che te ne fai dei sorgenti Android? Della "libertà"? La libertà è utile per chi può esercitarla! Tu non sapresti cosa farne!
            mica sono io che
            mi impunto su fuffa come fa Apple anzichè
            sfornare nuovi prodotti veramente innovativi
            senza cullarmi sugli
            allori.Apple si culla sugli allori? Non ha mai mancato di sfornare puntualmente i nuovi prodotti, sistemi operativi e programmi applicativi!
            Come prima del 2007 c'era chi si godeva il suo
            SymbianCerto, come una pigna nel XXXX.
            e l'iphone ancora non c'era.Più che altro
            Apple,il mercato delle app,e i tuoi affettuosi
            acXXXXXri si stanno godendo i tuoi soldi.
            :DE io i loro prodotti, e siamo entrambi felici ;)
    • claudio scrive:
      Re: smartphone
      E La ricerca durata 20' anni in cosa consisteva, nel ricercare i migliori prodotti sul mercato ed assemblarli? il 90% del HW di un iPhone è prodotto dalla Samsung (non solo il proXXXXXre) ed in ogni caso a parte il brevetto violato sugli angoli smussati, gli altri brevetti sono brevetti sw, registrabili solo ed esclusivamente negli stati uniti, non solo, ma per esempio in Italia non può essere registrato un brevetto se non vengono fornite tutte le informazioni su come crearlo e produrlo, insomma l'idea deve essere realizzabile immediatamente e talle prodotto deve in ogni caso essere messo sul mercato entro 2 anni. Negli USA si può brevettare un idea, un concetto, anche se non si hanno le capacità per realizzarlo. Il Multitouch per esempio è nato con l'iPhone, ma ad inventarlo è stata la samsung che gli ha prodotto il display.
  • botero scrive:
    Rispetto per la sentenza
    La giuria ha emesso un verdetto e va rispettato ma puo' anche essere impugnato. Partendo dal presupposto che difficilmente il giudizio verrà ribaltato aspettiamo il ricorso per capire effettivamente quale sarà la portata di questo proXXXXX. Su una cosa sono sicuro, il tanto santificato Jobs con la sua caccia ad Android ha lasciato una pessima eredità al mondo hi-tek.Non ho mai amato Samsung cosi come mi sta quasi antipatica la Apple per la sua politica di chiusura totale ma di aziende che innovano nel mondo Android ce ne sono e tante pure... quindi questo tentativo di accostare Android ad un sistema copiato è patetico. Nessuno inventa nulla dal nulla, se fosse cosi avremmo prodotti inutili. Le idee evolvono sulla base di qualcosa per avere senso nella nostra vita!
    • Gunga Diner scrive:
      Re: Rispetto per la sentenza
      Questa battaglia è un lascito di Jobs.Se a uno geniale, passionale e con un caratteraccio pessimo come il suo gli copi il prodotto, quello si XXXXXXX ovviamente!Ma solo Samsung è stata così stolta da andare a stuzzicare l'orso. Per le altre si tornerà al vivi e lascia vivere.Pensa a come sarebbe più bello il mondo se Samsung fallisse. Si ritornerebbe ad un mercato in cui ognuno fa il suo e magari marchi gloriosi e di gran lunga migliori si contenderebbero il mercato della telefonia solo sulla base dei loro sforzi e della loro inventiva.Ma come dici tu, c'è l'appello (scelta stoltissima da parte si Samsung) e quindi per un po' si continuerà a dire che la partita è ancora aperta (cosa mooolto falsa visto il meccanismo di finzionamento dell'appello).Ma che ci vogliamo fare.
      • daniele_dll scrive:
        Re: Rispetto per la sentenza
        - Scritto da: Gunga Diner...
        Pensa a come sarebbe più bello il mondo se
        Samsung fallisse. Si ritornerebbe ad un mercato
        in cui ognuno fa il suo e magari marchi gloriosi
        e di gran lunga migliori si contenderebbero il
        mercato della telefonia solo sulla base dei loro
        sforzi e della loro
        inventiva.volevo evitare di rispondere, dico sul serio, ma dopo aver letto questa frase non ne ho potuto fare a meno ... ma che bello c'è nell'augurare ad un'azienda di fallire? a centinaia di migliaia di persone di perdere il lavoro? a milioni di persone di vedere perdere i propri investimenti? a miliardi di prodotti venduti di rimanere senza supporto e garanzia? ... e potrei ancora continuareche bello c'è? ti diverte? sappi che se la samsung fallisce il tuo iCoso sarà fermo per un po visto che, non tanto la memoria ram, quella è facilmente intercambiabile,, ma il proXXXXXre è prodotto da samsung (non si cambia dall'oggi al domani un'impianto di produzione) così come il retina display dell'ipad.quello che succedere se samsung fallisce è che ci sarebbe un blocco delle produzioni del tuo iCoso con un consequenziale aumento di costi visto gli investimenti necessari per far produrre le proprie componenti ad altre aziende
        • Gunga Diner scrive:
          Re: Rispetto per la sentenza
          Guarda che non mi auguro affatto che Fallisca. E' un espediente retorico conosciuto da millenni. Reductio ad absurdumFacciamo finta che succede qualcosa e vediamo cosa accade.Samsung non fallirà perchè non può fallire essendo in ottima salute.Diverso è se avessi fatto il caso di una società in difficoltà. Lì ammetto che l'espediente retorico, per quanto solo a scopo di argomentazione, sarebbe stato di cattivo gusto
        • Francesco scrive:
          Re: Rispetto per la sentenza
          - Scritto da: daniele_dll
          quello che succedere se samsung fallisce è che ci
          sarebbe un blocco delle produzioni del tuo iCoso
          con un consequenziale aumento di costi visto gli
          investimenti necessari per far produrre le
          proprie componenti ad altre
          aziendeInutile parlarne, non capirebbe mai
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            No, credo che capisca bene. Solo che preferisce continuare a sostenere la sua tesi.Samsung sarà il fornitore di Apple ancora per poco da quello che si capisce dalle manovre di Cook.Sharp, LG e altre società meno conosciute al momento vedono stornate presso le loro industrie parte degli ordinativi di Apple e la stessa Apple ha acquisito società nel campo dei semiconduttori.Chi ha occhi per guardare riesce a capire che Apple sta per invadere il campo di Samsung e Google
          • Francesco scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: Gunga Diner
            No, credo che capisca bene. Solo che preferisce
            continuare a sostenere la sua
            tesi.
            Samsung sarà il fornitore di Apple ancora per
            poco da quello che si capisce dalle manovre di
            Cook.
            Sharp, LG e altre società meno conosciute al
            momento vedono stornate presso le loro industrie
            parte degli ordinativi di Apple e la stessa Apple
            ha acquisito società nel campo dei
            semiconduttori.
            Chi ha occhi per guardare riesce a capire che
            Apple sta per invadere il campo di Samsung e
            GoogleApple vuole farcela con le proprie gambe, senza bisogno di richiedere commesse a fornitori che sono allo stesso tempo concorrenti?E' il protezionismo americano che diventa autarchia.Nemmeno se al posto di Obama ci fosse stato Mussolini avrei prospettato una simile escalation da parte di Apple, tanti auguri e buona produzione di semiconduttori e display made in Cupertino!
          • matteo scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            mah... e poi dopo che Apple ricomincerà a fare tutto in casa rischierà veramente di andare male, ricordiamoci che è passata dai suoi proXXXXXri barzotti a intel, non credo rifaccia lo stesso errore di fare tutto in casa
          • pietro scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: matteo
            mah... e poi dopo che Apple ricomincerà a fare
            tutto in casa rischierà veramente di andare male,
            ricordiamoci che è passata dai suoi proXXXXXri
            barzotti a intel, ma quando mai, i power PC li producevano Motorola e IBM.Tra l'altro nella XBOX c'è ancora un power PCnon credo rifaccia lo stesso
            errore di fare tutto in
            casa
          • daniele_dll scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: Gunga Diner
            Sharp, LG e altre società meno conosciute al
            momento vedono stornate presso le loro industrie
            parte degli ordinativi di Apple e la stessa Apple
            ha acquisito società nel campo dei
            semiconduttori.La vedo difficile che apple si sganci completamente dai vari produttori, perché andrebbe incontro a dei problemi non indifferenti relativi al costo della produzione.Infatti samsung produce tanto, produce tante cose differenti e vende a tanti clienti differenti.Ma una fabbrica che produce SOLO per se tante tipologie di componenti differenti comporta che le vendite dovrebbero essere ABNORMI per non avere variazioni nei prezziProbabilmente si sta preparando a produrre in proprio alcune parti essenziali, solo alcune specifiche, ad es il proXXXXXre potrebbe essere una di queste, non credo sia umanamente possibile pensare di produrre in proprio tutto senza pensare all'ovvio problema dell'aumento dei costi di produzione.
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            Beh, il know how per fare tutto il resto lo trovi ovunque.Per puro sfizio magari la Apple prende il miliardo che le deve Samsung ed inizia una scalata ad ST microelectronics
          • daniele_dll scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: Gunga Diner
            Beh, il know how per fare tutto il resto lo
            trovi
            ovunque.
            Per puro sfizio magari la Apple prende il
            miliardo che le deve Samsung ed inizia una
            scalata ad ST
            microelectronicsasd, spero di no :Dla STM produce tanta roba interessante :D
          • EType scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: Gunga Diner
            Samsung sarà il fornitore di Apple ancora per
            poco da quello che si capisce dalle manovre di
            Cook.
            Sharp, LG e altre società meno conosciute al
            momento vedono stornate presso le loro industrie
            parte degli ordinativi di Apple e la stessa Apple
            ha acquisito società nel campo dei
            semiconduttori.Ma come tanto in gamba Apple,tanto ricca e nel 2012 ancora non riesce a costruirsi un singolo dispositivo in proprio senza rivolgersi ad altri ??Wow,lo sai cosa avrai ? un dispositivo con una parte Sharp,un'altra LG,ecc...sei ancora sicuro di comprare un Apple,oppure compri un'assemblato di vari marchi.Ti faccio presente che Apple scelse Samsung per la sua alta produzione industriale e per gli alti livelli di qualità,con altri produttori non era andata bene.
            Chi ha occhi per guardare riesce a capire che
            Apple sta per invadere il campo di Samsung e
            GoogleChi ha occhi capisce che il mondo Apple è già stato invaso da anni e che lo spazio di manovra della mela sarà sempre più risicato.
          • Poseidone scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: EType
            Ma come tanto in gamba Apple,tanto ricca e nel
            2012 ancora non riesce a costruirsi un singolo
            dispositivo in proprio senza rivolgersi ad altri
            ??

            Wow,lo sai cosa avrai ? un dispositivo con una
            parte Sharp,un'altra LG,ecc...sei ancora sicuro
            di comprare un Apple,oppure compri un'assemblato
            di vari
            marchi.
            Ti faccio presente che Apple scelse Samsung per
            la sua alta produzione industriale e per gli alti
            livelli di qualità,con altri produttori non era
            andata
            bene.
            Perché se compri Mercedes la centralina non è Bosch? Le gomme non sono Michelin? I fanali li fa Mercedes? Mai sentito parlare dell'indotto nell'industria dell'automobile?Apple fornisce ai fornitori i progetti e questi producono in base a ciò.Samsung produce gli schermi retina di Ipad solo perché Sharp non era ancora in grado di produrre schermi IGZO in quantità tali da poter garantire gli ordini per Apple e quindi quest'ultima ha rinunciato e ha optato per gli schermi prodotti da Samsung, nonostante fossero di qualità inferiore (necessitano di due linee di led per l'illuminazione e di conseguenza anche batterie più capienti...). Ovviamente Apple detiene il brevetto per la creazione di schermi Retina e quindi ancora oggi i coreani non sono usciti con uno schermo con la stessa risoluzione..
          • EType scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: Poseidone
            Perché se compri Mercedes la centralina non è
            Bosch? Le gomme non sono Michelin? I fanali li fa
            Mercedes? Mai sentito parlare dell'indotto
            nell'industria
            dell'automobile?Se compri una Mercedes sotto il cofano trovi il motore della Renault ?La carrozzeria è fatta da Citroen ?
            Apple fornisce ai fornitori i progetti e questi
            producono in base a
            ciò.
            Samsung produce gli schermi retina di Ipad solo
            perché Sharp non era ancora in grado di produrre
            schermi IGZO in quantità tali da poter garantire
            gli ordini per Apple e quindi quest'ultima ha
            rinunciato e ha optato per gli schermi prodotti
            da Samsung, nonostante fossero di qualità
            inferiore (necessitano di due linee di led per
            l'illuminazione e di conseguenza anche batterie
            più capienti...). Ovviamente Apple detiene il
            brevetto per la creazione di schermi Retina e
            quindi ancora oggi i coreani non sono usciti con
            uno schermo con la stessa
            risoluzione..Veramente Samsung vuol già produrre un display retina con risoluzione di 2560 x 1600 per un suo tablet ....
      • EType scrive:
        Re: Rispetto per la sentenza
        - Scritto da: Gunga Diner
        Questa battaglia è un lascito di Jobs.Si sono accorti dentro Apple chè non c'è più jobs ?
        Pensa a come sarebbe più bello il mondo se
        Samsung fallisse. Si ritornerebbe ad un mercato
        in cui ognuno fa il suo e magari marchi gloriosi
        e di gran lunga migliori si contenderebbero il
        mercato della telefonia solo sulla base dei loro
        sforzi e della loro
        inventiva.Pensa ad un mondo senza Apple, meno XXXXXXXte in giro,meno plagiati mentali,meno processi farlocchi per ogni brevetto discutibile.Samsung è nata nel 1938,Apple a metà degli anni 70,chi ha resistito di più ? A differenza di Apple Samsung non fa 3 dispositvi e basta...ti basta sapere questo.
        • Gunga Diner scrive:
          Re: Rispetto per la sentenza
          Beh, hai un approccio molto violento. Comunque a me non me ne frega niente di Samsung. Se tu ci sei tanto affezionato sono problemi tuoi.A me basta che Apple continui a produrre gli icosi (come li chiami tu) senza tradire lo spirito che me l'ha fatta amare.Se ciò dovesse accadere potrei lasciarla per andare verso Samsung. Anzi no, non vorrei ritrovarmi a diventare un fan boy come te e come tutti gli altri.Andrò verso Sony, una che si è fatta il mazzo per davvero.Ricordo il Vaio quando ancora il netbook era solo una idea da venire
          • EType scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: Gunga Diner
            Beh, hai un approccio molto violento. Comunque aEh ?? stai bene ?
            me non me ne frega niente di Samsung. Se tu ci
            sei tanto affezionato sono problemi
            tuoi.Guarda che al posto di Samsung poteva anche esserci il marchio XYZ.E' meglio dire solo quello che ci fa comodo ?
            A me basta che Apple continui a produrre gli
            icosi (come li chiami tu) senza tradire loIcosi,dove lo hai letto nei miei post ?Comunque Apple,tanto innovativa,potrebbe almeno sforzarsi di chiamare le sue creazioni con qualcosa di meno prevedibile.
            spirito che me l'ha fatta amare.Se ciò dovesse
            accadere potrei lasciarla per andare verso
            Samsung. Anzi no, non vorrei ritrovarmi a
            diventare un fan boy come te e come tutti gli
            altri.Ahahahahahah....Fan boy a me ??? :D :D :D ma li hai letti almeno i post degli utenti Apple ??
            Andrò verso Sony, una che si è fatta il mazzo per
            davvero.Cos'ha Sony di così diverso rispetto agli altri ?
            Ricordo il Vaio quando ancora il netbook era solo
            una idea da
            venireSi ricordo anche io il Vaio con la scheda video guasta dopo 3 anni,nonostante lo scarso uso.Per quello che costava doveva almeno durare quanto un portatile comune.
    • crumiro scrive:
      Re: Rispetto per la sentenza
      Io non rispetto nemmeno chi mi paga lo stipendio e dovrei rispettare quattro patriottici americani che non sanno nemmeno cosa è Android?
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Rispetto per la sentenza
        - Scritto da: crumiro
        Io non rispetto nemmeno chi mi paga lo stipendio
        e dovrei rispettare quattro patriottici americani
        che non sanno nemmeno cosa è
        Android? Ma come, Android non è americano?Il patriottismo non vale per Google?
    • ruppolo scrive:
      Re: Rispetto per la sentenza
      - Scritto da: botero
      La giuria ha emesso un verdetto e va rispettato
      ma puo' anche essere impugnato. Partendo dal
      presupposto che difficilmente il giudizio verrà
      ribaltato aspettiamo il ricorso per capire
      effettivamente quale sarà la portata di questo
      proXXXXX.La portata sarà che i parassiti d'ora in poi dovranno cavarsela da soli. E questo è un bene per i consumatori: la "scelta" sarà una vera scelta, non come i PC che sono tutti uguali.
      Su una cosa sono sicuro, il tanto santificato
      Jobs con la sua caccia ad Android ha lasciato una
      pessima eredità al mondo
      hi-tek.Oh certo: Mac, iPod, iPhone, iPad. Pessima eredità.Vediamo cosa hanno fatto gli altri?
      Non ho mai amato Samsung cosi come mi sta quasi
      antipatica la Apple per la sua politica di
      chiusura totaleÈ proprio questo il suo valore.
      ma di aziende che innovano nel
      mondo Android ce ne sono e tante pure...Io non ne scorgo nemmeno una, ma fai pure qualche nome.
      quindi
      questo tentativo di accostare Android ad un
      sistema copiato è patetico.Oh certo, dà fastidio usare un sistema copiato, eh?
      Nessuno inventa nulla dal nulla,Vero, ma ladri e parassiti non sono certo quelli che mandano avanti il mondo.
      se fosse cosi
      avremmo prodotti inutili. Le idee evolvono sulla
      base di qualcosa per avere senso nella nostra
      vita!Vale quanto detto sopra.
      • botero scrive:
        Re: Rispetto per la sentenza
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: botero

        La giuria ha emesso un verdetto e va
        rispettato

        ma puo' anche essere impugnato. Partendo dal

        presupposto che difficilmente il giudizio
        verrà

        ribaltato aspettiamo il ricorso per capire

        effettivamente quale sarà la portata di
        questo

        proXXXXX.

        La portata sarà che i parassiti d'ora in poi
        dovranno cavarsela da soli. E questo è un bene
        per i consumatori: la "scelta" sarà una vera
        scelta, non come i PC che sono tutti
        uguali.
        La portata sarà che il costo finale verrà scaricato sui consumatori. Mi piacerebbe capire quanto incide il costo delle spese legali sul prezzo finale di un iPhone o di un S3. Qui nulla da dire, Ruppolo? Ah gia' tu ragioni da dirigente, non appartieni alla categoria dei consumatori...

        Su una cosa sono sicuro, il tanto santificato

        Jobs con la sua caccia ad Android ha
        lasciato
        una

        pessima eredità al mondo

        hi-tek.

        Oh certo: Mac, iPod, iPhone, iPad. Pessima
        eredità.
        Vediamo cosa hanno fatto gli altri?Questa è l'eredità di Jobs?? Ritchie si sta rivoltando nella tomba...!


        Non ho mai amato Samsung cosi come mi sta
        quasi

        antipatica la Apple per la sua politica di

        chiusura totale

        È proprio questo il suo valore.Punti di vista. Se mi inibisci l'uso del bluetooth per paura che diventi un modo per violare il dispositivo si agisce come e peggio dei talebani. Il principio e' lo stesso!


        ma di aziende che innovano nel

        mondo Android ce ne sono e tante pure...

        Io non ne scorgo nemmeno una, ma fai pure qualche
        nome.
        Motorola non ti piace?? Kevlar e materiali decenti con costi abbondantemente sotto i 500. Defy+ addirittura subacqueo. Lapdock e dock con webtop per trasformare lo smartphone in un piccolo pc.Vogliamo parlare di Asus con il Padphone?


        quindi

        questo tentativo di accostare Android ad un

        sistema copiato è patetico.
        Parli di cosa?? Il Mach kernel non mi pare un invenzione Apple... Quindi?? Se accostiamo i sistemi iOs e Android siamo li. Kernel preso in prestito e librerie scritte ad hoc per l'acXXXXX.
        Oh certo, dà fastidio usare un sistema copiato,
        eh?


        Nessuno inventa nulla dal nulla,

        Vero, ma ladri e parassiti non sono certo quelli
        che mandano avanti il
        mondo.
        Io potrei intendere te come ladro che vuoi essere pagato pure per respirare quando quello che fai lo sa fare anche un teenager!

        se fosse cosi

        avremmo prodotti inutili. Le idee evolvono
        sulla

        base di qualcosa per avere senso nella nostra

        vita!

        Vale quanto detto sopra.Appunto!
        • ruppolo scrive:
          Re: Rispetto per la sentenza
          - Scritto da: botero
          La portata sarà che il costo finale verrà
          scaricato sui consumatori. Certamente, ed giusto che sia così. Il consumatore deve pagare progetto e costruzione.
          Mi piacerebbe capire
          quanto incide il costo delle spese legali sul
          prezzo finale di un iPhone o di un S3.Credo che le spese le paghi chi perde, quindi le pagheranno i clienti Android.
          Qui nulla
          da dire, Ruppolo? Ah gia' tu ragioni da
          dirigente, non appartieni alla categoria dei
          consumatori...No, io appartengo alla categoria dei consumatori, che è differente dalla categoria dei ricettatori et simila.
          Questa è l'eredità di Jobs?? Ritchie si sta
          rivoltando nella
          tomba...!E chi è?
          Punti di vista. Se mi inibisci l'uso del
          bluetooth per paura che diventi un modo per
          violare il dispositivo si agisce come e peggio
          dei talebani. Il principio e' lo
          stesso!Inibito?Qualsiasi sviluppatore può usare il BT come gli pare.personalmente non ho notato alcuna inibizione, l'auricolare funziona e le partite a Monopoly tra iPhone anche. Ah, funziona pure la trasmissione della musica alle autoradio.
          Motorola non ti piace?? Certamente, vent'anni fa faceva ottimi prodotti.
          Kevlar e materiali
          decenti con costi abbondantemente sotto i 500.
          Defy+ addirittura subacqueo. Lapdock e dock con
          webtop per trasformare lo smartphone in un
          piccolo
          pc.
          Vogliamo parlare di Asus con il Padphone? Preferisco poter navigare il web con un'esperienza simile al Mac.
          Parli di cosa?? Il Mach kernel non mi pare un
          invenzione Apple... Quindi?? Se accostiamo i
          sistemi iOs e Android siamo li. Kernel preso in
          prestito e librerie scritte ad hoc per
          l'acXXXXX.Oh XXXXX, un'altro nerd! Ma tutti a me capitano?
          Io potrei intendere te come ladro che vuoi essere
          pagato pure per respirare quando quello che fai
          lo sa fare anche un
          teenager!Bene, allora fai lavorare il teenager, così magari finisci pure in galera per sfruttamento di lavoro minorile.
        • ruppolo scrive:
          Re: Rispetto per la sentenza
          - Scritto da: botero
          La portata sarà che il costo finale verrà
          scaricato sui consumatori. Certamente, ed giusto che sia così. Il consumatore deve pagare progetto e costruzione.
          Mi piacerebbe capire
          quanto incide il costo delle spese legali sul
          prezzo finale di un iPhone o di un S3.Credo che le spese le paghi chi perde, quindi le pagheranno i clienti Android.
          Qui nulla
          da dire, Ruppolo? Ah gia' tu ragioni da
          dirigente, non appartieni alla categoria dei
          consumatori...No, io appartengo alla categoria dei consumatori, che è differente dalla categoria dei ricettatori et simila.
          Questa è l'eredità di Jobs?? Ritchie si sta
          rivoltando nella
          tomba...!E chi è?
          Punti di vista. Se mi inibisci l'uso del
          bluetooth per paura che diventi un modo per
          violare il dispositivo si agisce come e peggio
          dei talebani. Il principio e' lo
          stesso!Inibito?Qualsiasi sviluppatore può usare il BT come gli pare.personalmente non ho notato alcuna inibizione, l'auricolare funziona e le partite a Monopoly tra iPhone anche. Ah, funziona pure la trasmissione della musica alle autoradio.
          Motorola non ti piace?? Certamente, vent'anni fa faceva ottimi prodotti.
          Kevlar e materiali
          decenti con costi abbondantemente sotto i 500.
          Defy+ addirittura subacqueo. Lapdock e dock con
          webtop per trasformare lo smartphone in un
          piccolo
          pc.
          Vogliamo parlare di Asus con il Padphone? Preferisco poter navigare il web con un'esperienza simile al Mac.
          Parli di cosa?? Il Mach kernel non mi pare un
          invenzione Apple... Quindi?? Se accostiamo i
          sistemi iOs e Android siamo li. Kernel preso in
          prestito e librerie scritte ad hoc per
          l'acXXXXX.Oh XXXXX, un'altro nerd! Ma tutti a me capitano?
          Io potrei intendere te come ladro che vuoi essere
          pagato pure per respirare quando quello che fai
          lo sa fare anche un
          teenager!Bene, allora fai lavorare il teenager, così magari finisci pure in galera per sfruttamento di lavoro minorile.
          • Prozac scrive:
            Re: Rispetto per la sentenza
            - Scritto da: ruppolo

            Questa è l'eredità di Jobs?? Ritchie si sta

            rivoltando nella

            tomba...!

            E chi è?In qualche altro post affermi di conoscere molto bene quella scienza che prende il nome di "informatica"... E non sai nemmeno chi è Ritchie...Come scrisse Steve Lohr sul New York Times il giorno dopo la morte di Ritchie "fu un informatico (in americano Computer SCIENTIST) che aiutò a plasmare l'era digitale".Ma tu, visto che ti arroghi di essere uno scienziato del computer (conosci molto bene questa scienza) su che libri l'hai studiata????
  • Gunga Diner scrive:
    Perchè gli Apple fama festeggiano
    Premesso che preferisco festeggiare per cose più interessanti, è chiaro che gli utenti Apple (quindi anche io) nel corso degli anni si sono abituati a vedere sfornare prodotti innovativi soprattutto sul fronte del design.Una sconfitta in questa causa avrebbe potuto convincere Apple che non fosse il caso di investire più su quel fronte.A me il design piace e sono contento di avere acquistato nel corso degli oggetti che, prima ancora che tecnologicamente avanzati, erano belli.La sentenza di oggi rassicura chiunque voglia investire in design.Johnny Ive sará contento. Ed io con lui.Che ci volete fare, sono fighetto. Mi piace Artemide, bang and olufsen e i ovviamente Apple.Ma non critico chi predilige la rozzezza
    • botero scrive:
      Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
      Ma sono io che non ho capito nulla o proprio sul design non c'e' stato nessun brevetto violato...?
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
        Solo marginalmente. In effetti è così ma in Apple si fa un grande sforzo per "disegnare" nella maniera più bella possibile tutto ciò che è interfaccia. Su curano i colori, le forme, le distanze tra le icone. La semplificazione nella relazione con il dispositivo è frutto di ricerca concettuale prima ancora che tecnologica. La riduzione dei bottoni del mouse da tre a uno, la riduzione ad un solo bottone nrll'iphone, l'eliminazione del bottone on/off nei dispositivi. la cura nel packaging, il colore e la forma degli alimentatori e anche il punch to zoom ed il tap sono cose che nascono prima sul tavolo del designer e poi passano ai programmatori.Io non voglio l'omologazione e quindi non voglio che un'azienda che investe nell'innivazione sul design (nel senso ampio che ti ho detto) sia disincentivata dalla paura che i suoi sforzi possano essere copiati dai concorrenti.
        • EType scrive:
          Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
          - Scritto da: Gunga Diner
          Su curano i colori, le forme, le
          distanze tra le icone. La semplificazione nellaWow,chi è che fa icone a un bit grandi quanto lo schermo ?
          relazione con il dispositivo è frutto di ricerca
          concettuale prima ancora che tecnologica. LaEcco un'altro plagiato...
          riduzione dei bottoni del mouse da tre a uno, laWow che innovazione,pensare che altri li fanno con 8 tasti o più.
          riduzione ad un solo bottone nrll'iphone,Sei sicuro di avere un Iphone? i tasti in tutto sono 5 non 1.
          l'eliminazione del bottone on/off neiWow che innovazione,una calcolatrice di 15 anni fà si spegneva da sola se non usata.
          dispositivi. la cura nel packaging, il colore e
          la forma degli alimentatori e anche il punch toE' si, è molto importante la scatola,i suoi colori...come possiamo sopravvivere :D :D :D"la forma degli alimentatori" ...cioè ? sono aerodinamici ? :D
          zoom ed il tap sono cose che nascono prima sul
          tavolo del designer e poi passano ai
          programmatori.Eh si,in effetti non ci si sarebbe mai arrivati ad una cosa del genere su uno schermo da 3.5 pollici....
          Io non voglio l'omologazione e quindi non voglio
          che un'azienda che investe nell'innivazione sul
          design (nel senso ampio che ti ho detto) sia
          disincentivata dalla paura che i suoi sforzi
          possano essere copiati dai
          concorrenti.Cavolo e come faranno le altre società a dormire la notte con questo grande incubo che incombe su di loro :D
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
      - Scritto da: Gunga Diner
      Che ci volete fare, sono fighetto. Mi piace
      Artemide, bang and olufsen e i ovviamente
      Apple.
      Ma non critico chi predilige la rozzezzae di cowon che ne pensi? Abbastanza da fighetto per cestinare ipod?
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
        Non mi fa impazzire ma apprezzo lo sforzo.Non mi fa impazzire. Comunque l'i10 non è malaccio
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
          - Scritto da: Gunga Diner
          Non mi fa impazzire ma apprezzo lo sforzo.
          Non mi fa impazzire. Comunque l'i10 non è malaccionon male anche x9 e c2. Pare abbiano tutti un ottimo audio.
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
            C2 non mi piace molto. X9 ha un approccio molto diverso dal solito quindi non ti so dire se non mi piace oppure se ci devo fare l'occhio. In genere mi piacciono le cose più essenziali.Comunque saranno senz'altro ottimi prodotti
    • ruttolo scrive:
      Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
      Ma infatti la causa non era per il design "fisico"...
    • NO apple scrive:
      Re: Perchè gli Apple fama festeggiano

      A me il design piaceInsomma, ti piacciono i rettangoli con i bodi arrotondati...Eh, come innova apple non innova nessuno... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      e sono contento di avere
      acquistato nel corso degli oggetti che, prima
      ancora che tecnologicamente avanzati, erano
      belli.ma sopratutto comicamente costosi per la loro infima qualità
      La sentenza di oggi rassicura chiunque voglia
      investire in <s
      design </s
      rettangoli con bordi arrotondati
      Che ci volete fare, sono fighetto.Mi dispiace per te.Se arrivi addirittura a compiacerti di ciò, vuol dire che sei davvero messo male.
      Ma non critico chi predilige la rozzezzaDifatti non hai criticato apple.
    • EType scrive:
      Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
      - Scritto da: Gunga Diner
      Premesso che preferisco festeggiare per cose più
      interessanti, è chiaro che gli utenti Apple
      (quindi anche io) nel corso degli anni si sono
      abituati a vedere sfornare prodotti innovativi
      soprattutto sul fronte del
      design.Dove lo vedi il design in un rettangolo con una cornice argentata ? dispositivi minimalisti e castrati ??
      Una sconfitta in questa causa avrebbe potuto
      convincere Apple che non fosse il caso di
      investire più su quel
      fronte.Ma come non crede nell'innovazione la grande mela ?
      A me il design piace e sono contento di avere
      acquistato nel corso degli oggetti che, prima
      ancora che tecnologicamente avanzati, erano
      belli.Quindi sei uno che si fa conquistare dalle apparenze,contento tu.Tecnologicamente avanzati ?? mi sa che devi cambiare marchio allora ;)
      La sentenza di oggi rassicura chiunque voglia
      investire in
      design.Ovvero sulle apparenze....che poi tutto questo design non lo vedo...
      Ma non critico chi predilige la rozzezzaAhahaha ...sei una femminucci iaper caso ?
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: Gunga Diner

        Premesso che preferisco festeggiare per cose più

        interessanti, è chiaro che gli utenti Apple

        (quindi anche io) nel corso degli anni si sono

        abituati a vedere sfornare prodotti innovativi

        soprattutto sul fronte del

        design.

        Dove lo vedi il design in un rettangolo con una
        cornice argentata ? dispositivi minimalisti e
        castrati
        ??Hai una visione molto limitata caro mio.Apple è machintosh (prima generazione), bondi blue, il cd modello a Lampada, l'all in one odierno. E' ipod (parlo dei primi..Ma la rabbia ti acceca fratello...


        Una sconfitta in questa causa avrebbe potuto

        convincere Apple che non fosse il caso di

        investire più su quel

        fronte.

        Ma come non crede nell'innovazione la grande mela
        ?
        Ci crede finchè ne vale la pena. Se tu spendi e qualcuno banchetta con il tuo cibo allora il fatto è un po' diverso. A meno che non si tratta di un moro di fame... ah già

        A me il design piace e sono contento di avere

        acquistato nel corso degli oggetti che, prima

        ancora che tecnologicamente avanzati, erano

        belli.

        Quindi sei uno che si fa conquistare dalle
        apparenze,contento
        tu.Si mi faccio molto conquistare dalle apparenze, come tutti. Sennò non esisterebbero le fotomodelle ;-)
        Tecnologicamente avanzati ?? mi sa che devi
        cambiare marchio allora
        ;)


        La sentenza di oggi rassicura chiunque voglia

        investire in

        design.

        Ovvero sulle apparenze....che poi tutto questo
        design non lo
        vedo...Beh, se non hai gusto non lo vedrai mai. Come chi è abituato a bere cocacola e gli versano un brunello di Montalicino. "Non vedo sta gran bontà"!Ciò dimostra che devi disintossicarti un po' da sta robaccia.


        Ma non critico chi predilige la rozzezza

        Ahahaha ...sei una femminucci iaper caso ?Commento strano. Hai qualche problema irrisolto con la tua sessualità temo.
        • EType scrive:
          Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
          - Scritto da: Gunga Diner
          Hai una visione molto limitata caro mio.Oppure tu molto semplicistica...
          Apple è machintosh (prima generazione), bondi
          blue, il cd modello a Lampada, l'all in one
          odierno. E' ipod (parlo dei
          primi..
          Ma la rabbia ti acceca fratello...Tutti prodotti che non mi hanno mai interessato..Te lo ricordi il power G5 ??Bello,com'era sopra era sotto...se eri distratto lo mettevi sottosopra :)Gli Ipod non mi sono mai piaciuti...quale lettore MP3 serve un software che ti incasina il sistema per gestire i file musicali ? Solo apple poteva concepirlo.Ma quale rabbia...
          Ci crede finchè ne vale la pena. Se tu spendi e
          qualcuno banchetta con il tuo cibo allora il
          fatto è un po' diverso. A meno che non si tratta
          di un moro di fame... ah
          giàE' diverso se tu ti consideri una società che innova, lo fai sempre.
          Si mi faccio molto conquistare dalle apparenze,
          come tutti. Sennò non esisterebbero le
          fotomodelle
          ;-)Le fotomodelle vengono apprezzate da tutti (o quasi) i prodotti Apple no ;)
          Beh, se non hai gusto non lo vedrai mai. Come chi
          è abituato a bere cocacola e gli versano un
          brunello di Montalicino. "Non vedo sta gran
          bontà"!
          Ciò dimostra che devi disintossicarti un po' da
          sta
          robaccia.Gusto per i device con colore bianco anni 50 ?Gusto per un prodotto più caro ma castrato ?Gusto per delle linee molto semplici ?Pessimo paragone ...dovevi fare il confronto tra 2 vini...




          Ma non critico chi predilige la rozzezza



          Ahahaha ...sei una femminucci iaper caso ?

          Commento strano. Hai qualche problema irrisolto
          con la tua sessualità
          temo.Mi sarei aspettato quel commento da una ragazza ...Perchè gli altri come li fanno i prodotti ? :DUn altro adepto eh ...
    • maxsix scrive:
      Re: Perchè gli Apple fama festeggiano

      Johnny Ive sará contento. Ed io con lui.
      Che ci volete fare, sono fighetto. Mi piace
      Artemide, bang and olufsen e i ovviamente
      Apple.A me piace la gnocca, fa lo stesso?
      • crumiro scrive:
        Re: Perchè gli Apple fama festeggiano
        Caro Massimino, converrai con me che il signore qui sopra... ha rotto i maroni! A prescindere da quae parte sia schierato ;)
  • antonio scrive:
    iphone
    dimenticavo......l'ho comprato un anno fà in italia, e quando l'hanno visto funzionare...tutti i blackberryani....sono rimasti allibiti!!!!mi immagino con un Galaxy S3......saludos
    • Francesco scrive:
      Re: iphone
      - Scritto da: antonio
      dimenticavo......l'ho comprato un anno fà in
      italia, e quando l'hanno visto funzionare...tutti
      i blackberryani....sono rimasti
      allibiti!!!!
      mi immagino con un Galaxy S3......

      saludosBenissimo, ora accosta il tuo bel iPhone con il Galaxy S3 e guarda che differenza.Ah... se vuoi puoi fare il confronto anche con il più anzianotto (i cui ultimi pezzi stanno andando letteralmente a ruba nei centri commerciali) Samsung Galaxy S2
      • Shabadà scrive:
        Re: iphone
        a dispetto del titolo del post, sta parlando di un Galaxy Next (leggi il post sopra) di cui è letteralmente entusiasta, non mi pare il caso di mettersi a discutere anche quando si è d'accordo ;)
        • Francesco scrive:
          Re: iphone
          Si ma meglio precisare.Accostare un Galaxy S3 ad un iPhone 4s e notare le differenze, beh, è un esercizio che vale più di ogni possibile spiegazione a parole.
          • Francesco scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: Francesco
            Si ma meglio precisare.

            Accostare un Galaxy S3 ad un iPhone 4s e notare
            le differenze, beh, è un esercizio che vale più
            di ogni possibile spiegazione a
            parole.C'è chi l'ha fatto già, guarda:http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtI
  • antonio scrive:
    iphone
    salve a tutti.Utilizzo un semplice Samsung galaxy next....e credetemi è geniale nonostante sia un modello ...ormai....fuori produzione e con un proXXXXXre superato.....120Euro!!! scusate se è poco....son pochi gli utenti di iphone sanno come usarlo al meglio, la maggior parte ....soprattutto noi italiani...lo sbandieriamo come uno status.sono in venezuela da 2 anni e quà chi fà la parte del leone è blackberry.....solo perchè ha il pin gratuito.....quindi....saludos
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: iphone
      - Scritto da: antonio
      salve a tutti.
      Utilizzo un semplice Samsung galaxy next....e
      credetemi è geniale nonostante sia un modello
      ...ormai....fuori produzione e con un proXXXXXre
      superato.....
      120Euro!!! scusate se è poco....
      son pochi gli utenti di iphone sanno come usarlo
      al meglio, la maggior parte ....soprattutto noi
      italiani...lo sbandieriamo come uno
      status.
      sono in venezuela da 2 anni e quà chi fà la parte
      del leone è blackberry.....solo perchè ha il pin
      gratuito.....quindi....

      saludosIl punto è proprio quello iPhone sarà anche un ottimo smartphone, ma costa 700 euro contro i meno di cento che richiede un modello base di Android, perchè mai uno dovrebbe spendere 7 volte tanto per uno smartphone che tutto sommato fa le stesse cose? Se uno non è un macfanatico o un tecnogonzo è ovvio che acquisterà un terminale android, non lo dico Io lo dicono le statistiche 68% Android Vs 17 % iPhone!
      • Solito Idiota scrive:
        Re: iphone

        Il punto è proprio quello iPhone sarà anche un
        ottimo smartphone, ma costa 700 euro contro i
        meno di cento che richiede un modello base di
        Android, perchè mai uno dovrebbe spendere 7 volte
        tanto per uno smartphone che tutto sommato fa le
        stesse cose? Se uno non è un macfanatico o un
        tecnogonzo è ovvio che acquisterà un terminale
        android, non lo dico Io lo dicono le statistiche
        68% Android Vs 17 %
        iPhone!Fa le stesse cose com'è vero che Berlusconi è ancora al governo e ci ha resi tutti ricchi. Ho un Android da 189(Motorola Fire) e se non mi spiegano come mantenerlo snello da applicazioni che si aprono automaticamente si inchioderebbe ogni 3 X 2... come faceva dopo un mese dall'acquisto.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: iphone
          - Scritto da: Solito Idiota

          Il punto è proprio quello iPhone sarà anche
          un

          ottimo smartphone, ma costa 700 euro contro i

          meno di cento che richiede un modello base di

          Android, perchè mai uno dovrebbe spendere 7
          volte

          tanto per uno smartphone che tutto sommato
          fa
          le

          stesse cose? Se uno non è un macfanatico o un

          tecnogonzo è ovvio che acquisterà un
          terminale

          android, non lo dico Io lo dicono le
          statistiche

          68% Android Vs 17 %

          iPhone!
          Fa le stesse cose com'è vero che Berlusconi è
          ancora al governo e ci ha resi tutti ricchi. Ho
          un Android da 189(Motorola Fire) e se non mi
          spiegano come mantenerlo snello da applicazioni
          che si aprono automaticamente si inchioderebbe
          ogni 3 X 2... come faceva dopo un mese
          dall'acquisto.Ah tu sei uno dei superfurbi che pretendono di tenere aperte 10 applicazioni in contemporanea? Meglio apple allora che ti consente di tenerne attiva una sola per volta?
          • aphex twin scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Meglio apple allora che ti consente di tenerne
            attiva una sola per
            volta?Puro FUD, come quella di Android di fascia bassa che non hanno nulla da invidiare ad un iPhone ... (rotfl)
          • EType scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: aphex twin
            Puro FUD, come quella di Android di fascia bassa
            che non hanno nulla da invidiare ad un iPhone ...
            (rotfl)Cosa hanno da invidiare,spiegami...
          • collione scrive:
            Re: iphone
            tu non invidi quelli che hanno pagato 700 euro? :D
          • EType scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: collione
            tu non invidi quelli che hanno pagato 700 euro? :DEh ...guarda non ci vedo più dall'invidia.Mai invidiato nulla di Apple...qualunque sia il prodotto.Più che altro li compatisco, perchè snono costretti ad autoconvincersene di certe cose.Apple una cosa buona l'ha fatta,il lavaggio del cervello ai suoi clienti.
          • collione scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: EType
            Più che altro li compatisco, perchè snono
            costretti ad autoconvincersene di certe
            cose.Apple una cosa buona l'ha fatta,il lavaggiocomincio a capire cosa intendi http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3590413&m=3591320#p3591320cioè, negare pure l'evidenza!!
            del cervello ai suoi
            clienti.nah, solo di quelli fanatici come maxfart e (st)ruppolo
          • aphex twin scrive:
            Re: iphone
            Eppure stai sempre qui a dire che Android o qualunque cosa differente da Apple é superiore, ora devo solo decidere se si tratta di invidia o di bimbominkiaggine.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: aphex twin
            Eppure stai sempre qui a dire che Android o
            qualunque cosa differente da Apple é superiore,
            ora devo solo decidere se si tratta di invidia o
            di
            bimbominkiaggine.Nessuno nega che apple faccia anche dei buoni prodotti, ma è altrettanto innegabile che se li faccia strapagare!Android in generale è paragonabile a iOS, poi si potrebbe discutere per ore di funzioni in più o in meno dei due SO e della loro relativa chiusura od apertura, il fatto concreto, evidente a tutti tranne ai mactonti è un'altro!Un terminale android lo prendi anche per meno di 100 euro e funziona in modo più che onorevole, per prendere un'iPhone spendi invece 700 euro a meno di non prendere un modello obsoleto neanche più ben supportato come il 3GS che tra l'altro ha un proXXXXXre a 600 mhz ampiamente paragonabile a quello dei modelli entry degli android ma ad un prezzo almeno triplo!
          • EType scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: aphex twin
            Eppure stai sempre qui a dire che Android o
            qualunque cosa differente da Apple é superiore,
            ora devo solo decidere se si tratta di invidia o
            di
            bimbominkiaggine.Ahahaah ...io rispondo solo a quei post degli Apple fan che affermano che Ios è migliore di Android,a chi dice che MacOS è il miglior sistema operativo del mondo a chi dice che solo la Apple sa fare prodotti decenti.Ho l'abitudine di confrontare i prodotti e le loro caratteristiche di tutte le marche,Apple compresa.Ogni volta che lo faccio il 100% delle volte Apple è fuori per vari motivi...ergo non la prendo mai in considerazione,neanche se dovessi trovare 2 prodotti identici allo stesso prezzo prenderei Apple.Le stupidaggini che sento su questo sito,le politiche che usa Apple (che non condivido assolutamente) compresa la millantata superiorità me la incominciano anche a far detestare.Mai stato invidioso di un prodotto Apple..MAI...ho sempre trovato ottime alternative più flessibili e più funzionali,spesso a prezzi molto inferiori. Ti basta come spiegazione ? ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ah tu sei uno dei superfurbi che pretendono di
            tenere aperte 10 applicazioni in contemporanea?
            Meglio apple allora che ti consente di tenerne
            attiva una sola per
            volta?Enjoy, se non ti compri uno smartphone resterai sempre ignorante.Relativamente ad iPhone, non ci dobbiamo curare di quante o quali applicazioni apriamo. Le apriamo e basta. Anche 500. Anche 5000. E il multitasking esiste anche su iOS.Per Android lascio rispondere a chi ce l'ha.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Ah tu sei uno dei superfurbi che pretendono
            di

            tenere aperte 10 applicazioni in
            contemporanea?

            Meglio apple allora che ti consente di
            tenerne

            attiva una sola per

            volta?

            Enjoy, se non ti compri uno smartphone resterai
            sempre
            ignorante.

            Relativamente ad iPhone, non ci dobbiamo curare
            di quante o quali applicazioni apriamo. Le
            apriamo e basta. Anche 500. Anche 5000. E il
            multitasking esiste anche su
            iOS.
            Un finto multitasking....
            Per Android lascio rispondere a chi ce l'ha.Che a meno che sia un XXXXXXXXX che pretende di mantenere aperte decine di applicazioni in contemporanea non ha problemi?
        • Francesco scrive:
          Re: iphone
          - Scritto da: Solito Idiota
          Fa le stesse cose com'è vero che Berlusconi è
          ancora al governo e ci ha resi tutti ricchi. Ho
          un Android da 189(Motorola Fire) e se non mi
          spiegano come mantenerlo snello da applicazioni
          che si aprono automaticamente si inchioderebbe
          ogni 3 X 2... come faceva dopo un mese
          dall'acquisto.Se non sai tenere a bada il tuo ditino ingolfando il telefono di app inutili, la colpa di chi è se non la tua?Se cominci a capire meglio come è fatto Android riusciresti a ponderare meglio le tue affermazioni. Android ha una filosofia diversa rispetto a molti altri so, ovvero più RAM tieni occupata e più il sistema funziona velocemente. Perché tu la RAM la paghi per utilizzarla, non per tenerla inutilmente vuota senza farci nulla. E' una mentalità tutta di Windows quella di tenere la RAM libera, cosa che l'utente è costretto a fare per tenere il SO più stabile possibile... Android per fortuna non funziona così, ma è l'esatto opposto!
        • ruttolo scrive:
          Re: iphone
          Io ho un Xperia U da 200 euro, dual core con 512 mega di ram. Ci faccio i giochi 3d ogni tanto, ho pochi widgets (quello si), e ho installato piu o meno tutte le app che mi sono venute in mente :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: ruttolo
            Io ho un Xperia U da 200 euro, dual core con 512
            mega di ram. Ci faccio i giochi 3d ogni tanto, ho
            pochi widgets (quello si), e ho installato piu o
            meno tutte le app che mi sono venute in mente
            :Dma vuoi paragonarlo ad un iPhone 3GS? Single core a 600 mhz? Venduto alla misera cifra di 320 euro?
          • aphex twin scrive:
            Re: iphone
            Lo paragonerei anche al 2G se per quello. :)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: aphex twin
            Lo paragonerei anche al 2G se per quello. :)Ah certo come no, manco ha l'UMTS.... basta questo per capire quanto sei obbiettivo!
          • aphex twin scrive:
            Re: iphone
            A proposito di "obbiettivi" non aveva neanche la fotocamera frontale , eppure ha spopolato. :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: aphex twin
            A proposito di "obbiettivi" non aveva neanche la
            fotocamera frontale , eppure ha
            spopolato.

            :DQuesta non l'ho capita!http://www.treccani.it/vocabolario/obiettivo/
          • EType scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: aphex twin
            Lo paragonerei anche al 2G se per quello. :)Ti basta vedere che le caratteristiche hardware principali sono abbastanza simili a quelel del 4S ....
          • aphex twin scrive:
            Re: iphone
            E' rassicurante sapere che con iOS l'hardware é IRRILEVANTE perché il software é OTTIMIZZATO.Son stufo di star li a fare paragoni e confronti HW per avere un sistema snello e funzionante (si spero, ma non é spesso vero).Il gioco del "il mio ce ne ha di piú" lo lascio ai bimbiminkia.
          • EType scrive:
            Re: iphone
            - Scritto da: aphex twin
            E' rassicurante sapere che con iOS l'hardware é
            IRRILEVANTE perché il software é
            OTTIMIZZATO.Ahahahahaah ....ti senti bene ???? l'hardware è irrilevante ??Quindi Iphone 5 avrà la stessa potenza hardware del 4 ?
            Son stufo di star li a fare paragoni e confronti
            HW per avere un sistema snello e funzionante (si
            spero, ma non é spesso
            vero).Puoi sempre fidarti ciecamente di quello che ti dice Apple,non sei mica il primo :D
            Il gioco del "il mio ce ne ha di piú" lo
            lascio ai
            bimbiminkia.Non hai afferrato il concetto ...pazienza ....
    • ruppolo scrive:
      Re: iphone
      - Scritto da: antonio
      salve a tutti.
      Utilizzo un semplice Samsung galaxy next....e
      credetemi è geniale nonostante sia un modello
      ...ormai....fuori produzione e con un proXXXXXre
      superato.....
      120Euro!!! scusate se è poco....Tanto spendi, tanto hai.
      son pochi gli utenti di iphone sanno come usarlo
      al meglio,Sono pochi? Osserva quanti sono che sanno come usarlo:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
      la maggior parte ....soprattutto noi
      italiani...lo sbandieriamo come uno
      status.Uno status che si mette facilmente a nudo, basta che te lo fai passare un momento e guardi quante app di un certo prezzo ha acquistato. Se sono tutti giochini gratuiti lo status è "pezzente".
      sono in venezuela da 2 anni e quà chi fà la parte
      del leone è blackberry.....solo perchè ha il pin
      gratuito.....quindi....Quindi in Venezuela il popolo non è ricco, e si arrangia meglio che può. Saluti dalle rovine dell'Italia.
      • picicci scrive:
        Re: iphone
        - Scritto da: ruppolo
        Sono pochi? Osserva quanti sono che sanno come
        usarlo:
        http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mbla bla bla
        • ruppolo scrive:
          Re: iphone
          - Scritto da: picicci
          - Scritto da: ruppolo

          Sono pochi? Osserva quanti sono che sanno
          come

          usarlo:


          http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

          bla bla blaSono dati, non opinioni.
          • picicci scrive:
            Re: iphone
            Sono dati statistici, rilevati secondo alcune metriche che sono ben chiare e spiegate sul sito.e proprio grazie alla spiegazione di come vengono rilevati tali dati, si capisce che non sono dati influenti per il discorso che fai tu.
  • Enjoy with Us scrive:
    Sentenza già scritta!
    Come già ampiamente previsto apple ha vinto.... già ha vinto in in un tribunale USA che si trova a 100 metri dalla sua sede principale con giuria formata da persone direttamente o indirettamente stipendiate da aziende USA che operano nell'elettronica... come era quella pubblicità sul gratta e vinci... vuoi vincere facile?Ma purtroppo per apple il mercato USA per quanto importante non è certo il mercato mondiale e i consumatori la stanno già punendo, Lei che ha avuto in mano il mercato degli smartphone ora è ridotta al 17% contro il 68% di Android... non è un caso che oggi vada nelle aule di tribunale, la via prescelta da tutte le aziende in crisi!Adesso salterà fuori il solito mactonto di turno a sostenere che apple produce una incredibile quantità di utili (mica tanto incredibile visto che vende ad un prezzo almeno triplo della concorrenza molti dei suoi prodotti) che ha una capitalizzazione immensa che ha incredibili accantonamenti finanziari ecc... tutto verissimo, ma se iOS si riduce ad una nicchia (5-10% del mercato), nella migliore delle ipotesi apple avrà perso una grande occasione, nella peggiore rischia di fallire, come già accaduto in un passato non troppo lontano... anche Nokia dominava il mercato dei cellulari aveva grandi utili e grande capitalizzazione...
    • aphex twin scrive:
      Re: Sentenza già scritta!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Come già ampiamente previsto apple ha vinto....Scommetto che tu hai predetto la vittoria di Samsung, Apple ringrazia :D
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Sentenza già scritta!
        - Scritto da: aphex twin
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Come già ampiamente previsto apple ha
        vinto....

        Scommetto che tu hai predetto la vittoria di
        Samsung, Apple ringrazia
        :DNo! avevo previsto la vittoria apple, oltre ad altre cosette, prendine nota!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3581319&m=3581920#p3581920
        • aphex twin scrive:
          Re: Sentenza già scritta!
          E la dimostrazione della tua previsione é un link ad un post che parla di altro ? Complimenti ! :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            E la dimostrazione della tua previsione é un link
            ad un post che parla di altro ? Complimenti !
            :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3581319pardon il link corretto è questo, quello di prima era riferito ad un messaggio di risposta partito comunque dal post in oggetto, potevi anche scorrere un pochino lo schermo e leggere il primo post!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 15.32-----------------------------------------------------------
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3581319&m=358
            E' uguale a quello precedente. :)
            potevi anche
            scorrere un pochino lo schermo e leggere il primo
            post!Certo , mi posti un link sbagliato e poi devo pure cercarmi io il post giusto ! .... e poi mi riposti li stesso link che non centra nulla.Comunque leggo : "...magari in USA vincerà pure..." e non aggiungo altro. Sicuramente in un altro post , giusto per non sbagliare ed accontentare tutti, hai scritto l'esatto contrario.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Enjoy with Us


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3581319&m=358



            E' uguale a quello precedente. :)


            potevi anche

            scorrere un pochino lo schermo e leggere il
            primo

            post!

            Certo , mi posti un link sbagliato e poi devo
            pure cercarmi io il post giusto ! .... e poi mi
            riposti li stesso link che non centra
            nulla.

            Comunque leggo : "...magari in USA vincerà
            pure..." e non aggiungo altro. Sicuramente in un
            altro post , giusto per non sbagliare ed
            accontentare tutti, hai scritto l'esatto
            contrario.L'ho corretto, vai a vedee ora, purtroppo non è colpa mia se PI riesce anche a scazzare i link!In ogni caso vedo che lo hai letto e hai trovato che appunto prevedevo una vittoria apple in un simile proXXXXX, cerca pure fra i miei post, mai sostenuto da nessuna parte che Samsung potesse vincere!
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            A sparare previsioni a vanvera con i "magari" , i "semmai" , e "i nel caso che", han tutti sempre ragione.
    • Gunga Diner scrive:
      Re: Sentenza già scritta!
      Ti mancano i fondamentali.Apple produce un solo smartphone per un soli segmento di mercato.In quella unica fascia Apple è leader .Per favore evitate di comparare pere e mele
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Sentenza già scritta!
        - Scritto da: Gunga Diner
        Ti mancano i fondamentali.
        Apple produce un solo smartphone per un soli
        segmento di
        mercato.
        In quella unica fascia Apple è leader .
        Per favore evitate di comparare pere e meleNon è vero neppure quello, anche nella fascia top apple non ha più il dominio del mercato, inoltre dimentichi o fai finta di dimenticare che quello che più importa agli sviluppatori è il numero di utilizzatori finali, l'intero ecosistema per intenderci... per chi credi che svilupperanno in futuro le applicazioni quando android avrà in mano l'80% o più del mercato e iOS forse il 10%? Non crederai che rimarra app store ad essere il più profittevole vero?
        • Mux scrive:
          Re: Sentenza già scritta!
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: Gunga Diner

          Ti mancano i fondamentali.

          Apple produce un solo smartphone per un soli

          segmento di

          mercato.

          In quella unica fascia Apple è leader .

          Per favore evitate di comparare pere e mele

          Non è vero neppure quello, anche nella fascia top
          apple non ha più il dominio del mercato, inoltre
          dimentichi o fai finta di dimenticare che quello
          che più importa agli sviluppatori è il numero di
          utilizzatori finali, l'intero ecosistema per
          intenderci... per chi credi che svilupperanno in
          futuro le applicazioni quando android avrà in
          mano l'80% o più del mercato e iOS forse il 10%?
          Non crederai che rimarra app store ad essere il
          più profittevole
          vero?Ovvio che sempre più sviluppatori creeranno applicazioni per il sistema operativo "dominante".Lo stesso discorso si può fare per i computer. Perché esistono più programmi per windows che per qualsiasi altro sistema operativo?Semplicemente perché è il più diffuso.Il trend è che questo sistema in ambito smartphones sia Android quindi molti sviluppatori(compreso il sottoscritto), per prima cosa penseranno di creare un prodotto per Android, poi se si hanno altre risorse o comunque budget sufficenti allora si può pensare anche per l'iOS.Chiaramente la diffusione di Android con questi ritmi è dovuto a queste semplicissime intuizioni di Google. Creare un Sistema Operativo semplice/intuitivo, installabile in più modelli di smartphone possibili, e gratis per i produttori di hardware.
      • gnammolo scrive:
        Re: Sentenza già scritta!

        Apple produce un solo smartphone per un soli
        segmento di
        mercato.Ma voi applefan avete problemi cognitivi? Al momento sono 3 i telefoni prodotti da apple.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Sentenza già scritta!
          - Scritto da: gnammolo

          Apple produce un solo smartphone per un soli

          segmento di

          mercato.

          Ma voi applefan avete problemi cognitivi? Al
          momento sono 3 i telefoni prodotti da
          apple.Tutti in ogni caso ultracostosi..
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            Ultracostosi quanto i Samsung di fascia alta , la fascia dove sono posizionati gli iPhone.Non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi. Gli androidi di fascia bassa non li consiglio neanche al mio peggior nemico.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            Ultracostosi quanto i Samsung di fascia alta , la
            fascia dove sono posizionati gli
            iPhone.

            Non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.

            Gli androidi di fascia bassa non li consiglio
            neanche al mio peggior
            nemico.Android di fascia bassa? Ma lo sai che per meno di 200 euro trovi terminali con proXXXXXri da 1 Ghz talvolta anche dual core, cos'è che avrebbero da invidiare al 3GS?
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            Pensi che non li abbia provati i terminali di fascia bassa ? Ho buttato nel XXXXX 250 euri per provare che il mio vecchio iPhone 2G era avanti una vita.Per lo meno , la suoneria smetteva di suonare quando rispondevo ad una chiamata, non si é mai riavviato per i fatti suoi, non avevo mai il dubbio se ho fatto o no "tap" nel punto giusto perché il touchscreen era reattivo come un bradipo zoppo, ecc
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            Pensi che non li abbia provati i terminali di
            fascia bassa ? Ho buttato nel XXXXX 250 euri per
            provare che il mio vecchio iPhone 2G era avanti
            una
            vita.

            Per lo meno , la suoneria smetteva di suonare
            quando rispondevo ad una chiamata, non si é mai
            riavviato per i fatti suoi, non avevo mai il
            dubbio se ho fatto o no "tap" nel punto giusto
            perché il touchscreen era reattivo come un
            bradipo zoppo,
            eccQuando l'hai fatta questa prova? 2 anni fa? Aggiornati allora adesso le cose sono un tantino diverse!
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            E devo buttare via altri 250 euri per riprovare ? Certo , come no.
          • gnammolo scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            quei 250 li hai cmq buttati
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            Appunto mi basta UNA volta.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            E devo buttare via altri 250 euri per riprovare ?
            Certo , come
            no.Quindi confermi che si tratta di impressioni datate di due anni, perchè le vendi come se fossero attuali?Basta che vai in un centro commerciale e la prova la fai gratis!
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Quindi confermi che si tratta di impressioni
            datate di due anni, perchè le vendi come se
            fossero
            attuali?Esatto , il mio primo iPhone 2G del 2007 era avanti anni luce rispetto all'HTC del 2010.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Quindi confermi che si tratta di impressioni

            datate di due anni, perchè le vendi come se

            fossero

            attuali?

            Esatto , il mio primo iPhone 2G del 2007 era
            avanti anni luce rispetto all'HTC del
            2010.Aggiornati sono passati due anni e le cose non stanno più così!
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            Aggiornarmi in che modo visto al mio nuovo HTC non han piú rilasciato alcun aggiornamento ?Dovevo cambiare hardware e spendere altri soldi per essere aggiornato ?A questo punto spendo 700 euro, so di avere un sistema che funziona , che per i prossimi 2/3 anni é costantemente aggiornato, se si rompe in max 48h me ne portano 1 nuovo a casa, ecc ecc eccIo porto la mia esperienza , pessima purtroppo , se non ti piace la mia esperienza mi dispiace.
          • Prozac scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            Io porto la mia esperienza , pessima purtroppo ,
            se non ti piace la mia esperienza mi
            dispiace.Se fossi una persona onesta, però, ogni volta che riporti questa tua esperienza dovresti far ben capire che si tratta di un'esperienza vecchia. Non più conforme alla realtà.In realtà a te non interessa essere onesto. Interessa solo parlar male di Android e parlar bene di Apple.
          • Tizio scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            Complimenti! per la delicatezza e l'umiltà, sbattere in faccia al mondo intero al mondo intero il fatto di potersi permettere telefoni dal costo indecorosamente indecentemente ed ingiustificabilmente alto (stessa critica per gli altri O.S. di pari costo), io ho un android di 70 (usato) e fa tutto quello che gli chiedo di fare.
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: Tizio
            Complimenti! per la delicatezza e l'umiltà,Mi spiace se ti sei sentito offeso, non volevo offendere nessuno.
            sbattere in faccia al mondo intero al mondo
            intero il fatto di potersi permettere telefoni
            dal costo indecorosamente indecentemente ed
            ingiustificabilmente alto (stessa critica per gli
            altri O.S. di pari costo),Fai una cosa, non leggere piú PI. Vivi meglio.
            io ho un android di 70
            (usato) e fa tutto quello che gli chiedo di
            fare.Ci credo, non devi mica convincermi, come non mi devi convincere che io possa fare tutto quello che ho bisogno con un Android da 70 euro. Perché lo so che non puó.
          • EType scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            Ci credo, non devi mica convincermi, come non mi
            devi convincere che io possa fare tutto quello
            che ho bisogno con un Android da 70 euro. Perché
            lo so che non
            puó.Smartphone do fascai bassa da 832Mhz e Ram da 256 MB ....cosa non può fare ?
          • aphex twin scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            Durarmi 3/4 anni usandolo TUTTI i giorni ad esempio.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            Durarmi 3/4 anni usandolo TUTTI i giorni ad
            esempio.Io ho un Samsung S3100 pagato 59 euro con 30 euro di buoni comprato presso un mediaworld a fine 2009, funziona ancora in modo ottimale e lo uso pure per leggerci dei libri grazie a bookmaker una apllicazione in grado di convertire i file di testo in eseguibili.Perchè mai uno smartphone android non dovrebbe funzionare per 3-4 anni?
          • EType scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Io ho un Samsung S3100 pagato 59 euro con 30 euro
            di buoni comprato presso un mediaworld a fine
            2009, funziona ancora in modo ottimale e lo uso
            pure per leggerci dei libri grazie a bookmaker
            una apllicazione in grado di convertire i file di
            testo in
            eseguibili.
            Perchè mai uno smartphone android non dovrebbe
            funzionare per 3-4
            anni?tranquillo è il suo modo per far apparire Apple migliore .... :D
          • EType scrive:
            Re: Sentenza già scritta!
            - Scritto da: aphex twin
            Durarmi 3/4 anni usandolo TUTTI i giorni ad
            esempio.Ahahahah ....dimmi che non sei veramente convinto di una cosa del genere .... :D
    • Mux scrive:
      Re: Sentenza già scritta!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Come già ampiamente previsto apple ha vinto....
      già ha vinto in in un tribunale USA che si trova
      a 100 metri dalla sua sede principale con giuria
      formata da persone direttamente o indirettamente
      stipendiate da aziende USA che operano
      nell'elettronica... come era quella pubblicità
      sul gratta e vinci... vuoi vincere
      facile?
      Ma purtroppo per apple il mercato USA per quanto
      importante non è certo il mercato mondiale e i
      consumatori la stanno già punendo, Lei che ha
      avuto in mano il mercato degli smartphone ora è
      ridotta al 17% contro il 68% di Android... non è
      un caso che oggi vada nelle aule di tribunale, la
      via prescelta da tutte le aziende in
      crisi!
      Adesso salterà fuori il solito mactonto di turno
      a sostenere che apple produce una incredibile
      quantità di utili (mica tanto incredibile visto
      che vende ad un prezzo almeno triplo della
      concorrenza molti dei suoi prodotti) che ha una
      capitalizzazione immensa che ha incredibili
      accantonamenti finanziari ecc... tutto verissimo,
      ma se iOS si riduce ad una nicchia (5-10% del
      mercato), nella migliore delle ipotesi apple avrà
      perso una grande occasione, nella peggiore
      rischia di fallire, come già accaduto in un
      passato non troppo lontano... anche Nokia
      dominava il mercato dei cellulari aveva grandi
      utili e grande
      capitalizzazione...Quoto tutto e sopratutto la parte "la via prescelta da tutte le aziende incrisi!".
    • Solito Idiota scrive:
      Re: Sentenza già scritta!
      ti dà fastidio eh?Comunque visto che conosci così bene i giurati, scrivici i nomi dei giurati... linka un po' di news... oppure evita facili accuse.Che sia in casa loro lo so benissimo anch'io, ma sbaglio o anche in Corea non è andata proprio bene? 1 - 1 (pensa te)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Sentenza già scritta!
        - Scritto da: Solito Idiota
        ti dà fastidio eh?
        Comunque visto che conosci così bene i giurati,
        scrivici i nomi dei giurati... linka un po' di
        news... oppure evita facili
        accuse.
        Che sia in casa loro lo so benissimo anch'io, ma
        sbaglio o anche in Corea non è andata proprio
        bene? 1 - 1 (pensa
        te)1-1 è meglio di 1-0! Se il proXXXXX fosse stato fatto in Corea sono pronto a scommettere che anche in questo caso ne sarebbe uscito un pareggio, non certo una vittoria per Apple!Per quanto riguarda i 9 giurati si tratta di persone che direttamente o indirettamente vivono con i proventi che derivano dall'indotto apple o comunque dell'industria elettronica... tu in una causa dove in caso di verdetto contro rischi il posto di lavoro cosa fai?
        • aphex twin scrive:
          Re: Sentenza già scritta!
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Per quanto riguarda i 9 giurati si tratta di
          persone che direttamente o indirettamente vivono
          con i proventi che derivano dall'indotto apple o
          comunque dell'industria elettronica... tu in una
          causa dove in caso di verdetto contro rischi il
          posto di lavoro cosa
          fai?Certo certo :-o
    • Uno scrive:
      Re: Sentenza già scritta!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Come già ampiamente previsto apple ha vinto....
      già ha vinto in in un tribunale USA che si trova
      a 100 metri dalla sua sede principale con giuria
      formata da persone direttamente o indirettamente
      stipendiate da aziende USA che operano
      nell'elettronica... come era quella pubblicità
      sul gratta e vinci... vuoi vincere
      facile?
      Ma purtroppo per apple il mercato USA per quanto
      importante non è certo il mercato mondiale e i
      consumatori la stanno già punendo, Lei che ha
      avuto in mano il mercato degli smartphone ora è
      ridotta al 17% contro il 68% di Android... non è
      un caso che oggi vada nelle aule di tribunale, la
      via prescelta da tutte le aziende in
      crisi!
      Adesso salterà fuori il solito mactonto di turno
      a sostenere che apple produce una incredibile
      quantità di utili (mica tanto incredibile visto
      che vende ad un prezzo almeno triplo della
      concorrenza molti dei suoi prodotti) che ha una
      capitalizzazione immensa che ha incredibili
      accantonamenti finanziari ecc... tutto verissimo,
      ma se iOS si riduce ad una nicchia (5-10% del
      mercato), nella migliore delle ipotesi apple avrà
      perso una grande occasione, nella peggiore
      rischia di fallire, come già accaduto in un
      passato non troppo lontano... anche Nokia
      dominava il mercato dei cellulari aveva grandi
      utili e grande
      capitalizzazione...Apple avesse fatto con ios a suo tempo quello che ha fatto, dopo,forse troppo tardi, microsoft con windows phone...ora non sarebbero a denunciare samnsung e avrebbero il 90% del mercato dei sistemi mobili.....
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Sentenza già scritta!
        - Scritto da: Uno
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Come già ampiamente previsto apple ha
        vinto....

        già ha vinto in in un tribunale USA che si
        trova

        a 100 metri dalla sua sede principale con
        giuria

        formata da persone direttamente o
        indirettamente

        stipendiate da aziende USA che operano

        nell'elettronica... come era quella
        pubblicità

        sul gratta e vinci... vuoi vincere

        facile?

        Ma purtroppo per apple il mercato USA per
        quanto

        importante non è certo il mercato mondiale e
        i

        consumatori la stanno già punendo, Lei che ha

        avuto in mano il mercato degli smartphone
        ora
        è

        ridotta al 17% contro il 68% di Android...
        non
        è

        un caso che oggi vada nelle aule di
        tribunale,
        la

        via prescelta da tutte le aziende in

        crisi!

        Adesso salterà fuori il solito mactonto di
        turno

        a sostenere che apple produce una incredibile

        quantità di utili (mica tanto incredibile
        visto

        che vende ad un prezzo almeno triplo della

        concorrenza molti dei suoi prodotti) che ha
        una

        capitalizzazione immensa che ha incredibili

        accantonamenti finanziari ecc... tutto
        verissimo,

        ma se iOS si riduce ad una nicchia (5-10% del

        mercato), nella migliore delle ipotesi apple
        avrà

        perso una grande occasione, nella peggiore

        rischia di fallire, come già accaduto in un

        passato non troppo lontano... anche Nokia

        dominava il mercato dei cellulari aveva
        grandi

        utili e grande

        capitalizzazione...

        Apple avesse fatto con ios a suo tempo quello che
        ha fatto, dopo,forse troppo tardi, microsoft con
        windows phone...ora non sarebbero a denunciare
        samnsung e avrebbero il 90% del mercato dei
        sistemi
        mobili.....Ah ne sono convinto, ma apple non impara mai dai suoi errori, vedi il non concedere in licenza la possibilità di produrre a terzi i mac e la conseguente sconfitta da parte degli IBM compatibili... ora non sta che ripetendo lo stesso errore... le auguro che la sua nicchia rimanga sufficientemente ampia per risultare profittevole, altrimenti un addio senza rimpianti!
  • ANONIMO scrive:
    DIVESITA' e CONCORRENZA
    Possibile che non capite che la apple è in crisi e cerca di guadagnare sulla samsung (sua fornitrice):-Iphone uno smartphone semplice con un sistema operativo adatto a tutti i principianti a chi non interessa il funzionamento informatico.-Galaxy uno smartphone adatto a tutti e più libero con più possibilità da personalizzarlo e uscire dagli standard (per esperti che si possono anche auto creare aplicazioni).a livello di telefonini parliamo di due piattaforme completamente differenti.Enrtambi anno pregi e difetti.Smettetela di pensare che siano differenti perché entrambi sono creati nella stessa fabbrica!!!
    • pietro scrive:
      Re: DIVESITA' e CONCORRENZA
      - Scritto da: ANONIMO
      Possibile che non capite che la apple è in crisitutte le aziende del mondo vorrebbero essere in crisi come apple,
      -Iphone uno smartphone semplice con un sistema
      operativo adatto a tutti i principianti a chi non
      interessa il funzionamento
      informatico.la maggior parte delle persone su questa terra.
      -Galaxy uno smartphone adatto a tutti eh no non ai principianti per quelli c'è l'iPhone ( lo hai detto tu) ma lo sai che i principianti sono la maggioranza?e più
      libero con più possibilità da personalizzarlo e
      uscire dagli standard (per esperti che si possono
      anche auto creare
      aplicazioni).gli esperti le applicazioni se le creano anche con iPhone e in più ci fanno dei bei soldi
      a livello di telefonini parliamo di due
      piattaforme completamente
      differenti.vero
      Enrtambi anno pregi e difetti.vero (hanno con l'acca)
      Smettetela di pensare che siano differenti perché
      entrambi sono creati nella stessa
      fabbrica!!!ma è la fabbrica che fa il telefono o il progetto?
    • ruppolo scrive:
      Re: DIVESITA' e CONCORRENZA
      - Scritto da: ANONIMO
      Possibile che non capite che la apple è in crisiBUAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Vorrei essere io in crisi come Apple!
      e cerca di guadagnare sulla samsung (sua
      fornitrice):Veramente cerca di dargli la clava in testa, visto che è dura di comprendonio...
      -Iphone uno smartphone semplice con un sistema
      operativo adatto a tutti i principianti a chi non
      interessa il funzionamento
      informatico.Ci mancherebbe pure che occorra essere informatici per usufruire di uno smartphone!!!
      -Galaxy uno smartphone adatto a tutti e più
      libero con più possibilità da personalizzarlo e
      uscire dagli standard (per esperti che si possono
      anche auto creare
      aplicazioni).Certo, talmente adatto a tutti che un quinto se ne sbarazzerà certamente:http://www.iphoneitalia.com/un-utente-android-su-cinque-vuole-passare-alliphone-413744.html
      a livello di telefonini parliamo di due
      piattaforme completamente
      differenti.
      Enrtambi anno pregi e difetti.Da come scrivi quello giusto per te è Android.
      Smettetela di pensare che siano differenti perché
      entrambi sono creati nella stessa
      fabbrica!!!Quindi tutti i figli di una madre sono uguali?
  • Luca Skywalker scrive:
    L'obbiettività sparisce
    Forse sarebbe il caso di dire che:1) Apple, per quanto innovativa sia, non mi sembra che utilizzi tecnologie "aliene" per l'iphone, anzi, quando i nokia avevano gia fotocamere da 5mp il primo iphone credo non superasse i 2mp, per quanto innovativo fosse.2) Il fatto che iOs giri così bene, è dovuto al semplice fatto che i sistemi operativi apple sono settati e progettati per girare solo su di un determinato hardware, quindi è una cosa tanto stupida quanto normale che sia sempre stato veloce e quant'altro, mentre android è scalabile ed è su di un centinaio di telefoni, quindi dire che iOS è meglio di android è gia di per se una grossa str***ata.3) Ho comprato a Maggio un Galaxy SIII dal costo di 700 euro (che ce ne potevo comprare 2 di iphone4s), ma regalare soldi alla Apple, proprio non ne vale la pena, soprattutto adesso, che messa alle strette è costretta ad aggrapparsi a brevetti infranti relativi a terminali ormai passati.4) L'iphone 5 sarà innovativo? certo, con un sensore sulla biologicità degli alimenti, sai che innovazione e utilità!?!?!?? Come tutte le milioni, miliardi o infinite applicazioni per iphone, alla fine di utili cen'è 15, presenti anche su android, come tutti gli altri giochi.Buttatelo il vostro iphone, a meno che non lo compriate per andare a sventolarlo in giro, per moda, oppure per vedere se è l'ora della pillola.
    • Teo_ scrive:
      Re: L'obbiettività sparisce
      - Scritto da: Luca Skywalker
      Buttatelo il vostro iphone, a meno che non lo
      compriate per andare a sventolarlo in giro, per
      moda, oppure per vedere se è l'ora della
      pillola.Sembra che con le sue dichiarazione, il marketing di Samsung abbia avuto sucXXXXX facendo apparire Apple il mostro.Luca, un Jedi non dovrebbe mai essere sopraffatto dalla rabbia: ti può condurre al lato oscuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 14.23-----------------------------------------------------------
      • picicci scrive:
        Re: L'obbiettività sparisce
        - Scritto da: Teo_
        Luca, un Jedi non dovrebbe mai essere sopraffatto
        dalla rabbia: ti può condurre al lato
        oscuro.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 14.23
        --------------------------------------------------Basta che con oscuro tu non intenda "nero lucido", perche' e' brevettato.
        • ces scrive:
          Re: L'obbiettività sparisce
          - Scritto da: picicci
          - Scritto da: Teo_

          Luca, un Jedi non dovrebbe mai essere
          sopraffatto

          dalla rabbia: ti può condurre al lato

          oscuro.


          --------------------------------------------------

          Modificato dall' autore il 28 agosto 2012
          14.23


          --------------------------------------------------

          Basta che con oscuro tu non intenda "nero
          lucido", perche' e'
          brevettato. :D
    • fred scrive:
      Re: L'obbiettività sparisce
      Le applicazioni che non girano, bene, non danno l'impressione di girare bene, richiedono troppe risorse, etc, non vengono approvate oppure vengono ritirate; troppo semplice.....
    • ruttolo scrive:
      Re: L'obbiettività sparisce
      Vedremo cosa tirera fuori per l'iPhone 5, ma sinceramente per il 4S hanno fatto giusto un restyling: proXXXXXre dual core (che per Andoridi e quasi scontato...) e siri.Gli iPhone sono belli e funzionano bene, ma ormai i motivi per preferirli ad un Android (anche piu economico) sono piuttosto difficili da trovare.
    • ruppolo scrive:
      Re: L'obbiettività sparisce
      - Scritto da: Luca Skywalker
      Forse sarebbe il caso di dire che:
      1) Apple, per quanto innovativa sia, non mi
      sembra che utilizzi tecnologie "aliene" per
      l'iphone, anzi, quando i nokia avevano gia
      fotocamere da 5mp il primo iphone credo non
      superasse i 2mp, per quanto innovativo
      fosse.Visto che parli di fotocamere, approfitto:http://www.flickr.com/cameras
      2) Il fatto che iOs giri così bene, è dovuto al
      semplice fatto che i sistemi operativi apple sono
      settati e progettati per girare solo su di un
      determinato hardware, quindi è una cosa tanto
      stupida quanto normale che sia sempre stato
      veloce e quant'altro, mentre android è scalabile
      ed è su di un centinaio di telefoni, quindi dire
      che iOS è meglio di android è gia di per se una
      grossa
      str***ata.
      3) Ho comprato a Maggio un Galaxy SIII dal costo
      di 700 euro (che ce ne potevo comprare 2 di
      iphone4s),Veramente costa la stessa cifra.
      ma regalare soldi alla Apple, proprio
      non ne vale la pena, soprattutto adesso, che
      messa alle strette è costretta ad aggrapparsi a
      brevetti infranti relativi a terminali ormai
      passati.Infatti, meglio un prodotto di una ditta appena condannata, che ha perso il 7% in borsa e che perderà del tutto uno dei suoi più grossi clienti, da 4 miliardi di dollari l'anno.Ah, naturalmente metti già in preventivo che il S III non verrà aggiornato o se verrà aggiornato verrano tolte tutte le funzioni in violazione, quindi ti verrà tolto il pinch to zoom, lo scroll inerziale, il doppio tap, come minimo. Vedrai dopo che bello che sarà, l'Androide mutilato @^
      4) L'iphone 5 sarà innovativo? certo, con un
      sensore sulla biologicità degli alimenti, sai che
      innovazione e utilità!?!?!?? Come tutte le
      milioni, miliardi o infinite applicazioni per
      iphone, alla fine di utili cen'è 15, presenti
      anche su android, come tutti gli altri
      giochi.certo certo, come Pages, Numbers, Keynote, Garageband, Filemaker Go. Hai comprato un tamagotchi, attento a non farlo morire (rotfl)

      Buttatelo il vostro iphone, a meno che non lo
      compriate per andare a sventolarlo in giro, per
      moda, oppure per vedere se è l'ora della
      pillola.Vedremo chi butterà prima il proprio smartphone...
      • misterx scrive:
        Re: L'obbiettività sparisce

        Visto che parli di fotocamere, approfitto:
        http://www.flickr.com/camerasche belinata, ma tu vuoi che un mamcaco dopo avere speso una fortuna per un iphone poi non sbavi per la sua fotocamera senza capire che c'è di meglio?Vuoi un esempio:ottobre 2011 iPhone 4s 8 megapixelsettembre 2010 Nokia N8 12 mega Pixel ed ottica (Zeiss tessar, sempre che tu sappia cosa questo significhi)
        • ruppolo scrive:
          Re: L'obbiettività sparisce
          - Scritto da: misterx

          Visto che parli di fotocamere, approfitto:

          http://www.flickr.com/cameras

          che belinata, ma tu vuoi che un mamcaco dopo
          avere speso una fortuna per un iphone poi non
          sbavi per la sua fotocamera senza capire che c'è
          di
          meglio?
          Vuoi un esempio:
          ottobre 2011 iPhone 4s 8 megapixel
          settembre 2010 Nokia N8 12 mega Pixel ed ottica
          (Zeiss tessar, sempre che tu sappia cosa questo
          significhi)Sai quante reflex con mega obiettivi stanno chiuse negli armadi?
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: L'obbiettività sparisce
        - Scritto da: ruppolo
        Visto che parli di fotocamere, approfitto:
        http://www.flickr.com/camerasesempio stupido: ci sono molte foto scattate con iPhone su flickr SOLO perché è facile upparle appena le hai fatte (bastano un paio di tap) non perché i fotografi preferiscono quello a una reflex :DLe foto che fai con la reflex sono infinitamente meglio, e di solito vengono sviluppate con cura. E uppate meno su flickr, chiaramente, ma con risultati ben diversi rispetto alle pacchianate di hipstamatic o instagram.
        • ruppolo scrive:
          Re: L'obbiettività sparisce
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
          - Scritto da: ruppolo


          Visto che parli di fotocamere, approfitto:

          http://www.flickr.com/cameras

          esempio stupido: ci sono molte foto scattate con
          iPhone su flickr SOLO perché è facile upparle
          appena le hai fatte (bastano un paio di tap) non
          perché i fotografi preferiscono quello a una
          reflex
          :DMa come, su Android non bastano un paio di tap?
          Le foto che fai con la reflex sono infinitamente
          meglio, e di solito vengono sviluppate con cura.Sviluppate? :|Ma dove sei stato gli ultimi 10 anni?
          E uppate meno su flickr, chiaramente, ma con
          risultati ben diversi rispetto alle pacchianate
          di hipstamatic o
          instagram.Oggi chiunque ha la possibilità di caricare una foto su Flickr con un paio di tap/click.
    • maxsix scrive:
      Re: L'obbiettività sparisce
      ]cut]

      Buttatelo il vostro iphone, a meno che non lo
      compriate per andare a sventolarlo in giro, per
      moda, oppure per vedere se è l'ora della
      pillola.Potrei dire la stessa cosa della tua cianfrusaglia plasticosa coreana.E potrei anche invitarti a seguire la tua cianfrusaglia nell'atto su citato.Sei molto, come dire, da pattumiera.
    • JackRackham scrive:
      Re: L'obbiettività sparisce
      - Scritto da: Luca Skywalker
      2) Il fatto che iOs giri così bene, è dovuto al
      semplice fatto che i sistemi operativi apple sono
      settati e progettati per girare solo su di un
      determinato hardware, quindi è una cosa tanto
      stupida quanto normale che sia sempre stato
      veloce e quant'altro, mentre android è scalabile
      ed è su di un centinaio di telefoni, quindi dire
      che iOS è meglio di android è gia di per se una
      grossa
      str***ata.Oh, meno male, io questa cosa la dico da anni... Lo stesso principio è valido per OSX, funziona bene perchè è scritto per funzionare con un ridotto parco hardware. Gli altri OS invece devono funzionare con TUTTO il parco hardware disponibile, in alcuni casi anche hardware legacy.E questo è il punto cruciale, secondo me OSX e iOS sono concettualmente molto più simili ad un firmware che ad un sistema operativo.Ma i macachi, se riuscissero a leggere questo messaggio per intero, probabilmente non capirebbero neanche di che stiamo parlando! :(--JackRackham
      • Poseidone scrive:
        Re: L'obbiettività sparisce
        E quindi? E' quindi è più efficiente!E a chi lo usa è quello che dovrebbe interessare, non che funzioni anche su altri 1000 telefoni o 10000 computer... tanto io uso quello che ho comperato!
        • ruppolo scrive:
          Re: L'obbiettività sparisce
          - Scritto da: Poseidone
          E quindi? E' quindi è più efficiente!

          E a chi lo usa è quello che dovrebbe interessare,
          non che funzioni anche su altri 1000 telefoni o
          10000 computer... tanto io uso quello che ho
          comperato!Ma tu credi che nr: JackRackham riuscirà ad afferrare il concetto?
      • ruppolo scrive:
        Re: L'obbiettività sparisce
        - Scritto da: JackRackham
        - Scritto da: Luca Skywalker


        2) Il fatto che iOs giri così bene, è dovuto
        al

        semplice fatto che i sistemi operativi apple
        sono

        settati e progettati per girare solo su di un

        determinato hardware, quindi è una cosa tanto

        stupida quanto normale che sia sempre stato

        veloce e quant'altro, mentre android è
        scalabile

        ed è su di un centinaio di telefoni, quindi
        dire

        che iOS è meglio di android è gia di per se
        una

        grossa

        str***ata.

        Oh, meno male, io questa cosa la dico da anni...
        Lo stesso principio è valido per OSX, funziona
        bene perchè è scritto per funzionare con un
        ridotto parco hardware.Bravo, quindi tu cosa scegli? Scegli iOS OS X che funzionano "così bene" perché "così e cosà", oppure quelli che funzionano meno bene?
        Gli altri OS invece
        devono funzionare con TUTTO il parco hardware
        disponibile, in alcuni casi anche hardware
        legacy.Poverini! Ma quindi è per solidarietà che scegli questi ultimi?
        E questo è il punto cruciale, secondo me OSX e
        iOS sono concettualmente molto più simili ad un
        firmware che ad un sistema
        operativo.
        Ma i macachi,Macachi, ovvero quelli che hanno scelto i sistemi che funzionano "così bene" perché "così e cosà"?
        se riuscissero a leggere questo
        messaggio per intero, probabilmente non
        capirebbero neanche di che stiamo parlando!
        :(
        --
        JackRackhamOh no, capiamo bene. Coraggio, avete tutta la nostra comprensione!
  • Maurizio Adreani scrive:
    Apple: una azienda da Ribrezzo
    Una volta apprezzavo Apple per tutte le innovazioni che creava, ora la disprezzo. Non vuole più combattere gli avversari sul campo tecnico ed innovativo. Vuole solo far soldi alle spalle di noi consumatori.
    • maxsix scrive:
      Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
      - Scritto da: Maurizio Adreani
      Una volta apprezzavo Apple per tutte le
      innovazioni che creava, ora la disprezzo. Non
      vuole più combattere gli avversari sul campo
      tecnico ed innovativo. Vuole solo far soldi alle
      spalle di noi
      consumatori.Perché noi?Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non parlare di noi.
      • Francesco scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Maurizio Adreani

        Una volta apprezzavo Apple per tutte le

        innovazioni che creava, ora la disprezzo. Non

        vuole più combattere gli avversari sul campo

        tecnico ed innovativo. Vuole solo far soldi
        alle

        spalle di noi

        consumatori.

        Perché noi?
        Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non parlare
        di
        noi.Si come no, una cianfrusaglia come il Galaxy S3 che batte quel XXXXX di iphone 4Gs sotto TUTTI i punti di vista, PROVARE PER CREDERE
        • Eppol scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo


          Si come no, una cianfrusaglia come il Galaxy S3
          che batte quel XXXXX di iphone 4Gs sotto TUTTI i
          punti di vista, PROVARE PER
          CREDEREProvato... preferisco l'iPhone grazie.
          • the_m scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Eppol



            Si come no, una cianfrusaglia come il Galaxy S3

            che batte quel XXXXX di iphone 4Gs sotto TUTTI i

            punti di vista, PROVARE PER

            CREDERE

            Provato...
            preferisco l'iPhone grazie.Le bugie hanno le gambe corte... le braccia lunghe e il XXXX rosa :D :D
          • Eppol scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo


            Le bugie hanno le gambe corte... le braccia
            lunghe e il XXXX rosa :D
            :DI gusti non credo si possano discutere giusto?Non critico il tuo piacere che trovi nel Samsung... ma io preferisco Apple.Scusa, vuoi vietarmelo?
          • Francesco scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Eppol



            Le bugie hanno le gambe corte... le braccia

            lunghe e il XXXX rosa :D

            :D

            I gusti non credo si possano discutere giusto?
            Non critico il tuo piacere che trovi nel
            Samsung... ma io preferisco
            Apple.
            Scusa, vuoi vietarmelo?Nessuno ti vieta nulla, ma siccome NON stavamo disquisendo su un giudizio prettamente estetico trovo un tantino fuori luogo il tuo intervento (seppure legittimo) SE non riesci ad argomentare la tua affermazione da un punto di vista anche tecnico, fatto di precisazioni e comparazioni tra prestazioni, proXXXXXre che monta, display, autonomia, ergonomicità, connettività, e non ultimo anche il rapporto tra qualità e prezzo.Di spazio ne hai quanto ne vuoi per argomentare, hai dato un giudizio e hai espresso una opinione solamente estetica che avrebbe dato anche un bambino di 4 anni che non sa usare il telefono.Ora per favore guardiamo anche il lato tecnico, grazie
        • maxsix scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: Francesco
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Maurizio Adreani


          Una volta apprezzavo Apple per tutte le


          innovazioni che creava, ora la disprezzo.
          Non


          vuole più combattere gli avversari sul
          campo


          tecnico ed innovativo. Vuole solo far soldi

          alle


          spalle di noi


          consumatori.



          Perché noi?

          Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non parlare

          di

          noi.

          Si come no, una cianfrusaglia come il Galaxy S3
          che batte quel XXXXX di iphone 4Gs sotto TUTTI i
          punti di vista, PROVARE PER
          CREDEREProvato.Un gran bel pezzo di cianfrusaglia.E anche plasticosa.Un bidet a 700 euri.
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Francesco

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: Maurizio Adreani



            Una volta apprezzavo Apple per
            tutte
            le



            innovazioni che creava, ora la
            disprezzo.

            Non



            vuole più combattere gli avversari
            sul

            campo



            tecnico ed innovativo. Vuole solo
            far
            soldi


            alle



            spalle di noi



            consumatori.





            Perché noi?


            Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi
            non
            parlare


            di


            noi.



            Si come no, una cianfrusaglia come il Galaxy
            S3

            che batte quel XXXXX di iphone 4Gs sotto
            TUTTI
            i

            punti di vista, PROVARE PER

            CREDERE

            Provato.
            Un gran bel pezzo di cianfrusaglia.

            E anche plasticosa.

            Un bidet a 700 euri.Ahaha brutta l'invidia eh ? :D :D :DDai confrontalo con il 4S...facciamoci 2 risate ...
          • maxsix scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            [cut.]

            Ahaha brutta l'invidia eh ? :D :D :D

            Dai confrontalo con il 4S...facciamoci 2 risate
            ...Quando vedrò un gioco come infinity blade 2 girarci su in risoluzione nativa, allora potrò prenderlo in considerazione per le prestazioni.Per ora è un pezzo di plastica tutte chiacchiere e distintivo.
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: maxsix
            [cut.]



            Ahaha brutta l'invidia eh ? :D :D :D



            Dai confrontalo con il 4S...facciamoci 2
            risate

            ...

            Quando vedrò un gioco come infinity blade 2
            girarci su in risoluzione nativa, allora potrò
            prenderlo in considerazione per le
            prestazioni.
            Per ora è un pezzo di plastica tutte chiacchiere
            e
            distintivo.Certo che sei veramente fissato con questo titolo....non sarà mica l'unico,vero ?Basta fare un confronto di specifiche,tanto difficile ?Sai com'è,ci sono i pezzi di plastica e i pezzi di vetro...indovina qual'è più fragile ??? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo


            Certo che sei veramente fissato con questo
            titolo....non sarà mica l'unico,vero
            ?
            E' l'unico a mettere veramente a "stecca" le capacità 3d e grafiche delle periferiche iOS.Ed è l'unico metro di riferimento.
            Basta fare un confronto di specifiche,tanto
            difficile
            ?Sai cosa te ne fai delle tue specifiche della XXXXXXX (la carta si lascia anche scrivere eh) quando non hai applicazioni che le sfruttano (se esistono).

            Sai com'è,ci sono i pezzi di plastica e i pezzi
            di vetro...indovina qual'è più fragile ???
            :DIl mio 4s è caduto un infinità di volte, senza custodia (le odio) ed è perfetto, come nuovo.Ho visto un SIII con 2 settimana di vita e aveva già le ditate sulla plastica.Ma noto con piacere che c'è MOLTO di peggio a riguardohttp://www.tecnologici.net/galaxy-s3-problemi-e-difetti-al-vetro-e-alle-scocche-in-policarbonato/Articolo e foto decisamente interessanti.
          • Shabadà scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            caduto molte volte senza danni? hai più c--o che anima! in giro vedo un'enormità di 4/4S con almeno uno dei due vetri infranti, a partire dal 4S bianco che ho regalato alla mia ragazza (quel birbone del cane aveva deciso di giocare col cavo bianco mentre il telefono era in ricarica... ma non ce l'ho fatta a sgridare un cucciolo di golden retriver di 4 mesi per aver rotto un iPhone (love) - la mia ragazza però non è stata altrettanto comprensiva...)
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Shabadà
            caduto molte volte senza danni? hai più c--o che
            anima! in giro vedo un'enormità di 4/4S conQuella è un'illusione ottica è un afeature prevista dalla Apple ;)
            almeno uno dei due vetri infranti, a partire dal
            4S bianco che ho regalato alla mia ragazza (quel
            birbone del cane aveva deciso di giocare col cavo
            bianco mentre il telefono era in ricarica... ma
            non ce l'ho fatta a sgridare un cucciolo di
            golden retriver di 4 mesi per aver rotto un
            iPhone (love) - la mia ragazza però non è stata
            altrettanto
            comprensiva...)Povero cucciolotto ...mica sapeva che era un iphone,altrimenti lo avrebbe lasciato ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Shabadà
            caduto molte volte senza danni? hai più c--o che
            anima! in giro vedo un'enormità di 4/4S con
            almeno uno dei due vetri infranti, a partire dal
            4S bianco che ho regalato alla mia ragazza (quel
            birbone del cane aveva deciso di giocare col cavo
            bianco mentre il telefono era in ricarica... ma
            non ce l'ho fatta a sgridare un cucciolo di
            golden retriver di 4 mesi per aver rotto un
            iPhone (love) - la mia ragazza però non è stata
            altrettanto
            comprensiva...)Ma voi con gli iphone giocate a fresbee o cosa.Il mio 4S preso al day one (non ricordo nemmeno quand'era, pensateci voi) ha ca. 2500 ore di chiamate, lo butto dove cavolo mi capita, mi è caduto parecchie volte mai fatto niente, qualche graffio sul contorno in alluminio dovuti al contatto con l'asfalto ma niente di più.
          • Shabadà scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            boh, quello della mia ragazza è caduto da un banale comodino, non da un'altezza vertiginosa, si vede che ha colpito il pavimento nel modo peggiore possibile (oppure che il cucciolo a 4 mesi ha già la forza di un torello)
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: maxsix
            E' l'unico a mettere veramente a "stecca" le
            capacità 3d e grafiche delle periferiche
            iOS.
            Ed è l'unico metro di riferimento.Ma come l'unico ??? per il grande Ios un solo game 3D, se smettono di svilupparlo ? :D

            Basta fare un confronto di specifiche,tanto

            difficile

            ?

            Sai cosa te ne fai delle tue specifiche della
            XXXXXXX (la carta si lascia anche scrivere eh)
            quando non hai applicazioni che le sfruttano (se
            esistono).Non si usano i benchmark per questo genere di cose ? :DAllora potevi anche rimanere alla prima versone dell'iphone...dici che infinity blade 2 ci gira tranquillamente su quell'hardware ?
            Il mio 4s è caduto un infinità di volte, senza
            custodia (le odio) ed è perfetto, come
            nuovo.Caduto sulla moquette ? :D
            Ho visto un SIII con 2 settimana di vita e aveva
            già le ditate sulla
            plastica.le ditate sulla plastica ??? come impronte digitali ? capita se lo usi con le mani :D
            Ma noto con piacere che c'è MOLTO di peggio a
            riguardo

            http://www.tecnologici.net/galaxy-s3-problemi-e-di

            Articolo e foto decisamente interessanti.Già lo conoscevo ...nessuna novità ...se vuoi torna ai primi post di questo articolo..tanto per non ripetere... ;)
      • Maurizio Adreani scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        Non so se sai che il primo cellulare fu inventato da Motorola:http://it.wikipedia.org/wiki/Martin_CooperE Motorla non è stata così spegevole come apple da fare causa a tutti gli altri produttori. Apple vuole solo il Monopolio. Il monopolio è la cosa più sbagliata di questa terra. W la libera concorrenza!E poi io personalmente non ho nessuna cianfrusaglia coreana.
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: Maurizio Adreani
          Non so se sai che il primo cellulare fu inventato
          da
          Motorola:

          http://it.wikipedia.org/wiki/Martin_Cooper

          E Motorla non è stata così spegevole come apple
          da fare causa a tutti gli altri produttori.Ovvio, gli altri hanno pagato le giuste royalties.
          Apple
          vuole solo il Monopolio.Per nulla. Ti pare stia combattendo Windows Phone?
          Il monopolio è la cosa
          più sbagliata di questa terra. W la libera
          concorrenza!Certo, purché sia leale.
          E poi io personalmente non ho nessuna
          cianfrusaglia
          coreana.Sicuro?
          • picicci scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Maurizio Adreani

            Non so se sai che il primo cellulare fu
            inventato

            da

            Motorola:



            http://it.wikipedia.org/wiki/Martin_Cooper



            E Motorla non è stata così spegevole come
            apple

            da fare causa a tutti gli altri produttori.

            Ovvio, gli altri hanno pagato le giuste royalties.Dovresti dire : Ovvio, quasi tutti gli altri hanno pagato le giuste royalties
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Maurizio Adreani


            Non so se sai che il primo cellulare fu

            inventato


            da


            Motorola:






            http://it.wikipedia.org/wiki/Martin_Cooper





            E Motorla non è stata così spegevole
            come

            apple


            da fare causa a tutti gli altri
            produttori.



            Ovvio, gli altri hanno pagato le giuste
            royalties.

            Dovresti dire : Ovvio, quasi tutti gli altri
            hanno pagato le giuste
            royaltiesMica tanto, Microsoft se non le paga da poco manco le paga.
      • NO apple scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        L'aifon è un XXXXX, inutile che ti rotoli tanto...
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: NO apple
          L'aifon è un XXXXX, inutile che ti rotoli tanto...Rosika, rosika!
      • Undertaker scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        - Scritto da: maxsix
        Perché noi?
        Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non parlare
        di
        noi.Mentre l'Iphone é costruito in cina, nei campi di lavorohttp://osxdaily.com/2011/04/28/south-park-human-centipad/
      • Ernesto scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        TU sei cianfrusaglia, schiavo.
      • fred scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo

        Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non parlare di noi.I dispositivi Apple usano componenti Samsung al loro interno, significa che il coltello dalla parte del manico ce l'ha ancora Samusng!!Se io fossi Samsung, e l'Apple riuscisse a bloccare i prodotti come vuol fare, smetterei di vendere ad Apple i componenti che usa per costruire i suoi dispositivi; vedrai che ci metteranno un anno e mezzo prima di ricominciare a vendere dispositivi completamente riprogettati e forse con prestazioni inferiori se non obsoleti.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: fred

          Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non
          parlare di
          noi.

          I dispositivi Apple usano componenti Samsung al
          loro interno, significa che il coltello dalla
          parte del manico ce l'ha ancora
          Samusng!!
          Se io fossi Samsung, e l'Apple riuscisse a
          bloccare i prodotti come vuol fare, smetterei di
          vendere ad Apple i componenti che usa per
          costruire i suoi dispositivi; vedrai che ci
          metteranno un anno e mezzo prima di ricominciare
          a vendere dispositivi completamente riprogettati
          e forse con prestazioni inferiori se non
          obsoleti.E' proprio per questo che per iPhone 5 apple sta cambiando fornitori per lo schermo e per altre componenti essenziali... è proprio per questo motivo ho scritto in passato che quelli di Samsung sono degli idioti per non aver immediatamente sospeso le forniture di componentistica non appena apple aveva fatto la richiesta di royalties quasi due anni fa, come è emerso dal proXXXXX!
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            Solamente un idiota puó pensare di non rispettare un contratto di fornitura per danneggiare un suo cliente.Solamente un idiota puó pensare che Apple non abbia sempre due/tre fornitori per i diversi componenti.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: aphex twin
            Solamente un idiota puó pensare di non
            rispettare un contratto di fornitura per
            danneggiare un suo
            cliente.
            Un concorrente vorrai dire, che cerca con il ricatto di non pagare la merce (componentistica) comprata, i veri idioti sono stati quelli di Samsung a non tagliare immediatamente le forniture ad apple se questa non accettava di rimangiarsi il ricatto!Per quanto alte potessero essere le penali (e solo un'idiota accetterebbe penali fuori misura) le sarebbe convenuto da matti, eliminava per svariati mesi il suo primo concorrente e in questo modo avrebbe venduto decine di milioni di smartphone in più, più che sufficienti per ripagare almeno 10 volte le eventuali penali, senza contare che con ogni probabilità il tribunale competente non sarebbe stato in USA ma in Corea...
            Solamente un idiota puó pensare che Apple
            non abbia sempre due/tre fornitori per i diversi
            componenti.Si certo come no, ad esempio il display retina se samsung decideva di sospendere la fornitura lo trovava in volumi il giorno dopo da qualcun altro... certo certo, guarda caso per iPhone 5 ha pensato bene di accordarsi con altri fornitori, preferibilmente non concorrenti diretti negli smartphone... ovviamente un caso!
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Un concorrente vorrai dire, No, Apple é (era quasi) prima di tutto un cliente, con il quale Samsung ha firmato un contratto di fornitura. E Samsung non puó non rispettarlo senza pagarne le conseguenze legali.
            che cerca con il
            ricatto di non pagare la merce (componentistica)
            comprata, Balle, Apple avrebbe tranquillamente continuato a rivolgersi a Samsung se questa non l'avesse fatta fuori dal vaso. E Google l'ha anche avvertita con una mail di non esagerare.
            i veri idioti sono stati quelli di
            Samsung a non tagliare immediatamente le
            forniture ad apple se questa non accettava di
            rimangiarsi il
            ricatto!Cosí da poi pagare penali su penali ? Geniale direi.
            Per quanto alte potessero essere le penali (e
            solo un'idiota accetterebbe penali fuori misura)
            le sarebbe convenuto da matti, Evidentemente i suoi avvocati le hanno consigliato il contrario.
            eliminava per
            svariati mesi il suo primo concorrente e in
            questo modo avrebbe venduto decine di milioni di
            smartphone in più,Ma sei davvero convinto che Samsung sia l'unico fornitore sotto contratto ?
            più che sufficienti per
            ripagare almeno 10 volte le eventuali penali,Vorrai mica farci credere che anche Samsung faccia un ricarico mostruoso sui suoi devices ? Non l'avrei mai detto. Pensavo vendessero per la gloria.

            Solamente un idiota puó pensare che
            Apple

            non abbia sempre due/tre fornitori per i
            diversi

            componenti.

            Si certo come no, ad esempio il display retina se
            samsung decideva di sospendere la fornitura lo
            trovava in volumi il giorno dopo da qualcun
            altro... Il giorno dopo sicuramente no, ma tu sei sempre convinto che Samsung sia l'unico fornitore sotto contratto ?
            certo certo, guarda caso per iPhone 5 ha
            pensato bene di accordarsi con altri fornitori,E giustamente direi, si son fatti XXXXXXX una volta ed ora si parano il qlo.
            preferibilmente non concorrenti diretti negli
            smartphone... ovviamente un
            caso!Non é un caso e fanno bene. Cercano di evitare altre societa´ stile Samsung. Stile copiato negli anni '50 da Toyota. :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            Ora hai capito perché sei un dipendente e non un imprenditore.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: aphex twin
            Solamente un idiota puó pensare di non
            rispettare un contratto di fornitura per
            danneggiare un suo
            cliente.Che tra l'altro gli farebbe perdere anche tutti gli altri clienti: chi vorrebbe far affari con un fornitore che non rispetta il contratto?

            Solamente un idiota puó pensare che Apple
            non abbia sempre due/tre fornitori per i diversi
            componenti.Appunto.
          • Francesco scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Enjoy with Us
            è proprio per questo
            motivo ho scritto in passato che quelli di
            Samsung sono degli idioti per non aver
            immediatamente sospeso le forniture di
            componentistica non appena apple aveva fatto la
            richiesta di royalties quasi due anni fa, come è
            emerso dal
            proXXXXX!C'è un qualcosa che si chiama SERIETA' e RISPETTO degli impegni presi, che forse dalle parti di Samsung conoscono ancora e che vogliono onorare nel migliore dei modi. Che sia Apple il committente oppure l'azienda più amica del mondo, la serietà di una azienda si dimostra anche in questo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Francesco
            - Scritto da: Enjoy with Us

            è proprio per questo

            motivo ho scritto in passato che quelli di

            Samsung sono degli idioti per non aver

            immediatamente sospeso le forniture di

            componentistica non appena apple aveva fatto
            la

            richiesta di royalties quasi due anni fa,
            come
            è

            emerso dal

            proXXXXX!

            C'è un qualcosa che si chiama SERIETA' e RISPETTO
            degli impegni presi, che forse dalle parti di
            Samsung conoscono ancora e che vogliono onorare
            nel migliore dei modi. Che sia Apple il
            committente oppure l'azienda più amica del mondo,
            la serietà di una azienda si dimostra anche in
            questo.Anche quando l'altra azienda non si fa scrupolo di ricorrere al ricatto pur di non pagare il convenuto?Già perchè di questo si tratta, apple circa 2 anni fa cercò di non pagare o comunque di pagare una cifra significativamente inferiore al pattuito la componentistica che comprava da Samsung, minacciando di trascinarla in un tribunale di parte come è poi avvenuto... essere seri non significa essere fessi!
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            Ma sei fumato?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: Francesco
            - Scritto da: Enjoy with Us

            è proprio per questo

            motivo ho scritto in passato che quelli di

            Samsung sono degli idioti per non aver

            immediatamente sospeso le forniture di

            componentistica non appena apple aveva fatto
            la

            richiesta di royalties quasi due anni fa,
            come
            è

            emerso dal

            proXXXXX!

            C'è un qualcosa che si chiama SERIETA' e RISPETTO
            degli impegni presi, che forse dalle parti di
            Samsung conoscono ancora e che vogliono onorare
            nel migliore dei modi. Che sia Apple il
            committente oppure l'azienda più amica del mondo,
            la serietà di una azienda si dimostra anche in
            questo.Ma cosa vuoi che ne sappia di serietà e rispetto un pirata?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Francesco

            - Scritto da: Enjoy with Us


            è proprio per questo


            motivo ho scritto in passato che quelli
            di


            Samsung sono degli idioti per non aver


            immediatamente sospeso le forniture di


            componentistica non appena apple aveva
            fatto

            la


            richiesta di royalties quasi due anni
            fa,

            come

            è


            emerso dal


            proXXXXX!



            C'è un qualcosa che si chiama SERIETA' e
            RISPETTO

            degli impegni presi, che forse dalle parti di

            Samsung conoscono ancora e che vogliono
            onorare

            nel migliore dei modi. Che sia Apple il

            committente oppure l'azienda più amica del
            mondo,

            la serietà di una azienda si dimostra anche
            in

            questo.

            Ma cosa vuoi che ne sappia di serietà e rispetto
            un
            pirata?Senti da che pulpito viene la predica... da un evasore fiscale reo confesso...
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: fred

          Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non
          parlare di
          noi.

          I dispositivi Apple usano componenti Samsung al
          loro interno, significa che il coltello dalla
          parte del manico ce l'ha ancora
          Samusng!!Credi che Samsung sia l'unica azienda al mondo che produce componenti?Guarda caso i display dell'iPhone li fa Sharp!
          Se io fossi Samsung, e l'Apple riuscisse a
          bloccare i prodotti come vuol fare, smetterei di
          vendere ad Apple i componenti che usa per
          costruire i suoi dispositivi;Bene, così tolgono altri 4 miliardi dal bilancio. Gli investitori saranno felicissimi...
          vedrai che ci
          metteranno un anno e mezzo prima di ricominciare
          a vendere dispositivi completamente riprogettati
          e forse con prestazioni inferiori se non
          obsoleti.AHHAHAHAHAHAHAHHAH!!!Povero cocco, se Apple compra(va) da Samsung invece che da altri è solo per convenienza, non perché non c'è altra scelta.
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            Credi che Samsung sia l'unica azienda al mondo
            che produce
            componenti?
            Guarda caso i display dell'iPhone li fa Sharp!Io vedo che per più di un componente apple si sia rivolta a Samsung,come mai ?Li fa Sharp ora ...complimenti ora avrai un ISharpSamsung è stata l'unica a fornire i lvelli di produzione elevata richiesti da Apple ...gli altri non ce l'hanno fatta.
            Bene, così tolgono altri 4 miliardi dal bilancio.
            Gli investitori saranno
            felicissimi...E quanto perderebbe Apple dalla mancata vendita del suo unico Smartphone ?Samsung se lo poteva anche permettere di perdere 4 miliardi,continuando a vendere i suoi prodotti.Quanto avrebbe impiegato Apple per far ripartire la produzione rincominciando da zero ?
            Povero cocco, se Apple compra(va) da Samsung
            invece che da altri è solo per convenienza, non
            perché non c'è altra
            scelta.Compra tutt'oggi anche per Iphone 5 e non una cosa da poco ...proprio il proXXXXXre l'Exynos 4 di Samsung...che novità eh ?.Non è solo per convenienza,come ho detto sopra era anche per i livelli produttivi.Se i componenti non sono più convenienti come quelli di Samsung indovina su chi si ripercuote l'aumento dei prezzi ?? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Credi che Samsung sia l'unica azienda al mondo

            che produce

            componenti?

            Guarda caso i display dell'iPhone li fa Sharp!

            Io vedo che per più di un componente apple si sia
            rivolta a Samsung,come mai
            ?Si è rivolta PRIMA del proXXXXX.
            Li fa Sharp ora ...complimenti ora avrai un ISharpE una CPU TSMC:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offerta-a-TSMC-per-avere-lesclusiva-della-produzione-di-proXXXXXri/aA62427

            Samsung è stata l'unica a fornire i lvelli di
            produzione elevata richiesti da Apple ...gli
            altri non ce l'hanno
            fatta.Balle.


            Bene, così tolgono altri 4 miliardi dal
            bilancio.

            Gli investitori saranno

            felicissimi...

            E quanto perderebbe Apple dalla mancata vendita
            del suo unico Smartphone
            ?Nulla, perché c'è la fila di chi vuole essere fornitore Apple.
            Samsung se lo poteva anche permettere di perdere
            4 miliardi,continuando a vendere i suoi
            prodotti.Si certo, forse ti sfugge che è il loro cliente più grosso.
            Quanto avrebbe impiegato Apple per far
            ripartire la produzione rincominciando da zero
            ?vediamo... 30 giorni?


            Povero cocco, se Apple compra(va) da Samsung

            invece che da altri è solo per convenienza, non

            perché non c'è altra

            scelta.

            Compra tutt'oggi anche per Iphone 5Ti è sfuggito che il display ora non è più Samsung?
            e non una
            cosa da poco ...proprio il proXXXXXre l'Exynos 4
            di Samsung...che novità eh ?.Non è solo per
            convenienza,come ho detto sopra era anche per i
            livelli
            produttivi.Il futuro è senza Samsung, sorry.
            Se i componenti non sono più convenienti come
            quelli di Samsung indovina su chi si ripercuote
            l'aumento dei prezzi ??
            :DNessun problema, non siamo mica clienti Android...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ruppolo


            Credi che Samsung sia l'unica azienda
            al
            mondo


            che produce


            componenti?


            Guarda caso i display dell'iPhone li fa
            Sharp!



            Io vedo che per più di un componente apple
            si
            sia

            rivolta a Samsung,come mai

            ?

            Si è rivolta PRIMA del proXXXXX.


            Li fa Sharp ora ...complimenti ora avrai un
            ISharp

            E una CPU TSMC:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offe




            Samsung è stata l'unica a fornire i lvelli di

            produzione elevata richiesti da Apple ...gli

            altri non ce l'hanno

            fatta.

            Balle.





            Bene, così tolgono altri 4 miliardi dal

            bilancio.


            Gli investitori saranno


            felicissimi...



            E quanto perderebbe Apple dalla mancata
            vendita

            del suo unico Smartphone

            ?

            Nulla, perché c'è la fila di chi vuole essere
            fornitore
            Apple.


            Samsung se lo poteva anche permettere di
            perdere

            4 miliardi,continuando a vendere i suoi

            prodotti.

            Si certo, forse ti sfugge che è il loro cliente
            più
            grosso.


            Quanto avrebbe impiegato Apple per far

            ripartire la produzione rincominciando da
            zero

            ?

            vediamo... 30 giorni?





            Povero cocco, se Apple compra(va) da
            Samsung


            invece che da altri è solo per
            convenienza,
            non


            perché non c'è altra


            scelta.



            Compra tutt'oggi anche per Iphone 5

            Ti è sfuggito che il display ora non è più
            Samsung?


            e non una

            cosa da poco ...proprio il proXXXXXre
            l'Exynos
            4

            di Samsung...che novità eh ?.Non è solo per

            convenienza,come ho detto sopra era anche
            per
            i

            livelli

            produttivi.

            Il futuro è senza Samsung, sorry.


            Se i componenti non sono più convenienti come

            quelli di Samsung indovina su chi si
            ripercuote

            l'aumento dei prezzi ??

            :D

            Nessun problema, non siamo mica clienti Android...Clienti android? :|
          • picicci scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            E una CPU TSMC:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offeMa lameno hai letto che TSMC ha rifiutato?Per l'attuale volume di vendita di Apple, solo Samsung e TSMC possono soddisfare le richieste.TSMC ha rifiutato, quindi rimane Samsung.Apple abbandonera' Samsung solo se in futuro accettera' TSMC o crolleranno nelle vendite e quindi non gli serve piu' un grosso fornitore.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: ruppolo

            E una CPU TSMC:


            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offe

            Ma lameno hai letto che TSMC ha rifiutato?Ma almeno hai letto cos'ha rifiutato?
            Per l'attuale volume di vendita di Apple, solo
            Samsung e TSMC possono soddisfare le
            richieste.Ottimo, via Samsung e avanti TSMC.
            TSMC ha rifiutato, quindi rimane Samsung.Leggi meglio.
            Apple abbandonera' Samsung solo se in futuro
            accettera' TSMC o crolleranno nelle vendite e
            quindi non gli serve piu' un grosso
            fornitore.Apple abbandonerà progressivamente Samsung, a meno che Samsung righi dritto.
          • picicci scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            Ha rifiutato l'utilizzo esclusivo di una fabbrica intera.Ha rifiutato l'offerta Apple, quindi ha rifiutato.
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            Si è rivolta PRIMA del proXXXXX.Ci si è sempre rivolta...anche quando diceva che stava "copiando" ...meglio non importunare il gigante durante la fornitura per i suoi device :D :D :D ...
            E una CPU TSMC:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-offee ha accettato,vero ?

            Balle
            E' vero,altrimenti facevano forniture con altri.....
            Nulla, perché c'è la fila di chi vuole essere
            fornitore
            Apple.Si si ...dopo questo proXXXXX c'è proprio la fila per i fornitori di Apple :D :D :D
            Si certo, forse ti sfugge che è il loro cliente
            più
            grosso.Samsung ce l'ha fatta dal 1938 al 2006 credi che non ce la farebbe senza Apple ??? :D :D :DForse ti sfugge che Samsung rifornisce mezzo mondo in elettronica.
            vediamo... 30 giorni?1 anno e sono buono ....sai le perdite di immagine e in denaro ?
            Ti è sfuggito che il display ora non è più
            Samsung?Il proXXXXXre è di Samsung :D
            Il futuro è senza Samsung, sorry.La perdita è per Apple e clienti.. :)
            Nessun problema, non siamo mica clienti Android...e che centra Android ? :D
        • roby6732 scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: fred
          I dispositivi Apple usano componenti Samsung al
          loro interno, significa che il coltello dalla
          parte del manico ce l'ha ancora
          Samusng!!
          Se io fossi Samsung, e l'Apple riuscisse a
          bloccare i prodotti come vuol fare, smetterei di
          vendere ad Apple i componenti che usa per
          costruire i suoi dispositivi; vedrai che ci
          metteranno un anno e mezzo prima di ricominciare
          a vendere dispositivi completamente riprogettati
          e forse con prestazioni inferiori se non
          obsoleti.+1
      • daniele_dll scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        - Scritto da: maxsix

        Perché noi?
        Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non parlare
        di
        noi.guarda che la "cianfrusaglia coreana" è pure dentro il tuo amato telefono -.-'
      • collione scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        tu invece hai cianfrusaglia cinese e la paghi pure 3 volte tanto di quella coreana
      • Free world scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo

        Perché noi?
        Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non parlare
        di
        noi.Prima di pubblicare un tuo commento assicurati che: sia in tema e contribuisca alla discussione in corso non abbia contenuto razzista o sessista non sia offensivo, calunnioso o diffamante
        • sbrotfl scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: Free world

          Perché noi?

          Tu hai cianfrusaglia coreana, quindi non
          parlare

          di

          noi.

          Prima di pubblicare un tuo commento assicurati
          che:

          sia in tema e contribuisca alla discussione
          in
          corso
          non abbia contenuto razzista o sessista
          non sia offensivo, calunnioso o diffamanteMa lascialo perdere... per dirti è uno che:- Mena i gatti per divertimento- Tradisce la sua ragazza (?)Cio' significa che o ha a malapena 16 anni o è solo un frustrato che merita solo di essere isolato...
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
      - Scritto da: Maurizio Adreani
      Una volta apprezzavo Apple per tutte le
      innovazioni che creava, ora la disprezzo. Ottimo, levati dalle palle.
      Non
      vuole più combattere gli avversari sul campo
      tecnico ed innovativo.Ah no? Non presenterà più l'iPhone 5 il prossimo mese? E iOS 6?
      Vuole solo far soldi alle
      spalle di noi
      consumatori.Il miliardo lo chiesto a Samsung, non a noi consumatori (noi clienti Apple)
      • daniele_dll scrive:
        Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
        - Scritto da: ruppolo


        Non

        vuole più combattere gli avversari sul campo

        tecnico ed innovativo.

        Ah no? Non presenterà più l'iPhone 5 il prossimo
        mese? E iOS
        6?parliamo di innovazione tecnologica, quale innovazione tecnologica è presente in iPhone 5 e iOS6? Ovviamente deve essere innovazione tecnologica REALIZZATA dalla apple stessa.Ovviamente ci sono tutta una serie di novità più o meno interessanti/utili in iOS 6, ma sono prettamente relative ad iOS e non sono "innovazione tecnologica".
        Il miliardo lo chiesto a Samsung, non a noi
        consumatori (noi clienti
        Apple)lo so che è difficile da capire anche per te, ma la realtà è che TUTTI ne pagano le conseguenze
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
          - Scritto da: daniele_dll
          - Scritto da: ruppolo




          Non


          vuole più combattere gli avversari sul
          campo


          tecnico ed innovativo.



          Ah no? Non presenterà più l'iPhone 5 il
          prossimo

          mese? E iOS

          6?

          parliamo di innovazione tecnologica, quale
          innovazione tecnologica è presente in iPhone 5 e
          iOS6?Beh, non si pretende che dei trogloditi possano notarla...
          Ovviamente deve essere innovazione
          tecnologica REALIZZATA dalla apple
          stessa.Ah si? A me basta che Apple me la renda disponibile sugli scaffali, perché se devo aspettare gli altri, campa cavallo.Quanti anni fa ci hanno promesso le batterie a celle di combustibile sui notebook? Le hai viste?
          Ovviamente ci sono tutta una serie di novità più
          o meno interessanti/utili in iOS 6, ma sono
          prettamente relative ad iOS e non sono
          "innovazione
          tecnologica".Chiamala come vuoi, ma quando un dispositivo mi avverte che devo fare qualcosa a casa proprio quando arrivo a casa, per me è innovazione. Mentre non è innovazione 4 core o 1 GHz o 1 GB. L'innovazione è tutt'altro, ma per un nerd/geek è un concetto impossibile da assimilare.

          Il miliardo lo chiesto a Samsung, non a noi

          consumatori (noi clienti

          Apple)

          lo so che è difficile da capire anche per te, ma
          la realtà è che TUTTI ne pagano le
          conseguenzeNo, noi utenti Apple ne avremo un vantaggio.
          • daniele_dll scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            Beh, non si pretende che dei trogloditi possano
            notarla...beh, visto che sono troglodita, insieme a tanta altra gente, perché non ci illumini dall'alto della tua sapienza mostrandoci cotanta innovazione tecnologica (per tua informazione mi sono letto un papello di roba relativamente all'aggiornamento di iOS prima di fare il post ma a parte degli aggiornamenti del sistema non ho visto nulla che rientri nella categoria di "innovazione tecnologica")
            Ah si? A me basta che Apple me la renda
            disponibile sugli scaffali, perché se devo
            aspettare gli altri, campa
            cavallo.
            Quanti anni fa ci hanno promesso le batterie a
            celle di combustibile sui notebook? Le hai
            viste?e che c'entra questo? parlavamo dell'innovazione tencologica che, secondo te, iOS 6 porta con se, insieme ad iphone 5.In pratica hai appena asserito "non importa Apple come la ottenga, basta che la renda subito disponibile" ... quindi va bene anche se copia dagli altri? :asd:c'ho tenuto a precisare che doveva essere opera di apple perché ovviamente implementare una funzione che rientra nella categoria innovazione tecnologica (parole pesanti queste due, ma forse non te ne rendi conto) ma non loro comporta che non sono loro ad aver innovato
            Chiamala come vuoi, ma quando un dispositivo mi
            avverte che devo fare qualcosa a casa proprio
            quando arrivo a casa, per me è innovazione.
            Mentre non è innovazione 4 core o 1 GHz o 1 GB.
            L'innovazione è tutt'altro, ma per un nerd/geek è
            un concetto impossibile da
            assimilare.Io probabilmente sarò nerd, geek, turd, e stupd, ma tu non sai leggere. Non ho detto che non c'è innovazione, anzi, ho sottolineato che ci sono funzioni innovative più o meno rilevanti ... ma tra FUNZIONI INNOVATIVE (specifiche di iOS) ed INNOVAZIONE TECNOLOGICA c'è ne corre di acqua sotto i ponti.Che hanno fatto evolvere il loro sistema operativo in meglio e con esso tutte le funzioni legate non mi sembra sia complesso da comprendere, però forse per te è difficile capire che non stanno portando nuove funzioni tecnologicamente innovative nel mercato ma stanno aggiungendo funzionalità a tecnologie già presenti (innovative o meno).INNOVARE -
            RINNOVARE -
            RINNOVAZIONE TECNOLOGICAforse con questo paradigma ti è più chiaro (forse)
            No, noi utenti Apple ne avremo un vantaggio.beh, ovviamente farsi spennare di più alcuni possono anche chiamarlo vantaggio, del resto c'è chi trae piacere dal dolore, ma le persone normali e/o comuni non sono felici di spendere di più
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: daniele_dll
            beh, visto che sono troglodita, insieme a tanta
            altra gente, perché non ci illumini dall'alto
            della tua sapienza mostrandoci cotanta
            innovazione tecnologica (per tua informazione mi
            sono letto un papello di roba relativamente
            all'aggiornamento di iOS prima di fare il post ma
            a parte degli aggiornamenti del sistema non ho
            visto nulla che rientri nella categoria di
            "innovazione
            tecnologica")Parli di iOS 6? Quando uscirà ti illuminerò sulle innovazioni di tale sistema, se ce ne saranno.
            e che c'entra questo? parlavamo dell'innovazione
            tencologica che, secondo te, iOS 6 porta con se,
            insieme ad iphone
            5.Certo, quando usciranno te lo saprò dire.
            In pratica hai appena asserito "non importa Apple
            come la ottenga, basta che la renda subito
            disponibile" ... quindi va bene anche se copia
            dagli altri?
            :asd:Io non ho asserito la frase che hai messo tra virgolette. Ma se mi sbaglio, linka pure il post dove lo avrei asserito.
            c'ho tenuto a precisare che doveva essere opera
            di apple perché ovviamente implementare una
            funzione che rientra nella categoria innovazione
            tecnologica (parole pesanti queste due, ma forse
            non te ne rendi conto) ma non loro comporta che
            non sono loro ad aver
            innovatoVedo che ti stai arrampicando sulle parole, ma del resto di più non puoi fare. Buona arrampicata.
            Io probabilmente sarò nerd, geek, turd, e stupd,
            ma tu non sai leggere. Non ho detto che non c'è
            innovazione, anzi, ho sottolineato che ci sono
            funzioni innovative più o meno rilevanti ... ma
            tra FUNZIONI INNOVATIVE (specifiche di iOS) ed
            INNOVAZIONE TECNOLOGICA c'è ne corre di acqua
            sotto i
            ponti.Buona arrampicata.
            Che hanno fatto evolvere il loro sistema
            operativo in meglio e con esso tutte le funzioni
            legate non mi sembra sia complesso da
            comprendere, però forse per te è difficile capire
            che non stanno portando nuove funzioni
            tecnologicamente innovative nel mercato ma stanno
            aggiungendo funzionalità a tecnologie già
            presenti (innovative o
            meno).Di che sesso sono gli angeli?

            INNOVARE -
            RINNOVARE -
            RINNOVAZIONE
            TECNOLOGICA

            forse con questo paradigma ti è più chiaro (forse)L'unica cosa che mi è chiara è che sei privo di argomenti.


            No, noi utenti Apple ne avremo un vantaggio.

            beh, ovviamente farsi spennare di più alcuni
            possono anche chiamarlo vantaggio, del resto c'è
            chi trae piacere dal dolore, ma le persone
            normali e/o comuni non sono felici di spendere di
            piùBuona arrampicata, e mi raccomando il Maalox.
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            Beh, non si pretende che dei trogloditi possano
            notarla...Essere ciechi è meglio eh ?
            Ah si? A me basta che Apple me la renda
            disponibile sugli scaffali, perché se devo
            aspettare gli altri, campa
            cavallo.Stai già aspettando..vedi l'Iphone 5..nono offre nulla di più rispetto agli altri
            Quanti anni fa ci hanno promesso le batterie a
            celle di combustibile sui notebook? Le hai
            viste?Se vuoi pagare una batteria 400 Euro fa pure.
            Chiamala come vuoi, ma quando un dispositivo mi
            avverte che devo fare qualcosa a casa proprio
            quando arrivo a casa, per me è innovazione.Ovvero nello specifico di cosa stiamo parlando ?
            Mentre non è innovazione 4 core o 1 GHz o 1 GB.
            L'innovazione è tutt'altro, ma per un nerd/geek è
            un concetto impossibile da
            assimilare.Davvero ?? non è innovazione hardware portare un quad core dove prima c'era solo un single o un dual core ? Perchè Apple non rimane con lo stesso hardware del 4S allora ?
            No, noi utenti Apple ne avremo un vantaggio.Ti credi ...Apple ti darà una parte della somma che ha guadagnato ???Farà uscire eccezionalmente un iphone 6 dopo 4 mesi ???Dimmi cosa te ne viene a te,son curioso.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Beh, non si pretende che dei trogloditi possano

            notarla...

            Essere ciechi è meglio eh ?

            Ah si? A me basta che Apple me la renda

            disponibile sugli scaffali, perché se devo

            aspettare gli altri, campa

            cavallo.

            Stai già aspettando..vedi l'Iphone 5..nono offre
            nulla di più rispetto agli
            altriIo non sto aspettando nulla, e se iPhone 5 non offre nulla di più rispetto agli altri, a maggior ragione non ho motivo di aspettare. Come vedi riesci pure a darti la zappa sui piedi.Voi utenti Android, invece, siete in perenne attesa. Attesa per avere l'aggiornamento già rilasciato da Google ad Android 4.1, ad esempio. Oppure attesa per comprare il prossimo iPhone:http://www.iphoneitalia.com/un-utente-android-su-cinque-vuole-passare-alliphone-413744.html


            Quanti anni fa ci hanno promesso le batterie a

            celle di combustibile sui notebook? Le hai

            viste?

            Se vuoi pagare una batteria 400 Euro fa pure.Faccio pure? Certo, faccio subito: dove sono? Unieuro? Trony? Mediaworld? Dimmi, vado subito a comprare!

            Chiamala come vuoi, ma quando un dispositivo mi

            avverte che devo fare qualcosa a casa proprio

            quando arrivo a casa, per me è innovazione.

            Ovvero nello specifico di cosa stiamo parlando ?Mi pare di averlo scritto in lingua italiana chiara e comprensibile. L'unico dubbio potrebbe essere il dove si trova il dispositivo citato: si trova nella mia tasca dei pantaloni.
            Davvero ?? non è innovazione hardware portare un
            quad core dove prima c'era solo un single o un
            dual core ?No, non lo è.
            Perchè Apple non rimane con lo stesso
            hardware del 4S allora
            ?Infatti non rimarrà con lo stesso hardware. Ma le innovazioni sono altre.Non c'è nulla al mondo, nessun software, che necessita di più di 1 core per funzionare.Quindi anche se metto 4 core non avrò ottenuto alcuna innovazione.


            No, noi utenti Apple ne avremo un vantaggio.

            Ti credi ...Apple ti darà una parte della somma
            che ha guadagnato
            ???Ti credi che i vantaggi siano solo in forma di denaro?Nel 2005 potevo anche avere un milione di dollari nel portafogli, ma l'iPhone non lo avrei potuto comprare.
            Farà uscire eccezionalmente un iphone 6 dopo 4
            mesi
            ???4 o 12 fa differenza? La farebbe solo se avessi un tumore con 6 mesi di vita ancora. Ma fortunatamente sto bene.
            Dimmi cosa te ne viene a te,son curioso.Me ne viene il godimento di nuovi dispositivi, nuovi sistemi operativi, nuove applicazioni, tutte cose rese possibili da una azienda che può permettersi di investire in ricerca e sviluppo, ovvero pagare decine di migliaia di ingegneri, i MIGLIORI ingegneri, che passano il giorno a pensare a cose nuove, divertenti e proficue per noi.
          • Luca Skywalker scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            Ma alla fine ruppolo è solo un fanboy. Lo si capisce dal semplice fatto che non capisce che sia in dispositivi apple, che indispositivi Samsung ci sono componenti fatti in cina, quindi si ha la cianfrusaglia cinese in entrambi i casi.Vorrei ricordare che il Galaxy SIII costava 700 euro di cui 100 ti venivano restituite sotto forma di buono per acquistare online prodotti ed acXXXXXri, quindi già costava in realtà 600 euro, ha la batteria rimovibile ed SD per un eventuale espanzione della capacità, e non tagli di memoria forzati come offre la Apple. Il fatto che poi vedi l 'iPhone in mano a ragazze e ragazzini che lo usano solo per gioca o per facebook, dice tutto! Se creano una release di android specifica per un unico terminale, iphone viene sbriciolato.
          • EType scrive:
            Re: Apple: una azienda da Ribrezzo
            - Scritto da: ruppolo
            Io non sto aspettando nulla, e se iPhone 5 non
            offre nulla di più rispetto agli altri, a maggior
            ragione non ho motivo di aspettare. Come vedi
            riesci pure a darti la zappa sui
            piedi.Non sono un cliente Apple che aspetta un anno per l'uscita di un dispositivo :D
            Voi utenti Android, invece, siete in perenne
            attesa. Attesa per avere l'aggiornamento già
            rilasciato da Google ad Android 4.1, ad esempio.Si come no ...Io non attendo un bel niente ...Perchè Apple rilascia Ios 4 volte l'anno ? :D
            Oppure attesa per comprare il prossimo
            iPhone:
            http://www.iphoneitalia.com/un-utente-android-su-cChe cavolata ...detta poi da Iphoneitalia è tutto un programma :D
            Faccio pure? Certo, faccio subito: dove sono?
            Unieuro? Trony? Mediaworld? Dimmi, vado subito a
            comprare!Non le puoi prendere,i tuoi dispositivi Apple sono incompatibili :D
            Mi pare di averlo scritto in lingua italiana
            chiara e comprensibile. L'unico dubbio potrebbe
            essere il dove si trova il dispositivo citato: si
            trova nella mia tasca dei pantaloni.intendevo questa applicazione cosa fà, si aggancia con il GPS suppongo o sbaglio ?
            No, non lo è.Ah implementare un quadcore non è innovazione hardware ....complimenti ....
            Infatti non rimarrà con lo stesso hardware. Ma le
            innovazioni sono
            altre.Ma se non gli serve il nuovo hardware perchè Ios è già ottimizzato perchè lo fanno ??? :DPer te le innovazioni sono solo software,eh ?
            Non c'è nulla al mondo, nessun software, che
            necessita di più di 1 core per
            funzionare.
            Quindi anche se metto 4 core non avrò ottenuto
            alcuna
            innovazione.Non per funzionare,per potenza di elaborazione simultanea.Anche nel mercato dei pc si credeva che non c'era bisogno di più core ....
            Ti credi che i vantaggi siano solo in forma di
            denaro?Quale altro vantaggio otterresti tu ?
            Nel 2005 potevo anche avere un milione di dollari
            nel portafogli, ma l'iPhone non lo avrei potuto
            comprare.sai che perdita :D
            4 o 12 fa differenza? La farebbe solo se avessi
            un tumore con 6 mesi di vita ancora. Ma
            fortunatamente sto
            bene.Non vedo allora i vantaggi che puoi ottenere con questa cosa...e ricordati che non fai paret dello staff di Apple ....

            Dimmi cosa te ne viene a te,son curioso.

            Me ne viene il godimento di nuovi dispositivi,Fino ad ora perchè si è limitato ai soliti 2 o 3 ?
            nuovi sistemi operativi, nuove applicazioni,Eh,certo come quelli che ci sono ora ...
            tutte cose rese possibili da una azienda che può
            permettersi di investire in ricerca e sviluppo,e che si limita ad aggironare sempre gli stessi ...
            ovvero pagare decine di migliaia di ingegneri, i
            MIGLIORI ingegneri, che passano il giorno a
            pensare a cose nuove, divertenti e proficue per
            noi.Ahahahahha perchè gli altri non li hanno gli ingegneri ?non a pensare cose nuove e divertenti (????) e proficue ..ma come scucirvi ulteriori soldi facendovi credere di aver bisogno della prossima Ipensata....
  • CVDCVD scrive:
    Apple innova. Samsung copia.
    Poveri pezzenti che vanno contro Apple sempre e comunque. È facile dire: "il pinch to zoom è una ovvietà"Certo. Ma è Apple che l'ha fatta diventare un'ovvieta. Prima non ci aveva pensato nessuno. Immediatamente dopo che fu presentato iPhone il 90% della gente, stolta, disse: "ahah ma dai non ha nessun bottone e ha una tastiera virtuale. Come fai senza una tastiera fisica?!"E oggi quasi tutti quelli che dissero quella cosa usano uno smartphone senza tastiera fisica. Le cose "ovvie" sono ovvie solo dopo che vengono rivelate. Prima di iPhone non esisteva NULLA di paragonabile. Nulla. Dopo iPhone tutti sono andati a imitarlo: solo tastiera virtuale, pochi o nessun bottone, sistema operativo ottimizzato per lo smartphone, e via dicendo. Idem per iPad. Il primo tablet moderno. Prima di iPad c'erano i tablet pc (un fallimento mega galattico) che non avevano un OS ottimizzato. NON L'AVEVANO. Poi Apple ha mostrato la via. Ha costruito un OS ottimizzato ad HOC. Ha dato al tablet certe dimensioni. E CASUALMENTE tutti hanno usato per lo più le stesse dimensioni e OS ottimizzati. Quindi piantatela di fare i BABBEI. Se non fosse per Apple saremmo ancora agli schermo da 256k e le tastiere fisiche all'ultimo grido. Apple innova. Samsung copia. Questo i consumatori l'hanno capito. E perché uno dovrebbe prendersi una copia che funziona peggio e costa di più? Arrivederci Samsung. Buona lavastoviglie a tutti.
    • Luciano Polinari scrive:
      Re: Apple innova. Samsung copia.
      E gli schermi da chi li compra? se Apple innova si faccia pure lo schermo invece che comprarlo da Samsung...