Roma – Ad annunciarlo è stato un recente post apparso sul sito ufficiale del VideoLAN Project: gli attuali sviluppatori al lavoro su VLC hanno deciso di far passare libVLC – l’interfaccia al cuore del popolare media player – dalla licenza GPLv2 alla LGPLv2 . Ma per farlo c’è ora bisogno dell’approvazione di tutti coloro che hanno contribuito alla sua realizzazione.
Sono 40 gli sviluppatori che hanno sinora dato l’OK, insieme all’80 per cento dei contributor nella realizzazione di libVLC. Il passaggio a LGPLv2 era stato deciso mesi fa nel corso dell’ultima edizione dei VideoLAN Dev Days . Permetterà a libVLC di essere usato come un motore multimediale multi-piattaforma da un più vasto numero di software.
Tutti gli sviluppatori che non hanno ancora detto la propria sul passaggio di libVLC possono consultare il sito videolan.org . (M.V.)
-
Mai visti tanti troll tutti insieme
vedi oggetto-
Re: Mai visti tanti troll tutti insieme
- Scritto da: Valerio
vedi oggettoMai venuto su P.I. evidentemente.
-
-
OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
e ho detto tutto! :D-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: il tonto winaro
e ho detto tutto! :Dper andare a fare la spesa un motore di formula uno è uno spreco.per gareggiare in pista un motore da utilitaria è inutile. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
la vera questione è che i formati office sono lo standard de-facto e quindi o li supporti o se ritenuto carentepurtroppo è questo il risultato di un monopolio lasciato crescere per troppo tempo-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
Beh, Libre Office supporta abbastanza bene il formato di Office e viceversa.Uno si poteva lamentare in passato, ma adesso la situazione è abbastanza stabile.
-
-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
Office È potente. Solo che l'utente comune spesso non ha bisogno di tutte le funzionalità di MS Office e quindi non conviene pagare. Diverso invece il discorso di certe aziende. Forse tu non ci hai mai lavorato per davvero, ma per gestire certe macro e query in Access ho dovuto usare funzionalità che Libre Office e OO non ce le hanno mai avute, javascript in primis.-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: Francesco_Holy87
Office È potente. Solo che l'utente comune
spesso non ha bisogno di tutte le funzionalità di
MS Office e quindi non conviene pagare. Diverso
invece il discorso di certe aziende. Forse tu non
ci hai mai lavorato per davvero, ma per gestire
certe macro e query in Access ho dovuto usare
funzionalità che Libre Office e OO non ce le
hanno mai avute, javascript in
primis.L'utente comune non usa MAI un database .....-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
E che cosa ho detto io?Inoltre, il pacchetto Office Home & Student non ha neanche integrato Access...E anche quando installo Libre Office ai miei amici/clienti, deseleziono sempre Base e tutti i programmi che non useranno mai. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: CastigaTrol l
L'utente comune non usa MAI un database .....Perché Access è difficile e macchinoso.Gli utenti Mac, invece, abituati a FileMaker, lo usano.FileMaker è perfetto per gli uffici, e c'è anche per Windoze, ma i lobotomizzati da M$ non sanno guardare oltre alla suite di Office.-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
E purtroppo il database di LibreOffice non è molto meglio di Access, anzi.Ci ho provato ad usarlo. Ma è uno sforzo inutile. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: MacGeek
E purtroppo il database di LibreOffice non è
molto meglio di Access, anzi.confronto improponibile: access e base sono oggetti MOOOOOOOOOOOOOOOOLTO diversi
Ci ho provato ad usarlo. Ma è uno sforzo inutile.magari prima bisogna anche capirci qualcosa di database... -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
FileMaker è una razzata pazzesca!!!!Ed è macchinoso anche più di Access.il problema non è "essere macchinosi": il problema è che gli utenti non sanno come deve costruito un database.Fine! -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: hermanhesse
Banfata totale... tu non hai Access e sei
abituato con FileMaker, altri non hanno il
(costoso) FileMaker e sono abituati con Access,
fine del discorso.Access l'ho usato per un progetto per più di un anno, quindi lo conosco abbastanza.Tu invece FileMaker l'hai mai usato? Non credo proprio...
Alla fine il problema rimane: entrambi non sanno
come deve essere fatto un database.Un database concettualmente può anche non essere troppo complicato.Non sto parlando di cose complesse. 3-4 tabelle, qualche relazione.Con FileMaker è un attimo. Con Access no. E questo fa la differenza tra "gli utenti non usano mai i database" e "per la gestione dell'azienda chiamo un consulente che mi crea il database, ma per l'archivio dei lavori me lo faccio da solo"
In $noistampiamoplastica ho visto progetti
sviluppati con FIleMaker dall'irrResponsabile
informatico di turno che erano qualcosa di
obrobrioso.
Ah, molto belli a vedersi (beh... meno di una
applicazione dedicata).
Pesanti come il piombo e funzionali come un
cacciavite usandolo per tagliarsi le unghie dei
piedi... insomma dai!Se è così non è colpa del tool ma di chi l'ha fatto.Gli ultimi FileMaker non hanno particolari limiti (una volta sì, ok, c'erano un po' di cose che non potevi fare e dovevi semplificare. Ma ora davvero fa quasi tutto).
Certo, poi ad ogni click stai a guardare tre
ore... dai, FileMaker ha le prestazioni di un
elefante che corre. Non lo dico io, lo dice
chiunque (salvo
Ruppolo).Guarda che FileMaker è velocissimo ormai (magari era un po' lento con l'hardware di 20 anni fà). Anche se non sarà adatto a trattare milioni di record, ma non è certo il suo ambito. Tu FileMaker non l'hai proprio mai visto.
Veramente su Access senza script fai praticamente
tutto.Non fai niente senza script. Niente di utile.
Solo che se hai bisogno di fare qualcosa di
particolare devi conoscerlo. Ma almeno PUOI FARLA
questa cosa particolare.Ormai puoi fare tutto anche con FileMaker. Hanno messo anche i loop negli script. E' ormai un linguaggio "touring completo", puoi collegarti a database esterni, ecc.
Ad ogni modo: tra Access e FileMaker scelgo:
- SQL express
- MySQL
- PostgreSQL
- qualunque altra cosa...Ah! L'SQL non è roba che puoi dare in mano a tutti. E poi, potresti usare un backend PostGresSQL/MySQL e un front-end Filemaker. Il meglio dei 2 mondi (ma ti devi comprare il plug-in). -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
Senti, non ti leggo tutto perchè intanto se sei convinto che la terra è quadrata io non so che farci.Rispondo solo ad alcuni punti fondamentali:- un progetto DI UN ANNO su Access? (ROTFL)- Perchè dovrei usare FileMaker quando hanno cercato di vendermelo per anni mandando a stendere gli sviluppatroti di turno? Per i motivi che ti ho già detto: è un pachiderma, fuori dagli standard SQL, e ogni versione nuova che esce è più pachidermica di quella precedente... sai perchè? Perchè mettono le cosine colorate che tanto ti piacciono!- Una cosa con 3-4 tabelle la puoi di norma gestire con Excel et similia... e comunque sia non è un buon esempio!- Ripeto, per te e per tutti quelli che non lo conoscono: FileMaker è LENTO! Punto. Fine del discorso. E non con , milioni di record, bastano un paio di migliaia su tabelle con relazioni e constraints. Gli indici di FileMaker sono ridicoli... lavoro da 30 anni sui db, per favore, non venirmi a raccontare fanboyate dai!!!- Se conosci SQL fai un sacco di cose senza script... ma ovviamente devi essere capace!- hanno messo ANCHE I LOOP ? (ROTFL) Non so se ti rendi conto di quello che hai detto, insieme al "FileMaker velocissimo" (ROTFL)- perchè devo spendere $cifrone per un frontend FileMaker quando ho a disposizione migliaia di linguaggi potenti, documentati e realmente multipiattaforma a disposizione?FileMaker va bene una sola cosa: per fare in poco tempo videate colorate che piacciono tanto ai SUSL delle aziende... e al massimo per prototipare, come facevano qui da noi in un area fino a 5 anni fa (ora soppiantato da C#) -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: hermanhesse
Senti, non ti leggo tutto perchè intanto se sei
convinto che la terra è quadrata io non so che
farci.
Rispondo solo ad alcuni punti fondamentali:
- un progetto DI UN ANNO su Access? (ROTFL)
- Perchè dovrei usare FileMaker quando hanno
cercato di vendermelo per anni mandando a
stendere gli sviluppatroti di turno? Per i motivi
che ti ho già detto: è un pachiderma, fuori dagli
standard SQL, e ogni versione nuova che esce è
più pachidermica di quella precedente... sai
perchè? Perchè mettono le cosine colorate che
tanto ti
piacciono!
- Una cosa con 3-4 tabelle la puoi di norma
gestire con Excel et similia... e comunque sia
non è un buon
esempio!
- Ripeto, per te e per tutti quelli che non lo
conoscono: FileMaker è LENTO! Punto. Fine del
discorso. E non con , milioni di record, bastano
un paio di migliaia su tabelle con relazioni e
constraints. Gli indici di FileMaker sono
ridicoli... lavoro da 30 anni sui db, per favore,
non venirmi a raccontare fanboyate
dai!!!
- Se conosci SQL fai un sacco di cose senza
script... ma ovviamente devi essere
capace!
- hanno messo ANCHE I LOOP ? (ROTFL) Non so se ti
rendi conto di quello che hai detto, insieme al
"FileMaker velocissimo"
(ROTFL)
- perchè devo spendere $cifrone per un frontend
FileMaker quando ho a disposizione migliaia di
linguaggi potenti, documentati e realmente
multipiattaforma a
disposizione?
FileMaker va bene una sola cosa: per fare in poco
tempo videate colorate che piacciono tanto ai
SUSL delle aziende... e al massimo per
prototipare, come facevano qui da noi in un area
fino a 5 anni fa (ora soppiantato da
C#)Filemaker non è un linguaggio di programmazione (anche se supporta gli script, che negli anni si sono fatti più evoluti, pur non perdendo la semplicità originaria), nè è SQL (pur potendosi collegare a database SQL via ODBC).Per quanto ti possa sembrare strano questi sono suoi PREGI, non difetti.Infatti fanno di Filemaker un database USABILE dalle persone NORMALI a differenza di un PostgreSQL che sarà sicuramente 1000 volte più potente, ma è anche 1000 più difficile da usare (senza contare che è solo un backend. Poi nel front-end per fare form e report, che ci metti?)E soprattutto NON è lento! Indicizza tutte le tabelle in automatico (o quelle che gli stanno più simpatiche, non saprei, ma non è un problema mio. Sta di fatto che non devo farlo a mano e quindi non esiste che il database sia lento perché non ho indicizzato la tabella che avrei dovuto indicizzare come può capitare in tutti gli altri DB).La gente usa Excel per fare i database!!!E quello è assurdo. E usa Excel perché non è in grado di usare Access, ma sopratutto perché non conosce Filemaker. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: MacGeek
E soprattutto NON è lento!
Indicizza tutte le tabelle in automatico (o
quelle che gli stanno più simpatiche, non saprei,
ma non è un problema mio. Sta di fatto che non
devo farlo a mano e quindi non esiste che il
database sia lento perché non ho indicizzato la
tabella che avrei dovuto indicizzare come può
capitare in tutti gli altri
DB).:| :| :| che bello l'umorismo involontario :) :) :)Come fai a giudicare la performance di un DB se ritieni che non sia un tuo problema costruire un in indice? Non hai la minima idea di come lavori un DB, vero?? :) :) -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: illegale o contrario
:| :| :| che bello l'umorismo involontario :) :)
:)
Come fai a giudicare la performance di un DB se
ritieni che non sia un tuo problema costruire un
in indice? Non hai la minima idea di come lavori
un DB, vero?? :)
:)Si lo so. Appunto perché lo so, è meglio che ci pensi il programma a gestire gli indici.Magari non sarà efficiente al 100% come lo sarebbe un umano che sa il fatto suo, ma di sicuro neanche si dimentica di indicizzare una tabella fondamentale che, se non indicizzata, mi rallenta tutto. Anyway è un non-problema se non hai milioni di record. Altro esempio di semplicità di Filemaker è sul tipo dei dati.Non ci sono 100 tipi che seguono l'hardware della macchina (bit, byte, doble, char, integer, float, stringhe a carattari fissi e chi più ne ha più ne metta). Questo è un approccio arcaico di quando si dovevano ottimizzare al massimo le scarse risorse disponibili. Cioè è come l'assembler.Ma chi usa più l'assembler oggi? Eppure i DB funzionano ancora così.Ma su filemaker no. C'è tipo stringa e il tipo numero. Basta (ok, anche altri 3-4 come data, contenitore, ecc). Poi se la vede lui come immagazzinare i dati. E neanche si offende più di tanto se faccio fare calcoli numerici con stringhe che sembrano numeri. Il risultato me lo da lo stesso in modo trasparente.Questo si chiama "livello di astrazione superiore". E più è alta l'astrazione e più il software/linguaggio si considera evoluto. FileMaker è evoluto. I DBMS SQL sono ad un livello di astrazione inferiore, con le relative complicazioni che portano solo a perdita di tempo quando le tue necessità non necessitano di portare al limite l'hardware che hai a disposizione. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
Si lo so. Appunto perché lo so, è meglio che ci
pensi il programma a gestire gli
indici.
Magari non sarà efficiente al 100% come lo
sarebbe un umano che sa il fatto suo, ma di
sicuro neanche si dimentica di indicizzare una
tabella fondamentale che, se non indicizzata, mi
rallenta tutto. Anyway è un non-problema se non
hai milioni di record.
di contro c'è il rischio che si trasformi in una tartaruga perché finisce ad indicizzare campi in tabelle denormalizzate. Una delle cose che "pianta" i database.
Ma su filemaker no. C'è tipo stringa e il tipo
numero. Basta (ok, anche altri 3-4 come data,
contenitore, ecc). Poi se la vede lui come
immagazzinare i dati. E neanche si offende più di
tanto se faccio fare calcoli numerici con
stringhe che sembrano numeri. Il risultato me lo
da lo stesso in modo
trasparente.cosa alquanto pericolosa, che espone fortemente al rischio di sommare mele con pere.
Questo si chiama "livello di astrazione
superiore". E più è alta l'astrazione e più il
software/linguaggio si considera evoluto.veramente si chiama porcheria.
FileMaker è evoluto. I DBMS SQL sono ad un
livello di astrazione inferiore, con le relative
complicazioni che portano solo a perdita di tempo
quando le tue necessità non necessitano di
portare al limite l'hardware che hai a
disposizione.o di non dover pasticciare con i dati. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: MacGeek
Filemaker non è un linguaggio di programmazione
(anche se supporta gli script, che negli anni si
sono fatti più evoluti, pur non perdendo la
semplicità originaria), nè è SQL (pur potendosi
collegare a database SQL via
ODBC).Ecco... benone. Quindi già viene buttato via.
Per quanto ti possa sembrare strano questi sono
suoi PREGI, non
difetti.Beh, se voglio dei pregi passo a NO_SQL, non a FileMaker...
Infatti fanno di Filemaker un database USABILE
dalle persone NORMALI a differenza di un
PostgreSQL che sarà sicuramente 1000 volte più
potente, ma è anche 1000 più difficile da usare
(senza contare che è solo un backend. Poi nel
front-end per fare form e report, che ci
metti?)per quanto mi riguarda non è un database e non potrà mai esserlo... Access è un database invece. Fatto così così, ma è un database.SQL express 2008, salvo la limitazione dei 4 GB per database, è gratuito ed è molto più potente. Altrimenti sviluppando in .NET c'è SQL integrato, per le piccole app...
E soprattutto NON è lento! Cerca su Google "Filemaker lento".
Indicizza tutte le tabelle in automatico (o
quelle che gli stanno più simpatiche, non saprei,
ma non è un problema mio. Sta di fatto che non
devo farlo a mano e quindi non esiste che il
database sia lento perché non ho indicizzato la
tabella che avrei dovuto indicizzare come può
capitare in tutti gli altri
DB).Lo fanno tutti i DB... ma forse se crei degli indici a manina e sai quello che fai le cose riescono meglio.Filemaker non ha nemmeno l'analisi delle statitstiche (non è un database SQL) e quindi come può indicizzare le tabelle in modo ottimale???Magia? Ah, forse, gira su OSX...
La gente usa Excel per fare i database!!!
E quello è assurdo. E usa Excel perché non è in
grado di usare Access, D'accordo!!!!
ma sopratutto perché non
conosce
Filemaker.FileMaker è un excel evoluto. Ovvero: permette ad ogni singolo individuo di un'azienda di fare quello che gli pare e di creare tonnellate di tabelle fatte alla XXXXX di cane, con il risultato finale di centuplicare il lavoro delle persone.Ah... permette anche a quelli come Ruppolo di far finta di saper programmare... -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: CastigaTrol l
L'utente comune non usa MAI un database .....
Perché Access è difficile e macchinoso.
Gli utenti Mac, invece, abituati a FileMaker, lo
usano.
FileMaker è perfetto per gli uffici, si si... per farsi l'elenco dei film in dvd...access e filemaker sono ENTRAMBI solo delle cagate pazzasche che NESSUNO che ci capisce anche sono un minimo di database si sognerebbe mai di usare in qualsiasi azienda
e c'è anche
per Windoze, ma i lobotomizzati da M$ non sanno
guardare oltre alla suite di Office.detto da un cliente/consumatore apple fa tanto ridere
-
-
-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
ma per gestire certe macro e fare cose che stanno in piedi con lo scotch, non conviene passare ad applicativo + db sviluppato ad hoc? -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: Francesco_Holy87
Office È potente. Solo che l'utente comune
spesso non ha bisogno di tutte le funzionalità di
MS Office e quindi non conviene pagare. Diverso
invece il discorso di certe aziende. Forse tu non
ci hai mai lavorato per davvero, ma per gestire
certe macro e query in Access usare access come db client server in qualsiasi azienda significa non capire NULLA di informatica...
ho dovuto usare
funzionalità che Libre Office e OO non ce le
hanno mai avute, javascript in primis.forse ti sei distratto... libreoffice ha javascript-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
usare access come db client server in qualsiasi
azienda significa non capire NULLA di
informatica...
perché ? che problemi ci sono se si usa per scrivere al volo un report "usa e getta" o due mascherine per far caricare i dati all'utonto di turno ?-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: shevathas
usare access come db client server in
qualsiasi
azienda significa non capire NULLA di
informatica...
perché ? che problemi ci sono se si usa per
scrivere al volo un report "usa e getta" o due
mascherine per far caricare i dati all'utonto di
turno?le cose che dici sono ben diverse dall'usare access come db client server dell'azienda...anche se non è comunque lo strumento più adatto, access potrebbe anche andar bene finché ti stai facendo un report o un mascherina per prendere quattro dati da un utente (ma allora non capisco perché non usare, ad esempio, libreoffice che è libero e gratuito)... ma di sicuro non esiste cone db client server per applicazioni aziendali... -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
le cose che dici sono ben diverse dall'usare
access come db client server
dell'azienda...
cosa che non è fra le cose per le quali è stato scritto access. Così come una utilitaria non è stata progettata per attaccarci un aratro dietro. E se uno è così XXXXXXXXX da usarla per il suo campo la colpa è sua, mica della fiat.
anche se non è comunque lo strumento più adatto,
access potrebbe anche andar bene finché ti stai
facendo un report o un mascherina per prendere
quattro dati da un utente (ma allora non capisco
perché non usare, ad esempio, libreoffice che è
libero e gratuito)... ma di sicuro non esiste
cone db client server per applicazioni
aziendali...non raggiunge i livelli di immediatezza di utilizzo, praticità e versatilità di access. Per non parlare della possibilità di programmazione, poche librerie di oggetti poca integrazione con gli altri elementi della suite. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: shevathas
le cose che dici sono ben diverse dall'usare
access come db client server
dell'azienda...
cosa che non è fra le cose per le quali è stato
scritto access. Così come una utilitaria non è
stata progettata per attaccarci un aratro dietro.
E se uno è così XXXXXXXXX da usarla per il suo
campo la colpa è sua, mica della fiat.mah... dopo che per decenni si riempie la testa della gente di cose tipo pc=windows, window=tutto facile per tutti ecc. ecc. ... beh, almeno diciamo che c'è un bel concorso di colpa ,-)
(ma allora non capisco
perché non usare, ad esempio, libreoffice
che è libero e gratuito)...
non raggiunge i livelli di immediatezza di
utilizzo, praticità e versatilità di access. beh... intanto era solo un esempio... poi sulla "immediatezza" di access, mah insomma...
Per
non parlare della possibilità di programmazione,
poche librerie di oggetti poca integrazione con
gli altri elementi della suite.su questo non concordo proprio...http://api.libreoffice.org/
-
-
-
-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: il tonto winaro
e ho detto tutto! :DE' anche il più costoso e orpellato office presente sul mercato ....-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
Visto che in azienda non utilizziamo database, sono riuscito, all'inizio con non poche difficoltà dovute all'ostruzionismo a far lavorare tutti (oltre 50 client) con OOo. Dopo 3 anni nessuno si lamenta, quasi tutti lo hanno installato a casa. L'unico problema rimane lo scambio dei documenti. Se non c'è bisogno di modifica si inviano i pdf, più leggeri. Da notare che MS office ancora oggi non crea pdf!. Per la modifica se i documenti sono semplici, le compatibilità e più che buona. Per esempio abbiamo dei consulenti esterni che ci fanno i manuali, semplice si sono adattati a farli in OOo ed adesso vanno tranquilli. Adesso sto testando LibreOffice e di primo acchito posso dire che mi sembra più fluido e veloce. Aspettiamo e vediamo. Ovviamente MS Office è migliore, ma non giustifica il prezzo. Stiamo parlando per il base di 450,00 + iva a postazione! Ma siamo pazzi?!Così abbiamo risparmiato ed abbiamo oltretutto elevato la conoscenza informatica degli utonti che prima pensavano esistesse solo MS office.-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
Purtroppo LibreOffice non ha un livello di compatibilità con M$ Office accettabile, se hai dei files un minimo complessi. Ma sarebbe almeno utile, come fa iWork, che specificasse quali sono i problemi e i punti in cui l'importazione non ha avuto il 100% del sucXXXXX.Non che questo possa permettere di lavorare in parallelo su LibreOffice/M$Office, ma almeno se poi continui a lavorare con LibreOffice è più facile aggiustarti il file.-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
la colpa è di Microsoft essendo i formati proprietari gli sviluppatori di LibreOffice cercano di fare il possibile ma senza conoscere esattamente la codifica del formato non è facile...A casa non ci sono scuse. l'utenza domestica usa questi programmi per file semplici...A me fanno arrabbiare quelli che per casa si copiano MS Office invece di usare un software gratuito e open che per le loro esigenze basta e avanza... -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
E' vero quello che dici, ma il problema è che solo il cambiare interfaccia sgomenta la maggior parte degli utenti. Usano MS office al lavoro e quindi a casa vogliono quello perchè già lo conoscono. Con sincerità quello che aiuta le grandi software house proprietarie, ci metto anche la Apple in mezzo, è la mancanza di quel minimo di curiosità da parte degli utenti. Attenzione non dico che dovrebbero essere tutti dei programmatori ma almeno conoscere i propri diritti. Si lo so che è un'utopia questa, se fosse così anche per la politica non avremmo tutti questi problemi. Ancora la gente pensa che open source è sinonimo di gratis! -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: MacGeek
Purtroppo LibreOffice non ha un livello di
compatibilità con M$ Office accettabile, ehm no... ti sbaglila compatibilità si vede rispetto ai formati...semmai è m$ office che non è conforme ad alcun formato standard e libero, compreso lo stesso proto-formato ooxml di m$ stessa (che libreoffice supporta meglio di office...)doc xls e robe del genere NON sono nenache definibili formati
se hai
dei files un minimo complessi. Ma sarebbe almeno
utile, come fa iWork, che specificasse quali sono
i problemi e i punti in cui l'importazione non ha
avuto il 100% del sucXXXXX.iWork nenche si vale la pena di scriverci una parola di commento (anche perché apple-mela-marcia o ti denuncia per "lo sanno solo loro" quale abuso o ti chiede un milione di dollari di diritti per aver parlato di un suo "prodotto") -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: say no
- Scritto da: MacGeek
Purtroppo LibreOffice non ha un livello di
compatibilità con M$ Office accettabile,
ehm no... ti sbagli
la compatibilità si vede rispetto ai formati...
semmai è m$ office che non è conforme ad alcun
formato standard e libero, compreso lo stesso
proto-formato ooxml di m$ stessa (che libreoffice
supporta meglio di office...)
doc xls e robe del genere NON sono nenache
definibili formatiIl fatto che i formati di M$ non siano standard, e Office spesso e volentieri non sia compatibile neanche con se stesso, non cambia di molto il problema.Il problema è che ti mandano il file docx o xls e lo devi aprire e ci devi lavorare. E questa è la forza del monopolio di M$ difficile da scardinare. -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: MacGeek
Il fatto che i formati di M$ non siano standard,
e Office spesso e volentieri non sia compatibile
neanche con se stesso, non cambia di molto il
problema.
Il problema è che ti mandano il file docx o xls e
lo devi aprire e ci devi lavorare. E questa è la
forza del monopolio di M$ difficile da
scardinare.concordo pienamentei file doc e docx io li spedisco indietro al mittente -
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
- Scritto da: say no
i file doc e docx io li spedisco indietro al
mittenteRispedirai anche la lettera di licenziamento?
-
-
Re: OFFICE È LA SUITE PIÙ POTENTE DEL MONDO
Come non crea PDF???Dalla versione 2007 installi un plugin di Microsoft (o semplicemente installi il SP1).Il 2010 ha il supporto integrato.
-
-
-
-
Installazione e gestione centralizzata
Devono investire su quello, con OO si poteva fare qualcosa con le group policy di Active Directory, con libreoffice non ho ancora provato, spero abbiano fatto qualche passo avanti. A me Office piace e soddisfa ma se ci fosse gestione centralizzata per libreoffice e sempre più programmi che lo supportassero non ci penserei due volte a migrare dai miei clienti.-
Re: Installazione e gestione centralizzata
- Scritto da: Lemon
Devono investire su quello, con OO si poteva fare
qualcosa con le group policy di Active Directory,
con libreoffice non ho ancora provato, spero
abbiano fatto qualche passo avanti.il deployment con GP AD funziona alla grande!
A me Office piace e soddisfa ma se ci fosse
gestione centralizzata per libreoffice e sempre
più programmi che lo supportassero non ci
penserei due volte a migrare dai miei
clienti.che aspetti????????????????-
Re: Installazione e gestione centralizzata
il deployment con GP AD funziona alla grande!
Buono a sapersi. Ho provato OO ma non libreoffice. Ma a parte il deployment si riesce anche a gestire qualcosa tipo configurazioni di base o altro? hai provato?
più programmi che lo supportassero non ci
penserei due volte a migrare dai miei
clienti.
che aspetti????????????????Due cose: la prima ho ancora un pò timore che qualche funzionalità di libreoffice mi venga tolta la release successiva, parlo sempre di gestione centralizzata. La seconda, che è la più importante, è che purtroppo per adesso tanti software gestionali dipendono da office quindi bisogna spingere anche i fornitori, ci vuole un pò di pazienza.-
Re: Installazione e gestione centralizzata
- Scritto da: Foglio
il deployment con GP AD funziona alla grande!
Buono a sapersi. Ho provato OO ma non
libreoffice. stessa cosa
Ma a parte il deployment si riesce
anche a gestire qualcosa tipo configurazioni di
base o altro? hai provato?sici sono alcuni file xml che contengono i default della configurazione di base (le impostazioni di strumenti-opzioni, tanto per capirci): basta modificarli come desiderato e "aggiustare" il file .msi di conseguenzafrugando un po' più a fondo si può modificare anche dell'altro... tipo sostituire il logo o il testo dello splash screen ecc.
-
-
-
-
SCHERZI DA PRETE
sta storia delle milioni di righe diverse...fa solo ridere i polli... piu' codice non significa piu' qualita'...LINUX FUFFA COME AL SOLITOESAMINANDO ad occhio e croce si puo' dire che ovviamente hanno cambiato solo il testalino commentato nei sorgenti...mettendone uno che contiene per INTERO la GPL e' logico che i file diventano piu' cicciotti...l'idea di tagliare PER VENDETTA le porzioni di database speudo-proprietario della sun ha il solo scopo di castrare la compatibilita' con i vecchi file (e dovesser ragionar così dovrebbero tolgiere anche xls e doc ma non lo fanno per ovvie ragioni)il codice per os2 e' platform specific e quindi non intacca nessn altro sistema...se non compili per quel sistema, non te ne frega nulla di averlo nel codiceLINUX HA FALLITO UN'ALTRA VOLTA!-
Re: SCHERZI DA PRETE
Complimenti davvero, tu si che hai capito tutto. Bravo! -
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: squirtin
LINUX HA FALLITO UN'ALTRA VOLTA!C'è una cosa che non mi è chiara:Linux cos'ha a che fare con LibreOffice?-
Re: SCHERZI DA PRETE
Non lo sai? iniziano entrambi con L :D -
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: Maffe
- Scritto da: squirtin
LINUX HA FALLITO UN'ALTRA VOLTA!
C'è una cosa che non mi è chiara:
Linux cos'ha a che fare con LibreOffice?che sono sati con lo stesso spirito di vendetta e odio nei confronti del software proprietario.i fanatici di linux sono quasi sempre programmatori che (forse eprche' scarsi) non sono stati mai presi a libro paga dalle grandi multinazionali. Gente che non ha nulla da perdere e pur di far fallire chi lavora onestamente... gente che si mette a sviluppare programmi gratis così da far crollare le grandi software house...lo spririto vendicativo c'e' anche in libre office e persino fratricida perche' rivolto anche nei confronti della suite genitrice rea di non essere abbastanza freak!-
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: analgamare
Linux cos'ha a che fare con LibreOffice?
che sono sati con lo stesso spirito di vendetta e
odio nei confronti del software proprietario.ca##ata n.1) LibreOffice è nato da OpenOffice che NON era/è per nulla software proprietario
i fanatici di linux sono quasi sempre
programmatori che (forse eprche' scarsi) non sono
stati mai presi a libro paga dalle grandi
multinazionali. ca##ata n.2) la gran parte dei programmatorei chelavorano sul kernel Linux SONO a libro paga dalle grandi multinazionali (compresa microsoft)
Gente che non ha nulla da perdere
e pur di far fallire chi lavora onestamente...ca##ata n.3) cosa ti fumi la sera?
gente che si mette a sviluppare programmi gratis
così da far crollare le grandi software house...ca##ata n.4) purtroppo invece le "grandi" software house ci fanno ssopra i miliardi... vedi microsoft o google con android, o apple con osx (basato su del codice aperto) ecc. ecc.
lo spririto vendicativo c'e' anche in libre
office e persino fratricida perche' rivolto anche
nei confronti della suite genitrice rea di non
essere abbastanza freak!ca##ata n.5) questa è davvero bellissima... sel il re dei trolloni!dai, dimmi cosa ti fumi la sera! -
Re: SCHERZI DA PRETE
Ruppolo, occhio, questo ti ruba il posto come capotrollone-
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: A s d f
Ruppolo, occhio, questo ti ruba il posto come
capotrolloneAzz! Devo darmi da fare!
-
-
Re: SCHERZI DA PRETE
i fanatici di linux sono quasi sempre
programmatori che (forse eprche' scarsi) non sono
stati mai presi a libro paga dalle grandi
multinazionali.questa è veramente una stupidaggine. tra gli sviluppatori di linux e più in generale del software libero c'è un'umanità molto varia, ma ti assicuro che molti di loro sono dipendenti di software house più o meno grandi e importanti, alcuni in queste software house hanno anche una posizione...-
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: max
c'è un'umanità molto varia"umanità" è una parola un po' grossa per questi "cosi".
ma ti
assicuro che molti di loro sono dipendenti di
software house più o meno grandi e importantiImmagino dovremo fidarci della tua parola di giovane marmotta che incarta la cioccolata.
alcuni in queste software house hanno anche una
posizione...In genere a 90°, o a testa in giù nella tazza del XXXXX.
-
-
Re: SCHERZI DA PRETE
Del resto, vedendo gente come te, è abbastanza facile capire perchè c'è gente che vuole mandarti in rovina e renderti disoccupato.Per caso sei tu questo?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2680989&m=2681830#p2681830 -
Re: SCHERZI DA PRETE
Trolla più intelligentemente la prossima volta. Voto: 1/10
-
-
-
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: squirtin
LINUX HA FALLITO UN'ALTRA VOLTA!Che c'entra Linux?fai forse merenda coi cavoli? -
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: squirtin
sta storia delle milioni di righe diverse...fa
solo ridere i polli... piu' codice non significa
piu' qualita'...LINUX FUFFA COME AL
SOLITOSÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌÌ WINDOWS IL SISTEMA OPERATIVO PIÙ POTENTISSIMO DEL MONDOOOOO!! CE L'HA LUNGO!!! -
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: squirtinSo che sei un troll, ma magari chiariamo un paio di punti.
sta storia delle milioni di righe diverse...fa
solo ridere i polli... piu' codice non significa
piu' qualita'...LINUX FUFFA COME AL
SOLITOE chi l'ha mai detto? L'articolo dice che ci sono milioni di righe di codice diverse, e che quindi è molto difficile integrare le modifiche fatte in LibreOffice dentro il "vecchio" OpenOffice.Non dice che ci sono milioni di righe di codice in più. Anzi, probabilmente sono molte meno, visto cosa hanno tolto.
l'idea di tagliare PER VENDETTA le porzioni di
database speudo-proprietario della sun ha il solo
scopo di castrare la compatibilita' con i vecchi
file (e dovesser ragionar così dovrebbero
tolgiere anche xls e doc ma non lo fanno per
ovvie
ragioni)xls e doc sono, purtroppo, ancora molto usati.Adabas non lo usa nessuno dai tempi di StarOffice 3 (una quindicina di anni fa).
il codice per os2 e' platform specific e quindi
non intacca nessn altro sistema...se non compili
per quel sistema, non te ne frega nulla di averlo
nel
codiceTe ne frega nel momento in cui devi fare debug o compilare tutto. Visto che OS/2 non esiste più, meglio toglierlo e lavorare su qualche centinaio di file in meno.Lo fa anche la tua amata Microsoft, altrimenti potresti usare Office 2010 su Windows 3.1, visto che Office c'era, a quei tempi, no? :P-
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: crucifiz
Linari sempre ottusiSÌÌÌÌÌÌÌ NOI WINARI SIAMO INTELLIGENTISSIMI, ABBIAMO QUOZIENTE 200 E ABBIAMO PICCÌ ULTRA FIGHI !!!! E LAVORIAMO ALL'ULTIMO PIANO, MICA IN "CANTINA"!!!W WINDOWS 3.1, 95, 98, ME, 2000, XP, 7, 8, 9 E 10 !!!-
Re: SCHERZI DA PRETE
e vista?!?non dirmi che ti "vergogni" a dire W Widows Vista!!!:D -
Re: SCHERZI DA PRETE
Ok, adesso stai esagerando!!! Millenium Edition proprio no eh...
-
-
Re: SCHERZI DA PRETE
Oh ma tu guarda cosa c'è nella colonna a destra!
http://www.ecomstation.com/product_info.phtml?url=
Ma va!?!?!?
Vuol dire che su Ecomstation si può usare
openoffice!!!
WOWOWOWO!!!sono felice che tu sia felice
Accidenti, mi sa che se dovessi comprare
ecomstation avrei comunque la suite che funziona,
anche se non "rimarchiata" libreoffice
:(esatto
Uffaaaaaaaaa.finito l'entusiamo?ti sei accorto che l'ultimo fifa craccato non gira su ecomstation?
(ma smettila e vai a nasconderti idiota)brucia la sconfitta? -
Re: SCHERZI DA PRETE
$ dpkg --list | egrep '(motif|lesstif)'
$
sempre che tu capisca cosa vuol dire...io al massimo avrei usato [code]removepkg motif[/code]ah gia' dimenticavo che qui e' pieno di hacker che usano ubuntu...mamma mia i brividi
e allora? anche i sistemi a 16bit esistono ancora
in qualche ripostiglio, ma non mi pare che siano
supportati dalle nuove versioni di
Office.http://www.freedos.org/ office non ha mai voluto supportare i vecchi os...invece qui si parla di 4 scafati che per vendetta hanno deciso di tagliare la compatibilita' con un sistema operativo che in realta' era pienamente supportato!
no, dai, spiegacele per favore...DirectX 9.0c
stesso motivo per cui l'ultima versione di
gimp
non puo' girare su una distro linux del 1997.
e indovina perche'? perche' un giorno si sono
svegliati ed hanno deciso di rompere la
compatibilita' con software obsoleto, esattamente
come hanno fatto oggi quelli di
libreoffice.no la cosa e' ben diversa...i fanatici di liber office non hanno tagliato al retrcompatibilita' con os2 1.3 ma persino quella piu' recente... quindi per razzismo, odio o non capacita' nel gestire quell'os (le licenze costano e non lo si trova piratato da far girare dentro virtualbox) hanno deciso di ranzarlo via con la stupida scusa del rendere piu' snello il tutto...
L'ottuso sei tu. Non hai espresso un solo
concetto coerente. Forse potresti trovare la tua
via andando a spalare il letame, magari annotando
i chili rimossi sul tuo caro Excel pagato fior di
quattrini che e' perfetto per
quell'utilizzoevidentemente posso permettermi di comprare excel e di spargere letame...qualcuno da queste parti neanche l'ultima cosa puo' fare-
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: crucifiz
io al massimo avrei usato
[code]removepkg motif[/code]
Avresti dovuto scrivere:removepkg lesstifmotif non esiste tra i pacchetti di slackware. Esiste lesstif.
ah gia' dimenticavo che qui e' pieno di hacker
che usano
ubuntu...
mamma mia i brividiNon sono un hacker ma sono un utente Slackware, FreeBSD e NetBSD.
http://www.freedos.org/
office non ha mai voluto supportare i vecchi
os...invece qui si parla di 4 scafati che per
vendetta hanno deciso di tagliare la
compatibilita' con un sistema operativo che in
realta' era pienamente
supportato!Quindi alla Microsoft sono quattro scafati visto che Internet Explorer 9 non c'è per XP e IE 10 non ci sarà per Vista?Ah no...li è per questione di tecnologia (rotfl)
DirectX 9.0cE che cosa c'entrerebbero con una suite di produttività?
no la cosa e' ben diversa...i fanatici di liber
office non hanno tagliato al retrcompatibilita'
con os2 1.3 ma persino quella piu' recente...
quindi per razzismo, odio o non capacita' nel
gestire quell'os (le licenze costano e non lo si
trova piratato da far girare dentro virtualbox)
hanno deciso di ranzarlo via con la stupida scusa
del rendere piu' snello il
tutto...Esattamente come Microsoft quando non sviluppa alternative per OS non Windows.Doppio pesismo?
-
-
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: crucifiz
.
Linari sempre ottusiCerto che bisogna essere rinXXXXXXXXti forte per non essersi accorti che ci sono MOLTE più installazioni di Libre/Open Office sotto Windows che sotto Linux.Ma i troll come te devono pur campare in qualche modo, no? ;) -
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: Shu
- Scritto da: squirtin
il codice per os2 e' platform specific e
quindi
non intacca nessn altro sistema...se non
compili
per quel sistema, non te ne frega nulla di
averlo
nel
codice
Te ne frega nel momento in cui devi fare debug o
compilare tutto. Visto che OS/2 non esiste più,
meglio toglierlo e lavorare su qualche centinaio
di file in
meno.Ehm, purtroppo OS/2 esiste ancora e viene ancora venduto, anche se si fa finta di no ;-) la notizia che il codice platform specific sia stato tolto non è un gran danno, comunque: visto che OpenOffice esiste anche per OS/2 (3.2.0), penso sia possibile portare anche LOffice.
Lo fa anche la tua amata Microsoft, altrimenti
potresti usare Office 2010 su Windows 3.1, visto
che Office c'era, a quei tempi, no?
:PLOL, questa è un'ottima obiezione ;)Mentore
-
-
Re: SCHERZI DA PRETE
Ma tornatene nella tua tana squirtin!!!!- Scritto da: squirtin
sta storia delle milioni di righe diverse...fa
solo ridere i polli... piu' codice non significa
piu' qualita'...LINUX FUFFA COME AL
SOLITO
ESAMINANDO ad occhio e croce si puo' dire che
ovviamente hanno cambiato solo il testalino
commentato nei sorgenti...mettendone uno che
contiene per INTERO la GPL e' logico che i file
diventano piu'
cicciotti...
l'idea di tagliare PER VENDETTA le porzioni di
database speudo-proprietario della sun ha il solo
scopo di castrare la compatibilita' con i vecchi
file (e dovesser ragionar così dovrebbero
tolgiere anche xls e doc ma non lo fanno per
ovvie
ragioni)
il codice per os2 e' platform specific e quindi
non intacca nessn altro sistema...se non compili
per quel sistema, non te ne frega nulla di averlo
nel
codice
LINUX HA FALLITO UN'ALTRA VOLTA! -
Re: SCHERZI DA PRETE
- Scritto da: squirtin
sta storia delle milioni di righe diverse...fa
solo ridere i polli... piu' codice non significa
piu' qualita'...LINUX FUFFA COME AL
SOLITOhei squicchio ,e' tutto il gg che stai TROLLANDO sulle notizie di P.I. ... bello eh non avere scuola!? Ma a giorni la pacchia finira'.. -
Re: SCHERZI DA PRETE
FUFFA COME AL SOLITOTroll come al solito :-O(Linux) -
Re: SCHERZI DA PRETE
Uhm... ti do un 6.Ma la prossima volta, bada, non ti do la sufficienza. Impara da Ruppolo e dagli altri bravi della classe. -
Re: SCHERZI DA PRETE
linux, database, cicciotti?ma che hai mangiato a pranzo? (rotfl) -
Re: SCHERZI DA PRETE
:-o :-o :-o
-
-
milioni di righe di codice divergenti ?
No, scusatemi, ma quanta gente ci lavora su?-
Re: milioni di righe di codice divergenti ?
forse e dico *forse* hanno un pochino esagerato...immagino che vi siano molte differenze fra il codice di ooo e quello di LibreOffice, ma penso si quantifino in migliaia e non in milioni 0_0 -
Re: milioni di righe di codice divergenti ?
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
No, scusatemi, ma quanta gente ci lavora su?taaaaaaanti...https://www.libreoffice.org/get-involved/developers/https://www.libreoffice.org/about-us/https://www.libreoffice.org/about-us/credits/https://www.libreoffice.org/get-involved/https://www.documentfoundation.org/ -
Re: milioni di righe di codice divergenti ?
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
No, scusatemi, ma quanta gente ci lavora su?È una trollata quella dei milioni di righe di codice.Anche perché di cambiamenti non se ne vedono proprio: non si possono nemmeno ruotare le immagini inserite, cosa che fanno anche i programmi più elementari da vent'anni a questa parte.-
Re: milioni di righe di codice divergenti ?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
No, scusatemi, ma quanta gente ci lavora su?
È una trollata quella dei milioni di righe
di
codice.
Anche perché di cambiamenti non se ne vedono
proprio: non si possono nemmeno ruotare le
immagini inserite, cosa che fanno anche i
programmi più elementari da vent'anni a questa
parte.Che tu non veda cambiamenti posso crederci pure,eppure i changelog parlano chiaro, e questi sono pure un sunto:http://www.softpedia.com/progChangelog/LibreOffice-Changelog-171618.html -
Re: milioni di righe di codice divergenti ?
- Scritto da: ruppolo
Anche perché di cambiamenti non se ne vedono
proprioImmagino che tu abbia letto tutto il sorgente, riga per riga prima di dire questo vero?
-
-