Roma – Una delle major più ricche, Universal , ha deciso di denunciare due siti piuttosto noti nel mondo dei video diffusi su Internet per violazione del diritto d’autore o, meglio, per le violazioni che gli utenti dei due siti avrebbero messo in atto diffondendo, senza autorizzazione, video di proprietà della stessa Universal.
I siti presi di mira sono Grouper e Bolt.com che, sebbene non possano vantare la popolarità di YouTube , sono frequentati da migliaia di utenti ogni giorno. Universal ha chiesto 150mila dollari di danni per ogni singola violazione commessa sul servizio di video che offrono, una richiesta che, se accolta, arriverebbe rapidamente a cifre astronomiche .
Ma va detto che proprio Universal di recente ha prima denunciato proprio YouTube , richiedendo decine di milioni di dollari di compensazione per danni subiti e, meno di un mese dopo, ha firmato un accordo a tutto campo con il celebre sito di video sharing.
Non è detto, evidentemente, che Universal sia destinata a stringere accordi di distribuzione con Grouper e Bolt come ha fatto con YouTube. Ma visto quanto accaduto nel recentissimo passato, è facile per molti malignare sulle pratiche di mercato del colosso dell’intrattenimento: lanciarsi in un negoziato di distribuzione dei contenuti avendo in mano una pesantissima denuncia contro il proprio interlocutore potrebbe, dicono le lingue più velenose, rivelarsi fruttifero. Quantomeno l’accordo con Grouper non dovrebbe peraltro rivelarsi troppo faticoso: da tempo è proprietà di Sony, con cui Universal ha già numerosi accordi di distribuzione.
leggi i 33 commenti
-
KhgnNQiWnFCqg
How much does the job pay? http://www.fixadoptsave.org/take-the-pledge/ Order Ketoconazole Online Glencore, the world’s largest diversified commodities trader, already owns 34 percent of mining group Xstrata and a tie-up between the two Swiss-based companies — in a deal which would trump Rio Tinto’s $38 billion acquisition of Alcan in 2007 — has long been expected, as Glencore aims to add more mines to its trading clout. -
tHOxpftMKC
What are the hours of work? http://www.mac-center.com/iphone/ cash back coupons Senator Barbara Boxer of California and chairs the SenateEnvironment and Public Works Committee, also announced the finesin a conference call on Thursday with reporters. She said sheheld the call because the statute of limitations on filingviolations is approaching and could run out before the partialgovernment shutdown ends. -
zqyjYpKnDdYxsr
A First Class stamp http://www.summerbreezecampground.com/about/ Ibuprofen And Tylenol âÂÂI saw it on the schedule a long time ago,â he said, âÂÂbut I just assumed I wouldnâÂÂt pitch because IâÂÂd be getting ready to make a playoff start. Even now itâÂÂs kind of hard to believe this is it for us.â -
dRbcvitCajvwJme
ben2Ea http://www.QS3PE5ZGdxC9IoVKTAPT2DBYpPkMKqfz.com -
SPAM FRESCO FRESCO
Arrivato oggi, Hi,VIgAGRA for LESS http://www.goldenglovesgame.info I just changed the rules. You yourself told me that you are headinglike a rocket exhaust. There were no answers here, so some questionsQui gli headerOggetto:Re: VIgAGRADa:"Meike Saucier" Data:Wed, 18 Oct 2006 18:46:17 -0700A:mio indirizzoX-Account-Key:account4X-UIDL: X-Mozilla-Status:0011X-Mozilla-Status2:00000000Return-Path: Received:from aermail.com ([200.37.190.68]) by fep02-svc.tim.it (InterMail vM.6.01.06.03 201-2131-130-104-20060516) with SMTP id for ; Thu, 19 Oct 2006 03:47:05 +0200ID-Messaggio: Rispondi-a:"Meike Saucier" Versione-MIME:1.0Content-Type:multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0001_01C6F2E5.B1DC8690"X-Priority:3X-MSMail-Priority:NormalX-Mailer:Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106X-MimeOLE:Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 -
Bah...
...da quanto leggo spamhaus sosterra' spese minime per difendersi, mentre e360 al peggio, otterra' una vittoria di Pirro.Caso A): e360 vince.Spamhaus, che vive in inghilterra, non caccera' ugualmente un quattrino e continuera' ad essere filtrata da spamhaus che, anzi, se la lega al dito.Caso B): e360 perde.
GT -
Errore
Volersi difendere in un tribunale USA automaticamente da' credito al sistema.Io mi sarei limitato ad ignorare, come fanno quei grandi di Pirate's Bay ;)-
Re: Errore
Confermo ... spamhaus ha fatto un errore madornale, sta cercando di vincere ad un tavolo dove usano carte truccate.-
Re: Errore
- Scritto da: eymerich
Confermo ... spamhaus ha fatto un errore
madornale, sta cercando di vincere ad un tavolo
dove usano carte
truccate.C'è una cosa che nessuno di voi due osserva, e che l'articolo (che francamente trovo quantomeno superficiale) non dice:la causa intentata da E360Insight è una cosiddetta SLAPP (vedere wikipedia o google) ovvero una causa montata con l'obiettivo di sotterrare la controparte nelle spese legali, mettendola in condizione di non potersi difendere.Alla luce di questo, rigettare l'istanza sulla base della mancanza di giurisdizione era più o meno tutto quello che spamhaus poteva fare, anche perchè, come osserva l'articolo, lì le spese legali *non* le sostiene chi perde, e spamhaus è una no-profit.Attualmente, la difesa di Spamhaus nel caso in questione è stata presa, pro bono (insomma: gratis) da uno studio legale di Chicago, la Jenner & Block, uno degli studi legali più rinomati degi USA per quanto riguarda il diritto in ambito Hi-Tech, che ha avuto nel passato recente come clienti roba del calibro della RIAA.Tanto per capirsi, queste le biografie dei 3 principali avvocati che a quanto pare si occuperanno del caso:Craig Christopher Martin:http://www.jenner.com/people/bio.asp?id=200Matthew M Neumeier:http://www.jenner.com/people/bio.asp?id=127Carrie A Fino:http://www.jenner.com/people/bio.asp?id=1865Per citare le parole di conoscenti vicini sia a Spamhaus che alla causa in questione:"I would imagine, for the e360 attorneys, getting notice that Jenner is on the case is a bit like being an amateur boxer who strolls into the ring down at the local YMCA only to find not only are you fighting a young Mike Tyson, but he's decided to fight for free just because he wants to see you crushed".Il che rende le prospettive sull'andamento legale della causa in questione quantomeno interessante (da birra e patatine, insomma).-
Re: Errore
In questo caso la faccenda assume un aspetto diverso, e se e360 le prende in tribunale può avere un effetti dissuasivo su altri spammer che avrebbero potuto tentare la stessa strada, tanto per dare fastidio.-
Re: Errore
- Scritto da:
In questo caso la faccenda assume un aspetto
diverso, e se e360 le prende in tribunale può
avere un effetti dissuasivo su altri spammer che
avrebbero potuto tentare la stessa strada, tanto
per dare
fastidio.Per la cronaca, questa query estrae da NANAS l'elenco di segnalazioni relative a spam di E360 Insight:http://groups.google.com/groups?q=60035+%22box+1132%22+group%3A*.sightingsDirei che il materiale al riguardo non manca... -
Re: Errore
- Scritto da: The Skull
- Scritto da:
In questo caso la faccenda assume un aspetto
diverso, e se e360 le prende in tribunale può
avere un effetti dissuasivo su altri spammer che
avrebbero potuto tentare la stessa strada, tanto
per dare
fastidio.
Per la cronaca, questa query estrae da NANAS
l'elenco di segnalazioni relative a spam di E360
Insight:
http://groups.google.com/groups?q=60035+%22box+113
Direi che il materiale al riguardo non manca...Ciao, sono lo stesso dell'altra discussione aperta per la notizia dell'11 ottobre. ;)A parte il fatto di merito (ovvero che effettivamente e360 sia o non sia uno spammer), credo che e360 abbia intentato la causa contro il soggetto sbagliato. Almeno se funziona come in Italia.Credo che per far valere le sue ragione, avrebbe dovuto fare causa ai singoli proveder, e non a spamhaus.Se viene l'idraulico a casa nostra e ripara male il lavandino per colpa di un attrezzo difettoso, la causa la si intenta nei confronti dell'idraulico, non nei confronti del produttore dell'attrezzo.Allo stesso modo, spamhaus è solo "un'attrezzo" utilizzato dagli ISP per difendersi dallo spam. Se quell'attrezzo non funziona a dovere, e combina guai, la responsabilità è degli ISP che lo utilizzano...Eventualmente saranno poi gli ISP a doversi rivalere (se ne avranno i margini) nei confronti di Spamhaus.Per come la vedo io, semplicemente anche ammesso che e360 sia uno spammer... non è spamhaus ad essere la responsabile legale del mancato recapito delle loro email nelle caselle degli utenti.Poi vabbè, in USA non so come funziona, e quindi come ben dici tu, mi comprerò patatine e birre... e mi godrò lo svolgimento :) -
Re: Errore
- Scritto da:
Ciao, sono lo stesso dell'altra discussione
aperta per la notizia dell'11 ottobre.
;)Effattelo, 'sto account... ;)
Allo stesso modo, spamhaus è solo "un'attrezzo"
utilizzato dagli ISP per difendersi dallo spam.
Se quell'attrezzo non funziona a dovere, e
combina guai, la responsabilità è degli ISP che
lo utilizzano...Ah, beh, questa è stata la prima cosa che han detto tutti, compresi gli ISP.Ma se faceva causa agli ISP, doveva farla ad uno piccolo: voglio vederli a intentare un procedimento verso qualche gorilla: ti immagini l'impegno necessario a tentare uno SLAPP verso AOL?E farlo verso uno piccolo, oltre a non avere senso, non avrebbe nemmeno fatto rumore, quindi mancava lo scopo...Poi considera che si parla di un sistema legale in cui, se tu produci pneumatici e non scrivi esplicitamente che non sono commestibili, io posso tentare di ingoiarne uno e poi farti causa per non averlo scritto...E' più o meno quello che intende Spamhaus quando afferma che in UK "i tribunali non accettano cause ridicole".Nessuna sorpresa da parte mia, quindi per il fatto che abbiano tentato il procedimanto contro Spamhaus, anche se giuridicamente non ce ne sono gli estremi.
come ben dici tu, mi comprerò patatine e birre...
e mi godrò lo svolgimento
:)Buon divertimento ;-)
-
-
Re: Errore
- Scritto da: The Skull
Attualmente, la difesa di Spamhaus nel caso in
questione è stata presa, pro bono
(insomma: gratis) da uno studio legale di
Chicago, la Jenner & Block, uno degli studi
legali più rinomati degi USA per quanto riguarda
il diritto in ambito Hi-Tech, che ha avuto nel
passato recente come clienti roba del calibro
della
RIAA.Molto interessante. Chissa' perche' hanno deciso di prendere le difese di Spamhaus. Altruismo ? Difficile da credere ... Che interesse possono avere ? Ricevono anche loro troppi SAPM ;) ?-
Re: Errore
- Scritto da: Giambo
Molto interessante. Chissa' perche' hanno deciso
di prendere le difese di Spamhaus. Altruismo ?
Difficile da credere ... Che interesse possono
avere ? Ricevono anche loro troppi SAPM ;)
?Penso questioni di immagine.Alcune più palesi (la pubblicità che il caso ha a livello mediatico, perlomeno in campo strettamente informatico), altre meno (Spamhaus collabora attivamente oramai da tempo con la FTC, l'FBI e altre agenzie federali, sulla tracciatura delle operazioni informatiche illegali e la gestione di botnet di grosse dimensioni).
-
-
-
-
